Cada discurso de Gustavo Petro, se convierte en una medición del coeficiente intelectual de sus más fieles seguidores y asesores. Un encefalograma permanente que le hace el presidente, durante sus múltiples y frecuentes viajes, a los más ignorantes del mundo que, cuando lo aplauden y ovacionan, demuestran su poca actividad cerebral.

Ningún militante de la ultraizquierda colombiana quiere aceptar el fracaso estruendoso de Gustavo Petro porque aceptarlo, es aceptar que su proyecto de vida fue un perfecto y rotundo fracaso. Perdió toda su vida creyendo en la perorata de frases sin sentido y afirmaciones sin ningún tipo de asidero en la realidad, dichos por una persona que padece un trastorno que se llama logorrea.

Gustavo Petro padece de una locuacidad exagerada, flujo verbal inagotable y desordenado, que se manifiesta, especialmente, durante estados maníaco-depresivos y pierde la capacidad de comprender el significado de las palabras que lo hace perseverar en la repetición. Suele aparecer en personas drogadictas en el momento inicial de la traba.

Ejemplos de los síntomas de su desorden mental, podemos encontrar por montones. Los colombianos deben permanecer pobres porque, sí se enriquecen, se vuelven de extrema derecha y se van a vivir a Miami, dijo Gustavo Petro en una entrevista que le concedió a la irreverente y locota comunicadora social, Carolina Sanín. O en un discurso en una guarnición militar propuso que, si le dejan de decir crimen a los crímenes, se acaba el crimen.

Los comunistas, Hitler, Mussolini, Perón y Petro, coinciden en el supremacismo intelectual. Los seres superiores no tienen contradictores, no tienen rivales políticos. Anulan el disenso, la pluralidad y la diversidad. Esto explica que siempre se rodeen de gente bruta, tarada y promueven la ignorancia entre la sociedad para hacerla dócil y fácilmente manipulable.

Fomentan la corrección política para asegurar que nadie va a decir la verdad, mostrar la realidad y eliminan la polarización que es el sistema de frenos y contrapesos de la opinión pública, porque obligan a todos a repetir lo que los supremacistas quieren que los demás repitan, sin dejar espacio para que piensen, razonen o se formen un criterio informado.

Casos como el de una abogada, que cuestionó a su madre, por no estar de acuerdo con Gustavo Petro sin tener razones válidas, según ella, para cuestionarlo. E inició una campaña en las redes sociales, atacando a todos los que no están de acuerdo con su líder supremo, restándole importancia y valor a los argumentos documentados porque, su mamá, tenía amigos terroristas del M-19 y, por eso, ella se tenía que quedar callada para no cuestionar a sus amigos.

La frase de consuelo favorita, frente al caos que se apoderó de Colombia, es decir que, por lo menos, no gobierna la extrema derecha. O que los burócratas del actual gobierno roban, porque en el pasado los burócratas de otros gobiernos, también robaron, por ende, tienen todo el “derecho” de robar a discreción y sin recibir sanción o castigo alguno.

En medio de los ataques severos de logorrea, Gustavo Petro utiliza un lápiz Mirado No.2, cómo una especie de cetro que le otorga el poder para decir imbecilidades sin que su auditorio se burle y, al final, lo aplauda y ovacione. Sus asesores le ubican en el mapa de Colombia, los lugares en dónde sus habitantes tienen menor grado de escolaridad o son analfabetas. En esos lugares, Petro manifiesta su logorrea con mayor intensidad.

Petro convirtió su enfermedad en un barómetro para medir el grado de imbecilidad de los colombianos, lo que le asegura la permisividad para seguir realizando todas sus fechorías, sin que exista algún acto de repudio o de cuestionamiento a su labor cómo presidente de Colombia.

Esto se extiende a los burócratas y presidentes de las compañías en las que el Estado colombiano tiene la mayoría accionaria. El Canciller, por ejemplo, es un exconvicto ignorante en política exterior, en relaciones internacionales, en diplomacia, en protocolo y en ceremonial de Estado.

Los presidentes de las empresas dedicadas a la industria de oil & gas, son pobres diablos sin fama o fortuna, que los designaron en esos puestos tan importantes para que, en medio de su brutalidad e ignorancia, no se opongan a las órdenes que reciben de su líder supremo y puedan, fácilmente, lograr la escasez de gasolina para aviones, entre otras muchas aberraciones corporativas.

Claro, esta medición la puede hacer cualquiera, cuando se da cuenta que la sociedad colombiana cree que el hombre que tiene Petro por amante, que se disfraza de mujer, es una mujer que puede quedar embarazada, que puede amamantar a su hijo y hasta puede ser la primera dama, cómo anuncia el primer caballero amante de la nación en sus redes sociales.

Petro destrozó a Colombia. La economía colombiana implosiona, mientras la diáspora de los colombianos más productivos, aumenta todos los días. El saqueo a las arcas públicas es permanente, sin que alguna institución pueda hacer algo para evitarlo. Su equipo de gobierno es un grupo de delincuentes que, más que ministros, embajadores y burócratas, parecen personajes sacados de la saga de El Padrino.

Sin embargo, en medio de este panorama catastrófico, Gustavo Petro advierte que la sociedad colombiana lo volvería a escoger como su presidente, muchas veces más. No se equivoca. Solo en sociedades primitivas, atrasadas y subdesarrolladas, como la colombiana, un enfermo de logorrea puede ser considerado cómo el líder supremo y absoluto. Los colombianos se encuentran a años luz de entender que Gustavo Petro tiene una triple logorrea.

Sara Sofía Galván, una niña de 23 meses, desapareció el 15 de enero del 2021 en Bogotá, Colombia. Luego de casi cuatro años, sin haber encontrado a la niña o a su cadáver, nadie sabe con exactitud lo que pasó. Su mamá biológica, Carolina Galván Cuesta, dijo que está muerta y que su expareja, Nilson Bladimir Díaz Valenzuela, fue el culpable de lo ocurrido.

Galván y Díaz, han cambiado varias veces su versión de los hechos, cayendo en contradicciones y se han acusado mutuamente. Siempre que la investigación avanza en algún sentido, desvirtúan esa hipótesis cambiando los hechos o el orden de los mismos cómo si estuvieran protegiendo a alguien.

Nilson Bladimir Díaz Valenzuela tenía en su casa, coincidencialmente, a cuatro niños de cinco (5), siete (7), nueve (9) y diez (10) años de edad, que fueron entregados a una entidad burocrática que se llama Bienestar Familiar de Colombia. Los niños dijeron que habían visto a Sara Sofía, salir viva de la casa con su mamá. Galván y Díaz, fueron condenados a pagar una pena de 42 años de cárcel por el delito de desaparición forzada.

Una copia al carbón del caso del niño argentino, Loan Danilo Peña, desparecido en las mismas condiciones que Sara Sofía, en medio de un almuerzo familiar y con vecinos de la casa de su abuela que, al parecer, tiene un perfil muy parecido al de la abuela de la cándida Eréndira. 

Las versiones de los asistentes a ese almuerzo en el que fue visto por última vez el niño Loan, han sido cambiadas innumerables veces. Loan fue buscado en pantanos cercanos, así como en su momento fue buscada en el río Tunjuelito, la niña Sara Sofía de la que dijeron que estaba muerta, así como dijeron que Loan, también, había muerto por culpa de un accidente automovilístico. Una maraña de versiones contradictorias y disparatadas.

Lo único cierto es que Sara Sofía y Loan no aparecen y sus familiares están involucrados, al parecer, en la desaparición forzada porque los vendieron a las redes globales de tráfico de niños que operan en Hispanoamérica, alentadas por la complicidad de las sociedades locales que han naturalizado la desaparición de los niños, como algo necesario y lógico para la supervivencia de sus padres, que viven en medio de la miseria inducida.

El presidente de la Federación Colombiana de Víctimas de las FARC, el periodista, Herbín Hoyos (QEPD), documentó la desaparición de 39.700 niños colombianos, raptados por las FARC, en el periodo comprendido entre los años, 1990 y 2016, 4 niños cómo Sara Sofía o Loan, raptados al día, durante 26 años.

Un crimen de lesa humanidad ocurrido al interior de una sociedad que lo terminó naturalizando porque alguien se inventó que los terroristas de la ultraizquierda tienen una Patente de Corso que les permite robar a los niños colombianos para salvarlos de la miseria en la que viven y, de paso, crear un ejército de niños que enfrente a soldados profesionales.

Todo este bacanal ultraizquierdista de depravación, degeneración y abuso sexual, es secundado por periodistas amateur que se dedican a publicar videos y a hacer reportajes, en algún paraje selvático, para que le prueben al mundo que cinco niños disfrazados de terroristas, que están en stock antes de ser entregados a los consumidores finales, son máquinas de guerra porque cargan un fusil hecho con un palo de escoba y se arrastran por el fango con unas botas de caucho que le quedan grandes.

El gobierno del presidente Gustavo Petro legitimó la desaparición forzada de niños desde los 16 años y ha pretendido en reiteradas ocasiones, a través del que fuera su ministro de Justicia, Néstor Osuna, legalizar el incesto, paso previo para legalizar la pedofilia y el abuso sexual en contra de menores de edad. En las marchas de los degenerados que militan en el movimiento político de Gustavo Petro, por ejemplo, se volvieron habituales las pancartas que dicen que la pedofilia no es un crimen sino una preferencia sexual.

Hasta en la encopetada Corte Constitucional de Colombia, legalizaron el matrimonio de niños con adultos, el aborto hasta los seis meses de gentación y legitimaron la castración química de niños, exigiéndole a las instituciones educativas, unos protocolos para atrofiar los aparatos reproductores de los niños colombianos.

Mientras que son vendidos y entregados a sus nuevos dueños, los niños son usados como escudos humanos porque el gobierno de Gustavo Petro le prohibió a las Fuerzas Armadas colombianas, atacar a los campamentos de los terroristas que tengan inventario de niños por entregar porque, hablemos claro, ese cuento del reclutamiento forzado de niños para ponerlos a combatir contra soldados profesionales para tomarse el poder por las armas, solo se lo creen las mamás de esos salvajes.

Los traficantes de niños, tratan de asesinos a los pilotos de la Fuerza Aérea, porque les están dañando a la mercancía, mientras el progresismo en pleno, apoya esas prácticas execrables considerando como algo normal y lógico que miles de niños permanezcan en medio de la selva colombiana, cómo si se tratara de un grupo de boys scouts que están en un plan vacacional.

Félix Rivas, sacerdote de ultraizquierda, que hacía las veces de capellán del M-19, relató que Carlos Pizarro León Gómez, era un depravado sexual desaforado que le fascinaban los niños, pero justificaba la pederastia como necesaria para prevenir hechizos y males causados por rituales de santería para que el alma de los niños, lo protegiera de todo mal. Rivas va más allá y cuenta que Gustavo Petro, a los 13 años, era el juguete sexual preferido de Carlos Pizarro León Gómez.

Mejor dicho, ese cuento del reclutamiento forzado, fue una forma de justificar la presencia de niños en las guaridas de los terroristas de ultraizquierda, para no tener que responderle a nadie por su vida sexual depravada y criminal. Con la firma del Acuerdo de Paz de Juan Manuel Santos con las FARC, nunca se acabó con la desaparición forzada de niños, cómo era lógico, por el contrario, increíblemente, ese crimen de lesa humanidad aumentó durante la pandemia, según el seguimiento regional realizado por la Fundación Ideas para la Paz.

En el caso de Loan, ya fueron mencionadas las FARC y, especialmente, han hablado de Rodrigo Granda, al que le dicen el canciller de las FARC por la actividad comercial global que desarrolla, promoviendo la franquicia criminal del secuestro y trata de personas, cómo lo hizo en Paraguay con el grupo terrorista de ultraizquierda, Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) que, por su cercanía con la provincia de Corrientes, dicen, fue el lugar por el que sacaron a Loan de Argentina y fue llevado a Colombia, en dónde fue visto en la ciudad de Barranquilla.

Colombia es un gran hub mundial del tráfico de niños. Orquestado, patrocinado y administrado por los grupos de la ultraizquierda colombiana en cooperación con sus pares de otros países que raptan niños y son enviados hasta la región de la costa norte colombiana para ser comercializados entre las élites pedófilas globales.

Las bancadas parlamentarias de ultraizquierda del mundo, que operan en bloque, mostraron su apoyo a este tipo de crímenes con una campaña mediática en la que se tapan un ojo, símbolo de la pederastia global, al igual que la simbología de los Ojos de Panda, que es una forma de comunicación establecida entre los miembros de la comunidad pederasta global.

La ultraizquierda global es la dueña de la franquicia del aborto, de la castración quimica de niños, de la desaparición forzada de niños, la pederastia, la zoofilia y otras prácticas sexuales execrables. La ultraizquierdistaespañola, Irene Montero, al parecer, es la líder suprema global de todos esos crímenes sexuales. Durante su vida de burócrata, su obsesión fue proteger a todos los criminales sexuales y promover la depravación sexual con la disculpa del feminismo radical y del empoderamiento femenino.

Muchos, finalmente, entienden la razón del odio visceral de la ultraizquierda global en contra del presidente Donald Trump. Durante la marcha pacífica del 6 de enero del 2021 en Washington DC, él y varios de los speakers del evento, dijeron que toda esta lucha era por los niños (no por el robo de las elecciones) y que millones de almas de niños, estaban acompañando esa batalla que se libra entre el bien y el mal.

Siempre que puedo, me acuerdo de que mis profesores de historia y los jesuitas vascos que huyeron de España del Terror Rojo del PSOE, me enseñaron que Adolfo Hitler, Benito Mussolini y Francisco Largo Caballero fueron tres comunistas genocidas.

Hoy le dirían progresistas o centro-izquierda o socialdemócratas o verdes o ultraizquierda o extrema izquierda o socialistas o peronistas o kirchneristas o petristas o socialistas del Siglo XXI. Todos esos nombres, en últimas, son sinónimos de desgracia.

Leyendo el Caos Planificado de Ludwig von Mises, confirmé, desde la teoría económica, lo que había aprendido en el colegio. Y entendí que, aunque tuvieran nombres diferentes, en la realidad, las políticas del partido socialista obrero español (PSOE), las del partido nacional socialista obrero alemán (NAZI) y las del partido fascista italiano, eran idénticas a los postulados comunistas soviéticos de Vladimir Lenin y al New Deal diseñado por John Maynard Keynes para los Estados Unidos de Franklin Delano Roosevelt.

No las nombra Misses, pero yo las incluyo, porque son políticas idénticas, también, el Constitucionalismo Social de Juan Domingo Perón en Argentina y la Revolución en Marcha de Alfonso López Pumarejo en Colombia, que introdujo el concepto fascista del Estado social de derecho.

Desde la época del surgimiento del fascismo italiano y el nazismo alemán, siempre fueron considerados movimientos de extrema izquierda por todos los economistas, académicos, intelectuales, otros partidos comunistas europeos, monarquías, iglesias y el resto de la población mundial.

Sin embargo, las atrocidades cometidas durante la guerra, fue la causa para que los fanáticos militantes de la extrema izquierda, se desligaron de los nazis y de los fascistas.

Prohibieron el libro Mein Kampf (Mi Lucha) de Adolfo Hitler para que nadie pudiera leer que él (Hitler) es de extrema izquierda e historiadores comunistas como Eric Hobsbawm, se apoderaron de la narrativa histórica y empezaron a tildar de “extrema derecha” a los partidos comunistas de Hitler y Mussolini para poder ubicarlos en la antípoda ideológica de la extrema izquierda.

La justificación perfecta para desplegar todo el salvajismo y barbarie comunista, además, porque se inventaron que están luchando contra el “fascismo y nazismo de extrema derecha”. Los mesías que van a salvar al mundo del monstruo que ellos crean, que son ellos mismos, pero que en las sociedades más primitivas e ignorantes, creen que no son ellos, sino todos los que son diferentes a ellos.

Recurren a la violencia y al terror para poder imponerse y dominar. En Colombia, nadie puede contradecir a Gustavo Petro o, curiosamente, lo trata de nazi o fascista. La Primera Línea y el M19, son los grupos terroristas que usa Petro para amedrentar a la población inerme, cumpliendo la misma función de los Camisas Negras fascistas y de los Camisas Pardas nazis.

La Gestapo colombiana, la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), la dirige Carlos Ramón González, un terrorista militante del M-19, amigo de Gustavo Petro, desde la época cuando Petro mantenía una relación muy estrecha con Carlos Pizarro, asesinaban a sindicalistas y a los padres de familia delante de sus hijos, actos de violencia irracional, propios de los nazis y de los fascistas.

La obsesión de Maduro y Petro con decirle a todos los que no pertenecen a su secta política, que son nazis o fascistas, raya en el paroxismo. En todos los foros a los que asisten, insultan la inteligencia del auditorio y los tratan cómo analfabetas que no saben el significado y la filiación de un partido político de extrema izquierda que se llama, Nacional Socialista Obrero Alemán (NAZI).

También, antes de las elecciones presidenciales colombianas del 2022, escribí varias columnas mostrando que el discurso de Gustavo Petro es idéntico al discurso de Adolfo Hitler y al de Benito Mussolini, comparando las políticas de los tres, mostrando cómo se mantiene la misma narrativa, a pesar del momento histórico y las obvias diferencias geográficas y sociales.

Francesco Saverio Nitti, ideólogo del fascismo, consideraba que el Estado era el encargado del crecimiento y del desarrollo económico de una nación, postulado comunista del manejo central de la economía.

Los lemas de Mussolini ‘‘El fascismo rechaza frontalmente las doctrinas del liberalismo económico clásico, tanto en el campo político como económico’’ y “Nada fuera del Estado, todo dentro del Estado”, confirman la orientación totalitaria de extrema izquierda del fascismo.

Eso es todo lo que ha hecho Gustavo Petro en Colombia, el Estado dueño de todo y todo debe estar dentro del Estado. La Universidad Nacional de Colombia, por ejemplo, perdió su autonomía después de más de 150 años en los que, a pesar de ser financiada por todos los colombianos con los tributos que les cobran, había sido independiente en la forma en que se escogía a su rector, en los programas académicos y en su estructura administrativa.

Petro se apoderó de la universidad, nombrando al rector y a los decanos de las facultades más importantes, premiando a los militantes más fanáticos de su movimiento, el Pacto Histórico. El campus, lo utiliza para actividades proselitistas de su movimiento político, a la par que es la guarida oficial de su grupo terrorista, su guardia Pretoriana, La Primera Línea.

El ahorro pensional que era de los colombianos, depositados en fondos privados de administración de pensiones y cesantías, el Estado lo expropió y se apoderó de todos los recursos, a través de una reforma pensional que fue aprobada de manera espuria en el Congreso colombiano, mediante triquiñuelas corruptas que no son investigadas por los órganos de control y vigilancia, de los que, también, Gustavo Petro es el amo y señor.

Los monopolios estatales y las empresas con participación mayoritaria del Estado, son administradas por Gustavo Petro, a través de sus amigos favoritos, de acuerdo a sus preferencias y gustos personales, a pesar de no tener experiencia alguna en el sector productivo porque jamás ha trabajado o producido un solo peso colombiano, durante toda su existencia.

Expropió las tierras más productivas de Colombia a través del órgano estatal, Agencia Nacional de Tierras (ANT), para entregárselas a los pueblos aborígenes que se dedican al cultivo de coca y marihuana, destruyendo la producción de cultivos dedicados a la exportación y la producción ganadera.

El gobierno del cambio de Petro, usa al Departamento Nacional de Planeación (DNP) que hace el Plan Nacional de Desarrollo, para dominar a la economía colombiana de manera centralizada y promueve la destrucción de los sectores de la economía que más generan divisas, como la minería y el petróleo. Hace poco, prohibió que le vendieran carbón a Israel, tomándose atribuciones propias de un dictador, idénticas a las que se tomaban Hitler y Mussolini.

El fascismo y el nazismo, por lo tanto, están en la antípoda ideológica de la democracia liberal y del libre mercado que son los pilares básicos de los movimientos libertarios etiquetados como de extrema derecha, por los más brutos e ignorantes, haciendo una falsa analogía con, precisamente, los fascistas y los nazis.

Basados en el mito y la utopía, la plataforma ideológica de Nicolás Maduro y Gustavo Petro, se compone de conceptos etéreos, no probados, ni comprobables. Mitos, son usados para justificar, en el pasado, la búsqueda incansable, en el futuro, de la utopía que, al no existir prueba razonable de su existencia, es usada como el objetivo que se persigue de manera permanente, al que solo se puede llegar de la mano de la extrema izquierda que lidera Petro.

El mito es que todos son nazis y fascistas. La utopía es un mundo libre de nazis y de fascistas, que solo Nicolás Maduro y Gustavo Petro, están capacitados para combatir y destruir a los culpables de todas las desgracias que aquejan a Colombia y Venezuela.

Perseguir esa utopía, le garantiza a sus líderes supremos, la permanencia vitalicia en el poder. Nunca la van a alcanzar porque los nazis y los fascistas son Nicolás Maduro, Gustavo Petro y sus secuaces. Se trata de la búsqueda eterna del tesoro en los cimientos del arco iris.

Siete (7) Estados, Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Nuevo México, Pensilvania y Wisconsin, que suman 84 votos electorales, los necesarios para cambiar el resultado de la elección presidencial, enviaron votos paralelos, es decir, votos por el candidato Joe Biden y votos por el presidente Donald Trump.

La elección del Colegio Electoral estaba oficialmente disputada y el 6 de enero del 2021, debía ser resuelta, devolviendo los votos paralelos a los colegios electorales de los diferentes Estados para dirimir la disputa. La Constitución establece que, en esos casos, no se puede certificar a un ganador de las elecciones, hasta que se presenten, sin disputa, la totalidad de los votos electorales de cada Estado.

Al único que le convenía ​el sabotaje de la sesión de descertificación de las elecciones era a Joe Biden que, obvio, creando el caos en el Congreso, iba a enrarecer el ambiente, desviando toda la atención del objetivo central de la sesión, en la que no iba a ser certificado como el presidente número 46 de la historia de los Estados Unidos.

Algunos congresistas afirmaron que no iban a certificar la elección de Joe Biden pero que no toleraban presiones con protestas sociales y que la iban a certificar a favor de Joe Biden, aunque sabían que no era lo correcto y que estaban violando la constitución. Todo, porque los que habían ingresado al congreso​, estaban disfrazados como trumpistas y, probablemente, había​n votado por Trump.

Acusan, sin pruebas, que existió un fraude electoral, decían los medios de comunicación tradicionales, indignados, dando a entender que denunciar un fraude electoral era estar en contra de la democracia y propio de un mal perdedor pero, robarse las elecciones, era un acto legítimo en defensa de la democracia, como lo expresó la ultra progresista Molly Ball, en la revista TIME.

Los Digital Warriors, que formaron un Digital Army, probaron las denuncias de fraude con cifras, datos y estadísticas. El cambio de tendencia ocurrido en la madrugada del 4 de noviembre del 2020 es imposible en términos estadísticos.

La única posibilidad de ese cambio, hubiera sido la existencia de un Cisne Negro cómo consecuencia de algún hecho relevante, como la revelación del contenido criminal del PC de Hunter Biden, ocurrido durante el periodo de la votación que, de todas maneras, jamás se hubiera visto reflejado en un cambio en la tendencia en el momento de publicar los resultados del escrutinio.

Ese “Cisne Negro”, hubiera podido aumentar los votos por alguno de los candidatos pero ese mayor número de votos se hubiera visto reflejado en la tendencia mostrada desde los primeros resultados publicados y no, en un cambio brusco y burdo al final de los escrutinios.

A esta situación, jamás se hubiera llegado sí el presidente Donald Trump hubiera concedido la victoria a su oponente, tal y como lo pretendían los medios de comunicación que llegaron a la brutalidad histórica y semántica de comparar al presidente Trump, contra toda evidencia histórica, con el líder supremo del partido nacional socialista obrero alemán.

Los hermanos Brunson, interpusieron una demanda ante la Corte Suprema de Justicia por el acto criminal de Joe Biden, que fue rechazada varias veces, lo que llevó a varios periodistas tradicionales y a fact checkers, a decir que la mejor prueba de que no había existido fraude, era que la Corte no había admitido la demanda.

Hasta que, finalmente, fue admitida la demanda de los Brunson, porque lograron determinar en su escrito, que la violación a la Constitución no era el fraude electoral, sino haber certificado a una elección en disputa, lo que tiene como consecuencia la destitución fulminante del presidente, de la vicepresidente y de todos los congresistas que votaron favorablemente por la certificación, a pesar de ser un acto anti constitucional.

La información sobre la demanda de los Brunson, desapareció de la página de la Corte poco tiempo después de haber sido admitida y en los medios de comunicación tradicionales, solo aparecen los rechazos anteriores, dando a entender que el tema ya es cosa del pasado. La CSJ estadounidense, en la actualidad, está rodeada de vallas antimotines, supongo, para prevenir desmanes y protestas, cuando se haga pública la decisión.

La andanada de causas judiciales, absurdas, abiertas en contra del presidente Donald Trump, en Estados manejados por fundamentalistas que militan en el partido de Joe Biden, que buscan inhabilitar y afectar su imagen pública, de cara a las próximas elecciones presidenciales de noviembre del 2024, han logrado mostrar, de nuevo, el perfil dictatorial del régimen de Biden que hace exactamente lo mismo que han hecho dictadores de repúblicas bananeras como Cuba, Nicaragua y Venezuela, anulando a la oposición para lograr permanecer en el poder de manera vitalicia.

Haber nombrado a un juez nacido en Colombia, en dónde los jueces tienen fama mundial de ser corruptos, de proferir fallos sesgados y de realizar montajes judiciales para condenar a inocentes, facilitó que el juez colombiano, Juan Merchán, dejará un precedente histórico al quitar la inmunidad presidencial, lo que abre la posibilidad para que Biden, Bush, Clinton y Obama, puedan ser juzgados por crímenes reales o inventados.

Varios, insisten en que el presidente Trump va a ser recluido en una cárcel, que no lo inhabilita para ser elegido como presidente. El colombiano Merchán, abre en los Estados Unidos, la era de los presos políticos y de la abierta persecución judicial a todos los que piensen diferente a los miembros del partido Demócrata.

Una muestra del marcado sesgo del aparato judicial estadounidense en contra del presidente Trump, fue lo hecho por el fiscal especial Robert Hur, sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Joe Biden, por “deliberadamente haber guardado y divulgado material clasificado”, cuando era vicepresidente de Barack Obama. Hur, decidió no hacerle un juicio a Biden, porque su visión subjetiva sobre el delincuente, es la de un “hombre anciano, bienintencionado con una mala memoria”.

El presidente Trump ha insistido en varias oportunidades, en medio de las multitudinarias manifestaciones de apoyo a su gestión, que no van a haber elecciones en el 2024, lo que ha sido interpretado como una confirmación de la destitución de Biden que, en la actualidad, se encuentra bastante diezmado por el inicio del juicio en contra de su hijo y de su hermano.

Otros, dicen que no van a haber elecciones porque Joe Biden, se va a auto proclamar ganador de las elecciones, por doble u, ante la eventual reclusión del presidente Trump en una cárcel, aunque, varios analistas consultados, han dicho que, hasta desde la cárcel, podría gobernar el presidente Trump, salvo que estuviera acusado de traición a la patria o de asesinato. La incertidumbre sobre lo que pueda ocurrir en los Estados Unidos, durante los próximos meses, aumenta. Una incertidumbre que tiene en vilo al mundo, ante la posibilidad de que no se celebren las elecciones presidenciales en noviembre del 2024.

Claudia Sheinbaum tiene el perfil ideal de iluminada progresista. Feminista radical, PhD en saberes inútiles, cambioclimática, científica, sionista, se viste con disfraces, pro aborto, pro travestis, pro LGBTIQ+, cómplice internacional del grupo terrorista M-19 y familiar político de Gabriel García Márquez.

El progresismo mundial, por esto, no ahorra en elogios para con la, muy cuestionada, recién electa presidente.

Los cuestionamientos se generan porque fue excluido, Eduardo Verástegui, el outsider libertario de la Asociación Civil Movimiento Político Restaurador de México, que no lo dejaron participar en el proceso electoral por orden de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) al Consejo General del INE, negando una prórroga solicitada, por culpa de los desastres naturales ocurridos en varias regiones de México, en el periodo de la recolección de firmas, necesaria para su inscripción como candidato presidencial.

La exclusión de Verastegui, puede ser tomada como un proceso electoral, sin rivales, para ir a la fija.

Una copia de las elecciones cubanas que se hacen con candidatos de un partido único. O de procesos electorales en los que se elimina a la oposición, como en Nicaragua y en Venezuela, para poder posar ante el mundo como regímenes democráticos de fachada.

El amplio margen de diferencia entre Claudia Sheinbaum, la candidata oficialista, marioneta de Andrés Manuel López Obrador y el resto de candidatos, genera enormes suspicacias sobre una dictadura electoral de López Obrador, en cuerpo ajeno, en un mapa político en el que el partido MORENA se alzó con el control, también, del congreso y del poder regional.

Xóchitl Gálvez, candidata a la presidencia por la coalición ‘Fuerza y Corazón por México’, impugnará la elección presidencial de México 2024, ante el evidente uso del aparato estatal mexicano para favorecer a su candidata y al partido de gobierno, en un proceso electoral en el que fueron asesinados 37 candidatos de los partidos políticos opositores al partido del presidente Andrés Manuel López Obrador.

El progresismo hispanoamericano, culpable de la profunda crisis económica, social y cultural que vive la región, es consciente de que no se pueden ir del poder, nunca, porque queda al descubierto su estructura de saqueo, sistemático, de los recursos públicos y del entramado de corrupción entre los grupos de poder, que incluye a los políticos tradicionales, los burócratas, las oenegés, los periodistas tradicionales y los académicos de la educación pública. Sin embargo, la experiencia demuestra que eso no es del todo cierto.

En Argentina, burócratas, miembros del régimen ultra peronista kirchnerista, no fueron reemplazados en sus cargos, a pesar del cambio de gobierno. Lo mismo ha sucedido en los cargos directivos de las empresas públicas. Decisión que ha sido determinante para lograr la identificación y judicialización de los cabecillas del mayor robo a las arcas públicas argentinas, en los más de doscientos años de su vida republicana.

En Colombia, Gustavo Petro, puesto en el poder por la política tradicional, se ha dedicado a culpar a los políticos tradicionales y a los miembros del Partido Verde, del saqueo inclemente que ha sufrido el erario público durante todo su gobierno. Y la vicepresidente, Francia Márquez, ha empezado a guardar prudente distancia de su líder supremo, de cara a las elecciones presidenciales del 2026, en las que los progresistas colombianos pretenden conservar el poder, ungiendo a ella como su presidente.

En Ecuador, Lenin Moreno, candidato oficialista, fue puesto en el poder por Rafael Correa para que guardara su legado y los secretos de sus crímenes.

Sin embargo, Moreno, rápidamente, se desligó de los actos de corrupción denunciando los vejámenes de su antiguo patrón y procedió a tener un gobierno independiente de los dictámenes de Correa.

Al margen del resultado de las investigaciones sobre el proceso electoral, que emprenda la justicia mexicana, dominada por MORENA que, se sabe, jamás van a prosperar; le impone a la electa presidente, Claudia Sheinbaum, el enorme reto de probarle al mundo que ella no es la marioneta de Andrés Manuel López Obrador y, por lo tanto, no podrá ser complaciente con los poderosos cárteles de la droga, cómo lo fue su handler, durante todo su periodo presidencial.

Nadie espera, por ejemplo, que Sheinbaum, se dedique a dejar en libertad a los mafiosos que sean capturados en suelo mexicano. O que deje en libertad a terroristas como Rodrigo Granda, con orden de captura por crímenes de lesa humanidad cometidos en Paraguay.

El prestigio de Claudia Sheinbaum, como científica, intelectual y líder feminista, está en juego. Todos los ojos del mundo están puestos encima de su gestión. Ella debe decidir, si antepone los intereses de la sociedad mexicana o los intereses personales de Andrés Manuel López Obrador y de todos sus secuaces.

Solo ella, desde adentro del machista régimen mexicano, puede lograr el cambio, denunciando y destruyendo la corrupta estructura de poder que ha hundido en la miseria al, otrora, inmensamente rico pueblo mexicano. Hacer lo contrario, solo lograría precipitar la llegada de Eduardo Verástegui al poder.

La dinastía Qing llegó a su final en octubre de 1911. La China Imperial, creada desde la Dinastía Xia, llegó a su final, después de 4.000 años, para dar inicio a su etapa republicana. La República de China se fundó el 1º de enero de 1912, tras la abdicación del emperador Pu Yi.

El final del régimen imperial feudal, dio paso a un sistema republicano y democrático. La primera república de Asia, que creó las condiciones políticas y económicas para la modernización de China, que se abrió al mundo después de muchos siglos de aislamiento.

La República de China, fue ampliamente reconocida en el contexto mundial y fue parte de la creación de la Sociedad de las Naciones (1919), como uno de los 32 países firmantes del Tratado de Versalles, al igual que fue una pieza fundamental en la creación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)

Las hordas comunistas asesinas de Mao Tse Tung, habían invadido y despojado de sus tierras a los ciudadanos de la República de China, asesinándolos delante de sus hijos para poder consumar la ocupación total del territorio continental.

El Partido Comunista de China impuso el desplazamiento social y el despojo territorial, autodenominándose “China Popular”, el 1 de octubre de 1949, que no fue reconocida como una nueva nación por la comunidad internacional al considerar que Mao y sus secuaces, era una caterva de trogloditas salvajes.

El gobierno de la República de China, del partido Kuomintang, ante las agresiones y actos de barbarie protagonizadas por los esbirros de Mao Tse Tung, se trasladó de Pekín a la isla de Formosa y fijó su gobierno en Taipéi. Desde ese momento, el territorio de la República de China, se limita a la isla de Taiwán porque su inmenso territorio de la China continental fue despojado de manera violenta.

El invasor Partido Comunista Chino, promovió, desde 1959, el Gran Salto Adelante, eufemismo utilizado para denominar el genocidio en contra de los ciudadanos de la República de China que permanecieron en el territorio ocupado. El objetivo era aniquilar a la población de la República de China y devolverla a la Edad Media, causando una gran hambruna en la que murieron más de 45 millones de habitantes.

Al genocidio del Gran Salto Adelante, le siguió la Revolución Cultural, un proceso de aculturación y de aniquilación del acervo cultural de 4.000 años de historia, para hacer desaparecer cualquier vestigio de la República de China, entre los sobrevivientes a la masacre, reestructurando la ciencia, la educación, la moral y las artes, eliminando para siempre el sistema económico capitalista.

Es decir, la República de China, ha sido la de los grandes aportes a la humanidad en la ciencia y tecnología, la de los adelantos en los semiconductores, en lo que son una potencia mundial, y de los textiles inteligentes.

Nada es hecho o inventado en la China Popular, experta en copiar, violar la propiedad industrial y esclavizar a su población para producir baratijas que son introducidas de contrabando en las diferentes economías para destruir, con premeditación, a las industrias nacionales.

La República de China fundada en 1912, la original, la que conservó y protegió de la destrucción de la “Revolución Cultural”, todo el acervo cultural de la China milenaria, terminó siendo relegada de su puesto privilegiado en la comunidad internacional ante la usurpación de la que fue víctima

El distanciamiento entre la China Popular y la Unión Soviética, supuestamente, fue el principal motivo para que el presidente, Richard Nixon, a través de su secretario de Estado, Henry Kissinger, se acercó a la dictadura comunista de la China Popular.

En un contexto de Guerra Fría y aplicando la máxima del Artha-shastra, “es más probable que tu vecino se convierta en tu enemigo, mientras que el vecino de tu vecino es tu aliado natural”, el Departamento de Estado asumió que las posibilidades de “vencer” en la Guerra Fría, aumentaba para los Estados Unidos, al convertirse en el amigo del nuevo enemigo político de su principal adversario ideológico.

La República de China, que este año cumple 112 años de fundada, fue uno de los miembros fundadores de la ONU, que tuvo asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas desde el día de su fundación hasta que, en el año de 1971, su lugar fue usurpado por la dictadura comunista de la China Popular.

En una votación ilegítima que violó los estatutos de la ONU, orquestada por Estados Unidos, se anuló el poder de veto de la República de China, viciando la decisión de admitir a la dictadura comunista de la China Popular, desde siempre.

El reconocimiento y posterior establecimiento de relaciones diplomáticas con la dictadura comunista de la China Popular por parte de varias de las naciones, obligadas desde Washington, trajo como consecuencia el detrimento de la posición y de los intereses de la República de China, que resultó siendo marginada de la ONU y de todos los organismos multilaterales.

En el año de 1955, por ejemplo, solamente 23 países del mundo tenían relaciones diplomáticas con la China Popular, mientras el resto de naciones reconocían y tenían relaciones diplomáticas con la República de China.

Para el año 2008, la situación se había invertido y la democrática República de China, sólo contaba con el reconocimiento de 23 Estados, mientras que la dictadura China, tenía relaciones diplomáticas con los otros países.

En la coyuntura actual, existe un clamor mundial para que se reverse la decisión de la ONU que le dio vida al Estado de Israel en 1948. Decisión que fué la refrendación de la declaración Balfour de 1917.

En la Asamblea General de la ONU, en una iniciativa impulsada por el líder antisemita mundial, Gustavo Petro, se votó para otorgar nuevos “derechos y privilegios” a Palestina. Se solicitó al Consejo de Seguridad que reconsidere favorablemente su solicitud de convertirse en el miembro número 194 de las Naciones Unidas, para que se desconozca las decisiones tomadas en 1948 y en 1967.

Entonces, lo lógico, por elemental sentido común, es que se exija que se eche para atrás el reconocimiento que se le dio a la China Popular en la ONU, por tratarse de una ocupación ilegítima del territorio de la República de China y se restituya, de inmediato, el lugar que debe ocupar la República de China en el Sistema Internacional.

Se le debe devolver el territorio de la China continental a los únicos y legítimos dueños, los verdaderos chinos.

En una reunión hecha por Zoom, para hacerlo más patético, de una oenegé que se llama la Comunidad de Estados Americanos y Caribeños (CELAC), decidieron que le van a decir a, otra oenegé en franca decadencia, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que expulse de su seno al Ecuador.

Además, pide que el Consejo de Seguridad no se entrometa y que no pueda hacer uso de su facultad de veto, ninguno de los países miembro del Consejo. Es decir, a Ecuador lo tienen que expulsar de la ONU porque Gustavo Petro, por orden de Rafael Correa, y el resto de sus amigotes, lo exige y nadie se puede oponer.

El mismo Correa, en otro acto de traición a la patria, cómo son habituales en él, promueve la expulsión de su país de la ONU, porque el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, dio la orden de ingresar a la sede de la embajada de México para poder capturar a Jorge Glas, un reconocido delincuente, que estaba usando a la embajada mexicana como guarida para evadir a la justicia de su país.  

A Ecuador, lo quieren expulsar porque incumplió con los compromisos adquiridos por Rafael Correa con las mafias del narcotráfico. En una abierta actitud de bisagra maniquea en la que darle refugio y utilizar una sede diplomática cómo guarida de criminales y violar el precepto fundamental del asilo diplomático, es válido y “bueno”, y se debe respetar, pero, capturar a un criminal que se esconde de la acción de la justicia en una sede diplomática, es “malo” y se debe condenar.

Ecuador, se había constituido en un enclave paradisiaco para el grupo narcoterrorista de las FARC, que tenía instalado un campamento-Estado, en el que uno de los mayores terroristas del mundo, Luis Édgar Devia Silva, alias Raúl Reyes, tenía su santuario recreacional con adolescentes y se escondía de la acción de la fuerza pública colombiana con la bendición del gobierno de Rafael Correa.

La Operación Fénix, fue un ataque de la Fuerza Aérea Colombiana en una zona selvática de la provincia ecuatoriana de Sucumbíos, el día 1 de marzo del 2008, en la que fue neutralizado el terrorista, Édgar Devia Silva alias Raúl Reyes y otros 21 terroristas que hacían parte del aparato burocrático de ese mini campamento-Estado.

Ese ataque produjo una crisis diplomática regional por la violación colombiana a la soberanía territorial del Ecuador, por un lado, y por la presencia de las FARC en Ecuador, grupo considerado cómo terrorista en el mundo. Rafael Correa se montó en cólera por la incursión y Colombia se molestó porque el gobierno ecuatoriano, daba refugio a un grupo terrorista en su suelo.

Rafael Correa se dio cuenta que el flujo de información para ubicar al minicampamento-Estado que tenía las FARC en la selva ecuatoriana, que lo había dejado en evidencia ante el mundo, provenía de la base militar estadounidense ubicada en Manta, Ecuador. Eso no se lo perdonaron los jefes supremos de las FARC, que le exigieron tomar medidas en el asunto, para que nadie volviera a tener la osadía de ubicarlos y exterminarlos.

Rafael Correa, siendo presidente de Ecuador, en el año 2009, aduciendo razones de soberanía nacional, ordenó desmantelar la Base Militar de Estados Unidos en Manta, Ecuador. Esa base estaba especializada en operaciones de interdicción de naves dedicadas al tráfico de niños y de drogas ilícitas.

El combo con el que Correa debía pagarle a los que lo habían llevado al poder, incluía un reclamo ante La Haya por las fumigaciones en la frontera colombiana. Así lo hizo y falló en favor de Correa y de sus patrocinadores.

Quito, también, pidió que Colombia indemnizara a los colombianos de las FARC que sembraban coca en la frontera, que fue vendida al mundo como una indemnización para los pueblos aborígenes ancestrales ecuatorianos que habían sufrido los estragos de las fumigaciones hechas con glifosato, esparcido sobre sus tierras. Correa se disfrazaba con una camisa con motivos étnicos precolombinos bordados para mejorar su caracterización de defensor de los pueblos aborígenes ecuatorianos.

En mayo del 2015, Juan Manuel Santos decidió prohibir la fumigación con glifosato, no solo en la frontera con Ecuador, sino en todo el territorio nacional, lo que fue recibido con júbilo por el presidente, Rafael Correa, que lo calificó como una gran noticia, sin decir para quién porque desde ese momento, los cultivos de coca en Colombia aumentaron de manera exponencial. Tanta felicidad de Correa, solo la explica el cumplimiento con los compromisos adquiridos con los que lo habían puesto en el Palacio de Carondelet.

Rafael Correa hoy prófugo de la justicia de su país en donde está condenado a ocho años de prisión, se esconde en Bélgica a dónde huyó desde cuando se dio cuenta que Lenin Moreno, su copartidario, no le iba a cubrir su retaguardia. Correa fue condenado por corrupción por el caso sobornos 2012-2016 y por asociación ilícita y el secuestro del opositor Fernando Balda

Fernando Balda, fue el abogado defensor de Juan Manuel Santos porque Rafael Correa, entabló una demanda penal contra el ministro de Defensa colombiano que, durante la incursión de tropas colombianas a Ecuador y durante las ejecuciones extrajudiciales en las que hacía pasar como guerrilleros a jóvenes pobres que se conoció cómo los “Falsos Positivos”, era, también, Juan Manuel Santos.

Balda fue expulsado de Colombia el 10 de octubre de 2012 por el gobierno de Juan Manuel Santos, después de haber sido secuestrado y rescatado en un, raro, operativo policial que terminó en la entrega de Balda a Rafael Correa.

En septiembre del 2017, en el ocaso del gobierno de Juan Manuel Santos, Rafael Correa, sospechosamente, fue elegido por la Universidad Nacional de Colombia, cómo el speaker en la conmemoración de los 150 años de fundación de la universidad estatal más importante de Colombia.

En un universo de miles de millones de personas, el único elegido para hablar, ese día, fue Rafael Correa. Nunca se supo cuánto le pagaron a Correa porque la Universidad Nacional es intocable y nadie puede escrutar sus gastos, a pesar de ser recursos públicos.

El caos que se apodera de la Comunidad Internacional, es la lógica consecuencia del uso indebido de la actividad diplomática, pervirtiendo su función. Los regímenes de extrema izquierda, convirtieron la inmunidad diplomática y el asilo diplomático en una forma de proteger a sus militantes de la acción de la justicia. Es evidente que la figura del asilo diplomático la están usando los gobernantes corruptos, para cubrirse la espalda mutuamente.

La abierta animadversión y los continuos ataques perpetrados por Maduro, Petro, Correa, Diaz-Canel, López Obrador y otros de la misma calaña, contra el señor presidente Javier Milei, se trata de una molestia generalizada entre los que tenían a la Argentina de los Kirchner, como un lugar de refugio seguro para evitar tener que responder ante la justicia de sus países. Existe el precedente que, el nacional socialista obrero, Juan Domingo Perón, escondió y protegió a Adolfo Hitler y evitó que tuviera que responder por todos sus crímenes atroces.

Nicolás Maduro es, de lejos, una de las personas más ricas, poderosas e influyentes del mundo.

La codicia y la sed insaciable de poder, de su handler y manager, Jorge Rodríguez Gómez, lo ha sabido posicionar y mantener en la cima, en una estrategia de ataque-desgaste de sus opositores y enemigos que han ido desapareciendo, paulatinamente, del escenario político, mientras que él se fortalece y aumenta, su fortuna, su poder y su influencia de carácter universal.

Venezuela, un país sin arsenal nuclear, sin soberanía plena sobre su territorio nacional, que se convirtió en una colcha de retazos de enclaves chinos, rusos, iraníes, españoles y colombianos (FARC y ELN), sin embargo, a pesar de todas esas debilidades estratégicas y geopolíticas, mantiene su poder por tratarse de un país gobernado por un absolutista matrero, miembro de un selecto clan de las personas más poderosas y temidas del mundo.

La recompensa que existe sobre la cabeza de Maduro, no ha logrado cautivar a ningún veterano cazarrecompensas o no han tenido las agallas para intentar hacer algo en contra de él, de lo que se puede concluir que, su círculo más cercano, es remunerado con montos muy superiores al total de la recompensa, cómo en su momento lo hizo Pablo Escobar, que le pagaba a sus asesinos a sueldo, el doble o el triple de lo que el Estado colombiano ofrecía por entregarlo vivo o muerto.

Una de las fuentes del inmenso poder de Nicolás Maduro, son las enormes deudas que contrajo el régimen nacional socialista obrero venezolano del Siglo XXI desde que la economía venezolana se quebró por culpa del saqueo inclemente del erario público.

Sus acreedores saben que, si quieren recuperar los muchos miles de millones de dólares que le han prestado, lo tienen que mantener en el poder hasta que termine de pagar o, de lo contrario, si hay un cambio de gobierno, les pueden quitar los territorios, las minas, las concesiones de explotación de recursos naturales entregados como dación en pago, declarando la Deuda Odiosa.

Un regordete troglodita, Diosdado Cabello, maneja a su antojo a la poca opinión pública que queda, después del éxodo masivo de venezolanos, amedrentando con argumentos baratos y una actitud agresiva, propia de un rufián callejero. Los venezolanos, deben de hacer todo lo que él dice, que deben de hacer para evitar caer en desgracia.

El contrapeso al regordete semianalfabeto, es la visión mesiánica de la oposición en el exilio, que pretende civilizar a seres primitivos, inculcándoles un profundo respeto por la democracia, la constitución, la ley y la civilidad, para combatir a un tipo que se mofa de la democracia, la constitución, la ley y la civilidad con el amparo, la aprobación y la bendición de todos sus semejantes que, en este momento, son los que lo soportan y los que se lo soportan por interés.

La oposición, diferente a María Corina Machado, es el mismo nacionalsocialismo obrero venezolano, pero del siglo XX que, al final, se transó con las migajas que le dejaron al grupito de Juan Guaidó, para luego desaparecer. A María Corina Machado, Maduro la desapareció del escenario político venezolano, ante la mirada impotente de la Comunidad Internacional.

En uno de los muchos monólogos de Nicolás Maduro, relató la fábula de “El Sapo y el Escorpión”. Muchos creyeron que se la había dedicado a Juan Manuel Santos por tener fama de mal ser humano, traicionero, tramposo, ruin, falso, doble, rastrero, ponzoñoso, mezquino, pero no, en realidad, era una amenaza velada para todos los que se les ocurriera confesar alguno de los muchos pecados del régimen venezolano. Si alguno habla, yo también sé todos sus pecados y nos hundimos los dos.

Ese método de obtener un poder invencible, guardando los secretos de muchos para extorsionarlos y dominarlos, ha sido una vieja estrategia, utilizada por los más poderosos que han convertido a sus aparatos de inteligencia, en proveedores de material utilizado para controlar a los enemigos. En un cuarto de siglo, es mucho el material y diverso su origen. Saben muchas cosas que no todos deben de saber.

Maduro, ubicó estratégicamente a sus lacayos, que le sirven para lavarle la cara y para que roben a su nombre por cuenta de terceros. Gustavo Petro, por ejemplo, viaja regularmente a rendirle cuentas y a dar explicaciones sobre lo que hace o deja de hacer. Exploran, permanentemente, nuevas formas para entregarle a Venezuela el patrimonio de los colombianos y de cómo Colombia puede servir de válvula de escape al desastre social venezolano.

Para consolidar su poder supremo, desplegó a su Guardia Pretoriana, mejor conocida como El Tren de Aragua, un grupo de asesinos, sus Camisas Negras, sus Camisas Pardas, pero con mayor capacidad operativa y mortal. Esa actividad asesina es complementada con sicarios morales, como la desarrollada por el argentino Carlos Montero, un periodista que murió para su oficio y hoy es un cadáver político que deambula por las redes sociales en avanzado estado de descomposición.

Otro cadáver político que deambula por los medios tradicionales, en avanzado estado de descomposición, es Óscar Puente, actual ministro de Transportes y Movilidad Sostenible de España. No lo digo solo por su aspecto físico, que recuerda al hombre de Cromañón, sino porque murió para la política, después de la vorágine de corrupción que protagonizó, siendo el alcalde de Valladolid.

Los restos políticos de Oscar Puente, fueron resucitados por Pedro Sánchez Castejón, como en el cuento de Frankenstein, para convertirlo en su principal defensor de oficio, en el mundo, por lo que se vio obligado a decir, sin pudor, que Sánchez, su amo, no solo lo era de él, sino que es el puto amo del mundo, incluidos los más de tres mil periodistas tradicionales dominados por él, capaces de fabricar bulos y hacer montajes para no perder la pauta oficial.

La fuente de poder supremo de Sánchez Castejón, emana de un software electoral fabricado por INDRA, una empresa de capital mixto en el que el Estado español es el mayor accionista con el 28%. Es decir, Sánchez Castejón dispone de esa empresa para quitar o poner en el poder al que esté dispuesto a pagar por ello. Conoce los más íntimos secretos de la forma cómo han llegado al poder Maduro y todos sus amigos del nacionalsocialismo obrero hispanoamericano.

Pedro Sánchez Castejón es el amo de Nicolás Maduro, Gustavo Petro, Joe Biden, Lula da Silva y un largo etcétera de jefes de Estado de países que le pagan a INDRA para que cuente los votos de sus elecciones que, se venden al mundo, como democráticas.

Alvise Pérez, publica información sobre la corrupción e innumerables delitos cometidos por Pedro Sánchez Castejón y toda su banda de facinerosos, militantes de su partido, el socialista obrero español (PSOE) que, aunque tienen fuentes espontáneas que le toman fotografías a los burócratas españoles dilapidando los recursos públicos españoles, la información de fondo, la importante, se la suministra alguien muy poderoso. Más poderoso que Sánchez Castejón, obvio.

Sin embargo, y a pesar del inmenso poder de Maduro y de Sánchez, existe alguien más poderoso que los dos. Es evidente que, un chofer de bus y un modelo de pasarela en decadencia, yerno del dueño de un burdel VIP, no serían capaces de amasar y concentrar ese inmenso poder. Ese par es un dúo de idiotas útiles al servicio de alguien muy poderoso de verdad, que mueve sus fichas a su antojo. Ese es, el verdadero amo del universo.

La revelación de la difícil situación financiera de una de las universidades más antigua y prestigiosa de Colombia, es la primera muestra de una crisis que no es nada diferente a la situación financiera calamitosa que presentan las universidades públicas y privadas que, además, se trata de un grave problema que lleva varios años sin solución.

Fruto de la danza de los millones del despilfarro académico, el sistema universitario ha cargado un pesado lastre financiero que, los diferentes gobiernos, han tratado de tapar con medidas artificiales, contrarias a la lógica de los mercados, por ende, insostenibles en el tiempo.

La falta de ánimo de lucro es la razón principal del desastre universitario. Mostrar a la educación cómo una actividad que raya en la caridad, llevó a perder la racionalidad financiera de la labor pedagógica que, por muy noble y altruista que se presente, no puede ser considerada como una actividad ajena al comportamiento lógico del mercado laboral productivo.

Milton Friedman, al describir las formas en las que se puede gastar el dinero de acuerdo al origen y al destino (fuentes y usos), demostró que lo peor que le podía pasar a la eficiencia de los mercados, era gastar el dinero de otros, en sí mismos o en otros, porque se rompe con la racionalidad en el gasto.

Perturbados económicos como Thomas Piketty, buscaban llevar el desequilibrio en los mercados a niveles estratosféricos y crear fallas en los mercados que hicieran necesaria la intervención permanente del Estado en la sociedad. Pretendía que las grandes fortunas, de los más ricos del planeta, se las dieran a las universidades para que tipos como él (Piketty), viviera igual a magnates con la disculpa del derecho humano a la educación, la inclusión, la equidad y la justicia social.

Los rectores de las instituciones educativas, dilapidan los recursos a discreción. No tienen que rendirle cuentas a nadie, ni ser sometidos a incómodas auditorías porque no tienen socios, dolientes, stakeholders, al no perseguir lucro alguno, lo que degenera en un saqueo abierto porque la universidad es de todos, pero a su vez, no es de nadie y, el rector, hace lo que se le dé la gana en lo que a gasto se refiere, con un criterio totalmente subjetivo.

El concepto del Credencialismo de Randall Collins, vendió el ingreso a la universidad como un elixir creador de fortuna. Al margen del programa académico que se estudie, al margen de la calidad educativa y al margen de la pertinencia del conocimiento para realizar labor productiva alguna, recibir un título profesional, en algo, significaba una vida llena de éxito, arribismo social y retribuciones económicas altas.

Proliferan las universidades con la función de entregar credenciales académicas, antes que impartir conocimiento útil y adecuado, convirtiendo a las universidades, en simples validadores reputacionales que recibían, a cambio, ingresos por tener una imprenta dedicada a imprimir diplomas.

Se anuló la calidad porque se suprimieron los requisitos mínimos de idoneidad para ingresar a la universidad. Se vendió la falacia que todos tenían derecho a recibir un diploma, bajando el nivel académico a la capacidad de los que presentaban más bajo coeficiente intelectual.

Se igualó por lo bajo el nivel académico porque, de lo contrario, la institución educativa podría ser acusada de promover la discriminación. La actividad educativa se convirtió en una factoría de diplomas entregados a jóvenes mediocres que, no tuvieron que cumplir ningún requisito previo para acceder a un título profesional.

Los profesores sindicalizados, son intocables, entonces, no tienen que realizar una labor educativa de calidad porque su labor, buena o mala, igual, será recompensada con dineros públicos. No están sujetos a evaluaciones que midan su desempeño. No tienen competencia, ni amenazas, lo que convierte a sus cargos en vitalicios, pervirtiendo la calidad de la labor pedagógica.

A nadie le importa las consecuencias del gasto desbordado e improductivo, porque las universidades son feudos inexpugnables en nombre de la “autonomía universitaria”, un concepto que se degeneró y terminó convirtiendo a las universidades en lugares en los que los académicos pueden apropiarse del dinero del presupuesto porque, dicen, es un derecho. Un acto supremo de conflicto de interés que se traduce en un acto criminal, una estafa social a gran escala.

Gastan para, supuestamente, mejorar la calidad en la educación impartida, pero es evidente la caída en el nivel académico de los nuevos profesionales, en el momento que más recursos se destinan para su formación. Eso, sin contar con el deterioro permanente de la planta física de los campus universitarios. Una gran y sospechosa inconsistencia, sin duda.

Las fuentes de dinero de las universidades públicas, son percibidas por el rector, el personal administrativo y los profesores, como unos enormes cuernos de la abundancia. Gracias a la ignorancia programada, se instrumentaliza a los estudiantes más brutos para lograr aumentos considerables en las partidas presupuestales asignadas.

Son los idiotas útiles del rector y de los profesores, para aumentar sus abultadas dietas en nombre de la educación como derecho humano. Bellacos que envían como carne de cañón a los estudiantes más trogloditas para que sean ellos los que promuevan marchas, estallidos sociales y actos vandálicos, usados para extorsionar al gobierno de turno y presionar el aumento del presupuesto asignado a la educación.

El “estallido social” ocurrido en Colombia en el año 2019, liderado por la idiota útil preferida de los profesores y directivos de la universidad pública, presionó al gobierno del presidente Iván Duque para que aumentara el gasto en educación de manera exponencial. Ante el éxito del plan, a la líder de la revolución, la premiaron con un cargo cosmético con un sueldo millonario en la misma universidad que estaba estudiando y, luego, le dieron una curul millonaria en la Cámara de Representantes de Colombia.

La inyección de dinero extra, fue rápidamente distribuida entre los beneficiarios que, sobra decir, no fueron los alumnos. La universidad pública hoy, está igual que antes del aumento en el presupuesto, pero sus directivos y profesores han aumentado de manera exponencial sus fortunas personales.

Hace poco se supo que los profesores de una universidad pública en Colombia, ganan igual o más que altos ejecutivos de las empresas privadas más grandes y productivas del país. Incluso, les pagan a personas que no son profesores de la universidad, pero que se auto perciben como científicos, que son muy importantes porque, se inventaron, la miseria de un país no es por culpa del saqueo inclemente a las arcas públicas, sino por no financiar a la ciencia y a la tecnología.

La contraparte en esa ecuación de gasto demencial, es la gratuidad en las matrículas, la famosa “educación gratis”. Se pierde la motivación esencial para trabajar y adquirir un conocimiento pertinente con alguna actividad productiva del mercado laboral. No importa tener la capacidad económica para pagar la educación de sus hijos o la propia, porque el otro es el encargado de pagar.

El maridaje perfecto para la impunidad en el mal gasto. A nadie le importa dilapidar, a nadie le importa la calidad, nadie exige, porque es gratis y a caballo regalado no se le mira el diente. Las fallas de mercado, derivadas de la educación gratis y para todos, aporta a la sociedad, una generación de inútiles.

La falta de eficiencia productiva, derivada de la nula necesidad de tener que hacer algo productivo para pagar el acceso a la universidad, logra que los acudientes del estudiante y el mismo estudiante, sean tratados por el Estado como subnormales, incapaces de generar los recursos para poder pagar por obtener una educación de calidad, creando dependencias vitalicias.

Falla de mercado es que un estudiante se demore más de treinta años para graduarse. Falla de mercado es que el Estado resulte siendo el empleador de esa horda de inútiles egresados de las universidades por culpa de la creación de programas académicos con contenido impertinente para las necesidades del mercado laboral. Una falla de mercado, aberrante, es que los contribuyentes argentinos paguen la educación de los jóvenes bolivianos, colombianos, ecuatorianos o peruanos.

La mayor falla del mercado, hoy, es que nadie se quiera matricular en la universidad, porque en las empresas contratan a los que no asistieron a la universidad, por considerarla mano de obra barata que no tiene credenciales académicas que encarecen el costo de contratarlos. El conocimiento dejó de ser un elemento diferenciador porque las universidades estaban dedicadas a dilapidar sus recursos, en todo, menos en dedicarse a enseñar algo útil y productivo. El gasto inmoral, llevó a las universidades a su autodestrucción. 

En la entrada principal del colegio en donde yo estudié, está una virgen tallada en piedra con unas manchas oscuras en la cara y en el manto. Una placa de bronce, ubicada en la pared, contaba y explicaba el porqué de esas manchas.

Digo contaba y explicaba porque, la nueva generación de jesuitas WOKE, la retiró, supongo, para que los actuales estudiantes no conozcan la verdad sobre lo ocurrido, que choca con la narrativa que hoy promueve, jesuitas con el perfil ideológico y la talla moral de Francisco de Roux.

El relato, en primera persona, contaba que la virgen tuvo que ser restaurada porque “la chusma enardecida”, así decía, había tirado al piso la estatua y la trató de destruir cuando había ingresado de manera violenta para incendiar un colegio de niños, el 9 de abril de 1948.

La intención de los asaltantes, comandados por un joven gángster que se llamaba, Fidel Castro, era secuestrar a dos estudiantes, hijos del presidente colombiano Mariano Ospina Pérez que, para ese momento, ya habían sido evacuados del colegio por los sacerdotes jesuitas españoles llegados a Colombia, precisamente, huyendo de los comunistas asesinos del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), actual partido de gobierno en España.

Los jesuitas españoles, conscientes de lo que era capaz, el salvajismo comunista, llevaron a los niños a lugares seguros. Habían huido del Terror Rojo, que dejó quinientos mil (500.000) españoles muertos. Genocidio promovido por el sanguinario, Francisco Largo Caballero, líder supremo del PSOE, el genocida más abominable y desalmado de la historia española del Siglo XX.

Fidel Castro se montó en cólera porque esa era una parte muy importante del plan que le había sido encomendado. En el campo de fútbol del colegio, el mismo lugar en el que había nacido el glorioso equipo de Los Millonarios, se organizó la toma de la cercana Estación V de la Policía Nacional para robar las armas.

La presencia de Fidel Castro en el colegio y su actividad terrorista, están debidamente documentadas, como en su momento me lo contó el reverendo padre Donaldo Ortiz SJ, un jesuita colombiano de los de la vieja guardia.

Ya, Rafael del Pino, su calanchín, había asesinado a Jorge Eliecer Gaitán. El mismo Fidel Castro le confirmó a Yamid Amat en una entrevista televisada que él había estado parado en la Avenida Jiménez con Carrera Séptima, justo cuando oyó los disparos que terminaron con la vida de Gaitán. Una gran coincidencia, sin duda.

Juan Roa Sierra, tenía programada una cita con Gaitán que, si lo hubiera querido asesinar, supongo, podría haber esperado ese momento para hacerlo. Roa Sierra fue, simplemente, un pobre diablo que tuvo la desgracia de pasar en ese momento por el lugar del crimen y fue señalado y culpado por los involucrados en la vuelta, mientras que Fidel Castro y Rafael del Pino huían del lugar en un carro que los esperaba en la Avenida Jiménez. Ese crimen, solo era el detonante para fabricar la revolución, no para consumarla. Castro, entonces, era consciente que un magnicidio, no era suficiente.

El “comandante”, le contó a Katiuska Blanco, muchos años después, que se había dado cuenta que, en Colombia, la muerte de alguien, no era motivo de protestas como sí ocurría en Cuba, Panamá o Venezuela, durante la “preparación” para poder colarse en las reuniones de la Federación Mundial de Juventudes Democráticas y en las de la Unión internacional de Estudiantes, en el marco de la Novena Conferencia Internacional de Estados Americanos, celebrada en Bogotá

Existía la necesidad de algo que, de verdad, forzara la caída de Ospina y se pudiera consumar el golpe de Estado. Sin poder extorsionar al presidente Ospina Pérez con el secuestro de sus hijos, para forzar su renuncia, los que habían urdido el complot se quedaban sin posibilidades, reales, de tomarse el poder porque el timing para una revolución, no era preciso. Los “revolucionarios” convocados por Castro en los días anteriores, terminaron tomando licor fino robado de La Gran Vía y saqueando ferreterías, boutiques de ropa y tiendas de aparatos electrodomésticos.

El mismo Fidel Castro, muestra las reales intenciones de su viaje a Bogotá, cuando le contó a Katiuska Blanco. “Yo fui con Rafael del Pino Siero. Se brindó para acompañarme, y como tenía cierta preparación militar le dije: «Bueno, está bien, vamos». No íbamos a una guerra pero, por lo menos, era un individuo que yo consideraba que podía ser útil, era valiente, de lo contrario, yo hubiera ido solo. Resultó una especie de ayudante mío”. ¿Por qué era relevante la experiencia militar de Rafael del Pino? ¿Era importante que supiera disparar un arma para asistir a una reunión de estudiantes?

La delegación venezolana llegó por tierra a Bogotá, en un inmenso convoy. La prensa de la época caricaturizó la situación y habló de que esos camiones venían cargados con armas, mandadas por el presidente ultra comunista, Rómulo Gallegos, para crear una revolución e implantar el comunismo en Colombia.

Con esta delegación y con pasaporte venezolano, llegaron a Colombia, el joven estudiante de derecho, Fidel Castro y su acompañante, Rafael del Pino. Llama poderosamente la atención que, el gobierno de Gallegos, le hubiera otorgado pasaportes venezolanos a un par de pobres diablos que no tenían nada que ver con la delegación oficial venezolana, salvo que el presidente de Venezuela, supiera algo que no sabían los demás.

Los financiadores del hospedaje y gastos de las delegaciones de los jóvenes, fueron, el argentino, Juan Domingo Perón, y, el venezolano, Rómulo Gallegos. Argentina y Venezuela, a su vez, eran los únicos dos países que se oponían a la propuesta que llevaba Estados Unidos para repeler el comunismo en toda América.

Fidel Castro, aparte de ser un gánster, era un lagarto y se consiguió, casualmente, una reunión con Jorge Eliécer Gaitán. Recuerdo que él me entregó sus discursos, “entre ellos uno muy bello, la Oración por la Paz, pronunciado en febrero de aquel año (1948), al cierre de una marcha donde participaron cien mil (100.000) personas que desfilaron en silencio para protestar contra los crímenes”, le contó Castro a Blanco.

La marcha a la que se refería Fidel Castro, fue una réplica de la Marcha sobre Roma con la que su ídolo (el de Gaitán), Benito Mussolini, tomó el poder en Italia. Jorge Eliecer Gaitán era un Fascista, formado en la Italia de Mussolini.

Aunque no le debieron faltar ganas de bautizarla como la Marcha sobre Bogotá, la bautizó con el nombre de la Marcha del Silencio, para no hacerlo tan evidente, aunque hizo vestir a todos los participantes, en su marcha, de color negro y los puso a usar banderas negras, idénticas a las usadas por Mussolini en su marcha.

La marcha de Mussolini, tuvo un final feliz, porque fue ambientada, previamente, por sus terroristas de la Milizia Volontaria per la Sicurezza Nazionale, mejor conocidos cómo los Camisas Negras, por el color utilizado en el uniforme de ese grupo de matones que amedrentaban a los italianos que no eran comunistas. Y porque el rey Víctor Manuel III de Saboya no hizo nada para impedirla.

Muchos dirán que el asesino de Gaitán tuvo que ser de la “extrema derecha” porque son los únicos que matan a los fascistas, dicen los verdaderos fascistas, pero la historia está plagada de ejemplos en los que los comunistas se auto exterminan, para poder culpar a sus opositores políticos, ganar tiempo, obtener dividendos políticos y evadir culpas.

Stalin mató a Trotsky. Las FARC mató a un par de genocidas comunistas, José Fedor Rey Álvarez alias “Javier Delgado” y a Hernando Pizarro Leongómez (el tío de Majo), autores de la Masacre de Tacueyó. Gustavo Petro entregó a Iván y Samuel Moreno Rojas, un par de comunistas, nietos del dictador nacional socialista obrero, Gustavo Rojas Pinilla.

A Castro y a Del Pino, los sacaron del país, apresuradamente, tal vez, porque habían dado “mucho visage”, en un avión de un mexicano de apellido Toledano, el 11 de abril de 1948 que partió con rumbo a Panamá. Raro, tratándose de un par de jóvenes inocentes que, supuestamente, habían llegado a Bogotá para hablar de democracia y de derechos humanos.

Rafael del Pino, se fue a vivir a Miami, Estados Unidos, pero allá, cómo que empezó a hablar más de la cuenta. Casualmente, terminó preso en Cuba “por traidor” y fue condenado a 30 años de prisión. Murió en la cárcel en el año de 1977.

Desde 1949, todos los 9 de abril, los colombianos recuerdan la fecha en la que Colombia cayó en el periodo de oscurantismo, más aberrante y más largo de toda su historia, entre otras cosas, porque la conmemoración de ese día, se realiza con amnesia histórica.

En Berlín se reunió el Triángulo de Weimar, integrado por Alemania, Francia y Polonia. Emmanuel Macron, junto a los jefes de gobierno de Alemania, Olaf Scholz, y de Polonia, Donald Tusk, anunciaron que van a enviar tropas de sus países a Ucrania.

Esa estrategia de enviar dinero en efectivo, mercenarios, municiones y armas, al parecer, no dio resultado porque el dinero terminó en inversiones especulativas en criptomonedas y en la tienda de Cartier en Nueva York a dónde estuvo de shopping la primera dama de Ucrania, Olena Zelenska, los mercenarios desertaron porque nunca les pagaron lo prometido y las armas y las municiones eran obsoletas o inservibles.

Esta declaración, es el epitafio para las oenegés. Las naciones empiezan a tomar decisiones autónomas y soberanas al margen de las imposiciones de las oenegés a las que pertenecen. En la situación de crisis económica actual, su membrecía se convierte en un costoso cargo para las finanzas públicas nacionales.

Las oenegés llevan viviendo tiempo extra, después que fracasaron al incumplir con su objetivo fundacional. La ONU, por su incapacidad para mantener la paz mundial, debió desaparecer desde que empezó la Guerra Fría, así como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) debió desaparecer desde que se acabó la Guerra Fría.

Existe una marcada tendencia a devolver al sistema internacional a la época anterior a la que el Nacional Socialismo Obrero Alemán proclamó el Nuevo Orden Mundial que rige al mundo, desde ese entonces hasta la actualidad.

Varios líderes antisemitas, exigen que se reverse la creación del Estado de Israel, decisión tomada en el seno de la ONU en 1948. Esas voces son lideradas por Gustavo Petro, presidente de Colombia, miembro del grupo antisemita terrorista M19, que combatió al lado del terrorista, Yasser Arafat, difunto líder de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).

También, cada vez son más fuertes las voces que piden que se restituya a su estado original, el reconocimiento y el lugar de privilegio que tenía la República de China (Taiwán) al interior de la Comunidad Internacional y que se despoje a la usurpadora China Popular, del reconocimiento dado en el seno de la ONU en 1971, a través de unas votaciones de dudosa transparencia y legitimidad porque, la República de China (Taiwán), era miembro del Consejo de Seguridad de la ONU y le violaron su derecho al veto para poder acomodar, a la brava, el ingreso de la China Popular comunista de Mao.

El canciller de Colombia, le dijo a los Estados Unidos que podrían haber hecho una reunión en la provincia colombiana de Panamá, si ellos no se la hubieran quitado a Colombia en el año 1903. Y muchos se han manifestado sobre la posibilidad de que los Estados Unidos se retiren del Reino de Hawái y se lo devuelva a su pueblo nativo.

El presidente ruso, le recordó a los estadounidenses, también, que Alaska era de ellos, a los alemanes les dijo que Berlín Oriental, seguía siendo de ellos desde que se repartieron el botín de la Segunda Guerra Mundial y la intención de Rusia, es la de volver a las fronteras originales de la Era Zarista, que existían antes de la sangrienta Revolución Bolchevique de 1917.

Se da por descontado que, los británicos, en el proceso de desintegración de su anacrónico aparato de expansión colonial, terminará con la ocupación ilegal de las Islas Malvinas en los próximos meses, y se retirarán del legítimo e histórico territorio argentino.

El concepto del Estado-Nación surge en el Tratado de Westfalia de 1648, que le otorgó de manera tácita, a las diferentes naciones, igualdad en el trato y respeto incondicional a la pluralidad y a las diferencias, en un mundo diverso y complejo.

La «sociedad de Estados” que describe la Escuela Inglesa de las relaciones internacionales, permite que no exista el caos, porque ese relacionamiento e interacción diplomática y comercial, entre las diferentes naciones, mantiene el orden.

En los términos económicos del liberalismo clásico de Adam Smith, se podría hablar de la mano invisible que mantiene el equilibrio del sistema, sin recurrir a figuras odiosas o distorsiones impuestas por las oenegés, como el veto, los bloqueos económicos, la prohibición de usar dólares americanos en el comercio internacional o el favorecimiento de las migraciones ilegales.

La Torre de Babel no se pudo construir porque todos hablaban idiomas diferentes. La diplomacia y las buenas prácticas del protocolo, son el idioma universal que permite el entendimiento y, por lo tanto, el funcionamiento óptimo del Sistema.

La coexistencia pacífica de las naciones, basada en la diversidad, volverá a ser homologada y estandarizada, sin la necesidad de un ente que se encargue de coordinar las relaciones entre los diferentes Estados.

El viraje del mundo hacia líderes que no son políticos tradicionales, es una tendencia creciente. Son outsiders del sistema, que promueven la libertad plena de los mercados, fortaleciendo las economías nacionales.

La riqueza nacional como catalizador del orgullo nacional, del sentido de pertenencia, del arraigo a la entidad nacional, de la recuperación de los valores nacionales, del respeto por los símbolos patrios, que va de la mano del objetivo de regresar a las naciones, a su época de mayor esplendor y riqueza.

El discurso globalista que anula la existencia de las naciones, sucumbe frente a la propuesta de empoderar a las naciones, hecha por líderes como el presidente Nayib Bukele, el presidente Javier Milei, el primer ministro Víktor Orbán y el presidente Donald Trump, que promueven, en lo diplomático, todo lo que el globalismo aborrece.

Susan Strange de la Escuela Británica ve al mundo como un gran mercado en el que el Estado se debe limitar a ser un facilitador para el relacionamiento de los particulares.

Eso significa, regresar a las formas diplomáticas para mostrar el poder de las naciones, volviendo al uso correcto del lenguaje diplomático, a la aplicación de las normas de la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas. Todo ya está inventado, no es necesario improvisar.

La extinción del supra gobierno de las oenegés, le impone a las naciones, nuevos retos para los que deben estar preparadas. La constitución de un Cuerpo Diplomático admirable, es uno de esos retos.

El discurso globalista de la inclusión, había convertido a los cuerpos diplomáticos de algunos países, en bolsas de empleo para los burócratas, los artistas, los deportistas y un largo etcétera de saltimbanquis sin futuro.

La diplomacia se basa en las percepciones, por ende, el poder de una nación está representado por sus agentes diplomáticos y sus jefes de Estado. Transgredir el protocolo, dejar de observar las buenas formas ceremoniales, son percibidas, al interior de la comunidad internacional, como actos de descortesía e ignorancia que debilitan la posición de un Estado.

El mundo está regresando a la época en que funcionaba. El mundo será vintage.

El modelo de sociedad, impuesto por el nacional socialismo obrero argentino, desde hace casi ochenta años, se basa en la miseria y en la desgracia de los argentinos, como una condición necesaria para facilitar el dominio y el control sobre la sociedad, a través de la presencia del Estado en todos los ámbitos posibles.

Una sociedad Estado-dependiente que se niega a romper con esos lazos simbióticos artificiales, después de largos años de adoctrinamiento, en los que les vendieron a los argentinos que, ellos, no eran capaces de existir sin el papá Estado, aunque sea el Estado, el único incapaz de existir sin el trabajo y la producción de los argentinos.

Un Estado que los ha tratado de inútiles e incapaces, de incompetentes, de inhabilitados para poder subsistir sin ayuda estatal, sin subvenciones, sin subsidios, sin asistencia social, sin fondos fiduciarios, sin pauta publicitaria oficial, sin emisión de billetes sin respaldo, sin salud pública, sin transporte público, sin educación pública, perpetuando el modelo asistencialista en una lógica perversa en la que es mejor ser pobre y depender del Estado, que ser rico, libre e independiente. La dignificación de la miseria y la estigmatización de la riqueza.

Llevan 80 años creando pobreza, destruyendo valor para poder decir que ellos sí, tienen la fórmula para acabar con la pobreza. Lo peor es, que todavía existe argentinos que se lo creen porque no se han dado cuenta que, si eventualmente acaban con la pobreza, se quedan sin discurso, sin nada más que ofrecer a sus votantes. 

Esa dinámica de ofrecer la solución a la pobreza, pero, al mismo tiempo, hacer todo lo posible y necesario para aumentarla, es un ejercicio obsceno que se parece al de Amaranta Buendía cuando cosía su mortaja de día y la deshacía en horas de la noche porque, la muerte, ya le había advertido que se iba a morir dos días después de terminarla.

El discurso comunista de la plusvalía sirvió, perfecto, para echar culpas y salvar responsabilidades. Se inventaron que la pobreza y la miseria no la causaba el Estado con su intromisión indeseable y su gasto público inútil, sino que eran los ricos, los oligarcas, los que le robaban el ingreso a los trabajadores y, por eso, la gente se volvía pobre.

A los sindicatos, usados para mostrar a los trabajadores cómo víctimas de los empresarios, el Estado, los convirtió en sus idiotas útiles favoritos, haciéndolos intocables para promover huelgas y protestas, pisotear los derechos de los que sí trabajan, sabotear la actividad corporativa y hacer demandas laborales irracionales, que contribuyen a destruir el tejido empresarial y a precipitar la debacle económica, creando desempleo, hambre, desolación y muerte.

El Estado aparece, entonces, como la tabla de salvación de los pobres que el mismo Estado creó, convirtiéndolos en siervos de gleba de los señores feudales de turno. En nombre de la justicia social, de los marginados, de los menos favorecidos, de los descamisados, el Estado roba a los que trabajan y producen para, supuestamente, redistribuir la riqueza.

Contra toda evidencia, los sindicatos, le hacen repetir a sus miembros que el empresario los explota y los roba, aunque en el comprobante de pago que le entregan, cada mes, aparece que el empresario le entregó completo su salario al trabajador y que fue el Estado y el sindicato el que le robó una parte de su ingreso. 

El Estado, ha sido el ladrón que le ha quitado el ingreso a los trabajadores a través de los impuestos, las multas, las licencias, las sobretasas, los peajes, los aranceles, las patentes, los permisos y todas las formas de expolio que han inventado y adaptado a los tiempos, los políticos y los burócratas, para saquear y quedarse con la riqueza de los argentinos.

Para tener muchos billetes que puedan pagarlo todo y aumentar el gasto sin límites, porque lo que recaudan en tributos se lo queda la minoría supremacista y lo guarda en sus cuentas personales en algún paraíso fiscal, le quitaron el respaldo en oro a las monedas nacionales que amarraba y limitaba, la emisión de moneda, a la existencia física de oro.

Con tozudez, se insiste en una fórmula anacrónica, fracasada, inservible, que pretende acabar con la pobreza, regalando billetes que se imprimen sin respaldo, creando hiperinflación, que son distribuidos por un aparato estatal paquidérmico, corrupto e ineficiente. La prueba reina del fracaso, es que la pobreza aumenta todo el tiempo y se convierte en el estado ideal de la sociedad porque el discurso del nacional socialismo obrero argentino, solo es viable en medio del hambre y de la miseria.

Los que han tratado de hacer algo diferente, elegidos de manera democrática por los que creen que existe un mundo diferente al propuesto por el ultraperonismo, los han sacado, no los han dejado terminar con su periodo constitucional en la presidencia. Al único que dejaron terminar, fue al presidente Mauricio Macri, al que le perdonaron la vida porque no cambio nada ante la extorsión permanente de una minoría violenta que vive del saqueo sistemático al erario público.

Esa minoría fundamentalista, está desesperada con la llegada del presidente Javier Milei a la Casa Rosada. Uno de sus cabecillas, citó a una reunión de emergencia, convocando a La Liga del Mal, esa masa variopinta de políticos, burócratas, académicos, periodistas tradicionales, artistas, contratistas del Estado, líderes sociales y sindicalistas, que los une su militancia en el nacional socialismo obrero argentino y su amor incondicional por los Perón y por los Kirchner.

Se notaban desencajados, preocupados, erráticos, descompuestos. Apagaron la imprenta para hacer billetes y de eso vivían. Algunos sudaban, víctimas, tal vez, de algún síndrome de abstinencia ante la falta parcial o absoluta de recursos públicos en sus bolsillos. Su expresión, reflejaba la misma preocupación que podría tener Drácula al enterarse que cerraron, para siempre, el Banco de Sangre.

La preocupación mayor, para esta minoría corrupta, es la dolarización o la emisión en bajas denominaciones del Argentino Oro. Decisión lapidaria que acaba para siempre con la impresión de billetes sin respaldo que, antes, permitía pagarlo todo. Es la certeza de que jamás volverán porque los argentinos van a amar, poder recibir una moneda que no pierde valor en el tiempo.

Se acaba con los conciertos de música popular pagados con los recursos públicos. Se acaba el kínder exclusivo para los hijos de los burócratas provinciales. Se acaba el programa de viajero frecuente para los burócratas. Se acaba con los fondos fiduciarios administrados por los mercaderes de la indigencia.

La indignación de esta minoría aumenta porque se está llevando a cabo una gran auditoría a las cuentas del Estado argentino. Algo impensable en otras épocas, en las que todos sabían cómo y quién robaba, pero todos miraban para otro lado. Y el que se atrevía a denunciarlo o impedirlo, lo suicidaban. Esa auditoría ya arrojó las primeras capturas y el cierre de antros gubernamentales dedicados al saqueo y al pillaje.

El señor presidente Javier Milei es un outsider, no es un político, lo que lo hace inmune a las prácticas corruptas de la política tradicional argentina. No hay espacio para la extorsión, ni el clientelismo, ni exigencias de gasto público inútil y sus decisiones carecen del cálculo político de los votos en futuras elecciones. 

Que Milei no haga parte de esa minoría corrupta, es una señal positiva para los inversionistas extranjeros que serán claves en la reconstrucción de la Argentina, porque ven con muy buenos ojos que los que expropian empresas, los que saquean el erario público, los que impusieron el cepo, los que no pagan las deudas, ya se fueron para nunca más volver. 

Ojalá que los argentinos que, todavía, no ven bien, se encuentren y se pongan las gafas que se encontró el personaje del cuento de Ray Nelson titulado Eight O’Clock in the Morning (1963). Así van a poder ver, bien, la realidad y conocer la verdad sobre quién los esclavizó. 

El orden de la diáspora de los colombianos, ha sido directamente proporcional a la magnitud de su fortuna. Es decir, los primeros, los más ricos, se fueron antes que Gustavo Petro llegara a la Casa de Nariño y los últimos, serán los más pobres que, supuestamente, votaron por Petro porque los iba a volver ricos, regalando la plata de los contribuyentes colombianos que se fueron antes que Petro llegara. Genial.

La primera ola de emigrantes colombianos, fue la de los muy cercanos al círculo del poder, a esos que ponen y quitan al presidente. Se fueron los que sabían que, fijo, iba a quedar Gustavo Petro, con una seguridad pasmosa, liquidaron sus activos a unos precios de mercado favorables y se fueron.

Otros, simplemente, terminaron de liquidar los activos que habían empezado a liquidar desde el gobierno de Juan Manuel Santos, como lo prueba la híper devaluación del 60% ocurrida en el año 2015 cuando la élite colombiana se dio cuenta que el Acuerdo de Paz con las FARC iba a llevar a Colombia a la destrucción, como efectivamente pasó.

La segunda ola, se fue durante el primer año de Petro en la Casa de Nariño. Los mejores ejecutivos, los empresarios que redujeron su operación en Colombia y los jóvenes que no les alcanzaron a hacer la lobotomía comunista y salieron a buscar un lugar en el mundo en el que valoren su conocimiento en un mercado laboral libre, competitivo, en el que no exista la presencia indeseable del Estado.

Sacaron corriendo a los jóvenes burócratas que se prepararon durante años en programas académicos inútiles y les pagan salarios bajos, que ven con estupor la llegada de los recomendados por los políticos de las regiones en las que, supuestamente, votaron por el Pacto Histórico. A esos burócratas calentanos, les pagan el triple que a los cachacos y pueden llegar a “trabajar” al mediodía, porque ajá.

También, se fueron todos los ex burócratas, victimas de las purgas petristas, los mismos que renegaban del gobierno “paraco” que les dio de comer, los mismos que anhelaban la llegada de un comunista que hiciera crecer más al Estado y que les multiplicara por diez, sus ya abultados sueldos por no hacer nada.

A esos, los echaron a todos al mes siguiente de la llegada de su Mesías al poder y, en Colombia, nadie le va a dar empleo a un ex burócrata inútil que solo tiene experiencia en no hacer nada útil.

Sin embargo se sienten agradecidos y bendecidos con su redentor que los echó por algo bueno, dicen, o para algo mejor, a pesar de haberse convertido en el hazmerreír de sus amigos y familiares porque Petro no les hizo su sueño realidad.

La diáspora de los colombianos ya llega a la tercera ola. Se empiezan a ir los que no tenían pasaporte. Tuvieron que “esconder” los pasaportes para cerrar las fronteras de facto porque, sí se van los que trabajan y producen, el Estado no va a tener a nadie más para robarle su ingreso. Hasta los que nunca han trabajado, los militantes del petrismo, entienden que en su calidad de rémoras, de parásitos sociales, necesitan de un huésped o se mueren de hambre.

Hablando con un colega venezolano, me decía que Gustavo Petro había hecho un fast track y que llevó a Colombia, en solo un año, al mismo nivel de deterioro social, degeneración institucional y decadencia moral al que Hugo Chávez llevó a Venezuela, en casi diez años. Colombia, hoy, se convirtió en el moridero que es Venezuela y, el próximo año, va a estar al mismo nivel de miseria de Cuba.

El precio del dólar empezó a bajar y el precio de la deuda subió, como si Colombia fuera Luxemburgo. El mercado asumió que a Gustavo Petro lo iban a capturar con fines de extradición después de las confesiones de su hijo, Nicolás Petro, y de su hermano, Juan Fernando Petro.

Sin embargo, con el tiempo, lo que se ha visto es que ninguno de los entes de control y vigilancia han hecho algo en contra de Petro, la famosa institucionalidad que iba a evitar que Petro se convirtiera en un cleptócrata totalitario. Nadie fue capaz de ponerle frenos y contrapesos a la actividad criminal del régimen.

Gustavo Petro dice que, si las elecciones fueran mañana, volvería a ganar. Sabe que Pedro Sánchez domina a INDRA, que en la MOE sigue Alejandra Barrios financiada por el hijo de Soros y que, en la Registraduría, se mantiene, muy campante, Alexander Vega, a pesar de las evidentes irregularidades y de todas las denuncias que existen en su contra por múltiples delitos electorales.

Es obvio que, con ese trío, supervisando y validando los resultados electorales, en las próximas elecciones regionales, van a ganar todos los candidatos afines al régimen petrista. Los Petro se van a quedar a perpetuidad en el poder, emulando a los Castro, a los Kirchner, a los Ortega, a los Maduro y a los Obama.

Los colombianos creen que, porque hay votaciones cada dos años, existe una democracia real. Nada más alejado de la realidad. Aquí, hay votaciones pero no elecciones, nadie elige a nadie. ¿O todavía creen que once millones de colombianos eligieron a Gustavo Petro?

La certeza de que no hay nada más que se pueda hacer, aceleró la diáspora de la tercera ola de colombianos. No hay esperanza, no hay posibilidad real de un cambio. Petro, resultó siendo peor que todos los presidentes que quiso tumbar el M19, su grupo terrorista.

En Colombia, solo se van a quedar los militantes fundamentalistas del Pacto Histórico para repartirse el poco erario público que quede, después del saqueo inclemente. Lo mejor que le puede pasar a Gustavo Petro y a sus secuaces, es que Colombia se quede vacía porque serán menos para repartirse el botín.

La plaza principal del campus de la más importante y prestigiosa universidad de Colombia está presidida por el retrato del asesino homófobo, Ernesto Guevara alías “El Che”, que le da su nombre a la plaza, y por el retrato del piloto de avioneta y cuenta chistes, Jaime Garzón alias “Heidi”.

Los estudiantes, a pesar de su alto nivel académico, han preferido rendirle un sentido homenaje a un asesino homófobo y a un humorista que, también, vivía de negociar secuestros. Un honor que consideran inmerecido para la pléyade de egresados ilustres, de verdad, que sí recibieron su grado de esa universidad.

Probablemente, para seguir con la misma línea del perfil de los homenajeados, la minoría de estudiantes, guardianes violentos de esos retratos, podrían pintar el retrato del cuenta chistes Alejandro Riaño.

Riaño fue famoso, en su época de adolescente, por haber sido expulsado por vago e indisciplinado de varios de los colegios privados donde estudian los hijos de la pseudo aristocracia bogotana.

Se representa a sí mismo en Juanpis, un personaje bueno para nada, básico, clasista, ignorante y frívolo, el perfecto perdedor de la sociedad bogotana, cuyo personaje fue clave para que Gustavo Petro arrasara con los votos de los bogotanos que se auto perciben iguales a Juanpis.

Santiago Alarcón, un comediante que se inmortalizó después de protagonizar la serie, “El Man es Germán”, se convirtió en el faro ideológico de la extrema izquierda colombiana y su personaje de Germán Quintero es considerado un ícono, objeto de culto de los que votaron por Gustavo Petro que se identifican plenamente, no solo con el personaje, sino con el perfil comunista del actor.

En Colombia, la fascinación que han ejercido los cuenta chistes, se explica por la facilidad que tienen para reírse de su cotidianidad, que es la misma cotidianidad de su audiencia y porque dicen la verdad de una manera que parece ficción.

Ideal para el colombiano promedio que customiza su verdad y su realidad, y quiere vivir en un mundo paralelo para evitar conocer y aceptar la cruda realidad de su entorno. Muchas mujeres colombianas, por ejemplo, escogen a su pareja, solo porque “las hace reír” o porque “el tipo es muy chistoso”

El humorista, Jimmy Morales, se convirtió en el presidente de Guatemala en el año 2016. Morales le ganó el pulso al jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), el colombiano Iván Velásquez, que investigaba a Morales por corrupción. Morales, el humorista, logró que Velásquez fuera declarado como persona no grata y expulsado del país.

Algunos guatemaltecos dijeron que Velásquez se había convertido en un extorsionista de alto vuelo para forzar a que le prorrogaran por término indefinido su misión en Guatemala, llegando a extorsionar, incluso, al presidente, Jimmy Morales. Lo único cierto es que, el humorista, triunfó.

En Venezuela, el cómico Benjamín Rausseo, más conocido como “El Conde del Guácharo”, aparece y desaparece del panorama político, como el muñeco de un ventrílocuo que lo sacan de la maleta cada vez que lo considera necesario.

El humorista es el comodín del comunismo venezolano que lo hace aparecer cada vez que el chavismo necesita dividir y contrarrestar la fuerza evidente de la oposición al régimen. El régimen de Nicolás Maduro sabe que, solo un humorista, puede frenar al inmenso movimiento patriota de María Corina Machado que, si las elecciones fueran transparentes, sería la nueva presidente de Venezuela..

El bufón más poderoso del mundo, hoy, se llama Volodimir Zelensky. El presidente de Ucrania, otro humorista que tiene al mundo a sus pies. El comediante que interpretaba al presidente de Ucrania en una sátira de televisión, logró ganarle a Petro Poroshenko, el presidente puesto por Barack Obama tras un golpe de Estado en el año 2014, patrocinado por él y por Biden, su vicepresidente. Zelensky resultó ser más poderoso que el títere del más poderoso.

Zelensky domina a su antojo el presupuesto de las naciones más poderosas, presupuesto del que se apropia con el beneplácito de los gobernantes de turno, ante la mirada atónita de sus ciudadanos (los de las naciones poderosas) que no entienden la razón por la que los impuestos que pagan, no son para su beneficio sino para el beneficio de Zelensky.

Nadie dice nada, ni cuestiona la malversación de los recursos porque un humorista, alguien tan chistoso, jamás sería corrupto. Por el contrario, Kiev, se ha convertido en un sitio de peregrinación de los más importantes líderes políticos y de celebridades del apocalipsis climático como Greta Thunberg. Las fuentes de información rusa han calificado como una romería de personalidades que acude, en masa, a cobrar los honorarios por su oficio de promotores de Zelensky.

El comediante ha logrado imponer la censura en todo el mundo occidental que se considera libre para que él, se convierta en el amo absoluto del manejo de la información. Solo lo dicho por él puede ser tenido en cuenta, gracias a la complicidad de los comunicadores sociales que abandonaron el rigor periodístico de confrontar la información y contrastar a las fuentes para dedicarse, simplemente, a repetir la narrativa que el humorista los obliga a repetir.

Las fuentes de información ucranianas han sido prolijas en presentar información falsa que algunos justifican por tratarse de una estrategia de guerra como, por ejemplo, el video de un ataque ficticio a París para concientizar al mundo de las amenazas de una guerra.

Zelensky ha mostrado escenas de videojuegos y presenta a los militares rusos como a unos perfectos ineptos que no han dado de baja a un solo soldado ucraniano o afectado a alguna instalación militar ucraniana y, por el contario, solo han destruido jardines infantiles, hospitales, hogares geriátricos, orfanatos, manicomios, colegios de niños y hasta pizzerías que permanecen abiertas para los turistas extranjeros a pesar de los ataques con misiles.

Sin duda, la muestra más grande de poder del humorista ucraniano, es haber logrado el desmonte del orden internacional vigente desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Prohibió el uso del dólar americano por parte de los rusos, que degeneró en la desaparición del dólar americano como moneda de referencia mundial para el comercio internacional y promovió, sin saberlo, el empoderamiento de los BRICS que hizo migrar al mundo de un esquema de poder unipolar ejercido por los Estados Unidos a un esquema multipolar.

Ordenó la expropiación de los activos de los rusos en el mundo, que afectó de manera grave la confianza inversionista, que produjo la migración de capitales hacia los mercados locales. Los inversionistas vieron amenazados sus capitales frente a medidas arbitrarias en las que pueden perderlo todo, sin tener en cuenta su condición de civiles.

Produjo fisuras al interior de la Unión Europea que le hizo perder su capacidad de influir en el panorama mundial y demostró la inutilidad de oenegés como la ONU y la OTAN, al igual que dejó inservibles a las políticas globalistas financieras del FMI y del Banco Mundial.

El poder de los bufones parece revivir, a niveles superiores, de lo ocurrido en la Edad Media cuando, el bufón, era el único que podía cuestionar y burlarse del rey.

Indagando sobre el origen de la cancha de pelota vasca que había en el colegio, mi profesor de historia me contó que fue construida por los jesuitas vascos que habían logrado escapar de Francisco Largo Caballero, líder supremo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el sanguinario genocida que creó el Terror Rojo, la época más oscura de violencia y salvajismo en toda la historia española.

Los comunistas asesinos del PSOE persiguieron al clero y a los españoles ricos. El profesor concluyó su explicación, diciéndome que el PSOE era una caterva de asesinos despiadados que habían querido imponer su dominio sobre la sociedad a sangre y fuego, igual a los militantes de otros partidos comunistas europeos como los Bolcheviques, el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NAZI) y el Partido Fascista Italiano, fundado por el marxista, Benito Mussolini.

Marx y Engels, usan en su obra las palabras “comunismo” y “socialismo” como sinónimos, entonces, los intelectuales comunistas de la Escuela de Fráncfort dieron la orden a los movimientos comunistas del mundo, de ponerse nombres diferentes para lograr desmarcarse del salvajismo y la barbarie mostrada por los comunistas en Rusia y en España.

Antonio Granmsci colaboró, también, para ocultar los intereses comunistas de dominio y control total sobre la población. La mala fama de asesinos, salvajes, trogloditas y cromañones debían hacerla desaparecer para siempre, no con hechos sino con palabras.

Los nazis y los fascistas siempre han sido comunistas. Regímenes totalitarios, que se vendieron como dictaduras del proletariado y terminaron siendo dictaduras sanguinarias que utilizaron el discurso marxista para engatusar al pueblo y como Patente de Corso para poder saquear, exterminar, esclavizar y perpetuar su dominio total sobre la sociedad.

Una dictadura, con o sin proletarios, con o sin militares, jamás puede ser considerada como de extrema derecha porque la extrema derecha se basa en la democracia, en el libre mercado, en el respeto por las libertades y los derechos humanos.

Asumí una actitud arrogante, lo acepto, cuando le oía a alguien decir que los NAZIS eran de extrema derecha. Sentía lástima por esa persona al considerar que había recibido una educación paupérrima y no me atrevía a corregirla porque sentía que, al hacerlo, ofendía su inteligencia.

Era imposible, para mi, que alguien pudiera tener un cerebro tan poco evolucionado como para creer que un partido Socialista Obrero, como el NAZI, era de extrema derecha. No quería, tampoco, caer en las discusiones inútiles y estériles para hacer entrar en razón a un comunista que, al final, no pensar, ni razonar o defender lo indefendible, es el fundamento de su vida.

Es patético ver a los agricultores tratando de explicarle a los comunistas que es necesario que los dejen cultivar. Es aberrante ver a una mujer explicarle a los comunistas que matar a sus hijos no es un derecho fundamental. Es ridículo corregir a un comunista para que no diga “todes”.

De la arrogancia pasé a la preocupación cuando una diplomática con el nivel intelectual de la señora embajadora de Alemania en Colombia, Marian Schuegraf, aseguró que el National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei (NSDAP) (Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NAZI)), era de extrema derecha porque había asesinado a otros socialistas.

Si los comunistas asesinos se convirtieran en capitalistas de extrema derecha por asesinar a sus copartidarios, no existirían comunistas porque todos los partidos comunistas asesinos serían de extrema derecha.

Iósif Stalin mató a Leon Trotsky en México, pero la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), liderada por Stalin, jamás se convirtió en la extrema derecha. Mao, en su Revolución Cultural y sus purgas, eliminó a muchos comunistas de su mismo movimiento y la China Popular jamás ha dejado de ser una dictadura comunista. Fidel Castro asesinó a sus más cercanos generales comunistas cuando la DEA lo pilló siendo socio de Pablo Escobar, pero jamás dejó de ser un comunista radical.

En Colombia, Pablo Escobar exterminó a los comunistas del M-19 en Antioquia, pero jamás dejó de ser un fanático comunista que lo sorprendió la muerte, justo, cuando se iba a integrar a las filas del grupo terrorista comunista, el sanguinario, Ejercito de Liberación Nacional (ELN).

Dicen que la línea traqueta de las FARC, le exigió a Juan Manuel Santos que diera de baja a Guillermo León Sáenz Vargas, alias Alfonso Cano, cómo condición previa para firmar la paz. Las FARC, también, confesaron haber asesinado al dúo de comunistas psicópatas matarifes carniceros, Hernando Pizarro Leongómez y José Fedor Rey, alias Javier Delgado, autores de la Masacre de Tacueyó, la más abominable masacre en toda la historia de Colombia pero, ni las FARC, ni las sobrinas de Hernando, son de extrema derecha.

Gustavo Petro está obsesionado con ese tema, tratando de desmarcarse de su origen común con los NAZIS y con los Fascistas, aplicando el Principio de Transposición y los Principios de Simplificación y del Enemigo Único, incluidos por Joseph Goebbels en el decálogo de la propaganda NAZI.

Por eso, Gustavo Petro, siempre acusa de Fascistas y de NAZIS a todos sus opositores y a los opositores de los regímenes hermanos del suyo que conforman el Eje Bogotá, Brasilia, Buenos Aires, Caracas, La Habana, La Paz, Madrid, Managua, Santiago. Petro, diciéndoles así, los sataniza y los califica de enemigos de la sociedad.

Sin embargo, en su reciente paseo a Alemania, Gustavo Petro, se contuvo para no tratar de Nazis a los que no son comunistas y los tildó de “Neoliberales”. Petro sabe que, allá, es un delito banalizar el holocausto y podría terminar preso, como muy seguramente le va a ocurrir a unos políticos argentinos que trataron de Nazi a Javier Milei.

El marcado antisemitismo de los comunistas colombianos, ha sido una constante desde siempre. Por ejemplo, cuando los miembros del grupo terrorista ETA (hoy BILDÚ) eran los instructores de los ejércitos privados de los narcotraficantes, fueron recibidos y aceptados por sus socios, los comunistas del M19, FARC y ELN, en una relación estable y duradera, como lo demostró Gustavo Petro en su más reciente viaje a España.

Cuando Yair Klein llegó a Colombia, también contratado por los grandes cárteles del narcotráfico para desarrollar la misma labor de instructor que los terroristas de ETA, fue despreciado por los terroristas comunistas colombianos por culpa de su origen judío, lo que generó un enfrentamiento de los grupos terroristas comunistas contra los ejércitos entrenados por Klein, que utilizaban armas de origen israelí, que los terroristas bautizaron como “los paramilitares”.

El antisemitismo se extendió a las grandes ciudades colombianas y los terroristas del M19, las FARC y el ELN se dedicaron a exterminar a los miembros de la colonia judía, que llevó al exilio a todos los que se salvaron del plan macabro de exterminio promovido por el comunismo colombiano.

Gustavo Petro y el resto de comunistas colombianos, odian al presidente Álvaro Uribe porque su política de la Seguridad Democrática promovió el retorno a Colombia de los judíos que habían huido de la barbarie del M19 y del salvajismo fariano y eleno, por eso, no me sorprende que utilice el término “Blanquitos Ricos” para referirse a los judíos y lograr que el pueblo colombiano los estigmatice y los persiga para forzarlos a irse del país de nuevo.

Tampoco me sorprende que, en la actualidad, Gustavo Petro, quiera cerrar los medios de comunicación de propiedad de los judíos, aplicando otro elemento de la propaganda NAZI, el Principio de la Silenciación que consiste en acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen a la oposición, con la ayuda de medios de comunicación afines al régimen petrista.

Hitler se apoderó del sistema de salud alemán, con un régimen de control total del Estado Nazi sobre el presupuesto, por lo que desaparecieron los prestadores del servicio de salud privados y todos los planes de seguros médicos tenían que reportar, directamente, a Berlín.

Al poco tiempo, ese control absoluto del Estado sobre el sistema de salud alemán, le permitió a Hitler comenzar con el Programa T4, que ordenó a los médicos sacrificar a decenas de miles de pacientes, personas que no encajaban con su visión de la raza pura del Tercer Reich.

La obsesión de Néstor Osuna, Ministro de Justicia y de Alfonso Prada, ex Ministro del Interior, por despenalizar el incesto porque, según Osuna, no todo lo inmoral debe ser considerado como un delito, hace recordar que Hitler mantuvo relaciones incestuosas con su sobrina, Angela María Geli Raubal.

“El Estado colombiano es NAZI”, dijo el Jefe de Estado de Colombia, el presidente Gustavo Petro Urrego. Después de Adolf Hitler es, tal vez, el primer Jefe de Estado NAZI que admite públicamente su origen, su filiación y el perfil totalitario de su régimen. Es una declaración histórica.

Siete Estados (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Nuevo México, Pensilvania y Wisconsin) que suman 84 votos electorales, enviaron votos paralelos, es decir, votos por el candidato Joe Biden y votos por el presidente Donald Trump.

La elección del Colegio Electoral estaba oficialmente disputada y debía ser resuelta por el Congreso estadounidense el día 6 de enero del 2021.

Tomarse el Capitolio de los Estados Unidos y boicotear la sesión de certificación de la elección del presidente de los Estados Unidos, en la que se iba a presentar la disputa de la elección y la obvia no certificación de la elección, con base a la Constitución, solo le favorecía a Joe Biden que, en medio del caos, fue certificado como presidente, lo que no hubiera ocurrido, jamás, si se hubiera realizado sin contratiempos esa sesión del Congreso.

La prensa tradicional aprovechó que esa sesión se realizó en la madrugada del 7 de enero del 2021 para no transmitirla o los que la transmitieron, como CNN, utilizaron a sus periodistas para negar los hechos.

Cuando los representantes de Arizona, por ejemplo, anunciaron que en su Estado estaba en disputa la elección, los periodistas empezaron a gritar, histéricos, diciendo que el representante de Arizona estaba diciendo mentiras y que se estaba inventando todo.

Varios congresistas dijeron, públicamente, que había existido fraude electoral pero que ellos no iban a permitir que los coaccionen con protestas y levantamientos sociales para descertificar a Joe Biden y que, por eso, lo iban a certificar. Admitieron abiertamente que estaban violando la Constitución.

Las acusaciones que cayeron sobre el presidente Donald Trump por, supuestamente, haber promovido actos violentos, solo sirvieron para callarlo, censurar su voz en los medios de comunicación tradicionales y en las redes sociales para evitar que denunciara el golpe de Estado del que había sido víctima.

La revelación de los videos, que fueron escondidos durante dos años, en los que se muestra, claramente, que no existió actos violentos y que la misma policía del Congreso le abrió las puertas y promovió el ingreso de los manifestantes pacíficos, sirvió para probar que las historias desgarradoras de las congresistas demócratas, la octogenaria Dianne Feinstein y la comunista Alexandria Ocasio-Cortez, hacían parte del guión del complot fabricado por los miembros del Partido Demócrata.

Ex agentes del FBI han dicho ante el Congreso de los Estados Unidos que, en el complot del 6 de enero del 2021, fueron infiltrados varios de sus miembros para hacer las veces de agitadores y promover los desmanes.

Según la Constitución estadounidense, el 6 de enero del 2021, Joe Biden no podía ser certificado como el presidente de los Estados Unidos al estar en disputa la elección, por eso, ante la Corte Suprema de Justicia existe una demanda interpuesta por Raland Brunson.

La demanda afirma que los legisladores violaron su juramento al no investigar una intervención extranjera en la campaña presidencial del 2020 que manipuló las elecciones en contra del presidente Donald Trump.

Esa demanda busca destituir a Joe Biden de la Casa Blanca y restituir al presidente Donald Trump en el cargo.

El caso se basa en la afirmación de que los acusados, que incluye a miembros del Congreso, Joe Biden, Kamala Harris y el ex vicepresidente Mike Pence, votaron para certificar las elecciones presidenciales del 2020 después de recibir una solicitud de 154 miembros del Congreso para investigar denuncias de fraude electoral ocurrido en los siete Estados en disputa que, con el tiempo, se pudo determinar que había sido la constante del Partido Demócrata en casi todos los Estados de la unión americana para obtener la mayor votación en toda la historia estadounidense.

La demanda nombra a los 387 miembros del Congreso que votaron para certificar los votos electorales de Biden y pidió que todos fueran destituidos de sus funciones, junto con Biden y Harris, y que se les prohíba volver a postularse para un cargo público.

La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos ha rechazado la demanda presentada en varias ocasiones pero algunos analistas consideran que, después de la presentación del Informe Durham y de las confesiones de los miembros del FBI, finalmente, podría ser admitida.

El Informe Durham, dice que jamás encontraron pruebas que demostraran que Rusia había interferido en las elecciones presidenciales del 2016 y, por el contrario, al interior del FBI, les ordenaron no cerrar el caso a pesar de la ausencia de pruebas.

Al presidente Donald Trump lo acusan de mal perdedor, de dictador, de NAZI y de no respetar la Constitución por no haber concedido el triunfo a Joe Biden ante el evidente fraude electoral que tuvo en la figura del voto por correo, la principal justificación para adulterar el resultado.

Una misma persona podía enviar miles de votos por correo porque eso era promover la democracia, cómo si permitir que una sola persona vote miles de veces hace a un régimen más democrático frente a otro en el que un ciudadano solo pueda votar una vez y se identifique para poder ejercer su derecho al voto.

Cualquiera podía votar miles de veces porque no era necesario presentar una identificación pues, solicitarla al momento de votar, era considerado un acto de racismo por los miembros fanáticos del Partido Demócrata, los mismos fundadores del ultra racista Ku Klux Klan.

“El voto por correo ha sido la palanca del cambio en Estados Unidos y estoy convencido de que puede serlo aquí también”, dijo Pedro Sánchez Castejón, el presidente del Gobierno de España en febrero de 2021 a los pocos días de la llegada de Biden a la Casa Blanca.

En las semanas previas a las elecciones regionales celebradas en España el pasado 28 de mayo del 2023, se desmanteló a una red de compra de votos y de corrupción electoral que iba a utilizar el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) para permanecer a perpetuidad en el poder, utilizando a los inmigrantes ilegales como votantes múltiples por correo porque ellos, al parecer, tienen derechos superiores a los de los españoles.

Se entiende la razón electoral del trato preferencial que tienen los inmigrantes ilegales que son acogidos en hoteles, reciben subsidios y delinquen de manera desaforada por ser inmunes al ordenamiento jurídico local. Incluso, no pueden ser llamados por el gentilicio de su país de origen porque es considerado un acto de xenofobia y racismo.

Ambientar el entorno para robarse el resultado de una elección es clave para el éxito del Golpe de Estado. En Estados Unidos le dijeron a los miembros del Partido Demócrata que vivían en una dictadura fascista y que el presidente Donald Trump era un tirano racista, al igual que censuraron la revelación del contenido del computador personal de Hunter Biden, en un proceso en el que se hace necesaria la complicidad de los medios de comunicación tradicionales.

“Hemos compartido con Hillary Clinton la amenaza que los reaccionarios suponen para la democracia” trinó Pedro Sánchez, en compañía de la ideóloga del intento de Golpe de Estado del año 2016, haciendo una afirmación que se institucionalizó como la narrativa pre fraude: Los comunistas son el cambio porque ellos van a restituir la democracia que se perdió.

Y continúa el líder supremo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), “Su estrategia es siempre la misma: Mentiras bulos y discurso del odio. Lo hemos visto en EEUU y en Brasil. En España no lo vamos a permitir”. Sentenció Pedro Sánchez usando como ejemplo, coincidencialmente, a dos países cuya sociedad ha cuestionado seriamente la legitimidad de la elección presidencial, ante las numerosas evidencias de fraude electoral.

En un paso previo para consumar el robo electoral, la Junta Electoral Central española decide que no exigirá el Documento Nacional de Identidad (DNI) para los que voten por correo, promoviendo la cancelación de reservas de vuelos y hospedaje para que los españoles puedan votar de manera presencial.

Pedro Sánchez ya se adelantó y advierte que lo van a acusar de fraude cuando gane en las elecciones generales, tras perder de manera humillante en las elecciones autonómicas. Convocó a elecciones en pleno verano en medio de las vacaciones para poder justificar el voto por correo porque ya no tiene la disculpa de la pandemia como, en su momento, la tuvo el Partido Demócrata en los Estados Unidos.

Iberoamérica se convirtió en el reflejo del espejo de los Estados Unidos, si se cae Joe Biden, se caen todos los que usaron la misma palanca del cambio.

Ante el Parlamento español, Gustavo Petro Urrego dio un discurso en el que parafraseó y citó a Miguel de Cervantes Saavedra, aunque, en el mismo discurso, despiporró la pureza del idioma español de Cervantes diciendo “todos y todas”, “hijos e hijas” y “españoles y españolas”. No fue la única inconsistencia, ni la única contradicción.

Gustavo, negando la realidad, habló de apoyo masivo en las calles colombianas, “cuando veo las calles, las grandes manifestaciones, cuando encuentro a mi gente en las esquinas”. En la realidad, el candidato a la presidencia más votado en toda la historia de Colombia es, a su vez, el más impopular, el más odiado, el más repudiado, el de menor apoyo popular y el presidente con menor grado de gobernabilidad durante su primer año en el poder, también, en toda la historia republicana colombiana.

La cereza en ese pastel megalómano de incoherencias, de majaderías y de contradicciones fue que Gustavo, un terrorista del M-19, un matón peligroso, se autodenomina líder de una “potencia mundial de la vida” que, además, se cree con la facultad de convertir a la España de Pedro Sánchez Castejón en otra “potencia mundial de la vida”.

Un imposible histórico y moral por tratarse de un gobierno liderado por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), heredero de genocidas como Francisco Largo Caballero, ancestro ideológico, dogmático y programático del Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NAZI).

Y porque, Pedro, mal gobierna con una coalición integrada por los fascistas de PODEMOS y por miembros del grupo terrorista ETA que, aunque se cambiaron el nombre por BILDU, son los mismos corresponsales terroristas del Cartel de Medellín en Europa que, además, le enseñaron a fabricar artefactos explosivos al M-19 de Gustavo y a Pablo Escobar, el socio capitalista del M-19, artefactos con los que masacraron a miles de colombianos.

Los congresistas del Partido VOX, abandonaron el recinto cuando apareció Gustavo. Saben quién es Gustavo y de lo que es capaz, desde cuando envió a sus hordas salvajes de La Primera Línea a asesinar a varios de los miembros de VOX que asistían al Foro de Madrid realizado en Bogotá. Intentaron lapidarlos pero la oportuna acción de la policía evitó que se consumara el magnicidio.

El resto de los partidos se quedó y aplaudió a Gustavo, incluido el Partido Popular (PP), lo que prueba que esto no se trata de izquierda o de derecha sino de una clase política enquistada en el poder, buscando el dominio total sobre la sociedad.

Rayando en el paroxismo, ovacionaron de píe y condecoraron a Gustavo como si se tratara del representante plenipotenciario de España en Latinoamérica. O, simplemente, se trata del alter ego de Pedro y eso merece exaltar a la figura de Gustavo.

En el mundo, Gustavo y Pedro, tienen fama de malos gobernantes, irracionales, lunáticos o dementes por culpa de sus discursos, sus trinos y las políticas públicas que promulgan, ellos mismos o los funcionarios que los rodean, que parecen como si estuvieran recién salidos de un frenocomio.

Gustavo y Pedro, dos comunistas elegidos por el software electoral fabricado por la empresa española INDRA cuyo mayor accionista está en cabeza de Pedro. Lenguaraces que hablan de todo pero que no dicen nada.

Obsesionados por cumplir con la Agenda 2030 de la ONU y con los dogmas de Klaus Schawb, se convirtieron en enemigos acérrimos de la vida, de los niños, del desarrollo económico, de los elementos de la Tabla Periódica, de la libre competencia y de todo aquel que piense diferente a ellos dos.

Los lazos familiares de Gustavo y de Pedro, son iguales de peligrosos a los de Joe Biden que, según las pruebas presentadas en el Congreso de los Estados Unidos, se trata de una familia de criminales dedicada al lavado de activos, blanqueando capitales de empresas con sede en la China Popular y Rumania.

La esposa de Pedro, Begoña Gómez, igual a los Biden, está involucrada en un caso de sobornos recibidos a través de un cargo cosmético en la prestigiosa Universidad Instituto de Empresa (IE), según medios de Francia y Argelia, la mujer de Pedro, cayó en una trampa que le tendieron los marroquíes. Trampa que fue determinante para que Pedro le devolviera el Sahara al Rey Mohammed VI. Marruecos, hoy, manda en La Moncloa.

El hijo y el hermano de Gustavo, también, como la familia de Joe y de Pedro, están involucrados en una trama de lavado de activos, al parecer, el crimen favorito del comunismo internacional. Nicolás Petro y Juan Fernando Petro, recibieron dineros de los traficantes de drogas y de niños, a cambio de recibir un trato preferencial ante la justicia.

El Partido Socialista Obrero Español de Pedro, es un antro de corrupción dirigido por Tito Berni. La trama de corrupción del PSOE, hace ver el Caso Gürtel, la trama de corrupción que tumbó a Mariano Rajoy, como un juego de niños exploradores.

Si hicieran una regla de tres sencilla sobre la pena que recibió Francisco Correa, condenado a 51 años de prisión por ser el capo del Caso Gürtel y fuera proporcional a la pena que recibiría Tito Berni, si alguna vez es imputado, sería condenado a dos o tres cadenas perpetuas. Berni, en este momento, está siendo investigado por los delitos de cohecho, falsedad documental, lavado de activos, tráfico de influencias y concierto para delinquir.

Pedro ha propuesto que las matemáticas y la ingeniería se deben enseñar desde una perspectiva de género. Promueve que los hombres se vuelvan mujeres con solo ir a un despacho público y solicitar una identificación de mujer. Ha financiado estudios para determinar que un terremoto es machista. Ha capturado a una pareja de ancianos por no estar de acuerdo con el aborto. Ha permitido la zoofilia solo si el animal no termina en el veterinario.

Pedro prohibió que digan que hay solo hombres y mujeres. Dejó en libertad a los violadores de las mujeres y de los niños para defender los derechos de las mujeres y de los niños. Promueve el aborto como un derecho a la vida. Prohíbe que un niño vaya a un bar a tomar cerveza pero autoriza que un niño se cambie de sexo. Impuso que los hombres sean siempre culpables y que las mujeres siempre sean inocentes. Quiere legalizar la pedofilia y el incesto.

Pedro acusa de ladrones a los dueños de una casa que recuperaron cuando los “okupas” que se la habían robado, estaban de vacaciones. Quiere destruir todas las represas y reservorios de agua que existen en España desde la época de los romanos. Paga a los medios de comunicación corruptos para que digan lo que autoriza decir desde La Moncloa y paga para que desaparezcan la información prohibida.

Gustavo no se queda atrás. Quiere prohibir la industria de oil & gas. Quiere que le condonen la deuda pública, interna y externa, a Colombia por culpa del clima. Creó un bloque de búsqueda fascista para que se infiltre en las empresas privadas y obligue a que sus empleados sean mitad hombres y mitad mujeres y que a todos les paguen el mismo sueldo. Quiere acabar con el servicio de salud privado. Quiere destruir la educación privada. Quiere destruir el sistema de pensiones privado. Nazismo total.

Ninguna persona cuerda puede detener esta locura, Ninguna. El que cuestione algo es calificado de delincuente, es censurado, considerado de extrema derecha y acusado de no respetar a la Constitución que, por lo visto, parece incluir un artículo que le exige a la sociedad aceptar ser gobernada por trastornados mentales.

Además, lograron crear una generación idiota, incapaz de cuestionar, incapaz de luchar por defender sus libertades, proclive a validar las decisiones que toman un par de chiflados.

La revelación de información sobre INDRA y sus actividades poco transparentes, es calificada de mentira, de bulo y de teorías de la conspiración, lo que asegura que Gustavo y Pedro jamás se van a ir del poder porque los resultados en las urnas, siempre los van a favorecer. A diferencia de Juana por su locura, Gustavo y Pedro, gracias a su locura, sí podrán gobernar de manera vitalicia

El monopolio del derecho a la protesta social, en el mundo, se volvió propiedad de los movimientos comunistas con nombres disímiles, en apariencia, pero que encarnan, todos, al mismo comunismo radical y salvaje de Sorel, Lenin, Largo Caballero, Gentile, Mussolini, Hitler y Stalin.

Ser los dueños de la protesta social le impide a la mayoría de la población, cuestionar, expresar o manifestar su inconformidad frente a las atrocidades y barbaridades con las que, los comunistas, atemorizan, doblegan y dominan a la sociedad.

Tienen el monopolio de la violencia y del terrorismo, amparados en la protección de los derechos humanos de los hampones, el desarme de la población civil, de la que son sus principales promotores, y en la neutralización operativa de las Fuerzas Armadas, de la que son sus autores.

Tienen el monopolio para ser salvajes y trogloditas que garantiza la impunidad sobre todos sus crímenes. En el monopolio del uso de la fuerza, relevaron a las Fuerzas Armadas, y los únicos que pueden portar y usar armas, son los grupos paramilitares como ANTIFA, BLM, La Primera Línea y su Frente Feminista, La Guardia Indígena, El Tren de Aragua o Los Colectivos Chavistas.

Tienen el monopolio de la libertad de expresión. Solo los dogmas del comunismo pueden ser difundidos en las redes sociales y en los medios de comunicación tradicionales, nadie puede decir algo sensato, coherente, evidente (como que solo hay hombres y mujeres) o razonable porque, inmediatamente, es aniquilado por los ciber esbirros que son recompensados con jugosos contratos que le pagan todos los contribuyentes. Venden sus propuestas anacrónicas como la falsa voluntad de la mayoría.

El aparato de censura neonazi está en actividad permanente, adaptando la quema de libros de 1933 a los nuevos tiempos. Han apelado a la corrección política para evitar que alguien diga lo que incomode o les recuerde su esencia criminal acusándolos de promover el discurso del odio. Censuran a todos los que no militan en el comunismo, a la par que extorsionan, usando el erario público, a los medios de comunicación tradicionales para que digan lo que les pagan por decir.

Incluso, se ha demostrado que periodistas de pacotilla, venidos a menos porque los echaron de los grandes medios, cobran por fabricar noticias que favorezcan al que los contrata y por desacreditar a sus enemigos, a los que exterminan en un par de columnas o en un par de comentarios en alguna red social decadente.

Se convirtieron en los dueños del monopolio de las mentiras y afirman, sin pudor, que ellos, los fascistas, están protegiendo a la civilización occidental de los fascistas. El principio de la transposición al que se refería, Joseph Goebbels, el jefe de propaganda del Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NAZI). Culpar a sus adversarios de los crímenes y atrocidades, cometidos por los NAZIS. Fácil.

Tienen el monopolio del saqueo a las arcas públicas que, además, siempre queda impune porque se elimina los frenos y los contrapesos propios de las democracias más evolucionadas, en medio de ambientes totalitarios como los creados en todos los países iberoamericanos, subyugados por el comunismo. Ese derecho a saquear es, también, un monopolio del comunismo que justifica su accionar criminal porque existe una “deuda histórica” de la sociedad con ellos.

Se adueñaron del monopolio de la justicia. Acusan sin fundamento a sus enemigos, sin pruebas, con base a burdos montajes que fabrican sin mayor precaución porque los jueces, a todos los niveles, son de los mismos miembros de esa logia tenebrosa que se apoderó de todo con el único objetivo de proteger a los suyos y de aniquilar a todos los que no hagan parte de su cofradía de facinerosos.  

Se apropiaron, también, del monopolio de la democracia, entonces, ahora la defienden y la “promueven”. El comunismo totalitario, el del partido único, el de la persecución a la oposición, el de los fusilamientos a los ricos, el de la dictadura del proletariado, el del absolutismo despótico, el de las dictaduras eternas de China o de Cuba resultó, de repente, siendo el guardián de la democracia.

Invocan a la Constitución, a la libertad y al orden cuando se trata de justificar el robo del resultado de alguna elección o cuando pretenden hacer desaparecer a sus contrincantes para que las elecciones, al final, siempre sean con partido y candidato único, el de ellos.

Se roban el resultado de las elecciones para evitar que gane alguien de extrema derecha que atente contra la democracia, como lo dijo Molly Ball en el artículo Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election, publicado en la revista Time a los pocos días que Joe Biden llegó a la Casa Blanca.

Tienen el monopolio de robarse el resultado de las elecciones. A pesar de la contundencia de las pruebas que demuestra el fraude electoral, le salen al paso, acusando a las victimas del robo, de querer dar un Golpe de Estado y de violar la Constitución como si un articulo de la Constitución promoviera y legitimara el fraude electoral.

Los únicos con licencia para tomar y destruir Capitolios son los comunistas que lo hacen sin que se considere un acto terrorista, un golpe de Estado o un atentado contra la democracia. Sus promotores y financiadores, no son acusados y, por el contrario, son exaltados como héroes que defienden la democracia.

Terroristas que se disfrazan de grupos sociales o de minorías supremacistas, que dicen realizar actos de protesta social para tener una patente de Corso. Pretenden forzar a la sociedad a adoptar su ideología por la fuerza, infundiendo terror.

La roja nariz de Gustavo Petro se ha metido en muchas partes. Justificó el holocausto del capitolio de Guatemala ocurrido en noviembre del 2020, del que estuvo de acuerdo y aplaudió porque “estaban luchando contra la corrupción de Alejandro Giammatei”.

Una turba enardecida de la comunidad LGBTIQ+ irrumpió de manera violenta en el Congreso de México porque alguien se opuso a una ley que favorecía a los travestis. En España la extrema izquierda promovió actos fascistas como “Rodeen al Congreso” porque había sido una orden impartida por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de extrema izquierda. No olvidar que el Partido Nacional Socialismo Obrero Alemán (NAZI) desciende del PSOE.

En Colombia un grupo neonazi de aborígenes, intentó tomarse el capitolio colombiano y, otro grupo neonazi, arrasó de manera salvaje, el campamento de una empresa petrolera de origen chino y secuestró y asesinó a miembros de la Policía Nacional de Colombia.

En Kentucky, Oklahoma y Tennessee, grupos de terroristas disfrazados de travestis, se han tomado los Capitolios. En Estados Unidos, los miembros del movimiento comunista WOKE, se convirtieron en una amenaza pública por su violencia irracional que ha llevado a sus miembros a perpetrar 4 masacres en los últimos meses.

Tienen el monopolio de crear teorías conspirativas para defender y justificar todos sus actos criminales, sin que sean calificados de teóricos de la conspiración. En Colombia, para defender a Gustavo Petro, su líder supremo, han creado rumores que van desde que le van a dar un Golpe de Estado hasta que tiene un cáncer terminal, para causar lástima y evitar los señalamientos y los cuestionamientos de la opinión pública.

También, para justificar su inasistencia a los actos públicos y a los eventos propios de su cargo, han llegado a decir que es un alcohólico y que para quitarle las borracheras, ha tenido que hacer “trampa”. Incluso, han llegado a decir que sus actos de corrupción y saqueo de las arcas públicas son para mostrarle a Colombia lo que hicieron sus antecesores en el poder.

La hegemonía comunista se fortalece en Estados Unidos e Iberoamérica a pesar de la debacle de las economías, de la nula favorabilidad que tienen sus gobernantes y del rechazo generalizado de la sociedad a su discurso anacrónico.

Se fortalece porque lo controlan todo. Monopolizaron las instituciones, la justicia, la verdad, ante la mirada atónita, pero complaciente, de una sociedad que se dejó expropiar todo, hasta la libertad.

La Reserva Federal de los Estados Unidos volvió a subir su tasa de intervención otros 25 puntos básicos y la llevó al 5%. Hace un año esa misma tasa estaba a niveles del 0,08%. Es decir, el costo financiero de los Estados Unidos, en solamente un año, se incrementó el 73.800%. La economía creció, en ese mismo periodo de tiempo, solamente, el 2,1%, así es imposible que Estados Unidos cuente con los recursos para atender el servicio de su deuda en el futuro.

Subir la tasa, esa monstruosidad, en solo un año, es una muestra del desespero de Jerome Powell, director de la Reserva Federal porque, se nota, ya nadie le quiere prestar más plata a los Estados Unidos y por eso tiene que subir la tasa de interés para lograr convencer a los mercados mundiales de deuda, que ya no creen más que el flight-to-quality, sea refugiarse en la economía estadounidense mientras pasa la tormenta, tras la crisis bancaria que padece.

La inexplicable obsesión de Joe Biden por financiar una contra operación a la Operación Especial de Rusia en Ucrania, está llevando a la quiebra a la, otrora, economía más sólida del mundo. En solo un año, Biden ordenó regalarle a Ucrania la mitad de lo que se gastó los Estados Unidos en la Guerra de Vietnam durante 10 años.

Adicional a ese gasto inmenso, la otra obsesión de Biden, ha sido dilapidar el presupuesto de la nación asignando multimillonarias partidas para financiar la justicia climática, la justicia racial, los intereses de los travestis y las agendas de la ONU, del World Economic Forum (WEF) y de WOKE, una secta de trastornados mentales violentos. Gasto improductivo, ineficiente e inútil, aumentado de manera exponencial.

Las decisiones que ha tomado Biden de prohibir construir oleoductos y de prohibir la explotación industrial “porque el clima”, hizo que se cayera el recaudo de impuestos, entonces, para tapar ese inmenso hueco, obligó a encender las imprentas para hacer dólares. Esa ha sido la verdadera causa para que la inflación se triplique, en el mismo periodo de tiempo de un año.

El dólar americano vale cada día menos, porque hay muchos dólares y porque Joe Biden tuvo la idea genial de prohibirle a los rusos usar el dólar americano. Eso es lo mismo que el presidente de Coca-Cola, prohibiera vender Coca-Cola en el mercado.

Se hace necesario revaluar el concepto de Tasa Libre de Riesgo basada en los Bonos del Tesoro de los Estados Unidos a 10 años. Es evidente que la deuda pública de los Estados Unidos no puede ser el benchmark del mercado mundial de deuda pública, ni se puede seguir calculando el Emerging Markets Bond Index (EMBI) con base a una tasa que dejó de ser representativa del mercado, desde que Biden llegó a la Casa Blanca.

Además, los estadounidenses encargados de pagar esa inmensa deuda, en el futuro, pertenecen a una generación que cree que se va a morir ahogada cuando se derritan los polos, que cree que el aborto es un derecho y que cree que los hombres tienen que usar toallas higiénicas y que deben tomar Buscapina para que no les duela la panza por culpa de la menstruación. Difícil que paguen.

Es el colapso de los mercados mundiales de deuda pública porque el riesgo de impago aumenta en medio de la incertidumbre y del colapso de las economías nacionales, por culpa de las medidas adoptadas por los gobiernos de izquierda que gobiernan en América y Europa.

El senador Marco Rubio, consciente que Joe Biden, el Partido Demócrata y la secta WOKE, destruyó la hegemonía de su país para darle paso a un Nuevo Orden Mundial multipolar, advierte que en menos de 5 años, ya no van a poder aplicar sanciones económicas porque nadie va a usar el dólar americano como moneda de referencia comercial, ni el sistema SWIFT. El poder económico y político de Estados Unidos era ejercido con la presencia de su moneda a nivel global.

Eso, también, lo saben los grandes administradores de portafolios de inversión y están moviendo los capitales hacia países con sociedades culturalmente más evolucionadas y económicamente más productivas que la estadounidense. Los países miembro de los BRICS han abierto el apetito inversionista porque están haciendo todo lo contrario a lo que hace Biden y su equipo de gobierno heredado de los Obama.

Austria, Italia y Republica Checa, no quieren seguir quitándole los recursos a sus ciudadanos para regalárselos al comediante Vladimir Zelensky y no quieren seguir financiando una guerra ajena. Japón rompe el embargo a Rusia y le compra petróleo por encima del precio fijado.

Después de las confesiones hechas por los empleados de FTX sobre el destino real de los recursos entregados a Ucrania, que terminaron en operaciones especulativas sobre criptomonedas, el mundo, menos la OTAN, adopta una posición crítica frente a la ayuda a Ucrania. Joe Biden le apostó a Ucrania los pocos restos de capital político que le quedaba y perdió.

La OTAN se resquebraja después de la publicación hecha por el veterano periodista Seymour Hersh sobre el atentado perpetrado en contra de la infraestructura del oleoducto Nord Stream afectando a Alemania. Estados Unidos lo hizo en complicidad con Noruega, Suecia y Dinamarca, lo afirma Hersh con base a las pruebas recaudadas.

El presidente de Kenia, William Ruto, le dice a sus conciudadanos que mejor se deshagan de todos los dólares estadounidenses que tengan porque, en el futuro, no van a valer nada. Kenia firmó un acuerdo con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos para comprar petróleo con chelines kenianos en lugar de dólares estadounidenses.

Arabia Saudita ingresa a la Organización de Cooperación de Shanghái al igual que entra en una alianza comercial con China, Rusia, India, Pakistán y cuatro naciones de Asia Central para alejarse, aún más, de la dependencia del dólar estadounidense.

Arabia Saudita se asocia con China para construir una refinería de petróleo en China por $83,7 mil millones de yuanes ($12,2 mil millones de dólares americanos). El yuan chino supera al euro para convertirse en la segunda moneda de Brasil en su canasta de reservas en divisas.

China y Francia completaron el primer intercambio comercial de gas, utilizando el yuan chino, poniendo fin a la dependencia del dólar estadounidense para el comercio de energía. China y Brasil liquidarán transacciones en sus propias monedas, abandonando el dólar estadounidense.

India liquidará su comercio en rupias indias con ciertos países en lugar de dólares estadounidenses, dice el Secretario de Comercio, Piyush Goyal. La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático considera abandonar el dólar estadounidense, el euro, el yen y la libra esterlina para realizar, mejor, sus pagos y compensaciones en las respectivas monedas nacionales.

Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (BRICS) están desarrollando una nueva moneda común, dice el vicepresidente de la Duma Estatal Rusa, Viacheslav Volodin. En agosto del 2023 se va a lanzar una moneda respaldada en oro y otros activos, que será común al bloque de los BRICS.

Esa nueva moneda va a ser utilizada en un mercado formado por un gran porcentaje de la población mundial y será adoptada como la nueva moneda de referencia mundial, acabando para siempre con el uso del dólar estadounidense como reserva de valor y moneda común. Asistimos a la despedida del dólar americano, #ChaoDólar. 

“Silicon Valley Bank (SVB) se compromete con $5 mil millones de dólares en finanzas sostenibles y operaciones neutrales en carbono para apoyar un planeta más saludable”, dijo Greg Becker, CEO de SVB, el pasado 10 de enero de 2022, el presidente del mismo banco que tan solo unos días después de ese anuncio, se quebró.

La promesa de valor del SVB era ayudar a las empresas innovadoras y a sus inversores a impulsar ideas audaces rápidamente. Dicho de otra manera, ese banco captaba el ahorro del público para ser colocado en entes de muy dudosa productividad que, obvio, jamás iban a tener la capacidad para pagar las obligaciones contraídas con SVB.

Ese microcosmos de empresas tecnológicas y startups, se parece más a oenegés decadentes que a empresas productivas porque la actividad de su CEO se limita a convencer a inversionistas que financien una idea con el argumento que es algo único, novedoso, innovador, incluyente, sostenible, que va a cambiar el rumbo del mundo, va a generar equidad, empoderamiento femenino de los travestis y, lo más importante, va a evitar que los polos se derritan y que nos ahoguemos todos.

Asesinos en serie de fortunas que, sin pudor alguno, van buscando a nuevos incautos que desconocen su palmarés de fracasos, para que le crean su perorata que rematan diciendo que sus dos o tres quiebras anteriores, le han servido para aprender, y esta vez, fijo, de verdad, no van a dilapidar los millones de dólares que le den.

Siempre están buscando millones de dólares para la primera etapa del desarrollo de una aplicación, por ejemplo, que sirva para pedir pizzas veganas con masa sin gluten, desde el teléfono móvil. Y siempre están comprando mansiones, un Rolex y autos deportivos pero, jamás, invierten un solo dólar en el desarrollo real del supuesto proyecto.

Generan admiración entre sus semejantes que no entienden las dinámicas productivas y, menos, la lógica de la economía porque, también, han sido parásitos sociales que viven de la conmiseración de los miembros de su familia que sí trabajan y producen.

SVB, por el contrario, sospechosamente, no le prestaba plata a los empresarios que sí hacen algo real, como un agricultor, un panadero, un zapatero, un carpintero, un orfebre, un talabartero o un sastre. Lo único que financiaba ese banco, era la narrativa de la Agenda WOKE que es una versión superlativa de la Agenda 2030 de la ONU y de los dogmas del World Economic Forum (WEF) que promueven no trabajar, no producir, “porque el clima”.

Además, SVB, aparte de prestarle plata a petimetres improductivos que nunca iban a devolver la plata, usaba el ahorro de las personas y se lo regalaba a grupos terroristas como Black Lives Matter (BLM), al igual que realizaba jugosas donaciones a los más altos jerarcas del Partido Demócrata, cómo Hillary Clinton, Barack Obama, Joe Biden, y los senadores, Nancy Pelosi, Mark Warner y Chuck Schumer.

SBV, al parecer, era la caja menor del Partido Demócrata, el partido de gobierno estadounidense. Según el venerable diario New York Post, la Junta Directiva del SVB estaba repleta de donantes fanáticos del Partido Demócrata como Kate Mitchell, Garen K. Staglin, Elizabeth “Busy” Burr y Tom King, el único con algo de experiencia en la actividad bancaria. Y ex funcionarios del gobierno de Barack Obama como Mary J. Miller.

En medio del colapso del SVB, Bloomberg anunció que los préstamos verdes superan a los préstamos hechos a la industria de oil & gas por primera vez, es decir, se recaudó más dinero en los mercados de deuda para proyectos amigables con el clima que para empresas dedicadas a la explotación de combustibles fósiles, beneficiando a los países productores de petróleo porque se reafirma la restricción a la oferta de petróleo que mantiene el precio en su máximos históricos. Si no existiera el mito de los fósiles derretidos y la estafa del cambio climático, el precio del petróleo sería cercano a un dólar.

El riesgo de impago de los créditos aumenta y, por ende, aumenta el riesgo de quiebra de más bancos. Los dogmas de esa secta WOKE apuntan a no volver a producir, a no volver a comer, a no volver a trabajar porque es la única forma de salvar al planeta. Prefieren que todos se mueran de hambre, antes que ahogados cuando se derritan los polos.

Ya no importa producir, trabajar o generar valor porque lo importante es un “like” o un etéreo e incuantificable “impacto social”, no importa la plata para devolvérsela al banco y el banco a sus ahorradores.

Evitar una Crisis Financiera es el argumento extorsivo utilizado por el Estado para poder quitarle la plata a los contribuyentes y, con esa plata, pagar todo lo que el banquero dilapida, financiando proyectos improductivos y regalando plata a los políticos y a grupos terroristas.

El Estado tiene que pagar todos los depósitos a los ahorradores para evitar que la desconfianza se apodere del sistema. Si la sociedad desconfía del sistema bancario, va a retirar toda la plata de los bancos que, no tienen la totalidad de la plata en sus arcas, e incumple con sus obligaciones y se quiebra.

El ahorrador que tiene su dinero en el banco, siente que lo va a perder todo, por eso lo retira. Si todos los ahorradores piensan igual y retiran su dinero, se produce una corrida bancaria que hace que colapse el sistema bancario. Crisis de Confianza generalizada.

No es una coincidencia que varios salgan a decir que confíen en sus bancos, que no hay problema. Tampoco es una coincidencia que varios bancos depositen sus recursos en otros bancos para poder dar señales de confianza, al mercado.

La Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, dijo que estaba trabajando con los reguladores para responder al colapso de SVB y proteger a los depositantes, pero que no se estaba considerando un rescate con la plata de los estadounidenses.

El seguro de depósitos cubre los depósitos de los ahorradores hasta por $250.000 dólares por ahorrador. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) es una agencia independiente creada por el Congreso estadounidense para mantener la estabilidad y la confianza pública en el sistema financiero.

Lo más aberrante de esta tragedia financiera-política-económica parasitaria, es que a los ahorradores del SVB le va a pagar el Estado a través de seguro del depósito. No es necesario el salvamento inyectándole recursos.

Al banquero no le importa ser eficiente y diligente, puede seguir regalando el ahorro de sus clientes porque, al final, el Estado paga. Materialización del Riesgo Moral. A los ahorradores, no les importa la actividad del banquero, ni su experiencia, ni lo que hace con su plata porque el Estado paga. El ahorrador no necesita tener una disciplina de mercado.

Recuperar la confianza en el sistema financiero es la prioridad y eso solo se logra, retornando al Patrón Oro e implementado las monedas nacionales digitales que reemplacen el dinero en efectivo.

La función de los bancos, se va a limitar a realizar los pagos y financiar a las personas naturales y las PYMES, a costos ínfimos. Los depósitos de efectivo no van a necesitar de lugares físicos para hacerlo porque las monedas digitales no lo necesitan. Con el Patrón Oro, la inflación desaparece y, por lo tanto, deja de ser necesario el rendimiento financiero como incentivo para que la gente guarde sus ahorros en los bancos y preserve el valor del dinero en el tiempo.

Los precios de los bienes y servicios se van a mantener en el tiempo porque desaparece la inflación. El tamaño de la masa monetaria se va a limitar al tamaño del respaldo en oro. La inflación existe porque la masa monetaria crece de manera desproporcionada al respaldo en oro de la emisión de los billetes.

Las bolsas de valores van a volver a su actividad de convertir al ahorro en inversión y los grandes empresarios van a recurrir a la emisión de acciones como la forma de financiar sus proyectos productivos. La emisión de bonos deja de ser una opción financiera porque el costo del dinero tiende a cero. Desaparecen los mercados de deuda pública y privada.

La Danza de los Millones de los políticos, de los incompetentes, de los vagos, de los fundamentalistas, de los staruperos, de las oenegés, de los inútiles, de los improductivos, de los burócratas, de los saltimbanquis, de los peleles, de los académicos, de los petimetres, de los mequetrefes, de los badulaques, se quedó sin música.