Es un axioma “la democracia no se limita a ser un sistema de gobierno, sino a la incesante búsqueda del goce pleno de los derechos humanos traducidos en el bienestar de cada uno de los ciudadanos. Pues no existe mejor forma para conocer las carencias y las posibles soluciones que consultándoles y haciéndolos el centro de la gestión. Sobre Venezuela y su democracia actualmente en el país no existen condiciones para el ejercicio de la participación política, y esto, va más allá de la destrucción de la mayoría de los mecanismos que garantizan la democracia ya que no existe respeto por los derechos humanos”. En este momento histórico donde está en juego la joya de la corona queda en evidencia ante la mayoría de los estudios de opinión que Maduro no emociona ni siquiera a sus propios seguidores.

El futuro de Venezuela es incierto. La posibilidad de una transición política, la recuperación económica y la resolución de la crisis humanitaria dependen de múltiples factores, incluyendo el diálogo entre el gobierno y la oposición, la presión internacional y la evolución de la situación económica. Las encuestas no están diseñadas para tumbar gobiernos, pero sí crean conciencia de las realidades que se estén viviendo en un momento histórico, esto se conecta con las reveladoras palabras de Maduro cuando en una de sus alocuciones destacó la necesidad de «ir contra la corriente» a la hora de hacer su trabajo y no pensar en lo que puedan decir las encuestas. «La politiquería no me interesa yo hago lo que tengo que hacer por amor, por conciencia». Maduro angustiado por datos cuantitativos, prefiere distraerse en la fenomenología y decir los resultados de las encuestas no son relevante para su gobierno, es decir que ese espejo cuando lo ve no le gusta. 

La crisis bajo el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela es un fenómeno complejo con múltiples dimensiones. Aquí hay un resumen de los aspectos clave:

Hiperinflación: Venezuela ha experimentado una de las hiperinflaciones más severas del mundo, erosionando drásticamente el poder adquisitivo de los ciudadanos. Escasez: La escasez de alimentos, medicinas y bienes básicos ha sido una constante, generando una crisis humanitaria. Dependencia del petróleo: La economía venezolana depende en gran medida del petróleo, y la caída de los precios del petróleo ha tenido un impacto devastador. Sanciones: Las sanciones internacionales han complicado aún más la situación económica, aunque su impacto es objeto de debate.

Polarización: La sociedad venezolana está profundamente dividida entre el gobierno y la oposición. Cuestionamiento de la legitimidad: La legitimidad de las elecciones presidenciales de 2018 es cuestionada por la oposición y por gran parte de la comunidad internacional. Crisis institucional: Existe una lucha de poder entre las diferentes ramas del gobierno, con la Asamblea Nacional controlada por la oposición y el Tribunal Supremo de Justicia alineado con el gobierno. Protestas: Ha habido numerosas protestas masivas contra el gobierno, a menudo reprimidas por las fuerzas de seguridad.

Migración masiva: Millones de venezolanos han huido del país en busca de mejores condiciones de vida, creando una crisis migratoria regional. Deterioro de la salud: El sistema de salud venezolano se ha deteriorado gravemente, con escasez de medicinas y equipos médicos. Inseguridad alimentaria: Muchos venezolanos sufren de inseguridad alimentaria y desnutrición. Violaciones de derechos humanos: Organizaciones de derechos humanos han denunciado violaciones de derechos humanos, incluyendo detenciones arbitrarias, tortura y ejecuciones extrajudiciales. 

La crisis de gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela es el resultado de una combinación de factores económicos, políticos y sociales. La lucha por el poder y las diferencias ideológicas han exacerbado la situación en el país. A medida que los desafíos continúan, el futuro político de Venezuela sigue siendo complejo, incierto, abstracto… no aparece con claridad la luz al final del túnel. Sin embargo, Maduro por sus acciones y hasta gritos al mundo pareciera tiene «el sol en la espalda».

Correo: hernandezhercon@gmail.com IG: @Hercon44

Es una verdad que las elecciones en el país no tienen las garantías exigidas por la oposición, no son competitivas y menos trasparentes.

El gobierno casi a diario revisa y hace constructos de escenarios políticos hasta electorales, sabe que la división en la oposición ha derivado en inmediatos triunfos electorales: nacional, regionales y hasta locales.

La revisión de escenarios es una temática vinculante con las decisiones de algunos opositores, creyente en las vías electorales, ha sido durante años su discurso político para aspirar a un cambio en paz en Venezuela.

Las diversas maniobras del gobierno de Nicolás Maduro, que han estado acompañadas por arbitrarias detenciones de activistas e integrantes del comando de campaña de Machado, amenazan con hundir el plan que pactó con el presidente norteamericano Joe Biden para la recuperación de la democracia en el país. Washington ya ha advertido que restaurará las sanciones contra el país petrolero si Maduro no cambia de postura, pero hasta ahora el líder socialista no ha dado un paso atrás, sino todo lo contrario.

La Plataforma Unitaria donde se agrupa la oposición venezolana enfrenta en estas semanas un riesgo a sus opciones de triunfo en la elección presidencial del 28 de julio, al tener pocos espacios para postular a su candidata entre un mar de opciones presidenciales que pudieran confundir al elector desinformado sobre el trasfondo político de las opciones en el tarjetón electoral.

Pero, en este momento histórico es significativo para convocar la comprensión, en la oposición no existe una unidad monolítica; cuando es perceptible su diversidad, es decir, hay interesantes puntos de vista bajo enfoques de una lógica racional que motiva a la germinación de numerosos debates y es esencia de la democracia.

Es significativo articular esfuerzos para construir una visión compartida para toda la oposición venezolana, luchar unidos y comprometidos para lograr los objetivos conectados al cambio político con la elección presidencial a realizarse el próximo 28 de julio.

Maduro, emergen datos muy significativos según nuestros estudios de opinión, intención de voto 73,4% conectado al cambio y una popularidad Maduro que se mueve en 15,1%.

Nicolás busca su reelección e intenta recuperar la legitimidad perdida durante el fraude electoral del 2018, que llevó a Estados Unidos y a más de 50 países a declarar que el gobernante usurpaba la presidencia de Venezuela.

Es evidente, una elección sin la participación de María Corina Machado les quitaría mucha legitimidad a los comicios presidenciales de 28 de julio.

Marcos Hernández López – presidente de Hercon ConsultoresCorreo: hernándezhercon@gmail.comSíguenos en Twitter: @Hercon44 / @HerconsultoresIg: @hercon44

A los mandatarios con tendencias autoritarias no les gusta el sistema de división de poderes y la existencia de otros poderes independientes. Como estrategia, el gobierno de Maduro para avanzar en su ilógica de afianzarse en el poder tiene su Asamblea Nacional como su traje a la medida para legitimar lo inconstitucional, además este poder puede ser utilizado para las amenazas políticas germina en un tipo de violencias visibles e invisibles, muy difícil de ver a simple vista, ya que son las propias estructuras psíquicas de las personas las que las hacen frágiles. 

Hugo Chávez concebía una revolución sin límites de tiempo. En una de sus frases más emblemáticas afirmó: “Cada día, el mundo deposita más esperanzas en la Revolución Bolivariana. No podemos defraudar al mundo. El éxito de nuestra revolución podría influir en el futuro y la supervivencia de este planeta”. Tras un cuarto de siglo del chavismo en el poder, los indicadores reflejan el fracaso de su modelo. La población venezolana anhela 85% un cambio político. 

Durante casi un cuarto de siglo, Venezuela ha estado en algún momento en un proceso continuo de autocratización. Los venezolanos pasaron de haber sido la excepción en Latinoamérica por la duración y estabilidad de su democracia, a ser categorizados como un caso de estudio por la profunda y continua reversión autocrática que ha llevado adelante el régimen chavista. Aunque Venezuela no ha podido recuperar su anhelada democracia, la sociedad venezolana se mantiene tercamente resistiendo y luchando por recuperar su libertad.

Evidentemente, en nuestro país, existe una violencia estratégica, el régimen es supra, amenaza, por encima del derecho y de las leyes, siempre apuntalado en la violencia estratégica. La agresión al adversario ya es práctica gubernamental común: los vejámenes a los dirigentes políticos detenidos en varios estados del país por protestar por una mejor calidad de vida contra el régimen de Maduro, la tortura psicológica hacia los presos político,  las diversas violaciones a los derechos humanos, las continuas amenazas despidos a empleados públicos por sospecha de “infidelidad” electoral hacia el Socialismo Siglo XXI, la negación – juegos de hambre – de los CLAP a los que no apoyan el proyecto revolucionario, bonos con el carnet de la patria, todo un verdadero chantaje, en otras palabras es un instrumento que pretende recompensar la lealtad del 15,0% de la población que aún se mantiene estoicamente con Maduro.

Lo que no razona o no quiere razonar Maduro, que lo graves está en que la mayoría de venezolanos ya no creen en su discurso y menos que la compleja crisis país es causada por una «guerra económica» apoyada por empresarios apátridas, recibiendo órdenes del imperio norteamericano, en nuestro análisis integral se revela 70,5% de los entrevistados no cree en la guerra económica y sanciones como un argumento para comprender y soportar la aguda crisis económica y social. Es decir, Maduro inventó una “guerra económica” potenciadas por las sanciones que ya parece hasta sospechosa incluso en su propio capital político. 

En síntesis, ¿Cuál es la realidad de la revolución bolivariana? La unidad Chavista esta fracturada, existe un divorcio afectivo entre sus jerarcas. El “Madurismo” que emerge es perdedor, fracasado y con fama de ineficiente, corrupto y fatigado. Estamos viendo un proyecto revolucionario en decadencia, ya es un proceso del pesado, con un líder preso en su propio laberinto. El año 2024 será el momento de las elecciones presidenciales, año para pensar en reconstrucción del país… devolvamos la democracia a Venezuela. El repudio popular hacia Maduro supera el 80% y en estas condiciones, la única manera que el gobierno tiene para seguir detentando el poder nacional es interrumpir el proceso electoral que va ganando María Corina Machado. 

Correo: hernándezhercon@gmail.com

IG: @Hercon44

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

El término populismo se ha usado en política con dos acepciones diferentes; una de ellas tiene un significado positivo, pero principalmente se usa con una connotación negativa. En algunos casos se identifica erróneamente el populismo con la demagogia: mientras ésta última está referida al discurso del político buscando influir en las emociones de los electores, el populismo está referido a las medidas que toma un político, buscando la aceptación de los votantes.

Desde una mirada crítica, el populismo como enfoque de la política económica de los gobiernos intervencionistas, tienen como objetivo defender el bienestar del “pueblo”, comprometiendo el gasto público, sin incentivar el crecimiento macroeconomico, pero con una intención de mejorar la distribución del ingreso a favor de los sectores más desposeídos de la sociedad, es significativo resaltar que es un modelo donde los intereses políticos se anteponen a los intereses económicos de la sociedad.

Las experiencias socio histórica de América Latina son ejemplos donde se ha fundado el populismo en la política económica – social de los gobiernos, revelan rasgos afines. Es significativo valorar tomando la abstracción de Karelys Abarca, donde plantea “que el populismo logra espacio en primer lugar en terrenos que están abonados aquellos países donde en determinado momento se presentan síntomas de depresión económica, fracasos de políticas liberales y descontento social. En segundo lugar, durante la fase de implantación de la política populista, se busca la reactivación de la economía solo con grandes discursos a las masas y promesas de mejoras en la distribución del ingreso a través de políticas de gasto expansivo, subsidios e incrementos de ingresos de las clases menos favorecidas”.

En Venezuela la práctica del populismo ha servido para conservar gobiernos, pero concretamente cuando emergió la llamada Quinta República un proyecto político sustentado en el socialismo del siglo XXI, por Hugo Chávez Fría, se inició una fase desconstrucción en las políticas sociales, económicas y educativa con el propósito de establecer un cambio con tono nebulosos que proponía cambios en la constitución de práctica del modelo Socialista pero que en lo concreto no era más que el modelo populista. Si algún líder latinoamericano contemporáneo se emparenta con la figura de Juan Domingo Perón, en términos de esa doble característica, es el fallecido presidente. Efectivamente, desde que la escena venezolana fue copada con su presencia, Chávez revitalizó la práctica política populista a través de un discurso cargado de emocionalidad que sintonizó eficazmente con la población.

A partir del año 1999, Venezuela entra en una etapa de un nuevo proyecto político que desde la mirada crítica y reflexiva tenía claro su propósito en su propuesta de gobierno donde se avizoraba una pseudo

La construcción de este modelo pasó por una fase de adecuación donde el objetivo primordial era vitalizar el proceso revolucionario entre el año 1999- 2004, el gobierno de Chávez estratégicamente apunto su discurso a frase clave propia del populismo tal como: Independencia nacional, con Chávez manda el pueblo, soberanía del pueblo. beneficio colectivo e igualdad de oportunidades para el pueblo, el pueblo debe decidir los asuntos nacionales, no a la injerencia internacional, nueva conciencia de clase e igualdad y renovación ideológica.

Lo grave, el concepto de populismo es tan complejo, lo han visto como una especie de patria cuyo rasgo distintivo es la equiparación del país y el pueblo, pareciendo este último al universo social integrado por la gente. El patriotismo inducido por Maduro agota sus esfuerzos en dar la sensación de unión con el pueblo, teniendo como los protagonistas a los excluidos, es decir en nombre de estas personas Nicolás Maduro se erige como el defensor de los intereses nacionales frente a la inevitable invasión del imperio norteamericano.

Quedo revelado Maduro en el constructor de su crisis económica, estratégicamente sustituyo la producción por importación ejemplo los CLAP, quebrando a la mayoría de los productores nacionales, Maduro aún con los pocos dólares que le entran al país mantiene una visión distorsionada e interesada de lo que se debería hacer ante una aguda crisis económica. Sin duda, todo tiene una clara intención: El populismo se mueve que la gente dependa de las “bondades” del Estado venezolano o en su defecto de la revolución bolivariana. La gente 70% no conoce los alcances económicos y sociales que pueda arrojar una robusta macroeconomía, el pueblo piensa con pragmatismo en su lucha existencial humana, derivándose una realidad concreta: ¡El populismo es muy popular y gana hasta elecciones! Finalmente, el acceso a la presidencia de la república de Nicolás Maduro ha puesto de relieve, por contraste, el enorme peso que tuvo la condición carismática de Hugo Chávez en el curso de la revolución bolivariana. La ausencia de ese don especial en su sucesor y el reconocimiento de la misma, tanto por el propio elegido como por el gobierno, da sentido a los continuos esfuerzos por manufacturar su carisma recurriendo a la figura populista muchas veces de su mentor. Tal maniobra recuerda a la que la revolución rusa ensayara con Stalin a partir de Lenin.

Marcos Hernández LópezCorreo: hernándezhercon@gmail.comSíguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

Para algunos analistas políticos, la situación país los lleva a una primera síntesis “algo se torció malamente en Venezuela y debe corregirse o el país caerá en un callejón sin salida que podría conducirlo a una guerra civil una vez no exista posibilidad alguna de una salida institucional y una vez se haya colapsado irremediablemente la posibilidad de diálogo y conciliación. Otra posibilidad nefasta es que Venezuela se retrotraiga al subdesarrollo más básico o al fracaso del Estado y se convierta en un Estado fallido si el gobierno y la oposición no optan por buscar la racionalidad, la conciliación y la solución institucional a los conflictos”. Es evidente, Maduro y su círculo de colaboradores directos desmantelan progresivamente la democracia venezolana, al tiempo que dilapidan los recursos naturales del país para enriquecerse. Se sigue agudizando la devastadora crisis económica, política y social.

La crisis económica de Venezuela, tal vez la más estrepitosa del mundo, es tanto ilógica como lógica. Es ilógica porque nadie se hubiese imaginado que uno de los países más ricos del mundo, un país petrolero como muy pocos, con las reservas de petróleo más extensas del mundo, iba a terminar en semejante hoyo económico.

La economía de Venezuela acumula años continuos de desplome. Es una crisis inédita que no solo reta a las teorías escritas en libros y enciclopedias, sino que lapida sin pausa las condiciones de vida de 28 millones de ciudadanos e impulsa una ola migratoria jamás vista en la historia reciente de la región, según advierten analistas e investigadores. La crisis económica que viven los venezolanos es compleja hasta humillante cuando toca hacer cola para preservar la existencia humana, la agudeza de la crisis es un indicador que manifiesta de manera fáctica o científica que la revolución fracaso necesita de una urgente revisión o refundación si quiere seguir democráticamente en el escenario político – electoral.

En el contexto electoral, la tendencia histórica refleja cómo se mueve el voto chavista / madurista Vs el voto opositor, revelando una oposición cada vez más fortalecida y hasta favorita para alcanzar cualquier triunfo electoral presidencial, regional o municipal, entendiendo elecciones competitivas, con un nuevo CNE, depurado registro electoral nacional, asegurar el voto en el extranjero con supervisión del mundo democrático y aliados de Maduro.

Es relevante enfocar para el análisis Abril 2013, Nicolás Maduro uno de los delfines del comandante Chávez, asume la candidatura por muerte del máximo líder de la revolución, logra resultados que se conectan con la tendencia de la decadencia del voto chavista en Venezuela. Luego en el año 2018 Maduro es reelecto presidente bajo un ambiente de fraude electoral.

Tendencia histórica de la decadencia del voto Chavista: Presidenciales 1998: Chavismo: 3.673.685 // Oposición: 2.863.619. Constituyente abril 1999: Chavismo: 3.630.666 // Oposición: 300.233. Constituyente Diciembre 1999: Chavismo: 3.301.475 //  Oposición: 1.298.105 Presidenciales 2000: Chavismo: 3.757.773 // Oposición: 2.530.805. Revocatorio 2004: Chavismo: 5.800.629 // Oposición: 3.989.008. Parlamentarias 2005: Chavismo: 1.871.419 // Oposición: no participó. Presidenciales 2006: Chavismo: 7.309.080 // Oposición: 4.292.466. Reforma 2007: Chavismo: 4.404.626 // Oposición: 4.521.494. Regionales 2008: Chavismo: 5.541.942 // Oposición: 4.712.621. Enmienda 2009: Chavismo: 6.310.482 // Oposición 5.193.839. Parlamentarias 2010: Chavismo: 5.423.324 // Oposición 5.674.343. Elecciones presidenciales 2012: Chavismo 8.191.132 // Oposición: 6.591.304 // Elecciones regionales 2012/ Chavismo 4.853.494 // Oposición 3.883.037Elecciones presidenciales 2013: Chavismo 7.505.338 // Oposición: 7.270.403 Elecciones Municipales 2013. Chavismo // 5.216.522// Oposición 4.373.910. Fuente CNE. Elecciones parlamentarias 2015 // Chavismo: 5, 625,248 // Oposición: 7, 728,025… Elecciones 2017 Regionales y Municipales cuestionadas por la parcialidad cínica del árbitro electoral. Elecciones presidenciales Mayo 2018 consideradas fraudulentas por no ser competitivas. Presidenciales 2018: Chavismo / Madurismo: 6.245 862 // “Oposición”: 2.943.805.

CEO  Hercon Consultores

No hay campaña sin estrategia, no hay estrategia sin estudio de opinión”. La estrategia es el componente fundamental de la organización de una campaña electoral. Saber qué hacer, dónde, cómo y con quien es el objetivo a desarrollar aquí. Estrategia es pensar, es construir ideas, no hacer. A eso le llaman táctica. La estrategia se concreta a través del Plan de Campaña, a veces conocido como manual de campaña. Éste es un documento escrito, no público y solo conocido por poca gente dentro del comando de campaña, creado para cumplir la misión de definir las estrategias que direccionan hacia el colectivo electoral.

Las estrategias electorales empiezan en la biblioteca, es fuente de información, sobre todo en lo referente a los datos histórico político del país, región o ciudad que se desea estudiar, de los propios manuales y estudios de elecciones, de los mapas electorales, de los resultados obtenidos en las anteriores elecciones o de encuestas. Candidatos o candidatas, no olviden nunca que el diseño de las estrategias de su campaña electoral, se inicia visitando las hemerotecas, elemento éste muy significativo para que la memoria de los políticos, propios y extraños, no les juegue una mala pasada. Recordemos que uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras.

Para explicar que es una estrategia de campaña, quisiera establecer analogías entre el concepto militar y las campañas políticas, esta última mucho más pacíficas, claro está, a pesar de que como dijo Winston Churchill, «la política es más peligrosa que la guerra, porque en la guerra sólo se muere una vez». Si vinculamos lo anterior con el proceso electoral presidencial 2024, las estrategias juegan un espacio significativo para la sobrevivencia política / electoral. En una campaña electoral todas las decisiones finales son y serán parte de las estrategias que se orientan a buscar únicamente votos, no importa el medio o la manera como se impongan.

 Otro ejemplo de estrategia electoral, el expresidente Chávez – estratega militar – en su última participación como candidato presidencial 7 de octubre 2012, insistía en su estrategia psicología política, era que ganaría su reelección con: “10 millones de votos, no acepto menos de eso”. Pero, los líderes de la revolución sabían que se fijaba un difícil desafío para llegar a ese tope, por otro lado, muchos analistas según su lógica lo acusaron de ambicioso, porque sus mejores tiempos de credibilidad, gestión y popularidad del líder Bolivariano habían pasado. Es decir, era tangible su caída electoral. Era la estrategia de Chávez, dar la sensación que su victoria era fácil ante su contendor político.

En el mismo orden de ideas, la brecha y abstención se combaten simplemente con estrategias, estos son dos escenarios complejos que todo comando de campaña debe tener presente, si un aspirante está situado con una brecha muy significativa y estratégicamente juega a la abstención, seguramente le estará dando jaque mate a su oponente, ahora bien, si un candidato está pendiendo por una brecha importante y la abstención baja, estaremos hablando de probabilidades de una victoria, no segura. En un momento electoral la brecha y la abstención son el tema fuerte o mejor dicho desafíos que debe resolver todos los jefes de campaña.

Brecha y abstención, la primera se ataca a través de estrategias y diversos análisis facticos y científicos para localizar sus fisuras y la segunda se puede resolver con presupuestos epistemológicos de la psicología social y política que apunten a potenciar la motivación de ir a votar 2024. Para los especialistas en materia electoral, la abstención se evita con respuestas, aunque parezcan retóricas, deberían de ser muy sencillas: a) volviendo a los electores protagonistas de la elección; b) acercando a la política y a los políticos con la gente; c) poniendo algo relevante en juego; d) entendiendo los nuevos paradigmas y formas de actuar de la sociedad.

  Marcos Hernández López presidente Hercon Consultores

La naturaleza de la crisis política, económica y social convoca cualquier escenario electoral, no se puede descartar con garantía del voto y elecciones competitivas: comicios generales. En el país se observa el agotamiento de su clase política /dirigentes.

El ciudadano en un 65.4% se identifica más con un escenario de cambio del gobierno central, a través de la vía democrática y constitucional, es una opción para resolver la problemática política inmediatas, frente a discurso ideológico trasnochado, sin visión de futuro, deslizándose en lo aburrido y repetitivos que encuentran rechazo casi unánime por parte de 85%, es decir la mayoría de los venezolanos.

La situación de Venezuela está conectada a una crisis económica en ascenso por ahora indetenible, como consecuencia de un modelo económico reconfigurado sobre la base de un incomprensible capitalismo, articulado en su dinámica a la ingobernabilidad y la corrupción, teniendo como consecuencia inevitable el fracaso en lo económico y social.

La realidad concreta arroja números de desesperanza ante un escenario de elecciones presidenciales, con el actual jefe de Estado como un posible candidato a la reelección. “La lógica apuntaría a que Maduro ya no es la persona que puede asegurar una reelección del continuismo del proyecto del chavismo /madurismo. La población percibe la necesidad de un cambio de figura central. Para nadie es un secreto que existe un agotamiento de parte de un gobierno de naturaleza dictatorial, se revela la falta de una alternancia en el poder central.

Nicolás pareciera que está en un callejón sin salida, solo le quedaría la fórmula de una mega elección con alcaldes, gobernadores y candidatos presidenciales, habría un escenario complejo con posibilidades de una reelección de Nicolás Maduro en el poder. De presentarse el actual mandatario nacional solo en una contienda electoral se expondría sin duda alguna un plebiscito, se enfrentaría a un contexto radicalmente perdido.

Además, los compromisos que tiene a lo interno Maduro por diversos intereses endógenos y exógenos, han derivado en una profunda complejidad política. No obstante, la crisis económica acelerará el proceso de la descomposición social, la caída en la anomia, las protestas, saqueos y lo delincuencial que sirve de justificación para activar el dispositivo de represión y criminalización en la población.

Caracterizando nuestra crisis de gobernabilidad democrática, se revela que tiene muchos entramados y potenciados por la ausencia de decisiones de las instituciones para solucionar democráticamente los conflictos localizados y que ponen en evidencia las tensiones existentes entre los requisitos de la democracia y los de la gobernabilidad.

En su laberinto, el primer mandatario nacional sigue gravitando nacional e internacionalmente en busca oxígeno a través del diálogo o diálogos inducidos, lobby, renunciando a ver el “bosque” de la crisis económica y política que transita el país.

Lo grave es que el futuro Venezuela está abstracto, Maduro prefiere seguir siendo interpelado negativamente por el pueblo, no se inmuta, mantiene la anti postura democrática en vez de hacer una comprensión final, objetiva de la naturaleza de la magnitud de la crisis convoca la urgencia de elecciones generales, como alternativa inmediata para refundar el país.

Venezuela tiene que salir de este abismo. Cada minuto, hora, día, mes, cuenta en las reconfiguraciones y posturas que pueda tomar un pueblo abrumado por una situación política y económica que perturba su paz y equilibrio emocional.

Marcos Hernández López presidente Hercon ConsultoresCorreo: hernándezhercon@gmail.comSíguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores / IG: @hercon44

En política el fin justifica los medios, no importa si haces el ridículo, dicen algunos “estrategas” de campaña, a falta de credibilidad y un discurso fundamentado y honesto nunca está de más entrar en el teatro de lo absurdo, si, ese permanente juego que busca llamar la atención de los electores mediante acciones que quizás nunca en su vida practicaron. Es visible la conducta de algunos dirigentes, que han accedido al manejo de lo público, es muy cuestionable. Es el aprovechamiento del poder con la mayor insolencia posible. La corrupción ha alcanzado los más altos índices de descaro. Una muestra de esa descomposición es el manejo de los recursos destinados a los programas de alimentación escolar, hoy la desnutrición en los niños alcanza niveles de escándalos, no olvidemos ellos son el futuro de este país.

Y mediante el abuso de poder también y en ejercicio de la política, se han hecho los fraudes electorales, se han cometido injusticias sociales, centenares de violaciones a los derechos humanos, se han saqueado los hospitales, se han asegurado los contratos necesarios para el enriquecimiento de unos pocos. Incluso algunos gobiernos regionales y municipales se pudieran estar convirtiendo en agencias de negocios a fin de garantizar la reposición de lo que invirtieron en sus campañas los elegidos. Todo eso sucede con la complicidad de los organismos de control, que son piezas del engranaje de los políticos venezolanos.

El lado oscuro de la política siempre será movido por una crisis económica, en el caso concreto venezolano podemos observar diversos indicadores, es decir, los índices macroeconómicos del país son muy malos, son rojos rojitos, otro ejemplo, hiperinflación, déficit fiscal, alto desempleo…entre otros. Venezuela transita por una realidad incoherente, diarios se habla de una economía socialista, que noes más que en la práctica un capitalismo salvaje, pero, la contradicción dentro delparadigma marxista es que el gobierno de Maduro ha utilizado abiertamente suspropias fuerzas de dominación para apuntalar una poderosa y pequeña clasesocial emergente, dueña de las grandes decisiones económicas en el país.

Las revelaciones que trae el lado oscuro en la política en el país son tan complejas, según nuestros análisis ha activado los problemas existenciales / psicosociales, angustias y desesperación, tensiones desequilibrios emocionales entre los miles de venezolanos, además, estos análisis conectan 85% de los ciudadanos aspiran un cambio político, inclusive un grupo significativos de Chavistas desea que se vaya Maduro, no obstante, es fácil decirlo, difícil es creerlo.

En la dinámica del lado oscuro de la política, se ha configurado como un riguroso problema la ingobernabilidad y éxodo, movido por posturas antidemocráticas e ideológicas. Maduro ha demostrado, en años de gobierno, no sólo una graveinexperiencia que se articula impermeabilidad ante las realidades del poder, quele impide ir alcanzando esa práctica que le falta, y aprender cada día el difíciloficio del gobernante… pero, se maneja muy bien del lado oscuro de la política.

Vivimos un momento pre electoral, es posible que la nueva campaña electoral que se nos viene se mueva en dilemas para el país y su gente, permitir la consolidación de un lado oscuro y degradado de los partidos políticos o abrirse a liderazgos nuevos, transformadores, estratégicos y organizados, con anhelos de cambios, que hagan de la política una actividad de nivel, honesta, dinámica y acorde con las exigencias ciudadanas. Los votantes venezolanos deberían conocer la propuesta de gobierno que promete cada candidato al país, cuál es la visión de trabajo articulado a la perspectiva social, económica y política.

Vamos a un breve descanso, viene la navidad y el año nuevo, son momentos para la unión familiar, las reflexiones…mirar los desafíos que tenemos por delante, hay que asumirlos, pero siempre con la guardia en alto este país cambio, pero no para lo bueno. Feliz navidad y próspero año nuevo.

Para el sociólogo francés Alain Touraine, cree que el debilitamiento general de la democracia en muchos países tiene como causa última la progresiva separación entre la efectividad de la gestión pública y las demandas lógica de los ciudadanos.

En el caso venezolano, la significación que debe tener el espacio del derecho de la ciudadanía es casi inexistente por intereses mezquinos del decadente proyecto ideológico continental llamado Socialismo. Siglo XXI.

Para algunos especialistas en materia constitucional es “paradójico que parezca, la elección parlamentaria celebrada el 6 de diciembre de 2020 marca la consolidación autoritaria del gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela.

Desde su llegada al poder en 2013, Maduro ha enfrentado una serie de desafíos políticos que han amenazado su continuidad en el cargo; sin embargo, éste ha logrado superarlos gracias a una combinación de represión política, cooptación de las instituciones de peso y contrapeso, la reducción de la competencia electoral y, más recientemente, una relativa flexibilización económica”.

La naturaleza de la crisis política, económica y social convoca cualquier escenario electoral, no se puede descartar con garantía del voto y elecciones competitivas: comicios generales.

En el país se observa el agotamiento de su clase política /dirigentes. El ciudadano en un 75% se identifica más con un escenario de cambio de gobierno, a través de la vía democrática y constitucional, es una opción para resolver la problemática política inmediatas, frente a discurso ideológico trasnochado, sin visión de futuro, deslizándose en lo aburrido y repetitivos que encuentran rechazo casi unánime por parte de 82%, es decir la mayoría de los venezolanos.

La situación de Venezuela está conectada a una crisis económica en ascenso por ahora indetenible, como consecuencia de un modelo económico reconfigurado sobre la base de un incomprensible capitalismo, articulado en su dinámica a la ingobernabilidad y la corrupción, teniendo como consecuencia inevitable el fracaso en lo económico y social.Además, los compromisos que tiene a lo interno Maduro por diversos intereses endógenos y exógenos, han derivado en una profunda complejidad política.

No obstante, la crisis económica acelerará el proceso de la descomposición social, la caída en la anomia, las protestas, saqueos y lo delincuencial que sirve de justificación para activar el dispositivo de represión y criminalización en la población.

Caracterizando nuestra crisis de gobernabilidad democrática, se revela que tiene muchos entramados y potenciados por la ausencia de decisiones de las instituciones para solucionar democráticamente los conflictos localizados y que ponen en evidencia las tensiones existentes entre los requisitos de la democracia y los de la gobernabilidad.

Es de vital importancia que se trate de recuperar las instituciones del país que han sido muy golpeadas. Haces una encuesta en Venezuela y preguntas si hay una institución que funcione, nómbrela y la gente no encuentra una que funcione.

Todas las estructuras del Estado están hechas un desastre, debemos ir a un referendo consultivo en el que se le pregunte al pueblo si quiere una relegitimación de todos los poderes públicos.

Con el poder que da la soberanía popular, se podrá convocar elecciones generales con un nuevo CNE que garantice unas elecciones pulcras, democráticas y constitucionales.

En su laberinto, el primer mandatario nacional sigue gravitando nacional e internacionalmente en busca oxígeno a través del diálogo o diálogos inducidos, lobby, renunciando a ver el “bosque” de la crisis económica y política que transita el país es verdaderamente abstracto.

Maduro prefiere seguir siendo interpelado negativamente por el pueblo, no se inmuta, mantiene la anti postura democrática en vez de hacer una comprensión final, objetiva de la naturaleza de la magnitud de la crisis convoca la urgencia de elecciones, como alternativa inmediata para refundar el país.

Venezuela tiene que salir de este abismo. Cada minuto, hora, día, mes, cuenta en las reconfiguraciones y posturas que pueda tomar un pueblo abrumado por una situación política y económica que perturba su paz y equilibrio emocional.

Marcos Hernández López presidente de Hercon ConsultoresCorreo: hernándezhercon@gmail.comSíguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores / IG: @hercon44

Es obvio que el discurso de Nicolás, siempre en todo evento electoral, busca una abstención inducida y divisiones de sus adversarios políticos electorales. La abstención y la división son dos temas electorales que gravitan en su intencionalidad concreta en la desmotivación, situación que se articula en la estrategia de no votar o dispersar el voto. Las motivaciones de la abstención son poco claras. Sin embargo, pueden ocultar una diversidad de razones. La abstención se enmarca dentro del fenómeno más amplio de la apatía participativa. Mientras la división se construye en sus complejidades y sus contradicciones sobre la base de fragmentar a los oponentes para vencerlos.

La abstención es una de las más serias amenazas que debe evitar el actual sistema político venezolano si quiere continuar teniendo una aptitud democrática a lo interno y ante el mundo. No se pueden tomar decisiones de trascendencias, entre ellas en lo político, económico y social, con menos de la mitad de la población. Aquí se articula una frase de JFK: “se puede ganar con la mitad, pero no se puede gobernar con la mitad en contra”.

Las estrategias del oficialismo apuntan a campañas de descréditos de supuestos planes desestabilizadores y conspirativos por parte de los principales líderes de la oposición, apuntalados con países aliados con el objetivo de derrocar a Maduro del poder. Sin dejar a un lado las futuras inhabilitaciones de algunos aspirantes. Muchos expertos electorales aseguran que en batalla electoral todo vale, lo que está en juego es la joya de la corona: Miraflores.

No obstante, la estrategia de la oposición se traza hacia una dimensión que se dibuja en lo pacífico, electoral, democrática y constitucional. Para la mayoría de los partidos opositores, la salida de Maduro siempre será electoral. Según datos cuantitativos están dadas todas las condiciones socio históricas para continuar el ejemplo que el estado Barinas dio en la elección de gobernador en el año 2021.

Para la consultora Hercon Consultores, el contexto presidencial 2023 0 2024, el desafío estará en que la mayoría de la gente se motive a votar en avalancha, esta decisión dependerá de las estrategias y tácticas psico emotiva aplique el comando nacional de la oposición y el segundo escenario, sería el deseado por Maduro y su Polo Patriótico, se imponga el constructo desmotivador, conectaría con la alta abstención, divisiones, entendiendo que las fisuras y los ataques dentro de la oposición son también excusas válidas para no ir a votar en las elecciones presidenciales.

En síntesis, Maduro y Cabello, máximos líderes de la revolución chavista en días pasados, asomaron en sus narrativas el posible adelanto de los comicios presidenciales, se pueden considerar avisos como en el año 2018. Además, podemos recrearnos por ahora que la variable abstención se puede vincular estrechamente con las diversas estrategias que se mueven sobre las divisiones. Es indiscutible, que el ventajismo estará presente por parte del gobierno, mientras la campaña electoral de la oposición, si quiere ser exitosa, debe definir una estrategia que contribuya a reducir los índices de abstención, divisiones y comenzar a construir la unidad y su blindaje.

Marcos Hernández López presidente de Hercon Consultores

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores / IG: @hercon44

La Plataforma Unitaria está convencida que las primarias es el mejor método para la elección de su candidato presidencial, mientras algunos partidos de la Alianza Democrática a través de sus voceros no creen en las primarias, sino en el consenso, esto revela diferentes posiciones que puede derivar en graves consecuencias electorales si no se logra un candidato único, es decir primarias o consenso se están deslizando hacia diversos nudos críticos. La experiencia de Barinas debe ser un referente significativo a la hora de las decisiones que se puedan tomar en la buscada de un único aspirante con posibilidades de triunfo. Omar Barboza, designado como coordinador ejecutivo de la Plataforma Unitaria opositora, anunció que en algún momento de este año se definirá la fecha en la que se celebrarán esas votaciones para seleccionar a su abanderado presidencial. “La fecha de la elección primaria la definiremos antes de finalizar este año y su realización se producirá durante 2023. Será transparente, amplia e incluyente”

En la oposición existen más de 20 aspirantes a la silla de Miraflores, por cierto, que hay una sola. Sin embargo, se buscó una metodología democrática, las primarias, para acudir con posibilidades al reto presidencial 2024. Por ahora, muchos nombres, incluso algunos de ellos, no representan nada al elector, el contexto presidencial demuestra en un primer momento toda una lucha de poder por el poder y no una estrategia para ganar las elecciones presidenciales, con esta cantidad de aspirantes es difícil que ellos se pongan de acuerdo para medirse en primarias o buscar un consenso, lo grave que esta situación de lucha a lo interno por lograr espacio y poder pueda conectarse con la motivación de los ciudadanos que desean votar en las elecciones para elegir al primer mandatario nacional.

El éxito de las primarias en Venezuela, y de la elección presidencial en 2023 o 2024, dependerá de la capacidad de la oposición de interpretar el momento histórico y despertar la expectativa de cambio que tienen la mayoría de los venezolanos. La dirigencia política tiene que asumir con de gran significación de trascendencia este evento electoral, de lo contrario se estaría asegurando seis años más del chavismo / madurismo.

Es evidente, las primarias son una oportunidad para recorrer el país luego de una pandemia que nos inmovilizó por dos años, retomar la iniciativa política y legitimar no solo a un liderazgo sino a la Plataforma Unitaria como mecanismo de coordinación estratégica, habrá una oportunidad construir las suficientes expectativas para el cambio político en Venezuela, lo que está en juego es la joya de la corona: Miraflores. Lo más significativo de las primarias no es el candidato, la legitimidad de un liderazgo nacional. Con todas las limitaciones y críticas, las primarias son la mejor oportunidad que tiene la oposición para reducir la asimetría del poder en la contienda electoral presidencial. El desafío de la oposición se moverá en despertar a los millones de venezolanos que andan sonámbulos, agotados y convertir la elección de 2024 en un hito político que apunte hacia el inicio de una pacífica transición a la desgastada democracia en Venezuela.

Quién ganará las primarias, eso dependerá de las alianzas políticas, estructuras y las maquinarias aceitadas con recursos económicos para las movilizaciones. No obstante, se perfilan 10 nombres en el tablero electoral presidencial que se moverán en sus diferentes configuraciones estratégicas para lograr el objetivo: María Corina Machado, Juan Guaidó, Manuel Rosales, Henrique Capriles, César Pérez Vivas, Carlos Prósperi, Gustavo Duque, Delsa Solorzano, Antonio Ecarri y Andrés Velásquez… En la política electoral todo es dinámico y cambiante.

Marcos Hernández López presidente Hercon Consultores

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

IG: @hercon44

La abstención electoral gravita en la no participación de aquellos que tienen el derecho a votar. Las motivaciones de la abstención son complejas y se articula a situaciones concretas en un momento histórico. Incluso pueden ocultar una diversidad de razones lógicas existenciales.  La abstención se enmarca dentro del fenómeno más amplio de la apatía participativa. 

Ante la decadencia de voto chavista, el ajedrez político / electoral revolucionario se mueve bajo una narrativa que se desliza en una búsqueda constante de un constructo que apunte hacia una abstención inducida, es un axioma Maduro está claro que el único fin que tendría cualquier escenario es su salida del poder, en este caso viciará las reglas en un proceso que lleve a una elección presidencial limpia competitiva.

Son evidentes, las estrategias del oficialismo se inscriben mirando una elección presidencial 2023 conectada a una campaña de la continuidad divides y vencerás, además apuntalado en el descrédito de supuestos planes desestabilizadores y conspirativos por parte de los principales líderes y partidos de oposición. No obstante, la estrategia de la oposición conociendo la decadencia del capital político / electoral revolucionario, con una mayoría en la intención de voto se pudiese mover en su trazado hacia una dimensión pacífica, electoral, democrática y constitucional. Según indicadores económicos y sociales, están dadas todas las condiciones socio históricas para convertir las elecciones presidenciales en un escenario constitucional para el inicio de la transición del poder político nacional con el suficiente apoyo de los ciudadanos agotados por las profundas complejidades de las crisis que lo golpea sin piedad su día a día.

Ahora bien, Es significativo para el análisis de la comprensión lógica, Nicolas Maduro en una concentración masiva de militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela le pregunto al gobernador de Miranda, Héctor Rodríguez, cuándo se celebrarían las elecciones presidenciales, “si en 2024 o antes”, es decir en 2023. “¿Cuándo es que hay elecciones?”, preguntó a sus simpatizantes. “Héctor Rodríguez es travieso, me pregunta cuándo, si en 2024 o antes”, dijo, acompañado de dirigentes del partido, entre ellos el segundo hombre fuerte del chavismo, Diosdado Cabello. La oposición venezolana da por hecho que las presidenciales serán dentro de dos años y se alista, en cambio, para unas primarias el próximo año 2023

Indudablemente, en la oposición existe un sentimiento de desconfianza, rechazo e interpelaciones radicales hacia algunos de sus líderes políticos nacionales, por sus contradicciones e intentos fallidos para desplazar del poder al proyecto de Socialismo Siglo XXI, estas manifestaciones son vinculantes con los discursos y posturas que muchos han tomado ante varios temas entre ellos el diálogo, negociación o la salida de Maduro. Con toda una razón lógica, mucha gente ubicada en los bloques oposición y NINI aun dicen, que no quieren ni saldrán a votar, porque siempre se impone la ecuación perder / perder y algunos de sus líderes terminan acariciando la traición a la bandera del cambio, todo apuntalado en una verdad verdadera que el árbitro electoral según su directiva es un agregado de la revolución, la mayoría de la gente percibe que  CNE decide quién gana y quien pierde, realidad deriva en un porcentaje revelador de abstencionistas.

Para la consultora Hercon Consultores, existen dos escenarios bien claros para las elecciones presidenciales, primero el CNE debe darle garantía a los electores dentro y fuera del país para que se motive a votar en avalancha, esta decisión dependerá de las estrategias y tácticas psico emotiva aplique el comando de campaña opositor y segundo escenario, sería el deseado por Maduro, inducida desmotivación y división en conexión con la intolerancia y visión en la oposición, contextos que conectaría con la alta abstención, entendiendo que las fisuras y los ataques dentro de la oposición son excusas válidas para no ir a votar. Pero, el día de la elección el oficialismo seguramente activará su maquinaria e influencias con los recursos del Estado, como siempre ganaría en minoría en unos cuestionados comicios electorales con participación manipulada en los porcentajes de participación.

IG: @Hercon44

Correo: hernándezhercon@gmail.com // Hercon444@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

Foucault dice que “todo poder es un modo de acción de unos sobre otros. Se ejerce el poder cuando unos individuos son capaces de gobernar y dirigir conductas. Conducir conductas implica gobernar, y gobernar constituye la forma más acabada del poder”. El poder como gobierno no resiste en el tiempo, la idea de un sometimiento absoluto en la conducta de la gente; en contradicción, el poder revolucionario se enfrenta a sus propios límites o decadencia, por ejemplo: la posibilidad que germine contundencia, la rebeldía del todo social, convocando el rescate del voto como sustancia significativa de toda democracia.

Para el sociólogo francés Alain Touraine, cree que el debilitamiento general de la democracia en muchos países tiene como causa última la progresiva separación entre la efectividad de la gestión pública y las demandas lógica de los ciudadanos. En el caso venezolano, la significación que debe tener el espacio del derecho de la ciudadanía es casi inexistente por intereses mezquinos del decadente proyecto ideológico continental llamado Socialismo. Siglo XXI.

Los obispos de Venezuela llaman a refundar la nación desde la ciudadanía en la Exhortación pastoral que han emitido en el marco de la 117ª Asamblea Ordinaria Plenaria en la que han puesto en perspectiva los desafíos pastorales y eclesiales del país. Así la informa la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) en una nota difundida el 13 de enero del 2022. En el documento emitido, los arzobispos y obispos de Venezuela subrayan tres realidades específicas en la “dolorosa situación del país”: “el desmantelamiento de las instituciones democráticas y de las empresas del estado”, “el dramático éxodo debido a la emigración forzada de cerca de seis millones de compatriotas expatriados por falta de oportunidades de desarrollo en el país” y “la pobreza de la gran mayoría de nuestro pueblo, con particular acento en la desnutrición de la infancia y las situaciones de injusticias que viven las personas de avanzada edad”, y añaden que, además de estos aspectos, “están los daños psicológicos, morales y espirituales que experimentan los venezolanos en el drama que estamos viviendo”

La naturaleza de la crisis política, económica y social convoca cualquier escenario electoral, no se puede descartar con garantía del voto y elecciones competitivas: comicios generales. En el país se observa el agotamiento de su clase política /dirigentes. Las elecciones generales, una propuesta para refundar el país, son una alternativa para resolver la problemática política inmediata, frente a discurso ideológico trasnochado, sin visión de futuro, deslizándose en lo aburrido y repetitivos que encuentran rechazo casi unánime por parte de 80%, es decir la mayoría de los venezolanos.

Los compromisos que tiene a lo interno Maduro por diversos intereses endógenos y exógenos, han derivado en una profunda complejidad política. No obstante, la crisis económica acelerará el proceso de la descomposición social, la caída en la anomia, las protestas, saqueos y lo delincuencial que sirve de justificación para activar el dispositivo de represión y criminalización en la población.

Caracterizando nuestra crisis de gobernabilidad democrática, se revela que tiene muchos entramados y potenciados por la ausencia de decisiones de las instituciones para solucionar democráticamente los conflictos localizados y que ponen en evidencia las tensiones existentes entre los requisitos de la democracia y los de la gobernabilidad

En su laberinto, el primer mandatario nacional sigue gravitando nacional e internacionalmente en busca oxígeno a través del diálogo o diálogos inducidos, renunciando a ver el “bosque” de la crisis económica y política que transita el país…lo grave el futuro Venezuela está abstracto, Maduro prefiere seguir siendo interpelado negativamente por el pueblo, no se inmuta, mantiene la anti postura democrática en vez de hacer una comprensión final, objetiva de la naturaleza de la magnitud de la crisis convoca la urgencia de elecciones generales, como alternativa inmediata para refundar el país…Venezuela tiene que salir de este abismo… cada minuto, hora, día, mes, cuenta en las reconfiguraciones y posturas que pueda tomar un pueblo abrumado por una situación política y económica que perturba su paz y equilibrio emocional /mental.

IG: @hercon44

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

La mayoría de las campañas políticas en el mundo hacen enormes esfuerzos para impresionar, captar, seducir, y persuadir a los votantes. En el caso de Venezuela Nicolas Maduro activo el escenario presidencial 2024 sus narrativas se deslizan sobre la base de reimpulsar su gestión sin perder el foco: Miraflores.

Hoy en día en Venezuela se puede afirmar que la mayoría de los votantes en están en modo off, la situación económica desmonta sus emociones, en muchos votantes que desde su expresión se niegan a participar y otros ya no quieren votar por Maduro, situación que se viene observando en la decadencia del capital político / electoral en la tendencia historia de los diversos eventos electorales pasados. Es decir, los votos que Nicolás Maduro y sus aliados logran reunir son cada vez menos. Basta mirar los resultados de las elecciones regionales 2021, es el número más bajo en su historia.

El proceso electoral del pasado 21N, sin duda germinó desde nuestra mirada reflexiva y crítica, aspectos que nos permiten llegar algunas aproximaciones de las causales que derivaran en los siguientes resultados.

Desde la lógica como método de razonamiento, el apoyo de las ciencias sociales y politología se puede inferir que los factores que estarán presente en los votantes Polo Patriótico son los siguientes tomando como referencias principales las dimensiones de la sociología política.

Factores estratégicos que influyen en el voto Madurista:

Revelada parte de sus factores estratégicos, el significado más consistente, sólido y homogéneo que van a tener los revolucionarios con relación al voto 2024 y 2025 es y será que el día de la elección es un deber y compromiso partidista en tres acepciones: sentimientos de obligación, más allá de las motivaciones; compromiso social con su grupo o comunidad más amplia; y una responsabilidad de mantener a Miraflores como centro del poder central. El voto chavista es minoría, aunque organizado y unificado. La oposición es mayoría, pero dispersa y dividida. En las pasadas elecciones regionales, la alianza oficialista obtuvo 3,7 millones de votos de los cuales casi el 90% estuvo concentrado en la tarjeta del partido PSUV, fundado por Hugo Chávez. El resto fue aportado principalmente por Tupamaro, un movimiento radical revolucionario.

Correo: hernándezhercon@gmail.com // Hercon444@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

IG:  @hercon44

Es relevante destacar en el contexto electoral, el partido de gobierno y sus líderes fundamentales ya no se preocupan por establecer un rumbo definido a largo plazo; no existe un proyecto de país, sino ideológico, se inquietan y ocupan solo de ganar elecciones apuntaladas en políticas populistas, resguardándose en un socialismo sostenido en el buen vivir, pero, no se debaten ideas, solo se habla de políticas públicas apuntadas en misiones.

Es evidente, el chavismo ya no es mayoría electoral, el proyecto socialista del siglo XXI no termino de inventarse. En un momento electoral, queda develado que el gobierno central rápidamente va recurrir a la miseria del populismo por su desesperación ante los números que arrojan todas las encuestas nacionales, incluso la pro gobierno. El populismo oficialista solo buscara influir en las emociones de los votantes chavistas que ya no creen en la revolución, el populismo del gobierno de Maduro apunta solo a la captación de votos sin importarle sus efectos primarios y secundarios que puedan causarles al país.

Nicolás Maduro informó el pasado 12 de septiembre que ya activará su maquinaria electoral para prepararse más allá de las elecciones presidenciales de 2024 incluso se refirió a las elecciones parlamentarias, regionales y municipales que deberán realizarse en el año 2025. Para el análisis de la oposición quedará, Maduro aspira que los tres procesos se harán de forma conjunta, es decir megaelecciones.

“Eso es muy importante, prepararnos para dos años clave de la revolución en lo político. Para la gran victoria de las elecciones presidenciales del 2024. Y prepararnos porque en el año 2025 hay elecciones conjuntas de la Asamblea Nacional, Gobernaciones y Alcaldías conjuntas”, Es decir, Nicolas parece informar y ordenar, más que proponer, una sola elección en 2025. Esto a pesar de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) es el único poder público con la potestad para convocar y organizar procesos comiciales.

Hasta el momento Nicolás Maduro transita en solitario en la carrera de las elecciones del máximo cargo político de Venezuela en 2024, mientras su popularidad se debate a diario según la situación económica. Ahora bien, la ausencia de una oposición unida conecta con la reelección de Maduro, el chavismo se desliza de las reservas de una población cautiva a través de los mecanismos populistas, como la asignación de bonos, beneficios sociales y salarios mediante el Estado.

La falta de competencia política ha sido clave para Maduro en los últimos tiempos, con inhabilitaciones a sus principales contendores. No obstante, el gran desafío de los opositores 2024 se moverá en deben convencer a través de sus narrativas a los votantes de que pueden impactar positivamente en la calidad de vida y en temas puntuales en la existencia humana de todos los venezolanos, más allá de la diatriba política.

Marcos Hernández López – presidente de Hercon Consultores

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

Ig: @hercon44

La violencia política es una acción de atropello, carece de una lógica, sensatez, racional, con esta práctica el oficialismo siempre ha tratado desmovilizar a la oposición, la violencia política como estrategia tiene la misión de activar el miedo que es un arma sumamente poderosa para desconcertar a millones de personas que adversan la gestión de Maduro.

En el contexto electoral, la violencia conecta con el miedo en la gente y esta a su vez con la variable abstención, según los expertos en el tema de la violencia, esta variable es como una emoción descrita por un intenso sentimiento desagradable, provocado por la percepción de peligro real o supuesto, presente, futuro o pasado, la máxima del miedo es el terror. Si tomamos como coordenadas el contexto político venezolano, todo apunta al escenario presidencial 2023 / 2024, evidentemente, emerge una intencionalidad que es la de difundir el miedo en la oposición, pudiera ser la misión de mayor significación para el régimen que buscaría por todos los medios estratégicos y tácticos mantener la joya de la corona: Miraflores. Si tomamos como referencia los resultados de los comicios electorales regionales 2021, el oficialismo con sus estrategias divisionistas tiene asegurado la presidencia de la de la república con un estrecho margen, es decir ganando en minoría.

La complejidad política que vive nuestro país, merece un tratamiento psicológico, indiscutiblemente, está afectando la estructura mental y causa ansiedad en todos los venezolanos. Según datos de la más reciente historia política y social venezolana, este país venia consolidando una cultura de paz, vinculada a la naturaleza humana de los venezolanos que es de pasividad, por supuesto, con sus claras excepciones. Desde que la revolución Bolivariana salió victoriosa en las elecciones presidenciales de 1999, Venezuela ha transitado por frecuentes situaciones de conflictos que han derivado en la confrontación casi a diario entre pueblo contra pueblo, pero una lucha en el fondo injusta, destructiva, donde lo protagónico lamentablemente es la sinrazón, es decir, que lleva intrínseco sembrar el miedo como arma psicológica para desmovilizar principalmente los estratos A /B y C mayoría tienen un tienen un criterio del voto, en clara mayoría 85% muestra su rechazo radical a la gestión de Nicolás Maduro.

En síntesis, la violencia política se había mantenido como una amenaza que pasó de las probabilidades a la práctica en los diversos eventos electorales o políticos, ese equilibrio frágil que existía entre la paz y la violencia se fracturo por intereses de poder más económicos que ideológicos, obviamente, la violencia está delineada para mantener un proyecto político – ideológico que muestra una tendencia hacia la decadencia vista en sus resultados en los últimos resultados electorales. Es decir, es toda una estrategia oficialista, encauzar la formula miedo – abstención, además, en un escenario que solo busca la sobrevivencia del proyecto revolucionario.

Marcos Hernández López / Director – Hercon

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44

La abstención electoral gravita en la no participación de aquellos que tienen el derecho a votar. Las motivaciones de la abstención son poco claras y pueden ocultar una pluralidad de razones.

La abstención se mueve dentro del fenómeno más amplio de la apatía participativa. Por ejemplo, las largas colas que se presentan en toda Venezuela para conseguir alimentos, medicinas, gasolina… es donde germinan molestia, desconfianza y disgusto en la gente, estos factores se pueden articular con el comportamiento electoral de los venezolanos y salir a votar por la oposición, es la lógica.

La abstención es una de las más serias amenazas que debe evitar el actual sistema político Venezolano si quiere continuar teniendo una aptitud democrática a lo interno y ante el mundo. No se pueden seguir tomando decisiones de trascendencias, entre ellas en lo político, económico y social, con menos de la mitad de la población.

Aquí tiene espacio la frase de JFK: “se puede ganar con la mitad, pero no se puede gobernar con la mitad en contra”.

Es obvio, que el discurso de Nicolás Maduro busca estratégicamente una abstención inducida, también, es relevante reconocer que puede existir una posición política de muchos venezolanos al decidir por ciertas razones básicas o complejas no participar en los comicios primero en las primarias y luego en las elecciones parlamentarias nacionales, aún sin fecha.

Son incuestionables algunas maniobras del oficialismo cuando se apoyan en edificadas campañas de descrédito de supuestos planes desestabilizadores y conspirativos por parte de la Plataforma Unitaria y factores exógenos. No obstante, la estrategia de la oposición apunta hacia una dimensión pacífica, electoral, democrática y constitucional.

La oposición está convocada a comprender que la salida siempre será electoral, están dadas todas las condiciones históricas para convertir estas elecciones presidenciales en un instrumento constitucional para la transición del poder central.

Evidentemente, en la oposición existe un sentimiento de desconfianza hacia algunos de sus líderes políticos, estas manifestaciones son vinculantes con los discursos y posturas que muchos de ellos han tomado ante varios temas de significación nacional.

Mucha gente opositora dice, que no quiere salir a votar en avalancha, porque siempre se pierde, para nadie es un secreto que el árbitro electoral es un agregado de la revolución, esa realidad deriva en un porcentaje revelador de abstencionistas.

Para el análisis, el gobierno se moverá duro en la variable abstención debemos tener muy en cuenta a medida que se acerca el tiempo legal para anunciar el cronograma electoral de los comicios presidenciales, el gobierno tratará de construir aceleradamente un escenarios electoral de su conveniencia y lo lleva al contexto electoral en acciones “legales” en las inhabilitaciones y violencias selectivas, esta estrategias cuando se develan no es más que fundar miedo en los electores opositores venezolanos, en otras palabras es potenciar una abstención inducida con mira a las elecciones 2024.

En síntesis, podemos recrearnos por ahora que la variable abstención se pone compleja y los candidatos opositores no se enfrentaran a otros candidatos, sino al poder de Estado Venezolano.

Es axiomático, que el ventajismo es institucional, mientras la campaña electoral de la oposición democrática venezolana, si quiere ser exitosa, debe tener como ejes puntuales, definir estrategias y tácticas orientadas a reducir la brecha de la abstención, organización y unidad en las próximas elecciones presidenciales. con la abstención.

¿Quién gana con la abstención? El gobierno, si la oposición divide su votación, también gana el gobierno.

Marcos Hernández López director de la consultora HerconCorreo: hernándezhercon@gmail.comSíguenos en Twitter: @Hercon44

Para el análisis es fundamental enfocarse en 21N sin perder la brújula 2024, de las 23 gobernaciones que se disputaron el pasado 21N, el PSUV se impuso en 19 regiones del país, mientras que los partidos de oposición ganaron en 4 estados. Y en lo que se refiera a las 335 alcaldías el oficialismo ganó en 205, la oposición en 59 y los movimientos independientes la mayoría de los cuales se califican como antichavistas se impusieron en 71 municipios. Es significativo enfatizar que las elecciones regionales y municipales del pasado 21 de noviembre 2021 fueron las primeras elecciones en cuatro años en las que participaron la mayoría de las fuerzas opositoras, que boicotearon anteriores comicios por considerar que hay falta de garantías electorales. Son visibles las contradicciones en un país donde nuestras encuestas registran que el 70% de la población rechaza al chavismo, los fracasos de la oposición no solo se explican por los ventajismos en el tablero electoral, sino también por los errores de sus propios estrategas.

La oposición busca fórmulas más convenientes para elegir a su candidato o candidatos presidenciales. La oposición esta dividida y no tiene una visión compartida en cuanto a la temática de elección al cargo de la primara magistratura nacional. El contexto político electoral se mueve en lo complejo, emergen posturas y anti posturas que solo obstaculiza el logro del objetivo: Miraflores.

La Plataforma Unitaria esta convencida que las primarias es el mejor método para la elección de su candidato presidencial, mientras algunos partidos de la Alianza Democrática a través de sus voceros no creen en las primarias sino en el consenso, esto revela diferentes posiciones que puede derivar en graves consecuencias electorales si no se logra un candidato único, es decir primarias o consenso se están deslizando hacia diversos nudos críticos. La experiencia de Barinas debe ser un referente significativo a la hora de las decisiones que se puedan tomar en la buscada de un único aspirante con posibilidades de triunfo.

No Obstante, el gobierno mueve su ajedrez político electoral, apunta en construir constructos: “Divide et impera, frase atribuida al dictador y emperador romano Julio Cesar, que resume la estrategia con la que los gobernantes de nuestra nación y quienes aspiran a serlo nos dirigen o alientan”. Es decir, en política, divide y vencerás o dividir para reinar es ganar y mantener el poder mediante la ruptura de las mayorías.

En la oposición existen mas de 35 aspirantes a la silla de Miraflores, por cierto, que hay una sola. Sin embargo, se buscan metodologías democráticas para acudir con posibilidades al reto presidencial 2024. Por ahora, muchos nombres incluso algunos de ellos no representan nada al elector, el contexto presidencial demuestra una lucha de poder por el poder y no una estrategia para ganar las elecciones presidenciales, con esta cantidad de aspirantes es difícil que ellos se pongan de acuerdo para medirse en primarias o buscar un consenso, lo grave que esta situación de lucha a lo interno por lograr espacio y poder pueda conectarse con la motivación de los ciudadanos que desean votar en las elecciones para elegir al primer mandatario nacional.

Seguramente esta lista de aspirantes será más larga, algo difícil para lograr inmediatos acuerdos y definitivos. Ciertamente el gobierno buscará las diferentes fisuras en la dinámica pre electoral opositora, para activar estrategias que vayan en su beneficio en la permanencia del poder central, afiancen su triunfo en los venideros comicios presidenciales, cueste lo que cueste.

Todo un desafío es lograr la unidad en la oposición, el camino se ve algo abstracto, brotan las ambiciones personales y los discursos egoístas engendran resistencia… en mi reflexión final tomaré las palabras filosóficas de Heráclito: “No me escuchen a mí, escuchen al logos”, es decir a la razón.

Marcos Hernández López presidente Hercon Consultores

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores / IG: @hercon44

La abstención electoral gravita en la no participación de aquellos que tienen el derecho a votar. Las motivaciones de la abstención son poco claras. Sin embargo, pueden ocultar una diversidad de razones. La abstención se enmarca dentro del fenómeno más amplio de la apatía participativa.

La abstención es una de las más serias amenazas que debe evitar el actual sistema político venezolano si quiere continuar teniendo una aptitud democrática a lo interno y ante el mundo. No se pueden tomar decisiones de trascendencias, entre ellas en lo político, económico y social, con menos de la mitad de la población. Aquí se articula una frase de JFK: “se puede ganar con la mitad, pero no se puede gobernar con la mitad en contra”.

Es obvio que el discurso de Nicolás siempre en todo evento electoral busca una abstención inducida. Es un axioma que Maduro está claro que el único fin que tendría actualmente una negociación es su salida del poder, por eso golpea cualquier proceso que lleve a una elección parlamentaria limpia, transparente y competitiva.

Son evidentes, las situacionales estrategias del oficialismo que apuntan a campañas de descrédito de supuestos planes desestabilizadores y conspirativos por parte de los principales líderes de la oposición apuntalados con países aliados con el objetivo de derrocar a Maduro del poder central. Muchos dicen que en batalla electoral todo vale. No obstante, la estrategia de la oposición se traza hacia una dimensión pacífica, electoral, democrática y constitucional. Para la mayoría de los partidos opositores siempre será electoral, porque están dadas todas las condiciones socio históricas para continuar el ejemplo que el estado Barinas dio 2021.

Indiscutiblemente, en la oposición existe un sentimiento de desconfianza e interpelaciones hacia algunos de sus líderes políticos, contradicciones muchas, estas manifestaciones son vinculantes con los discursos y posturas que han tomado ante diversos temas, entre ellos el eterno diálogo. Mucha gente opositora dice, que no quiere salir a votar, porque siempre se pierde y algunos de sus líderes son traicioneros, vende patria.

Para la consultora Hercon Consultores, existen dos escenarios bien claros para las elecciones presidenciales, la gente se motive a votar en avalancha, esta decisión dependerá de las estrategias y tácticas psicoemotiva aplique la oposición y el segundo escenario, sería el deseado por NM, todo un constructo desmotivador, conectaría con la alta abstención, entendiendo que las fisuras y los ataques dentro de la oposición son excusas válidas para no ir a votar. Pero, el día de la elección, el oficialismo seguramente activará su maquinaria e influencias con los recursos del Estado.

Para el análisis de la variable abstención debemos tener muy en cuenta a medida que se acerca posibles fechas electorales, Maduro con todo derecho, trata de construir aceleradamente un escenario electoral de su conveniencia y lo lleva al contexto electoral en acciones “legales” y violentas, esta estrategia cuando se devela no es más fundar miedo y agotar a los electores opositores venezolanos.

En síntesis, el contexto de elecciones presidenciales constitucionalmente a realizarse en el año 2024: Podemos recrearnos por ahora que la variable abstención se pone compleja y los candidatos opositores no se enfrentarán a otros candidatos sino al poder económico del Estado Venezolano. Es indiscutible, que el ventajismo es institucional, mientras la campaña electoral de la oposición, si quiere ser exitosa, debe definir una estrategia que contribuya a reducir los índices de abstención en las venideras elecciones presidencial, allí el dilema votar o no. Es un axioma, que el voto es un arma que tienen los ciudadanos para cambiar democráticamente un gobierno, en el caso venezolano si no hay unidad el voto no tendrá su significación en el 2024.

Marcos Hernández López presidente de Hercon Consultores

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores / IG: @hercon44

Estado actual del proceso político revolucionario se potencio en su momento histórico de un aumento del precio del petróleo de alrededor de 1.000% desde la llegada de Hugo Chávez al poder, todo aquello es historia. La revolución bolivariana ya no emociona a sus aliados situacionales por años eran los estratos D/E de la población. La quiebra de la industria del oro negro construyo una nueva realidad: diversas crisis robustecen el desamor a la revolución. Hoy, tras dos décadas rojas, Venezuela vive una evidente combinación de dificultades que hablan en concreto del agotamiento del proyecto chavista, para el legado de Chávez verdadero nudo crítico.

En su momento Nicolás Maduro reconoció el “fracaso total” en materia monetaria y económica, aseguró ante los medios “la dolarización que se vive en el país, puede servir para el crecimiento económico de Venezuela”. “Estoy seguro de que me van a acribillar por esto que voy a decir: ese proceso (de dolarización) puede servir. Yo no lo veo malo porque la auto regulación de un país que se niega a rendirse permitió un intercambio nuevo, productivo”.

Maduro desde su llegada a Miraflores abril de 2013, se mueve con un discurso psicoemocional, violento, divisionista y fabricando enemigos y guerras ficticias, su gobierno las crisis se han trasformado algo complejo, según los diversos análisis integrales – cuantitativos y cualitativos, esta realidad está derivando más 83,0% de los venezolanos inmediatamente apuntan en señalar que Nicolás debería salir del poder en el 2024, año de las elecciones presidenciales.

Evidentemente, la revolución bolivariana para continuar con sus estrategias de sobrevivencia política necesita apoderarse activarse más en las calles, existe un problema, la caída libre de su capital electoral. Haciendo una abstracción de nuestras investigaciones de opinión, las conclusiones inmediatas son, Nicolás perdió la calle, la popularidad del presidente es precaria, de acuerdo a nuestros datos cuantitativos es 18.3%, la magia revolucionaria ya no funciona en su práctica, las narrativas redentoras que los atornillo durante 23 años en el poder fueron a parar al basurero de la historia, emergiendo una gran brecha que da paso hacia el desamor de un proyecto político que esperanzo a un pueblo vulnerable y desesperado de ser visibilizado, por considerarse sujetos y no objetos.

Las protestas en Venezuela, germinan con mayor fuerza a partir de febrero de 2014 contra el gobierno de Maduro como consecuencia de la inseguridad, salarios, alto nivel inflación, y la escasez de productos básicos, a partir de esa fecha la situación socioeconómica de los venezolanos toma una dimensión existencial compleja. Las protestas sociales brotan por todos lados, la crisis motiva a salir a manifestar hoy día. Sin embargo, salir a la calle elevar la voz contra el gobierno de Maduro en este momento histórico es considerado ser un traidor a la patria, lo importante “es rodilla en tierra” es mantener la vieja consigna chavista, “no importa que se pase hambre, lo significativo es mantener la revolución cueste lo que cueste”.

Lo que no razona o no quiere razonar el presidente Maduro, que lo graves está en que la mayoría de venezolanos ya no creen en su discurso de que la compleja crisis país convoca con urgencia un cambio en lo político. Sin embargo, en la acera del frente esta una dividida oposición venezolana, moviéndose cada una en sus estrategias y tácticas por cierto fallidas, sin enfoque compartido en cómo lograr el objetivo para la transición política. Pareciera que la oposición juega a un todo o nada, en el ajedrez político quiere un jaque mate, incluso hasta se espera la visión de la deidad de sus líderes políticos… al ritmo que va el país, llegaremos al 2030 con la revolución en el poder. Cada dirigente de la oposición quiere ser la “tapa del frasco”, no es fácil adversario político. Lo grave es que la oposición pareciera estar convencida que para tomar Miraflores hay que tener una postura heroica y no se ubica que lo se necesita es una oposición política, UNIDA. La oposición no supo aprovechar sus timing, eso se pagan, y Nicolas no va dejar pasar su oportunidad por su trascendencia.

Correo: hernándezhercon@gmail.com

IG: @Hercon44

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores