Ni el país es tan rojo, ni la oposición están tan mal. Son algunas de las apreciaciones de las elecciones regionales del pasado 21 de noviembre. Las lecturas de los resultados de los comicios pueden ser varias, como la de la primera línea de este párrafo.

Sin embargo, hay que ir a profundidad, porque lo que pasó ese día es que los bandos en pugna, simplemente resultaron aplastados. Los aplastaron las consecuencias de sus acciones que derivan del fracaso oficialista y la desconexión de los opositores con los problemas de la gente.

El oficialismo celebra “una victoria” que en realidad no es tal. Sacó menos votos como jamás en 22 años de chavismo, aunque por encima haya “teñido” el país de rojo, al ganar 20 gobernaciones.

Por su lado, la oposición sacó más votos que el chavismo. Pero de qué le sirven esas más de 100 alcaldías, cuando sus divisiones y peleas internas impidieron el cambio que, se supone, debe ser la consecuencia de las elecciones.

Lea también: Sigue con lo mismo: Cabello desestima informe de la UE y asegura que “fracasaron”

Para el director de Datanálisis, Luis Vicente León, “los resultados traen pocas sorpresas. La participación estuvo dentro de los rangos reportados en las encuestas. El mapa queda fundamentalmente rojo, como se esperaba y la oposición logra tres estados, divididos entre la MUD y la Alianza, también dentro de lo proyectado”.

“El primer mensaje es el tema de votos totales sobre ese 42% de participantes. 60% de la abstención, es claramente mayoritariamente opositora. En ese 42% también el total de votos era en contra de la revolución. En contra de la oferta revolucionaria, es decir, el gobierno celebra un éxito, habiendo sacado una votación absolutamente enana en comparación con su historia e inferior a la votación de ellos”, explicó.

“El segundo mensaje significativo de esta elección, es que la oposición tiene un problema central. No solo hay una desconexión con las masas, sino de fractura y división. Esto le impide avanzar para convertir esa energía potencial de deseo de cambio en energía cinética que puede presionar realmente al ejercicio de ese cambio”, sostuvo.

Para León, Juan Guaidó, debe separarse del G4 y concentrar todos sus esfuerzos en seguir siendo reconocido por Estados Unidos.

“Otro factor que se debe analizar es que la mayoría de la población son se  abstuvo porque alguien la llamó a abstenerse o porque estaba protestando abiertamente contra el gobierno. Se abstuvo porque no siente esperanza de cambio, porque no se siente conectado con la oferta opositora”.

Lea también: VIDEO – NOTICIAS IMPACTO VENEZUELA – LES DIO HASTA CON EL TOBO: para Machado la abstención revolcó a Maduro y a Guaidó

A su juicio, “la oposición antes de luchar con Nicolás Maduro, debe luchar contra sus propios monstruos. Debe reanimarse, reintegrarse, replantear y oxigenar su liderazgo y sus propuestas”. Solo así tendrá “la fuerza de negociación y de choque suficiente para enfrentar al gobierno de Venezuela”.

Igualmente, cree que “el objetivo buscado por la oposición moderada al promover la participación era validar partidos y líderes. Todo para promover cambios en la propia oposición. Resulta evidente que este resultado, muy negativo, no logra ese objetivo”.

Por otro lado, “llama la atención que los únicos líderes opositores que lograron éxito en esta contienda fueron actores tradicionales que provienen de la cuarta República. Este es un golpe importante a las propuestas de renovación generacional”.

Concluye que “los resultados dejan a la oposición multifracturada en tres grandes partes.  1. MUD, 2. Alianza y 3. Gobierno Interino. Sus diferencias evidentes van a producir mucha batalla interna por la representación opositora del futuro”.

Y, finalmente, señala que “lo más triste es que la suma de los votos de la MUD y la Alianza en todo el país muestra una fuerza contundente contra el gobierno. Unidos hubieran ganado un número significativamente superior de gobernaciones. Un error lamentable”.

Lea también: Sigue con lo mismo: Cabello desestima informe de la UE y asegura que “fracasaron”

Para el exdiputado Luis Barragán, coordinador de Vente Venezuela en el estado Miranda, “los resultados del 21 de noviembre estaban cantados» en la entidad. Y también en el resto del país».

Barragán culpa directamente al exgobernador de Miranda, Henrique Capriles, de lo ocurrido en el estado. «Hay quienes ahora se dan golpes de pecho, rasgándose las vestiduras, aunque son responsables del desastre de una oposición,  como Henrique Capriles. Él demostró cuán falso es o puede ser un sector de la oposición», expresó.

Para el dirigente, “Nicolás Maduro ha llevado al extremo de la perfección el llamado autoritarismo competitivo, gracias a los colaboracionistas y mercenarios», en referencia a participación de la oposición en los comicios.

«El asunto no está en propiciar una discusión académica, sino en intensificar el debate político. Hay que invalidar esas falacias o mentiras que prosperan, como aquella de que la falta de unidad provocó la derrota de la oposición. Como si los alacranes lo fueran y la fragmentación no fuese la clave del modelo”, afirmó.

Barragán sostiene que «es demasiado evidente la ausencia de las grandes mayorías ciudadanas en los centros de votación del estado Miranda y en el resto del país».

De paso, asegura que «las más elementales irregularidades electorales se cometieron el 21 de noviembre». Y mencionó uno de varios ejemplos: «el listado de los electores de un centro sobre la pared bañada de los afiches de Héctor Rodríguez, sin el menor rubor. Algo realmente grotesco que queda en la memoria del ciudadano común».

Por su parte, Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos y de gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello, manifestó que los resultados electorales eran los esperados.

«Nada distinto al escenario esperado. Aquí funcionó la estrategia del gobierno ‘divide et impera’ (divide y vencerás). La abstención más la dispersión del voto era una derrota asegurada, aún siendo mayoría», aseveró.

Sostiene que «se equivocaron, una vez más, quienes creían que el oficialismo le regalaría estados y gobernaciones a los ‘líderes opositores’ más sumisos».

Coincide con León en que «toca a la oposición hacer examen de reparación sobre una materia obligatoria que se llama unidad».

Sobre la abstención, dijo que «además de reflejar la falta de expectativas de los electores opositores sobre este proceso, es una forma de rechazo al lamentable espectáculo que algunos dieron con sus divisiones, peleas y acusaciones mutuas. Todos perdimos, Venezuela perdió».

A su juicio, «ahora solo queda que quienes pretenden llamarse líderes democráticos rectifiquen o terminarán fuera del camino. No basta con que más del 70% del país pida cambio si no sabemos que hacer con lo que esa mayoría demanda».

De su lado, Felipe Mujica, secretario general del Movimiento al Socialismo MAS, advirtió no se puede hacer un balance a la ligera sobre los resultados del 21 de noviembre.

Dijo que los ciudadanos deben asumir su responsabilidad directa cuando deciden quedarse en sus casas. “Ese es un error tan grave como el que cometen los dirigentes y los partidos. En definitiva, el interés que nosotros debemos tener y colocar por encima de todas las cosas, es Venezuela”.

Precisó que al analizar los resultados «está claro que la mayoría del país que votó, está en contra de Maduro, de forma contundente».

Para el dirigente, la lección del 21 es que entre todos, “nos propongamos buscar cómo resolver los problemas del país”.

Dijo que «hasta el momento Maduro ha actuado de manera sectaria y prepotente. Piensa que la responsabilidad de los que pasa en el país no es de ellos, cuando es responsable de ser el peor gobierno que hemos tenido en la historia”.

Para él, «es necesario reconocer los errores. No se puede seguir actuando ante el país, si se quiere levantar una alternativa o una estrategia, sin reconocer los errores».

El Observatorio Electoral Venezolano (OEV) presentó un informe con los resultados preliminares de su trabajo el 21 de noviembre, durante las elecciones regionales.

En el documento la ONG denunció que ese día, en 35,3% de los centros electorales en todo el país, se observó «el traslado de electores con recursos y/o bienes del patrimonio público». Casi todos «pertenecientes a consejos comunales, miembros de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) y líderes o jefes de calle».

Resaltó que se trató de «un porcentaje elevado». Pero, «es 28% inferior a lo registrado por el OEV en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2020».

La ONG señaló que la práctica también se produjo en 12,5% de centros observados, pero con gobernaciones o alcaldías de la oposición».

Recomendó que tanto las instancias de poder como las organizaciones políticas se abstengan totalmente de trasladar electores con bienes del patrimonio público.

Lea también: ¿DÓNDE Y CUÁNDO se llevarán a cabo las elecciones indígenas? Te contamos

Por otro lado, el OEV informó que en 12% de los centros hubo electores «inducidos a votar a favor de algún candidato o partido político. En 8% de los centros observados fue posible constatar prácticas de intimidación o coacción al momento de ejercer el voto a los electores».

En ese sentido registró que «uno de cada 10 voluntarios del OEV observó que algún elector al momento de votar fue acompañado sin solicitarlo».

«Es importante que los venezolanos revisemos el funcionamiento del centro de votación. Además del comportamiento de los poderes públicos en general, para garantizar el ejercicio libre del derecho al voto para todos los electores», refirió.

Agregó que la mayor presencia de testigos la alcanzó el Gran Polo Patriótico con siete en cada 10 centros monitoreados.

«La coalición oficialista continúa desplegando la mayor red de testigos electorales del país», se lee en el informe realizado por el Observatorio Electoral Venezolano.

El expresidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero,  Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos y la exsenadora colombiana, Piedad Córdoba, llegaron al país para «observar» las elecciones de este domingo.

A través de VTV, se pudo ver el reencuentro entre Zapatero y Nicolás Maduro a la cabeza. En las imágenes se pudo apreciar a Delcy Rodríguez y su hermano Jorge, además de a Cilia Flores.

Zapatero es un «veedor internacional», al igual que a Monedero, quien no participó en la reunión personal, pero sí estuvo presente en primera fila. Estaba junto a Córdoba, durante el encuentro posterior de Maduro con sus invitados.

Tanto la Unión Europea como Naciones Unidas han enviado observadores a los comicios, pero su regreso no deja de incomodar a Maduro.

Lea también: ¡ASÍ ABREN LOS PRIMEROS CENTROS DE VOTACIÓN! Más de 21 millones aptos para sufragar este 21N

«La UE debe respetar la legitimidad de los poderes de Venezuela en el proceso electoral. Ninguna nación en el mundo puede dar un veredicto sobre la validez de un proceso genuinamente nacional y soberano de un país. ¡Venezuela defiende sus derechos!», clamó.

Maduro acusó a los enviados de la UE de padecer «viejos complejos colonialistas, con los que pretenden humillar a los países».

«Se bajan de esa nube y se ponen humilditos. Tendrán la respuesta política, internacional y diplomática contundente, que Venezuela dará en su momento», disparó delante de sus invitados.

El exlíder del PSOE, ha participado en los anteriores comicios como acompañante. Zapatero participa también en el Grupo de Puebla, cónclave de dirigentes latinoamericanos izquierdistas, populistas y revolucionarias.

Poco después de las 6 de la mañana de este domingo comenzaron las elecciones regionales con la apertura de los primeros centros de votación.

Pasadas las 7 de la mañana, Pedro Calzadilla, presidente del CNE, indicó que 76 % de las mesas estaban instaladas.

Un total de 21.159.846 electores están aptos para votar, según el Consejo Nacional Electoral. Se deben elegir 23 gobernadores, 335 Alcaldes, 253 legisladores estadales y 2 mil 471 concejales.

La jornada electoral cuenta con 70 mil candidaturas. Para el proceso están habilitados 4.262 centros de votación que resguardan 30.206 mesas electorales en todo el país.

Estos son los segundos comicios que se efectúan en medio de una pandemia por la COVID-19 en Venezuela. Por ello, el CNE ha tomado medidas para evitar los contagios.

En este sentido, Calzadilla ratificó que todos los funcionarios electorales han recibido entrenamiento para que en cada centro se cumplan los protocolos de bioseguridad.

Por ley, las elecciones comienzan a las 6 de la mañana y cierran a las 6 de la tarde. No obstante, las normas también dicen que los centros no cierran «mientras haya electores en cola».

Lea también: ¿DIRECTO AL MATADERO? Elecciones del #21Nov: el mega examen de unidad para la oposición

Los comicios se celebran con la presencia de los miembros de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE), desplegada tras 15 años de ausencia.

Además de la UE, también enviaron observadores al país otros organismos, como el Centro Carter o el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela).

Una hora antes de la apertura oficial de los centros de votación, el chavismo dio el toque de diana. Música y bailes, acompañados del lanzamiento del cohete que marcó el arranque de la jornada electoral en el país.

Por su parte, la oposición, a través de redes sociales también hace el llamado a votar.

Venezuela vivirá este domingo unas elecciones regionales que servirán para tomar el pulso político del país. Esta vez, la polarización ha ido dejando paso a la desidia. Mientras que opositores y oficialistas se verán las caracas por primera desde 2017.

Tras hacer varios llamados a la abstención, el principal reto de la oposición es seducir a una ciudadanía mayoritariamente cansada que, según las encuestas, quiere un cambio en el país.

No obstante, los numerosos llamados a no participar en los años previos han hecho mella en los posibles simpatizantes de la oposición. Ellos desconfían ahora de acudir a las urnas al considerar que las condiciones no son óptimas.

A ello se suma el mayor mal de los antichavistas: las eternas peleas por salir en la foto que han vuelto a la primera línea en estos comicios.

Las disputas llegaron, incluso, al enfrentamiento físico entre candidatos en el estado Bolívar. Allí, al exdiputado opositor Américo de Grazia lo abofeteó el aspirante antichavista Raúl Yusef. Todo, frente a la jefa de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE), Isabel Santos.

La oposición se enfrenta a una alta abstención que siempre ha sido característica de procesos regionales en Venezuela. Pero, a ello se suma la migración de cerca de 6 millones de venezolanos que han abandonado el país en los últimos años.

El número supone, según distintas estimaciones, que cerca de 25 % del censo electoral no o acudirá a las urnas.

Lea también: ELECCIONES REGIONALES EN VENEZUELA 21N: ¿Fracaso para quién? – Testigo Directo

Del otro lado, el chavismo ha tratado de cerrar filas y mostrar una imagen de unidad tras las primarias del Psuv en agosto.

En aquella ocasión se mostraron amplias grietas que derivaron incluso en peleas entre simpatizantes de distintos aspirantes a conseguir la nominación del PSUV.

El caso más llamativo lo protagonizaron dos familiares del fallecido presidente Hugo Chávez, su hermano Argenis y un sobrino del mandatario con su mismo nombre.

Ambos trataban de convertirse en candidatos a gobernador del estado Barinas, región natal de Chávez, y sus seguidores se enzarzaron en varias peleas durante la pequeña campaña de primarias que finalmente ganó Argenis, actual mandatario regional.

Ya en campaña, los dirigentes han superado -al menos en público- esas diferencias y han tratado de acrecentar las de sus rivales para, de ese modo, presentarse como la «única» alternativa «de paz», recordó Efe.

Uno de los rasgos más peculiares de esta campaña ha sido la eliminación, por parte de muchos candidatos, del color rojo que identifica al partido e, incluso, la ocultación con mayor o menor éxito de las siglas del PSUV.

Eso sí, los ojos de Chávez, símbolo del movimiento, han estado muy presentes, como es habitual, en un intento, según diferentes expertos, de vincularse a su líder, eludiendo la escasa aprobación que tiene su sucesor, Nicolás Maduro.

La gran novedad en estas elecciones será la presencia de una MOE-UE, la primera que envía el bloque comunitario en 15 años.

Pese a las múltiples confusiones -algunas interesadas- que ha generado, la MOE-UE está desarrollando su labor y emitirá su informe preliminar el próximo martes, dos días después de los comicios, tal y como es habitual.

Este domingo 21 de noviembre, el Consejo Nacional Electoral (CNE), enfrentará el segundo proceso comicial en medio de la pandemia de coronavirus. La COVID-19 ha contagiado a más de 420 mil 500 personas en todo el país.

Para este día, 21 millones 159 mil 846 electores están habilitados para votar por 3.082 cargos públicos. Para este proceso, el CNE asegura que se ha blindado con mayores medidas de bioseguridad que podrán en práctica en las 30 mil 643 mesas de votación.

Las principales e inquebrantables normas son a imponer son: uso del tapabocas, gel antibacterial y cumplir con el distanciamiento social.

Pero, a esta megajornada se agrega el uso del «porta cédula» en la estación uno de la herradura electoral. De esta manera se evita el contacto directo del elector con el operador de la máquina.

Este funcionario debe activar el captahuella para que el elector ejerza su derecho al sufragio. De esta forma, el operador encargado de la instalación de la máquina de votación, debe desinfectarla cada vez que un elector use el equipo. Pero, adicionalmente tendrá que higienizar las manos del votante.

Es así como para este día, hay 30.106 máquinas de votación en los 14.262 centros electorales.

Lea también: ¡SALGAN A VOTAR! El ruego de oficialistas y opositores al cierre de la campaña para el 21N

Para este domingo, la herradura o circuito electoral apenas ha cambiado, en relación con las elecciones parlamentarias.

Se trata del recorrido que debe hacer el elector, desde que llega a la mesa donde le corresponde votar, hasta que finaliza el proceso y abandona el recinto.

En ese proceso se usarán las mismas máquinas de las parlamentarias. La diferencia es que en todo momento, funcionarios del CNE se encargarán de que cada elemento que necesite ser tocado seas debidamente higienizado.

Asimismo, se mantiene la modalidad del «voto asistido», para personas con discapacidad y de la tercera edad.