La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este jueves las restricciones impuestas por un tribunal inferior al acceso a la mifepristona, la píldora utilizada en la mayoría de los abortos en el país.

En su fallo unánime, los nueve jueces del tribunal, de mayoría conservadora, afirman que los médicos y los grupos antiabortistas que impugnaban el medicamento carecían de legitimación para presentar el caso.

Por consiguiente anulan el fallo en apelación, que de todos modos ya habían suspendido.

El derecho al aborto es uno de los principales temas de las elecciones de noviembre y el gobierno del presidente demócrata Joe Biden pidió a la corte que mantuviera el acceso al medicamento, que fue aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en 2000 reseña la AFP.

«Reconocemos que muchos ciudadanos, incluidos los médicos demandantes aquí, tienen preocupaciones sinceras y objeciones a que otros usen mifepristona y se sometan a abortos», recalcó el magistrado Brett Kavanaugh.

«Pero los ciudadanos y los médicos no tienen legitimación activa para demandar simplemente porque a otros se les permite realizar ciertas actividades», añadió.

«Los demandantes carecen de legitimación activa para impugnar las acciones de la FDA», insistió.

Lea también: Congreso de Estados Unidos vota para proteger el acceso al aborto

El juez conservador estimó que los tribunales federales son «el foro equivocado para abordar las preocupaciones de los demandantes sobre las acciones de la FDA». En su opinión pueden exponer sus objeciones a través de procedimientos regulatorios o mediante «procesos políticos y electorales».

En junio de 2022 la Corte Suprema anuló el derecho constitucional al aborto que llevaba medio siglo en vigor y dio a los estados plena libertad para legislar en este ámbito.

Desde entonces unos 20 estados han prohibido o restringido la interrupción voluntaria del embarazo pero las encuestas demuestran que la mayoría de los estadounidenses apoyan el acceso al aborto seguro.

Los opositores al aborto intentan restringir el acceso a la píldora en todo el país, alegando que no es segura y que los médicos contrarios al aborto se ven obligados a ir en contra de su conciencia cuando se ocupan de pacientes que sufren complicaciones después de usarla.

Un juez conservador de un tribunal de distrito de Texas, designado por el expresidente republicano Donald Trump, emitió un fallo el año pasado que habría prohibido la mifepristona.

Un tribunal de apelaciones anuló esta prohibición total pero restringió el acceso al medicamento reduciendo el período durante el cual se puede usar la mifepristona de 10 semanas de embarazo a siete semanas, impidiendo su envío por correo y exigiendo que la píldora sea recetada y administrada por un médico.

El fallo de la Corte Suprema levanta estas restricciones.

El aborto con medicamentos representó el 63% de los practicados en el país el año pasado, frente al 53% en 2020, según el Instituto Guttmacher.

Entre tanto, el presidente, Joe Biden, aseguró que «la lucha» por el derecho al aborto continúa.

«La decisión de hoy no cambia el hecho de que la lucha por la libertad reproductiva continúa», afirmó Biden, que recuerda que la Corte anuló hace dos años una garantía nacional al acceso al aborto.

la hermana de la víctima y un hombre de 42 años, estarían tras las rejas, tras ser los principales sospechosos en una severa golpiza propinada a una menor de 17 años de edad, quien habría abortado tras el ataque, en la ciudad de El Tigre, estado Anzoátegui.

Medios regionales indicaron que el hecho habría ocurrido en el complejo Urbanística 2000 de la ciudad oriental, donde el hombre y la joven de 17 años hacían supuestamente vida marital.

Al parecer, después de la salvaje golpiza, la muchacha acudió a la sala de emergencia del hospital Felipe Guevara Rojas, donde fue atendida por el aborto producto del ataque.

No deje de ver: ¡FEMINICIDIO! Con una piedra asesinan a muchacha indigente en El Vigía

Una vez atendida la muchacha, el caso fue denunciando a las autoridades y comenzaron así las averiguaciones.

El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), habría buscado y detenido al hombre de 42 años, pareja de la víctima y la hermana de la muchacha, quienes habrían participado activamente en el ataque feroz contra la embarazada.

Al parecer, las agresiones en contra de la joven madre embarazada eran constantes y ya habría una investigación previa.

En diálogo con la Revista Semana, el general Sanabria dejó ver su lado más católico: uno que entiende el aborto y el uso del condón como un pecado mortal y que habla de que los policías “recen mientras disparan” para que las balas entren en los cuerpos de los ilegales que, según él, están protegidos por la brujería.

Pese a que sus posturas no son nuevas, pues el pasado Día Internacional de la Mujer insinuó que ellas debían ser sumisas ante sus esposos, esta es la primera vez que el general es interrogado a fondo sobre sus convicciones religiosas y su forma de ver el mundo.

Fue así como el hombre encargado de liderar la Policía Nacional declaró cosas como que “una mujer, al lado del hombre, calla en los momentos que hay que callar y habla cuando tiene que hablar” o que le gustaría que pudiera expulsar a los subalternos que le sean infieles a sus parejas porque “el que falla en lo poco falla en lo mucho”.

Sanabria también contó cómo él y sus superiores usan la práctica de los exorcismos para “atacar el mal” que está en los jefes guerrilleros, los narcotraficantes y hasta los miembros de la primera línea. Dijo haber visto al diablo y haber atajado a “espíritus del mal” que, según él, han llegado camuflados en algunos oficiales que llegan a su oficina.

“Antes de salir a esas operaciones se bendicen las armas y se les dice: «Disparen, pero recen”, aseguró el general.

Lea también: LES PRACTICABAN ABORTOS: Policía de Colombia desmantela banda que prostituía a menores migrantes venezolanas

Cuenta Daniela Osorio de El Colombiano, que sobre la comunidad LGTBI, el General Sanabria moderó su postura y dijo que había que respetarlos y protegerlos, y que Dios “ama todos de la misma manera”, pero incurrió en comentarios que algunos calificaron como “ortodoxos” y “serofóbicos”, que es como se le conoce a la fobia hacia personas con VIH.

Sobre ese tema, el director de la Policía dijo que, solo en su institución, podría haber más de 10.000 personas que portan el virus.

“Más o menos del 100 %de casos de todas las fuerzas, el 47 %es de la Policía. De acuerdo con lo que han querido decir, estamos hablando de unos 12.000 policías aproximadamente”, dijo el general.

Sanabria dijo que no estaba de acuerdo con el uso del condón porque se trata de “un método abortivo” y que, en ese mismo sentido, las mujeres que abortan también están en un pecado mortal y son infelices pese a que “pasen 10 años y se confiesen las veces que sea”.

Sobre todo esto, el presidente Gustavo Petro dijo desde República Dominicana que respeta la libertad de cultos y que el Gobierno no debe discriminar a nadie por sus creencias, pero que Sanabria también debe separar la religión de sus funciones como máximo jefe de la Policía.

Una mujer de 45 años fue detenida por los investigadores de la delegación municipal Los Teques, del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), después de que interrumpiera su embarazo de mellizos y simulara el rapto de los bebés.

Dagnalis Meidy Delgado Betancourt habría acudido con todo un plan orquestado al hospital Victorino Santaella de la capital mirandina, en donde tenía hasta historias médicas falsificadas.

La mujer le habría dicho a su esposo y a familiares que fue atendida dentro del recinto sanitario y le hicieron una cesárea, que permitió el nacimiento de los gemelos, los cuales reportaría posteriormente como raptados dentro del mismo hospital.

La investigación policial indica que la mujer ingresó al nosocomio de manera irregular y como pudo falsificó la documentación.

Previamente, habría interrumpido el embarazo de los gemelos, que ya tendrían unas 27 semanas de gestación.

Le puede interesar: ¡DE TERROR! Mujer quiso quemar la casa con sus hijos adentro en el Táchira

La información ofrecida por el director del CICPC, Douglas Rico, indica que debido a la irregularidad, los detectives fueron notificados del suceso y dieron inicio al proceso de averiguación.

Tras una serie de pesquisas forenses, así como entrevistas, la policía científica pudo determinar que la mujer previamente se había sometido a la operación ilegal antes de ingresar de manera fraudulenta al Victorino Santaella y que la herida que presentaba para el momento era falsa.

La historia médica había sido dubitada, por lo que terminó por confesar su delito.

Un menor de 17 años de edad, se encuentra tras las rejas, después de provocarle a punta de golpes un aborto a su pareja en la población de San José de Guanipa, en el estado Anzoátegui.

Fuentes policiales indican que el agresor, en un ataque de ira, comenzó a golpear a su pareja, quien tiene 18 años. Los golpes fueron repetitivos y contundentes al abdomen de la mujer, quien para el momento tenía ocho meses de gestación.

Lea también: ¡MISTERIOSA MUERTE! Hallan el cadáver de una mujer en apartamento del centro de Caracas

Tras el ataque, la mujer tuvo que acudir a un centro asistencial, donde al ingresar se conoció la pérdida del bebé. Por ende, la policía fue notificada al respecto.

Funcionarios de la policía municipal de Guanipa procedieron a buscar al menor agresor, quien al ver que era solicitado por la ley, intentó huir, pero su acción fue infructuosa.

Se pudo conocer que el caso está en manos de la fiscalía 12 del Ministerio Público en el estado Anzoátegui.

Ya este organismo ordenó una serie de pruebas médicas y psicológicas, para conocer el estado mental del agresor.

El Colegio de Médicos del estado Lara habría anunciado que Anya Puente, la mujer de 34 años que se encuentra detenida por haber practicado un aborto a una menor de 13 años, no estaría inscrita en dicho gremio como médico ginecobstetra.

La mujer aparece con un registro como médico comunitaria, pero no estaría inscrita en la especialización, tal y como lo reseña René Rivas, presidente del colegio de Médicos del estado Lara.

Nuestro compañero de labores, Sandino Ignacio Yaguare, comenta que el presidente del gremio de la salud en Lara, hace énfasis en que la mujer no ha mostrado ante el gremio sus credenciales como especialista, por lo que podría estar ejerciendo la medicina de manera ilegal.

Anya Puente fue detenida por la Policía Nacional Bolivariana, después de que fuese capturada justo cuando practicaba un aborto a una menor de 13 años, en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, en un consultorio privado.

No deje de ver: ¡DESALMADA! Detienen a doctora por practicarle un aborto a niña de 13 años en Lara

La médico comunitaria habría pedido supuestamente mil dólares para practicar el aborto a la menor de edad.

La PNB realizó un allanamiento en el consultorio privado, donde pudo recabar material de interés criminalístico. Al parecer, durante la visita domiciliaria, la policía habría encontrado un feto dentro de un recipiente para recolectar orina.

Algunas pacientes de la médico comunitaria acudieron han asistido al consultorio privado, para tener mayor información sobre el caso y saber qué hacer con sus controles de embarazo.

Marianny Guevara indica que tiene siete meses de embarazo y estaba en gestiones no solamente para dar a luz, sino también, para realizarse una esterilización con la galena que se encuentra tras las rejas.

María Pérez comenta que le tocará buscar otro médico. Al parecer, la médico comunitaria ya habría esterilizado a varias mujeres.

Como Anya Puente, de 34 años, identificaron a una doctora que aparentemente cobró 1.000 dólares para practicarle un aborto a una joven de apenas 13 años.

La detención estuvo a cargo de la Dirección de Investigación Penales de la Policía Nacional Bolivariana en el estado Lara.

Puentes fue capturada en la carrera 17 con Vargas de la ciudad de Barquisimeto.

Lea también: CAPTURADO EN FLAGRANCIA un hombre cuando abusaba de su hijastra de 12 años en Táchira

De acuerdo al Código Penal del año 2000, el aborto en Venezuela es un delito. Aunque tiene una excepción cuando existen amenazas a la salud de la mujer.

En el Código Penal se establece de seis meses a dos años de prisión para la mujer que se ha provocado un aborto. Además, incluye la pena para un médico u otra persona que realice el procedimiento con el consentimiento de la mujer, la cual es de doce a treinta meses.

Funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) en el estado Táchira recibieron la llamada donde denunciaban el hallazgo del cadáver de un feto de aproximadamente 6 meses de gestación.

Al trasladarse una comisión a la vía nacional que conduce a El Palotal, en el municipio fronterizo de Bolívar, confirmaron la información: Allí estaba el cuerpo del bebé en una cuneta con las piernas desprendida y cerca una bolsa blanca con manchas de sangre.

Según fuentes policiales, la madre, al practicarse el aborto, se trasladó hasta la zona y abandonó el cuerpo del recién nacido en la vía, a escasos metros del parque Santa Rosa de Lima.

Lea también: 655 FALLAS diarias registra el Comité de Afectados por Apagones: varios estados se reportaron sin servicio este viernes

Según el diario La Nación, tras conocerse en el pueblo el suceso los ciudadanos reaccionaron y exigieron que se encuentre a la responsable.

El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), con sede en San Antonio, realizaron el levantamiento del cadáver e iniciaron las pesquisas del caso.

Según el código penal vigente, el aborto está tipificado como delito; es permitido solo cuando la gestante corre el riesgo de muerte.

El Tribunal de Apelaciones de Georgia, Estados Unidos, aprobó una ley bloqueada en 2019 que prohíbe el aborto a partir de las seis semanas de embarazo.

La ley ahora podrá tener vigencia tras la anulación del Tribunal Supremo de Estados Unidos revocó el fallo Roe contra Wade que reconoció por primera vez el derecho de las mujeres al aborto sin restricciones durante el primer trimestre del embarazo, un precedente legal que se lleva usando en el país desde 1973.

Según el diario ‘The Wall Street Journal’ la ley prohíbe la mayoría de los abortos después de «un latido humano detectable».

Pero tiene excepciones para emergencias médicas, casos de violación e incesto que hayan sido denunciados a la Policía y si se determina que un feto no es viable por problemas médicos.

Lea también: ENVUELTA EN SABANAS: hallan el cadáver de una adolescente venezolana con varias puñaladas en Chile

Según Europa Press, Georgia se une un número importante de estados que prohíben o restringen los abortos en el país norteamericano.

Muchas de las leyes han entrado en vigor después de que el Tribunal Supremo anulara el mes pasado el caso Roe contra Wade, devolviendo la cuestión de la legalidad del aborto a los estados.

“Queda claro que no existe ningún derecho al aborto en la Constitución, por lo que Georgia puede prohibirlos”, precisa la sentencia del Tribunal de Apelaciones.

El estado estadounidense de Georgia prohíbe el aborto a partir de las seis semanas de embarazo

El gobernador de Georgia, Brian Kemp, aplaudió la decisión y destacó que con ella se  «afirma nuestra promesa de proteger la vida en todas las etapas».

Se conoció que el republicano busca la reelección en noviembre, cuando se enfrentará a la demócrata Stacey Abrams que ha calificado la ley de Georgia de 2019 como draconiana.

«Cuando sea elegida como la próxima gobernadora de Georgia, lideraré la lucha para derogar esta ley y devolver el poder a las mujeres», aseguró Abrams.

La actriz Sharon Stone se sinceró recientemente, para confesar quizás una de las situaciones más difíciles de su vida, al tener problemas para ser madre por la vía natural.

Sin tapujos, abrió su vida privada y comentó uno de los episodios de mayor vulnerabilidad para ella, por eso, mediante la revista People compartió que ha sufrido nueve abortos espontáneos.

La también modelo, resaltó las inevitables consecuencias emocionales que esto genera en las mujeres.

Asimismo, Sharon reveló la reciente perdida que sufrió mientras su pareja, el coreógrafo Maks Chmerkovskiy se encontraba en Ucrania.

Lea también: 20 AÑOS de condena para Ghislaine Maxwell por tráfico sexual de menores

«Nosotras, como mujeres, no tenemos un foro para discutir la profundidad de esta pérdida. Perdí nueve hijos por aborto natural. No es poca cosa, ni física ni emocionalmente; pero se nos hace sentir que es algo que debemos soportar solas y en secreto, con una especie de sensación de fracaso. En lugar de recibir la compasión, la empatía y la sanación que tanto necesitamos», dijo la productora.

Stone explicó que «la salud y el bienestar femenino, dejados al cuidado de la ideología masculina, se han vuelto laxos en el mejor de los casos; ignorantes de hecho y violentamente opresivos en su esfuerzo».

Hay que recordar, que no es la primera vez que la estrella de Hollywood se pronuncia sobre este tema. En el año 2017 reveló que sus embarazos perdidos eran resultado de una enfermedad autoinmune y endometriosis.

Stone es madre de tres hijos adoptivos; Quinn Kelly, Laird Vonne y Roan Joseph.

Revocado por la Corte Suprema de Estados Unidos el derecho constitucional al aborto, Ley Roe vs. Wade., la decisión histórica de 1973, queda en manos de los estados legislar si la interrupción del embarazo es legal o no y bajo qué circunstancias.

Según BBC Mundo, después de conocerse el fallo del Supremo, Misuri fue el primer estado en restringir el aborto. Lo hizo por medio de una ley desencadenante, también conocida como de activación o «gatillo», diseñadas para entrar en vigencia automáticamente o mediante una acción estatal rápida una vez eliminada la protección constitucional.

Lea también: GIRO HISTÓRICO: Corte Suprema de EE.UU. revocó la garantía constitucional al aborto

El fiscal general republicano de Misuri, Eric Schmitt, activó la ley antiaborto del estado, prohibiendo con ello el procedimiento excepto en casos de emergencia médica.

Esto «restaura de inmediato la historia profundamente arraigada de Misuri y la orgullosa tradición de respetar, proteger y promover la vida de los no nacidos».

En Twitter, Schmitt señaló que esto convierte a Misuri en el primer estado del país «en poner fin de manera efectiva al aborto».

«Este es un día monumental para la santidad de la vida», agregó.

Se prevé que varios estados sigan los pasos de Misuri. Y es que otros 12 tienen listas leyes desencadenantes: Arkansas, Idaho, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Oklahoma, Tennessee, Texas, Utah y Wyoming.

Y en al menos otros cuatro estados podrían revivir las prohibiciones del aborto anteriores a Roe vs. Wade o tendrían nuevas leyes que no han sido bloqueadas por tribunales: Alabama, Arizona, Florida y Wisconsin.

Sin embargo, la existencia de Roe vs. Wade tampoco garantizó que se respetara el acceso al aborto en todo el país.

El precedente legal, que imposibilitaba a los estados prohibir el procedimiento mientras el feto no fuera viable fuera del útero (lo que hoy se considera ocurre alrededor de la semana 23 de embarazo), ya fue desafiado por Texas y Oklahoma con sendas leyes antes de ser invalidado.

La Corte Suprema de Estados Unidos eliminó la garantía constitucional que había otorgado hace casi medio siglo a las mujeres para acceder a un aborto.

Esto significa un giro histórico para esta nación porque abre las puertas para que los estados conservadores del país restrinjan o eliminen la posibilidad de interrumpir un embarazo.

La Corte, con seis jueces conservadores y creada durante la presidencia de Donald Trump, revocó el fallo Roe vs. Wade de 1973 al decidir una demanda sobre una ley que restringió el aborto en Mississippi, uno de los estados férreamente republicanos del país que han intentado torcer la legislación.

Lea también: PARA LLEGAR A ACUERDOS DE PAÍS: Gustavo Petro llamó a Álvaro Uribe al diálogo “vinculante” y él aceptó

La decisión del máximo tribunal coloca a Estados Unidos a contramano del mundo occidental, que en las últimas décadas se ha movido hacia la legalización del aborto.

“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales”, escribió el juez, Samuel Alito.

“Lejos de lograr un acuerdo nacional sobre el tema del aborto, Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división”, indicó el juez Alito.

Por su parte, los tres jueces liberales del tribunal reconocieron en su opinión, marcando su disenso, que varios estados del país se moverán con agilidad para restringir el derecho de las mujeres a interrumpir sus embarazos, reseñó La Nación de Argentina.

“Cualquiera que sea el alcance exacto de las próximas leyes, un resultado de la decisión de hoy es seguro: la reducción de los derechos de las mujeres y de su condición de ciudadanas libres e iguales”, escribieron en un dcoumento conjunto.

En la opinión pública de Estados Unidos hay actualmente un tema en discusión. La posibilidad de anular el derecho constitucional del aborto.

La agencia de noticias AFP aborda el tema con unas cinco preguntas que se hacen en torno al tema que en los próximos días podría dilucidarse, tras la decisión que tome la Corte Suprema.

Varios estados promulgaron restricciones al aborto: Texas (sur) lo prohibió después de las seis semanas de embarazo, mientras que Kentucky (este), Florida (sureste), Idaho y Arizona (suroeste) aprobaron restricciones a partir de las 15 semanas.

En tanto, una prohibición total en Oklahoma (sur) -salvo en caso de que la vida de la madre peligre- entraría en vigor después del fallo final de la máxima Corte estadounidense, que se espera para antes del 30 de junio.

Las encuestas sobre el aborto revelan que cerca de una cuarta parte de los estadounidenses cree que debería ser siempre legal y una proporción similar considera que debería permitirse en la mayoría de los casos.

Otra cuarta parte piensa que la interrupción voluntaria del embarazo debería ser ilegal en la mayoría de los casos y entre 10% y 15% estima que debería ser ilegal en todos los casos.

Un sondeo de la cadena CNN de enero mostró que 69% de los encuestados estaba en contra de eliminar la jurisprudencia del caso Roe vs. Wade, mientras que 30% estaba a favor.

Si se derogara ese fallo, Estados Unidos volvería a la situación previa a 1973, cuando cada estado era libre de prohibir o autorizar el aborto.

26 estados conservadores, la mayoría en el centro y sur del país como Wyoming, Tennessee o Carolina del Sur, están listos para prohibir el aborto por completo.

Pero varios estados demócratas, incluidos California, Nuevo México y Michigan, anunciaron rápidamente planes para consagrar el derecho al aborto por ley. 

La filtración del borrador impacta de lleno en la carrera por las elecciones de mitad de mandato a celebrarse en noviembre, acaparando el debate durante el resto de la campaña.

El presidente Joe Biden dijo el martes que si se aprueba este fallo filtrado, las leyes de aborto dependerán de cada uno de los estados y «recaerá en los votantes elegir» a los funcionarios que apoyen el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo

La posibilidad de que la Corte Suprema elimine el fallo «Roe v. Wade» polarizaría aún más a republicanos y demócratas, que ya están profundamente divididos.

Chuck Schumer, líder de los demócratas en el Senado, expuso el martes lo que cree que está en juego: «Las elecciones de noviembre tendrán consecuencias ya que los derechos de 100 millones de mujeres están ahora adheridos a la boleta electoral».

Biden y Schumer esperan expandir con las elecciones la mayoría de demócratas en el Senado, ahora dada apenas por el voto de la vicepresidenta que les permita aprobar una ley federal sobre el aborto.

La única otra opción disponible para los defensores del aborto sería cambiar las reglas del Senado para reducir el número de votos necesarios para aprobar una ley. Pero los republicanos y un puñado de legisladores demócratas se oponen por el momento a ello.

Le puede interesar: ¡EE.UU. PROLONGA PLAZO! Migrantes podrán trabajar con permisos vencidos

Sin embargo, Schumer prometió una próxima votación sobre la legalización del aborto: «Cada estadounidense podrá ver de qué lado está cada senador», en tanto advirtió sobre la posibilidad de que «nuestros hijos tengan menos derechos que sus padres».

También se esgrime que los argumentos para revertir el precedente de «Roe vs. Wade» podrían aplicarse a otros casos en los que la Corte Suprema haya protegido «derechos fundamentales» que no están detallados en la Constitución, como en el matrimonio entre personas del mismo sexo, la anticoncepción y los derechos civiles.

El borrador filtrado, redactado por el magistrado Samuel Alito, deja en claro que no ve esto como un peligro, argumentando que «nuestra decisión se refiere al derecho constitucional al aborto y a ningún otro derecho».

Sin embargo, ello no convence a los académicos, que señalan que los abogados tienen la costumbre de utilizar y ampliar argumentos exitosos para aplicarlos a casos relacionados.

Con información de AFP

El más alto tribunal de Estados Unidos tendría intenciones de invalidar una decisión tomada en 1973, que permite el derecho al aborto en el país.

Los derechos reproductivos se han visto cada vez más amenazados en Estados Unidos, en los últimos meses, sostiene el portal “Político”, que asegura -en función de una filtración- que existe una opinión mayoritaria de los nueve jueces de la Suprema Corte de Estados Unidos para terminar con el derecho al aborto, según lo considere cada estado de la Unión Americana y así prohibirlo por completo o restringirlo.

El borrador de la sentencia escrito por el juez conservador Samuel Alito, afirma que el aborto debe regresar “a los legisladores” ya que supuestamente cinco jueces conservadores apoyan la sentencia, en tanto que los tres de izquierda la rechazan.

Se prevé que los jueces se pronuncien a favor o en contra a comienzos de junio, y al tratarse de un borrador, es posible que la redacción cambie, así como la opinión de los jueces.

“Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el asunto del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”, dice parte del documento filtrado que a su vez cita el caso Roe contra Wade de 1973 que califica el derecho al aborto como “atrozmente errónea desde el comienzo”.

Una filtración de este tipo no tiene precedentes en la historia moderna del más alto tribunal estadounidense y podría generar un desprestigio de la instancia judicial.

La bancada del Supremo estadounidense se conforma en su mayoría por conservadores, que fueron elegidos por Donald Trump durante su gestión como Presidente.

Por otro lado, el actual presidente de la Suprema Corte de Estados Unidos, John Roberts, quien fue electo por el entonces presidente George W. Bush, no tendría definido su voto pese a ser conocido como conservador, pues en la despenalización del aborto en Louisiana se posicionó a favor de los liberales para derrocar una ley que restringía los derechos reproductivos.

La penalización del aborto representaría una razón suficiente para que los demócratas puedan movilizarse durante las elecciones legislativas en noviembre de este año; además de que podría ser la misma razón de lucha para los comicios presidenciales de 2024.

Una decisión judicial de 1973 permitió la despenalización del aborto en Estados Unidos “hasta que el feto sea viable” y, desde su legalización, se tiene un registro de al menos 62 millones de abortos, según datos que recopila anualmente el Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos.

De igual forma, un estudio de la organización no gubernamental del Centro Pew para la Opinión Pública dio a conocer que 59% de los estadounidenses está favor de la despenalización del aborto, en tanto que 39% considera que debe castigarse.

Por la muerte de una joven de 20 años de edad, quien sufrió una mala praxis durante un aborto clandestino están detenidas cinco personas en el estado Miranda.

El director del Cicpc, Doouglas Rico, informó en su cuenta en Instagram que las cinco personas detenidas pertenecían a una red hamponil dedicada a captar mujeres embarazadas interesadas en interrumpir la gestación, por un precio de 120 dólares.

La muerte de la joven, identificada como Rosmary Rusbely Palma Rodríguez, ocurrió el pasado 30 de enero de este año, cuando es llevada de emergencia al Hospital Victorino Santaella, ubicado en Los Teques, estado Miranda.

Explicó Rico que la joven sufrió una severa infección tras someterse a un aborto clandestino y la llevaron al hospital. Los médicos hicieron todo por salvarla.

Las investigaciones arrojaron que los padres de la víctima, Mariyuli Rodríguez Sánchez (44) y Rubén Jesús Palma Ibarra (53), la habrían llevado hasta el sector Las Casitas, parroquia Guatire, municipio Zamora, para realizarse el aborto.

La médico integral, fisioterapeuta y ginecólogo obstetra, Ana Yelisbeth Álvarez Aranguren (43), hizo el procedimiento incompleto, generando que Rosmary tuviera sangrados intensos por varios días.

Precisó Rico que los padres de la joven al notar que no controlaban el sangrado, optaron por consultar a Ana, quien les indicó que la llevaran al hospital de la entidad.

Rosmery estaba séptica y los médicos del hospital trataron de controlar la infección; sin embargo, a pesar de los esfuerzos, esta falleció.

Los padres de la víctima están detenidos, al igual que Juan Carlos Martínez Betancourt (49), Maydelin Nayflor Martínez Rodríguez (23), (padre e hija), quienes se dedicaban a captar a jóvenes en estado de embarazo dudosas de continuar con los mismos para ofrecerles la interrupción con Ana por un monto de 120 dólares.

Explicó el director del cuerpo detectivesco que la red hamponil operaba en la parroquia Guatire, donde realizaban estos procedimientos sin cumplir con medidas sanitarias.

Una comisión del Cicpc al inspeccionar el lugar, encontraron como evidencias, varios implementos utilizados en ginecología y medicamentos para tratar diversas patologías.

Todos los detenidos están a la orden de la Fiscalía 30º del Ministerio Público del estado Miranda.

El hombre llegó a la vivienda en el estado Táchira y en medio de una discusión le propinó una golpiza a su pareja que le provocó el aborto.

La mujer que tenía cinco semanas de gestación, acudió a la comisaría de Politáchira y denunció a su expareja, identificado como M. A. Guerrero, venezolano de 41 años de edad, obrero de oficio.

Lea también: LO ENCONTRARON DENTRO DE SU CARRO: asesinan a un ganadero en la cola para surtir gasolina en Barinas

Una comisión de Politachira trasladó a la víctima a un centro asistencial, donde los médicos la atendieron, reseñó La Nación.

A Guerrero lo capturaron en la zona de Palo Gordo, municipio Cárdenas del estado Táchira y presentado ante un tribunal con competencia en delitos contra la mujer.

Al victimario le dictaron medida de privativa de libertad por estar incurso en uno de los delitos previstos y sancionados en la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia.

El expresidente Andrés Pastrana propuso convocar un referendo para buscar tumbar la decisión de la Corte Constitucional, que avaló la despenalización del aborto hasta la semana 24 de embarazo.

De acuerdo con Pastrana, una decisión que tiene tantos efectos no puede recaer en cinco magistrados de la Corte Constitucional, sino que debe ser sometida a una votación popular de la que puedan hacer parte todos los colombianos.

“Yo creo que los colombianos tenemos que tener mecanismos distintos y esta es una propuesta para este o el próximo gobierno. No importa, pero que sean los colombianos los que voten”, dijo Pastrana.

Asimismo, cuestionó de manera enfática a los magistrados que dieron luz verde a la despenalización del aborto hasta el sexto mes de embarazo. “No que sean cuatro o cinco magistrados los que tomen las decisiones, como lo están tomando en el país”, dijo.

Cabe mencionar que a través de su cuenta en Twitter, Pastrana señaló que “la Corte Constitucional de Juan Manuel Santos ha rebasado todos los límites de la legalidad, la humanidad y la cordura al legalizar el infanticidio. Hay que convocar un referendo para frenar esta locura”.

Agregó que permitir la interrupción del embarazo hasta el límite de los seis meses de embarazo es cometer un «infanticidio».

“Imagínese usted seis meses de embarazo, es cuando el niño ya está casi a punto de nacer. Hay niños que nacen a los seis o siete meses, eso es un infanticidio”, manifestó Pastrana.

Finalmente, el expresidente aseguró que en la Corte Constitucional se perdió el equilibrio a la hora de adoptar decisiones de alto nivel.

“Yo creo que aquí se sobrepasaron los temas. Es la Corte de Juan amable Santos quien los nombró y por eso yo me opuse a la reforma del articulito”, agregó Pastrana.

El actual candidato presidencial, por el partido Conservador, David Barguil, anunció que en cuanto sea investido presidente de Colombia radicará una propuesta de reforma a la Constitución donde quede explícito la prohibición del aborto en el país.

David Barguil fue uno de los primeros políticos colombiano en pronunciarse sobre el fallo de la Corte Constitucional de Colombia donde se aprobó el aborto hasta las 24 semanas de gestación.

El candidato conservador, David Barguil, a través de un vídeo, se pronunció así:

David Barguil se hizo eco de las opiniones de la mayoría de los colombianos; pues según un estudio del DANE hecho el año pasado: el 70% de los colombianos están en contra del aborto.

Lea también: Gustavo Petro felicitó a las mujeres por la despenalización del aborto en Colombia

La iniciativa de David Barguil es apoyada por el también senador Juan Diego Gómez, presidente del Congreso de Colombia.

A lo reñido de las votaciones en la Corte Constitucional de Colombia frente a la despenalización del aborto se sumó un factor que no pasa desapercibido: a pesar de que el fallo impactaba, de forma directa, la decisión de las mujeres de interrumpir voluntariamente su embarazo, solo una de las magistradas, Diana Fajardo, votó a favor.

La abogada y politóloga de corte liberal es magistrada desde junio de 2017; cuando llegó a la Corte Constitucional luego ser ternada como aspirante por la Corte Suprema de Justicia y, posteriormente, de obtener el respaldo por parte del Senado.

Además de ser una de las cinco personas que decidió aprobar la despenalización del aborto hasta la semana 24 de gestación; Fajardo lideró la ponencia que extendió el derecho a la muerte digna a pacientes que no estén en fase terminal.

Así mismo, fue una de las integrantes de la Corte Constitucional que votó a favor y consiguió la declaración del estado de cosas inconstitucional por el bajo nivel de implementación del acuerdo de paz; propiamente en lo relacionado con las garantías de seguridad para los firmantes, el pasado 27 de enero.

“Como juez solo puedo fallar en derecho. No opinar”, le dijo la magistrada al periódico El Colombiano; luego de que se anunciara la decisión de la despenalización, que quedó 5-4, cuyos votos a favor fueron de Antonio José Lizarazo, José Fernando Reyes, Alberto Rojas y Julio Andrés Ossa.

En contraste, el magistrado y las magistradas que se opusieron a la despenalización fueron Jorge Enrique Ibáñez, Cristina Pardo, Paola Meneses y Gloria Stella Ortiz.

Lea también: “Tenemos que evitar que el aborto sea un método anticonceptivo”: Iván Duque

Diana Fajardo tiene, además, una especialización en Gestión Pública e Instituciones Administrativas; y más de 30 años de experiencia laboral tanto en el sector privado como en el público.

En este último, se ha enfocado en el derecho constitucional e incluso, de acuerdo con su hoja de vida, participó del proceso que culminó con la reforma constitucional de 1991; mientras que en el cargo de asesora de las consejerías presidenciales para La Reforma y la Asamblea Constitucional y para el Desarrollo de la Constitución.

En su hoja de vida cita una experiencia específica de más de 10 años en la elaboración de proyectos de ley y de decretos. Además defensa judicial de la Nación y del Distrito Capital y asesoría jurídica; no solo al Ministerio del Interior y la Presidencia de la República, sino a diversas entidades territoriales.

La decisión de la Corte Constitucional de Colombia sobre el aborto sigue sumando reacciones.

El jefe de Estado Iván Duque, quien tardó en referirse al tema, compartió su opinión sobre el fallo hoy martes.

Aseguró que su preocupación radica en que la interrupción del embarazo se convierta en una práctica anticonceptiva común en el país.

“Siempre he sido una persona provida y creo que la vida comienza desde la concepción y fui respetuoso de las tres causales». 

«Pero este fallo no solamente altera este principio, sino que me parece delicado que, en el alcance que se está poniendo en la mesa, estemos facilitando que el aborto se convierta en una práctica casi que anticonceptiva, recurrente y regular”, dijo a La FM.  

“Más que garantizar la libertad de elegir, que al parecer es el fundamento de la decisión, tenemos que evitar que el aborto se vuelva una práctica regular, usual cotidiana, y que sea interpretada como un método anticonceptivo”, puntualizó Duque.

Lea también: Gustavo Petro felicitó a las mujeres por la despenalización del aborto en Colombia

El presidente afirmó que esta decisión de la Corte debe ser analizada detenidamente.

Asegura que su alcance le resulta “muy preocupante” en una sociedad como la colombiana, donde aún hay machismo y altos índices de embarazos no deseados.

“En muchos lugares del país he encontrado casos de embarazos adolescentes y muchos de esos tienen un tema profundo de machismo».

«Las parejas actúan en forma de vejamen al tratar de estigmatizar a las mujeres si piden que usen condón como método anticonceptivo o inclusive las presionan para que usen pastillas”, detalló.

Según explicó, partiendo de las semanas establecidas para el aborto en otros países, le resulta “controversial” la decisión del alto tribunal.

“Al hablar de seis meses ya no estamos hablando de un principio de vida, estamos hablando de una vida que tiene una expectativa inminente ya de nacer». 

«Lo que debe buscar una sociedad en estos casos es seguir defendiendo el principio de la vida desde la concepción y que estas situaciones sean excepcionales».

«Colombia ya había logrado mucho con las tres causales”, concluyó