“Hay gente que no quiere que se le siga deteriorando su calidad de vida, ¿Eso es egoísmo? ¿En qué favorece al cambio político y democrático que una persona le entregue la alcaldía al Psuv?”.

La pregunta la hizo el exgobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, en una trasmisión por sus redes sociales, donde ratificó que llamar a la abstención ha hecho retroceder a la oposición y dijo que hay varios ejemplos de ello.

«Cuando hemos ido a la abstención, quien ha salido derrotada es la oposición, quien se ha debilitado es la oposición», manifestó.

Capriles insistió en la importancia de que cada venezolano decida por sí mismo si participar o no en las elecciones previstas para el 25 de mayo.

Ratificó que la inacción difícilmente puede generar cambios: “Eso no es verdad”, aseguró y expresó que lo que se necesita ahora «es una nueva postura».

También pidió a quienes defienden la abstención a explicar cómo «la no participación» puede generar esos cambios.

Lea también: “ES ABSURDO”: el DESCARNADO mensaje de Luis Vicente León a los abstencionistas y defensores de las sanciones

Por otra parte, Capriles se refirió a otros asuntos, como la reforma Constitucional que adelanta el presidente Nicolás Maduro y al respecto alertó que «cosa es que pisoteen la Constitución y otra es que la cambien».

Igualmente, comentó la salida de Chevron de Venezuela y aseguró que «no es una buena noticia el debilitamiento de la economía”, pero además, criticó «la actitud del gobierno de fingir normalidad”.

Sin embargo, sus críticas también fueron para quienes defienden la medida y las sanciones, porque «no justo pedir más sufrimiento para los venezolanos, quienes sufren por los apagones y salarios bajos».

El tiempo sigue avanzando y la oposición en general no se define en cuanto a ir a votar o no, pero hay cada vez más voces que no están de acuerdo con el llamado a la abstención que hace una parte del antichavismo.

Una de estas voces es la del presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, quien en su cuenta en X señala que «la abstención es mucho más que no votar».

Dice que «es abstenerte de participar, de mostrar la fuerza de la mayoría, de defender tus derechos, de mostrar el verdadero deseo de cambio del país, de defender tu triunfo y convertirlo en lucha política, de impedir una reforma constitucional que destruya nuestra estructura republicana».

Agrega que no votar «es abandonar tu estado, tu municipio, tu barrio, tu calle a favor de la minoría».

Lea también: PJ arribó a 25 años en medio de una crisis interna: ratifica la UNIDAD y el llamado a la abstención el 25MAY

Llama la atención a la gente, al decir que «si te abstienes, ayudarás a acabar con los partidos y liderazgos democráticos, dejándolos sin representación para asumir la defensa de los derechos ciudadanos».

Y, finalmente, pregunta: «¿De verdad vas a volver a hacer lo mismo que no ha funcionado nunca?».

León hace esta interrogante ante las reiteradas ocasiones en las cuales la oposición ha llamado a no votar y el chavismo ha terminado por arropar cada vez más espacios, tal como ocurrió con las elecciones de la AN del 2020, por ejemplo.

María Corina Machado encabeza a la dirigencia opositora que llama a la abstención, y está respaldada por una parte de Primero Justicia, Vente Venezuela y también una parte de AD, entre otros.

La abstención es mucho más que no votar. Es abstenerte de participar, de mostrar la fuerza de la mayoría, de defender tus derechos, de mostrar el verdadero deseo de cambio del país, de defender tu triunfo y convertirlo en lucha política, de impedir una reforma constitucional que…

«La abstención es una de las más serias amenazas que debe evitar el actual sistema político venezolano, si quiere continuar teniendo una aptitud democrática a lo interno y ante el mundo».

La afirmación la hizo Marcos Hernández López, director de la firma Hercon Consultores, al hacer un análisis de los retos que deben enfrentar los partidos, tanto del oficialismo como de la oposición, con miras a las elecciones presidenciales del 2024.

«No se pueden seguir tomando decisiones de trascendencias, entre ellas en lo político, económico y social, con menos de la mitad de la población», dijo en un artículo de opinión, donde analiza las cifras de los comicios más reciente en Venezuela: las elecciones del 21 de noviembre del 2021, cuando hubo una abstención de 58%.

En el escrito, Hernández cita una frase del presidente de EE.UU. John Fitzgerald Kennedy (JFK) que resume las consecuencias de una situación de ese estilo: “Se puede ganar con la mitad, pero no se puede gobernar con la mitad en contra”.

Destaca el experto que «la abstención electoral se mueve en la no participación de aquellos que tienen el derecho a votar. Las motivaciones de la abstención son poco claras y pueden ocultar una pluralidad de razones. La abstención se enmarca en el fenómeno más amplio de la apatía participativa».

Lea también: ABSTENCIÓN, POPULISMO O DIVISIÓN ¿Qué definirá el resultado de las elecciones en Barinas?

Hernández recordó qué ocurrió el 21 de noviembre pasado, en los comicios regionales.

«De las 23 gobernaciones que se disputaron el Psuv se impuso en 19 regiones del país, mientras que los partidos de oposición ganaron en 4 estados», dijo.

«Y en lo que se refiera a las 335 alcaldías el oficialismo ganó en 205, la oposición en 59 y los movimientos independientes la mayoría de los cuales se califican como antichavistas se impusieron en 71 municipios», agregó.

Hizo énfasis en que «regionales y municipales fueron las primeras elecciones en cuatro años en las que participaron la mayoría de las fuerzas opositoras, que boicotearon anteriores comicios por considerar que hay falta de garantías electorales».

A su juicio, «son visibles las contradicciones en un país donde nuestras encuestas registran que 70% de la población rechaza al chavismo». Pero, «los fracasos de la oposición no solo se explican por los ventajismos en el tablero electoral, sino también por los errores de sus propios estrategas».

Resaltó lo»evidente» de «algunas de las estrategias del oficialismo a través de su campaña de descrédito de supuestos planes desestabilizadores y conspirativos por parte de la MUD ampliada y factores exógenos».

Remarcó que «en la oposición existe un sentimiento de desconfianza hacia algunos de sus líderes políticos pertenecientes a la MUD, estas manifestaciones son vinculantes con los discursos y posturas que muchos han tomado ante varios temas de transcendencia nacional».

En consecuencia, «esto se considera un nudo crítico a lo interno y externo».

Marcos Hernández avizora lo que puede estar preparando el madurismo, con miras a los comicios presidenciales.

«La sala situacional de Miraflores con todo ‘derecho’ trata de construir aceleradamente un escenario electoral de su conveniencia. Incluso dentro de una dinámica compleja electoral pudiese emerger un adelanto de las elecciones presidenciales para el año 2023», alerta.

Sostiene que «podemos recrearnos por ahora que las variables división y abstención estarán moviéndose en el contexto político electoral. No es un secreto que el gobierno utilizara todo su arsenal populista con el apoyo del Estado», afirmó.

Por su lado, «la campaña electoral de la oposición venezolana, si quiere ser exitosa, debe tener como ejes, unidad y definir una estrategia que contribuya a reducir los índices de abstención en la venidera elección presidencial aun si fecha por el CNE».

Finalmente, recordó que “en política, divide y vencerás o dividir para reinar es ganar y mantener el poder mediante la ruptura de las concentraciones más grandes, en fracciones que tienen menos energía en su aislada individualidad”.

Bajo la oferta de volver a confiar, María Corina Machado propuso este miércoles la convocatoria de una elección popular para que los venezolanos escojan cuál es la dirección política que debe liderar el proceso a la libertad.

“El nuevo liderazgo político lo eliges tú”, afirmó en un video divulgado a través de sus redes sociales.

Venezolanos, volvamos a creer.Mi propuesta para concretar la Libertad de Venezuela: pic.twitter.com/glQ94J8vr4

La Coordinadora Nacional de Vente Venezuela aseguró que el 21 de noviembre los venezolanos se expresaron y más del 70% repudió ese acto al que calificó como fraudulento.

“No lo hicimos por indiferencia o porque no nos gusta votar”, apuntó.

Lea también: Lo golpearon, le dieron un machetazo y le lanzaron una piedra: así siete sujetos mataron a un sordomudo en Lara

Considera que quienes se abstuvieron de votar, actuaron con coraje cívico.

Asimismo, entendieron que su presencia significaba “avalar un sistema que los domina y humilla; porque su voto, además, no elige”.

Insistió en elegir a los nuevos líderes de la oposición para que no se defraude más a los venezolanos.

El objetivo, segun la dirigente, «es liberar a Venezuela con la fuerza nacional e internacional”.

“Ahora: ¿quién elige esta nueva dirección política? ¿Maduro, como pretende hacerlo una vez más? ¿Los testaferros del régimen, que han saqueado a Venezuela con todo su dinero oscuro? ¿La comunidad internacional? ¿O los venezolanos?”, se preguntó.

Aseveró que la vía es organizar “una gran elección popular” para elegir a ese liderazgo, proceso que describió como una “gesta histórica”.

Dijo que debe hacerse sin la participación del Consejo Nacional Electoral (CNE), sin militares y usando la experiencia de febrero de 2003 (“El Firmazo”) y la movilización del 16 de julio de 2017, con el referendo popular.

Dejó claro que no se trata de una elección para definir a un presidente, sino para escoger a un liderazgo que –a su juicio- debe ser “digno, transparente y valiente”, y que realmente logre la salida de Maduro del poder.

La lider de Vente Venezuela precisó que el proceso de este 21 de noviembre está siendo utilizado por el régimen para construir una “oposición cohabitadora”.

¿El objetivo? Llevársela al supuesto diálogo de México.

“Pero ninguno puede tapar la realidad cruda: el 21 de noviembre el pueblo revocó a Maduro y a la falsa oposición”, dijo.

Calificó como “jefes de la derrota” a quienes pretenden hoy celebrar por quedar de segundos en un proceso que no debe llamarse elección.

La abstención fue la gran protagonista del proceso electoral de este 21 de noviembre.

Según los datos oficiales que ofrece el Consejo Nacional Electoral (CNE), en el país participaron 41,80 % votantes, de los cuales 8.161.793, fueron escrutados.

El propio ente comicial indica que el padrón electoral es de 21.283.590, de los cuales, solo votaron 41,80, lo que representa un nivel de abstención de 58,2%

El sociólogo Marcos Hernández López, director de la firma Hercon Consultores, consideró horas antes de que la abstención podría estar por el orden del 60%.

Para el experto, este alto nivel de abstención obedece a una necesidad de la población de hacerle un pase de factura tanto a la gestión del chavismo, como a la falta de respuesta de la oposición.

«Es una interpelación al PSUV por su mala gestión durante estos 22 años de gobierno; a la oposición y a la MUD se le está cuestionando por los procesos de escogencia de candidatos», dijo Hernández, quien manifiesta que los estudios realizados por su consultora, indicaban que un 50% de los venezolanos votaría y el otro 50% no.

El último proceso electoral -antes de las regionales de este domingo- fue en diciembre del 2020. En esa oportunidad se eligió a los representantes de la cuestionada Asamblea Nacional de la administración de Nicolás Maduro.

Lea también: ¡3 TRIUNFOS PARA LA OPOSICIÓN! PSUV se lleva 20 Gobernaciones este #21Nov

Para ese momento el padrón electoral era 20 millones de votantes, de los cuales participaron 5.264.104 ciudadanos, lo que representa una participación del 30%. Es decir, hubo una abstención del 70%, según las estadísticas del CNE.

Anterior a este proceso, se lleva a cabo la cuestionada elección de Nicolás Maduro en el 2018. Otra vez el CNE indica sus estadísticas: 20.526.978 es el padrón electoral. Participan solamente 9.209.777 votantes, lo que representa un 45,74% de participación. Es decir; la abstención llega a 54,26%.

Vale acotar que estos dos procesos deben ser evaluados bajo la crisis política que se incrementa desde el 2014 y que actualmente sigue vigente.

Según el portal artepolitica.org y la propia cadena Telesur para el 2017, durante las elecciones regionales en diciembre, hubo una abstención de 38.86% y el padrón electoral fue de 18.094.065. Es decir, la participación fue de 61.14%.

Si nos vamos más atrás, tenemos que la abstención en las elecciones de gobernadores de 1998, fue 45.6%.

Este domingo se desarrolla una jornada electoral en Venezuela marcada por la desolación y la apatía de los venezolanos.

Los ciudadanos desde hace  más de tres años se dedican a sortear los obstáculos que origina la crisis, sin reparar en el camino electoral que pocos cambios positivos han generado en el país.

Este 6 de diciembre se efectúa la elección número 25 convocada por el chavismo; sin embargo, son unos comicios liderados por la abstención.

Impacto Venezuela recorrió algunas zonas del país a propósito de los comicios, pero se observan más filas para abastecer combustible que para ejercer el derecho al voto. 

Los candidatos a las cuestionadas elecciones parlamentarias responsabilizaron a la oposición de la gran abstención de este domingo.

#6Dic ? Calles y centros vacíos ¡Candidatos piden que salgan a votar en medio de una gran abstención!Candidato a diputado por el circuito 3 de Caracas, explicó que aunque lo votación fue fácil, no hay fluencia como otros años.Reporta @Dayanakrays ? pic.twitter.com/WGCI7xQlZE

Lea también: Maduro llama “nefasta” a la AN actual y dijo que el voto de hoy “es rebeldía”

A su juicio el llamado a no votar impidió que a mayoría de los venezolanos no ejercieran el derecho al sufragio para elegir una nueva Asamblea Nacional.

En ese sentido los candidatos pidieron a los venezolanos participar en el evento electoral, ya  que gran parte de los centros de votación estaban vacíos.

En las imágenes que captó Impacto Venezuela se evidencia la poca afluencia de votantes que aún creen en la vía electoral.

Distrito Capital se vio marcada por la abstención, las calles más solas de lo que suelen ser habitualmente los domingos.

#6Dic ? Reporte Poca afluencia de electores en centro de votación de Caracas En recorridos por diferentes centros de votación de Caracas se ha podido apreciar poca cantidad de electores ejerciendo su derecho al votoReporte de @JoanCamargo_ ? pic.twitter.com/LtmlzAwGkb

Dirigentes reportaron en varias partes del país retardo en el comienzo de las elecciones parlamentarias.

Algunos de los inconvenientes correspondían a las máquinas electorales, pero el retraso también se derivó a la ausencia de miembros de mesas.

Algunos colegios reportaron hasta tres horas de retardo porque no contaban con la cantidad de miembros necesarios para iniciar el evento electoral.

No obstante, dirigentes de otras partes del país reportaron que el proceso transcurría con total normalidad y sin contratiempos.

#6Dic #MásTemprano ?Luego de 3 horas de retraso por ausencia de los miembros de mesa, están activas las ocho maquinas de votación constituidas en el colegio La Consolación de la avenida Las Palmas.Vía: @esteninf @ImpactoVE ? pic.twitter.com/C5MgzJx5dX

Desde hace meses Venezuela está abarrotada de largas colas en las estaciones de servicio para que los ciudadanos abastezcan los tanques de sus vehículos de combustible.

La odisea que condiciona la vida de los venezolanos se debe a la escasez de gasolina producto del mal manejo de las políticas públicas en Venezuela.

Estas colas no desaparecieron este domingo, aún en plena jornada electoral.

Las colas se mantienen idénticas, los venezolanos priorizan sus necesidades, las cuales desde hace mucho tiempo no se resuelven por la vía del voto.

#6Dic ¿Votar o surtir combustible?Usuarios que hacen cola para surtir combustible dudan sobre su participación en el proceso electoral, pues aseguran que llenar sus vehículos de gasolina es su prioridad.Vía: @SYaguare @ImpactoVE ? pic.twitter.com/2k5nJ9Ybo6

El 2015 fue la última elección con una gran cantidad de votantes, justamente para elegir un nuevo Poder Legislativo el cual ganó la oposición.

Desde allí, por las cuestionadas garantías electorales desanimaron a los votantes, generando una caída importante en la afluencia de los votantes.

Las elecciones de gobernadores, alcaldes, incluso presidenciales también estuvieron marcadas por la abstención.

Las abstención será la gran ganadora de los comicios parlamentarios del 6 de diciembre. pero también lo será en la Consulta Popular. La afirmación la hizo el economista y director de Datanálisis, Luis Vicente León, en un análisis difundido entre clientes de instituciones financieras.

Sobre los comicios del domingo León dijo: «La participación esperada en las elecciones parlamentarias es bastante baja. Son muchos los factores que lo explican», expresó.

Sostienen que una de las razones es que «los convocantes oficiales sólo representan una parte de la sociedad. Los opositores que decidieron acompañarlos, rechazando la tesis de sus colegas de abstenerse, representan una minoría histórica de su segmento. De ninguna manera cuentan con los líderes claves para mover a la población opositora mayoritariamente a votar».

En consecuencia, «la motivación de participación en este evento es muy baja y no se espera una votación masiva. En efecto, el mercado máximo potencial es de 34% de la población, como indica la última encuesta nacional de Datanálisis de noviembre», destaca LVL.

Aclara el economista que «estos resultados de encuestas no pueden proyectar con certeza la participación en una elección y mucho menos en una no convencional como esta. Es una variable sujeta a muchos factores de movilización emocional y prácticos».

Agrega que también influye «la calidad y transparencia de los resultados obtenidos versus los presentados. Pero nos indica claramente que dos tercios de los venezolanos no se sienten atraídos por esta convocatoria electoral. Lo más probable es que se abstengan de participar en porcentajes ligeramente superiores a los de la elección parlamentaria del 2005. Ese año la oposición también decidió abstenerse. Está claro, además, que la participación esperada se concentra principalmente en la población con tendencia oficialista».

Lea también: Detienen en Madrid al bailarín Rafael Amargo

En cuanto a la Consulta Popular convocada por Juan Guaidó también ocurrirá algo similar. Luis Vicente León planteó esta pregunta. «¿La Consulta Popular sí servirá para legitimar a Guaidó y a la Asamblea Nacional del 2015 después del 5 de enero cuando vence su período constitucional? La respuesta a esta interrogante es no».

Afirmó que «una vez culminado el periodo constitucional de la Asamblea Nacional elegida en 2015, el no pasar por una nueva elección, sea válido o no el argumento usado para llamar a la abstención, pone en aprietos su propia legitimidad futura frente al país, como nos indican los consultados de la encuesta de noviembre», agrega.

Dijo que «54,2% cree que, si la Asamblea actual y su presidente Juan Guaidó no logran validarse con un proceso electoral, su legitimidad a futuro está comprometida. Mientras que sólo 28% acepta la idea de legitimidad sin elección, bajo la tesis de continuidad administrativa. Esto no tiene nada que ver con la autodefinición política de los entrevistados, ni su posición frente a la necesidad de cambios políticos en Venezuela», explicó.

Afirma que la mayoría antichavista «no cree que es posible mantener el respaldo permanente e indeterminado a una institución que no se valida por vías electorales. Quizás esta es la razón por la que la oposición decidió convocar una consulta popular para validarse ella misma y su estrategia de lucha contra el chavismo».

Dijo que se entiende que «es un sustituto imperfecto de un plebiscito formal, y su capacidad de éxito luce muy comprometida.Por una parte, el desconocimiento sobre la Consulta Popular, sus fechas y sus preguntas es muy elevado. Si consideramos que en la encuesta Nacional de octubre, 78% de la población dijo no saber nada de ella».

Afirma que «la convocatoria es también parcial, pues sólo representa una parte (aun siendo mayoritaria) de las parcialidades políticas en conflicto». Con esto «no logra motivar a la participación, que en términos de disposición, es incluso menor que las parlamentarias».

Y para finalizar, en su cuenta en Twittrer, León remata: » 71% de la población rechaza las sanciones económicas y petroleras. El discurso reciente de Guaidó concentrando en conseguir la elevación de sanciones luce condenada al cortocircuito».

Para Luis Vicente León, la estrategia de los opositores de llamar a la abstención en las elecciones del 6 de diciembre, solo los condena. Además, mantendrá a Nicolás Maduro en el poder.

El director de Datanálisis sostuvo que «la abstención pacífica no es una acción. Condena a la oposición a lo que ya hemos visto (…) Y el juego se queda como está, en poder del gobierno. Además de una oposición  que ha venido cayendo de manera significativa”, incluyendo la figura de Juan Guaidó.

“La mayoría de la población hubiera querido presionar a un proceso electoral con condiciones y participación democrática. Incluso a utilizar el voto como instrumento de lucha”, dijo, en entrevista con Unión Radio.

Indicó que «dos tercios de la población quiere un cambio. Es un grupo heterogéneo que no se autodefine como chavista u opositor. Son personas no alineadas políticamente, independientes, Ni ni (…) Ese grupo rechaza a (Nicolás) Maduro y votaría en contra de las propuestas  chavistas”, remarcó.

Lea también: «NO HACE MERCADO»: diputado fustiga a Delcy Rodríguez por afirmar que no hay hiperinflación

Insistió en que esa mayoría habría querido una “oferta opositora sólida que presionara un cambio en las condiciones electorales. Eso no puede ocurrir hoy, ya no ocurrió. Se fracturó, ya no hay forma de convertir ese elección en una lucha política”.

Considera que “la máxima esperanza que podría ocurrir es que se postergaran esos comicios, lo que tampoco parece muy probable. Creo que es muy difícil imaginarse una elección que no tenga alta abstención y donde no gane claramente el gobierno”, aseveró.

Reiteró que un importante sector de los venezolanos rechaza a Maduro. Pero tampoco «encuentra que la propuesta opositora, sus líderes y partidos los motive».

Apuntó que la oposición intenta dar “un viso de democracia” con la oferta de la consulta popular. Pero, advirtió que nadie garantiza que esa consulta va a ser transparente.

“Creo que independientemente de la consulta, el ánimo va a estar lleno de conflictos y fracturas internas dentro de la oposición. También externamente en los países que antes respaldaron a la oposición. No van a respaldar a Maduro, pero tampoco la continuidad administrativa de la AN”, manifestó.

El director de la firma Datanálisis, José Antonio Gil Yepes, aseguró que el madurismo no la tendrá fácil al convocar a elecciones parlamentarias para el 6 de diciembre, en las condiciones en que se encuentra Venezuela, políticamente hablando.

El principal problema que Gil Yepes ve a esta convocatoria es la cantidad de personas que asistirán. «Solo 9,4% de los venezolanos desea elecciones parlamentarias sin presidenciales», aseguró.

Recordó que en las encuestas más recientes, «84% opinaba que había que renovar el CNE por falta de confianza en el anterior», lo cual se hizo, pero igualmente, esta «nueva institución» tiene un estigma, y es haber sido impuesta por el TSJ que también tiene un alto grado de rechazo.

«El TSJ declara la omisión legislativa y se traspasa la potestad de nombrar los nuevos rectores. Pero el rechazo a la gestión del TSJ ha rondado 80% en los últimos año (…) Posteriormente, el mismo TSJ interviene los partidos AD y Primero Justicia y le entrega sus directivas a dedo a otros directivos; en vez de exigirle a las autoridades originales realizar elecciones internas. También se estaría considerando intervenir también al partido Un Nuevo Tiempo y declarar terrorista a Voluntad Popular», indicó el director de Datanálisis.

A juicio de Gil Yepes «el oficialismo provocó la división de la Asamblea Nacional en enero 2020, supuestamente para darle reconocimiento a la de Luis Parra. Pero, parece que sólo fue para evitar que la Asamblea de Juan Guaidó tuviese los 2/3 para nombrar los nuevos rectores».

Pero, una vez hecha la designación y convocadas las elecciones, el sociólogo ve muy cuesta arriba la asistencia de votantes. «Los muy dispuestos a ir a votar en unas elecciones parlamentarias son sólo 11,4%, siendo los muy dispuestos los que usualmente votan. En cambio, si la convocatoria a elecciones incluyese también la elección presidencial, los muy dispuestos a ir a votar se multiplican porque eso es lo que la mayoría quiere», aseveró.

Por otra parte, dijo que en el ámbito internacional estas elecciones llevan un lastre. «Ya EE.UU. y la Unión Europea han reclamado y se han deslindado de esa ‘ruta electoral’. La desconocieron, lo cual provocó que Nicolás Maduro le diera 72 horas a la embajadora de la UE para abandonar el territorio nacional».

Para rematar, Gil recordó que «el G-4 ya llamó a la abstención», mientras que «el chavismo sólo tiene 9,5% de autodefinidos políticamente y 12,4% de militantes o simpatizantes».

La historia puede repetirse

En el 2005 se produjo una situación similar. Además de la desconfianza en el CNE, en aquellos días la oposición se retiró de la contienda y a abstención fue superior a 75%, lo que permitió que el Parlamento fuese arropado por completo por el chavismo.

En las elecciones siguientes, aunque el CNE seguía siendo el mismo, la oposición llamó a votar y obtuvo buena parte de curules en la AN, hasta que en el 2015, la situación cambió y con el mismo Consejo, la Unidad se hizo de 112 diputados, contra 57 del chavismo.