Con una «asistencia» de 93 exdiputados de la Asamblea Nacional del 2015, a través de Zoom, los miembros del G3+, conformada por PJ, UNT y AD, además de varios partidos pequeños, este jueves adelantaron en el debate acerca del fin del «interinato» de Juan Guaidó.

Al momento de hacer esta nota no se abordó el tema de la reforma del Estatuto de la Transición como tal, sino que se respondió a la ola de críticas volcadas sobre ellos, no solo por la defenestración de Juan Guaidó, sino por la especie de «gobierno parlamentario» que pretenden erigir, lo cual no está en ninguna ley de Venezuela y menos en la Constitución.

Los dirigentes rechazaron que los llamen «alacranes» por querer sacar a Guaidó y refutaron las versiones que señalan que habrían «negociado» con Nicolás Maduro para hacerlo.

Dirigentes como Alfonso Marquina, Simón Calzadillla, Nora Bracho, Piero Maroun, y José Trujillo, entre otros, aseguraron que su único propósito es «garantizar la unidad» de la oposición, pero también asegurarse de proteger los activos de Venezuela en el exterior.

Lea también: LA SOPA SE PONE NEGRA: TSJ paralelo mete la mano en lío opositor y dice que no saquen a Guaidó

Marquina dijo que «independientemente de la eliminación del gobierno interino, el litigio por el oro retenido en Inglaterra seguirá en disputa entre la junta ad hoc del BCV y la administración de Maduro».

Además, afirmó que las juntas ad hoc de PDVSA y el BCV de mantendrán luego de la reforma del estatuto de transición.

Anunció que la idea es que se contraten empresas internacionales para realizar concursos de venezolanos en el extranjero y así seleccionar a las personas que tendrán la responsabilidad de estar al frente de esas juntas ad hoc y preservar los activos de la nación en el extranjero.

También le envió un mensaje a Guaidó: “usted ha querido hacer ver que esto es contra usted y no es así, porque si fuera así, esperaríamos al 5 de enero y nombráramos a otro presidente interino”.

«Para nosotros lo fundamental es preservar la unidad, para que podamos realizar las primarias y se puedan presentar distintos nombres», dijo por su parte Piero Maroun.

Mientras que Calzadilla expresó que a varios factores de la oposición les «preocupa que Guaidó tenga igual o más rechazo que Maduro».

Los asistentes debatieron en relación con la fecha para definir la reforma del Estatuto, porque hubo dos propuestas, una para que se haga una «sesión» este viernes 30 de diciembre y la otra para que se realice el 3 de enero.

Sin embargo, se decidió que este tema se seguirá discutiendo este viernes.

Se espera que haya otra reunión, pero esta vez con Juan Guaidó esta tarde a las 3.

#ULTIMAHORA #29Dic Más de 93 diputados, entre principales y suplentes de la Asamblea Nacional (electa en el 2015), piden que la sesión sobre la continuidad del interinato se realice este #30Dic y no el #3Ene como pidió Juan GuaidóVía: @milmanrique pic.twitter.com/imJRQcHoKt

#AHORA #29Dic¡REUNIÓN VÍA ZOOM!@AlfonsoMarquina informó que contratarán a empresas internacionales para realizar concursos de venezolanos en el extranjero y así seleccionar a quienes tendrán la responsabilidad de las juntas Ad HocVía: @johanalvarezr pic.twitter.com/IQNs6ttkuw

#AHORA #29Dic ¡EN REUNIÓN PRIVADA!@AlfonsoMarquina afirma que independientemente de la eliminación del gobierno interino de Guaidó, el litigio por el oro retenido en Inglaterra seguirá en disputa entre la junta Ad Hoc del BCV y la Administración de MaduroVía: @johanalvarezr pic.twitter.com/yS0vF0YaEi

La carrera por la silla de Miraflores sigue su rumbo en Venezuela y en los últimos días, han surgido más nombres que se suman a la lista de precandidatos, sobre todo en las filas opositoras, donde la cola es muy larga y se acumulan cerca de 30 dirigentes. Esto, en medio de la falta de reglas acerca de las primarias convocadas por la Plataforma Unitaria.

Lo que llama la atención es que, dentro de la oposición destacan dos nombres, porque estos personajes no quieren participar en la medición interna de la Plataforma, sino que desean, de una vez, ser «candidatos presidenciales».

Se trata de José Brito, de Primero Venezuela (PV) y de Bernabé Gutiérrez, de Acción Democrática.

Lo que ocurre es que PV surgió de la división de Primero Justicia, aquella que ocurrió cuando en el Parlamento (del 2015) un grupo de disidentes se fue en contra de Juan Guaidó y formó lo que en el argot político se conoce como la «fracción alacrán».

En el caso de Bernabé Gutiérrez, él es el «secretario general» de AD, pero de la surgió luego de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), decidió quitarle los símbolos, colores y directiva del partido a los dirigentes encabezados por Henry Ramos Allup.

Es más, en AD, la de Ramos Allup, hay un candidato, pero a las primarias y es Carlos Prosperi.

Lea también: ¡OTRO PRECANDIDATO! César Pérez Vivas quiere primarias sin injerencia del G4

«La candidatura de Acción Democrática de la cual soy su abanderado oficial, es para contar la tarjeta blanca contra la roja y ganar la presidencia de la República».

El anterior es un párrafo de la declaración oficial de Bernabé Gutiérrez, acerca de su candidatura, lanzada hace algunos días.

A través de sus redes sociales, dijo que la llegada del partido blanco a Miraflores «será para gobernar, resolver los problemas que afectan a la gente y devolverle la calidad de vida y la alegría a todos los venezolanos».

Advirtió que «no habrá potencia extranjera, ni grupos poderosos que me obliguen a renunciar, porque mi compromiso es con la militancia de AD, con los de a pie y con todo el pueblo venezolano».

 “Los venezolanos necesitan de nuevo bienestar y tranquilidad, para que así regresen los más de seis millones de muchachos y muchachas que se han ido de esta patria”, agregó.

Y desde este anuncio, se lanzó, de una vez, en una especie de campaña adelantada, a «recorrer los 335 municipios que conforman el territorio nacional para fortalecer el partido y enfrentar y derrotar juntos en el 2024, con la tarjeta blanca, al gobierno de Nicolás Maduro”.

En cuanto a José Brito, en sus declaraciones, se fue contra la oposición de Guaidó. «Aquí no podemos seguir inventando gobiernos de mentira que se circunscriben en el rostro del conflicto. Hoy nosotros tenemos que ir más allá que esas cúpulas que le han hecho tanto daño al país».

“Fundamentalmente, es encontrar a Venezuela. Nosotros vamos al encuentro de Venezuela. La gente está cansada del conflicto“, dijo.

“Nosotros vamos a comenzar a escuchar a los ciudadanos para lograr presentar al país el Plan Venezuela. Llegó una forma distinta de hacer política y eso pasa también por encontrar a Venezuela”, agregó.

Y como todo buen «candidato», hizo esta promesa. «Tenemos el compromiso de construir una gran fuerza política y social para ponerla al servicio de la democracia y el cambio político en el 2024. Nosotros desde primero Venezuela no seremos obstáculo para lograr ese tan anhelado cambio que quiere y necesita nuestro país».

Lejos de fomentar la unidad de la oposición, con miras a enfrentar como una sola fuerza a Nicolás Maduro, en el 2024, estas candidaturas hacen lo contrario, puesto que no solo Gutiérrez y Brito han «lanzado»sus nombres al ruedo.

A ellos se unen: Alianza del Lápiz con Antonio Ecarri, Pro-ciudadanos con Leocenis García, Soluciones con Claudio Fermín, VP con Daniel Ceballos, Avanzada con Luis Romero, Copei con Juan Alvarado y El Cambio con Javier Bertucci. Y los que están por venir.

Cabe aclarar que aún no hay nada definido, estos dirigentes han puesto sus nombres en el ring, pero sus partidos no han tomado la última decisión.

Las primarias de la Plataforma Unitaria tampoco tienen fecha y menos reglas.

Tenemos el compromiso de construir una gran fuerza política y social para ponerla al servicio de la Democracia y el cambio político en el 2024.Nosotros desde primero venezuela no seremos obstáculo para lograr ese tan anhelado cambio que quiere y necesita nuestro país. pic.twitter.com/YveX3962H6

Bernabé Gutiérrez en Anzoátegui aseguró que será el presidente de todos los venezolanoshttps://t.co/fzHtS6uOfZ

El candidato a la gobernación de Anzoátegui por la oposición denominada “alacrán”, José Brito, se comprometió a devolverles el beneficio del HCM a los 29 mil trabajadores de esa institución pública.

“Dignificaremos la vida de los 29 mil trabajadores de la Gobernación, padres y madres de familia que son mal pagados, humillados y abandonados a su suerte”, dijo el candidato en un encuentro sindical.

Arremetió contra el gobernador de la entidad, el opositor Antonio Barreto Sira, a quien considera “indolente”, “ineficaz” y “responsable” del desmejoramiento de la calidad de vida de estos trabajadores.

Lea también: COMO LA SAGA DE UNA PELÍCULA: alias “Koki” regresa a la Cota 905

“Este señor fue tan ineficaz y tan insensible que cuando la Oficina Nacional de Presupuesto pidió los contratos colectivos regionales, él no los entregó a tiempo, se le olvidó y cuando fue a realizar la entrega ya era demasiado tarde”, aseguró.

Precisó que desde Caracas “ya habían ajustado los beneficios del trabajador al esquema nacional, lo que significó un desmejoramiento para todos en la región”.

Brito, además, aseveró que “aquí se terminó la triste historia de los despidos masivos, no más».

«Nosotros respetaremos a los funcionarios piensen como piensen y voten como voten”, según nota de prensa.

Les garantizó a los trabajadores de la Gobernación, de la Contraloría y del Consejo Legislativo que luchará por reivindicar sus luchas y por ser “un gobernador justo, respetuoso y humano”.

Como dice una canción “no hay cama para tanta gente”, los opositores que tildan de “alacranes” no están invitados a las negociaciones entre la administración de Nicolás Maduro y la oposición de Juan Guaidó.

En la red social Twitter los partidos de la Alianza Democrática Venezuela, lamentaron que no se les convocara para la reunión.

“Acción Democrática y los partidos que formamos la @AlianzaDemocVe anunciamos que no fuimos invitados al proceso de diálogo y negociación”.

Lea también: CIUDAD DE MÉXICO, CANCÚN O CUERNAVACA ¿Cuál será la sede del diálogo entre Maduro y la oposición?

Aseguran que quienes participaran en ese diálogo “es un minúsculo sector de la oposición que le tiene fobia al voto y llama la abstención”.

“Ellos [la oposición de Guaidó] vetan todo. Van a participar solos. Esto, a pesar de que nosotros hemos logrado acuerdos concretos y que el diálogo no fracase”, expresó uno de los líderes políticos de ese sector.

Timoteo Zambrano, de Alianza Democrática, expresó este lunes en sus redes sociales su anhelo de que las negociaciones logren “el cese definitivo de los atajos y las salidas mágicas promovidas por sectores radicales”.

“Venezuela necesita propuestas serias. Respaldamos el nuevo proceso de diálogo político en México. Hacemos votos por resultados positivos en beneficio del país”, escribió.

El escándalo de los diputados, conocidos como los alacranes que hicieron gestiones en favor del empresario Alex Saab, cayó en el olvido. Así lo denuncia el portal de investigación Armando.Info.

Los resultados de la investigación prometida hace exactamente un año por Juan Guaidó, como jefe de la Asamblea Nacional, aún no se conocen.

Sin embargo, los testimonios que han trascendido de los parlamentarios involucrados en el caso e interrogados en las pesquisas arrojaron más detalles del caso.

Armando.Info recuerda que hasta hace un año Luis Parra era un auténtico desconocido para los venezolanos. Eso cambió por completo hace un año.

Lo es gracias a la investigación que reveló los manejos de Parra y varios de sus colegas de la Comisión de Contraloría. Ellos se coordinaron para favorecer a Alex Saab, en sus negocios detrás de los alimentos Clap.

El escándalo se convirtió en una tormenta que golpeó a la oposición venezolana. Esto obligó a Juan Guaidó a ordenar una investigación. Doce meses después, el informe definitivo sobre lo sucedido en la Comisión de Contraloría del parlamento todavía no se conoce.

Pero ese retraso en las diligencias y los resultados oficiales no ha impedido que salieran a relucir un cúmulo de irregularidades en la comisión que van más allá del caso Saab

Las pesquisas iniciales se centraron en las gestiones que en favor de Alex Saab realizaron esos diputados, adscritos entonces a Primero Justicia, Voluntad Popular y Un Nuevo Tiempo.

En abril de 2019 hasta siete de ellos (Luis Parra, José Brito, Conrado Pérez, Chaim Bucarán, Adolfo Superlano, Richard Arteaga y José Luis Pirela, este último de la Fracción Parlamentaria 16 de julio) visitaron en secreto Portugal, Bulgaria y el principado de Liechtenstein, jurisdicciones todas europeas donde marchaban averiguaciones judiciales contra Saab.

Poco después, en octubre, Brito y Superlano fueron a Colombia para abogar en la Fiscalía de ese país por socios y compañías vinculadas a Saab tras consignar un documento en el que aparecía la firma de seis de esos parlamentarios más la de otros tres: Guillermo Luces, William Barrientos y Héctor Vargas.

Las entrevistas realizadas por la “comisión especial” y otros documentos ventilados durante la investigación confirman las gestiones en favor del empresario consentido de Nicolás Maduro, detenido desde el pasado 12 de junio en Cabo Verde por pedido de Estados Unidos y todavía en espera de su posible extradición a este último.

Pero esa misma indagación empezó a poner en evidencia una larga lista de anomalías que prueban la informalidad que llegó a reinar en la Comisión de Contraloría. Esto terminó por beneficiar a los llamados alacranes.

Hay inconsistencias en los expedientes, tachaduras en esos documentos, folios y oficios desaparecidos, subcomisiones fantasmas, emisión previa de cartas de “buena conducta” a otros empresarios distintos a Saab, alteraciones en el archivo y dudas sobre el debido uso de los sellos, entre otras desviaciones.

El primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, Juan Pablo Guanipa, denunció que los parlamentarios Freddy Paz y Tuto Márquez son «los nuevos alacranes de Nicolás Maduro», en referencia a que estos diputados pretenden asumir los símbolos de Primero Justicia en el estado Zulia,

«Con toda responsabilidad, denunciamos a Tuto Márquez y a Freddy Paz como los delincuentes que intentan asumir los emblemas de Primero Justicia en nuestro estado Zulia”, expresó Guanipa en Twitter.

Hace dos semanas, el TSJ del régimen despojó a PJ de sus símbolos y tarjetas y se las entregó a una «juntad-hoc» que no ha sido reconocida por la militancia de PJ.

Aseguró que «el intento de la dictadura de apoderarse de las directivas de los partidos políticos del país para engañar al pueblo venezolano en las próximas elecciones y así obtener resultados a su favor ha llegado al Zulia».

«A todos les decimos que Primero Justicia lucha por la restitución de la democracia y la libertad. Jamás permitiremos que unos sinverguenzas que han recibido dinero de la dictadura cambien la naturaleza de nuestro partido con el fin de colaborar con el régimen», aseveró.

También enfatizó en que «PJ es su gente y esa gente será siempre consecuente con el ideal de una Venezuela de oportunidades. Pero para lograr eso debemos mantener el foco en sacar a Maduro y lograr el tan anhelado cambio que aspiramos. Cuenten el Zulia y Venezuela con Primero Justicia», remarcó.