América Latina y el Caribe no deben temer a un "nuevo orden mundial", dijo el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin, en entrevista con la AFP, tras casi un año en el cargo y varias crisis en la región.

Ramdin aseguró que mantiene diálogo con países que no participan en los trabajos de la OEA, como Venezuela, y también con el principal miembro del bloque, Estados Unidos, que abiertamente ha declarado que considera a la región como su área de influencia exclusiva, bajo sus propias reglas.

"Un solo país no puede ocuparse de todo. Cualquier país necesita ayuda", dijo.

PREGUNTA: Usted pinta una situación optimista, pero en la región tenemos ataques militares contra lanchas en el Caribe, un bloqueo petrolero a Cuba, operaciones agresivas contra el narcotráfico, como las de Ecuador con Estados Unidos...

RESPUESTA: Quedarme sentado esperando a que las cosas cambien y se resuelvan de otra manera no es como funciono. Tampoco soy de los que dicen que esto está mal o aquello está mal.

Tenemos muchos desafíos en términos de democracia, de conflictos sociales específicos en nuestras sociedades, de conflictos políticos, de cuestiones electorales. Pero también tenemos que reconocer que hemos recorrido un largo camino. Venimos de una situación en la que la mayoría de nuestros países vivían bajo dictaduras. Ese ya no es el caso.

P: ¿Necesitaba la región un shock como el que está siendo la segunda presidencia de Donald Trump?

R: Algunos dirán que no es beneficioso, otros dirán que es impredecible. Los diplomáticos como yo estamos acostumbrados a la predictibilidad. Bueno, esta es una nueva política exterior. El orden mundial está cambiando. Y no deberíamos temer ese nuevo orden mundial. Llegará, lo queramos o no.

P: ¿Qué le parece la Doctrina Donroe del presidente Trump?

R: No quiero comentar ningún tipo de doctrina. Conozco el término, como el término MAGA [Make America Great Again]. MAGA se puede traducir como algo en lo que Estados Unidos también cree: podemos decir que Estados Unidos, como el país más grande y más rico, quiere hacer las Américas Más Grandes. Todos nos beneficiaríamos si tenemos más prosperidad, más comercio regional, más inversiones.

P: ¿Cree que Venezuela podría volver a la OEA como miembro pleno este año?

R: Con las condiciones adecuadas. Me gustaría ver a los 35 países independientes en la mesa de la OEA. Eso incluye a Cuba, Nicaragua, Venezuela.

P: EEUU ha dicho que primero quiere estabilidad económica, apertura y luego transición política en Venezuela. ¿Se siente usted cómodo con todo eso?

R: Seguimos la situación en Venezuela de cerca. Espero con interés una situación en la que todos podamos estar convencidos de que la actual administración encabezada por la presidenta Delcy Rodríguez está tan firmemente y sólidamente en el poder que sepamos que existe estabilidad. Eso es lo más importante para nosotros en este momento, porque nos dará espacio para crear aperturas hacia la transición. No estoy hablando de un interés comercial; eso les corresponde determinarlo bilateralmente a los países.

P: Estados Unidos es el principal contribuyente de la OEA. Pero el Departamento de Estado, en su proyecto de presupuestos, quiere recortar, escoger los temas de la organización que está dispuesto a financiar.

R: Mi respuesta es la siguiente: creo que hemos recorrido un largo camino desde que empecé aquí en junio. Al principio, en nuestras conversaciones con Estados Unidos, había escepticismo: "vamos a cortar esto o aquello". Pero en términos de la OEA, no ha sucedido. Pagaron todo lo que debían de 2025, no cortaron un centavo para 2026.

He mantenido conversaciones con el Departamento de Estado, con la Casa Blanca, con el Congreso. En todos esos lugares nos hemos topado con escepticismo. Pero les he dicho: dennos una oportunidad.

Con información de AFP

El secretario general de la OEA, Albert Ramdin, saludó las excarcelaciones que se han venido concretando en Venezuela en los últimos días.

A través de su cuenta en X, Albert Ramdin  dijo que acoge “con beneplácito la liberación de un nuevo grupo de personas privadas de libertad por parte de las autoridades de Venezuela”.

El funcionario recordó su discurso en la reciente reunión del Consejo Permanente de la OEA donde dijo que “la liberación de todas las personas detenidas por razones políticas constituye un imperativo humanitario y un paso necesario hacia la estabilidad política y la democracia en el país”.

Lea también:Secretario general de la OEA celebra excarcelaciones, "pero no es suficiente"

🇻🇪 OEA PIDE ACELERAR LA LIBERACIÓN DE PRESOS POLÍTICOSLa @SG_OEA_OAS acogió con beneplácito la liberación de un nuevo grupo de detenidos en Venezuela y reiteró que la excarcelación de todos los presos políticos es un imperativo humanitario y clave para la democracia pic.twitter.com/YRVn0DqXz3

Igualmente, ratifico que la OEA  continuará contribuyendo con estos procesos.

Asimismo, exhortó “ a las autoridades a acelerar este proceso y a proporcionar toda la información necesaria para permitir un adecuado seguimiento por parte de las organizaciones de derechos humanos y brindar tranquilidad a las familias de las personas detenidas”.

Finalmente, afirma que “Venezuela necesita de toda su ciudadanía para construir su futuro juntos”.

“Si bien celebramos la reciente liberación de presos políticos en Venezuela, esto no es suficiente”, dijo este miércoles el secretario general de la OEA Albert Ramdin.

A través de sus redes sociales, y luego de la reunión del Consejo Permanente del organis,o, Ramdin dijo: “Cientos de personas permanecen privadas de libertad por motivos políticos, y su liberación acelerada es un imperativo humanitario y un paso necesario hacia la estabilidad política y la democracia”.

Destacó que este 21 de enero, “ en el Consejo Permanente, reafirmé la profunda preocupación de la OEA por la situación de los derechos humanos en Venezuela”.

“En las Américas —nuestra región de paz y valores democráticos— no puede haber justificación para encarcelar a personas simplemente por pensar diferente. Cualquier tipo de represión debe ser rechazada rotundamente”, expresó.

Lea también:CIDH denuncia "centros clandestinos de detención" en Venezuela a pesar de liberación de presos

While we welcome the recent release of political prisoners in Venezuela, this is not sufficient. Hundreds of individuals remain deprived of their liberty for political reasons, and their expedited release is both a humanitarian imperative and a necessary step toward political… pic.twitter.com/SfM4w3A89Y

También agradeció a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, “especialmente a los relatores Gloria Monique de Mees y Edgar Stuardo Ralón, por su continua labor, y reitero mi llamado a las autoridades venezolanas para que permitan una visita de la CIDH al país, en apoyo a una transición liderada por Venezuela, con apoyo hemisférico, en beneficio del pueblo venezolano”.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin, se pronunció este martes sobre su encuentro con la dirigente opositora María Corina Machado, a quien les manifestó que el organismo monitorea la situación de Venezuela, tras el 3 de enero.

“Me reuní hoy con la líder política venezolana María Corina Machado para intercambiar puntos de vista sobre la situación en su país”, dijo Ramdin en su cuenta en X.

Informó que conversaron “sobre el impacto de los acontecimientos recientes y las vías para que el país y su pueblo avancen hacia la estabilidad, la democracia y la prosperidad”.

Enfatizó que coincidieron “en la importancia fundamental de respetar los principios democráticos, los derechos humanos y la voluntad del pueblo”.

Ramdin reafirmó  “que la OEA está lista para brindar su apoyo en beneficio del pueblo venezolano”.

“Seguiremos monitoreando de cerca los acontecimientos, en coordinación con líderes de toda la región, para evaluar los próximos pasos”, afirmó 

Igualmente, destacó que coincidieron “en el papel clave que ha desempeñado la CIDH en la protección de los derechos humanos en Venezuela”.

Y, finalmente, hizo un “un nuevo llamado a las autoridades actuales en Venezuela para que faciliten, lo antes posible, la liberación total de todas las personas detenidas arbitrariamente. Esto significaría un primer paso hacia una transición”.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin, se pronunció este sábado acerca de la crisis en venezolana, tras la detención de Nicolás Maduro, por parte de fuerzas militares de los Estados Unidos.

A través de un comunicado, Ramdin dijo que el interés de la OEA es llamar a evitar que la situación de crisis escale.

Agrega que respalda una salida pacífica y llama a las partes a qué, sean cuales sean las circunstancias, todos los actores deben respetar el derecho internacional.

Este es el comunicado completo: 

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin, hizo un balance de su primer año en el cargo, en medio de un escenario especialmente volátil.

Ramdin se ha visto obligado a gestionar una organización en jaque por tensiones crecientes, entre ellas que Estados Unidos ha ido endureciendo sus movimientos militares frente a Venezuela, Colombia o incluso México.

En entrevista con el diario ABC de España, Ramdin admite que en Venezuela hay una crisis de legitimidad  que sigue dividiendo a los Estados miembros y una OEA sin consenso interno para fijar una posición común.

En ese contexto, el diplomático surinamés ha optado por un perfil más cauteloso que el de su antecesor, José Luis Almagro, tratando de preservar el frágil equilibrio institucional mientras el Caribe se sitúa en el centro de una geopolítica cada vez más militarizada. Recibe a varios corresponsales en Washington para repasar los principales problemas del continente.

—¿Cuál es su postura ante las amenazas de Donald Trump de atacar dentro de Venezuela?

—En el caso de Venezuela, lo primero que quiero dejar claro es que no existe una posición unificada dentro de la membresía de la OEA. No estoy especulando, me baso en las declaraciones que han hecho los Estados miembros. Por tanto, no puedo hablar en nombre de la organización diciendo «esta es la posición de la OEA», porque no hay consenso. Lo que sí puedo hacer, como secretario general, es reconocer que existen problemas muy claros dentro del territorio venezolano que deben ser abordados. 

Yo se lo he dicho directamente a los actores que hoy están a cargo: tienen un problema de legitimidad y necesitan hacer algo para dar certeza. Se han hecho sugerencias, como mostrar las actas y determinar de manera clara quién ganó las elecciones. Ese es un problema interno que debe resolverse. 

Además, no es aceptable, según lo que conocemos y se ha reportado, el trato a opositores políticos, a la sociedad civil y a periodistas, ni las detenciones arbitrarias. Tampoco es aceptable que ciudadanos de otros países estén detenidos sin debido proceso. En esos temas, que son principios fundamentales de la OEA (democracia, derechos humanos, elecciones libres y justas), voy a hablar siempre. No estoy tomando partido, estoy defendiendo principios.

—¿Ha invitado a Maria Corina Machado a visitarle si viene a Washington?

—Mi enfoque siempre ha sido hablar con todos los actores legítimos de un país. Vengo de una etapa anterior en la OEA, en la que acordamos que era esencial escuchar tanto a gobiernos como a oposiciones, sociedad civil, sector privado y activistas. 

En el caso de Venezuela, tengo comunicación con todas las partes, incluida la señora Machado. He hablado también personalmente con el señor Edmundo González y con representantes de ese sector. No es ningún secreto. 

Si realmente queremos una solución, tenemos que hablar también con quienes están actualmente en el poder. De lo contrario, nunca se llega a ninguna salida. Eso no significa tomar partido. 

Significa entender bien las posiciones de todos y buscar caminos posibles hacia adelante. Ese es, básicamente, mi mandato como secretario general: escuchar, facilitar y tratar de acercar posiciones cuando sea posible.

—¿La ha felicitado por el Nobel de la Paz?

—Como organización, la OEA no tiene una posición de consenso sobre Venezuela, por lo que no puedo emitir una felicitación oficial en nombre de la organización. Pero puedo decir claramente que, a título personal, sí la felicité. Cualquier persona que es nominada y recibe el premio Nobel de la Paz merece reconocimiento. 

Cuando tenga ocasión de verla, lo primero que haré será preguntarle cómo está. Yo admiro a cualquier persona, en cualquier país, que lucha por principios fundamentales como la libertad, los derechos humanos y una sociedad abierta. En mi oficina tengo fotografías de Gandhi, Nelson Mandela y Martin Luther King, porque representan a líderes que cambiaron sociedades gracias a su coraje. 

En nuestro hemisferio hay muchas personas que hacen sacrificios personales enormes, arriesgan su seguridad y su vida por el bienestar de su país.

—¿Teme que Estados Unidos se retire de la OEA?

—Desde antes de ser elegido, he estado en contacto con representantes de la Administración Trump. Siempre he sido muy claro: la pregunta sobre cuál es el valor de la OEA es completamente legítima. Si un país contribuye con recursos, es normal que pregunte cuál es el retorno de esa inversión. Yo mismo haría la misma pregunta. Lo que les he dicho es que la OEA es uno de los activos más valiosos de la política exterior en el hemisferio, también para EE.UU. 

Entregamos resultados en democracia, derechos humanos, seguridad, migración, desarrollo y medio ambiente. Les pedí tiempo para demostrar ese valor antes de que tomaran decisiones finales. En los últimos meses hemos visto un cambio gradual en su percepción. Hay más compromiso, hay diálogo y EE.UU. sigue participando activamente.

—¿Qué pide a los miembros?

—Si no tuviéramos la OEA, los problemas en nuestro hemisferio serían mucho mayores. Cerca del 60% de los desafíos que enfrentamos (educación, seguridad, crimen, migración, desarrollo, medioambiente) son transfronterizos. No se pueden resolver de manera bilateral ni de forma aislada. 

Necesitamos trabajar con los vecinos y con otros socios. Por eso creo firmemente en el multilateralismo en las Américas. La OEA tiene que mejorar, ser más transparente, más eficiente y rendir cuentas, y eso es lo que estamos haciendo. Pero su valor es real y tangible para la mayoría de los Estados miembros.

—El colombiano Gustavo Petro ha acusado al chileno José Antonio Kast de ser un nazi. ¿Le preocupa este tipo de ataques entre los líderes?

—Hay una tendencia que me preocupa: líderes que opinan o cuestionan procesos electorales en otros países, antes o después de las elecciones. Eso no es una buena tendencia. La Carta es muy clara: ningún país debe interferir en los procesos electorales de otro. 

La responsabilidad principal de elegir a un gobierno corresponde al pueblo de ese país, que debe poder hacerlo libremente, sin presiones externas. He sugerido que este es un tema que deberíamos debatir en la OEA, porque no está ocurriendo solo en uno o dos casos. No todo lo que se convierte en tendencia es algo positivo, y este no lo es. Dejemos que los pueblos decidan a sus propios líderes.

Con información de ABC.es

El secretareio general de la Organización de Estados Americanos, Albert Ramdin, se pronucnió sobre la crisis entre Venezuela y Estados Unidos y afirmó que nade puede negar que en el país “hay problema de gobernanza y legitimidad”.

Ramdim hizo la declaracion en una entrevista, donde dijo:  “Venezuela tiene un problema aparte del crimen organizado. El clima político de Venezuela es uno en el que hay asuntos que necesitan clarificarse. Uno de ellos es el resultado de las elecciones de julio de 2023. Varios gobiernos regionales han pedido a Caracas pruebas de lo que alega, que ganó. No las ha dado. En cambio, la oposición sí presenta documentación de que ganaron ellos. Y eso presenta un problema: ¿es este Gobierno legítimo o no? No soy yo quien debe juzgarlo. Pero si hay un problema, es mi deber asegurarme de que encontramos modos de resolverlo y que lo hacemos de manera pacífica”.

Parea saber más acerca de esta y otras informaciones, te inviotamos aver nuestro canal de YouTube.

Detrás de su mesa del despacho, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin (distrito de Surinam, Surinam, 67 años) tiene colgados, a modo de guardianes, tres retratos de sus héroes: el mahatma Gandhi, adalid de la no violencia; Martin Luther King, luchador por los derechos civiles, y Nelson Mandela, defensor del diálogo con los enemigos. 

Su ejemplo sirve de inspiración a este exministro de Exteriores socialdemócrata, que ha desarrollado la mayor parte de su carrera en esta organización multilateral y que en mayo pasado relevó al uruguayo Luis Almagro.

Lea también: NUEVO ATAQUE en el Pacífico: Armada de EE. UU. vuela dos barcos y mata a seis presuntos narcos

 Se ha hecho cargo de la institución panamericana en un momento especialmente complicado en el mundo, en América y en la propia OEA.

Estados Unidos despliega su mayor concentración de buques de guerra en el Caribe y ataca supuestas narcolanchas entre conjeturas de que pueda golpear objetivos dentro de Venezuela. 

La OEA trata de sacar adelante una hoja de ruta para Haití. Acaba de enviar una misión especial a Guatemala ante el proceso electoral para el Tribunal Supremo de ese país. 

Se aproximan elecciones en varios países que pueden resultar vitales para su democracia. Pero las divisiones entre los gobiernos americanos son tales que han forzado a la República Dominicana a anunciar el aplazamiento al año próximo de la Cumbre de las Américas trianual que debía haberse celebrado en diciembre, ante la imposibilidad de un “diálogo productivo”.

“América está más polarizada que nunca en los últimos 30 años”, reconoce este veterano diplomático, que al hablar sopesa cada palabra como si fuera una joya. Pero también se declara optimista: “Todos estamos en el mismo barco. La única manera de salir adelante es trabajando juntos, llegando a acuerdos y, si no, por lo menos teniendo la cortesía de escuchar al otro”.

Pregunta. Hablemos de uno de los grandes temas candentes en el hemisferio: el despliegue de buques de guerra estadounidenses en el Caribe. Esas fuerzas han lanzado al menos 16 ataques contra supuestas narcolanchas, han matado a casi 70 personas y muchos expertos consideran esa campaña de disparos de misiles ilegal.

Respuesta. Los activos navales de Estados Unidos siguen en aguas internacionales, por lo que nadie puede tener un problema con ello. No es el territorio de ningún país. Y no creo que ningún país se pueda oponer a la razón formal que Estados Unidos ha alegado, y que es con la que tenemos que trabajar: que lucha contra el crimen internacional organizado. No he oído a ningún país decir que eso no sea algo positivo, porque el narcotráfico es una de las grandes lacras que padecemos en este hemisferio.

P. Pero aun en el caso de aceptar esa narrativa, y estar de acuerdo con que es necesario combatir el narcotráfico, el fin no justifica los medios, ¿no?

R. No. Y esta situación es algo que vamos a tener que debatir en algún momento. Para ser completamente honesto: ¿Cómo combatimos a las organizaciones delictivas internacionales? Ellas hacen lo que quieren, no obedecen la ley ni se rigen por ningún tipo de convención social. Pueden matar sin escrúpulos. Al mismo tiempo, esperamos de nuestros gobiernos que combatan ese tipo de crimen —que es inhumano y contra los derechos humanos y contra el proceso debido—, y que lo hagan respetando la ley al pie de la letra. Por supuesto, defiendo los derechos humanos y el proceso debido, pero estamos luchando en una lucha desigual si lo hacemos así. Y ese es un debate que acabamos de empezar con algunos Estados miembros: necesitamos un marco legislativo que dé a los gobiernos la oportunidad de combatir a esas organizaciones de manera efectiva.

P. ¿Cómo debería ser ese marco?

R. No lo sé exactamente. Debe incluir más libertad para combatir, pero al mismo tiempo debe defender los derechos humanos. Aunque, en mi opinión, seríamos ingenuos si pensáramos que podemos luchar contra esas organizaciones delictivas, que no tienen absolutamente ningún escrúpulo, del mismo modo que nos enfrentamos a la delincuencia habitual en nuestras calles. Es imposible.

P. En cualquier caso, el Gobierno de Venezuela, y muchos otros grupos y personas, piensan que el objetivo real de Estados Unidos no es la lucha contra el narcotráfico, sino conseguir un cambio de régimen.

R. Sí. Por eso digo que tengo que basarme en las declaraciones oficiales. Sé que hay sentimientos muy intensos respecto a que se trate de un objetivo diferente. Se lo dejo a los analistas, que tienen libertad de decir lo que piensan. Yo no. Tengo que tener en cuenta que represento a los Estados miembros de la OEA.

P. ¿Y entonces?

R. Digámoslo así: Venezuela tiene un problema aparte del crimen organizado. El clima político de Venezuela es uno en el que hay asuntos que necesitan clarificarse. Uno de ellos es el resultado de las elecciones de julio de 2023. Varios gobiernos regionales han pedido a Caracas pruebas de lo que alega, que ganó. No las ha dado. En cambio, la oposición sí presenta documentación de que ganaron ellos. Y eso presenta un problema: ¿es este Gobierno legítimo o no? No soy yo quien debe juzgarlo. Pero si hay un problema, es mi deber asegurarme de que encontramos modos de resolverlo y que lo hacemos de manera pacífica. 

De manera diplomática y negociada. Hay un problema en Venezuela en lo que respecta a gobernanza y legitimidad. Nadie puede dudarlo. Así que hablemos sobre ello. Tratemos de encontrar una solución. Eso no está sucediendo completamente aún. Hay diferentes maneras de aplicar la diplomacia. Y de algunas de ellas solo nos enteramos más tarde, por los registros históricos.

P. Las diferencias sobre Venezuela, y sobre otras cosas, han aplazado la Cumbre de las Américas. El presidente de República Dominicana, Luis Abinader, ha dicho que sería difícil lograr un diálogo productivo, dado el nivel de desacuerdo. ¿Es lo mismo que usted percibe en el seno de la OEA?

R. Creo que es prudente por parte de la República Dominicana decir que quizá ahora no sea el momento para celebrar esa cumbre. Tenemos un entorno muy complejo. Tenemos líderes que no comparten la misma visión. Agendas que no coinciden del todo. Las posturas de los países han cambiado. 

Observamos una transformación del panorama político. La cumbre de las Américas debería ser un momento histórico para los países y el hemisferio, un momento en el que, sobre una base de unidad, se acuerden nuevas direcciones. Si el resultado iba a ser inexistente o malo, hubiera sido imprudente celebrarla. 

Si ni siquiera podemos estar de acuerdo en discrepar, saldríamos con más polarización de la que conviene al hemisferio. Además, va a haber elecciones en varios países: Honduras, Perú, Costa Rica. Quizá sea conveniente esperar a nuevos líderes que vayan a gobernar durante cuatro o cinco años y puedan poner en marcha las medidas aprobadas. No tiene sentido reunirse con líderes que solo continuarán en el cargo un par de meses más.

P. Usted ha ocupado diversos cargos en la OEA durante muchos años. ¿Había vivido antes tanta polarización?

R. En casi treinta años de experiencia diplomática, este es el entorno más polarizado que he encontrado. Y el menos deseoso de colaborar. Las cosas se encrespan muy rápido. Se vuelven muy personales, si observamos los intercambios entre algunos presidentes.

 Antes solíamos tener un cierto grado de diplomacia, de acordar estar en desacuerdo. Esa narrativa ya no existe. Creo que los líderes deben replantearse cómo se presentan en el ámbito político, pero también cómo se comportan en él. No pretendo decir qué deban hacer o no los líderes, pero sí que espero que intentemos hacer de este hemisferio un lugar mejor.

P. ¿Cómo se consigue eso, si los propios líderes no están dispuestos a dialogar?

R. Falta una agenda, un ambiente propicio, una agenda unificadora y con visión de futuro. Falta eso, y podría deberse a que no hemos trabajado en ello en el sistema multilateral, no hemos demostrado nuestro valor.

 Y la OEA es una organización valiosa que apoya los intereses estratégicos de los países, ya sea en materia de migración, seguridad, democracia o derechos humanos. Es un papel valioso, y rentable. 

Tenemos que poner en práctica esa nueva dirección, que se basa en tres cosas: la primera, la unidad, aceptando nuestras diferencias. Debemos ser un poco más tolerantes. Y también paz: fortalecimiento de la democracia, sistemas electorales, gobernando y todo lo demás. Y prosperidad: creación de empleo, riqueza económica, valor social.

P. Suena muy bien pero, como usted mismo reconoce, hay Estados miembros escépticos sobre la propia misión de la OEA. Empezando por el mayor, Estados Unidos, que aporta casi la mitad del presupuesto y cuya Administración recela del multilateralismo.

R. Todos tenemos que acostumbrarnos a diferentes tipos de política. Y el presidente [de Estados Unidos Donald] Trump es muy franco y directo. Algunos le consideran impredecible. Pero incluso antes de ser elegido secretario general yo ya había forjado buenas relaciones con esta Administración, y creo que hemos logrado avances significativos. 

Hemos sido muy francos y honestos con ellos, diciéndoles que su escepticismo sobre el multilateralismo es infundado. Les pedí un tiempo, un par de meses, para demostrarles que sus intereses estratégicos se ven favorecidos con nuestro hacer. 

Nosotros gestionamos asuntos como la migración, la seguridad, los derechos humanos, los procesos electorales y el fortalecimiento de la democracia. Todos estos temas son de interés estratégico para Estados Unidos, y estamos trabajando mucho en ellos. Si no estuviéramos, habría un gran caos en el hemisferio occidental. Pero hay algunos aspectos que debemos reconsiderar.

P. ¿Por ejemplo?

R. Queremos abordar la migración y la seguridad. Reconozco y respeto la legislación nacional en materia de deportación de migrantes indocumentados o en situación irregular, y su deseo de ser repatriados. Es una decisión que debemos respetar. Si la legislación nacional lo permite, cualquier país puede deportar. Siempre y cuando, claro está, que se consulte con el país de acogida y se respeten los derechos humanos de las personas. Más allá de eso, no me corresponde juzgar.

P. ¿Usted cree que Estados Unidos respeta los derechos humanos en sus procesos de deportación?

R. Ha habido algunas quejas, pero creo que el mensaje es claro. Creo que lo están intentando. No es fácil para un país lidiar con eso. Gobernar no es fácil, eso es algo que he aprendido. Pero el problema de la migración y el crimen organizado transnacional no se puede resolver simplemente deportando personas. Solo se puede resolver si abordamos las causas profundas de la migración.

P. Sobre el papel es una excelente idea. Pero, de nuevo, ¿cómo se hace cuando su principal contribuyente es escéptico sobre ello, y sobre la propia OEA?

R. Poco a poco la situación está cambiando. Estados Unidos ya ha comenzado a desembolsar sus cuotas a la OEA, que tuvo retenidas durante un proceso de revisión. Así que el dinero está llegando, y ya se han hecho promesas para que el resto llegue pronto. Están financiando proyectos y han nombrado un representante permanente, algo que demuestra un compromiso. Estamos abordando con ellos asuntos críticos, el tema de Venezuela… Estados Unidos tiene una opinión crítica, y yo doy la bienvenida a esas opiniones si son constructivas. No me hacen falta halagos, solo que las críticas sean justas y honestas.

P. ¿Ha recibido algún tipo de presión desde la Administración en Washington para reenfocar las prioridades de la OEA?

R. El Gobierno de Trump espera que la OEA sea mucho más eficiente, transparente y responsable, y que demuestre su utilidad. No puedo estar más de acuerdo: es algo que íbamos a hacer de todos modos. Así que me alegra que tengamos un contribuyente dentro de la OEA que opine así. 

Pero el resto de los Estados miembros debe entender que la organización necesita las aportaciones de todos. No es bueno depender de un solo contribuyente para todo lo importante. 

Por eso, me gustaría que la contribución de Estados Unidos se redujera del 48% actual a quizás un 30% para el final de mi mandato. Pero para eso necesitamos el compromiso de todos los Estados miembros. 

En algún momento durante mi mandato tendremos que tratar seriamente un sistema de nuevas cuotas. No el año que viene, quizá no el siguiente, pero pronto. No es justo depender de un solo Estado miembro y esperar que ese Estado no vaya a decir: “las cosas tienen que hacerse a mi manera”.

Con información de El País

El secretario general de la OEA, Albert Ramdin, pidió una «desescalada» en Oriente Medio y defendió una «agenda de modernización y cambio» al inaugurar este miércoles la 55ª Asamblea General de la organización en Antigua y Barbuda.

En medio de un frágil alto el fuego entre Irán e Israel, Ramdin llamó a mantener «la paz y la seguridad» tras la guerra de 12 días entre ambos países, en la que intervino Estados Unidos, miembro de la OEA, con bombardeos contra instalaciones nucleares iraníes.

«Ante la escalada de las recientes acciones militares en Oriente Medio, los conflictos en curso deben evitarse a toda costa», dijo Ramdin en su discurso de apertura.

«Exigimos la desescalada y la moderación, ya que las partes deben recurrir a medios diplomáticos y pacíficos para resolver este conflicto», añadió el surinamés en un discurso en el que destacó «la fortaleza» de la OEA, pero también sus desafíos.

«Debemos tener una visión clara del camino a seguir: la polarización política, el crimen organizado transnacional, la desigualdad y la alteración climática seguirán poniendo a prueba» la región, advirtió.

Lea también: La OTAN aprueba aumento de su gasto militar: Trump dice que es una «victoria monumental»

Como antídoto, Ramdin apuesta por modernizar la OEA, fortalecer la coordinación interna y las alianzas estratégicas y garantizar una mayor sostenibilidad financiera.

«Hago un llamamiento a todos los Estados miembros para que apoyen plenamente la agenda de modernización y cambio y asuman un papel activo en la construcción del futuro de esta organización», afirmó durante un acto amenizado con música.

Hasta el viernes por la noche, la OEA examinará temas como la grave situación política y de seguridad en Haití, la financiación del presupuesto, la crisis de salud mental en las Américas o la cuestión de las islas Malvinas.

El viernes los países miembros de la organización elegirán a tres miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a la que se presenta, entre otros, la disidente cubana Rosa María Payá, apoyada por Estados Unidos.

También elegirán a otros tres miembros del Comité jurídico interamericano, uno del tribunal administrativo, otro del comité de auditoría y dos del Centro de estudios de justicia de las Américas.

Para el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin, lo más importante para que Venezuela logre superar sus problemas es que se abra un «diálogo» entre el Gobierno y la oposición.

En entrevista con la agencia Efe, Ramdin, quien asumió la secretaría en mayo pasado, expres sobre Venezuela: «Para nosotros, la democracia, los derechos humanos y el Estado de derecho son principios básicos».

Por ello, insistió en que desea «promover un enfoque basado en el diálogo con el gobierno, pero también con la oposición, con todos los partidos».

A su juicio, «dialogar es un principio básico. No voy a discutir sobre si es una dictadura o no. Para mí es importante que si hay un problema sobre democracia y elecciones tratemos de resolverlo para que haya estabilidad política en el futuro. Solo decir que es una dictadura. ¿y después? Necesito soluciones», ratificó.

El funcionario está preparando la Asamblea General del organismo que se celebrará del 25 al 27 de junio en Antigua y Barbuda.

En este sentido, destacó el significado de esta su primera Asamblea General.

«Es significativo, especialmente, por ser un caribeño elegido para este cargo tras casi 70 u 80 años. Segundo, que se celebre precisamente en un país caribeño, lo hace aún más relevante. Tercero, queremos que los Estados miembros aprueben planes para fortalecer la organización, hacerla más eficaz y transparente y demostrar la importancia del multilateralismo», argumentó.

Por ello, agregó que, «la OEA tiene un presupuesto modesto, menos de 100 millones de dólares, pero hacemos mucho con eso. Queremos demostrar que somos relevantes», aseveró.

Igualmente, resaltó que una de las prioridades de la OEA es la situación de Haití.

«Haití debe ser una prioridad para todos. Es un Estado miembro de la OEA y tenemos el deber moral de ayudarlo. Ha habido más muertos en Haití en los dos últimos meses que en cualquier otro lugar del mundo (sic).

Estamos desarrollando un plan que tiene como pilares la seguridad, la entrega inmediata de ayuda humanitaria, la celebración de elecciones para que Haití tenga un gobierno legítimo y la resiliencia económica. Esperamos tener este plan listo a mediados de julio para presentarlo a los Estados miembros y coordinar esfuerzos con otros socios como la ONU y los bancos regionales», remarcó.

También se pronunció sobre las políticas migratorias de Estados Unidos, principalmente contra latinoamericanos, pero también sobre las medidas que otras naciones han tomado contra los extranjeros.

«Cada país controla sus fronteras. Es independiente y tiene sus propias regulaciones. Es importante también que la ejecución de estas regulaciones respete los derechos humanos de los migrantes.

El tema migratorio se puede atender a corto plazo con acciones judiciales y deportaciones. Pero hay un problema estructural en los países de donde las personas emigran. Hay problemas de seguridad, económicos y de perspectivas de futuro. Sin resolver esto, es muy difícil tener una sociedad civil estable. Es importante invertir para crear empleo y mejorar la seguridad», enfatizó.

Y, en cuando a la posición de EE.UU. respecto a la OEA, Ramdin espera que este país no se retire del organismo.

» Espero que no. Hemos tenido conversaciones prometedoras con funcionarios del Departamento de Estado y del Congreso. No es que no crean en el multilateralismo, sino que son escépticos sobre su utilidad. Pero más del 60 % de los problemas de la región son transfronterizos. No se pueden resolver sin cooperación. Si demostramos nuestros resultados, verán los beneficios de apoyar a la OEA», dijo.

«Si no hay confianza, no hay prioridad en pagar. Pero si demostramos eficacia, los países pagan. Desde que asumí el cargo, tres países ya han saldado sus cuotas, y varios más han prometido hacerlo. Voy a enviar cartas a los países para instarlos a ponerse al día», indicó.

En la entrevista de Albert Ramdin para la BBC, respondió varias preguntas relacionadas con la situación de Venezuela, tanto en lo que tiene que ver con las deportaciones de venezolanos desde Estados Unidos, como de la crisis del país. A continuación reproducimos la entrevista completa.

Cuando Albert Ramdin fue elegido secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) este mes, el gobierno de su país, Surinam, lo celebró como algo histórico: es la primera vez que un representante del Caribe llega a ese cargo.

Pero también es extraordinario el escenario regional que Ramdin encontrará cuando sustituya al uruguayo Luis Almagro como jefe de la OEA desde el 26 de mayo, con un mandato hasta 2030.

A los crecientes desafíos a la democracia y seguridad en el continente, se suman las medidas polémicas que toma el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por ejemplo para deportar migrantes a países latinoamericanos.

«Una de las cosas que tenemos que hacer es evaluar el impacto de las nuevas políticas de EE.UU. en el hemisferio», dice Ramdin en una entrevista con BBC Mundo. «En cuanto a las deportaciones, hay ciertas normas que aplican a este tema».

Ramdin afirma que buscará acuerdos y soluciones a los problemas del hemisferio desde una posición de intermediario, con un estilo que muestra claras diferencias respecto a Almagro.

Lea también: Nuevo secretario general de la OEA PIDE DIALOGAR con Maduro: EVALUARÁ ESTATUS DE VENEZUELA en el organismo (+Video)

Canciller surinamés desde 2020, era el único candidato a la secretaría general de la OEA desde que su par paraguayo, Rubén Ramírez, se retiró de la carrera.

Contó desde el inicio con el apoyo de un bloque de países caribeños, al que se añadieron cinco gobiernos de izquierda sudamericanos a instancias de Brasil, y luego sumó el apoyo de otras naciones de la región como Ecuador, Costa Rica y República Dominicana.

Cuando en algunos medios surgieron versiones de que Ramdin estaba alineado con China, el propio gobierno de EE.UU. se encargó de enterrarlas. Finalmente, fue electo por aclamación en un encuentro del Consejo Permanente de la OEA en Washington.

Lo que sigue es una síntesis del diálogo telefónico con este diplomático de 67 años, que ya ejerció como secretario general adjunto de la organización entre 2005 y 2015.

Asumirá el cargo en medio de grandes desafíos, ¿cuál será su prioridad y sus principales objetivos?

Sí, vivimos tiempos difíciles e interesantes. Tenemos relaciones internacionales cambiantes dentro del hemisferio. Es importante ver el valor del multilateralismo, de la colaboración entre estados. La mayoría de los problemas en nuestro hemisferio son transfronterizos. Tenemos que trabajar unos con otros para encontrar soluciones.

Tenemos que hacer que la OEA sea más relevante, devolverle la estatura que tiene como socio e intermediario de confianza en términos de conflictos.

La OEA está haciendo muchas cosas buenas; no se ha comunicado con tanta eficacia e intentaremos mejorar eso.

Tenemos problemas que abordar en varios países del hemisferio. En Haití hay una crisis de seguridad, a nivel humanitario, pero también de gobernanza y de pandillas.

Tenemos cuestiones críticas que abordar como el cambio climático, la migración y la seguridad. Mi enfoque es, primero, fomentar el diálogo.

¿Cómo se define ideológicamente y como diplomático?

Yo sirvo a los miembros de la OEA. Así que no seré el centro en estos asuntos. Facilitaré, seré claro en mis opiniones, pero en última instancia hay que reconocer que los Estados miembro decidirán. Es lo que tiene que hacer el secretario general. Mis opiniones personales no son relevantes. Me informan y a partir de ahí asesoraré.

Soy una persona muy pragmática, en el sentido de encontrar soluciones. No podemos seguir hablando del problema. Se repiten demasiadas declaraciones sobre lo mismo, pero no veo progreso. Quiero ver progreso, problemas resueltos.

No me interesa incluir en la agenda cosas que no nos ayudarán a avanzar; tenemos que incluir cosas que nos unan.

Por lo que dice, parece que su forma de actuar será más parecida a la de secretarios generales del pasado que buscaban ser imparciales, que a la forma en que Luis Almagro actuó, por ejemplo enfrentándose directamente a gobiernos como los de Cuba, Nicaragua, Venezuela, a los que considera dictaduras. ¿Es así?

Luis Almagro es un buen amigo mío y estoy seguro de que hizo, desde su perspectiva, lo mejor que pensó que había que hacer. Yo tengo un enfoque diferente.

Trabajé con (los exsecretarios generales) José Miguel Insulza, de Chile, y con César Gaviria, de Colombia, y he aprendido que la mejor manera de obtener resultados es no involucrarse ni formar parte del conflicto, sino ser un intermediario honesto. Y eso significa que no tomas partido, sino que encuentras la manera de conectar a las partes en conflicto hacia una solución.

Ese es el trabajo y el papel que debe desempeñar el secretario general. Nadie se beneficia de los conflictos.

¿Para usted los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela son dictaduras o no?

Comprenderá que no me voy a expresar al respecto. Ese es todo un debate que se puede tener y al final nadie estará de acuerdo todavía en las caracterizaciones. Para mí no es necesario, y no me corresponde decidir cómo se caracterizan.

La promoción de la democracia representativa es uno de los principales objetivos de la OEA. ¿Cómo se puede lograr esto sin distinguir qué países tienen gobiernos democráticos o autoritarios?

Se puede tener una opinión; no es necesario expresarla. Y la sencilla razón es que tienes que ser un intermediario honesto, más allá de cuáles sean tus opiniones. Creo que es posible ser aún más eficaz en ese papel si no haces esas cosas.

Fundamentalmente, lo único que quieren los pueblos de las Américas es una vida pacífica y próspera. Intentemos darles eso.

Tenemos que ser capaces de encontrarnos en nuestra diversidad. Mi enfoque es bastante diferente para intentar encontrar soluciones. A veces hay que tragar, mover la cabeza, pero siempre con la intención de contribuir a una resolución.

En los últimos años, los gobiernos de Nicaragua y Venezuela emprendieron el proceso de abandonar la OEA. ¿Prevé hacer algo para que vuelvan a formar parte de la organización?

En primer lugar, depende de los propios países. No podemos obligar a los países a convertirse en miembros.

Creo en general que todos los países deberían formar parte de la OEA. Ese es el objetivo. Pero no es algo que yo pueda iniciar, a menos que los países quieran.

Pero, ¿cree que si estos países solicitan volver a la OEA habría que pedirles ciertas cosas, cambios internos quizás sobre reglas democráticas, derechos humanos, etcétera?

La OEA tiene una determinada finalidad y objetivos. Para poder volver, tienes que comprometerte con esos objetivos muy claros: democracia, defensa de los derechos humanos, un sistema judicial independiente y fuerte, un sistema de buen gobierno, programas electorales tratados de forma adecuada.

También tenemos que mantener ese debate con esos Estados miembro. Y dependerá. No es una cuestión que decida el secretario general. La discusión será entre los Estados miembro con respecto a calificar a un país para ser excluido o incluido.

Hablando de democracia, ¿cómo ve lo que ocurre en EE.UU. bajo el gobierno de Donald Trump?

Tengo muy poco que decir al respecto, salvo que el presidente de EE.UU. fue elegido democráticamente y está ejecutando su política, a su manera, quizás algo poco ortodoxa.

Normalmente la OEA no se inmiscuye en asuntos domésticos y quiero que eso se mantenga.

No veo la necesidad de comentar específicamente las políticas que un gobierno soberano está ejecutando.

Mencionó que el presidente Trump fue electo democráticamente, lo cual es un hecho. Pero distintos expertos advierten sobre un riesgo de autoritarismo de Trump en EE.UU. ¿Es eso también un hecho para usted?

Ya dije que no estoy en el juego de poner etiquetas a ningún gobierno.

No tengo por costumbre decir nada sobre la situación interna de los países. No creo que sea útil. Esa puede ser una discusión entre personas. Pero al desempeñar mi papel en la OEA debo mantenerme aparte de esas denominaciones.

Lo que ocurre en EE.UU. no sólo tiene repercusiones domésticas, como dijo, sino en el hemisferio en general. Hace apenas unos días, el presidente Trump ordenó la deportación de más de 200 venezolanos en EE.UU. a El Salvador, utilizando una vieja ley de 1798 a pesar de una orden judicial que se lo prohibía. ¿Ve esto como algo normal o preocupante?

Por supuesto, hacemos un seguimiento de estos acontecimientos. Una de las cosas que tenemos que hacer es evaluar el impacto de las nuevas políticas de EE.UU. en el hemisferio y qué tipo de consecuencias tienen. En cuanto a las deportaciones, hay ciertas normas que aplican a este tema, y depende de los Estados miembro debatirlo en la OEA; es una decisión y propuesta a ser hecha por ellos.

Pero hay que reconocer que esas discusiones también pueden producirse en las relaciones bilaterales. Algunos países aún no están preparados, pero sabemos que si los ciudadanos de un país son ilegales en otro, el país de acogida tiene derecho a devolverlos.

Prefiero que esto se haga de una manera más consultada, que los países sean informados a tiempo, para que puedan prepararse. Los países pequeños del Caribe tienen ese problema, y posiblemente Centroamérica también.

Pero esto no está sobre la mesa de la OEA en este momento.

El presidente Trump también ha hablado de tomar control del Canal de Panamá o de convertir a Canadá en el Estado número 51 de EE.UU. ¿Para usted estas son meras palabras o amenazas serias a la soberanía de esos países?

No me corresponde juzgar si son sólo palabras o intenciones claras. Se trata en muchos casos, en primer lugar, de una cuestión bilateral entre países. Pueden debatirse en una plataforma multilateral más amplia si así lo desean.

EE.UU. es el principal contribuyente financiero de la OEA. ¿Le preocupan los recortes presupuestarios que el gobierno de Trump está realizando y que quizás puedan afectar a fondos para la OEA y comprometer su funcionamiento?

Me decepcionaría que un país determinara que no ve valor en las acciones y los objetivos de la OEA y, por eso, redujera su contribución al presupuesto. No hablo de ningún país en concreto, pero lamentaría que cualquier país lo hiciera.

La organización tiene un propósito. Tendremos que continuar. Eso significaría que la administración de la OEA, el secretario general y su equipo, tendrán que buscar recursos alternativos. Ya hemos estado pensando en eso.

Segundo, tendremos que hablar con el país que esté reduciendo la financiación de la OEA, para aclarar el papel de la OEA y su beneficio también para sus propios objetivos de política exterior, derechos humanos y seguridad.

Si mantenemos esa discusión, esperamos que los países comprendan que la OEA también sirve a sus intereses y, en ese caso, quizá no decidan recortar los presupuestos. Tenemos que demostrar el valor de la OEA y hacer que la OEA sea eficiente y cumpla mejor lo que quieren los Estados miembro. Esas son mis prioridades.

¿Dadas las limitaciones presupuestarias, la OEA debería reconsiderar o limitar de alguna manera sus áreas de actuación?

Si los presupuestos se recortan de tal manera que no podamos mantener el mismo nivel de ejecución de proyectos, por supuesto que ciertas áreas se verán afectadas.

Queremos explicar a los países que si se hace eso mermará nuestra capacidad de apoyar sus intereses en términos de seguridad, democracia, defensa de los derechos humanos, procesos electorales, que no es una buena idea recortar presupuestos, y espero que haya un entendimiento.

Mencionó la crisis de Haití entre sus prioridades. ¿Trae alguna idea para mejorar la situación del país y darle paz?

La OEA no tiene un gran presupuesto. No somos una agencia de desarrollo, no tenemos cientos de millones de dólares para prestar asistencia, ni una fuerza de seguridad. Podemos proporcionar experiencia en ciertas áreas: seguridad, asistencia en sistemas electorales, diálogo político.

Pero una de las cosas más importantes, donde la OEA puede desempeñar un papel, es movilizar y coordinar la ayuda que todos proporcionamos en el hemisferio a Haití, y espero que también fondos para mejorar su situación.

Tenemos que trabajar con los actores haitianos. Hay que ocuparse del ambiente de seguridad, la ayuda humanitaria, el diálogo político orientado al consenso y trabajar para celebrar elecciones generales libres y justas en Haití, para tener un gobierno legítimo.

Antes de su elección como secretario general de la OEA, algunos medios sugirieron que usted era un aliado de China. Y Washington respondió diciendo que era un candidato pro estadounidense. ¿Cómo tomó todo esto?

Sólo puedo reírme de eso, porque quienes han seguido este proceso saben que Surinam tiene una política exterior muy equilibrada. Nuestros socios vienen de todo el mundo.

Somos un país con una política exterior basada en normas y valores morales respaldados internacionalmente, que tienen que ver con la democracia, la defensa de los derechos humanos, la gobernanza democrática, el Estado de derecho y la lucha contra la corrupción.

Otro objetivo es que nuestra política exterior se base primero en el interés nacional de Surinam. Nos hemos recuperado de un periodo de aislamiento para convertirnos en un miembro respetado de la comunidad internacional.

Restablecimos relaciones con EE.UU. que antes estaban algo tensas, con Europa, con los Países Bajos, y hemos seguido colaborando con los países que tienen un legado en Surinam: la República Popular China, Indonesia e India. Así que nuestra política exterior es muy predecible y respetada en todas partes.

Esa asociación de Surinam con China era ridícula. No me sorprende que EE.UU. la respondiera, porque muchos podían ver que no era correcta. Lo dejo ahí: se hicieron las correcciones oportunas.

La Organización de los Estados Americanos (OEA) eligió por aclamación, este lunes, al sucesor de Luis Almagro como secretario general, para los próximos cinco años, en un continente muy polarizado políticamente.

Albert Ramdin, es ahora el nuevo secretario general, pues era el único candidato, después de que su homólogo paraguayo Rubén Ramírez Lezcano tirara la toalla.

El diplomático de carrera, de 67 años fue elegido por los 34 países con derecho a voto durante una asamblea general extraordinaria del organismo celebrada en Washington, la mañana de este 10 de marzo.

El surinamés convenció no solo a la Comunidad del Caribe (Caricom) sino a otros países de la región como Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Uruguay, Costa Rica, Ecuador y República Dominicana.

Se desconoce qué hará Estados Unidos, ahora que la sombra de China se alarga hasta la OEA, donde el coloso asiático es un observador sin derecho a voto.

Una reunión en 2024 entre Ramdin y su homólogo chino, Lin Ji, hizo saltar las alarmas, pero él niega tener el respaldo de Pekín.

Washington tiene gran influencia regional, no sólo diplomática, sino sobre todo financiera, en un momento de crisis presupuestaria en la OEA.

Lea también: “VIOLAN el DERECHO INTERNACIONAL”: la OEA rechaza amenazas contra plataforma petrolera de la EXXONMOBIL

Ramdin tendrá que enderezar las cuentas de una organización cuyo principal contribuyente es Estados Unidos.

La pregunta es qué pasará si Elon Musk, el hombre más rico del mundo y cabeza visible de una comisión de eficiencia gubernamental impulsada por el presidente estadounidense Donald Trump para el recorte del gasto federal, se fija en la OEA y mete tijera.

La situación financiera preocupa al surinamés, que propone un uso eficiente de los recursos.

En febrero defendió ante el Consejo Permanente, el órgano ejecutivo de la OEA, «un plan realista de movilización de recursos, no solo en términos financieros, sino también en términos de colaboración institucional para superar la falta de fondos».

En el talante también marcaría diferencias con su predecesor.

Almagro, que termina su mandato el 25 de mayo, es conocido por alinearse con Washington, lo que le ha valido críticas de varios países, y por haberse enfrentado al presidente de Nicaragua Daniel Ortega y al dirigente chavista venezolano Nicolás Maduro.

«Quizás el punto fuerte de Ramdin fue el proponer un estilo de gobernanza que privilegie los consensos posibles entre el conjunto de los Estados», explicó a la AFP Viviana Krsticevic, directora ejecutiva del Centro para la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil).

Ramdin promete ser conciliador, una ventaja nada desdeñable en un continente tradicionalmente dividido entre la derecha y la izquierda.

Pero no quiere una OEA anquilosada, que se limite a bonitos discursos o protestas estériles.

Si es elegido propone crear «equipos de crisis y reacción temprana para promover el diálogo y el consenso».

Se trata, según él, de intervenir, yendo más allá de «simples declaraciones».

Las Américas sufren conflictos políticos de forma recurrente que tienen como común denominador «la división y la polarización de la sociedad», reconoció Ramdin, quien conoce bien la casa, por haber sido secretario general adjunto de la organización.

Como receta para combatirlo sugiere aunar «multilateralismo» y «regionalismo».

«La OEA debe reposicionarse en este momento de la historia para afrontar el cambiante panorama. Creo en el poder del multilateralismo. Podemos y debemos trabajar juntos para crear un mundo mejor, ya que dependemos unos de otros en muchos sentidos», declaró en febrero.

Pero «la proximidad geográfica es importante y el fomento de la paz y la prosperidad empieza en el propio vecindario», dijo.

La OEA debe navegar entre relaciones de vecindario a veces complicadas, con intereses políticos y comerciales contrapuestos.

«Hay muchísimas críticas merecidas a la OEA como institución» pero «creo que ha tenido un papel importante a través de sostener las democracias de nuestra región como supervisión de procesos electorales, y promoción de espacios de diálogo y monitoreo frente a crisis institucionales y golpes de Estado», defendió Krsticevic.

Albert Ramdin, de 67 años, es desde 2020 el ministro de Relaciones Exteriores en el Ejecutivo del presidente de Surinam, Chan Santokhi.

El representante de Surinam, antigua colonia holandesa, estudió Geografía Social en Países Bajos, reseña la agencia Efe.

Al presentar su candidatura en febrero, Ramdin dijo que apuesta por el «diálogo» para resolver los conflictos en la región.

«No hay ningún país, sin importar su poder, que pueda abordar todos sus desafíos de manera integral por sí solo», declaró.

A diferencia del que fue su rival, el canciller paraguayo, cercano a Trump y partidario de la mano dura con Venezuela, Ramdin opina que «la única forma» de tratar la situación en Venezuela es mediante un «diálogo» con el Gobierno de Nicolás Maduro.

Señalado por su afinidad con China, miembro observador de la OEA, Ramdin dijo que «todos los países deben tener la misma oportunidad de poder hablar, influir y contribuir» en la organización.