El Tribunal Superior de Bogotá absolvió este martes en segunda instancia al expresidente Álvaro Uribe   por el delito de soborno en actuación penal al fallar la apelación que hizo su defensa por una condena de 12 años de cárcel que le fue impuesta en agosto pasado en un proceso que incluye además el delito de fraude procesal.

«No se acreditó directa o indirectamente que Álvaro Uribe hubiera instigado el delito de soborno en actuación penal (…) por tanto, la Sala revocará la condena impuesta a Álvaro Uribe Vélez como determinador del delito de soborno en actuación penal», dijo el magistrado Manuel Antonio Merchán al leer el fallo. 

En este proceso, se expone que el exabogado del expresidente Uribe, Diego Cadena le ofreció 200 millones de pesos y una asesoría jurídica al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, en 2017 en la cárcel de Palmira, Valle del Cauca.

Esto, con el supuesto objetivo de que suscribiera una carta con testimonios favorables para Álvaro Uribe y en contra de Iván Cepeda.

“Carlos Enrique Vélez accedió a vender su testimonio. Se fijó un valor de 200 millones de pesos. Se cumplió con la entrega de dos cartas a la Corte Suprema de Justicia (...) En el caso probado por la Fiscalía General solamente se le pagaron $ 36 millones, faltándole lógicamente 133 millones de pesos. Eso le generó molestia y por eso ya empezaron las solicitudes más fuertes”, señala la acusación.

🇨🇴 TRIBUNAL ABSUELVE A URIBE EN CASO DE SOBORNOEl Tribunal Superior de Bogotá absolvió, en segunda instancia, al expresidente Álvaro Uribe Vélez del delito de soborno en actuación penal.📹 @CeDemocratico pic.twitter.com/YMfWbufXR0

Frente a este punto, el Tribunal estableció que las pruebas tomadas en cuenta por el juzgado no acreditaron el dolo exigido para calificar a Uribe como determinador de un delito, pues según lo analizado por la Sala, Vélez Ramírez nunca mencionó a Álvaro Uribe Vélez como responsable de los pagos recibidos ni como autor de las instrucciones.

Lea también: Tribunal de Bogotá fijará fecha para anunciar si ratifica o revoca la condena contra Álvaro Uribe

Alias “Diana”

🇨🇴 TRIBUNAL ABSUELVE A URIBE EN CASO DE SOBORNOEl Tribunal Superior de Bogotá absolvió, en segunda instancia, al expresidente Álvaro Uribe Vélez del delito de soborno en actuación penal.📹 @CeDemocratico pic.twitter.com/YMfWbufXR0

Por su parte, en el caso de alias “Diana”, se había declarado que el abogado Diego Cadena le dio $2’000.000 para que fuera a declarar en la Corte Suprema en Bogotá.

El dinero, según relató, fue entregado a través de una persona en Manizales y sería para pagar los viáticos de su traslado, y no para influir en su testimonio.

“No me lo dio para cambiar el testimonio ni nada, me lo dio para pagar unos boletos. Yo no me vine en avión, me vine por tierra, y la otra parte me la quedé. Nunca lo puse en conocimiento porque no era plata para comprar mi testimonio ni cambiar mi versión ni nada de eso”, dijo.

No obstante, para el Tribunal, la literalidad de la conversación no vincula a los viáticos con contraprestación por grabación identifica al supuesto instigador, por lo que el nexo de determinación permanece indemostrado.

Según el magistrado Merchán, la participación de Uribe como determinador se construye sobre fragmentos de interceptaciones donde terceros aluden a dinero y búsqueda de testigos sin prueba de ofrecimientos para mentir o callar la verdad.

En ese sentido, no se acreditan los elementos objetivos ni subjetivos del tipo penal de soborno en actuación penal, por lo que se revoca la condena respecto de Eurídice Cortés Velasco, alias Diana, en el evento así conocido y titulado.

Con información de Caracol Radio y Efe

El expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez expresó que la recompensa de 50 millones de dólares que ofrece EE. UU. por Nicolás Maduro es porque tiene pruebas de sus vínculos con el «narcoterrorismo» y dijo que el supuesto despliegue de buques de ese país en el Caribe, cerca de Venezuela, es una acción de justicia.

Uribe (2002-2010) se refirió a Maduro en un discurso que dio en Sabaneta, pueblo cercano a Medellín (noroeste), donde lo aclamó una multitud horas después de recibir la boleta de libertad ordenada por la Justicia mientras se resuelve en segunda instancia la sentencia a doce años de cárcel en régimen domiciliario a la que lo condenaron.

«Los Estados Unidos ofrecen 50 millones de dólares de recompensa para dar con Maduro. Eso no es por capricho, es porque la Justicia norteamericana desde hace muchos años tiene un acervo probatorio que crece de que esa dictadura se ha apoyado en el narcoterrorismo, protege narcoterroristas y se protege con narcoterroristas», dijo Uribe.

🇨🇴 URIBE: MADURO ES “BLANCO LEGÍTIMO” DE EE.UU.El expresidente colombiano, Álvaro Uribe, reapareció tras recuperar su libertad y calificó a Nicolás Maduro de “usurpador” y “cabecilla de un grupo narcoterrorista”. pic.twitter.com/l13JK1sX6a

La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, anunció el 7 de agosto una recompensa de 50 millones de dólares por información que conduzca al arresto del mandatario venezolano, a quien en 2020, durante la primera presidencia de Donald Trump, se le acusó de delitos de narcotráfico y terrorismo, a lo que siguió en enero pasado una recompensa de 25 millones de dólares por su captura.

El ultimátum de EE. UU.

Según Uribe, el despliegue de tres buques de la Armada de Estados Unidos con 4.000 soldados en aguas del Caribe, cerca de Venezuela, no va contra el pueblo venezolano, sino contra Maduro.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aseguró el martes que Estados Unidos está preparado para «usar todo su poder» para frenar el «flujo de drogas hacia su país», pero no confirmó el despliegue militar.

«El ultimátum de los Estados Unidos a Maduro no es el anuncio de un ataque al Estado venezolano ni al pueblo venezolano, es el anuncio de una acción de justicia para ojalá poner preso cuanto antes al cabecilla de un grupo narcoterrorista que ha estimulado el narcotráfico», manifestó.

El rechazo a la zona binacionalUribe también rechazó el acuerdo firmado en julio pasado entre Colombia y Venezuela para la creación de una zona económica binacional en la frontera común y la posibilidad de «articular» los Ejércitos de los dos países, sugerida por el presidente colombiano, Gustavo Petro.

«Tenemos que hacer un llamado a cada uno de los soldados y policías de la patria para decirles: ‘No a la zona binacional con Maduro», dijo.

El expresidente se preguntó: «Si Maduro es un blanco legítimo de los Estados Unidos, es un usurpador, él perdió las elecciones hace poco más de un año y se las ha robado y sigue en el poder, ¿cuál es la razón para que nosotros vamos a defenderlo?, ¿cuál es la razón para exponer la vida de los soldados de Colombia en esa zona?».

El ministro del Interior de Colombia, Armando Benedetti, dijo hoy en una comparecencia ante una comisión de la Cámara de Representantes que el país no tiene «ningún acuerdo militar» con Venezuela, ni siquiera para «enfrentar una supuesta invasión que pueda hacer Estados Unidos» al país caribeño.

El expresidente colombiano Álvaro Uribe planteó este domingo  la posibilidad de que su partido, el Centro Democrático, haga una "coalición democrática" con otras fuerzas para las elecciones presidenciales y legislativas del año próximo.

Uribe, que desde el 1 de agosto está bajo detención domiciliaria tras haber sido condenado a doce años de cárcel por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, reunió este domingo 17 a los cuatro precandidatos presidenciales del Centro Democrático para orientar la campaña electoral tras el asesinato del senador Miguel Uribe Turbay, quien era el quinto de ese grupo de aspirantes y se perfilaba como la opción más viable.

"El país y ustedes, los precandidatos, han venido hablando de la necesidad de una gran coalición democrática. A mí me parece que es fundamental", dijo el expresidente, pues a falta de nueve meses para las elecciones presidenciales, hay cerca de 90 precandidatos de todo el espectro político, la mayoría de ellos de centro y derecha.

Uribe reconoció que "el partido tiene que hacer coaliciones (...) sobre principios de cara al pueblo colombiano", no basadas en el reparto de contratos y de puestos públicos.

Según el expresidente, tienen que ser "coaliciones que identifiquen unos compromisos programáticos, coaliciones que tengan un fundamento en los principios esenciales que necesita un proyecto de restauración del camino democrático de la nación, un gobierno de tránsito".

"Yo he dicho de tránsito porque un gobierno no va a alcanzar a recuperar todo el daño que le han hecho a Colombia en este gobierno actual", expresó sobre la Administración de Gustavo Petro, el primer presidente de izquierda de Colombia.

Las dudas de la derecha

En la reunión estuvieron presentes los cuatro precandidatos del Centro Democrático, los senadores Paloma Valencia, María Fernanda Cabal, Paola Holguín y Andrés Guerra, de los cuales ninguno parece tener la fuerza suficiente para atraer al electorado de derecha, y por eso Uribe se ha planteado la posibilidad de la coalición.

Uribe no descartó la posibilidad de incluir otro nombre para ocupar el puesto que quedó vacante en la consulta interna del Centro Democrático con la muerte de Uribe Turbay, ocurrida el pasado 11 de agosto, dos meses después de ser gravemente herido a tiros en un atentado.

El pasado viernes 15 el expresidente se reunió en su casa de campo en Rionegro, en el departamento de Antioquia (noroeste), con el exministro de Defensa y exembajador en Washington Juan Carlos Pinzón, con quien dijo que identificó "puntos comunes fundamentales en seguridad, exigencia de transparencia, impulso al emprendimiento privado, Estado austero y pequeño y política social".

Sin embargo, ante la oposición de un sector del partido a recibir a Pinzón por el hecho de que fue ministro de Juan Manuel Santos, a quien el uribismo no le perdona que haya firmado el acuerdo de paz con la antigua guerrilla de las Farc, Uribe desechó este domingo esa posibilidad, al señalar que quien reemplace a Uribe Turbay en las internas debe ser alguien "surgido del seno del partido".

En cualquier caso, el expresidente dijo a sus dirigidos que es importante "que el Centro Democrático tenga candidato antes de que termine el mes de septiembre" para tener tiempo de trabajar en la campaña para las presidenciales del 31 de mayo de 2026.

Uribe dejó claro que antes de tomar una decisión sobre "el candidato único del partido" y sobre las listas para el Senado del Centro Democrático, se debe escuchar la opinión de Miguel Uribe Londoño, presente en la reunión y padre de Miguel Uribe Turbay.

"Voy a insistir en una lista cerrada del Senado de la República", manifestó Uribe sobre la participación del Centro Democrático en las elecciones legislativas del 8 de marzo de 2026.

Con información de Efe y revista Semana

El expresidente colombiano Álvaro Uribe se presentó ante un juzgado de la localidad de Rionegro, en el departamento de Antioquia, para formalizar su detención, tras haber sido condenado en primera instancia a doce años de cárcel por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.

"Esta tarde comparecí al juzgado de Rionegro, me había citado para el próximo lunes para formalizar mi encarcelamiento domiciliario que estoy cumpliendo desde el pasado viernes", expresó en un video divulgado por su partido, el Centro Democrático.

En el video, aparentemente grabado en el estudio de su casa campestre en Rionegro, a una hora de Medellín, el exmandatario muestra un documento que parece ser el acta de detención firmada este miércoles 6.

Uribe, quien considera que el proceso en el que fue condenado tiene motivaciones políticas, asegura en el video que a pesar de su detención seguirá su actividad política para que Colombia cambie de rumbo en las elecciones legislativas y presidenciales de 2026.

"Con la identificación de preso continuaré y aumentaré la lucha para que Colombia en el 26 derrote la naciente mordaza neocomunista, porque si se consolida acabará con la nación y el halago a los trabajadores se convertirá en un fracaso social total", agregó el político antioqueño.

El expresidente, de 73 años, fue condenado el pasado 1 de agosto en el llamado “juicio del siglo” por la jueza Sandra Heredia, titular del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, a una pena de 12 años de prisión, una multa de más de 3.400 millones de pesos colombianos (unos 822.000 dólares) y además lo inhabilitó por más de ocho años para el ejercicio de funciones públicas.

La jueza lo absolvió de un tercer delito, el de soborno simple, y le concedió el beneficio de cumplir la condena en régimen domiciliario, aunque de inmediato ordenó su detención, un recurso que usualmente se usa en instancias posteriores, cuando la condena queda en firme.

Formalizado ya como preso, continuaré la lucha contra la naciente mordaza neo-comunista. pic.twitter.com/h4hlgSP158

Recursos judiciales para su libertad

El pasado lunes 4, la defensa de Uribe presentó una acción de tutela (recurso de amparo) ante el Tribunal Superior de Bogotá en la que solicitó una medida provisional para la libertad del exmandatario, al alegar que la sentencia de Heredia "transgredió derechos fundamentales como la dignidad humana, el debido proceso, la presunción de inocencia y la libertad del doctor Álvaro Uribe Vélez".

Por su parte, el Centro Democrático presentó el mismo día otra tutela ante el mismo tribunal en la que también solicitó su libertad inmediata, con el argumento de que la sentencia "vulnera de manera directa y grave derechos fundamentales amparados por la Constitución".

Sin embargo, el tribunal rechazó la solicitud hecha por la defensa y decidió "no decretar la medida provisional", pero señaló que continúa estudiando de fondo la acción de tutela.

Los partidarios de Uribe convocaron para este jueves 7 de agosto marchas en todo el país en apoyo al exjefe de Estado, en coincidencia con las conmemoraciones de la Batalla de Bogotá, que en 1819 selló la independencia de Colombia.

Los abogados de Uribe presentarán el próximo 13 de agosto, ante el Tribunal Superior de Bogotá, la apelación a la sentencia, segunda instancia que debe resolverse antes del 16 de octubre para que el caso no prescriba.

Con información de Efe

Un tribunal de Bogotá negó un pedido del expresidente colombiano Álvaro Uribe para recuperar su libertad mientras apela la histórica sentencia de 12 años de prisión domiciliaria por cargos de soborno y fraude procesal.

Uribe, máxima figura de la derecha colombiana, fue condenado la semana pasada en una corte de primera instancia por intentar sobornar a paramilitares para que lo desvincularan de estos violentos escuadrones antiguerrillas.

Desde el viernes, cuando dictaron su sentencia, cumple prisión domiciliaria en su casa en el municipio de Rionegro, a unos 30 km de Medellín. La jueza dispuso su arresto por considerar que existe riesgo de fuga.

Pero sus abogados defienden que esto no tiene sustento y pidieron el lunes al Tribunal Superior de Bogotá "el restablecimiento inmediato de la libertad" del expresidente.

El mismo día, un juez de esa corte decidió "no decretar la medida provisional" solicitada por la defensa del exmandatario, al considerar que el recurso de libertad "no cumple los estándares de urgencia" requeridos por la ley colombiana, según la resolución del juzgado.

Uribe, de 73 años y uno de los políticos más influyentes del país, se convirtió en el primer exmandatario colombiano condenado y privado de la libertad tras ser hallado culpable por obstruir a la justicia y manipular a testigos para evitar que lo vincularan con los paramilitares.

Uribe denuncia que el juicio estuvo politizado y bajo presiones de la izquierda, actualmente en el poder.

Lea también: Álvaro Uribe tiene hasta el 13AGO para apelar su condena

Su partido, Centro Democrático, convocó a marchas en todo el país el 7 de agosto para defender al político, muy popular en Colombia por su lucha y política de mano de hierro contra la guerrilla.

Uribe tiene hasta el 13 de agosto para presentar por escrito los argumentos de su apelación.

Luego, el caso pasará a otra sala del tribunal de segunda instancia de Bogotá, que tiene hasta el 16 de octubre para ratificar la condena o revocarla y absolverlo. Si excede esa fecha, el proceso será archivado.

Esta condena abre la puerta a otras investigaciones contra Uribe que lo vinculan con los paramilitares y sus graves violaciones a los derechos humanos en los peores años del conflicto armado.

Con información de AFP

 La jueza del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia, amplió este viernes en dos días, hasta el 13 de agosto, el plazo para que la defensa del expresidente colombiano Álvaro Uribe (2002-2010) presente la apelación de la condena, en primera instancia, a 12 años de prisión que se le impuso en régimen domiciliario.

Heredia tomó la decisión atendiendo parcialmente una petición que le hizo el abogado de Uribe, Jaime Granados, de que se le concediera a la defensa cinco días más de plazo para estudiar el sumario de 1.114 páginas con el que la jueza sustentó la condena contra el expresidente por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.

«Vamos a ampliar el término para que el señor defensor pueda sustentar en dos días más», dijo la jueza, que fijó para el 13 de agosto a las cinco de la tarde el plazo para presentar la apelación a la sentencia, que inicialmente debía ser el 11 de agosto.

La ley prevé que la apelación debe presentarse ante el Tribunal Superior de Bogotá en un plazo máximo de cinco días hábiles después de la lectura de la sentencia, y como el 7 de agosto es festivo en Colombia, el plazo terminaba el lunes 11, pero la jueza tiene la potestad para ampliarlo.

Lea también:  Expresidente colombiano Álvaro Uribe condenado a 12 años de prisión domiciliaria

Granados había pedido a la jueza que le diera plazo hasta el 19 de agosto «ante lo amplio, lo extenso de esa decisión suya», a lo cual se opuso la Fiscalía, mientras que el Ministerio Público propuso que fueran dos días de plazo adicional, tesis acogida por Heredia.

La sentencia impuso a Uribe, de 73 años, una pena de 12 años de prisión, una multa de más de 3.400 millones de pesos colombianos (unos 822.000 dólares) y además lo inhabilita por más de ocho años para el ejercicio de derechos y funciones públicas.

La jueza también comisiona al Centro de Servicios Judiciales de Rionegro, el municipio del departamento de Antioquia donde reside el expresidente, para expedir «la correspondiente boleta de encarcelación» y «proceder a su traslado inmediato a su domicilio donde cumplirá la prisión domiciliaria y se realizarán los controles respectivos». 

Con información de Efe

El expresidente de Colombia,  Álvaro Uribe Vélez fue condenado a 12 años de  prisión luego de ser hallado culpable por los delitos de soborno a testigos en la actuación penal y fraude procesal.

 Asimismo, deberá pagar una multa de 2.420 salarios mínimos. Puede pagar la pena en prisión domiciliaria. 

La sentencia señala que está inhabilitado para el ejercicio de cargos públicos por 100 meses y 20 días.

La medida fue tomada por la jueza Sandra Liliana Heredia, a  tan solo dos meses de que prescriba el caso por el que el exmandatario venía siendo procesado.

Lea también: Álvaro Uribe, declarado culpable por soborno en actuación penal en histórico fallo judicial: continúa lectura del fallo

La  investigación

Estos delitos están relacionados con una investigación que la Corte Suprema de Justicia había abierto inicialmente contra el senador Iván Cepeda, a raíz de una denuncia interpuesta por el propio Uribe por los presuntos delitos de abuso de función pública, fraude procesal y calumnia agravada.

El exmandatario acudió a la justicia luego de que, en un debate de control político, el senador Iván Cepeda presentara testimonios de exparamilitares que lo vinculaban a él y a su hermano, Santiago Uribe, con la creación del Bloque Metro de las Autodefensas.

Entre quienes declararon se encontraba Pablo Hernán Sierra García, exintegrante del Frente Cacique Pipintá de las AUC. Sin embargo, en 2018, la Corte Suprema archivó esa denuncia y, en su lugar, abrió una investigación contra el expresidente.

En 2018, la defensa de Uribe entregó a la Corte varios memoriales firmados por Eurídice Cortés, alias Diana; Carlos Enrique Vélez; Jhon Jaime Cárdenas Suárez, alias Fosforito; y Fauner José Barahona Rodríguez. Con estas cartas se intentaba desvirtuar el testimonio de Pablo Hernán Sierra. No obstante, según la sentencia, estas personas actuaron por instrucción del abogado Diego Cadena, quien, al parecer, les prometió pagos a cambio de sus declaraciones.

También se acreditó como parte del delito de soborno la presión ejercida sobre Juan Guillermo Monsalve, exintegrante del Bloque Metro recluido en la cárcel La Picota. Monsalve, quien también había hablado con Iván Cepeda, fue contactado con un único propósito: que se retractara de su testimonio ante la Corte Suprema de Justicia.

Estos y otros episodios vinculados a las declaraciones de estos exparamilitares y a la denuncia que hizo en su momento Cepeda llevaron a que la jueza Heredia declarara culpable al expresidente. Según la sentencia, Uribe sí tenía conocimiento de estas actuaciones irregulares.

Con información de Cambio

Condenado por delitos de soborno y fraude procesal, el expresidente colombiano Álvaro Uribe conocerá el viernes por parte de una jueza la pena que le espera. ¿Irá a prisión?, ¿podrá defenderse en libertad?, ¿hay lugar a la prescripción del caso? Estos son los escenarios posibles.

El lunes un tribunal halló culpable al exmandatario (2002-2010) de obstruir a la justicia y manipular a paramilitares para evitar que lo vincularan con esos escuadrones de ultraderecha que en medio del conflicto armado con las guerrillas de izquierda cometieron numerosas masacres contra civiles.

El fallo en primera instancia, anunciado en una audiencia que se extendió por 11 horas, lo expone a pasar hasta 12 años en prisión. Pero la defensa del popular político derechista de 73 años anunció que apelará, lo que abre un nuevo capítulo de esta saga judicial.

El proceso se remonta a 2012, cuando Uribe demandó ante la corte suprema al senador izquierdista Iván Cepeda por asegurar públicamente que paramilitares encarcelados decían tener nexos con el exmandatario.

El caso dio un giro en 2018 y el expresidente pasó de demandante a investigado, al ser señalado de manipular a testigos para perjudicar a Cepeda.

En medio de las investigaciones en 2020 Uribe, que entonces era senador, renunció al Congreso en una maniobra que le hizo perder sus fueros e hizo que el caso pasara a la justicia ordinaria.

Estos son los caminos que se abren ahora:

Lea también: Un reloj, soborno y fraude: estas son las claves del juicio histórico contra Álvaro Uribe

El viernes "conoceremos cuál es el monto de la sanción", es decir cuántos años debería pasar Uribe en prisión, y si la jueza ordenará que sea capturado de "inmediato" o si "le va a permitir, como lo dice la ley, defenderse en libertad", explica a la AFP el abogado penalista Francisco Bernate.

Para los delitos por los que fue condenado, denominados "soborno en acción penal" y "fraude procesal", el código penal dispone penas de máximo ocho y 12 años respectivamente, precisó Dalila Henao, miembro de la junta directiva del Colegio de Abogados Penalistas de Colombia.

Los juristas coinciden en que el escenario más probable es que Uribe se defienda en libertad mientras se resuelve su apelación, recurso que la defensa deberá anunciar luego de que el viernes la jueza exponga el detalle de las más de 1.000 páginas del veredicto.

La ficalía pidió nueve años de prisión domiciliaria.

La defensa anunció que el 11 de agosto presentará una apelación del fallo ante el Tribunal Superior de Bogotá.

Según el equipo jurídico del exgobernante, "esta no es una decisión definitiva: la presunción de inocencia del expresidente Uribe permanece intacta y aún existen recursos pendientes".

Ante la apelación, el Tribunal Superior tendrá dos caminos: "confirmar la decisión de la jueza", es decir la condena, o "revocar el fallo de primera instancia y absolverlo", dice Henao.

Uribe insiste en que la grabación con una cámara instalada en un "reloj espía" para registrar el soborno de uno de sus abogados fue manipulada y no puede usarse como prueba.

En ella el jurista Diego Cadena, que enfrenta su propio juicio, intenta sobornar al testigo estrella Juan Guillermo Monsalve, quien acusa al expresidente de haber conformado un grupo paramilitar junto a su hermano Santiago.

La defensa del exmandatario también sostiene que las interceptaciones a su teléfono son una violación a la privacidad.

Miguel Ángel del Río, uno de los abogados de la contraparte, explicó a la AFP que el Tribunal Superior de Bogotá debe tomar una decisión antes del 16 de octubre o "de lo contrario prescribirá la acción penal" y el caso se archivará.

El deseo de los demandantes es que "cada uno de esos hechos jurídicamente relevantes se confirmen y se materialicen" tras un proceso de más de una década.

Pese a la carrera contrarreloj, Henao ve poco probable que el proceso prescriba "por ser un caso tan relevante".

Bernate coincide: "El tribunal nunca deja prescribir un caso".

Sin importar cuál sea la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, si cualquiera de las partes apela, el caso podría volver a donde todo empezó: la Corte Suprema de Justicia.

En caso de estar en desacuerdo con la decisión del tribunal, la defensa, la fiscalía o el ministerio público pueden presentar un recurso de casación ante la corte, que tiene hasta cinco años para dar un dictamen, explica Henao.

Una vez lo haga, no habrá espacio a ninguna acción adicional.

Con información de AFP

La dirigente de la oposición, María Corina Machado, se solidarizó con el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, quien fue hallado culpable por soborno y otros delitos, de parte de la justicia de su país.

“Presidente Uribe, en estas horas tan duras y complejas que está enfrentando, le hago llegar toda mi solidaridad, confianza y afecto”, publicó machado en su cuenta en X.

“Usted ha sido un genuino aliado de la democracia y de la Libertad en Venezuela, asumiendo siempre que el destino de nuestras naciones está hermanado”, afirmó en el post.

Sostiene Machado que “no habrá Paz en Colombia, sin libertad en Venezuela, y nosotros necesitamos del pueblo colombiano para triunfar en nuestra lucha.  Sé que la verdadera justicia se impondrá en su país y en el nuestro. ¡Mucha fuerza!”, remarcó.

Presidente Uribe,En estas horas tan duras y complejas que está enfrentando, le hago llegar toda mi solidaridad, confianza y afecto.Usted ha sido un genuino aliado de la democracia y de la Libertad en Venezuela, asumiendo siempre que el destino de nuestras naciones está…

Lea también: Un reloj, soborno y fraude: estas son las claves del juicio histórico contra Álvaro Uribe

La Justicia colombiana le impuso al expresidente Álvaro Uribe Vélez una medida de prisión domiciliaria, tras haberlo encontrado culpable este lunes de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, en un caso de manipulación de testigos, si bien fue absuelto de responsabilidad en el cargo de soborno simple.

"Por las conductas por las que se profiere condena contra Uribe Vélez (…) cuya punición parte de un monto superior a cuatro años e inferior a ocho, en tanto el acusado, indistintamente de la pena que se impondrá, se hace merecedor de la prisión domiciliaria como sustitutivo de la pena de prisión", reza el fallo leído por la jueza Sandra Liliana Hernández, quien precisó que la condena se conocerá este 1 de agosto.

El expresidente colombiano Álvaro Uribe ha sido condenado por soborno a testigos y fraude procesal.

¿Por qué es importante? Porque se convierte en el primer jefe de Estado en la historia moderna del país vecino en recibir una condena penal.

Según el fallo, Uribe instruyó a su abogado para ofrecer beneficios a testigos como el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, con el objetivo de que modificaran versiones que lo vinculaban con el paramilitarismo.

La condena es en primera instancia y puede ser apelada.

¿De qué se le acusaba exactamente? 

En 2018, el abogado de Uribe, Diego Cadena, visitó en prisión a Monsalve y le ofreció beneficios judiciales a cambio de que se retractara.

La conversación fue grabada con un reloj espía.

Y la jueza ha considerado esa prueba válida, junto a interceptaciones telefónicas y otros elementos clave.

Lea también: Álvaro Uribe, declarado culpable por soborno en actuación penal en histórico fallo judicial: continúa lectura del fallo

El impacto del fallo en la política colombiana:

El fallo golpea al Centro Democrático, partido fundado por Uribe, que ya ha anunciado que apelará.

La derecha lo considera un fallo politizado; en cambio, sectores de la izquierda lo interpretan como un precedente democrático sin precedentes.

El caso también reabre el debate sobre la independencia de la justicia.

¿Y ahora qué? 

La audiencia de sentencia será el viernes. Aunque no se ha fijado la pena, Uribe podría cumplirla en su domicilio. 

El caso pasará al Tribunal Superior de Bogotá y, si la apelación fracasa, a la Corte Suprema. Tras más de 13 años de proceso, el camino judicial sigue abierto.

🇨🇴 GUARDARÁN SILENCIO La defensa de @AlvaroUribeVel anunció que “guardará un silencio prudente mientras se conoce y estudia el fallo en su integridad”. Advierten que discrepan jurídicamente del sentido del fallo y que lo impugnarán por vías legales. pic.twitter.com/tIAQot93CU

Silencio prudente

La defensa del exmandatario anunció que “guardará un silencio prudente mientras se conoce y estudia el fallo en su integridad”. 

Advierten que discrepan jurídicamente del sentido del fallo y que lo impugnarán por vías legales.

Con información de El País

Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, criticó este lunes el fallo de la justicia contra el expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez.

A través de sus redes sociales, Rubio aseveró que se trata de “una persecución motivada políticamente”, la que se tiene contra el exmandatario.

Lea también: Álvaro Uribe, declarado culpable por soborno en actuación penal en histórico fallo judicial: continúa lectura del fallo

“El único delito del expresidente colombiano Uribe ha sido luchar incansablemente y defender su patria. La instrumentalización del poder judicial colombiano por parte de jueces radicales ha sentado un precedente preocupante”, escribió Rubio en su cuenta en X.

Cabe recordar que   Álvaro Uribe Vélez fue declarado “culpable” por el delito de prevaricación en el marco de una investigación por manipulación de testigos.

Se trata del primer expresidente en la historia reciente de Colombia en ser condenado por la justicia ordinaria.  

Former Colombian President Uribe’s only crime has been to tirelessly fight and defend his homeland. The weaponization of Colombia’s judicial branch by radical judges has now set a worrisome precedent.

La Fiscalía colombiana pidió este martes a la jueza que lleva el juicio al expresidente Álvaro Uribe que condene al exmandatario por los delitos de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno.

«Hoy, con pleno respeto de las garantías procesales, comparece el ente fiscal a solicitar de manera clara y firme un sentido de fallo condenatorio contra el ciudadano Álvaro Uribe Vélez en su calidad de determinador de las conductas punibles de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno», expresó la fiscal Marlene Orjuela durante una audiencia.

Uribe, quien fue presidente de Colombia entre 2002 y 2010, enfrenta desde febrero pasado un juicio por los supuestos delitos de soborno, fraude procesal y soborno en actuación penal, caso que se remonta a 2012.

En ese sentido, la fiscal señaló que las pruebas demuestran que Uribe «ideó, promovió y respaldó una estrategia orientada a manipular el curso de la justicia penal, utilizando a terceros con el objetivo deliberado de forzar la retractación de testigos clave» y «construir una narrativa exculpatoria que favoreciera sus intereses personales».

En este caso, Orjuela presentó ante la jueza 37 testigos, así como videos, audios, fotografías y documentos.

El juicio a Uribe comenzó el pasado 6 de febrero y todavía no hay fecha para el veredicto de la jueza.

Lea también: ATENDIENDO A UNA RECUSACIÓN, Corte Suprema de Colombia ordenó una temporal suspensión del juicio contra Álvaro Uribe

Esta querella se remonta a 2012 cuando Uribe demandó por supuesta manipulación de testigos al senador de izquierdas Iván Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en su contra por supuestos vínculos con el paramilitarismo.

Contrario a lo esperado por el expresidente, la Corte Suprema no abrió investigación contra el congresista y, en cambio, le inició un proceso al exmandatario por manipulación de testigos.

Uribe renunció en agosto de 2020 a su escaño de senador para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la Justicia ordinaria, por lo que la Fiscalía decidió que no había pruebas para perseguirlo judicialmente.

Por ello, su equipo de abogados solicitó hasta en dos ocasiones el cierre del caso, lo que fue negado tanto por los juzgados de primera instancia en los que fue presentada como por el Tribunal Superior de Bogotá, hasta que en 2024 la Fiscalía decidió acusarlo y el juicio comenzó este año.

Las víctimas del caso consideran que el expresidente, a través del abogado Diego Cadena, buscó en las cárceles sobornar a testigos, como el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, para que no declararan en contra de Uribe y sus posibles vínculos con el paramilitarismo, en la disputa que mantenía con Cepeda.

Con información de Efe

La Corte Suprema de Justicia de Colombia ordenó suspender temporalmente el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, acusado de presunta manipulación de testigos, fraude procesal y soborno en actuación penal.

La decisión es consecuencia de una recusación interpuesta por la defensa de Uribe, en la que argumentó, en una tutela (recurso de amparo), que la jueza Sandra Heredia, quien lleva el juicio, ha actuado de forma parcial contra el expresidente, reseñó EFE.

El recurso de amparo lo estudió la Sala de Casación Penal de la Corte, que resolvió revocar la sentencia emitida el 21 de febrero de 2025 por la Sala Penal del Tribunal de Bogotá, mediante la cual declaró improcedente la tutela invocada por Uribe.

La Corte determinó que se vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la justicia de Uribe en el juicio que comenzó el pasado 6 de febrero.

“El proceso penal contra Álvaro Uribe Vélez queda suspendido hasta que se resuelva el incidente de recusación”, dice la decisión de la Corte.

La larga querella contra el exmandatario se remonta a 2012, cuando Uribe demandó por supuesta manipulación de testigos al senador de izquierdas Iván Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en su contra por supuestos vínculos con el paramilitarismo.

Contrario a lo esperado por Uribe, la Corte Suprema no abrió investigación contra el congresista y, en cambio, le inició un proceso al exmandatario por manipulación de testigos.

El juicio comenzó luego de que el Tribunal Superior de Bogotá admitiera como pruebas las interceptaciones que en 2018 le hizo la Corte Suprema a Uribe.

Lea también: CONGRESO de COLOMBIA entierra REFORMA LABORAL de PETRO ¿Viene una consulta popular?

El expresidente renunció en agosto de 2020 a su escaño de senador para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la Justicia ordinaria, y entonces la Fiscalía decidió que no había pruebas para perseguirlo judicialmente.

Por ello, solicitó hasta en dos ocasiones la preclusión del caso, que fue negada tanto por los juzgados de primera instancia como por el Tribunal Superior de Bogotá, hasta que el año pasado la Fiscalía decidió acusarlo.

Con información de EFE

El expresidente colombiano Álvaro Uribe se defendió nuevamente de las acusaciones que hacen desde el gobierno de Nicolás Maduro en su contra, argumentando que “no son capaces de responder por sus actos” y que todo se trata de “cuentos” y “cortinas de humo”.

 En un video difundido este viernes, Uribe hizo un breve recuerdo del presunto accionar de Diosdado Cabello, de quien dijo es el “invasor de Colombia”.

Una publicación compartida de Impacto Venezuela (@impactove)

Lea También:Diosdado Cabello mete en el mismo “pote” a Wilexis, los “trenes”, Uribe, Duque, los “coyotes” y la oposición

Las declaraciones de Uribe se producen luego que el ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, asegurara en su nuevo programa de radio que la oposición radical venezolana relacionada con el expresidente Uribe.

Para Cabello hay una estrecha vinculación entre la posición, Wilexis, los trenes de Aragua y del Llano, Álvaro Uribe e Iván Duque en Colombia y los “coyotes” en Estados Unidos.

También señaló que esos delincuentes trabajan por órdenes de María Corina Machado y opositores en el país del norte como Carlos Vecchio, Miguel Pizarro, David Smolanski, Leopoldo López, Julio Borges y Juan Guaidó.

Recordemos que en varias oportunidades, Cabello ha asegurado que tanto Uribe como Iván Duque han financiado a la oposición radical para generar violencia en el país.

El expresidente colombiano Álvaro Uribe se pronunció sobre la situación de orden público en la región del Catatumbo, departamento de Norte de Santander. El exmandatario asegura que la «tiranía de Venezuela» tiene responsabilidad en la violencia desatada en el territorio.

Uribe afirma que el expresidente Juan Manuel Santos habría permitido esa injerencia en el acuerdo de paz con la guerrilla de las FARC que, según él, tuvo la “mediación de su tiranía protectora”.

La responsabilidad de la Tiranía de Venezuela en las masacres del Catatumbo. pic.twitter.com/GXHfDyh6py

«Santos, beneficiario y socio del presidente Petro, violó las líneas rojas que prometió y aceptó las imposiciones de FARC con la mediación de su tiranía protectora”, dice un texto compartido por el expresidente.

«La tiranía debería haber frenado la violencia en Colombia, como lo creyó Santos. Piensa, en su delirio paranoico, que FARC y el Clan del Golfo la van a tumbar, como informan militares de la tiranía», agregó el expresidente en su escrito.

Este supuesto ataque a la tiranía, de acuerdo con Uribe, habría provocado que esta ordene hacer masacres en el Catatumbo. Estos acusan al expresidente colombiano de “paramilitar”.

“Entonces la tiranía habría ordenado al ELN hacer las masacres del Catatumbo. Y los tiranos hablan a toda hora de los paramilitares de Uribe. Así me acusaron antes de iniciar la Presidencia”, indicó.

En ese mismo orden de ideas agregó: «La tiranía asesinó al fiscal Danilo Anderson y dijo que eran los paramilitares de Uribe».

Horas después, el expresidente sugirió en sus redes que la Guardia Nacional de Venezuela pudo haber “trasladado” criminales del ELN al Catatumbo.

“¿Qué papel jugó la Guardia Nacional de la tiranía para trasladar criminales del ELN al Catatumbo a fin de efectuar las masacres?”, cuestionó el exmandatario de Colombia.

¿Qué papel jugó la Guardia Nacional de la Tiranía para trasladar criminales del ELN al Catatumbo a fin de efectuar las masacres? https://t.co/YV55JywxM4

Lea también: MADURO anuncia refuerzo del “tapón militar” en la frontera con COLOMBIA: ordena a Cabello desplazarse a los campos de desplazados

Añadió: «Entonces habrá que ‘agradecer’ a la tiranía. Ya uno de los tiranos anunció que otro, él del mazo, ordenó parar las masacres, las que ellos mismos ejecutaron con sus pupilos del ELN».

Entonces habrá que “agradecer” a la tiranía. Ya uno de los tiranos anunció que otro, él del mazo, ordenó parar las masacres, las que ellos mismos ejecutaron con sus pupilos del ELN.

Como colofón los metió a todos en el mismo paquete: «Las masacres del Catatumbo son acciones de la tiranía, ELN y otros. Santos nos creó ese problema y el Pte Petro lo permite».

Las masacres del Catatumbo son acciones de la tiranía, ELN y otros. Santos nos creó ese problema y el Pte Petro lo permite https://t.co/lQE556LdxF

El expresidente colombiano, Álvaro Uribe, manifestó la noche de este martes que se siente honrado de que la Asamblea Nacional chavista lo haya declarado a él y al también exmandatario Iván Duque como “enemigos públicos y despreciables”.

«Me honra que la tiranía me tenga como su enemigo. Jamás aceptaré ser enemigo del pueblo hermano», expresó Uribe en un mensaje publicado en la red social X, quien en las últimas semanas pidió una “intervención internacional” para Venezuela, que esté avalada por Naciones Unidas, para sacar del poder a Nicolás Maduro tras su cuestionada investidura.

Horas antes, el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Jorge Rodríguez, aseguró que Uribe y Duque van a ser esperados en Venezuela con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

Rodríguez calificó de “paramilitar, terrorista, narcotraficante, fascista, asesino, criminal, rata” al exmandatario Uribe, al tiempo que dijo que le falta la valentía que tienen los venezolanos.

Uribe también se pronunció en su cuenta de X sobre la circulación de un cartel donde el gobierno de Maduro estaría ofreciendo un millón de dólares por su captura, a quien acusan de instigar para que haya una invasión armada en Venezuela.

«Gracias a integrantes de las Fuerzas Armadas de Venezuela por enviar el mensaje. Crece su descontento frente a la tiranía, dan ilusión de la caída de los tiranos».

Gracias a integrantes de las Fuerzas Armadas de Venezuela por enviar el mensaje. Crece su descontento frente a la tiranía, dan ilusión de la caída de los tiranos https://t.co/LmSoz2lj9n

Lea también: “AQUÍ LOS ESPERAMOS, con la FANB y el pueblo”: Jorge Rodríguez a Uribe y Duque por llamado a intervención militar (Video)

Por otra parte, el Centro Democrático, el partido del que hacen parte Uribe y Duque, rechazó en un comunicado la amenaza.

“Desde 1998, el expresidente Uribe ha liderado una firme lucha contra la tiranía del régimen chavista, actualmente dirigido por Nicolás Maduro”, expresó el partido uribista.

«Como demócrata y defensor de los derechos humanos, Uribe ha pedido la intervención internacional, respaldada por las Naciones Unidas, para poner fin al régimen y lograr que prevalezca la voluntad popular y se restaure el Estado de Derecho en la nación hermana de Venezuela cuyo pueblo eligió en democracia a Edmundo González», agregaron.

En la sesión de este martes de la Asamblea Nacional (AN), se aprobó el acuerdo para declarar como «enemigos públicos» de Venezuela a los expresidentes colombianos, Álvaro Uribe Vélez e Iván Duque.

El diputado Pedro Carreño tomó la palabra para exponer y detallar el prontuario de Álvaro Uribe Vélez, y sus presuntas vinculaciones con los carteles de la droga en Colombia, y renombrados narcotraficantes como Pablo Escobar.

Carreño argumentó que la violencia generada en Catatumbo, puede ser un caballo de Troya para afectar la seguridad en Venezuela.

Por si fuera poco, esgrimió que le resulta sospechoso que el canciller saliente de Colombia, Luis Gilberto Murillo plante llevar el caso del ELN a instancias internacionales.

Lea También: TRUMP Y MADURO tienen mucho de qué hablar, según Acción Democrática

Recordemos que el expresidente colombiano pidió abiertamente intervención militar en contra del gobierno de Nicolás Maduro.

El pasado 11 de enero, en su visita a Cúcuta, Uribe fue claro al responder las acusaciones de Maduro, quien afirma que el exmandatario es un jefe paramilitar, al advertir que  lo que pide es “intervención militar internacional” que lo “desaloje” del poder.

“Nosotros pedimos una intervención internacional, preferiblemente avalada por las Naciones Unidas, que desaloje a esos tiranos del poder”, dijo.

El orden del día de este martes, incluye la designación del representante de la Asamblea Nacional ante el Consejo de Estado de acuerdo a lo previsto a la Constitución y un proyecto de acuerdo para conmemorar y enaltecer la labor de Aristóbulo Isturiz.

La investidura de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela, sigue en la palestra política y es que después que el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe enfiló sus baterías contra del reelecto mandatario, Gustavo Petro condenó los llamados a la muerte.

El mandatario del vecino país, hizo una serie de reflexiones en torno a la estupidez de la guerra, y menos entre pueblos hermanos.

«Después de intensificar el que los colombianos se maten entre sí, que el estado mate a los jóvenes colombianos y los torture y encarcele, vienen a pedir que los jóvenes colombianos y venezolanos se maten entre sí, que las madres venezolanas y colombianas lloren por sus hijos muertos. No dejan de tener sed de sangre, no sacan votos sino con los sedientos de sangre».

Ratificó que no es partidario a una confrontación. «Tengo que decirlo con claridad, si algún día jóvenes colombianos y venezolanos se mataran entre sí en una guerra, habríamos cometido la mayor estupidez de la historia».

Recordó que «la marca de sangre y venganza nos marcaría por generaciones venideras enteras. Habríamos roto el principio fundamental de la fundación de nuestra nación».

«En una Humanidad diversa, como lo enseñó Europa después de la segunda aguerra mundial, la humanidad solo encontrará paz en la convivencia de culturas y gobiernos diferentes», reflexionó.

En clara alusión al rechazo de diversos factores de la vida política colombiana a la toma de posesión de Maduro, indicó que «Quizás no nos guste un gobierno, siempre es pasajero, pero siempre nos debe gustar la unidad y la paz entre los pueblos».

También recordó que «a escala mundial se construyó el concepto de la autodeterminación de los pueblos que la extrema derecha colombiana ha roto una y otra vez, esperando guerras y promoviéndolas».

?? "MANTENDREMOS LAS RELACIONES DIPLOMÁTICAS" El presidente colombiano, @petrogustavo, aseguró que el Gobierno venezolano le quitó a @MariaCorinaYA el derecho a elegir y ser elegida y reiteró la decisión de mantener las relaciones diplomáticas sin legitimar las elecciones pic.twitter.com/LD5XwzRnbg

Con respecto a las sanciones que pesan sobre Venezuela, manifestó que «un bloqueo económico de un país sobre otro es abominable, y peor una invasión militar como tantas que hemos visto en el siglo 21».

Reflexionó en torno las consecuencias de la violencia en la vida de un país. «Ya pueden ustedes explicarse por qué tanta violencia durante tantas décadas en Colombia».

«Buscamos un diálogo democrático en Colombia y en Venezuela, buscamos el respeto de los pueblos. Denunciamos la violación de sus derechos fundamentales tanto en Colombia como en Venezuela o en cualquier lugar del mundo», dijo.

Petro dijo que su gobierno mantendrá «las relaciones diplomáticas no porque legitimemos unas elecciones que no fueron libres desde un comienzo, cuando se violó el acuerdo de levantar las sanciones económicas para que el pueblo votará en libertad, después siguió la respuesta del gobierno venezolano quitando el derecho de elegir y ser elegida a Maria Corina. Por eso no hubo elecciones libres en Venezuela y deben haberlas. Las relaciones diplomáticas son para que los pueblos se unan y no sufran por las desaveniencias de sus gobiernos. La humanidad debe convivir en paz si quiere sobrevivir en el planeta».

Recordemos que el sábado hizo un enérgico llamado: “Dejen de pensar en muerte de hermanos”.

A través de sus redes sociales, el presidente de Colombia, reaccionó a los llamados de sus paisanos a intervenciones en Venezuela.

«Dejen de pensar en muerte de hermanos. ¿No se leyeron en la Biblia la historia de Caín?», publicó Petro.

Cabe destacar que Caín fue el primer hijo de Adán y Eva, y el primer asesino reseñado en la Biblia.

?? "DEJEN DE PENSAR EN MUERTE DE HERMANOS"El presidente de Colombia, Gustavo Petro, rechazó la petición del expresidente Álvaro Uribe de "Intervenir militarmente a Venezuela" pic.twitter.com/I5BpsaE60O

Lea también: Uribe “paraco” “TE ESPERO EN EL CAMPO DE BATALLA”: Maduro responde a solicitud de intervención militar (+Video)

Desde Cúcuta, Álvaro Uribe lanzó dardos a Maduro “¿Qué pedimos nosotros? Nosotros pedimos una intervención internacional, preferiblemente avalada por las Naciones Unidas, que desaloje a esos tiranos del poder y convoque de inmediato a unas elecciones libres. Que el señor especializado en ser timador no siga hablando de paramilitares porque anoche decía él, con mucha burla, que aquí venía Uribe a reunirse con sus paramilitares; que ese timador sepa que lo que nosotros queremos por aquello que propugnamos es por una intervención militar internacional con el ejército de Venezuela que desaloje a la dictadura”.

La noche del sábado, el mandatario venezolano no dudó en responderte al Uribe, a quien tildó de paraco, narcotraficante y criminal.

Maduro retó al expresidente colombiano a que no mande a nadie a Venezuela, sino que dé la cara el mismo y que lo espera en el campo de batalla.

“Álvaro Uribe Vélez, triste personaje paramilitar y narcotraficante, asesino y criminal; hoy pidiendo la intervención militar de Venezuela. Cobarde, ven tú al frente de las tropas, Álvaro Uribe te espero en el campo de batalla,  cobarde, ruin, fascista, criminal,  narcotraficante, da la cara, no mandes a otros, criminal”, dijo.

El presidente Nicolás Maduro retó al expresidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez a que no mande a nadie a Venezuela, sino que dé la cara el mismo y que lo espera en el campo de batalla.

La declaración se produce luego que la mañana de este sábado, desde la ciudad de Cúcuta, el exmandatario hizo un llamado a una “intervención internacional militar para desalojarlo” del poder.

“Álvaro Uribe Vélez, triste personaje paramilitar y narcotraficante, asesino y criminal; hoy pidiendo la intervención militar de Venezuela. Cobarde, ven tú al frente de las tropas, Álvaro Uribe te espero en el campo de batalla,  cobarde, ruin, fascista, criminal,  narcotraficante, da la cara, no mandes a otros, criminal”, dijo.

? "UN TRISTE PERSONAJE" Nicolás Maduro tilda de "cobarde y ruin" al expresidente de Colombia, @AlvaroUribeVel, tras pedir la "intervención militar" a Venezuela ?: Cortesía ?️ Más ??https://t.co/HWlwHTCn3I pic.twitter.com/glGKR9AEFA

Lea también:  Uribe visitó Cúcuta y esto fue lo que pidió para Venezuela (+Video)

Aseguró que Venezuela se prepara para defender su derecho a la paz y la soberanía.

«Venezuela se va preparando junto con Cuba, junto con Nicaragua, junto con nuestros hermanos mayores del mundo, para sí algún día tenemos que tomar las armas para defender el derecho a la paz, el derecho a la soberanía y los derechos históricos de nuestra patria», dijo.

Una publicación compartida por Impacto Venezuela (@impactove)

Los funcionarios que fueron sancionados por el gobierno de los Estados Unidos (EEUU), la Unión Europea, el Reino Unido y el gobierno de Canadá, fueron condecorados por Maduro con la Orden Bicentenario de la Victoria de Ayacucho.

Se trata de los siguientes funcionarios:

Fanny Beatriz Márquez Cordero, vicepresidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y de la Sala Electoral

Inocencio Antonio Figueroa Arizaleta, Magistrado de la Sala Constitucional del TSJ

Malaquías Gil Rodríguez, Presidente de la Sala Político-Administrativa del TSJ.

Antonio José Meneses Rodríguez, Secretario General del Consejo Nacional Electoral (CNE)

Carlos Enrique Quintero Cuevas, Vicepresidente del CNE

Conrado Ramón Pérez Briceño, Rector principal del CNE

Rosalba Gil Pacheco, Rectora principal del CNE y presidenta de la Comisión de Registro Civil y Electoral.

Luis Ernesto Dueñez Reyes, Fiscal auxiliar del Ministerio Público

Edward Miguel Briceño Cisneros, Juez especial del Tribunal Primero de Primera Instancia

Alexis José Rodríguez Cabello, Director del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN)

Miguel Antonio Muñoz Palacios, Director adjunto del SEBIN.

Elio Ramón Estrada Paredes, Comandante de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB)

Asdrúbal José Brito Hernández, Director del Departamento de Investigaciones Penales (DEIPC) de la DGCIM

Domingo Antonio Hernández Lárez, Comandante estratégico operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

Maduro arremetió contra Gabriel Boric, el presidente de Chile, dijo que el fallecido presidente Salvador Allende, seguramente todas las noches, le halas las patas a Gabriel Boric, al tiempo que recordó que lo llaman Boboric.

También se refirió a Joe Biden y Edmundo González, al hacer una sugerencia de la creación de la Organización de Naciones bolivariana, sus asesores le dijeron que ya existía el Alba, a lo que respondió que él sabía lo que estaba diciendo por que él no era ni Biden ni Edmundo que si él sabía dónde estaba parado.

También bromeó diciendo que estaba en Nueva York, o en República Dominicana o en Panamá, haciendo alusión a la gira que hizo Edmundo González por la región.

Maduro ironizó con la carterita azul, dijo que desde de Argentina le habían traído una cartera azul hecha con piel de chigüire, que la había estrenado Cilia Flores.

También dijo que los únicos que sabían las claves y las señales de lo que significaba la carretera azul era el presidente del Salvador Nayib Bukele y él.

Acto seguido “Bukele lo único que te puedo decir es que el Frente Farabundo Martí es de la internacional Antifascita».

El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, se sumó a las voces que rechazan la investidura de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela, y fue más allá al pedir la actuación de la Organización de Naciones Unidas.

Desde Cúcuta, Uribe fue claro al responder las acusaciones de Maduro, quien afirma que el exmandatario es un jefe paramilitar, al advertir que  lo que pide es “intervención militar internacional” que lo “desaloje” del poder.

“Nosotros pedimos una intervención internacional, preferiblemente avalada por las Naciones Unidas, que desaloje a esos tiranos del poder”, dijo.

Lea también: Iván Duque propone acciones humanitarias en Venezuela, acompañadas de una solicitud a la CPI

?? LA PROPUESTA DE URIBE Esta es la propuesta del expresidente de Colombia, @AlvaroUribeVel, realizada desde la frontera con Venezuela, tras la juramentación de Nicolás Maduro como presidente.? @MariaFdaCabal pic.twitter.com/Wk7cqA0CiV