Partidos de oposición que hacen vida en la Asamblea Nacional (AN) electa en 2020 tomaron la palabra este lunes en el Parlamento para pronunciarse en contra de la elección primaria de la oposición llevada a cabo este 22 de octubre.

Manifestaron que este domingo 21 millones de venezolanos no fueron partícipes porque no fueron a votar en esos comicios que se quieren presentar como una mascarada para utilizarlos internacionalmente.

Por tanto, piden investigar al proceso electoral realizado por la otra ala de la oposición, en el cual salió electa la candidata María Corina Machado.

En voz del diputado y candidato presidencial Luis Eduardo Martínez, de la Acción Democrática (AD) de Bernabé Gutiérrez, sostienen que la oposición radical que intenta abrogarse una victoria ahora no creyeron antes en el voto, sino en la violencia

«Los que hoy intentan aparecer frente al país como victoriosos son los mismos que pidieron sanciones y por las cuales el país sufre el cerco extranjero», dijo Martínez.

Señaló que los parlamentarios de la «opsicion democrtática» reunidos hacen un llamado para que en los proximos días se investigue tal proceso.

«Es vergonzoso que se pretenda engañar al pueblo de Venezuela con una cifra que cualquiera en su sano juicio sabe que se haya alcanzado», aseveró.

«Un proceso que está plagado de denuncias e irregularidades», agregó.

#EnVideo?| El diputado y candidato presidencial, Luis Eduardo Martínez hizo un llamado al pueblo venezolano para que en los próximos días y meses se forje la gran victoria popular que demanda el país.#5VecesSí pic.twitter.com/lIkPzcAbCR

Lea también: ¡ADMITE “BUENOS NÚMEROS” DE LA PRIMARIA! Diosdado dice que no hay la mínima posibilidad que un inhabilitado vaya a las presidenciales (+Video)

Por otra parte, indicó que en lo que se refiere a AD, hay una sola, la que lidera Bernabé Gutiérrez y da la cara.

Esta AD pide no utilizar un proceso fallido para una mascarada para encubrir la violencia.

Como mal redactada y delirante, calificó el presidente de la Asamblea Nacional de 2020, Jorge Rodríguez la postura de los Eurodiputados en rechazo a las inhabilitaciones políticas de los candidatos de la oposición con aspiraciones presidenciales.

Rodríguez abundó en descalificaciones hacia el eurodiputado Leopoldo López Gil a quien atribuyo el texto, que por cierto lo menos que dijo es que se trataba de una “muestra de invencibilidad humana”.

“Un borracho, un alcohólico, un corrupto, un ladrón que se robó toda la plata de la Fundación Ayacucho y que se hizo millonario haciendo negocio con la Fundación Ayacucho en un gobierno de acción democrática en Venezuela”, expresó.

A juicio de Rodríguez, el parlamento Europeo, “intentan erigirse en la nostalgia del imperio que fueron y resulta que la más contundente derrota que ese imperio recibió a todo lo largo de su historia, lo que terminó incluso por acabar con el imperio español, fue la espada de Simón Bolívar, libertador del continente americano”.

Visiblemente molesto, Rodríguez recalcó que «las leyes en Venezuela las hacemos los venezolanos, las venezolanas. Las elecciones en Venezuela las hacemos los venezolanos, las venezolanas, como dicte este librito azul».

Al tiempo que agregó que «ultimadamente, la vida, el futuro en Venezuela, lo decidimos las venezolanas y los venezolanos, y vayan a lavarse ese paltó todo Parlamento Europeo. Aquí no vuelve ninguna visión de salvación europea. No vuelve por groseros, por colonialistas, por representantes de esa Europa imperial, asesina, esclavista. Aquí no vuelve. Voy a solamente dar consideración ¡Aquí no vuelven!».

#13Jul ?️¡LE RESPONDE A GUAIDÓ!El presidente de la Asamblea Nacional oficialista, Jorge Rodríguez, le respondió a Juan Guaidó (@jguaido) y lo tildó de traidor por solicitar, recientemente, sanciones contra la Administración de Nicolás Maduro¿Qué opinas? ?: Cortesía pic.twitter.com/gkpirhuZhp

Lea también: ¿Y CUÁL ES? “El problema no es el debate”: Capriles habla sobre su ausencia en el careo opositor

En la sesión de este jueves Diputado, el diputado, Rodolfo Sanz presentó el Proyecto de Acuerdo en repudio a la quinta Resolución N° 2023/2780/RSP «Sobre las inhabilitaciones políticas en Venezuela» impulsadas por el parlamento europeo».

#EnVideo?| Diputado de la AN, Rodolfo Sanz presentó el Proyecto de Acuerdo en repudio a la quinta Resolución N° 2023/2780/RSP "Sobre las inhabilitaciones políticas en Venezuela" impulsadas por el parlamento europeo. #UniónRevolucionaria pic.twitter.com/UkAN1MCrOi

Acuerdo que fue aprobado por unanimidad y que rechaza el proyecto de resolución presentado el día 12 de julio en la agenda plenaria del Parlamento Europeo, donde se discutió nuevamente “una moción contra la República Bolivariana de Venezuela, con pretexto de debatir sobre las inhabilitaciones administrativas para cargos públicos de algunas personas en nuestro país”.

La AN considera que se trata de “una manifestación clara de injerencia en los asuntos internos de nuestra patria, constituyendo este hecho el quinto pronunciamiento de esta instancia”.

Advierte, que se hace necesario establecer un criterio de rechazo a acciones tales como las emprendidas por el Parlamento Europeo “que estimulan el desconocimiento de las instituciones legítimamente constituidas, dando cabida a vías de hecho y expresiones de violencia por parte de sectores extremistas”.

1 .-  Rechazar de manera categórica la pretendida resolución del Parlamento Europeo por su carácter irrespetuoso, injerencista y colonialista al servicio de los más despreciables intereses contrarios a los de nuestra patria.

2.- Repudiar los señalamientos expuestos en el referido proyecto de resolución del Parlamento Europeo, donde se cuestiona la institucionalidad democrática de nuestro país en complacencia con la estrategia de agresión diplomática y multiforme emprendida por el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica.

3.- Exigir al Parlamento Europeo el cese inmediato de las acciones injerencistas y violatorias de los principios elementales del derecho internacional público en contra de la República Bolivariana de Venezuela.

#13Jul #AHORA El diputado oficialista de la Asamblea Nacional, Rodolfo Sanz, hizo un llamado a miembro del Parlamento Europeo."Señores eurodiputados, no pierdan su tiempo (…) dejen quieta a Venezuela, este país decidió ser libre e independiente para siempre"?: Cortesía pic.twitter.com/EwKxLKt4FA

Durante la instalación de la Red de Jóvenes Parlamentarios, el presidente de la Asamblea Nacional de 2020, Jorge Rodríguez, le volvió a sacar los trapitos sucios al aspirante a candidato de la primera, Henrique Capriles Radonsky de quien dijo que fue diputado por Zulia, y ni siquiera iba para allá.

Explica que la oposición plantea mecanismos que solo perjudicar al pueblo, como por ejemplo cuando plantearon una ley para eliminar la misión vivienda.

#6Jul #AHORA El presidente de la Asamblea Nacional oficialista, Jorge Rodríguez, arremetió contra la dirigencia opositora y dijo que sus intereses son el control de los recursos de la nación así como el desestimar "los logros" del chavismo¿Qué opinas??: Cortesía pic.twitter.com/c2nFLLGAHf

Rodríguez destacó el avance en la garantía de los derechos de las mujeres, jóvenes, cultores, estudiantes, obreros y niños en el país.

«La agresión que se da en contra de Venezuela busca retroceder los derechos elementales del país», recalcó.

Lea También: MADURO ACUSADO por el PCV: usa las inhabilitaciones a su conveniencia

Al tomar la palabra, Nicolás Maduro Guerra recordó los lineamientos parlamentarios que tiene su centro en dignificar a los invisibilizados históricamente, para que hoy tengan el poder para hacer cambios profundos.

La diputada de la AN, Grecia Colmenarez, indicó que la Red de Jóvenes Parlamentarios y Parlamentarias permitirá proyectar al futuro y continuar promoviendo soluciones para avanzar en las necesidades del pueblo.

Tras el Consejo Nacional Electoral (CNE) dar a conocer este 15 de junio la dimisión de los rectores de dicha institución, la Asamblea Nacional (AN) electa en 2020 aceptó las renuncias y designó la conformación de una comisión preliminar del Comité de Postulaciones Electorales para elegir a los nuevos candidatos para dichos cargos.

Esta comisión preliminar, conformada por 11 diputados, establecerá el proceso y definirá a los miembros de la sociedad civil y de las universidades que integrarán el Comité de Postulaciones Electorales que la postre será el encargado de elegir los candidatos a rectores.

La comisión preliminar quedó conformada por los diputados Giuseppe Alessandrello, Desirée Santos Amaral, Cilia Flores, Nosliw Andreína Rodríguez, Didalco Bolivar, José Villarroel García, Luis Augusto Romero, Miguel Salazar Rodríguez, José Gregorio Correa, Ricardo Sánchez y Gloria Castillo de Durán. Nueve de estos diputados ya tienen experiencia en estas lídes, mientras que los últimos dos mencionados se estrenan.

ÚLTIMA HORA | Giuseppe Alessandrello, Desiré Santos Amaral, Cilia Flores, Didalco Bolívar, Ricado Sánchez: Las figuras de alto nivel del chavismo designadas para comisión preliminar del Comité de Postulaciones del CNE (Detalles) https://t.co/9Xw6YYrTza pic.twitter.com/QW0nZaIgB6

El presidente de la AN, Jorge Rodríguez, sometió los propuestos a votación y fueron aprobados por mayoría calificada.

#EnVideo?| Presidente de la AN, @jorgerpsuv informó la aprobación por mayoría calificada, de la conformación de la Comisión Preliminar para definir el Comité de Postulación para la elección de la nueva rectoría del CNE.#BastaDeRoboYManipulaciónImperial pic.twitter.com/Q4z98BHziF

Lea también: Desde la AN de 2020 proponen una cruzada diplomática para liberar Alex Saab

Antes, el diputado Francisco Ameliach hizo lectura de la aceptación de la renuncia de los rectores principales y suplentes del CNE.

Justificó que, visto que la mayoría de los rectores presentaron la renuncia, se considera una falta absoluta, y se activaron todos los mecanismos para proceder a la designación de la comisión preliminar de la AN, como en efecto se hizo.

#EnVideo?| Diputado de la AN, @AmeliachPSUV hizo lectura de la aceptación de la renuncia de los Rectores Principales y Suplentes del @cneesvzla, así como la designación de la Comisión Preliminar del Comité de Postulaciones Electorales.#BastaDeRoboYManipulaciónImperial pic.twitter.com/NgzYGqR2Aq

Por otra parte, el diputado José Villarroel, ante la presentación de la renuncia de las autoridades del CNE, indicó que, aunque es inédita, ello facilitaba el proceso de avance en el proceso de postulaciones.

#EnVideo?| Diputado de la AN, José Villarroel, ante la presentación de la renuncia en pleno de las autoridades del @cneesvzla indicó que aunque es inédita, facilita el proceso de avance en el proceso de postulaciones.#BastaDeRoboYManipulaciónImperial pic.twitter.com/Cj9oFVOoXc

La Asamblea Nacional (AN) electa en 2020 rechazó categóricamente este martes las declaraciones formuladas por el expresidente estadounidente Donald Trump donde confesó que entre los objetivos estaba hacer colapsar al país para apoderarse de su petróleo.

A este respecto, el presdente de la AN, Jorge Rodríguez, condideró que «la confesión hace la prueba, y Trump lo hizo voluntariamente, por tanto, se declaró cumpable de delito», cuando señaló un crimen de lesa humanidad contra Venezuela, tratando de hacerla colapsar apoderándose de su recursos.

«Trump confesó que llevó a Venezuela al borde del colapso, y eso es un delito», afirmó Rodríguez.

#EnVideo?| Presidente de la AN, @jorgerpsuv explicó que la confesión voluntaria de un delito penal se convierte de inmediato en una prueba suficiente, como ocurrió por parte de Donald Trump en un discurso emitido el pasado #11Jun #VivaLaUniónDeLosPueblos pic.twitter.com/5TT7Gqgb3I

Además consideró que si fuera cierto que las cortes y tribunales internacionales fueran de verdad, lo primero que tendrían que hacer es imputar a Trump por delito de lesa humanidad.

Rodríguez propuso y se aprobó unanimidad un proyecto de acuerdo que permita conformar una comisión especial de la AN que se encarge de investigar las consecuencias de las acciones emprendidas por Trump contra Venezuela y conocer a sus aliados, los opositores que recibían sus órdenes directas para ejecutar el plan.

Al inicio de la seción, el primer vicepresidente de la AN, Pedro Infante, detalló que uno de los objetivos reales del imperialismo norteamericano es destruir a Venezuela en función de hacerse de la más grande reserva de petróleo del mundo. De allí que rechacen rotundamente la intención de Trump.

#EnVideo?| Primer Vicepresidente de la AN, @pinfantea detalló que uno de los objetivos reales del imperialismo norteamericano es destruir la Patria y la República en función de hacerse de la más grande reserva de petróleo del mundo.#VivaLaUniónDeLosPueblos pic.twitter.com/r0dC1x1ycH

Lea también: TRUMP COMPARECE ANTE LA JUSTICIA: se declara no culpable de 37 cargos en su contra

Asimismo, el diputado Luis Parra manifestó su inconformidad por la declaraciones de Trump.

Admitió: «La crisis no imputable exclusivamente a las sanciones y el bloqueo».

Poe eso, desde Acción Democrática, «nosotros reiteramos el rechazo a ese tipo de llamados, de declaraciones que permanentemente insisten en decir que el bloqueo, las sanciones y la injerencia política son el camino para resolver la crisis en el país».

Del mismo modo, el también diputado chavista Pedro Carreño enfatizó que la derecha venezolana y el imperialismo incluso auspiciaron y motivaron la migración.

#EnVideo?| Diputado de la AN @PedroCarreno_e enfatizó que la derecha venezolana y el imperialismo auspiciaron y motivaron la migración. #VivaLaUniónDeLosPueblos pic.twitter.com/u5d27sLRy8

Incluso el también diputado opositor José Gregorio Correa se sumó a la cayapa contra Trump. Rechazó las declaraciones del expresidente estadounidense sobre Venezuela y cuestionó el silencio del “G-Trump”.

#13Jun ¡DECLARACIONES! ?️Diputado @josegcorrea13 rechaza declaraciones de Donald Trump sobre Venezuela y cuestiona silencio del “G-Trump”.? Vía @milmanrique pic.twitter.com/gUiiUTYDBR

La Asamblea Nacional (AN) electa en 2020 designó a Orlando Miguel Maneiro Gaspar como nuevo embajador de Venezuela en Cuba. Con esto se aprueba lo previsto en el informe de la Comisión de Política Exterior, de conformidad con lo previsto en los artículos 187 numerales  14, 15 y 236 de la Constitución Nacional.

La agenda de trabajo de Maneiro Gaspar se compone de 12 puntos que apuntan hacia la profundización de todos aquellos acuerdos que tienen ambas naciones.

Igualmente se mantiene la cooperación en materias de interés económico, comercial, científico y tecnológico, entre otras, refirió la Comisión de Política Exterior de la AN.

#08Jun || Queda aprobado el informe de la Comisión de Política Exterior donde se autoriza al Pdte. de la República de Venezuela Nicolás Maduro, la designación de Orlando Miguel Maneiro G. como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Venezuela ante la República de Cuba pic.twitter.com/HhMDKsA9Qu

Lea también: ELECCIONES UCV: hay optimismo que se realicen finalmente este 9Jun

El informe fue presentado por el diputado Edgardo Antonio Ramírez, que además es presidente del Grupo de Amistad Parlamentaria Venezuela-Cuba, quien expresó que Orlando Maneiro se ha destacado por su amplia experiencia en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), como edecán del expresidente Hugo Chávez Frías.

Agregó que Maneiro fue comandante general de la Armada Bolivariana y estuvo al frente de los ministerios del Poder Popular de Pesca y Acuicultura, y de Agricultura. Destacó que también tiene trayectoria en materia diplomática.

La Plenaria de la Asamblea Nacional electa en 2020 se debatió este jueves entre en la bancada del Polo Patriótico, que enalteció el aniversario de la rebelión del 4 de febrero de 1992, considerado por ellos «Día de la Dignidad Nacional», y la bancada de la oposición, que tildó la fecha al contrario, como un golpe de Estado fallido.

Durante la sesión ordinaria, el diputado Jesús Suárez Chourio presentó un acuerdo exhortando al Parlamento a enaltecer el valor y la entrega de los hombres y mujeres militares y civiles que participaron en el 4F y entregaron su vida en la rebelión.

A través del acuerdo, Chourio, quien preside la Comisión Permanente de Seguridad y Defensa, reiteró que desde la Asamblea Nacional existe la disposición a elevar al máximo los valores y principios que condujeron a la juventud patriótica bolivariana ese 4F.

En este mismo sentido, el diputado José Gregorio Vielma Mora lo avaló y ofreció una reconstrucción de los hechos previos a la rebelión.

Habló del compromiso contraído con el pueblo y dijo que el 4F fue un encuentro con El Carupanazo, El Porteñazo y con los bombardeos indiscriminados de Cantaura, de la masacre de Yumare, de hombres y mujeres torturados, sacrificados, lanzados desde helicópteros, de bombardeos en la Sierra y de allanamientos de los hogares de los años 60, 70, 80 y parte de los 90. Indicó que el 4F también fue producto de El Caracazo de 1989.

Lea también: Conato de tángana en visita de María Corina a Cantaura (+Video)

A todo esto, la escasa representación de la oposición en la AN 2020 rechazo al acuerdo. El diputado adeco Bernabé Gutiérrez tomó la palabra para esgrimir que las acciones del 4F fueron un intento de golpe de Estado.

Por eso, la oposición considera casi que una burla que se declare al 4F como «Día de la Dignidad Nacional».

Esta intentona de golpe de Estado precisamente se perpetró durante la gestión de un presidente de Acción Democrática (AD), el presidente destituido en su segundo mandato Carlos Andrés Pérez.

Tal como lo había adelantado hace una semana en su programa Con el mazo dando, el diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) y segundo mandamás del chavismo, Diosdado Cabello, presentó a la Asamblea Nacional (AN) electa en 2020 el Proyecto de Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y Afines.

Y como era de esperarse, el chavismo, mayoría en el Parlamento, la aprobó de inmediato en primera discusión.

El jefe del Bloque de la Patria, que agrupa a la mayoría de los partidos de izquierda en la AN, propuso el proyecto de ley argumentando que las ONG reales, que se dedican a la labor social, no tienen nada que temer, mientras los que quedan en evidencia son los que están «enredados» en cosas raras.

Cabello denunció a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) como un aparato intervencionista de EE.UU. que apoya a las organizaciones extremistas en el país.

«EE.UU: está al frente de todos los golpes de Estados que se organizan en Américas Latina», señaló

Dijo que, ante eso, no pueden quedarse con los brazos cruzados. «Comenzamos a generar los mecanismos legales para que esas ONG rindan cuentas»

Denunció que los partidos políticos que están tras este tipo de operaciones son los extremistas de Voluntad Popular y Primero Justicia.

Incluso mencionó a la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab) como una organización receptora de recursos

Sin embargo, advirtió que quién no la debe no la debe temer, pues las ONG que se dedican a la labor social están en lo correcto, no las que se dedican a la política y contra esas saldrán a la calle, para discutir con el pueblo.

Finalizó recordando que en Bolivia, en Ecuador, en Nicaragua, con las ONG han utilizado mecanismos para fijar agendas del imperialismo. «Las han utilizado para despolitizar u orientarlos solo para lo que ellos quieren. Detrás de esto lo que hay es ambición de grupos políticos».

Por otra parte, el dirigente de la escisión de Primero Justicia José Brito, siguió en el orden de palabra. Aunque dijo que salvaban su voto, avalaban en parte el proyecto de ley, ya que nadie puede oponerse a una rendición de cuenta de ONG en el país que operan.

Expuso, sin embargo, condicionantes bastante gatopardianas no muy coherentes.

Lea también: ¿Y el DÓLAR CRIMINAL? Maduro resteado con creación de sistema monetario latinoamericano caribeño

Ley de fiscalización, regularización, actuación y financiamiento de las organizaciones no gubernamentales y afines

Exposición de motivos

1.- Del derecho de asociación a las organizaciones no gubernamentales (ONG)

Desde la segunda mitad del siglo XX, se ha intentado fomentar el uso de la asociación civil, independientemente de las formas que tenga en el derecho interno, como mecanismos que promueven y desarrollan acciones en determinados países, fomentadas y financiadas desde los centros de poder hegemónico. Esto ha dado lugar a la creación, fundamentalmente en el derecho internacional, de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) como verdaderos actores y con poca regulación jurídica, determinadas fundamentalmente por unos trazos comunes o por oposición con otras figuras.

En líneas generales suele afirmarse que las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) son organizaciones independientes y sin ánimo de lucro, en las que no participa el Estado y que pretenden incidir en la vida pública a través de la gestión independiente de asuntos sociales, de desarrollo o en relación con los Derechos Humanos.

Es usual afirmar que estas figuras nacen jurídicamente el 26 de junio de 1945, en tanto la Carta de las Naciones Unidas empleó el termino en el capítulo X, artículo 71.

Ahora bien, independientemente de su surgimiento, autores como Ahmed Bensada señalan que fue en los años 80 y 90 del siglo pasado que tuvieron un ascenso meteórico, en específico durante la administración Reagan y el fin de la guerra fría, momento en el que sus campos de intervención se han diversificado: emergencia humanitaria, alimentación, derechos humanos o medio ambiente.

Desde entonces, Estados Unidos ha desplegado un arsenal de organizaciones específicamente dedicadas a esta tarea. Los ejemplos incluyen: USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), NED (National Endowment for Democracy) y sus cuatro satélites, Freedom House y Open Society de G. Soros.

En el presente, otros Estados han continuado con estas actividades, generalmente bajo la sombra de ideas de cooperación internacional para el desarrollo o actividades humanitarias que pese a presentarse como el esfuerzo conjunto de gobiernos, apoyado por el dinamismo de organismos internacionales, sociedad civil, academia y sector privado, para promover acciones que contribuyan al desarrollo sostenible y a mejorar el nivel de vida de la población mundial a través de la transferencia, recepción e intercambio de información, conocimientos, tecnología, experiencias y recursos, significan maneras de incidir dentro de Estados soberanos, promoviendo acciones como las denominadas primaveras de colores, experimentadas en el medio oriente en la pasada década.

Un análisis riguroso de estas instituciones permite observar que dependen casi en exclusiva de la «ayuda» de los gobiernos occidentales que, por lo general, se dirige hacia los países de importancia geopolítica y que se relacionan con un marco de intervención, como se ha visto también en la región, principalmente en Haití.

A lo cual, importantes analistas como Yves Engler, adicionan que debe considerarse como los agentes económicos y sociales del imperialismo también benefician estas formas de organización, en especial, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la USAID y el CIDA.

De este modo, existe una tendencia a abusar de la libertad de asociación mediante estas figuras en beneficio del moderno imperialismo, reafirmando las premisas del neoliberalismo y, al mismo tiempo, actuando para promover o apoyar las intervenciones militares.

Por estas razones, la regulación jurídica de estas actividades debe desarrollarse, tal como se ha promovido en Europa desde el Consejo de Europa pero particularmente desde los países clasificados como receptores de estos agentes para promover un “tercer lado” impuesto por una voluntad foránea. Siendo de principal interés la creación de un registro que obligue a la declaración de su existencia, sus actividades y sus fuentes de financiamiento, así como las relaciones que puedan mantener con otros sujetos, nacionales o internacionales.

Observándose que, en Venezuela, esta herramienta, así como el proceso de explosión que han conocido en las últimas décadas no había sido objeto de una regulación que garantice la transparencia, control y publicidad sobre su existencia y actividades, se evidencia que es una obligación de esta soberana Asamblea Nacional, tal como ya lo han hecho otras naciones latinoamericanas como el Estado Plurinacional de Bolivia, dictar una ley expresa sobre la materia.

Siendo este el contenido medular de esta Ley, cuyo objeto promover y regular el régimen de la organización civil en Venezuela como una actividad privada de relevancia pública, regida por los principios del derecho venezolano. Para lo cual se establece un sistema uniforme para su creación, registro, organización, funcionamiento, administración y desarrollo, así como para garantizar la transparencia en su manejo económico y financiero, incluyendo las fuentes de su financiamiento.

Para lo cual, garantiza el más amplio margen de libertad asociativa, en cualquiera de las formas licitas de la organización civil, sin más limite que el deber de presentar las iniciativas a un proceso de autorización para ser dotadas de personalidad jurídica, tras la verificación del cumplimiento de los extremos de ley, así como a la declaración, registro y publicidad de los aspectos considerados vitales de su actividad.

Lo anterior, equivale a darle a las organizaciones no gubernamentales (ONG) un régimen similar al consagrado en el ordenamiento jurídico para las personas que se dedican al comercio, y, que no entorpece la capacidad de asociarse sino que preserva la uniformidad de las normas, al tiempo que reivindica la soberanía del Estado, integrando también a esta legislación las obligaciones generales de manejo de capitales previstas en la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, dictadas para dar cumplimiento a las obligaciones internacionales de la República en esta materia.

Suele afirmarse que el derecho a conformar una Organización No Gubernamental está anclado en el derecho de asociación que está consagrado en la Constitución, ahora bien, este no es ilimitado, no está exento de regulaciones ni de límites, en especial, el respeto de la soberanía, del orden público y no puede desvirtuarse para dar cabida a ninguna estrategia de intervención extranjera.

Así, la libertad de asociación es un derecho consagrado en la Constitución de 1999, que, en su artículo 52 dispone que “toda persona tiene derecho a asociarse con fines lícitos, de conformidad con la ley” En general, esto ha sido entendido como el derecho que tiene una persona de vincularse con otras y concertar una acción común, con la pretensión de conseguir unos fines determinados y que han de ser lícitos.

De allí, que independientemente de su forma, se entiendan como instrumentos para focalizar esfuerzos y para desarrollar estrategias y modelos de acción, para resolver diferentes problemas y cuestiones de muy diversa índole.

Siguiendo a la catedrática  mexicana, María Ascensión Martín Huertas, se puede decir que el contenido esencial de la libertad del derecho de asociación consta de cuatro dimensiones:

En cada uno de estos aspectos, señala Martin, se hallan integrados varios derechos que pueden dar lugar a la expresión, utilizada por algunos autores, de “los derechos del derecho de asociación”, lo que denota la riqueza de la estructura interna de este derecho.

Si bien en el presente, la libertad de asociación es tenida por un derecho fundamental recogido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles, es importante tomar en cuenta que este tardó en reconocerse, no formando parte de los documentos de los que derivaron los catálogos liberales que aún hoy tienen una importancia central en la materia.

En su consagración actual, tal como está prevista en otras Cartas Magnas, como la Constitución de 1961 y en instrumentos homólogos extranjeros a este derecho se le reconoce su vital importancia al tiempo que se determina desde la Constitución, que tiene límites internos, comunes a los que tienen los otros derechos fundamentales. Por ello, el derecho de asociación también consigue sus fronteras en el orden público, la moral pública, el bien común y el respeto a los derechos de los demás.

Dicho esto, es menester tener en cuenta que existen distintas razones para asociarse y esto haya determinado que el derecho tenga regímenes jurídicos dispares, al regularse con mayor detalle algunas formas de las asociaciones que otras. Por ejemplo, las formas de asociación comercial consiguieron desde el siglo XIX un detallado sistema de regulación en cuanto a sus formas, posibilidades, obligaciones y derechos; desarrollándose en el siglo XX un importante marco que rige a los Partidos Políticos como forma de asociación política y las asociaciones religiosas, que, se regulan de conformidad a los lineamientos sobre las Iglesias y los cultos.

Ahora bien, en general las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) se valen de las formas de la asociación civil, entendida esta a los efectos de esta ley, como aquella actividad que no persigue fines de lucro; que no tiene una vocación religiosa; en la que no hay participación del Estado, se rige por una escueta regulación formal consagrada en el Código Civil, que, es un instrumento liberal que entiende toda esta materia fundamentalmente desde su carácter contractual y no tiene en cuenta una visión teleológica ni se adecua a la dimensión que esta actividad tiene en el mundo presente.

Así, hemos de recordar que el derecho consagrado en la Constitución se ve limitado a aquello que disponga la legislación, la cual, hasta ahora no tiene normas precisas y claras que lo reglamenten. Siendo menester tomar en cuenta que esta forma de consagrar el derecho es común con otros ordenamientos jurídicos, como el italiano donde se observa, sin embargo un importante contraste de la amplia norma constitucional con la estricta regulación del legislador civil que las regula con una mentalidad fuertemente restrictiva y sometiéndolas a amplios poderes de control por parte de la autoridad administrativa a la hora de adquirir la personalidad jurídica.

En la propuesta que hoy se desarrolla se regula de manera uniforme esta temática en un total de diecisiete artículos que, se centran, en regular en función de la finalidad que persiguen estas instituciones, aclarando las potestades del Estado venezolano en relación a ellas y estableciendo un sistema de control que promueve la transparencia en su constitución así como en el origen y destino de los recursos de las mismas. De manera supletoria, seguirán en vigencia las normas previstas en el Código Civil, en la legislación tributaria así como en otras leyes especiales donde se desarrollan los aspectos relacionados con las formas que pueden las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) adoptar en el territorio nacional. De modo, que esta legislación permite la armonización de una materia de vital interés público en aras de salvaguardar los intereses nacionales y garantizar el uso transparente y legitimo del derecho de asociación, limitando y castigando tan sólo los usos amañados y fraudulentos de estas figuras en contra de los intereses venezolanos.

Nicolás Maduro tildó de «ridículo» a Reino Unido por seguir respaldando a la AN 2015, porque la única que existe es la Asamblea Nacional (AN) electa en 2020, ante la cual presenta su Memoria y Cuenta 2022.

Aclaró que presentaba su Memoria y Cuanta ante la única Asamblea Nacional que existe en el país, porque de la extinta «AN antipatriota del 2015 no quedan ni las cenizas».

En este sentido, tildó de «ridículo» a Reino Unido por seguir respaldado a la AN 2015, lo cual considera un «intervencionismo», justificar la presencia de un parapeto que «no existe sino en Narnia» y en los pensamientos neocoloniales.

“Ridículo que a esta altura todavía ellos se prestan a la farsa, a la mentira”, aseveró.

#12Ene ? Nicolás Maduro tilda de “ridículo” al Reino Unido por seguir respaldando la AN del 2015. “Ridículo que a esta altura todavía ellos se prestan a la farsa, a la mentira” dijo Maduro mientras realiza su Memoria y Cuenta del año 2022. ? cortesía pic.twitter.com/31bfrKFBJS

“Duélale a quién le duela, estoy ante el poder legítimo de la Asamblea Nacional, chille quien chille” , dijo Maduro en medio de su Memoria y Cuenta.

#12Ene ? “Duélale a quién le duela, estoy ante el poder legítimo de la Asamblea Nacional, chille quien chille”, dice Nicolás Maduro en medio de su Memoria y Cuenta 2022. ? cortesía pic.twitter.com/sE0ifpSWoY

Esta es la novena vez que Maduro rinde cuentas ante esta palestra, tanto ante poderes legislativos con directivas de mayoría opositora, como oficialista y ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

El mandatario nacional habló de cuatro etapas del proceso que abrieron los espacios a la Venezuela actual: el tiempo de las rebeliones, del despertar popular (1989, 1992 y 1999); la etapa de la refundación creadora, constituyente (1999-2013); un tercer tiempo, el ciclo de resistencia, ante las guarimbas de 2014 y 2017, las amenazas de invasión y los intentos de imponer un poder paralelo; y una cuarta etapa, la del renacimiento, que parte del Bicentenario de la Batalla de Carabobo y representa el punto de no retorno de la revolución y la era nolivariana.

Enfiló sus baterías contra el gobierno estadounidense de Joe Biden para que elimine de una vez por todas las sanciones y no juegue a dos bandas.

Pidió hacer política de altura, con «P» mayúscula, y abandonar la política intervencionista, conspirativa.

Por otra parte, Maduro señaló varios planteamiento en el orden social, identidad e integración regional.

Explicó que se debe fortalecer el poder popular en lo territorial y lo local, en el sentido de darle más poder al pueblo, a los consejos comunales.

Y esto debe estar concatenado hacia la afirmación de la identidad y los valores, con el objeto de un consolidar un pueblo independiente.

Asimismo, arrojó ideas hacia el fortalecimiento de una geopolítica que pueda hacer frente a las potencias imperialistas. «Está llegando una hora nueva, una hora especial, para avanzar en un poderoso bloque de fuerza política y económica que invite al mundo a la integración y nuevos polos de poderes», expuso.

Dijo que tenemos que ver a la humanidad como una comunidad de destinos compartidos, pero para que «ese mundo llegue hace falta un bloque latinoamericano cohesionado».

Lea también: A GUAIDÓ LO DERROTÓ EL DESGASTE: las razones de su salida del interinato

No era un ave, tampoco un avión, fue Superbigote. Nicolás Maduro, cual un superhéroe, tuvo un recibimiento similar al que en otrora se le rendía al presidente fallecido y fundador del chavismo Hugo Chávez en sus mejores momentos.

En su entrada al Palacio legislativo, fue recibido por una sinfónica, un grupo le dedicó una pieza al ritmo de salsa y hasta le entregaron placas de récord Guiness, todo un espectáculo donde no pudo faltar tomarse fotos a petición de los presentes. Solo le faltó besar viejitas, como en tiempo de campaña.

Sin embargo, los planos de Venezolana de Televisión (VTV) difundidos en cadena nacional fueron cerrados, lo que no permitió apreciar la magnitud de la muchedumbre.

En este contexto, Maduro se presentó ante una Asamblea Nacional amigable con la que se desenvolvió como pez en el agua.

El presidente del Partido Comunista de Venezuela (PCV), Óscar Figuera, manifestó este jueves que la organización del gallo rojo salvó su voto en la elección de la junta directiva de la Asamblea Nacional (AN) de 2020 para el período 2023-2024, con lo cual dejan constancia de su desacuerdo.

Argumentan que Jorge Rodríguez, ratificado presidente del Poder Legislativo, no garantiza el ejercicio democrático».

«Con base a lo establecido en el artículo 96 del Reglamento Interior y de Debate de la AN, que establece: ‘…los diputados y las diputadas podrán dejar constancia de su voto salvado, el cual se insertará en el Diario de Debates y se mencionará en el acta respectiva», acotó Figuera en una misiva escrita a mano divulgada en su cuenta de la red social Twitter.

Señala, en desacuerdo con la ratificación del parlamentario, que no se garantió «en los dos anteriores períodos legislativos que presidió el diputado Jorge Rodríguez el pleno ejercicio democrático de la actividad parlamentaria al negar al diputado del PCV, en forma reiterada y descarada el derecho de palabra en sesiones plenarias, en abierta violación a la Constitución».

Son conocidas las abiertas discordancias que tiene el PCV, otrora aliado del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) en el seno del Polo Patriótico, con el oficialismo, lo cual se manifiesta de nuevo en la elección de la nueva directiva.

Tal y como lo anunciamos el día de ayer a la opinión pública, el @PCV_Venezuela ha salvado hoy su voto en la elección de la junta directiva del Poder Legislativo.Jorge Rodríguez no garantiza el ejercicio democrático en la Asamblea Nacional. pic.twitter.com/qrWc9rr4Cb

Lea también: JORGE RODRÍGUEZ REPITE en la presidencia de la Asamblea del 2020

La nueva directiva de la AN electa en 2020 quedó conformada por Jorge Rodríguez, quien fue ratificado como presidente, Pedro Infante (primer vicepresidente) y América Pérez (segunda vicepresidenta).

El presidente de la Asamblea Nacional (AN) electa en 2020, Jorge Rodríguez, despidió el año ofreciendo unas breves declaraciones que sirvieron de balance de la gestión del órgano legislativo.

Es de resaltar que, cuando lo medios le consultaron qué opinaba de la reciente disolución del gobierno interino de Juan Guaidó, Rodríguez prefirió no pronunciarse al respecto ya que no hablaba de «la nada».

«De la nada no se opina sino nada», así respondió Jorge Rodríguez.

"De la nada no se opina sino nada", así respondió Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Maduro (electa en 2020), sobre la eliminación del gobierno interino de Juan Guaidó #31Dic?️: Cortesía pic.twitter.com/l7NG8HOmpH

#AHORA #31DicJorge Rodríguez, presidente de la AN (electa 2020), prefirió no emitir comentario alguno sobre la eliminación del gobierno interino de Guaidó"No opinamos nada sobre la nada", afirmó el parlamentario quien también es jefe de la delegación de negociación en México pic.twitter.com/rdPRSZKF4v

Rodríguez, también líder de la delegación oficialista por el diálogo en México, señaló que en este momento la liberación de los más de 3.000 millones de dólares de los recursos de Venezuela congelados en el extranjero se encuentran en proceso de «aterrizaje».

? ¡EN PROCESO! #31DicJorge Rodríguez, presidente de la delegación oficialista por el diálogo en México, dijo que la liberación de los recuerdos congelados en el extranjero "se encuentra en proceso de aterrizaje para poder implementarlo"?️: Cortesía pic.twitter.com/ZolLrnJWy4

Asimismo, alentó sobre el bienestar de las relaciones diplomáticas con EE.UU. «Deseamos que Venezuela mantenga su política de soberanía e integración».

"Deseamos que Venezuela mantenga su política de soberanía e integración", esto dijo Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Maduro (electa en el 2020), sobre las relaciones diplomáticas con EEUU #31Dic?️: Cortesía pic.twitter.com/KyYOjWh8Rk

Los periodistas apostados en la sede del Palacio legislativo le interpelaron sobre la disolución del gobierno interino de Guaidó porque este lo decretó y ahora lo eliminó una Asamblea Nacional paralela a la que él preside.

Sin embargo, no opinó, aunque por su sonrisa se puede interpretar que le resultó muy satisfactorio el resultado.

Después de varias suspensiones y extensiones solicitadas por la propia comisión, la Asamblea Nacional del 2020 podría escoger este jueves #31Mar los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Fuentes ligadas al Parlamento indican que en horas de la noche habría sido enviado un comunicado a los parlamentarios, para indicar que la sesión del miércoles #30Mar quedaba suspendida. Por ello, la nueva convocatoria sería para este jueves.

El pasado viernes 25 estaba pautada la elección de los magistrados, de la dirección de la Magistratura y del Inspector de Tribunales. Sin embargo, algunas fuentes extraoficiales habrían comentado que el pasado viernes no llegaron a un acuerdo.

Por ello, la AN de mayoría chavista, se acogió a la petición del presidente de la comisión, el diputado José Gregorio Correa, quien habría pedido suspender la elección.

Vale acotar que Jorge Rodríguez, presidente del parlamento de mayoría chavista, supuestamente habría expresado que la suspensión de la elección no fuese tan extendida. Sin embargo, ya para este jueves serían más de cinco días los transcurridos.

Le puede interesar:ENTRE ELLOS HAY DESACUERDOS: AN de Maduro pospone designación de magistrados del TSJ

Al parecer, no existe un consenso para el nombramiento de los magistrados del TSJ, autoridades de la Magistratura y el propio Inspector de Tribunales.

Se estima que en horas de la tarde de este jueves se lleve a cabo la designación de los cargos antes expuestos. Los mismos han sido verificados por la comisión especial de la AN del 2020.

Hace una semana el presidente de la AN, Jorge Rodríguez, indica que desde el martes 22 y en los siguientes cinco días comenzaba el proceso de «evaluación, discusión, conversación y consulta para que en plenaria los diputados de este Parlamento escojan a los mejores, para que cumplan con la función de magistrados del TSJ, de inspector general de tribunales y director de la escuela de la magistratura para los próximos 12 años».

Pero la realidad es que todavía no hay nombramiento oficial. Aparentemente, según algunas fuentes parlamentarias, no se ponen de acuerdo ante la lista de postulados.