Sara Sofía Galván, una niña de 23 meses, desapareció el 15 de enero del 2021 en Bogotá, Colombia. Luego de casi cuatro años, sin haber encontrado a la niña o a su cadáver, nadie sabe con exactitud lo que pasó. Su mamá biológica, Carolina Galván Cuesta, dijo que está muerta y que su expareja, Nilson Bladimir Díaz Valenzuela, fue el culpable de lo ocurrido.

Galván y Díaz, han cambiado varias veces su versión de los hechos, cayendo en contradicciones y se han acusado mutuamente. Siempre que la investigación avanza en algún sentido, desvirtúan esa hipótesis cambiando los hechos o el orden de los mismos cómo si estuvieran protegiendo a alguien.

Nilson Bladimir Díaz Valenzuela tenía en su casa, coincidencialmente, a cuatro niños de cinco (5), siete (7), nueve (9) y diez (10) años de edad, que fueron entregados a una entidad burocrática que se llama Bienestar Familiar de Colombia. Los niños dijeron que habían visto a Sara Sofía, salir viva de la casa con su mamá. Galván y Díaz, fueron condenados a pagar una pena de 42 años de cárcel por el delito de desaparición forzada.

Una copia al carbón del caso del niño argentino, Loan Danilo Peña, desparecido en las mismas condiciones que Sara Sofía, en medio de un almuerzo familiar y con vecinos de la casa de su abuela que, al parecer, tiene un perfil muy parecido al de la abuela de la cándida Eréndira. 

Las versiones de los asistentes a ese almuerzo en el que fue visto por última vez el niño Loan, han sido cambiadas innumerables veces. Loan fue buscado en pantanos cercanos, así como en su momento fue buscada en el río Tunjuelito, la niña Sara Sofía de la que dijeron que estaba muerta, así como dijeron que Loan, también, había muerto por culpa de un accidente automovilístico. Una maraña de versiones contradictorias y disparatadas.

Lo único cierto es que Sara Sofía y Loan no aparecen y sus familiares están involucrados, al parecer, en la desaparición forzada porque los vendieron a las redes globales de tráfico de niños que operan en Hispanoamérica, alentadas por la complicidad de las sociedades locales que han naturalizado la desaparición de los niños, como algo necesario y lógico para la supervivencia de sus padres, que viven en medio de la miseria inducida.

El presidente de la Federación Colombiana de Víctimas de las FARC, el periodista, Herbín Hoyos (QEPD), documentó la desaparición de 39.700 niños colombianos, raptados por las FARC, en el periodo comprendido entre los años, 1990 y 2016, 4 niños cómo Sara Sofía o Loan, raptados al día, durante 26 años.

Un crimen de lesa humanidad ocurrido al interior de una sociedad que lo terminó naturalizando porque alguien se inventó que los terroristas de la ultraizquierda tienen una Patente de Corso que les permite robar a los niños colombianos para salvarlos de la miseria en la que viven y, de paso, crear un ejército de niños que enfrente a soldados profesionales.

Todo este bacanal ultraizquierdista de depravación, degeneración y abuso sexual, es secundado por periodistas amateur que se dedican a publicar videos y a hacer reportajes, en algún paraje selvático, para que le prueben al mundo que cinco niños disfrazados de terroristas, que están en stock antes de ser entregados a los consumidores finales, son máquinas de guerra porque cargan un fusil hecho con un palo de escoba y se arrastran por el fango con unas botas de caucho que le quedan grandes.

El gobierno del presidente Gustavo Petro legitimó la desaparición forzada de niños desde los 16 años y ha pretendido en reiteradas ocasiones, a través del que fuera su ministro de Justicia, Néstor Osuna, legalizar el incesto, paso previo para legalizar la pedofilia y el abuso sexual en contra de menores de edad. En las marchas de los degenerados que militan en el movimiento político de Gustavo Petro, por ejemplo, se volvieron habituales las pancartas que dicen que la pedofilia no es un crimen sino una preferencia sexual.

Hasta en la encopetada Corte Constitucional de Colombia, legalizaron el matrimonio de niños con adultos, el aborto hasta los seis meses de gentación y legitimaron la castración química de niños, exigiéndole a las instituciones educativas, unos protocolos para atrofiar los aparatos reproductores de los niños colombianos.

Mientras que son vendidos y entregados a sus nuevos dueños, los niños son usados como escudos humanos porque el gobierno de Gustavo Petro le prohibió a las Fuerzas Armadas colombianas, atacar a los campamentos de los terroristas que tengan inventario de niños por entregar porque, hablemos claro, ese cuento del reclutamiento forzado de niños para ponerlos a combatir contra soldados profesionales para tomarse el poder por las armas, solo se lo creen las mamás de esos salvajes.

Los traficantes de niños, tratan de asesinos a los pilotos de la Fuerza Aérea, porque les están dañando a la mercancía, mientras el progresismo en pleno, apoya esas prácticas execrables considerando como algo normal y lógico que miles de niños permanezcan en medio de la selva colombiana, cómo si se tratara de un grupo de boys scouts que están en un plan vacacional.

Félix Rivas, sacerdote de ultraizquierda, que hacía las veces de capellán del M-19, relató que Carlos Pizarro León Gómez, era un depravado sexual desaforado que le fascinaban los niños, pero justificaba la pederastia como necesaria para prevenir hechizos y males causados por rituales de santería para que el alma de los niños, lo protegiera de todo mal. Rivas va más allá y cuenta que Gustavo Petro, a los 13 años, era el juguete sexual preferido de Carlos Pizarro León Gómez.

Mejor dicho, ese cuento del reclutamiento forzado, fue una forma de justificar la presencia de niños en las guaridas de los terroristas de ultraizquierda, para no tener que responderle a nadie por su vida sexual depravada y criminal. Con la firma del Acuerdo de Paz de Juan Manuel Santos con las FARC, nunca se acabó con la desaparición forzada de niños, cómo era lógico, por el contrario, increíblemente, ese crimen de lesa humanidad aumentó durante la pandemia, según el seguimiento regional realizado por la Fundación Ideas para la Paz.

En el caso de Loan, ya fueron mencionadas las FARC y, especialmente, han hablado de Rodrigo Granda, al que le dicen el canciller de las FARC por la actividad comercial global que desarrolla, promoviendo la franquicia criminal del secuestro y trata de personas, cómo lo hizo en Paraguay con el grupo terrorista de ultraizquierda, Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) que, por su cercanía con la provincia de Corrientes, dicen, fue el lugar por el que sacaron a Loan de Argentina y fue llevado a Colombia, en dónde fue visto en la ciudad de Barranquilla.

Colombia es un gran hub mundial del tráfico de niños. Orquestado, patrocinado y administrado por los grupos de la ultraizquierda colombiana en cooperación con sus pares de otros países que raptan niños y son enviados hasta la región de la costa norte colombiana para ser comercializados entre las élites pedófilas globales.

Las bancadas parlamentarias de ultraizquierda del mundo, que operan en bloque, mostraron su apoyo a este tipo de crímenes con una campaña mediática en la que se tapan un ojo, símbolo de la pederastia global, al igual que la simbología de los Ojos de Panda, que es una forma de comunicación establecida entre los miembros de la comunidad pederasta global.

La ultraizquierda global es la dueña de la franquicia del aborto, de la castración quimica de niños, de la desaparición forzada de niños, la pederastia, la zoofilia y otras prácticas sexuales execrables. La ultraizquierdistaespañola, Irene Montero, al parecer, es la líder suprema global de todos esos crímenes sexuales. Durante su vida de burócrata, su obsesión fue proteger a todos los criminales sexuales y promover la depravación sexual con la disculpa del feminismo radical y del empoderamiento femenino.

Muchos, finalmente, entienden la razón del odio visceral de la ultraizquierda global en contra del presidente Donald Trump. Durante la marcha pacífica del 6 de enero del 2021 en Washington DC, él y varios de los speakers del evento, dijeron que toda esta lucha era por los niños (no por el robo de las elecciones) y que millones de almas de niños, estaban acompañando esa batalla que se libra entre el bien y el mal.

Siete (7) Estados, Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Nuevo México, Pensilvania y Wisconsin, que suman 84 votos electorales, los necesarios para cambiar el resultado de la elección presidencial, enviaron votos paralelos, es decir, votos por el candidato Joe Biden y votos por el presidente Donald Trump.

La elección del Colegio Electoral estaba oficialmente disputada y el 6 de enero del 2021, debía ser resuelta, devolviendo los votos paralelos a los colegios electorales de los diferentes Estados para dirimir la disputa. La Constitución establece que, en esos casos, no se puede certificar a un ganador de las elecciones, hasta que se presenten, sin disputa, la totalidad de los votos electorales de cada Estado.

Al único que le convenía ​el sabotaje de la sesión de descertificación de las elecciones era a Joe Biden que, obvio, creando el caos en el Congreso, iba a enrarecer el ambiente, desviando toda la atención del objetivo central de la sesión, en la que no iba a ser certificado como el presidente número 46 de la historia de los Estados Unidos.

Algunos congresistas afirmaron que no iban a certificar la elección de Joe Biden pero que no toleraban presiones con protestas sociales y que la iban a certificar a favor de Joe Biden, aunque sabían que no era lo correcto y que estaban violando la constitución. Todo, porque los que habían ingresado al congreso​, estaban disfrazados como trumpistas y, probablemente, había​n votado por Trump.

Acusan, sin pruebas, que existió un fraude electoral, decían los medios de comunicación tradicionales, indignados, dando a entender que denunciar un fraude electoral era estar en contra de la democracia y propio de un mal perdedor pero, robarse las elecciones, era un acto legítimo en defensa de la democracia, como lo expresó la ultra progresista Molly Ball, en la revista TIME.

Los Digital Warriors, que formaron un Digital Army, probaron las denuncias de fraude con cifras, datos y estadísticas. El cambio de tendencia ocurrido en la madrugada del 4 de noviembre del 2020 es imposible en términos estadísticos.

La única posibilidad de ese cambio, hubiera sido la existencia de un Cisne Negro cómo consecuencia de algún hecho relevante, como la revelación del contenido criminal del PC de Hunter Biden, ocurrido durante el periodo de la votación que, de todas maneras, jamás se hubiera visto reflejado en un cambio en la tendencia en el momento de publicar los resultados del escrutinio.

Ese “Cisne Negro”, hubiera podido aumentar los votos por alguno de los candidatos pero ese mayor número de votos se hubiera visto reflejado en la tendencia mostrada desde los primeros resultados publicados y no, en un cambio brusco y burdo al final de los escrutinios.

A esta situación, jamás se hubiera llegado sí el presidente Donald Trump hubiera concedido la victoria a su oponente, tal y como lo pretendían los medios de comunicación que llegaron a la brutalidad histórica y semántica de comparar al presidente Trump, contra toda evidencia histórica, con el líder supremo del partido nacional socialista obrero alemán.

Los hermanos Brunson, interpusieron una demanda ante la Corte Suprema de Justicia por el acto criminal de Joe Biden, que fue rechazada varias veces, lo que llevó a varios periodistas tradicionales y a fact checkers, a decir que la mejor prueba de que no había existido fraude, era que la Corte no había admitido la demanda.

Hasta que, finalmente, fue admitida la demanda de los Brunson, porque lograron determinar en su escrito, que la violación a la Constitución no era el fraude electoral, sino haber certificado a una elección en disputa, lo que tiene como consecuencia la destitución fulminante del presidente, de la vicepresidente y de todos los congresistas que votaron favorablemente por la certificación, a pesar de ser un acto anti constitucional.

La información sobre la demanda de los Brunson, desapareció de la página de la Corte poco tiempo después de haber sido admitida y en los medios de comunicación tradicionales, solo aparecen los rechazos anteriores, dando a entender que el tema ya es cosa del pasado. La CSJ estadounidense, en la actualidad, está rodeada de vallas antimotines, supongo, para prevenir desmanes y protestas, cuando se haga pública la decisión.

La andanada de causas judiciales, absurdas, abiertas en contra del presidente Donald Trump, en Estados manejados por fundamentalistas que militan en el partido de Joe Biden, que buscan inhabilitar y afectar su imagen pública, de cara a las próximas elecciones presidenciales de noviembre del 2024, han logrado mostrar, de nuevo, el perfil dictatorial del régimen de Biden que hace exactamente lo mismo que han hecho dictadores de repúblicas bananeras como Cuba, Nicaragua y Venezuela, anulando a la oposición para lograr permanecer en el poder de manera vitalicia.

Haber nombrado a un juez nacido en Colombia, en dónde los jueces tienen fama mundial de ser corruptos, de proferir fallos sesgados y de realizar montajes judiciales para condenar a inocentes, facilitó que el juez colombiano, Juan Merchán, dejará un precedente histórico al quitar la inmunidad presidencial, lo que abre la posibilidad para que Biden, Bush, Clinton y Obama, puedan ser juzgados por crímenes reales o inventados.

Varios, insisten en que el presidente Trump va a ser recluido en una cárcel, que no lo inhabilita para ser elegido como presidente. El colombiano Merchán, abre en los Estados Unidos, la era de los presos políticos y de la abierta persecución judicial a todos los que piensen diferente a los miembros del partido Demócrata.

Una muestra del marcado sesgo del aparato judicial estadounidense en contra del presidente Trump, fue lo hecho por el fiscal especial Robert Hur, sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Joe Biden, por “deliberadamente haber guardado y divulgado material clasificado”, cuando era vicepresidente de Barack Obama. Hur, decidió no hacerle un juicio a Biden, porque su visión subjetiva sobre el delincuente, es la de un “hombre anciano, bienintencionado con una mala memoria”.

El presidente Trump ha insistido en varias oportunidades, en medio de las multitudinarias manifestaciones de apoyo a su gestión, que no van a haber elecciones en el 2024, lo que ha sido interpretado como una confirmación de la destitución de Biden que, en la actualidad, se encuentra bastante diezmado por el inicio del juicio en contra de su hijo y de su hermano.

Otros, dicen que no van a haber elecciones porque Joe Biden, se va a auto proclamar ganador de las elecciones, por doble u, ante la eventual reclusión del presidente Trump en una cárcel, aunque, varios analistas consultados, han dicho que, hasta desde la cárcel, podría gobernar el presidente Trump, salvo que estuviera acusado de traición a la patria o de asesinato. La incertidumbre sobre lo que pueda ocurrir en los Estados Unidos, durante los próximos meses, aumenta. Una incertidumbre que tiene en vilo al mundo, ante la posibilidad de que no se celebren las elecciones presidenciales en noviembre del 2024.

Claudia Sheinbaum tiene el perfil ideal de iluminada progresista. Feminista radical, PhD en saberes inútiles, cambioclimática, científica, sionista, se viste con disfraces, pro aborto, pro travestis, pro LGBTIQ+, cómplice internacional del grupo terrorista M-19 y familiar político de Gabriel García Márquez.

El progresismo mundial, por esto, no ahorra en elogios para con la, muy cuestionada, recién electa presidente.

Los cuestionamientos se generan porque fue excluido, Eduardo Verástegui, el outsider libertario de la Asociación Civil Movimiento Político Restaurador de México, que no lo dejaron participar en el proceso electoral por orden de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) al Consejo General del INE, negando una prórroga solicitada, por culpa de los desastres naturales ocurridos en varias regiones de México, en el periodo de la recolección de firmas, necesaria para su inscripción como candidato presidencial.

La exclusión de Verastegui, puede ser tomada como un proceso electoral, sin rivales, para ir a la fija.

Una copia de las elecciones cubanas que se hacen con candidatos de un partido único. O de procesos electorales en los que se elimina a la oposición, como en Nicaragua y en Venezuela, para poder posar ante el mundo como regímenes democráticos de fachada.

El amplio margen de diferencia entre Claudia Sheinbaum, la candidata oficialista, marioneta de Andrés Manuel López Obrador y el resto de candidatos, genera enormes suspicacias sobre una dictadura electoral de López Obrador, en cuerpo ajeno, en un mapa político en el que el partido MORENA se alzó con el control, también, del congreso y del poder regional.

Xóchitl Gálvez, candidata a la presidencia por la coalición ‘Fuerza y Corazón por México’, impugnará la elección presidencial de México 2024, ante el evidente uso del aparato estatal mexicano para favorecer a su candidata y al partido de gobierno, en un proceso electoral en el que fueron asesinados 37 candidatos de los partidos políticos opositores al partido del presidente Andrés Manuel López Obrador.

El progresismo hispanoamericano, culpable de la profunda crisis económica, social y cultural que vive la región, es consciente de que no se pueden ir del poder, nunca, porque queda al descubierto su estructura de saqueo, sistemático, de los recursos públicos y del entramado de corrupción entre los grupos de poder, que incluye a los políticos tradicionales, los burócratas, las oenegés, los periodistas tradicionales y los académicos de la educación pública. Sin embargo, la experiencia demuestra que eso no es del todo cierto.

En Argentina, burócratas, miembros del régimen ultra peronista kirchnerista, no fueron reemplazados en sus cargos, a pesar del cambio de gobierno. Lo mismo ha sucedido en los cargos directivos de las empresas públicas. Decisión que ha sido determinante para lograr la identificación y judicialización de los cabecillas del mayor robo a las arcas públicas argentinas, en los más de doscientos años de su vida republicana.

En Colombia, Gustavo Petro, puesto en el poder por la política tradicional, se ha dedicado a culpar a los políticos tradicionales y a los miembros del Partido Verde, del saqueo inclemente que ha sufrido el erario público durante todo su gobierno. Y la vicepresidente, Francia Márquez, ha empezado a guardar prudente distancia de su líder supremo, de cara a las elecciones presidenciales del 2026, en las que los progresistas colombianos pretenden conservar el poder, ungiendo a ella como su presidente.

En Ecuador, Lenin Moreno, candidato oficialista, fue puesto en el poder por Rafael Correa para que guardara su legado y los secretos de sus crímenes.

Sin embargo, Moreno, rápidamente, se desligó de los actos de corrupción denunciando los vejámenes de su antiguo patrón y procedió a tener un gobierno independiente de los dictámenes de Correa.

Al margen del resultado de las investigaciones sobre el proceso electoral, que emprenda la justicia mexicana, dominada por MORENA que, se sabe, jamás van a prosperar; le impone a la electa presidente, Claudia Sheinbaum, el enorme reto de probarle al mundo que ella no es la marioneta de Andrés Manuel López Obrador y, por lo tanto, no podrá ser complaciente con los poderosos cárteles de la droga, cómo lo fue su handler, durante todo su periodo presidencial.

Nadie espera, por ejemplo, que Sheinbaum, se dedique a dejar en libertad a los mafiosos que sean capturados en suelo mexicano. O que deje en libertad a terroristas como Rodrigo Granda, con orden de captura por crímenes de lesa humanidad cometidos en Paraguay.

El prestigio de Claudia Sheinbaum, como científica, intelectual y líder feminista, está en juego. Todos los ojos del mundo están puestos encima de su gestión. Ella debe decidir, si antepone los intereses de la sociedad mexicana o los intereses personales de Andrés Manuel López Obrador y de todos sus secuaces.

Solo ella, desde adentro del machista régimen mexicano, puede lograr el cambio, denunciando y destruyendo la corrupta estructura de poder que ha hundido en la miseria al, otrora, inmensamente rico pueblo mexicano. Hacer lo contrario, solo lograría precipitar la llegada de Eduardo Verástegui al poder.

En una reunión hecha por Zoom, para hacerlo más patético, de una oenegé que se llama la Comunidad de Estados Americanos y Caribeños (CELAC), decidieron que le van a decir a, otra oenegé en franca decadencia, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que expulse de su seno al Ecuador.

Además, pide que el Consejo de Seguridad no se entrometa y que no pueda hacer uso de su facultad de veto, ninguno de los países miembro del Consejo. Es decir, a Ecuador lo tienen que expulsar de la ONU porque Gustavo Petro, por orden de Rafael Correa, y el resto de sus amigotes, lo exige y nadie se puede oponer.

El mismo Correa, en otro acto de traición a la patria, cómo son habituales en él, promueve la expulsión de su país de la ONU, porque el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, dio la orden de ingresar a la sede de la embajada de México para poder capturar a Jorge Glas, un reconocido delincuente, que estaba usando a la embajada mexicana como guarida para evadir a la justicia de su país.  

A Ecuador, lo quieren expulsar porque incumplió con los compromisos adquiridos por Rafael Correa con las mafias del narcotráfico. En una abierta actitud de bisagra maniquea en la que darle refugio y utilizar una sede diplomática cómo guarida de criminales y violar el precepto fundamental del asilo diplomático, es válido y “bueno”, y se debe respetar, pero, capturar a un criminal que se esconde de la acción de la justicia en una sede diplomática, es “malo” y se debe condenar.

Ecuador, se había constituido en un enclave paradisiaco para el grupo narcoterrorista de las FARC, que tenía instalado un campamento-Estado, en el que uno de los mayores terroristas del mundo, Luis Édgar Devia Silva, alias Raúl Reyes, tenía su santuario recreacional con adolescentes y se escondía de la acción de la fuerza pública colombiana con la bendición del gobierno de Rafael Correa.

La Operación Fénix, fue un ataque de la Fuerza Aérea Colombiana en una zona selvática de la provincia ecuatoriana de Sucumbíos, el día 1 de marzo del 2008, en la que fue neutralizado el terrorista, Édgar Devia Silva alias Raúl Reyes y otros 21 terroristas que hacían parte del aparato burocrático de ese mini campamento-Estado.

Ese ataque produjo una crisis diplomática regional por la violación colombiana a la soberanía territorial del Ecuador, por un lado, y por la presencia de las FARC en Ecuador, grupo considerado cómo terrorista en el mundo. Rafael Correa se montó en cólera por la incursión y Colombia se molestó porque el gobierno ecuatoriano, daba refugio a un grupo terrorista en su suelo.

Rafael Correa se dio cuenta que el flujo de información para ubicar al minicampamento-Estado que tenía las FARC en la selva ecuatoriana, que lo había dejado en evidencia ante el mundo, provenía de la base militar estadounidense ubicada en Manta, Ecuador. Eso no se lo perdonaron los jefes supremos de las FARC, que le exigieron tomar medidas en el asunto, para que nadie volviera a tener la osadía de ubicarlos y exterminarlos.

Rafael Correa, siendo presidente de Ecuador, en el año 2009, aduciendo razones de soberanía nacional, ordenó desmantelar la Base Militar de Estados Unidos en Manta, Ecuador. Esa base estaba especializada en operaciones de interdicción de naves dedicadas al tráfico de niños y de drogas ilícitas.

El combo con el que Correa debía pagarle a los que lo habían llevado al poder, incluía un reclamo ante La Haya por las fumigaciones en la frontera colombiana. Así lo hizo y falló en favor de Correa y de sus patrocinadores.

Quito, también, pidió que Colombia indemnizara a los colombianos de las FARC que sembraban coca en la frontera, que fue vendida al mundo como una indemnización para los pueblos aborígenes ancestrales ecuatorianos que habían sufrido los estragos de las fumigaciones hechas con glifosato, esparcido sobre sus tierras. Correa se disfrazaba con una camisa con motivos étnicos precolombinos bordados para mejorar su caracterización de defensor de los pueblos aborígenes ecuatorianos.

En mayo del 2015, Juan Manuel Santos decidió prohibir la fumigación con glifosato, no solo en la frontera con Ecuador, sino en todo el territorio nacional, lo que fue recibido con júbilo por el presidente, Rafael Correa, que lo calificó como una gran noticia, sin decir para quién porque desde ese momento, los cultivos de coca en Colombia aumentaron de manera exponencial. Tanta felicidad de Correa, solo la explica el cumplimiento con los compromisos adquiridos con los que lo habían puesto en el Palacio de Carondelet.

Rafael Correa hoy prófugo de la justicia de su país en donde está condenado a ocho años de prisión, se esconde en Bélgica a dónde huyó desde cuando se dio cuenta que Lenin Moreno, su copartidario, no le iba a cubrir su retaguardia. Correa fue condenado por corrupción por el caso sobornos 2012-2016 y por asociación ilícita y el secuestro del opositor Fernando Balda

Fernando Balda, fue el abogado defensor de Juan Manuel Santos porque Rafael Correa, entabló una demanda penal contra el ministro de Defensa colombiano que, durante la incursión de tropas colombianas a Ecuador y durante las ejecuciones extrajudiciales en las que hacía pasar como guerrilleros a jóvenes pobres que se conoció cómo los “Falsos Positivos”, era, también, Juan Manuel Santos.

Balda fue expulsado de Colombia el 10 de octubre de 2012 por el gobierno de Juan Manuel Santos, después de haber sido secuestrado y rescatado en un, raro, operativo policial que terminó en la entrega de Balda a Rafael Correa.

En septiembre del 2017, en el ocaso del gobierno de Juan Manuel Santos, Rafael Correa, sospechosamente, fue elegido por la Universidad Nacional de Colombia, cómo el speaker en la conmemoración de los 150 años de fundación de la universidad estatal más importante de Colombia.

En un universo de miles de millones de personas, el único elegido para hablar, ese día, fue Rafael Correa. Nunca se supo cuánto le pagaron a Correa porque la Universidad Nacional es intocable y nadie puede escrutar sus gastos, a pesar de ser recursos públicos.

El caos que se apodera de la Comunidad Internacional, es la lógica consecuencia del uso indebido de la actividad diplomática, pervirtiendo su función. Los regímenes de extrema izquierda, convirtieron la inmunidad diplomática y el asilo diplomático en una forma de proteger a sus militantes de la acción de la justicia. Es evidente que la figura del asilo diplomático la están usando los gobernantes corruptos, para cubrirse la espalda mutuamente.

La abierta animadversión y los continuos ataques perpetrados por Maduro, Petro, Correa, Diaz-Canel, López Obrador y otros de la misma calaña, contra el señor presidente Javier Milei, se trata de una molestia generalizada entre los que tenían a la Argentina de los Kirchner, como un lugar de refugio seguro para evitar tener que responder ante la justicia de sus países. Existe el precedente que, el nacional socialista obrero, Juan Domingo Perón, escondió y protegió a Adolfo Hitler y evitó que tuviera que responder por todos sus crímenes atroces.

El modelo de sociedad, impuesto por el nacional socialismo obrero argentino, desde hace casi ochenta años, se basa en la miseria y en la desgracia de los argentinos, como una condición necesaria para facilitar el dominio y el control sobre la sociedad, a través de la presencia del Estado en todos los ámbitos posibles.

Una sociedad Estado-dependiente que se niega a romper con esos lazos simbióticos artificiales, después de largos años de adoctrinamiento, en los que les vendieron a los argentinos que, ellos, no eran capaces de existir sin el papá Estado, aunque sea el Estado, el único incapaz de existir sin el trabajo y la producción de los argentinos.

Un Estado que los ha tratado de inútiles e incapaces, de incompetentes, de inhabilitados para poder subsistir sin ayuda estatal, sin subvenciones, sin subsidios, sin asistencia social, sin fondos fiduciarios, sin pauta publicitaria oficial, sin emisión de billetes sin respaldo, sin salud pública, sin transporte público, sin educación pública, perpetuando el modelo asistencialista en una lógica perversa en la que es mejor ser pobre y depender del Estado, que ser rico, libre e independiente. La dignificación de la miseria y la estigmatización de la riqueza.

Llevan 80 años creando pobreza, destruyendo valor para poder decir que ellos sí, tienen la fórmula para acabar con la pobreza. Lo peor es, que todavía existe argentinos que se lo creen porque no se han dado cuenta que, si eventualmente acaban con la pobreza, se quedan sin discurso, sin nada más que ofrecer a sus votantes. 

Esa dinámica de ofrecer la solución a la pobreza, pero, al mismo tiempo, hacer todo lo posible y necesario para aumentarla, es un ejercicio obsceno que se parece al de Amaranta Buendía cuando cosía su mortaja de día y la deshacía en horas de la noche porque, la muerte, ya le había advertido que se iba a morir dos días después de terminarla.

El discurso comunista de la plusvalía sirvió, perfecto, para echar culpas y salvar responsabilidades. Se inventaron que la pobreza y la miseria no la causaba el Estado con su intromisión indeseable y su gasto público inútil, sino que eran los ricos, los oligarcas, los que le robaban el ingreso a los trabajadores y, por eso, la gente se volvía pobre.

A los sindicatos, usados para mostrar a los trabajadores cómo víctimas de los empresarios, el Estado, los convirtió en sus idiotas útiles favoritos, haciéndolos intocables para promover huelgas y protestas, pisotear los derechos de los que sí trabajan, sabotear la actividad corporativa y hacer demandas laborales irracionales, que contribuyen a destruir el tejido empresarial y a precipitar la debacle económica, creando desempleo, hambre, desolación y muerte.

El Estado aparece, entonces, como la tabla de salvación de los pobres que el mismo Estado creó, convirtiéndolos en siervos de gleba de los señores feudales de turno. En nombre de la justicia social, de los marginados, de los menos favorecidos, de los descamisados, el Estado roba a los que trabajan y producen para, supuestamente, redistribuir la riqueza.

Contra toda evidencia, los sindicatos, le hacen repetir a sus miembros que el empresario los explota y los roba, aunque en el comprobante de pago que le entregan, cada mes, aparece que el empresario le entregó completo su salario al trabajador y que fue el Estado y el sindicato el que le robó una parte de su ingreso. 

El Estado, ha sido el ladrón que le ha quitado el ingreso a los trabajadores a través de los impuestos, las multas, las licencias, las sobretasas, los peajes, los aranceles, las patentes, los permisos y todas las formas de expolio que han inventado y adaptado a los tiempos, los políticos y los burócratas, para saquear y quedarse con la riqueza de los argentinos.

Para tener muchos billetes que puedan pagarlo todo y aumentar el gasto sin límites, porque lo que recaudan en tributos se lo queda la minoría supremacista y lo guarda en sus cuentas personales en algún paraíso fiscal, le quitaron el respaldo en oro a las monedas nacionales que amarraba y limitaba, la emisión de moneda, a la existencia física de oro.

Con tozudez, se insiste en una fórmula anacrónica, fracasada, inservible, que pretende acabar con la pobreza, regalando billetes que se imprimen sin respaldo, creando hiperinflación, que son distribuidos por un aparato estatal paquidérmico, corrupto e ineficiente. La prueba reina del fracaso, es que la pobreza aumenta todo el tiempo y se convierte en el estado ideal de la sociedad porque el discurso del nacional socialismo obrero argentino, solo es viable en medio del hambre y de la miseria.

Los que han tratado de hacer algo diferente, elegidos de manera democrática por los que creen que existe un mundo diferente al propuesto por el ultraperonismo, los han sacado, no los han dejado terminar con su periodo constitucional en la presidencia. Al único que dejaron terminar, fue al presidente Mauricio Macri, al que le perdonaron la vida porque no cambio nada ante la extorsión permanente de una minoría violenta que vive del saqueo sistemático al erario público.

Esa minoría fundamentalista, está desesperada con la llegada del presidente Javier Milei a la Casa Rosada. Uno de sus cabecillas, citó a una reunión de emergencia, convocando a La Liga del Mal, esa masa variopinta de políticos, burócratas, académicos, periodistas tradicionales, artistas, contratistas del Estado, líderes sociales y sindicalistas, que los une su militancia en el nacional socialismo obrero argentino y su amor incondicional por los Perón y por los Kirchner.

Se notaban desencajados, preocupados, erráticos, descompuestos. Apagaron la imprenta para hacer billetes y de eso vivían. Algunos sudaban, víctimas, tal vez, de algún síndrome de abstinencia ante la falta parcial o absoluta de recursos públicos en sus bolsillos. Su expresión, reflejaba la misma preocupación que podría tener Drácula al enterarse que cerraron, para siempre, el Banco de Sangre.

La preocupación mayor, para esta minoría corrupta, es la dolarización o la emisión en bajas denominaciones del Argentino Oro. Decisión lapidaria que acaba para siempre con la impresión de billetes sin respaldo que, antes, permitía pagarlo todo. Es la certeza de que jamás volverán porque los argentinos van a amar, poder recibir una moneda que no pierde valor en el tiempo.

Se acaba con los conciertos de música popular pagados con los recursos públicos. Se acaba el kínder exclusivo para los hijos de los burócratas provinciales. Se acaba el programa de viajero frecuente para los burócratas. Se acaba con los fondos fiduciarios administrados por los mercaderes de la indigencia.

La indignación de esta minoría aumenta porque se está llevando a cabo una gran auditoría a las cuentas del Estado argentino. Algo impensable en otras épocas, en las que todos sabían cómo y quién robaba, pero todos miraban para otro lado. Y el que se atrevía a denunciarlo o impedirlo, lo suicidaban. Esa auditoría ya arrojó las primeras capturas y el cierre de antros gubernamentales dedicados al saqueo y al pillaje.

El señor presidente Javier Milei es un outsider, no es un político, lo que lo hace inmune a las prácticas corruptas de la política tradicional argentina. No hay espacio para la extorsión, ni el clientelismo, ni exigencias de gasto público inútil y sus decisiones carecen del cálculo político de los votos en futuras elecciones. 

Que Milei no haga parte de esa minoría corrupta, es una señal positiva para los inversionistas extranjeros que serán claves en la reconstrucción de la Argentina, porque ven con muy buenos ojos que los que expropian empresas, los que saquean el erario público, los que impusieron el cepo, los que no pagan las deudas, ya se fueron para nunca más volver. 

Ojalá que los argentinos que, todavía, no ven bien, se encuentren y se pongan las gafas que se encontró el personaje del cuento de Ray Nelson titulado Eight O’Clock in the Morning (1963). Así van a poder ver, bien, la realidad y conocer la verdad sobre quién los esclavizó. 

La plaza principal del campus de la más importante y prestigiosa universidad de Colombia está presidida por el retrato del asesino homófobo, Ernesto Guevara alías “El Che”, que le da su nombre a la plaza, y por el retrato del piloto de avioneta y cuenta chistes, Jaime Garzón alias “Heidi”.

Los estudiantes, a pesar de su alto nivel académico, han preferido rendirle un sentido homenaje a un asesino homófobo y a un humorista que, también, vivía de negociar secuestros. Un honor que consideran inmerecido para la pléyade de egresados ilustres, de verdad, que sí recibieron su grado de esa universidad.

Probablemente, para seguir con la misma línea del perfil de los homenajeados, la minoría de estudiantes, guardianes violentos de esos retratos, podrían pintar el retrato del cuenta chistes Alejandro Riaño.

Riaño fue famoso, en su época de adolescente, por haber sido expulsado por vago e indisciplinado de varios de los colegios privados donde estudian los hijos de la pseudo aristocracia bogotana.

Se representa a sí mismo en Juanpis, un personaje bueno para nada, básico, clasista, ignorante y frívolo, el perfecto perdedor de la sociedad bogotana, cuyo personaje fue clave para que Gustavo Petro arrasara con los votos de los bogotanos que se auto perciben iguales a Juanpis.

Santiago Alarcón, un comediante que se inmortalizó después de protagonizar la serie, “El Man es Germán”, se convirtió en el faro ideológico de la extrema izquierda colombiana y su personaje de Germán Quintero es considerado un ícono, objeto de culto de los que votaron por Gustavo Petro que se identifican plenamente, no solo con el personaje, sino con el perfil comunista del actor.

En Colombia, la fascinación que han ejercido los cuenta chistes, se explica por la facilidad que tienen para reírse de su cotidianidad, que es la misma cotidianidad de su audiencia y porque dicen la verdad de una manera que parece ficción.

Ideal para el colombiano promedio que customiza su verdad y su realidad, y quiere vivir en un mundo paralelo para evitar conocer y aceptar la cruda realidad de su entorno. Muchas mujeres colombianas, por ejemplo, escogen a su pareja, solo porque “las hace reír” o porque “el tipo es muy chistoso”

El humorista, Jimmy Morales, se convirtió en el presidente de Guatemala en el año 2016. Morales le ganó el pulso al jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), el colombiano Iván Velásquez, que investigaba a Morales por corrupción. Morales, el humorista, logró que Velásquez fuera declarado como persona no grata y expulsado del país.

Algunos guatemaltecos dijeron que Velásquez se había convertido en un extorsionista de alto vuelo para forzar a que le prorrogaran por término indefinido su misión en Guatemala, llegando a extorsionar, incluso, al presidente, Jimmy Morales. Lo único cierto es que, el humorista, triunfó.

En Venezuela, el cómico Benjamín Rausseo, más conocido como “El Conde del Guácharo”, aparece y desaparece del panorama político, como el muñeco de un ventrílocuo que lo sacan de la maleta cada vez que lo considera necesario.

El humorista es el comodín del comunismo venezolano que lo hace aparecer cada vez que el chavismo necesita dividir y contrarrestar la fuerza evidente de la oposición al régimen. El régimen de Nicolás Maduro sabe que, solo un humorista, puede frenar al inmenso movimiento patriota de María Corina Machado que, si las elecciones fueran transparentes, sería la nueva presidente de Venezuela..

El bufón más poderoso del mundo, hoy, se llama Volodimir Zelensky. El presidente de Ucrania, otro humorista que tiene al mundo a sus pies. El comediante que interpretaba al presidente de Ucrania en una sátira de televisión, logró ganarle a Petro Poroshenko, el presidente puesto por Barack Obama tras un golpe de Estado en el año 2014, patrocinado por él y por Biden, su vicepresidente. Zelensky resultó ser más poderoso que el títere del más poderoso.

Zelensky domina a su antojo el presupuesto de las naciones más poderosas, presupuesto del que se apropia con el beneplácito de los gobernantes de turno, ante la mirada atónita de sus ciudadanos (los de las naciones poderosas) que no entienden la razón por la que los impuestos que pagan, no son para su beneficio sino para el beneficio de Zelensky.

Nadie dice nada, ni cuestiona la malversación de los recursos porque un humorista, alguien tan chistoso, jamás sería corrupto. Por el contrario, Kiev, se ha convertido en un sitio de peregrinación de los más importantes líderes políticos y de celebridades del apocalipsis climático como Greta Thunberg. Las fuentes de información rusa han calificado como una romería de personalidades que acude, en masa, a cobrar los honorarios por su oficio de promotores de Zelensky.

El comediante ha logrado imponer la censura en todo el mundo occidental que se considera libre para que él, se convierta en el amo absoluto del manejo de la información. Solo lo dicho por él puede ser tenido en cuenta, gracias a la complicidad de los comunicadores sociales que abandonaron el rigor periodístico de confrontar la información y contrastar a las fuentes para dedicarse, simplemente, a repetir la narrativa que el humorista los obliga a repetir.

Las fuentes de información ucranianas han sido prolijas en presentar información falsa que algunos justifican por tratarse de una estrategia de guerra como, por ejemplo, el video de un ataque ficticio a París para concientizar al mundo de las amenazas de una guerra.

Zelensky ha mostrado escenas de videojuegos y presenta a los militares rusos como a unos perfectos ineptos que no han dado de baja a un solo soldado ucraniano o afectado a alguna instalación militar ucraniana y, por el contario, solo han destruido jardines infantiles, hospitales, hogares geriátricos, orfanatos, manicomios, colegios de niños y hasta pizzerías que permanecen abiertas para los turistas extranjeros a pesar de los ataques con misiles.

Sin duda, la muestra más grande de poder del humorista ucraniano, es haber logrado el desmonte del orden internacional vigente desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Prohibió el uso del dólar americano por parte de los rusos, que degeneró en la desaparición del dólar americano como moneda de referencia mundial para el comercio internacional y promovió, sin saberlo, el empoderamiento de los BRICS que hizo migrar al mundo de un esquema de poder unipolar ejercido por los Estados Unidos a un esquema multipolar.

Ordenó la expropiación de los activos de los rusos en el mundo, que afectó de manera grave la confianza inversionista, que produjo la migración de capitales hacia los mercados locales. Los inversionistas vieron amenazados sus capitales frente a medidas arbitrarias en las que pueden perderlo todo, sin tener en cuenta su condición de civiles.

Produjo fisuras al interior de la Unión Europea que le hizo perder su capacidad de influir en el panorama mundial y demostró la inutilidad de oenegés como la ONU y la OTAN, al igual que dejó inservibles a las políticas globalistas financieras del FMI y del Banco Mundial.

El poder de los bufones parece revivir, a niveles superiores, de lo ocurrido en la Edad Media cuando, el bufón, era el único que podía cuestionar y burlarse del rey.

Indagando sobre el origen de la cancha de pelota vasca que había en el colegio, mi profesor de historia me contó que fue construida por los jesuitas vascos que habían logrado escapar de Francisco Largo Caballero, líder supremo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el sanguinario genocida que creó el Terror Rojo, la época más oscura de violencia y salvajismo en toda la historia española.

Los comunistas asesinos del PSOE persiguieron al clero y a los españoles ricos. El profesor concluyó su explicación, diciéndome que el PSOE era una caterva de asesinos despiadados que habían querido imponer su dominio sobre la sociedad a sangre y fuego, igual a los militantes de otros partidos comunistas europeos como los Bolcheviques, el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NAZI) y el Partido Fascista Italiano, fundado por el marxista, Benito Mussolini.

Marx y Engels, usan en su obra las palabras “comunismo” y “socialismo” como sinónimos, entonces, los intelectuales comunistas de la Escuela de Fráncfort dieron la orden a los movimientos comunistas del mundo, de ponerse nombres diferentes para lograr desmarcarse del salvajismo y la barbarie mostrada por los comunistas en Rusia y en España.

Antonio Granmsci colaboró, también, para ocultar los intereses comunistas de dominio y control total sobre la población. La mala fama de asesinos, salvajes, trogloditas y cromañones debían hacerla desaparecer para siempre, no con hechos sino con palabras.

Los nazis y los fascistas siempre han sido comunistas. Regímenes totalitarios, que se vendieron como dictaduras del proletariado y terminaron siendo dictaduras sanguinarias que utilizaron el discurso marxista para engatusar al pueblo y como Patente de Corso para poder saquear, exterminar, esclavizar y perpetuar su dominio total sobre la sociedad.

Una dictadura, con o sin proletarios, con o sin militares, jamás puede ser considerada como de extrema derecha porque la extrema derecha se basa en la democracia, en el libre mercado, en el respeto por las libertades y los derechos humanos.

Asumí una actitud arrogante, lo acepto, cuando le oía a alguien decir que los NAZIS eran de extrema derecha. Sentía lástima por esa persona al considerar que había recibido una educación paupérrima y no me atrevía a corregirla porque sentía que, al hacerlo, ofendía su inteligencia.

Era imposible, para mi, que alguien pudiera tener un cerebro tan poco evolucionado como para creer que un partido Socialista Obrero, como el NAZI, era de extrema derecha. No quería, tampoco, caer en las discusiones inútiles y estériles para hacer entrar en razón a un comunista que, al final, no pensar, ni razonar o defender lo indefendible, es el fundamento de su vida.

Es patético ver a los agricultores tratando de explicarle a los comunistas que es necesario que los dejen cultivar. Es aberrante ver a una mujer explicarle a los comunistas que matar a sus hijos no es un derecho fundamental. Es ridículo corregir a un comunista para que no diga “todes”.

De la arrogancia pasé a la preocupación cuando una diplomática con el nivel intelectual de la señora embajadora de Alemania en Colombia, Marian Schuegraf, aseguró que el National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei (NSDAP) (Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NAZI)), era de extrema derecha porque había asesinado a otros socialistas.

Si los comunistas asesinos se convirtieran en capitalistas de extrema derecha por asesinar a sus copartidarios, no existirían comunistas porque todos los partidos comunistas asesinos serían de extrema derecha.

Iósif Stalin mató a Leon Trotsky en México, pero la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), liderada por Stalin, jamás se convirtió en la extrema derecha. Mao, en su Revolución Cultural y sus purgas, eliminó a muchos comunistas de su mismo movimiento y la China Popular jamás ha dejado de ser una dictadura comunista. Fidel Castro asesinó a sus más cercanos generales comunistas cuando la DEA lo pilló siendo socio de Pablo Escobar, pero jamás dejó de ser un comunista radical.

En Colombia, Pablo Escobar exterminó a los comunistas del M-19 en Antioquia, pero jamás dejó de ser un fanático comunista que lo sorprendió la muerte, justo, cuando se iba a integrar a las filas del grupo terrorista comunista, el sanguinario, Ejercito de Liberación Nacional (ELN).

Dicen que la línea traqueta de las FARC, le exigió a Juan Manuel Santos que diera de baja a Guillermo León Sáenz Vargas, alias Alfonso Cano, cómo condición previa para firmar la paz. Las FARC, también, confesaron haber asesinado al dúo de comunistas psicópatas matarifes carniceros, Hernando Pizarro Leongómez y José Fedor Rey, alias Javier Delgado, autores de la Masacre de Tacueyó, la más abominable masacre en toda la historia de Colombia pero, ni las FARC, ni las sobrinas de Hernando, son de extrema derecha.

Gustavo Petro está obsesionado con ese tema, tratando de desmarcarse de su origen común con los NAZIS y con los Fascistas, aplicando el Principio de Transposición y los Principios de Simplificación y del Enemigo Único, incluidos por Joseph Goebbels en el decálogo de la propaganda NAZI.

Por eso, Gustavo Petro, siempre acusa de Fascistas y de NAZIS a todos sus opositores y a los opositores de los regímenes hermanos del suyo que conforman el Eje Bogotá, Brasilia, Buenos Aires, Caracas, La Habana, La Paz, Madrid, Managua, Santiago. Petro, diciéndoles así, los sataniza y los califica de enemigos de la sociedad.

Sin embargo, en su reciente paseo a Alemania, Gustavo Petro, se contuvo para no tratar de Nazis a los que no son comunistas y los tildó de “Neoliberales”. Petro sabe que, allá, es un delito banalizar el holocausto y podría terminar preso, como muy seguramente le va a ocurrir a unos políticos argentinos que trataron de Nazi a Javier Milei.

El marcado antisemitismo de los comunistas colombianos, ha sido una constante desde siempre. Por ejemplo, cuando los miembros del grupo terrorista ETA (hoy BILDÚ) eran los instructores de los ejércitos privados de los narcotraficantes, fueron recibidos y aceptados por sus socios, los comunistas del M19, FARC y ELN, en una relación estable y duradera, como lo demostró Gustavo Petro en su más reciente viaje a España.

Cuando Yair Klein llegó a Colombia, también contratado por los grandes cárteles del narcotráfico para desarrollar la misma labor de instructor que los terroristas de ETA, fue despreciado por los terroristas comunistas colombianos por culpa de su origen judío, lo que generó un enfrentamiento de los grupos terroristas comunistas contra los ejércitos entrenados por Klein, que utilizaban armas de origen israelí, que los terroristas bautizaron como “los paramilitares”.

El antisemitismo se extendió a las grandes ciudades colombianas y los terroristas del M19, las FARC y el ELN se dedicaron a exterminar a los miembros de la colonia judía, que llevó al exilio a todos los que se salvaron del plan macabro de exterminio promovido por el comunismo colombiano.

Gustavo Petro y el resto de comunistas colombianos, odian al presidente Álvaro Uribe porque su política de la Seguridad Democrática promovió el retorno a Colombia de los judíos que habían huido de la barbarie del M19 y del salvajismo fariano y eleno, por eso, no me sorprende que utilice el término “Blanquitos Ricos” para referirse a los judíos y lograr que el pueblo colombiano los estigmatice y los persiga para forzarlos a irse del país de nuevo.

Tampoco me sorprende que, en la actualidad, Gustavo Petro, quiera cerrar los medios de comunicación de propiedad de los judíos, aplicando otro elemento de la propaganda NAZI, el Principio de la Silenciación que consiste en acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen a la oposición, con la ayuda de medios de comunicación afines al régimen petrista.

Hitler se apoderó del sistema de salud alemán, con un régimen de control total del Estado Nazi sobre el presupuesto, por lo que desaparecieron los prestadores del servicio de salud privados y todos los planes de seguros médicos tenían que reportar, directamente, a Berlín.

Al poco tiempo, ese control absoluto del Estado sobre el sistema de salud alemán, le permitió a Hitler comenzar con el Programa T4, que ordenó a los médicos sacrificar a decenas de miles de pacientes, personas que no encajaban con su visión de la raza pura del Tercer Reich.

La obsesión de Néstor Osuna, Ministro de Justicia y de Alfonso Prada, ex Ministro del Interior, por despenalizar el incesto porque, según Osuna, no todo lo inmoral debe ser considerado como un delito, hace recordar que Hitler mantuvo relaciones incestuosas con su sobrina, Angela María Geli Raubal.

“El Estado colombiano es NAZI”, dijo el Jefe de Estado de Colombia, el presidente Gustavo Petro Urrego. Después de Adolf Hitler es, tal vez, el primer Jefe de Estado NAZI que admite públicamente su origen, su filiación y el perfil totalitario de su régimen. Es una declaración histórica.

El monopolio del derecho a la protesta social, en el mundo, se volvió propiedad de los movimientos comunistas con nombres disímiles, en apariencia, pero que encarnan, todos, al mismo comunismo radical y salvaje de Sorel, Lenin, Largo Caballero, Gentile, Mussolini, Hitler y Stalin.

Ser los dueños de la protesta social le impide a la mayoría de la población, cuestionar, expresar o manifestar su inconformidad frente a las atrocidades y barbaridades con las que, los comunistas, atemorizan, doblegan y dominan a la sociedad.

Tienen el monopolio de la violencia y del terrorismo, amparados en la protección de los derechos humanos de los hampones, el desarme de la población civil, de la que son sus principales promotores, y en la neutralización operativa de las Fuerzas Armadas, de la que son sus autores.

Tienen el monopolio para ser salvajes y trogloditas que garantiza la impunidad sobre todos sus crímenes. En el monopolio del uso de la fuerza, relevaron a las Fuerzas Armadas, y los únicos que pueden portar y usar armas, son los grupos paramilitares como ANTIFA, BLM, La Primera Línea y su Frente Feminista, La Guardia Indígena, El Tren de Aragua o Los Colectivos Chavistas.

Tienen el monopolio de la libertad de expresión. Solo los dogmas del comunismo pueden ser difundidos en las redes sociales y en los medios de comunicación tradicionales, nadie puede decir algo sensato, coherente, evidente (como que solo hay hombres y mujeres) o razonable porque, inmediatamente, es aniquilado por los ciber esbirros que son recompensados con jugosos contratos que le pagan todos los contribuyentes. Venden sus propuestas anacrónicas como la falsa voluntad de la mayoría.

El aparato de censura neonazi está en actividad permanente, adaptando la quema de libros de 1933 a los nuevos tiempos. Han apelado a la corrección política para evitar que alguien diga lo que incomode o les recuerde su esencia criminal acusándolos de promover el discurso del odio. Censuran a todos los que no militan en el comunismo, a la par que extorsionan, usando el erario público, a los medios de comunicación tradicionales para que digan lo que les pagan por decir.

Incluso, se ha demostrado que periodistas de pacotilla, venidos a menos porque los echaron de los grandes medios, cobran por fabricar noticias que favorezcan al que los contrata y por desacreditar a sus enemigos, a los que exterminan en un par de columnas o en un par de comentarios en alguna red social decadente.

Se convirtieron en los dueños del monopolio de las mentiras y afirman, sin pudor, que ellos, los fascistas, están protegiendo a la civilización occidental de los fascistas. El principio de la transposición al que se refería, Joseph Goebbels, el jefe de propaganda del Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NAZI). Culpar a sus adversarios de los crímenes y atrocidades, cometidos por los NAZIS. Fácil.

Tienen el monopolio del saqueo a las arcas públicas que, además, siempre queda impune porque se elimina los frenos y los contrapesos propios de las democracias más evolucionadas, en medio de ambientes totalitarios como los creados en todos los países iberoamericanos, subyugados por el comunismo. Ese derecho a saquear es, también, un monopolio del comunismo que justifica su accionar criminal porque existe una “deuda histórica” de la sociedad con ellos.

Se adueñaron del monopolio de la justicia. Acusan sin fundamento a sus enemigos, sin pruebas, con base a burdos montajes que fabrican sin mayor precaución porque los jueces, a todos los niveles, son de los mismos miembros de esa logia tenebrosa que se apoderó de todo con el único objetivo de proteger a los suyos y de aniquilar a todos los que no hagan parte de su cofradía de facinerosos.  

Se apropiaron, también, del monopolio de la democracia, entonces, ahora la defienden y la “promueven”. El comunismo totalitario, el del partido único, el de la persecución a la oposición, el de los fusilamientos a los ricos, el de la dictadura del proletariado, el del absolutismo despótico, el de las dictaduras eternas de China o de Cuba resultó, de repente, siendo el guardián de la democracia.

Invocan a la Constitución, a la libertad y al orden cuando se trata de justificar el robo del resultado de alguna elección o cuando pretenden hacer desaparecer a sus contrincantes para que las elecciones, al final, siempre sean con partido y candidato único, el de ellos.

Se roban el resultado de las elecciones para evitar que gane alguien de extrema derecha que atente contra la democracia, como lo dijo Molly Ball en el artículo Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election, publicado en la revista Time a los pocos días que Joe Biden llegó a la Casa Blanca.

Tienen el monopolio de robarse el resultado de las elecciones. A pesar de la contundencia de las pruebas que demuestra el fraude electoral, le salen al paso, acusando a las victimas del robo, de querer dar un Golpe de Estado y de violar la Constitución como si un articulo de la Constitución promoviera y legitimara el fraude electoral.

Los únicos con licencia para tomar y destruir Capitolios son los comunistas que lo hacen sin que se considere un acto terrorista, un golpe de Estado o un atentado contra la democracia. Sus promotores y financiadores, no son acusados y, por el contrario, son exaltados como héroes que defienden la democracia.

Terroristas que se disfrazan de grupos sociales o de minorías supremacistas, que dicen realizar actos de protesta social para tener una patente de Corso. Pretenden forzar a la sociedad a adoptar su ideología por la fuerza, infundiendo terror.

La roja nariz de Gustavo Petro se ha metido en muchas partes. Justificó el holocausto del capitolio de Guatemala ocurrido en noviembre del 2020, del que estuvo de acuerdo y aplaudió porque “estaban luchando contra la corrupción de Alejandro Giammatei”.

Una turba enardecida de la comunidad LGBTIQ+ irrumpió de manera violenta en el Congreso de México porque alguien se opuso a una ley que favorecía a los travestis. En España la extrema izquierda promovió actos fascistas como “Rodeen al Congreso” porque había sido una orden impartida por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de extrema izquierda. No olvidar que el Partido Nacional Socialismo Obrero Alemán (NAZI) desciende del PSOE.

En Colombia un grupo neonazi de aborígenes, intentó tomarse el capitolio colombiano y, otro grupo neonazi, arrasó de manera salvaje, el campamento de una empresa petrolera de origen chino y secuestró y asesinó a miembros de la Policía Nacional de Colombia.

En Kentucky, Oklahoma y Tennessee, grupos de terroristas disfrazados de travestis, se han tomado los Capitolios. En Estados Unidos, los miembros del movimiento comunista WOKE, se convirtieron en una amenaza pública por su violencia irracional que ha llevado a sus miembros a perpetrar 4 masacres en los últimos meses.

Tienen el monopolio de crear teorías conspirativas para defender y justificar todos sus actos criminales, sin que sean calificados de teóricos de la conspiración. En Colombia, para defender a Gustavo Petro, su líder supremo, han creado rumores que van desde que le van a dar un Golpe de Estado hasta que tiene un cáncer terminal, para causar lástima y evitar los señalamientos y los cuestionamientos de la opinión pública.

También, para justificar su inasistencia a los actos públicos y a los eventos propios de su cargo, han llegado a decir que es un alcohólico y que para quitarle las borracheras, ha tenido que hacer “trampa”. Incluso, han llegado a decir que sus actos de corrupción y saqueo de las arcas públicas son para mostrarle a Colombia lo que hicieron sus antecesores en el poder.

La hegemonía comunista se fortalece en Estados Unidos e Iberoamérica a pesar de la debacle de las economías, de la nula favorabilidad que tienen sus gobernantes y del rechazo generalizado de la sociedad a su discurso anacrónico.

Se fortalece porque lo controlan todo. Monopolizaron las instituciones, la justicia, la verdad, ante la mirada atónita, pero complaciente, de una sociedad que se dejó expropiar todo, hasta la libertad.

La Reserva Federal de los Estados Unidos volvió a subir su tasa de intervención otros 25 puntos básicos y la llevó al 5%. Hace un año esa misma tasa estaba a niveles del 0,08%. Es decir, el costo financiero de los Estados Unidos, en solamente un año, se incrementó el 73.800%. La economía creció, en ese mismo periodo de tiempo, solamente, el 2,1%, así es imposible que Estados Unidos cuente con los recursos para atender el servicio de su deuda en el futuro.

Subir la tasa, esa monstruosidad, en solo un año, es una muestra del desespero de Jerome Powell, director de la Reserva Federal porque, se nota, ya nadie le quiere prestar más plata a los Estados Unidos y por eso tiene que subir la tasa de interés para lograr convencer a los mercados mundiales de deuda, que ya no creen más que el flight-to-quality, sea refugiarse en la economía estadounidense mientras pasa la tormenta, tras la crisis bancaria que padece.

La inexplicable obsesión de Joe Biden por financiar una contra operación a la Operación Especial de Rusia en Ucrania, está llevando a la quiebra a la, otrora, economía más sólida del mundo. En solo un año, Biden ordenó regalarle a Ucrania la mitad de lo que se gastó los Estados Unidos en la Guerra de Vietnam durante 10 años.

Adicional a ese gasto inmenso, la otra obsesión de Biden, ha sido dilapidar el presupuesto de la nación asignando multimillonarias partidas para financiar la justicia climática, la justicia racial, los intereses de los travestis y las agendas de la ONU, del World Economic Forum (WEF) y de WOKE, una secta de trastornados mentales violentos. Gasto improductivo, ineficiente e inútil, aumentado de manera exponencial.

Las decisiones que ha tomado Biden de prohibir construir oleoductos y de prohibir la explotación industrial “porque el clima”, hizo que se cayera el recaudo de impuestos, entonces, para tapar ese inmenso hueco, obligó a encender las imprentas para hacer dólares. Esa ha sido la verdadera causa para que la inflación se triplique, en el mismo periodo de tiempo de un año.

El dólar americano vale cada día menos, porque hay muchos dólares y porque Joe Biden tuvo la idea genial de prohibirle a los rusos usar el dólar americano. Eso es lo mismo que el presidente de Coca-Cola, prohibiera vender Coca-Cola en el mercado.

Se hace necesario revaluar el concepto de Tasa Libre de Riesgo basada en los Bonos del Tesoro de los Estados Unidos a 10 años. Es evidente que la deuda pública de los Estados Unidos no puede ser el benchmark del mercado mundial de deuda pública, ni se puede seguir calculando el Emerging Markets Bond Index (EMBI) con base a una tasa que dejó de ser representativa del mercado, desde que Biden llegó a la Casa Blanca.

Además, los estadounidenses encargados de pagar esa inmensa deuda, en el futuro, pertenecen a una generación que cree que se va a morir ahogada cuando se derritan los polos, que cree que el aborto es un derecho y que cree que los hombres tienen que usar toallas higiénicas y que deben tomar Buscapina para que no les duela la panza por culpa de la menstruación. Difícil que paguen.

Es el colapso de los mercados mundiales de deuda pública porque el riesgo de impago aumenta en medio de la incertidumbre y del colapso de las economías nacionales, por culpa de las medidas adoptadas por los gobiernos de izquierda que gobiernan en América y Europa.

El senador Marco Rubio, consciente que Joe Biden, el Partido Demócrata y la secta WOKE, destruyó la hegemonía de su país para darle paso a un Nuevo Orden Mundial multipolar, advierte que en menos de 5 años, ya no van a poder aplicar sanciones económicas porque nadie va a usar el dólar americano como moneda de referencia comercial, ni el sistema SWIFT. El poder económico y político de Estados Unidos era ejercido con la presencia de su moneda a nivel global.

Eso, también, lo saben los grandes administradores de portafolios de inversión y están moviendo los capitales hacia países con sociedades culturalmente más evolucionadas y económicamente más productivas que la estadounidense. Los países miembro de los BRICS han abierto el apetito inversionista porque están haciendo todo lo contrario a lo que hace Biden y su equipo de gobierno heredado de los Obama.

Austria, Italia y Republica Checa, no quieren seguir quitándole los recursos a sus ciudadanos para regalárselos al comediante Vladimir Zelensky y no quieren seguir financiando una guerra ajena. Japón rompe el embargo a Rusia y le compra petróleo por encima del precio fijado.

Después de las confesiones hechas por los empleados de FTX sobre el destino real de los recursos entregados a Ucrania, que terminaron en operaciones especulativas sobre criptomonedas, el mundo, menos la OTAN, adopta una posición crítica frente a la ayuda a Ucrania. Joe Biden le apostó a Ucrania los pocos restos de capital político que le quedaba y perdió.

La OTAN se resquebraja después de la publicación hecha por el veterano periodista Seymour Hersh sobre el atentado perpetrado en contra de la infraestructura del oleoducto Nord Stream afectando a Alemania. Estados Unidos lo hizo en complicidad con Noruega, Suecia y Dinamarca, lo afirma Hersh con base a las pruebas recaudadas.

El presidente de Kenia, William Ruto, le dice a sus conciudadanos que mejor se deshagan de todos los dólares estadounidenses que tengan porque, en el futuro, no van a valer nada. Kenia firmó un acuerdo con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos para comprar petróleo con chelines kenianos en lugar de dólares estadounidenses.

Arabia Saudita ingresa a la Organización de Cooperación de Shanghái al igual que entra en una alianza comercial con China, Rusia, India, Pakistán y cuatro naciones de Asia Central para alejarse, aún más, de la dependencia del dólar estadounidense.

Arabia Saudita se asocia con China para construir una refinería de petróleo en China por $83,7 mil millones de yuanes ($12,2 mil millones de dólares americanos). El yuan chino supera al euro para convertirse en la segunda moneda de Brasil en su canasta de reservas en divisas.

China y Francia completaron el primer intercambio comercial de gas, utilizando el yuan chino, poniendo fin a la dependencia del dólar estadounidense para el comercio de energía. China y Brasil liquidarán transacciones en sus propias monedas, abandonando el dólar estadounidense.

India liquidará su comercio en rupias indias con ciertos países en lugar de dólares estadounidenses, dice el Secretario de Comercio, Piyush Goyal. La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático considera abandonar el dólar estadounidense, el euro, el yen y la libra esterlina para realizar, mejor, sus pagos y compensaciones en las respectivas monedas nacionales.

Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (BRICS) están desarrollando una nueva moneda común, dice el vicepresidente de la Duma Estatal Rusa, Viacheslav Volodin. En agosto del 2023 se va a lanzar una moneda respaldada en oro y otros activos, que será común al bloque de los BRICS.

Esa nueva moneda va a ser utilizada en un mercado formado por un gran porcentaje de la población mundial y será adoptada como la nueva moneda de referencia mundial, acabando para siempre con el uso del dólar estadounidense como reserva de valor y moneda común. Asistimos a la despedida del dólar americano, #ChaoDólar. 

La Ley rusa sobre «Activos Financieros Digitales», que entró en vigor en enero de 2021, le permite a las empresas tokenizar diferentes activos. SBER Bank, el banco comercial más grande de Rusia, ha utilizado una plataforma blockchain para emitir activos digitales respaldados en oro físico. El valor del metal precioso, tokenizado, dependerá de los precios del oro físico, paso previo al retorno del Patrón Oro y a la digitalización de las monedas nacionales respaldadas en oro.

Blockchain, aclaro, es un sistema que se utiliza en diferentes ámbitos que no se limita a las cryptomonedas. Los que han participado en el Mercado Bursátil saben el concepto de las “anotaciones en cuenta”, que es un gran libro de contabilidad público en el que todos saben, en tiempo real, qué es de cada uno.

Cómo es público, nadie lo puede alterar, ni meterle la mano porque todos se darían cuenta que fue adulterada, cualquier anotación que se hubiera hecho previamente. Los fraudes electorales a gran escala serían imposibles, por ejemplo, si los sistemas de votación adoptaran a blockchain.

La desaparición del dinero en efectivo es necesaria. No solo por tratarse del medio de pago de los mafiosos que controlan las economías ilegales que, en algún momento, trataron de reemplazar con las cryptomonedas, sino porque el dinero en efectivo es fácilmente falsificado o se lo pueden comer las ratas, como ocurrió en la India en octubre del 2022, según Reuters.

Los países más ricos, ya están digitalizando sus monedas nacionales. Central Bank Digital Currency (CBDC), son las Monedas Nacionales Digitales que, ante la inflación y la enorme crisis de confianza de la sociedad en su moneda, los Bancos Centrales, en caso de seguir existiendo a pesar de haber causado la pobreza universal, van a tener la obligación de respaldar con oro la emisión de la moneda para restituir la confianza pérdida por culpa de su irresponsabilidad para poder satisfacer la voracidad insaciable de los burócratas, de los académicos, de los periodistas tradicionales y de la clase política decadente.

Casos de éxito para combatir y acabar con la inflación como el de Zimbabwe que, durante décadas, cargó con el lastre de la hiperinflación por culpa de la emisión desbordada de dinero, ha podido salir de la miseria inflacionaria con  la emisión de monedas de oro desde el pasado mes de julio del 2022.

Jim O’Neil de Goldman Sachs, en un ejercicio de prospección hecho en el año 2001, calificó a las economías de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica como las economías emergentes más importantes del mundo. Con el tiempo, esos países, crearon un mercado común, diferente a una costosa oenegé inútil.

O’Neil, jamás se imaginó que veinte años después de realizar su ejercicio, iba a llegar un títere de Barack Obama a la Casa Blanca, de manera fraudulenta, y que su falta de gobernabilidad y su toma de decisiones disparatadas, iban a llevar al colapso a la economía de los Estados Unidos y el mundo iba a dejar de ser unipolar para darle paso a un esquema multipolar.

Mucho menos, pudo vislumbrar que ese grupo de países que mencionó, iban a conformar un fuerte bloque comercial, gracias, entre otras cosas, a decisiones absurdas como prohibirle a Rusia utilizar los dólares americanos y los euros. Joe Biden y Ursula von der Leyen, firmaron la sentencia de muerte del dólar americano y del euro.  

El mercado natural de los BRICS y de los países que se están adhiriendo cómo Arabia Saudita, Argentina, Egipto, Irán y Turquía, representa a más del 40% del total de la población mundial que, ante las prohibiciones y las sanciones contra Rusia, empezó a utilizar las monedas nacionales para realizar sus transacciones comerciales, para darle paridad a los términos de intercambio, están adoptando el patrón oro.

Susan Strange de la Escuela Británica, decía que las relaciones diplomáticas deben ser usadas, solo, para facilitar la interacción entre los diferentes entes productivos privados, dejando por fuera la labor intervencionista del Estado y la presencia de oenegés inútiles, costosas y corruptas.

El libre mercado, las monedas nacionales respaldadas en oro y la no intervención de los diferentes Estados en la actividad económica y comercial, han sido los encargados de configurar el nuevo Orden Mundial, sin la necesidad del gobierno supranacional ejercido por la ONU o sin la presencia de las directrices y la intervención del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional, de la Reserva Federal de los Estados Unidos o del Banco Central Europeo.

La libertad es el nuevo Dorado. Los BRICS ya lo encontraron.

Cuando las grandes empresas colombianas le dan la oportunidad a sus empleados de acceder a cursos de formación en las mejores universidades del país, los que hicieron sus pregrados en universidades “de garaje” y recibieron una educación de muy baja calidad, que son la gran mayoría, son implacables en las evaluaciones que hacen sobre el curso.

Cuestionan la marca y el modelo del video beam, critican la comodidad de las sillas, la intensidad de la iluminación del tablero, la variedad en el menú del refrigerio, la antigüedad del edificio en el que queda el salón de clase e incluso, algunos, tienen la osadía de criticar el nivel de los profesores.

Parece como si quisieran confirmar que no se perdieron de nada importante y que fueron muy astutos por haber estudiado en un antro y no haber estudiado en una universidad prestigiosa. El sesgo de la confirmación.

Que lo mejor que les pudo pasar en la vida, fue haber sido unos vagos, poca lucha, que nunca estudiaron en el colegio y que por eso sacaron un puntaje tan bajo en los exámenes que hace el Estado para poder ingresar a la educación superior.

Como premio de consolación, resultaron siendo admitidos en programas académicos adaptados a las bajas capacidades académicas de los estudiantes, formados, a su vez, por unos profesores, fracasados, desahuciados del libre mercado laboral porque nunca dieron el nivel para ser aceptados en un trabajo digno en el que prima la eficiencia, la competencia y la productividad.

Quieren confirmar que lo mejor que les pudo pasar fue, no haber estudiado en una buena universidad, ni haber realizado estudios pertinentes al mercado laboral colombiano.

Confirman que son unos mediocres desde su tierna infancia pero que, en Colombia, esa es una virtud. La glorificación y el enaltecimiento de la desgracia porque Juan Manuel Santos dice que somos una nación resiliente. El malo es el mejor, el bueno es el mediocre.

Dicho de otra manera, confirman que ser mediocres es la mejor opción que pudieron tomar en su vida porque, al final, ellos sí tienen trabajo pero su hermano que estudió en una Universidad prestigiosa y es juicioso y es pilo y no es petrista, está desempleado porque alguna de las pasantes de psicología que lideran los procesos de selección de esas grandes empresas decidió que, desde su mini cabecita mediocre en formación, estaba sobrecalificado para poder trabajar en una empresa de mediocres.

Las mejores empresas de Colombia, quién lo creyera, contratan a los peores, no a los mejores. Eso explica su baja productividad y su ineficiencia corporativa. Los empresarios mal entendieron la inclusión como una forma de excluir a los mejores y de darle oportunidades a los peores, a la vez que reducían, sustancialmente, sus costos de mano de obra.

Aseguraban la lealtad y la fidelidad de sus empleados mediocres, lo que los convierte en trabajadores dóciles, sin mayores pretensiones porque no piensan, solo obedecen. Saben que, en condiciones normales de competencia perfecta, no van a tener la más remota posibilidad de volver a ser empleados. En algunas empresas, solo dejaron a los mejores en los cargos directivos para que las empresas no colapsen.

La academia, también, empezó a entender la inclusión de manera errónea y terminó haciéndole una oda a la mediocridad. Dejó de exigir unos requisitos mínimos de ingreso a sus programas académicos para darle cabida a toda la mediocridad generacional.

Cerebros aptos por realizarles una lobotomía y convencerlos fácilmente que el partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NAZI) era de “extrema derecha”, entre otros muchos disparates que les hacen repetir sin mayor resistencia porque no piensan, no tienen criterio. Los profesores mediocres, pagados con recursos públicos, escudan su mediocridad en la libertad de cátedra y en la autonomía universitaria para que jamás les vayan a exigir que dejen de revolcarse entre su propia mediocridad.

El mercado laboral mediocre, promueve la Fuga de Cerebros que, en últimas, es lo que pretende Gustavo Petro y sus secuaces. Que la sociedad colombiana sea de mediocres, de descriteriados, que se queden solo los que puedan dominar fácilmente, los que no piensan, los fácilmente manipulables, los que puedan  mangonear, los subnormales que otra subnormal como Andrea Padilla les pueda prohibir comer carne y no digan nada.

Odian al Liberalismo Clásico y al Neoliberalismo porque el Libre Mercado y el Capitalismo es solo para los mejores, no apto para los perdedores o los fracasados. Ernesto Samper Pizano odia el Neoliberalismo al que considera salvaje porque un mediocre como él, jamás consiguió un trabajo y, por descarte, resultó siendo burócrata.

Un marihuanero profesional contaba orgulloso de cómo, a pesar de llevar 25 años consumiendo marihuana, se había graduado de dos Maestrías y en la actualidad se desempeñaba como congresista en Colombia. Una verdadera oda a la mediocridad que enaltece su adicción y se muestra como un modelo a seguir. En mi época, ese mismo personaje, no se hubiera graduado ni del kinder garden.

Unos jóvenes de la Universidad Nacional me contaban de un par que nunca pudo conseguir trabajo porque eran los más mediocres, entonces, resultaron siendo burócratas. Uno en el Concejo de Bogotá por inventarse que Iván Duque lo había  mandado a matar y la otra de Representante a la Cámara por Bogotá por haber liderado las revueltas terroristas de la Primera Línea.

En la política, la diferencia tan marcada entre los miembros de la bancada del Centro Democrático en el Congreso de la República con el resto de bancadas de los otros partidos políticos, hace que sean satanizados por pensar diferente, por no dejarse dominar por tratarse de mentes superiores, no mediocres.

Los miembros del Establecimiento colombiano, que dirige el hermano mayor de Juan Manuel Santos, odian al presidente Álvaro Uribe, a Enrique Gómez, a Miguel Uribe, a Oscar Iván Zuluaga, por pensar, por cuestionar, por no ser mediocres. Necesitan mediocres a todos los colombianos, especialmente a la Oposición.

Gustavo Bolívar, escritor de soap operas, desde su micro visión del mundo, se dedica a satanizar a los nietos de los Presidentes de la República y exalta a los políticos que sus abuelos eran coteros, lustrabotas o raponeros. Bolívar necesita que todos sean igual o peor de mediocres que él para que el  Congreso no se oponga a las intenciones de dominación del comunismo colombiano en cabeza de su patrón.

Colombia tiene la productividad más baja de todos los países miembros de la OCDE. Hasta hace poco, Colombia tenía una de las jornadas laborales más largas. Supondría que a mayor trabajo, mayor productividad, pero en Colombia eso no aplica porque nuestro país es una oda a la mediocridad.

El cambio de milenio planteó a las oenegés el reto de acomodar su discurso a las nuevas necesidades de la sociedad o de crear nuevas necesidades, de manera artificial, para poder seguir manteniendo esa relación parasitaria-extorsiva con sus fuentes de financiación que, a pesar de tratarse de entidades no gubernamentales, terminaban siendo financiadas con el dinero que le quitan a todos los contribuyentes del mundo.

El jesuita Papa Francisco dijo que la ONU no sirve para nada, lo que probaría que a la ONU la mantienen con vida de manera artificial y, para seguir justificando el expolio permanente, aumentaron su alcance, integrando al sector productivo de la economía con iniciativas como la del Pacto Global, los Principios de Inversión Responsable (PRI), las Finanzas Sostenibles, las Bolsas de Valores Sostenibles y la Agenda 2030 con sus Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

Nadie confía en los políticos, en las oenegés o en el Estado y sus burócratas, por lo tanto, los dueños de la narrativa, tuvieron que recurrir a los empresarios para que difundieran sus dogmas en la sociedad porque, a ellos, si les creen.

Las oenegés terminaron apropiándose, sin saberlo, de los elementos de las teorías de Fama, Kahneman, Markowitz, Sharpe y Thaler sobre la toma de decisiones de inversión y de administración de portafolios. Esas teorías tienen como elemento común la percepción de riesgo que utilizaron, sin saberlo, para desarrollar toda la narrativa de la sostenibilidad.

La percepción de riesgo genera expectativas para tomar decisiones. Si existe la confianza en que el entorno productivo y la operación de la compañía, no cambiará de manera dramática, los inversionistas asignan valor a las empresas que hacen las cosas bien porque adoptan buenas prácticas corporativas que harán que su actividad perdure en el tiempo. Definición básica de sostenibilidad.

Los que formularon esas iniciativas, antes de ser instrumentalizados, plantearon las buenas prácticas corporativas y una protección a los inversionistas que la intervención del Estado y la híper regulación no le puede otorgar. Si la regulación fuera efectiva y eficiente, Colombia tendría el mejor Mercado de Capitales del mundo, pero está muy lejos de serlo.

Que las grandes empresas hagan las cosas bien, no necesita de un validador, son los consumidores los que premian y valoran las buenas prácticas, demandando los productos y servicios de las empresas que hacen las cosas bien, lo que genera una asignación, formación y fijación de precios de manera óptima y eficiente.

Sin embargo, esa sostenibilidad mal entendida, se ha convertido en el catalizador del fracaso de las empresas, atacando la eficiencia corporativa, dilapidando los recursos de las empresas y afectando de manera grave la reputación corporativa.

Empresas que no han entendido la sostenibilidad, resultaron financiando y promoviendo el asesinato de niños con menos de 9 meses de vida, la Teoría Crítica de la Raza, el activismo excluyente de los que no son trans género, la guerra en contra de la gasolina y del carbón, la estafa del cambio climático, las cuotas raciales y el puntaje de crédito social, al momento de contratar a sus empleados.

Twitter es el ejemplo perfecto de cómo la sostenibilidad mal entendida puede significar la ruina corporativa. El nuevo dueño tuvo que despedir a la mayoría de empleados que, más que empleados, eran unos fundamentalistas comunistas que pretendían imponer su ideología, no sólo en lo político, sino en sus gustos y preferencias personales.

Esos empleados, contratados por razones no asociadas a su conocimiento, experiencia o productividad, eran escogidos si lograban demostrar sus tendencias fascistas de censura, discurso de odio y activismo político a favor del Partido Demócrata en Estados Unidos y a favor de todos los partidos fascistas del mundo que se escondían bajo el disfraz del nombre de la extrema izquierda. La misma quema de libros realizada por los militantes del partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NAZI) pero en la Era del Internet.

Los resultados corporativos no mejoran aunque en los mercados le asignen un mejor valor, que genera un descalce entre la vida corporativa y el valor real de la empresa y su capacidad para generar valor que termina por crear una gran estafa a los inversionistas que se puede interpretar, en algunos casos, como una gran operación de lavado de activos.

Los interrogantes sobre la verdadera actividad de las redes sociales y el origen real de sus ingresos, se multiplican con los despidos masivos en Facebook e Instagram (Meta). ¿Cómo pudo funcionar durante tanto tiempo una empresa a la que le sobraba más de la mitad de sus empleados? ¿Quién financiaba a esas empresas desde la sombra? ¿Cuál era el negocio del negocio de esas redes sociales?

Otra mala interpretación de la sostenibilidad, es la firma del Acuerdo de Escazú que fomenta una relación extorsiva de las comunidades con el sector productivo en nombre de los gases de efecto invernadero, los osos polares, la pintura en spray, la huella de carbono, la capa de ozono, el cambio climático, el invierno nuclear, la justicia climática, el apocalipsis climático y una larga lista de majaderías, terminaron por convertir a la actividad de explotación de los recursos naturales en una fuente, no sostenible, de recursos para los miembros de las comunidades, convertidos en extorsionistas de alto vuelo que obtienen dinero fácil y rápido sin necesidad de trabajar y producir.

Muchas empresas han desaparecido por haber entendido la sostenibilidad como obligar a sus empleados a montar en bicicleta, obligarlos a volverse veganos u organizar eventos tipo presentación en sociedad para que sus empleados digan que son miembros de la comunidad LGBTI; mientras desatendían los elementos esenciales de la sostenibilidad corporativa que, en la gran mayoría de los casos, es la gobernanza corporativa la que falla cuando una empresa desaparece.

El encargado de la sostenibilidad corporativa debe ser el más veterano, el más experto en la actividad corporativa porque solo los más conocedores son capaces de formular las políticas que aseguren la sostenibilidad. La sostenibilidad corporativa no la va a asegurar el pasante de maestría en Cambio Climático o el recién egresado de un curso de Equidad de Género, y menos, la ex Reina de Belleza.

Los empresarios no pueden seguir siendo embaucados por todos esos culebreros de cuello verde que jamás han leído a Michael Shellenberger para lograr entender que el cambio climático es una gran estafa y para entender que los osos polares no tienen nada que ver con la sostenibilidad de una empresa.

Les queda poco tiempo (como dicen los fundamentalistas del clima para seguir esquilmando empresarios incautos), para re direccionar el rumbo de la sostenibilidad de sus empresas porque el consumidor, con su inmenso poder, tiene identificada, plenamente, a la verdadera sostenibilidad corporativa.

El Banco Central de Inglaterra intervino en el mercado de deuda pública recomprando los bonos ingleses para tratar de detener la caída en los precios de esos bonos que significa un mayor costo financiero para futuros endeudamientos y para evitar, también, que el crédito para las empresas y las personas se vuelva impagable.

El ortodoxo Banco Central inglés, rompe son su tradición y le inyecta más liquidez al mercado monetario que se traducirá en una mayor alza de la inflación que significa el aumento de la pobreza de los ingleses que cada vez van a poder comprar menos con su mismo ingreso. La Libra Esterlina pierde valor y, por ende, capacidad adquisitiva.

Esto sucede, después que el gobierno de la Muy Honorable Liz Truss, Primer Ministro del Reino Unido, anunciara que iba a reducir los impuestos. Ese anuncio ocurrió, luego que su Ministro de Hacienda, Kwasi Kwartengo, se fuera de fiesta con administradores de Fondos de Inversión, lo que ha generado enormes suspicacias. Tantas, que Truss tuvo que echar para atrás su decisión de bajar los impuestos en un 45%.

La desintegración de la Commonwealth of Nations sigue adelante y el Vaticano exigió la repatriación de todos sus activos antes del 30 de septiembre del 2022 que, al parecer, tenía un gran porcentaje de su inmensa fortuna, acumulada durante varios siglos, guardada en Inglaterra.

La Extrema Izquierda europea, desde siempre, le ha vendido a la sociedad que es necesario pagar impuestos o se van a perjudicar todos y que solo los ricos pagan impuestos, cuando en la realidad los impuestos los pagan todos menos los ricos, o pregúntenle a Shakira, y los únicos que se van a ver perjudicados si bajan los impuestos, son los burócratas que viven del espolio permanente a la sociedad.

El vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE), Luis de Guindos, ha reconocido, entre líneas, que cometieron un error garrafal manteniendo encendidas, sin parar, las maquinas de hacer Euros, mucho tiempo después de haber terminado el exceso de gasto público para tratar de mantener la economía europea durante la pandemia. Entonces, lo fácil, es subir la tasa de interés, cuando lo lógico, sería detener el gasto público inútil, irracional y desbordado.

Muchos de los europeos están culpando de todas sus desgracias económicas a las decisiones que tomaron en Bruselas. Políticas que privilegiaron a minorías supremacistas como las aborteras, los miembros de la comunidad LGBTI+ y los inmigrantes ilegales, por encima de los intereses de los miembros de la Unión Europea.

Los recursos del Banco Central Europeo, fueron dilapidados y terminaron destinándose a pagar hoteles de cinco estrellas para los inmigrantes ilegales, estudios sobre el cambio climático, compra de vacunas y tapabocas, promoción de la Agenda 2030 de la ONU, viajes de vacaciones de políticos, procedimientos de cambio de sexo para los niños, en el empoderamiento femenino y en subsidios para los jóvenes que ya no volvieron a estudiar, ni a trabajar.

El profesor Thomas Piketty se quedó con sus propuestas estrafalarias sobre cómo repartirse la fortuna de los europeos más ricos entre la Universidades privadas en las que él trabaja. Ya no es necesario financiar la educación de nadie porque ya casi no hay jóvenes que quieran estudiar porque les regalan Euros por quedarse dormidos en la casa. Esos jóvenes, son los que sobrevivieron al infanticidio que promovieron desde Bruselas con las políticas pro aborto, en las últimas dos décadas.

Se probó que las políticas comunitarias no eran para beneficiar a los europeos en su conjunto sino para beneficiarse personalmente y a los que rodean a los políticos y a sus más cercanos colaboradores. Han aparecido un sinnúmero de cuentas en Paraísos Fiscales de políticos Europeos de Extrema Izquierda, los más amigos de repartir y derrochar los dineros entregados por el BCE.

Europa dejó de ser para los europeos y ahora es la Europa de los inmigrantes ilegales, los principales beneficiarios de los tributos que pagan todos los europeos. Los partidos políticos que se oponen, por elemental sentido común, a esa situación absurda, son calificados como de “Extrema Derecha” por decir lo que piensan los europeos y por representar las verdaderas necesidades de los europeos.

CHEGA en Portugal o VOX en España, son calificados de “extremistas” por los políticos que se benefician de los enormes recursos que le quitan a los europeos para dárselo a los africanos, a los asiáticos y a los latinoamericanos que llegan todos los días a la Unión Europea.

Donaciones de miles de millones de Euros a Ucrania y a la OTAN, se convirtieron en el destino de la plata de los europeos que, por denuncias de la misma Ucrania, solo un 30% de todo ese gran movimiento de capitales y armamento, llegó a Ucrania, el resto no aparece. Se trataría, entonces, de una operación de saqueo y de lavado de activos a gran escala y a muy alto nivel.

Está bajo investigación, también, si se desviaron los recursos europeos para comprar vacunas contra el COVID19, y se pudo beneficiar Ursula von der Leyen como informó en su momento el New York Times, basado en el intercambio de mensajes de texto en el período previo a la firma del contrato de compra de las vacunas, entre Albert Bourla, CEO de Pfizer, y Ursula von der Leyen, Presidente de la Comisión Europea.

La transición energética hacia economías “limpias” fracasó y Europa se tuvo que devolver a la energía más barata y limpia, de verdad, de la Centrales Nucleares que fue satanizada porque iba en contra vía de la fuente de ingresos de industrias paralelas que surgieron de la mano de la narrativa del “Cambio Climático” y que, en algunos casos, son la esencia mono temática “verde” de varios partidos políticos de Extrema Izquierda que tienen representación en el Parlamento Europeo.

La Extrema Izquierda sí hace todo lo que Ursula von der Leyen quiere. Pedro Sánchez, presidente de España y líder supremo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), por ejemplo, promueve el saqueo a las arcas de todos los españoles, sin pudor alguno, afirmando que el dinero no debe estar en los bolsillos de los ciudadanos sino en las bóvedas del Estado porque, el Estado, sí sabe lo que se debe hacer con el dinero de los españoles.

Alemania, Francia y España, están al borde del colapso económico por culpa de las sanciones que ellos mismos le impusieron a Rusia y tambalea el sistema financiero europeo tras las declaraciones de Ulrich Koerner, CEO del venerable banco, Credit Suisse, admitiendo que la entidad se encuentra en una situación “crítica” lo que ha provocado alarma en el sistema financiero mundial.

Los únicos que sobreviven en medio de esta vorágine de inseguridad, desempleo, inflación, hambre y desolación, son países como Hungría y Polonia que no han seguido al pie de la letra las directrices de Ursula von der Leyen que, por eso, han sido calificados por ella como países de “Extrema Derecha”.

Es evidente el desespero de los políticos de la Extrema Izquierda europea que quieren mantener el sistema comunitario a toda costa. Christine Lagarde, ex directora del FMI y actual presidente del BCE, está promoviendo la creación del Euro Digital para que, en su concepto, no pueda desaparecer jamás el BCE. Los Bancos Centrales se han convertido en los enemigos de los gobiernos nacionales.

Legarde sabe que, con lo que está pasando en los países miembros de los BRICS, fortaleciendo sus monedas nacionales y dejando de lado el uso de los Dólares Americanos y del Euro para sus transacciones de comercio internacional, los días del Euro están contados, no importa que lo vuelvan digital. En este punto, se da por descontado que los países europeos van a volver a usar sus monedas nacionales.

La Crisis de Confianza que construyeron en Bruselas, emitiendo Euros de manera desaforada y repartiéndolos entre los gobiernos de Extrema Izquierda, afines a von der Leyer, puede destrozar la economía europea. Muchos ven venir la debacle de la economía europea y la desaparición del Euro como reserva de valor y moneda de intercambio comercial, y por eso están comprando metales preciosos físicos dejando a Europa sin oro, plata y platino, físicos.

Los mismos europeos crearon todas las condiciones necesarias para llevar a Europa a su destrucción, que determina su desaparición como centro de poder y de riqueza mundial. Europa se autodestruyó.

“Revivió Pinochet” fue lo único que pudo decir Gustavo Petro frente al mayoritario rechazo al texto de la nueva Constitución chilena que significó un bofetón para él y su proyecto político en Colombia que se trata de una réplica de lo escrito en Chile. Gustavo Petro lo dijo, siendo el presidente de Colombia, aunque parece que lo hubiera dicho el terrorista del M-19 que solía ser.

Lo dijo porque el comunismo, desde siempre, ha tenido un discurso vacío, sin argumentos, que se basa en distorsionar la verdad y presentar la realidad cómo lo que no es o cómo lo que sus fanáticos seguidores quieren ver. Utopías baratas que compran los más ignorantes.

Esa deformación de la realidad se convirtió en la estrategia principal usada por el comunismo para tomarse el poder, estrategia que encontró su principal obstáculo en la alta calidad de la educación que fue alcanzada durante la segunda mitad del Siglo XX, por lo que tuvo que esperar a anular a las generaciones nacidas en el nuevo milenio.  

Un proceso lento que ocurrió en muchos lugares del mundo y tenía como objetivo central crear una generación con poca capacidad para cuestionar o desarrollar su sentido común, logrando que solo vieran y sólo creyeran en la realidad fabricada por los comunistas, descalificando de manera agresiva a todos los que no aceptaran esa falsa realidad. “Revivió Pinochet”, es un buen ejemplo de lo que digo. 

No saber leer de manera crítica se convirtió en una maldición para millones de niños que quedaron a merced de adultos irresponsables que los forzaban a repetir unas letanías políticas y sociales que bloqueaba la posibilidad de formarse un criterio propio porque nunca les daban acceso a diferentes textos de diferentes autores con diferentes teorías de todas las corrientes de pensamiento.

Frente a ese fenómeno, la única forma para que estas generaciones pudieran entender la realidad y medir las consecuencias de sus decisiones en lo académico o en lo político, ha sido vivir y experimentar, en tiempo real, todo lo que no pudieron advertir por su conocimiento, impuesto por terceros, distorsionado de la realidad.

La destrucción de infraestructura civil, la quema de lugares de culto religioso, el bloqueo a la población civil al acceso a los productos básicos alimenticios, fueron acciones terroristas que afectaron a la sociedad en su conjunto y que fueron orquestadas, casualmente, por los que unos meses después fueron elegidos para redactar la nueva Constitución de los chilenos.

El perfil de los constituyentes, que se vendían como los representantes de todos los chilenos a pesar de ser representantes, solamente, de sus intereses personales y de sus gustos y preferencias personales, como se vio reflejado en el texto final de la Constitución.

La nueva Constitución, escrita en lenguaje incluyente pero que excluye a toda la mayoría de chilenos que hablan y usan de manera correcta el idioma español, es una colcha de retazos de las realidades que cada constituyente tiene y que quiere imponer, de manera legítima, lo que no había logrado obtener a través del salvajismo y la barbarie de las protestas sociales sintéticas, ocurridas en el año 2019.

Los únicos constituyentes que se opusieron y que advirtieron que el pueblo chileno no iba a aprobar ese texto, escrito con un marcado sesgo comunista; los chilenos consideraron que ellos no representaban la realidad que, durante años, los comunistas herederos de Salvador Allende, les habían vendido como la verdadera y única realidad.

A pesar de que Chile es una democracia liberal, los comunistas decían que el presidente Piñera era un dictador por no haber permitido que destruyeran y quemaran a todo Chile. Y a pesar de tener una de las mejores economías de la región, con altos niveles de crecimiento y desarrollo económico, los comunistas aseguraban que estaban en la ruina y padecían de una enorme “desigualdad” y los aquejaba el hambre.

Esa realidad distorsionada, fue la base para que los chilenos decidieran cambiar su Constitución y luego escogieran a los constituyentes, en consecuencia con esa realidad ficticia que iba acompañada del discurso de la deuda histórica de los chilenos con los comunistas por haber tumbado, hace medio siglo, al gobierno de Salvador Allende.

Perseguir la quimera de un cambio hacia el comunismo como condición primordial para mejorar la calidad de vida en Chile, acompañada del discurso utópico del comunismo como una opción exitosa en lo económico y en lo social, a pesar de haber llevado a la ruina a todos los países en los que se aplicó la Teoría Marxista, fue el motor que movió al electorado chileno al momento de elegir a Gabriel Boric como su presidente en diciembre del año 2021.

El resultado del plebiscito en Chile, es la lógica consecuencia de lo que vivieron, experimentaron, aprendieron, sintieron, los chilenos desde el “estallido social” sintético que desató una ola de terrorismo urbano que apuntaba a generar una reacción represiva violenta de parte del gobierno del presidente Sebastián Piñera.

Pudieron constatar en tiempo real, que la realidad que les habían impuesto, distaba mucho de lo que habían propuesto los constituyentes, distaba mucho de los desmanes de algunos de los constituyentes como Rodrigo Rojas Vade que se inventó que padecía de una enfermedad terminal para ser elegido, en fin, distaba del “circo” de la instalación de la Convención Constituyente y de los debates que se llevaban a cabo en su seno que generaban burla, incertidumbre, risa y estupor.

Haber enfrentado la realidad, la de verdad, no la impuesta, hizo que la gran mayoría de los chilenos rechazaron el texto de la nueva Constitución que pretendía reemplazar a la anterior que había sido proclamada en el año 1973.

Lo ocurrido en Chile, no es un hecho aislado. Es exactamente igual a lo que está ocurriendo en los Estados Unidos, en donde se da por descontado que el partido Republicano va a retomar el control del Congreso que va a ser determinante en el regreso a la Casa Blanca del presidente Donald Trump.

Algo imposible si los estadounidenses no hubieran visto y experimentado, en tiempo real, la cruda realidad que los enfrentó con todas las crisis económicas, institucionales, sociales, que es diametralmente opuesta a la realidad ficticia que les había vendido Joe Biden y su partido Demócrata.

Es lo mismo que sucede en Italia, en Perú, en España, en Argentina. También ocurre en Cuba y Nicaragua pero se trata de dictaduras en las que el pueblo no tiene la libertad de elegir. 

Pueblos que tuvieron que vivir en tiempo real, el azote de la verdadera realidad de destrucción, de corrupción, de hambre, de miseria y de muerte que trae el comunismo, que llevó al hastío a la sociedad y quiere elegir un cambio hacía la libertad, lo que hubiera sido imposible si no dejaban llegar al poder a la Extrema Izquierda para que demostrara, probara, todo lo que es en la realidad.

Eso mismo está ocurriendo en la Colombia de Gustavo Petro.

El senador Antonio Sanguino me mandó a leer la teoría económica de John Maynard Keynes en la mitad de un análisis del resultado de las elecciones del Congreso colombiano en marzo del 2022, en el programa de radio Voces RCN, por haber tenido la osadía de decir que, en el mundo, el debate político había dejado de ser elegir entre Izquierda o Derecha y que ahora, después de la pandemia, el debate era elegir entre perpetuar el vetusto y corrupto modelo político tradicional o acabarlo. Y que hoy, por eso, el sentido común era el que determinaba las preferencias electorales.

A Daniel Kahneman le dieron un Premio Nobel en Economía por hablar de los sesgos cognitivos en la toma de decisiones en momentos de incertidumbre, la forma sofisticada para referirse al sentido común. El filósofo español José Carlos Ruiz Sánchez afirma que una de las cosas positivas que dejó el aislamiento obligatorio es que las personas volvieron a pensar y a reflexionar sobre lo que ocurre en su entorno, logrando que su forma de actuar vuelva a basarse en el sentido común. Y en el medio de los Comisionistas de Bolsa decimos que, el análisis fundamental (sentido común), prima sobre el análisis técnico al momento de tomar decisiones de inversión.

Un burócrata profesional como el senador Sanguino ama a Keynes porque es el soporte teórico, perfecto, para justificar el gasto público desbordado e inútil, y la híper regulación de  los mercados. Keynes planteó esa solución a la crisis económica que se inició con la caída estrepitosa de los precios de las acciones en la Bolsa de Nueva York en el año de 1929, tratando de crear una demanda de bienes y servicios a partir de los ingresos artificiales que le daba el Estado a las personas que entraron a su nómina para realizar labores inútiles.

El New Deal que promulgó Franklin Delano Roosevelt se basó en la Teoría de Keynes y sirvió para endilgarle al Estado funciones que no tenia, ni le correspondía, lo que afectó de manera grave el funcionamiento y la utilidad de los mercados para generar y distribuir la riqueza. Mercados que, desde ese entonces, dejaron de ser libres y eficientes por el alto nivel de intervencionismo estatal.

Ludwig von Mises de la Escuela Austriaca, cuestionó la supresión de las libertades económicas y el aumento de los impuestos, del endeudamiento público y de la emisión de moneda desaforada, que traía el New Deal, y lo comparó con las políticas comunistas totalitarias, de ese momento, vigentes en la Unión Soviética de Stalin, en la Alemania Nazi de Hitler y en la Italia Fascista de Mussolini. El comunismo disfrazado de New Deal.

El comunismo había sido cuestionado desde siempre porque era un fracaso, una estafa, una quimera. Hasta un ultramarxista como George Sorel propuso que, mejor, usaran la violencia de la “Acción Directa” porque, por las buenas, ninguna sociedad iba a ser tan imbécil de aceptar someterse y dejarse quitar todas las libertades y los bienes materiales, porque sí.

El robo sistemático a la sociedad civil por parte de la minoría que maneja el Estado era imposible de justificar con el cuento marxista de la “propiedad sobre los medios de producción” y de la “plusvalía” por lo que se planteó que el Estado podía despojar a todos de sus bienes y podía inmiscuirse e intervenir en la actividad privada si era percibido como un Mesías que iba a solucionar todos los problemas creados por la narrativa del mismo Estado.

Se justifica el saqueo estatal creando al interior de la sociedad conflictos y necesidades intangibles e inexistentes a las que, el Estado, ofrece soluciones, también, intangibles e inexistentes. Nada que implique hacer algo real, una obra física o un trabajo tangible que se pueda medir o cuantificar para que no exista trazabilidad sobre el destino real de los recursos públicos.

La única medición que se hace es etérea e imposible de comprobar por los que están siendo timados, como la “huella de carbono” o los “impactos sociales”. El otro sí que amplía el alcance del Pacto Social original de Jean-Jacques Rousseau, el nuevo Pacto Social del que tanto hablan Juan Manuel Santos y Claudia Nayibe López.

El sentido común de los accionistas de Ecopetrol, hizo que salieran a vender en masa sus acciones, lo que provocó una caída en el precio de la acción. Los inversionistas no quieren seguir manteniendo en sus portafolios de inversión, las acciones de una empresa que pertene a una industria que Gustavo Petro prometió exterminar.

La fuga de capitales en Colombia se duplicó durante los primeros meses del año 2022 frente a la ocurrida en el año inmediatamente anterior, por culpa del sentido común. Temen que un gobierno de corte totalitario, congele los recursos que mantengan en las instituciones financieras y que una crisis de confianza causada por el deterioro de los indicadores macroeconómicos y cambios estructurales en las reglas de juego del sector real de la economía, sean la causa de corridas bancarias que desemboquen en una crisis financiera. Es impresionante el aumento de las cuentas bancarias abiertas por los empresarios colombianos en Estados Unidos.

El costo financiero de Colombia sube en los mercados mundiales de deuda pública porque la percepción de riesgo que tienen los inversionistas aumenta. Por sentido común, que el recién nombrado por Gustavo Petro como Ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, haya sido, también, el Ministro de Hacienda de Ernesto Samper Pizano y venga de ser un burócrata de alta gama en una oenegé decadente como la ONU, crea enormes cuestionamientos sobre el futuro económico de Colombia. Más aún, si tenemos en cuenta que durante el gobierno de Ernesto Samper Pizano la economía colombiana tuvo uno de los peores comportamientos en la historia.

Si a lo anterior le sumamos que el equipo de gobierno de Gustavo Petro está integrado, en gran parte, por los mismos funcionarios que integraron el gobierno de Juan Manuel Santos, gobierno percibido como el más corrupto en la historia republicana de Colombia, por sentido común, el futuro económico de Colombia es bastante incierto y se están mezclando todos los elementos necesarios para una debacle económica y financiera.  

Patética la labor de algunos que fungen de analistas económicos, que no les importa perder su prestigio, tratando de calmar a los mercados asegurando, ante los grandes tomadores de decisiones de inversión del mundo, que Gustavo Petro no va a hacer nada de lo que dijo que iba a hacer durante su campaña presidencial. Hacer ese tipo de afirmaciones, logra que la incertidumbre aumente y destruya cualquier iniciativa futura de inversión. Y cuando vean que la encargada de atraer la inversión a Colombia es Ángela Benedetti, una socialite que sabe de todo menos de atraer inversión, el panorama no puede ser más desalentador.

El tiempo me dio la razón. El debate político no fue entre Izquierda y Derecha. El resultado de las elecciones ha sido la fusión de la codicia, de la voracidad de los que integran la clase política tradicional, decadente y corrupta. Una minoría que perdió el pudor ante sus electores, mostrándose como lo que son, amorales, sin principios, sin valores, sin ética, sin ideología. Salieron de las sombras, se quitaron la máscara y van por todo. Supondría, entonces, por sentido común, que los colombianos no escogieron en las urnas a ese modelo basado en el expolio y que el resultado fue otro.

El gobierno de Gustavo Petro, sin duda, cataliza la debacle de la clase política tradicional colombiana. Y determina la aparición de nuevos liderazgos que serán los encargados de restaurar las instituciones y reconstruir la economía de la Colombia post Petro. Políticos que no participaron en la repartija petrista del erario público como María Fernanda Cabal, Sofía Gaviria, Enrique Gómez, Rafael Nieto o Gabriel Vallejo. Libertarios como Carlos Augusto Chacón o Daniel Raisbeck. Empresarios como José Miguel Santamaría o Felipe Samper Gutiérrez. Periodistas como Lina Peña, Steph Bates o Gustavo Rugeles. Y jóvenes como Carol Borda, Lucas Duran, Santiago Giraldo, Jair Peña o Samuel Ortiz, entre muchos otros, por sentido común, jugarán un papel importante en la nueva Colombia que vendrá después de Gustavo Petro.

El afro americano, Elon Musk, dejó en stand-by la compra de la red social Twitter porque considera que la información que le fue suministrada en el data room, no es veraz y pudo haberlo inducido al error en el momento de tomar la decisión de comprar y determinar el valor a pagar por la compañía que, por lo visto, tiende a cero.

Twitter consideraba como usuarios diferentes a todas las cuentas creadas y pertenecientes a un único usuario. Es decir, mil cuentas las podía crear el mismo usuario y en los registros de la compañía aparecía como si se tratara de mil usuarios diferentes. 

Alguien dijo que si el 50% de las cuentas eran falsas, Musk debía pagar solo la mitad del valor de compra inicial. Si falseaban cuentas y estafaban a los anunciantes, y esas malas prácticas corporativas eran promovidas por la alta gerencia de esa empresa, Twitter no vale nada. Falseando una o millones de cuentas, la ausencia total de gobernanza corporativa quedó en evidencia y no existe la confianza del mercado en Twitter, sus administradores y empleados.

Del total de habitantes del mundo, son muy pocos los que tienen una cuenta en Twitter. La utilidad de las redes sociales, es nula. Y nadie confía en los contenidos publicados en las redes sociales porque nadie puede confiar en lo que dicen las celebridades y los mal llamados “influenciadores”, según el Barómetro de la confianza que publica Edelman todos los años.

Las redes sociales solo sirvieron para que, marginalmente, se pudieran reencontrar los que no se veían hace mucho. Y están teniendo una importante labor judicial porque ha servido para desintegrar a importantes estructuras mafiosas dedicadas al lavado de activos que operaban a nivel global y las usaban de fachada para poder lavar grandes sumas de dinero.

O es lógico que alguien se gane medio millón de dólares mensuales por mostrar su torso tatuado en YouTube? Toda esta situación pone en calzas prietas a ese ejército de desempleados que se había dedicado a ser “Influenciadores”, porque no van a poder seguir justificando sus inmensos ingresos mensuales si la mayoría de sus seguidores no existe. Soy más influyente yo, siendo profesor de 20 alumnos en una clase de Maestría, que teniendo 10.000 seguidores en Twitter.

Al margen de todo eso que es irrelevante y tendrá el mismo final de una moda pasajera como el Copete de Alf o el Cubo de Rubik, lo verdaderamente importante es todo lo que ha pasado a partir de ese hecho marginal. Mostró que los denominados “Creadores de Contenido”, son instrumentalizados para crear contenidos inútiles, grotescos, para poder justificar un supuesto tráfico que genere ingresos.

Las empresas que se apoyaron en las redes sociales, ya han tenido que abrir puntos de venta físicos porque su mercado era ínfimo y no estaban teniendo los ingresos que se necesitaban, además, es entendible que su mercado fuera tan limitado, casi ínfimo porque si la mitad de sus seguidores no existen, pues quién les iba a comprar sus productos?

Una red social, al no producir nada, pierde cualquier interés comercial para un anunciante si su publicidad solo la ven muy pocos o personas sin capacidad real de consumo. La gobernanza corporativa no existe, si los administradores de la compañía promueven malas prácticas como la falsedad en los datos suministrados o la adulteración de los algoritmos con los que funciona la plataforma.

Se utilizó a las redes sociales como una forma de justificar lo macro desde lo micro. Lo que se decía en el micro cosmos de Twitter era usado como una prueba irrefutable de lo que sucedía en el mundo o al interior de una sociedad. Una afirmación hecha por alguien era tomada como una verdad solo porque mil personas decían que les gustaba. Con el 0,00001% de la población de Colombia, por ejemplo, se “demostraba” la voluntad o el sentir de 50 millones de personas.

Bill Gates y George Soros son los financiadores y, por ende, el poder detrás del trono de muchas oenegés que han pretendido boicotear a Musk por haber dicho que va a acabar con la censura que se venía presentando contra todos los que no estaban de acuerdo con el cambio climático o con el aborto y, en general, que mostraban su desacuerdo con toda la narrativa comunista.

El fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, y el fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, presentaron una demanda contra funcionarios del gobierno de Joe Biden por conspirar para suprimir información en complicidad con los gigantes de las redes sociales, Facebook, Instagram, Twitter y YouTube “bajo el pretexto de combatir la desinformación”. La misma quema de libros Nazi, más fácil y sin necesidad de hacer hogueras.

Los empleados del back office de Twitter, temerosos de terminar metidos en problemas penales por el delito de estafa, empezaron a borrar a los seguidores falsos de las cuentas de las celebridades. El actor colombiano Jhon Leguízamo protagonista de «El Paseo 2», se quejó porque había perdido 200.000 seguidores en una sola tarde. A raíz de la falsedad en las cifras presentadas, Tucker Carson de Fox News, cuestionó la veracidad de las cifras publicadas por The New York Times, con las que afirma que obtiene el 25 % del total de sus ingresos de las suscripciones digitales.

Lo virtual, también, permite falsear las cifras sin ninguna forma de probar lo contrario porque, además, la tecnología la han presentado como algo que solo pueden entender unos pocos seres superiores. Ese fenómeno puso de manifiesto que, al parecer, lo virtual es fácilmente manipulable, fácil de falsificar y casi imposible de comprobar ese delito.

La tecnología no es infalible. Los carros de Tesla han provocado accidentes cuando sus propietarios utilizan la función de “piloto automático” y el Amazon’s Gender Recognition System se equivocó reconociendo a Michelle Obama y a Serena Williams como hombres.

Todo lo anterior, muestra la necesidad urgente de cambiar todos los sistemas tecnológicos de votación, financieros o de comunicaciones, entre muchos otros, para que sean antifraude, a prueba de fallas y errores. En algunos países ya los usan o, por lo menos, ha quedado demostrada la necesidad de empezar a usarlos.

⁣

⁣

Gustavo Petro, perdió la última oportunidad que tenía para ser presidente de Colombia. Él lo sabía, por eso, su único objetivo era ganar en la primera vuelta porque, en el balotaje, la mayoría no iba a votar por él. Los encuestadores inescrupulosos también lo sabían y por eso le habían asignado porcentajes triunfadores disfrazados con márgenes de error estrafalarios. Sus delirios de megalomanía lo llevaron a creer que iba a emular los triunfos en primera vuelta del presidente Álvaro Uribe en las elecciones de los años 2002 y 2006. Pobre iluso.

Gustavo Petro quedó en el peor de los escenarios porque no ganó en la primera vuelta y pasó a la segunda vuelta sin su némesis, sin su único argumento generador de votos. Se quedó sin su antónimo y eso es mortal para un comunista porque el comunista promedio no tiene nada que proponer, nada que ofrecer, nada que argumentar, ni tiene la posibilidad de decir algo diferente a “Yo (Petro) soy bueno porque Uribe es malo”.

La remota posibilidad de Petro ganar, en franca lid en la primera vuelta, se diluyó desde que el ultrasantista Alfonso Prada, cabecilla de la campaña presidencial de Petro, dio la orden de empezar a promover la candidatura de Rodolfo Hernández. Daniel Coronell y Daniel Samper Ospina, fieles escuderos de Juan Manuel Santos, no dudaron en atender el llamado y aceptar la misión para tratar de mostrar debilitada a la campaña de Federico Gutiérrez y poder justificar que a Petro le apareciera el 51% del total de los votos.

Juan Manuel Santos, fuera de forma política por estar dedicado al cuidado de sus nietos, no calculó que Hernández se les iba a colar en la segunda vuelta. Se les fue la mano y cuando se dieron cuenta, ya era muy tarde. De nada sirvió decir que Hernández era el que dijo Uribe.

Petro no representaba el “cambio” que tanto pregonaba representar por estar rodeado, precisamente, de una caterva de fanáticos ultrasantistas como Roy Barreras, Piedad Córdoba, Armando Benedetti, Alfonso Prada, Daniel Quintero y Luis Ernesto Gómez. Eso lo leyó el electorado colombiano de la post pandemia.

Los iconos de las malas prácticas políticas, los representantes de la clase política decadente y los protagonistas de los casos más aberrantes de corrupción e ineptitud política, no podían representar el “cambio” del que su patrón tanto se ufanaba. Los mismos miembros de su campaña con su actitud mezquina le quitaron la bandera del cambio que, cínicamente, había enarbolado Petro centró su campaña en estafar al electorado colombiano.

La captura de Piedad Córdoba en Honduras, el proselitismo armado del Petrismo, los encuentros de Gustavo Petro con José Luis Rodríguez Zapatero especialista en beneficiarse del erario público hispanoamericano, las componendas hechas por la campaña de Petro con peligrosos criminales recluidos en las cárceles y la ignorancia proverbial de Francia Márquez, su candidata a vicepresidente que, además, resultó pertenecer a una familia de la más rancia oligarquía minera depredadora del medio ambiente, terminaron por provocar una estampida masiva de votantes que encontraron en Rodolfo Hernández una alternativa real de cambio.

Rodolfo Hernández es percibido como una opción real de cambio porque llegó a la segunda vuelta sin el apoyo de los partidos políticos tradicionales. Un outsider que gracias a su independencia y por no estar atado a compromisos políticos previos, le va a permitir a Hernández llevar a cabo las profundas reformas estructurales que necesita Colombia para lograr un cambio real que favorezca, de verdad, al pueblo colombiano y no, solamente, a la clase dominante colombiana como pretende hacerlo Gustavo Petro y Francia Márquez.

El proceso de depuración de la justicia y las Altas Cortes, la reducción del tamaño del Estado, acabar con la emisión desaforada de billetes y con la emisión de títulos de Deuda Pública para financiar la operación de un Estado inútil e ineficiente, desmontar la macro intervención estatal en la iniciativa privada y terminar con los privilegios que tienen las minorías supremacistas, es una tarea que solo la puede realizar una persona con el perfil de Rodolfo Hernández, sin conflictos de interés con los burócratas, sin rabo de paja, sin deberle nada a nadie.

Los jóvenes con mayor grado de escolaridad están apoyando a Rodolfo Hernández. Hastiados de la violencia protagonizada por una minoría de jóvenes delincuentes salvajes que los ha estigmatizado. Saturados de la injusticia social que implica el favorecimiento a los fracasados, a los mediocres, a los perdedores, solo por pertenecer a una minoría supremacista. Cansados de ver al Estado siendo el empleador de todos aquellos a los que su bajo nivel, no les dio para ser tenidos en cuenta por una empresa privada, productiva y eficiente.

Paola Ochoa, locutora radial especializada en editoriales de alta costura, rechazó la posibilidad de ser la vicepresidente de Rodolfo Hernández porque no le interesaba hacer parte de una opción de cambio, renovadora, diferente a la que siempre había visto en el entorno de su esposo, Juan Rodrigo Ortega, uno de los representantes más icónicos de la clase dominante colombiana a la que Petro pretende perpetuar sus privilegios con los impuestos que pagan todos los colombianos.

Menos mal, Paola Ochoa, se quedó aferrada a su pasado y fue consciente de sus enormes limitaciones y carencias que no le daban la talla para aceptar tamaña responsabilidad, y permitió la llegada de Marelen Castillo, la fórmula vicepresidencial de Rodolfo Hernández, ingeniera industrial, química y bióloga, con Maestría en Administración de Empresas (MBA) y un PhD en Educación. Marelen tiene sobradas razones para ser la vicepresidente de Colombia.

Rodrigo Hernández no fue al último debate hecho antes de las elecciones por el canal, Caracol Televisión. Lo que confirma una vez más, la nula capacidad de influencia que tienen los medios de comunicación tradicionales. En el mundo, la gente no cree ni confía en los políticos, ni en los burócratas, ni en los periodistas, ni en los activistas de una oenegé. Mientras que gozan de toda la confianza y la credibilidad los empresarios (como Hernández), los expertos académicos y las otras personas, comunes y corrientes. Eso explica el alto grado de empatía que tiene Hernández con los colombianos y el alto grado de rechazo que genera Petro en los colombianos.

Si Gustavo Petro hubiera subido en primera, los burócratas estarían felices, aferrados a sus cargos y al modelo del macro Estado intervencionista, y los contratistas del Estado estarían de plácemes porque el gasto público, en un esquema comunista, se dispara y se desborda la impresión de billetes. La percepción negativa que genera la propuesta de Petro es funesta para la atracción de inversión porque se basa en la expropiación y en la supresión de las libertades económicas, motivando la fuga de capitales.

Los grandes cambios estructurales que está teniendo la humanidad en la post pandemia, debe ser un proceso liderado en Colombia por alguien ajeno al Sistema que está en crisis y que está siendo reemplazado. Cambios que no podría llevar a feliz término un tipo como Gustavo Petro por ser él, parte del Sistema corrupto que debe ser erradicado por completo para que empiece el cambio verdadero que lleve a Colombia hacia el nuevo mundo. De lo contrario, de la mano de Petro, vamos a ser un Estado paria, atrasado, sumido en la miseria. Solo Rodolfo Hernández, rodeado de un equipo de los mejores, no de burócratas, va a poder llevar a Colombia a puerto seguro en este proceso que, en el mundo, ya empezó.

En el próximo mes de agosto del 2022 se llevará a cabo, en Rusia, el Primer Congreso Internacional Antifascista dentro del marco del foro técnico-militar Armiya 2022. El evento tiene como objetivo principal, “unir los esfuerzos de la comunidad internacional en la lucha contra la ideología del nazismo y neo nazismo, sea cual sea su forma de manifestación en el mundo contemporáneo”, según el Ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú.

El Kremlin, guarda los secretos de los nazis y de los fascistas por tratarse de movimientos que fueron concebidos ideológicamente, soportados teóricamente y financiados por el comunismo soviético. Por ejemplo, el Kremlin, guarda la verdad sobre la estrecha relación del comunismo con el Vaticano desde que el Secretario General del Partido Comunista italiano, Benito Mussolini (padre del Fascismo), firmó los Pactos de Letrán que crearon el Estado Vaticano.

Guarda la explicación del origen del Nuevo Orden Mundial, surgido durante la posguerra. Guarda el nombre de los banqueros que financiaron a los Nazis en su empresa genocida. Guarda la verdad sobre el Holocausto Judío. Y guarda la verdad, sobre la relación de la Declaración Balfour con el anti Semitismo y la creación del Estado de Israel. Supongo que en ese congreso anti nazi y anti fascista, se revelarán todas esas verdades que determinarán la desaparición del comunismo para siempre.

En el año 2010, los pocos comunistas que quedan en el parlamento ruso, se opusieron a que Rusia reconociera la autoría de la Masacre de Katyn y pidiera perdón a Polonia por haber exterminado a la oficialidad de su ejército en la primavera de 1940.

Esa masacre, la invasión a Polonia y la ocupación soviética de la Polonia Oriental fueron varios de los acuerdos incluidos en el Tratado, secreto, Ribbentrop-Molotov firmado en agosto de 1939 por Joachim von Ribbentrop en representación del gobierno Nacional Socialista Obrero Alemán (NAZI), y la dictadura comunista soviética representada por Viacheslav Mólotov.

Los comunistas rusos querían seguir ocultando, a perpetuidad, la afinidad ideológica y el maridaje institucional entre los nazis, los fascistas y los comunistas soviéticos. Negar que los Nazis y los Fascistas son comunistas, se convirtió en una obsesión para los comunistas desde la segunda mitad del Siglo XX.

La principal estrategia de los comunistas, para negar el origen comunista de los Nazis y su militancia en el comunismo, ha sido calificar de “Nazis” a todos los que no son comunistas ni militan en el comunismo, anulando a sus opositores porque, hábilmente, los convirtieron en su némesis. Los comunistas lograron, usando esa mentira, ser percibidos por la sociedad como los buenos, las víctimas de los Nazis que son, una gente muy malvada. La solución maniquea a su falta de argumentos políticos.

Gracias a eso, los comunistas, no han desaparecido, se mantienen vigentes y aún existen comunistas como Gustavo Petro, que le dan validez e instrumentalizan al discurso anacrónico y fallido del comunismo porque, dicen, están luchando contra los Nazis. Dicho de otra manera, los Nazis son los mismos enemigos de los Nazis.

El comunismo, no es un movimiento político, social y económico que tenga algún tipo de utilidad en el mundo real o que sus postulados busquen una sociedad mejor. El comunismo, es un esquema de dominación que ha tratado de adaptarse a los tiempos, aprovechándose de los más ignorantes y vulnerables de las sociedades que ha pretendido dominar.

Solo un analfabeta o alguien con un nivel de coeficiente intelectual llegando a cero, puede estar convencido que, el Partido Nacional SOCIALISTA OBRERO Alemán (NAZI), es un partido de extrema derecha. Solo un imbécil o un perfecto ignorante, podría afirmar que el partido hermano de los Nazis, el Partido SOCIALISTA OBRERO Español (PSOE), es un partido de extrema derecha.

El Capital de Karl Marx es usado como un pretexto para justificar la existencia de las dictaduras, de los regímenes totalitarios que eliminan la libertad propia de la democracia. Los Fascistas y los Nazis, son dos de las formas que adoptó el comunismo para poder imponerse y dominar al mundo.

Los comunistas usan, constantemente, la palabra “cambio” (hasta para bautizar a sus medios de comunicación). Ese cambio surge, según la Dialéctica Hegeliana, del enfrentamiento entre dos contrarios, del choque entre dos posiciones radicalmente opuestas. Los comunistas siempre están al acecho, a la cacería de sus opuestos que, cuando no existen, se los inventan, los crean, los fabrican. Hugo Chávez empezó a desaparecer cuando el presidente Álvaro Uribe se fue del poder y con Juan Manuel Santos desapareció para siempre porque Santos era idéntico a él. La existencia de un comunista como Chávez estaba determinada por la existencia de su antónimo.

Los comunistas se inventaron, por ejemplo, que los ejércitos de los narcotraficantes, herederos naturales del Cartel de Medellín y del Cartel de Cali, contra los que las FARC y el ELN se disputaban el dominio del negocio del narcotráfico en Colombia, eran grupos armados fascistas, de “fachos”, que los querían exterminar por ser comunistas. Las vendettas entre mafiosos narcotraficantes las muestran como ataques de la extrema derecha en contra del comunismo revolucionario romántico.

Los comunistas lograron, con ese invento, desligar al fascismo del comunismo, victimizarse para que el Estado los protegiera, disfrazar su actividad criminal mafiosa y justificar su accionar terrorista porque se estaban defendiendo de grupos fascistas que los bautizaron como grupos Paramilitares o “Paracos”, para que lo entendieran y lo repitieran, más fácil, los analfabetas y los colombianos más ignorantes.

El nazi, Gerardo Reichel-Dolmatoff, es considerado como el padre de la antropología en Colombia por haber trazado la doctrina, los lineamientos académicos y de contenido del programa universitario de antropología. Según documentos del Archivo Federal Alemán, Reichel-Dolmatoff, había sido miembro del Partido Nazi, servido en la SS hitleriana y perteneció a la guardia personal de Adolfo Hitler.

Los antropólogos colombianos, que no necesitan acreditar un puntaje alto en los exámenes del Estado para ser aceptados en el programa de Antropología, que estudian a profundidad la doctrina de Gerardo Reichel-Dolmatoff, son todos comunistas. Están muy lejos de ser miembros de la extrema derecha colombiana, por el contrario, son bien comunistas, no importa que les guste jugar al polo.

Jorge Eliecer Gaitán se formó en la Italia de Benito Mussolini. La Marcha del Silencio de Gaitán fue una replica de la Marcha sobre Roma de Mussolini que tenía la misma forma, con gente vestida de color negro portando banderas negras, igual a los Camisas Negras fascistas, y con el mismo fondo, que era tomarse el poder.

Cómo no pudo hacerlo, en ese momento, lo mataron los mismos comunistas para poder tener una razón para fabricar una revolución artificial y, ahí sí, tomar el poder. Una medida fascista de Jorge Eliecer Gaitán, siendo alcalde de Bogotá, fue prohibir que los bogotanos usaran alpargatas y los obligó a todos a cambiar sus zapatos de fique por zapatos de cuero de color negro.

El negro, el color de la muerte, es el color favorito y representativo de los Nazis y de los Fascistas que es el mismo de grupos terroristas comunistas como ANTIFA que justifica su existencia porque, supuestamente, lucha en contra del fascismo, Black Live’s Matter (BLM) y la Primera Línea colombiana, cuyos integrantes vestidos de negro, portan pendones y estandartes con los colores negro, rojo y blanco propios de los nazis, como los que llevaban el día que intentaron asesinar a los Eurodiputados que asistían al Foro de Madrid, realizado en la ciudad de Bogotá, Colombia. Atentaron contra la vida de los asistentes al foro porque, según los terroristas, eran fascistas y “Bogotá será la tumba del fascismo” como decía uno de los pendones de estilo Nazi que portaban y que anunciaba su objetivo de masacrar a todos los asistentes al foro.

En el otoño de 1939, Adolfo Hitler, firmó una autorización para realizar un programa de eutanasia, la limpieza social supremacista mediante el asesinato sistemático de pacientes con discapacidades mentales y físicas que después se extendió a las razas consideradas inferiores y a todos los que no fueran Nazis. A los Nazis les gusta la muerte. Eso explicaría la razón por la que Gustavo Petro no firmó el “Pacto por la Vida” y explica, también, que los comunistas son los que promueven el aborto y la eutanasia desde el Congreso y las Altas Cortes de Colombia.

Los Nazis aman a la muerte, así como aman el ocultismo, la magia negra, lo esotérico, los chamanes, la santería (y el Santismo) y los rezos con sahumerios paganos de los aborígenes. Las comunistas supremacistas aborteras ateas han intentado incendiar iglesias y los artistas comunistas ateos han profanado cultos religiosos católicos en la Catedral Primada de Colombia. Los pogromos realizados por los comunistas colombianos en contra del pueblo cristiano son idénticos a los pogromos realizados por los Nazis en contra de las sinagogas y del pueblo judío.

Los Nazis quemaban libros. Ya no hay libros porque los Nazis contemporáneos se apropiaron de la narrativa del cambio climático y prohibieron hacer papel. La quema de libros actual es la censura en las redes sociales, la censura ejercida por las opiniones personales de los fact checkers como el de La Silla Vacía y por la censura impuesta por los decadentes medios de comunicación tradicionales. Los Nazis se oponen a la libertad de expresión porque deben dominar el contenido de la información y ejercer la censura necesaria para que nadie sepa lo que todos deben saber.

La gran mentira de afirmar que todos los que se oponen a ser dominados por la minoría comunista, son “Nazis de extrema derecha”, logró satanizar a los que están a favor de la vida, de la verdad, de la libertad, del libre mercado, de la libre competencia económica y de la democracia que son los valores y los postulados que promueve y defiende la Derecha.

Un dictador psicópata como Adolfo Hitler, nunca podrá ser considerado como un militante de la Derecha, porque su ideología, sus políticas económicas y su vida cotidiana fueron las de un comunista radical. Los Nazis han hecho lo mismo que Fidel Castro en Cuba, José Stalin en la Unión Soviética o Nicolás Maduro en Venezuela. Exactamente lo mismo que va a hacer, Gustavo Petro en Colombia. 

El Banco de la República subió su tasa de intervención en el mercado. El antídoto contra el veneno que, el mismo banco, inoculó en la economía colombiana. El objetivo de esa decisión es hacer que los colombianos tengan menos dinero en las manos para tratar de bajar la inflación. Cuando hay mucha más plata que la necesaria para poder comprar la oferta de bienes y servicios que existe en una economía, los precios se encargan de ajustar esa masa de dinero gigante con esa oferta de bienes y servicios, más pequeña, por culpa de no trabajar durante las cuarentenas obligatorias y los bloqueos terroristas que casi destruyen el aparato productivo colombiano.

El veneno es la emisión, descontrolada e irresponsable, de billetes sin ningún tipo de respaldo, usada para poder pagarle, cumplidamente, el sueldo a todos los burócratas y contratistas del Estado, los subsidios y los demás privilegios a los que solo tienen acceso las minorías supremacistas, la costosa membresía a todo ese pocoton de oenegés inútiles, obsoletas, parásitas como la ONU, la OEA, el BID, la CAF y, en general, para poder pagar todo lo que el Estado no alcanza a pagar con el recaudo de los impuestos y con la plata que pide prestada en los mercados de deuda pública.

Sí sube la tasa de interés que paga y que cobra el Banco de la República, sube el piso del costo del dinero por ser considerado el Banco Central, de cualquier nación, como el ente menos riesgoso de todo el mercado financiero porque, se supone, siempre va a responder por sus obligaciones y no existe el riesgo de incumplimiento de su parte porque tiene las imprentas para hacer los billetes con los que puede pagarlo todo.

Los bancos comerciales, para poder competir por los recursos del mercado, están obligados a subir sus tasas de interés de captación si quieren motivar a los ahorradores para que depositen la parte de su ingreso que no se gastan. El banco comercial, a su vez, debe subir la tasa de colocación, lo que sube el costo financiero de todos los colombianos que solicitan un crédito. Si el costo del dinero sube, las personas van a dejar de demandar más dinero y la cantidad de dinero en el mercado disminuye.

La Inflación aumenta la pobreza porque, a pesar de mantenerse el mismo nivel de ingreso o que aumente el salario mínimo, en términos nominales, el poder adquisitivo de la moneda se cae y cada vez se puede comprar mucho menos. Eso ya pasó en la Venezuela progresista de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro, que provocó un éxodo masivo de los venezolanos, tratando de huir de la miseria que trajo la emisión desaforada e irracional de billetes para tapar el hueco dejado por la caída de la producción, causada por las políticas comunistas que suprimen las libertades económicas y promueven la eliminación de la propiedad privada.

Hoy, los venezolanos que viven en el exilio, cambian billetes por “lo que les quieran dar” por conmiseración, por misericordia, en la moneda local del país al que huyeron. Cambian papelitos sin ningún valor real, que les han quitado varias veces los ceros a la derecha como una medida cosmética, no efectiva ni real, para atacar a la hiperinflación. El Bolívar Digital es la actual moneda venezolana que le quitó seis (6) ceros al Bolívar Soberano que funcionó desde el 2018 para quitarle cinco (5) ceros al Bolívar Fuerte que a su vez reemplazó al Bolívar desde el año 2008. Tres monedas han tenido que crear en Venezuela desde la llegada de la desgracia del Progresismo (el mismo Progresismo de Gustavo Petro) para tratar de hacerle el quite a la hiperinflación.

Cualquier persona con conocimientos básicos de economía o con una pizca de sentido común, sabe que la misma debacle económica de Venezuela, va a suceder en la Colombia Humana Progresista de Gustavo Petro, cuando cierre las industrias, expropia las empresas y haga que huyan todos los grandes empresarios con sus capitales y tengan que encender las imprentas de hacer billetes las 24 horas del día para poder tapar ese hueco inmenso de ingresos de la nación y puedan pagarle el sueldo a todos los burócratas de los nuevos ministerios, que va a crear, como el de la “Igualdad”, la dosis diaria de todos los drogadictos colombianos o la asignación mensual que van a tener los cabecillas de las minorías supremacistas de los aborígenes, las aborteras, los veganos, los animalistas, los afros y el resto de privilegiados que están muy por encima de la mayoría de los colombianos.

Se irán todos los empresarios, todos menos la familia Gilinski que apoya a Gustavo Petro. No se irán de Colombia porque, primero, le tienen que devolver la plata que irresponsablemente usaron de los ahorradores de su banco, el Banco GNB Sudameris, para dársela a la campaña de Petro, creando un conflicto de interés con su revista, la revista Semana, que ahora solo puede apoyar a Petro o se le puede embolatar la plata que le tienen que devolver a los ahorradores de su banco (el GNB Sudameris) y, segundo, porque van a ser los amos y dueños absolutos de lo poco que quede de Colombia.

Ser los amos y aumentar su ya inmensa fortuna, ese es el premio mayor, el premio gordo, que le dan a los empresarios que apoyan a los comunistas como Gustavo Petro. Ese fue el premio que le dieron los comunistas, en Venezuela, a Gustavo Cisneros, a Lorenzo Mendoza y a Alex Saab. Y a los políticos extranjeros amigos, les regalan el patrimonio nacional, como a José Luis Rodríguez Zapatero que le dieron una mina de oro que le quitaron a todos los venezolanos para dársela al ex presidente español que ha manifestado, públicamente, su apoyo a Gustavo Petro, supongo, a cambio de un par de minas, una de esmeraldas en Boyacá y otra de oro en el Chocó.

Rodríguez Zapatero la tiene clara. Sabe que el oro es el verdadero antídoto contra la inflación. En medio de la crisis de confianza mundial, que se manifiesta en la inflación, si la gente no cree que un pedazo de papel vale lo que dice que vale, busca refugio en activos tangibles como el oro o los metales preciosos o las piedras preciosas. En el mundo está pasando eso, las joyerías y las platerías no dan abasto para atender la demanda que se disparó. Un joyero español decía hace un par de días que, en Madrid, estaba escaseando el oro. En Colombia, las platerías y joyerías han aumentado sus ventas. Y en los Estados Unidos, con la inflación llegando a los dos dígitos, la demanda de oro, plata y platino está disparada.

Las sanciones impuestas a Rusia, más que sancionar a Rusia, han tenido un efecto boomerang que terminó afectando, seriamente, a los que se inventaron las sanciones. El Dólar Americano y el Euro están siendo reemplazados, en las transacciones de comercio internacional, por las monedas que tienen respaldo en oro, monedas nacionales que se han revaluado frente a las monedas fiduciarias como el Dólar y el Euro que, en la actualidad, están más cerca del lado de las Criptomonedas que del lado del Rublo ruso, del Yuan chino, de las Rupias indias o del Riyal saudí. Un nuevo club de naciones sin inflación porque las monedas que ya no son físicas sino que son digitales, son emitidas con respaldo en oro. El Banco Central de Israel, por ejemplo, compró $206 billones de Yuanes para reemplazar, en sus reservas internacionales, a los devaluados Dólares Americanos y a los devaluados Euros, según Bloomberg.

En el momento que se consiga más Rublos rusos a cambio de oro que, a cambio de Dólares Americanos o Euros, se va a producir un proceso de arbitraje en los mercados que terminará por derrumbar el sistema actual del Patrón Dólar. Las monedas devaluadas, con tipo de cambio favorables para los que tengan monedas respaldadas en oro, que les va a salir muy barato comprar oro en las economías que presenten inflaciones altas con tipos de cambio débiles. El arbitraje de monedas precede los grandes cambios estructurales del Sistema Financiero mundial. La historia así lo demuestra.

Los precios de las cosas van a caer a los niveles de hace 100 años, no porque le quiten ceros a los billetes que es una solución cosmética, sino porque la masa monetaria se tiene que reducir, drásticamente, a las justas proporciones del respaldo en oro y demás activos tangibles. Las casas, los carros, las fincas, van a tener el mismo valor que tenían en el testamento del bisabuelo. 

En abril de 1980, hace justo 42 años, un conductor de bus municipal estrelló, deliberadamente, su automotor contra la puerta principal de la Embajada de Perú en La Habana, Cuba. La intención del señor conductor era pedir asilo político ante el gobierno peruano, hastiado de vivir en una dictadura genocida, acosado por el hambre, la violación sistemática de los derechos humanos y la pérdida absoluta de la libertad. Aprovechando la oportunidad, todos los pasajeros del bus, se le unieron en su propósito y fueron acogidos en territorio peruano.

Fidel Castro, como buen tirano, desconoció la figura diplomática del asilo y la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, descalificando a los cubanos que escaparon de sus garras, acusándolos de ser antisociales y depravados sexuales con el aplauso de los escritores ultracastristas, Gabriel García Márquez y Juan Bosh Gaviño que se encontraban, en primera fila, presenciando el discurso del dictador. También, retiró la escolta y la protección policial que tenía la sede diplomática del Perú, lo que fue aprovechado por miles de cubanos que llegaron a la embajada con la misma intención que la de los pasajeros del bus.

El pueblo cubano había respaldado una revolución que cambió a Fulgencio Batista por Fidel Castro, un dictador peor, mucho más atroz, sanguinario y salvaje. La solicitud de asilo de ese conductor de bus se convirtió en un gran estallido social, una inmensa protesta social que le permitió a los cubanos decirle a Fidel y Raúl Castro, en su cara, que eran unos desgraciados, asesinos, cobardes, criminales, cuando fueron a los alrededores de la Embajada del Perú a tratar de apaciguar los ánimos.

La KGB soviética le aconsejó a Castro que dejara salir a los que se quisieran ir, no sin antes, darles unas buenas palizas, echarles bala y usarlos para amedrentar a los que se les ocurriera hacer lo mismo para que no le dañaran más, su imagen ante el mundo. Fidel Castro le hizo caso a lo que le mandó a decir el dictador Leonid Brézhnev, pero también incluyó dentro de ese grupo de cubanos a los enfermos mentales, a los homosexuales y, a los asesinos más peligrosos que sacó de las cárceles para embarcarlos hacia los Estados Unidos en el puerto de Mariel.

Un megalomaníaco como Fidel Castro, en medio de su delirio de grandeza, al perder el control sobre una situación, se vuelve agresivo contra todos los que considera como sus enemigos porque le quieren hacer daño. La paranoia es un rasgo del megalómano. Su enemigo era los Estados Unidos y como el comunista promedio es homofóbico, Castro creyó que le iba a hacer mucho daño a la sociedad estadounidense enviándole barcos llenos de homosexuales, iba a sobrecargar el sistema de salud con los enfermos mentales que sacó de los manicomios e iba a crear caos y violencia en las calles con los asesinos que sacó de las cárceles cubanas.

El 9 de abril de 1948, Fidel Castro, ya había experimentado esa sensación de perder el control de una situación, después de acompañar a Roberto del Pino a asesinar a Jorge Eliecer Gaitán. La siguiente parte del plan para consolidar la revolución y presionar la renuncia de Mariano Ospina Pérez, era secuestrar a dos de los hijos del presidente.

Los jesuitas que habían llegado a Colombia, huyendo del Terror Rojo de Francisco Largo Caballero, líder supremo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) que ordenó el exterminio de todo el clero católico, conocían a la perfección el accionar cobarde de los comunistas por lo que habían ordenado, desde temprano, la evacuación de todos los niños del colegio.

Cuando Fidel Castro llegó al colegio, lo encontró vacío. Montó en cólera y le ordenó a la chusma que lo acompañaba, destruirlo todo e incendiar los salones de clase porque, en ese momento, los jesuitas eran sus enemigos que le habían dañado la misión encomendada y peligraba el bono de éxito que le prometió el presidente venezolano Rómulo Betancourt que, a su vez, era la marioneta de Stalin.

Es tan proverbial la megalomanía de Fidel Castro que, cuando el canadiense Justin Trudeau tomó medidas agresivas en contra de la protesta social pacifica de los conductores de camión porque los veía como sus enemigos que lo querían tumbar, los canadienses empezaron a decir que Trudeau era hijo de Fidel Castro. También, Adolfo Hitler, otro megalómano comunista, cuando se dio cuenta que había perdido la guerra, le dio la orden a Albert Speer de destruir toda la infraestructura civil alemana porque creía que el pueblo alemán estaba en contra de él, era su enemigo y que por eso había perdido la guerra.

Gustavo Petro, otro megalomaníaco comunista (aunque suene a redundancia), perdió el control de la situación. En medio de su delirio de grandeza, se daba como seguro ganador en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del año 2018. Perdió, y culpó de su revés a todos los colombianos que los ve como sus enemigos por no haberlo elegido, a él, un iluminado, un ungido.

Su primera reacción fue agredirlos, amenazarlos a todos con unos escuadrones fascistas que iban a sembrar el terror en las calles colombianas. Cumplió con sus amenazas. Resucitó al M-19, creó La Primera Línea y se apoderó de la Guardia Indígena que Juan Manuel Santos había convertido en el primer Grupo Paramilitar colombiano, armado y equipado por el Estado durante su gobierno.

En medio de sus delirios de grandeza, asumió que nadie se iba a dar cuenta sí se robaba el resultado de las elecciones parlamentarias, pero lo pillaron y lo denunció la oenegé Transparencia por Colombia, con miles de pruebas en su contra.  

Nombró como su candidata a vicepresidente, a una militante de su propio movimiento político lo que le quitó la posibilidad de hacer crecer su votación, a la vez que los partidos políticos con los que pretendía hacer alianzas, le dieron la espalda cuando el grupo terrorista ELN anunció su apoyo a la campaña presidencial del Pacto Histórico.

El desespero causado por saber que está perdiendo la oportunidad de ser elegido como presidente de Colombia en las urnas, le hace ver a los colombianos como sus enemigos porque no lo van a elegir y porque, si quiere repetir el fraude electoral del congreso, le va a quedar mucho más difícil justificar el resultado si no tiene un parapeto que valide los votos necesarios para darle la victoria, que le deben aparecer en la Registraduría bajo el mando de Alexander Vega.

La agresividad mostrada por Petro, contra los colombianos, confirma que los sigue viendo como a sus enemigos. Una muestra de su agresividad fue el haber incluido en su equipo de campaña a los más prominentes ultrasantistas, los miembros del equipo de gobierno de Juan Manuel Santos, el gobierno percibido como el más corrupto en los 200 años de vida republicana de Colombia. Con el fichaje del ultrasantista Alfonso Prada, por ejemplo, anuncia que durante su gobierno va a volver el saqueo inclemente del erario público, el robo del patrimonio de todos los colombianos.

La propuesta del perdón social para los corruptos, convocó al ultrasantismo no solo por el concepto de la psiquiatría francesa del folie à deux (locura compartida) en la que Santos y sus pocos seguidores siguen teniendo delirios de grandeza iguales o peores que los de Petro sino porque, con Petro en el poder, se va a perpetuar la impunidad en el caso de Odebrecht, las Altas Cortes van a seguir permitiendo que Colombia siga siendo el único país en el mundo en el que no le pasó nada a ninguno de los altos funcionarios involucrados en esa trama de corrupción.

También, puede ser una oportunidad de oro para recomponer sus finanzas personales, en caso de que sea verdad ese rumor que dice que el principal banquero de los corruptos se quebró y que perdieron toda su fortuna mal habida, los más corruptos del planeta.

Es evidente la intención de Gustavo Petro de seguir causándole daño a los colombianos, sus enemigos, abriéndole las cárceles a los corruptos que sirvan de parapeto para justificar la aparición de los votos que, en franca lid, jamás  conseguiría. Y para que hagan parte de su gobierno y colaboren en el desfalcó más grande de los recursos públicos que haya tenido lugar en Colombia, incluso peor, que el saqueo ocurrido durante los ocho años del gobierno de Juan Manuel Santos.

El Mariel de Gustavo Petro va a llenar de corruptos a la sociedad colombiana sacándolos de las cárceles, a unos, e invitándolos a su equipo de gobierno a los que aún gozan de libertad. Los barcos se están llenado de los más corruptos, depende de los colombianos que esos barcos puedan zarpar y llegar a puerto seguro.