Un juez federal rechazó el lunes un recurso interpuesto por la agencia de noticias Associated Press (AP) para levantar la negativa de acceso impuesta por la Casa Blanca, sin pronunciarse sobre el fondo del caso.

La Casa Blanca comenzó a bloquear a los reporteros de AP del salón Oval hace dos semanas por la decisión de la agencia de seguir usando el topónimo «Golfo de México» pese a la orden de Trump de renombrar esta zona marítima como «Golfo de América».

La AP radicó una demanda contra tres funcionarios de la Casa Blanca en Washington al afirmar que la exclusión de sus periodistas viola la Primera Enmienda de la Constitución, que garantiza la libre prensa y libertad de discurso.

El juez Trevor McFadden, designado por Trump, rechazó la petición de la agencia de restituir inmediatamente su pleno acceso a todos los eventos de la Casa Blanca, pero pidió a las partes presentar argumentos escritos y fijó audiencia para el 20 de marzo.

El veto a la AP se ha extendido al avión presidencial, el Air Force One, donde las agencias de noticias han tenido un asiento permanente por mucho tiempo.

En la rueda de prensa entre Emmanuel Macron y Donald Trump este lunes, los medios franceses en Washington dejaron que la primera pregunta la hiciera su colega de AP, por solidaridad.

«La Constitución no permite que el gobierno controle la libre prensa» dice la demanda de AP.

«La prensa y todas las personas en Estados Unidos tienen derecho de escoger sus propias palabras y a no sufrir represalias por parte del gobierno», agrega.

La demanda se dirige contra la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susan Wiles, el subjefe de gabinete, Taylor Budowich, y la secretaria de prensa, Karoline Leavitt.

Lea también: TRAGEDIA EN UTAH: Venezolana perdió a la vida a manos de su pareja (+Detalles)

Los abogados que defienden a los funcionarios de la Casa Blanca dijeron en una moción ante el tribunal que el caso no es sobre prohibir a la AP asistir a los informes de prensa o de usar las instalaciones de la Casa Blanca para la prensa.

«En cambio, este caso es sobre la pérdida del acceso especial al presidente por parte de la Associated Press -una elección presidencial esencialmente discrecional que no infringe ningún derecho constitucional», dijeron.

«La mayoría de los periodistas no tiene acceso rutinario al salón Oval, al Air Force One, o a la residencia presidencial en Mar-a-Lago», agregaron.

«A su discreción, el presidente decide quien tiene acceso especial de medios a eventos exclusivos», afirman.

En su manual de estilo, la AP destaca que el nombre Golfo de México se ha usado por «más de 400 años» y dice que «se referirá a este por su nombre original al tiempo que reconoce el nuevo nombre escogido por Trump».

La AP dice además que, como agencia internacional, debe asegurarse de usar nombres «fácilmente reconocibles por todas las audiencias».

Luego de haber hecho una campaña en los medios oficiales y las redes sociales, denunciando que sus declaraciones fueron sacadas de contexto, Nicolás Maduro celebró que la agencia estadounidense, AP, admitiera que sacó de contexto sus palabras.

Pasado el mediodía de este sábado, Maduro publicó en sus redes sociales lo que consideró un triunfo de la verdad sobre las mentiras que se erigen en su contra.

“La agencia de noticias Associated Press (AP) de los EE. UU., reconoce haber mentido sobre mis declaraciones emitidas durante la Gran Caravana de la Furia Nacional del Pueblo el pasado 4 de febrero”.

Lea también: ¿PASARÁ RAQUETA? “Que nadie se quede sin pagar”, Maduro anunció que se viene convocatoria para hablar de tributos

Como se recordará, la agencia tituló presuntamente citando a Maduro, quien había dicho que ganaría las elecciones por las buenas o por las malas, cuando en realidad se está refiriendo a un panorama político más amplio y no al escenario electoral.

“Una vez más se demuestra que la verdad de Venezuela siempre triunfará sobre la mentira y la manipulación de las trasnacionales de la comunicación”, publicó.

#10Feb✍️ Maduro celebra fe de errata de AP sobre sus declaraciones del 4F"Una vez más se demuestra que la verdad de Venezuela siempre triunfará sobre la mentira y la manipulación de las trasnacionales de la comunicación", indicó.https://t.co/tTFHg144qL

Una nueva revelación sobre la situación de personeros de la administración de Nicolás Maduro está en las redes sociales. Se trata de una supuesta acusación falsa en contra del actual ministro de Petróleo, Tareck El Aissami.

La cadena estadal Venezolana de Televisión se hizo eco de una publicación del reconocido periodista de la Agencia de Noticias AP, Joshua Goodman, quien habría posteado en sus redes sociales que aparentemente las pruebas presentadas por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos estarían basadas en su mayoría en recortes de prensa.

Ever see an "evidentiary memo" the US uses to sanction someone? A 33-page one about Samark Lopez was filed as part of the Venezuelan's lawsuit against @USTreasury. Half that isn't redacted consists of news clippings, open source records to back claim he fronts for @TareckPSUV pic.twitter.com/HPZJkdut0u

«Se ha visto alguna vez un ‘memorando probatorio’ que usa Estados Unidos para sancionar a alguien. La mitad de lo que no está redactado consiste en recortes de noticias, registros de código abierto para respaldar la afirmación para acusar a Tareck El Aissami», dice parte del tuit de Goodman.

En lo presentado por Goodman no solamente saldría librado TAreck El Aissami. El otro acusado en su momento, el empresario relacionado al chavismo Samark José López, quien fue sancionado y señalado junto a El Aissami sobre supuestos nexos con el narcotráfico, se encuentra en la misma acusación presentada por el Departamento del Tesoro.

«En febrero del año 2017, la Oficina de Control de Activos de Extranjeros (OFAC, por su sigla en inglés) designó a López y a El Aissami, como «narcotraficantes especialmente designados». Este ente acusó a Samark de haber facilitado, en nombre de El Aissami, apoyo financiero y asistencia material a actividades del narcotráfico internacional», dice VTV.