La multinacional farmacéutica AstraZeneca considera que el futuro de la investigación oncológica pasa por alejarse de una solución universal para los pacientes y por adelantarse a la resistencia al tratamiento antes de que tenga lugar, y en esa línea ha presentado dos ensayos clínicos en el principal congreso del sector.

Se trata de Serena-6 y de Matterhorn, cuyos resultados ven luz en el encuentro anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO, en inglés), que se celebra desde el pasado viernes y hasta el 3 de junio en Chicago (EE.UU.).

«Nos estamos alejando de la era de la solución universal hacia un punto en el que podemos superar los mecanismos de resistencia al cáncer antes de que se instalen. Y este es un elemento absolutamente crucial», dijo en una rueda de prensa virtual Dave Fredrickson, vicepresidente ejecutivo de AstraZeneca en la unidad de negocio de oncología.

Lea también: EL MAL SUEÑO también afecta la salud del CORAZÓN

Serena-6, según sus palabras, «demuestra la capacidad de superar la resistencia antes de que se manifieste», mientras Matterhorn refleja los aspectos cruciales de la combinación de múltiples modalidades, tanto antes como después de la cirugía.

Al tratar el cáncer de forma más temprana e inteligente con combinaciones de inmunoterapia, afirma en referencia a ese segundo ensayo clínico, se puede «marcar una diferencia transformadora para los pacientes».

Serena-6 se define como el primer ensayo clínico de fase III que utiliza a gran escala una prueba de sangre de ADN tumoral circulante, o ctADN, para fundamentar las decisiones del tratamiento.

El Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos recuerda que un ensayo en fase III se efectúa para probar si un tratamiento nuevo es seguro y funciona bien comparado con el estándar.

AstraZeneca administró su fármaco Camizestrant en pacientes con cáncer de mama con receptores hormonales positivos (HR+). HR+ significa que las células tumorales tienen receptores para las hormonas estrógeno o progesterona, que pueden promover el crecimiento de tumores HR+.

Los profesionales sanitarios recurrieron a ese medicamento antes de que hubiera señales de progresión. La farmacéutica detalla que los análisis de sangre rutinarios permiten identificar tumores «invisibles» a los escáneres tradicionales, lo que facilita adelantarse a la progresión del cáncer.

Con el uso de Camizestrant, según sus conclusiones, se redujo el riesgo de progresión o muerte en un 56 %. De media retrasó el avance del cáncer en 16 meses, comparado con los 9,2 meses del grupo de control.

Matterhorn, a su vez, se presenta como una nueva potencial opción para pacientes con cáncer gástrico, el que se origina en las células que revisten el estómago, y administró el fármaco Imfinzi tanto antes como después de la cirugía.

El riesgo de recurrencia en los enfermos tratados con ese enfoque se redujo en un 29 %. Ese medicamento, según AstraZeneca, no retrasó la operación ni el inicio de la terapia adyuvante o de seguimiento en comparación con el grupo placebo.

Para Fredrickson, los dos ensayos representan «una transformación fundamental en la forma en que se aborda el tratamiento del cáncer».

«La intervención temprana es esencial para obtener resultados a largo plazo. Cuando el cáncer se detecta a tiempo y se identifica a tiempo el momento adecuado para modificar el tratamiento, tenemos la mejor oportunidad de prevenir la recurrencia y buscar la cura», concluyó el directivo.

Con información de EFE

Estados Unidos comenzará a compartir toda su línea de vacunas de AstraZeneca contra el COVID-19 después que culminen las revisiones federales, dijo la Casa Blanca The Associated Press.

Este lunes aseguró que esperan que al menos  60 millones de dosis estén disponibles para su exportación en los próximos meses.

Esto ocurre en referencia a la decisión de la administración de Joe Biden de compartir unas 4 millones de dosis de la vacuna con México y Canadá.

La vacuna de AstraZeneca se usa en varias partes del mundo, pero aún no está autorizada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA).

El fin de semana, autorizaron reanudar el uso de la inyección de Johnson & Johnson, que es de una sola dosis.

En los últimos días intentaron presionar a Estados Unidos para que comparta más de su suministro de vacunas con el mundo.

Hicieron comparaciones con la India, este país enfrenta incrementos devastadores de contagios.

Mientras que otros batallan para tener acceso a las dosis necesarias para proteger a su población más vulnerable.

“Dado el portafolio fuerte de vacunas que Estados Unidos tiene de antemano y que autorizó por la FDA, y dado que el uso de la vacuna de AstraZeneca no está autorizado en Estados Unidos, no necesitamos usar la vacuna de AstraZeneca aquí durante los meses próximos”, dijo el coordinador de la lucha contra el COVID-19 de la Casa Blanca, Jeff Zients.

“Por ello, Estados Unidos está analizando las opciones para compartir las dosis de AstraZeneca con otros países una vez que estas se encuentren disponibles”.

Más de 3 millones de personas en todo el mundo han muerto debido al COVID-19 desde el inicio de la pandemia.

El gobierno estadounidense ha vacunado a más del 53% de su población adulta con al menos una dosis de sus tres vacunas autorizadas.

Las vacunas autorizadas en EE.UU.: Pfizer, Moderna y J&J.

Se espera que para inicios del verano cuente con suministros suficientes para toda su población.

Aproximadamente 10 millones de dosis de la vacuna de AstraZeneca se produjeron.

Aún deben aprobar la revisión de la FDA para “cumplir con las expectativas de calidad del producto”, explicó Zients.

Las dosis de AstraZeneca las donará el gobierno estadounidense, que tiene un contrato con la compañía para un total de 300 millones de dosis.

La directora, Tanja Ericksen, se desmayó cuando adelantaba la rueda de prensa en la que se anunciaba la suspensión definitiva de la vacunación con dosis de AstraZeneca.

Cayó al piso de manera violenta y su desvanecimiento fue atendido por médicos que también hacían parte en el evento para los medios de comunicación daneses.

La funcionaria recuperó el sentido en pocos minutos, pero debido al golpe que sufrió fue remitida a un hospital cercano.

El desmayo fue captado por las cámaras y sucedió delante de sus compañeros y periodistas.

Lea también: Cuarentena en Bogotá, lo que debe saber

Justo el anuncio que hacia la Dirección General de Sanidad de Dinamarca, en el que participaba Tanja Ericksen, se relacionaba con la suspensión de la vacunación.

Específicamente y de forma definitiva con biológicos de AstraZeneca contra el coronavirus.

Dinamarca consideran que hay una conexión probable entre la vacuna de AstraZeneca y casos de trombosis.

Y su decisión supone que 149.000 personas dejaran de recibir la segunda dosis de AstraZeneca.

A estas personas el Gobierno de Dinamarca les ofrecerá otra de las vacunas aprobadas en este país.

A pesar de ello las autoridades sanitarias danesas están “completamente de acuerdo” con la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) en que la vacuna de AstraZeneca es “segura y efectiva”.

«Aunque recordaron que la decisión final es de cada país y aludieron a perspectivas sociales generales».

Con esta decisión Dinamarca sufrirá también un retraso de varias semanas en la vacunación anticovid.

Dinamarca había sido el primero en suspender, de manera temporal, el pasado 11 de marzo la vacunación con AStraZeneca.

AstraZeneca ha defendido que su vacuna es segura y eficaz y, por tanto, los gobiernos deben confiar en la efectividad del biológico.

Una publicación compartida de Impacto Venezuela (@impactove)

El epidemiólogo jefe de EE.UU., Anthony Fauci, conversó sobre los efectos secundarios que ocasionó la vacuna AstraZeneca y la Johnson&Johnson.

Detalló que hay fuertes similitudes en la reacción de ambos fármaco que surgieron en algunos pacientes a quienes se les administró estas vacunas

Durante una entrevista en el programa ‘Today’ en NBC, dijo que podría haber una conexión en lo ocurrido y la inoculación del suero.

«Hay algunas similitudes bastante fuertes con respecto al período de tiempo que sigue a la vacunación, en particular”, aseveró.

Lea también: CEMENTERIOS SUPERADOS EN SUS CAPACIDADES: crece lista de espera para la cremación

Sin embargo, señaló que lo importante es el síndrome clínico de estos coágulos junto con las plaquetas bajas«.

Este martes tanto la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) y los Centros Para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE.UU. recomendaran suspender de manera precavida la administración de la J&J.

Hubo seis casos de trombos posteriormente a la aplicación de esta vacuna.

Semanas atrás, varios países europeos empezaron a restringir el uso de la vacuna de la compañía anglo-sueca AstraZeneca.

Debido a preocupaciones sobre posibles reacciones de coagulación de la sangre.

Expertos de EE.UU. comentaron que la pausa de la J&J dará tiempo a los médicos para evaluar esta situación.

De esa forma poder establecer tratamiento necesario que responda a estos problemas de coagulación, recoge The Hill.

En la tarde de este miércoles, Delcy Rodríguez ratificó que la vacuna AstraZeneca no será incluida en el programa de vacunación del país.

Asimismo, mediante una alocución informó que Venezuela rescogerá la vacuna que llegue al país mediante el mecanismo Covax.

Rodríguez dijo que se reunió hace unos días con el representante de la OPS en Venezuela junto a Jorge Arreaza.

Le comentó al representante la decisión de Venezuela de no recibir la vacuna AstraZeneca.

Lea también: VIOLENCIA DIGITAL Y PRESIÓN POLÍTICA: AN chavista reforma Ley de las Mujeres

“Sabemos y tenemos informes técnicos y, nuestra comisión ha decidido no incluirla en nuestro sistema de vacunación”.

Sin embargo, Delcy Rodríguez resaltó que el mecanismo Covax es un instrumento idóneo para la vacunación en el país.

“Revisamos todo el esquema del mecanismo Covax y confirmamos el proceso de diálogo que se lleva adelante con todos los sectores”.

Por último, cuestionó, ¿Si no hay bloqueo para asuntos humanitarios, para que tendrían que pedir una licencia a la OFAC?, es bárbaro lo que ha tenido que escuchar Venezuela”.

En febrero, el jefe de Misión Organización Panamericana de la Salud (OPS) / Organización Mundial de la Salud (OMS)-Venezuela, Paolo Balladelli, confirmó que el país ya tiene apartado entre 1.425.000 y 2.409.600 vacunas de AstraZeneca.

No obstante, los casos de trombosis registrados en pacientes que recibieron la dosis en Europa puso en duda la seguridad de la misma.

Pese a que los especialistas afirman que tiene «más beneficios que riesgos».

Este martes, Ciro Ugarte, director del Departamento para la Preparación y Desastres de la OPS insistió que ese biológico será el que llegará al país, no obstante, Maduro se negó nuevamente a recibirla por considerar que no es segura.

En la noche de este lunes, Delcy Rodríguez anunció que Venezuela no va a permitir la llegada de la vacuna AstraZeneca al país.

Durante una alocución transmitida por VTV detalló que Venezuela no otorgará licencia para que la AstraZeneca llegue al país.

“Venezuela no aprueba ni otorga licencia de uso de la vacuna AstraZeneca, por los efectos que tiene en los pacientes”, alertó.

«Venezuela no dará permiso a AstraZeneca para que sea inmunizada nuestra población, por lo tanto el presidente Nicolás Maduro decidió no otorgar la licencia de esta vacuna», dijo.

Lea también: POR ESCASEZ TOTAL de gasoil peligra distribución de leche y carne: ganaderos zulianos en emergencia

En febrero, el jefe de la OPS en Caracas, Paolo Balladelli, informó que habían sido reservadas entre 1,425,000 y 2,409,600 dosis de vacuna AstraZeneca para Venezuela a través del mecanismo COVAX.

Varios países europeos, entre ellos Francia, Italia, Alemania y España, suspendieron como precaución la vacunación con AstraZeneca.

Esto, tras registrarse casos de trombosis en varios pacientes.

Sin embargo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) instó este lunes a los países a continuar aplicando esta vacuna.

Llegada de otras vacuna

Rodríguez dijo que se mantiene en conversación con Cuba para obtener vacunas contra el covid-19.

La funcionaria de Maduro sostuvo conversación con representantes sobre el fondo COVAX, para poder adquirir vacunas contra la covid-19.

Pero reiteró que Inglaterra tiene bloqueado el oro de Venezuela y por ello no tienen los fondos para adquirir vacunas como cualquier otro país.

«Agradecemos la donación de cinco (5) máquinas para hacer las pruebas PCR de manera gratuita», indicó.

La Comisión Europea divulgó este viernes que la vacuna de AstraZeneca fue aprobada por la agencia de medicamentos para ser usada en los 27 países de la Unión Europea (UE).

Al tiempo que reveló la aprobación, dio a conocer el contrato con la farmacéutica.

como medida de presión ante el anuncio de demoras en las entregas de las vacunas contra COVID-19.

En el contrato quedaron claro los puntos referidos a precios, modalidades de pago y calendario preciso de las entregas de vacunas.

«Espero de la empresa que entregue las 400 millones de dosis como acordado», insistió la jefa del Ejecutivo europeo en Twitter, Ursula von der Leyen.

El portavoz de la Comisión, Eric Mamer, dijo que la divulgación del contrato muestra que el acuerdo firmado incluye las fábricas de AstraZeneca en el Reino Unido.

Lea también: ¡Cola fatal!:Explota una camioneta que esperaba surtir gas en Barquisimeto

Y que «estas plantas contribuirán al esfuerzo (…) para entregar dosis a la Unión Europea».

También señaló que la divulgación del contrato previamente confidencial probaría que AstraZeneca se había comprometido a un calendario de entrega claro.

Por su parte el director general de la AstraZeneca, Pascal Soriot, argumentó esta semana que los retrasos en las entregas de vacunas a la Unión Europea eran por problemas en una planta en Bélgica.

«AstraZeneca se compromete a hacer todos los esfuerzos razonables para desarrollar la capacidad de producir 300 millones de dosis de la vacuna, sin ganancias ni pérdidas», señala el contrato.

Una fuente europea dijo este viernes que el uso de las plantas británicas para suministrar vacunas a la UE «no es una opción, sino una obligación contractual (…) No hay fábricas opcionales».

Con información de AFP

El estudio clínico completo Fase III de la vacuna contra COVID-19 de Oxford y AstraZeneca fue publicado por la revista científica The Lancet.

Detalles de la investigación concluyen que ninguno de los vacunados necesitó hospitalización ni padeció una enfermedad grave, por lo tanto la vacuna se considera segura y eficaz contra el coronavirus.

Las pruebas arrojaron que «ninguno requirió hospitalización ni padeció enfermedad severa».

Los estudios preliminares Fase III de la vacuna contra el COVID-19 fueron publicados este martes por primera vez en la revista científica The Lancet.

Los expertos de Oxford dieron a conocer las conclusiones de sus pruebas clínicas, convirtiéndose así en la primera vacuna de este tipo en publicar resultados Fase III.

Dichos resultados ahora serán puestos a disposición de sus pares para revisión.

Estos resultados sobre la eficacia clínica del fármaco AZD1222 fueron revisados por otros expertos independientes. Y proceden del análisis de un grupo pre-específico de la Fase III efectuado en el Reino Unido y Brasil con 11.636 sujetos.

A ello se añadieron los “datos de seguridad” de un total de 23.745 individuos testados en cuatro pruebas desarrolladas en el Reino Unido, Brasil y Sudáfrica.

Lea también: Los desesperados intentos de Vladimir Padrino para legitimar el fraude electoral, según Sebastiana Barráez

El equipo de Oxford, liderado por Andrew Pollard y Sarah Gilbert, constató que su vacuna, administrada en dos dosis (preparatoria y de refuerzo), es efectiva en una del 70%.

Además especificaron que la variación en la cantidad de cada dosis incide en el resultado.

Así, cuando se administró media dosis seguida de una dosis completa, el nivel de eficacia ascendió al 90%.

Mientras que cuando los voluntarios recibieron dos dosis enteras del biológico, descendió al 62%.

En total fueron inmunizadas 23.745 personas inmunizadas, solo tres en un periodo medio de 3,4 meses experimentó “efectos adversos serios”.

Esos efectos adversos podrían atribuirse a la vacuna, aunque todos se han recuperado o están recuperándose y siguen participando en las pruebas clínicas, explicaron.

No obstante, sigue habiendo dudas sobre la protección a personas mayores de 55 años.

Esto constituye una preocupación para las autoridades sanitarias esperan depender en todo el mundo debido a su bajo costo, disponibilidad y facilidad de uso.

Por eso los próximos análisis, incluirá más datos a medida que estén disponibles.

«Investigaremos diferencias en sub-grupos clave -como los adultos mayores-, diversas etnias, dosis, tiempos de administración de vacunas de refuerzo, y así determinaremos qué respuestas inmunes ofrecen protección ante infecciones o enfermedades» precisó Merryn Voysey, uno de los autores del estudio.

Tampoco está claro si los resultados serán suficientes para que los reguladores del Reino Unido y otros países aprueben su uso de inmediato.

Por su parte, Mene Pangalos, de AstraZeneca, calificó los resultados como “muy convincentes” y dijo que “muestran claramente que tenemos una vacuna eficaz” que cumple con los criterios de aprobación en todo el mundo.

“Realmente creo que esta vacuna tendrá un gran impacto en la pandemia”, añadió.

Pollard, por su parte, destacó que “la eficacia de nuestra vacuna” ha excedido los umbrales fijados por las autoridades sanitarias, como las de la Unión Europea (UE).

“Solo lograremos controlar la pandemia si las licencias, fabricación y distribución de estas vacunas puede llevarse a cabo en una escala sin precedentes, y llegar a los más vulnerables”, señaló el científico.

La AZD1222 ha sido elaborada a partir de la modificación genética de un virus común de resfriado que afecta a chimpancés. Pero que no causa enfermedades en humanos y es capaz de expresar la proteína S del SARS-CoV-2, el coronavirus que provoca wl covid.

Con información de AFP

La universidad de Oxford y el laboratorio AstraZeneca en Reino Unido aceptaron que por equivocación, hubo «diferencias» en la forma de administrar las doss en el ensayo y anunciaron más analisis a la vacuna.

Oxford admitió y el error en la forma de administrar las dosis de su vacuna a los voluntarios en los ensayos, pero aclaró que los métodos para medir la concentración del antídoto han quedado ya «establecidos».

Su pronunciamiento lo hizo por medio de un comunicado donde quiso despejar las dudas surgidas sobre la efectividad de hasta un 90% que se observó en el subgrupo que recibió primero media dosis y después una dosis completa del producto.

Por su parte la farmacéutica sueco-británica AstraZeneca aseguró este jueves que su proyecto de vacuna necesita un «estudio adicional».

Para los voceros del laboratorio es necesario llevar a cabo una mayor investigación sobre su vacuna contra el COVID-19, a raíz de los cuestionamientos acerca de la protección que puede ofrecer contra el coronavirus.

«Ahora que hemos encontrado lo que parece ser una mayor eficacia tenemos que validarlo, por lo que necesitamos un estudio adicional», dijo Pascal Soriot, director ejecutivo del laboratorio, en una entrevista con Bloomberg.

Las dos organizaciones habían anunciado este lunes 23 de noviembre que su vacuna tiene un 70% de efectividad y que, aunque presenta una eficacia menor a la de sus competidores es menos costosa y fácil de almacenar.

El grupo de expertos, liderado por Andrew Pollard y Sarah Gilbert, informó en un principio de que la vacuna, ofrecida en dosis preparatoria y de refuerzo, es efectiva en una media del 70,4%, aunque la variación en la cantidad de cada dosis afecta al resultado.

Cuando se administra media dosis seguida de una dosis completa, el nivel de eficacia asciende al 90 por ciento -y reduce la transmisión y desciende al 62% cuando los voluntarios reciben dos dosis enteras del antídoto.

Lea también: “Hay más de 70 pistas clandestinas para narcotráfico en estados fronterizos»

Tras el anuncio, se supo que las diferencias en la cantidad de las dosis administradas entre los diferentes grupos parten de una equivocación.

Y que la dosis que obtuvo una eficacia del 90 por ciento se adjudicó a un grupo con muchos menos participantes, lo que para algunos implica cuestionar los resultados.

En su nota, la universidad explica que en su estudio «se emplearon dos niveles de dosis, basados en la misma medida de la concentración empleada en la fase I, pero, como resultado de una diferencia en el proceso de manufactura para el último estudio, se demostró posteriormente que este método sobreestimó la dosis en los nuevos lotes, lo que resultó en la administración de media dosis como primera dosis».

Agrega que «cuando quedó patente que se había usado una dosis menor» se trasladó la cuestión al regulador y se acordó un plan para probar esa combinación, permitiendo al equipo investigador «incluir ambos planteamientos en la fase III del ensayo».

«Los métodos para medir la concentración han quedado ya establecidos y podemos asegurar que todos los lotes de la vacuna son ahora equivalentes», concluye la nota.

Por su parte, un portavoz de AstraZeneca defendió que el ensayo se realizó ateniéndose «a los mayores estándares» y anticipó que se llevarán a cabo más análisis para establecer la duración de la protección que ofrece la vacuna.

Los ensayos clínicos de la vacuna se realizan en Reino Unido y Brasil, se utiliza una tecnología más tradicional que la de sus dos competidores, lo que la hace menos costosa y más fácil de almacenar, ya que no necesita ser conservada a una temperatura muy baja.

Un voluntario brasileño que participó en las pruebas de la fase tres de la vacuna de Oxford murió, según informó la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) de Brasil.

La misma agencia explicó que le notificaron el deceso el 19 de octubre. «El proceso sigue evaluándose», aseguró en un comunicado.

Lea también: Donald Trump mantiene una cuenta bancaria en China: The New York Times revela registros fiscales

Hasta el momento se desconoce si el voluntario, quien también era médico había recibido la vacuna o el placebo que se aplica para registrar controles.

Lo cierto es que falleció por complicaciones con el Covid-19 según se conoció.

En Brasil unos 8 mil voluntarios participan de estudio clínico y han recibido la vacuna.

«De acuerdo con la normativa nacional e internacional de Buenas Prácticas Clínicas, los datos sobre voluntarios de investigación clínica deben mantenerse confidenciales, de acuerdo con los principios de confidencialidad, dignidad humana y protección de los participantes», puntualizó Avinsa.

Por su parte los expertos en vacunas señalan que los voluntarios en los ensayos clínicos pueden enfermarse o morir por diversas razones.

Y resulta posible que esos fallecimientos no estén relacionados con la vacuna.

Además, se informó que todos los incidentes médicos importantes, ya sea que los participantes estén en el grupo de control o en el grupo de la vacuna del COVID-19, se revisan de forma independiente.

«Tras una cuidadosa evaluación de este caso en Brasil, no ha habido preocupaciones sobre la seguridad del ensayo clínico y la revisión independiente, además del regulador brasileño, ha recomendado que el ensayo continúe”, dijo la Universidad de Oxford a CNN.

Un portavoz del fabricante de vacunas AstraZeneca indicó que no había sucedido nada que justificara detener o pausar el ensayo.

«No podemos comentar sobre casos individuales en un ensayo en curso de la vacuna Oxford, ya que nos adherimos estrictamente a la confidencialidad médica y las regulaciones de ensayos clínicos, pero podemos confirmar que se han seguido todos los procesos de revisión requeridos», dijo a CNN.

“Todos los eventos médicos importantes son evaluados cuidadosamente por los investigadores del ensayo, un comité de monitoreo de seguridad independiente y las autoridades reguladoras. Estas evaluaciones no han generado ninguna preocupación sobre la continuación del estudio en curso».

AstraZeneca continuará probando su vacuna experimental contra la COVID-19 el próximo lunes, luego de suspender sus ensayos hace unos días.

Hace unos días, suspendieron los ensayos al comprobarse que los síntomas desarrollados por uno de los voluntarios no tenían relación con la vacuna.

“Los ensayos clínicos de la vacuna de AstraZeneca se reanudaron en el Reino Unido después de que la Autoridad Reguladora de la Salud de los Medicamentos (MHRA) confirmara que no era peligrosa”, afirmó la empresa farmacéutica.

Por su parte, la agencia sanitaria brasileña, Anvisa, explicó que hasta el momento no fue notificada oficialmente por la MHRA sobre esta decisión, afirmó AFP.

Sin embargo, recibió la petición formal de AstraZeneca para reactivar los ensayos.

Lea también: Extienden restricción de operaciones aéreas en Venezuela por 30 días más

La agencia sanitaria reiteró su compromiso “con una análisis rápido de todos los datos”.

Aseguró que “trabaja para garantizar la seguridad de los participantes” en los ensayos en Brasil.

La suspensión de los ensayos se había decidido el miércoles tras la aparición de una “enfermedad potencialmente inexplicable”, posiblemente un efecto secundario grave.

Sin embargo, aclaró que esto no invalidaba el objetivo de los experimentos: obtener “una vacuna para finales de año” o “principios del año que viene”.

Tras la enfermedad inesperada del voluntario, AstraZeneca y Oxford crearon un comité independiente para evaluar los riesgos de la vacuna.

El comité “concluyó su investigación y dijo a la MHRA que los ensayos podían reanudar en el Reino Unido puesto que eran seguros”, añadió AstraZeneca.

En un comunicado separado, la universidad de Oxford confirmó el sábado la reanudación de las pruebas.

Destacó que “en pruebas de gran envergadura como esta, se espera que algunos participantes se enfermen”.

“Cada caso debe ser analizado cuidadosamente para garantizar una evaluación exhaustiva de la seguridad”, agregó la universidad.

Charlotte Summers, profesora de medicina de Cuidados Intensivos de la universidad de Cambridge, elogió la reanudación de los ensayos.

Consideró que los investigadores habían demostrado su compromiso “al colocar la seguridad en el centro de su programa de investigación”.

“Para hacer frente a la pandemia mundial de covid-19, tenemos que desarrollar vacunas y terapias con las que la gente se sienta cómoda para que las utilicen”, comentó, 

La vacuna desarrollada por AstraZeneca y la universidad británica de Oxford es uno de los proyectos occidentales más avanzados, probado con decenas de miles de voluntarios en el Reino Unido, Brasil, Sudáfrica y, desde el 31 de agosto, en Estados Unidos.

La Organización Mundial de la Salud, en un informe publicado el miércoles, enumera 35 “candidatos para producir vacunas”.

 Nueve de ellos ya están en la fase 3 o están a punto de entrar.

La Agencia Europea del Medicamento (EMA) estima que “podría ser necesario esperar, al menos, hasta principios de 2021 para que una vacuna esté lista para ser aprobada” para su uso mundial.