La juez María Tardón, de la de la Audiencia Nacional de España, rechazó citar a declarar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en la causa en la que investiga el presunto blanqueo de capitales en el país hispano de beneficios ilícitos derivados de la corrupción en la petrolera estatal PDVSA.

En un auto, la juez desestima la solicitud del que fuera viceministro de Desarrollo Eléctrico de Venezuela Javier Alvarado Ochoa para que se citara a declarar como testigos o como investigados, en el denominado caso PDVSA, tanto a Maduro, como a César Rincón, exdirectivo de la petrolera y de la filial Bariven.

#11Jul #Ultimahora La Audiencia Nacional de España rechazó citar a Nicolás Maduro para que brinde declaraciones sobre el caso de presunto blanqueo de capitales de PDVSA en ese país.?️Visita https://t.co/CF7ETGfizx pic.twitter.com/AbogGcDDyD

Lea también: Aviones Sukhoi de Venezuela tendrían menos horas de vuelo que el promedio, opinan expertos

La magistrada considera que la referencia “vaga, imprecisa e injustificada” de que ambas declaraciones se realicen como testigos o investigados, ya “evidencia que de ellas no se pueda obtener ninguna información relevante para el adecuado esclarecimiento de la actividad delictiva en este procedimiento”. Apunta igualmente que no son ni útiles ni necesarias para el esclarecimiento de los hechos, reseña la agencia EFE.

Tardón explica que el caso PDVSA se ha dividido en cuatro piezas debido a la dilatada y extensa instrucción de la causa, que se ha convertido en “verdaderamente inmanejable”, dice, y que se centra en la posible comisión del delito de blanqueo de capitales, por parte de los investigados.

Todo ello para el ocultamiento y lavado de los beneficios ilícitos derivados de diversas conductas de corrupción cometidas por funcionarios o empleados de la Administración y organismos públicos venezolanos, así como por los empresarios que con aquéllos contrataban.

La resolución desestima otra solicitud de Alvarado Ochoa para que se pidiera nueva documentación a PDVSA. 

Con información de EFE

Un tribunal en Madrid admitió a trámite una denuncia contra el candidato presidencial Gustavo Petro por el secuestro de un periodista cuando el político militaba en la desaparecida guerrilla del M-19, indicaron este lunes fuentes judiciales.

El auto, fechado el 19 de mayo, fue dado a conocer este lunes justo después de que Petro ganó el domingo la primera vuelta de las presidenciales colombianas.

El juez Joaquín Gadea de la Audiencia Nacional, determinó que la justicia española podría tener jurisdicción en el caso del secuestro del periodista Fernando González Pacheco, por tener nacionalidad española, y, por tanto, admitió a trámite la denuncia.

Lea también: 7 CLAVES, cifras y detalles que llevan a Gustavo Petro a segunda vuelta en las presidenciales de Colombia

El magistrado determinó que para que se inicie la investigación deben cumplirse tres requisitos, destacó AFP.

El primero es que se compruebe con las autoridades colombianas que Petro no fue indultado.

El segundo, que se determine que González Pacheco, ya fallecido, efectivamente era español.

Y el tercero que sus familiares decidan querellarse por este caso.

La denuncia fue introducida en marzo por François Roger Cavard, un abogado que en 2018 intentó sin éxito en Colombia anular la inscripción de la candidatura de Petro.

Él alegaba que no había sido amnistiado de delitos cometidos cuando perteneció al M-19, que depuso las armas en 1990.

En la Audiencia Nacional, Cavard acusó a Petro de crímenes de lesa humanidad. Esto, en tanto que «uno de los máximos responsables» de esa guerrilla urbana, que en sus años en activo habría cometido crímenes como «asesinatos selectivos».

A ello se suman «ataques con explosivos», «masacres», «secuestros» y «torturas, tratos crueles y desapariciones».

La fiscalía española había pedido que se desestimara la denuncia al considerar que los tribunales españoles no tenían jurisdicción para investigarla.