La Audiencia Nacional de España admitió un recurso para iniciar investigaciones contra la exfiscal general, Luisa Ortega Díaz y el exministro del Interior, Miguel Rodríguez Torres, por delitos de lesa humanidad.

Ambos exfuncionarios permanecen asilados en España, y fueron denunciados el pasado 5 de mayo por la opositora Dulce Bravo, representada por la Unión de la Resistencia de Venezolanos en el Exilio (Urvex).

La asociación también presentó una querella contra el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero que fue rechazada.

Bravo es una venezolana de 57 años de edad que permanece refugiada en Argentina desde 2013, que también es respaldada por la organización Manos Limpias, que se adherirá a la demanda.

Lea también: De exfiscal a fiscal: Luisa Ortega Díaz acusa a Tarek William Saab de utilizar cargo público para enriquecerse (VIDEO)

Bravo asegura que fue secuestrada en 2003 y torturada por órdenes de ambos exfuncionarios, reseñó el portal español The Objective.

En ese momento, Rodríguez Torres era ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, mientras que Ortega Díaz fungía como fiscal general.

Bravo, refugiada en Argentina desde el 2013 y actualmente exiliada en Madrid, aseguró que Ortega y Torres incurrieron en “conductas susceptibles de tener encaje en el tipo de lesa humanidad” y en delitos de “de tortura y contra la integridad moral” y que deben ser investigados pese a que el acto fue en Venezuela, ya que ambos actualmente “residen en España”.

Con información de The Objetive

El ex jefe de la Inteligencia y Contrainteligencia chavista, Hugo El Pollo Carvajal, también ha desvelado al juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón la operativa montada para hacer llegar a España el dinero que Juan Carlos Monedero cobraba en metálico en Venezuela.

Las dos claves que maneja el instructor son «un testaferro y un banco en Suiza». Este modus operandi tendría una repercusión internacional, puesto que, según fuentes del Ministerio Público, el general venezolano contó que este método fue utilizado para financiar a todos los partidos de extrema izquierda del mundo, según reseñó OKDIARIO.

En los documentos que obran en poder del Juzgado Central de Instrucción número 6 y de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que se encuentran bajo secreto de sumario, destaca esta última información que completa el relato inicial del militar chavista.

El Pollo Carvajal manifestó que existían varias vías para enviar fondos chavistas al partido de extrema izquierda en España. Una de ella era mediante entregas de dinero en metálico en Venezuela proveniente de la Embajada de Cuba.

«Mi informante recogía el dinero en la Embajada de Cuba en Venezuela y lo entregaba a Williams Amaro». Éste era secretario de Nicolás Maduro, «quien lo llevaba al Hotel Meliá Caracas y se lo entregaba a Juan Carlos Monedero», reveló el militar.

Siempre participaban, según el general chavista, tres personas: Juan Carlos Monedero era el encargado de la parte española y se encargaba de recibir y coordinar la recepción del dinero; Ramón Gordils era el representante de Maduro para mantener la relación con Podemos fuera del país; y, por último, Williams Amaro, asistente personal del presidente bolivariano, se encargaba de hacer la recogida y entrega de dinero personalmente siempre dentro de Venezuela. Monedero era el hombre clave de Podemos para recibir el dinero de la República Bolivariana de Venezuela.

«Recuerdo un reporte donde me informaron de una entrega de 600.000 dólares a William Amaro, provenientes de la embajada de Cuba en Venezuela. Esta entrega la monitoreé para ubicar el destino de la operación. Efectivamente, Amaro llegó al Hotel Meliá con una maleta en mano, ingresó a la habitación de Juan Carlos Monedero y salió 30 minutos después sin la maleta», especificó.

Lea también: LAS ESTRATEGIAS DEL POLLO CARVAJAL: tres meses evitando la extradición a EE.UU. y busca asilo en España

El instructor, tal y como adelantó este periódico, también investiga una entrega en efectivo a Monedero en el Hotel Alba. El asistente de Maduro transportó en una maleta 200.000 euros que entregó al ideólogo podemita en su habitación en el Venetur Alba Caracas 5 estrellas.

Este edificio, de 103 metros de altura, es el segundo hotel más alto del país venezolano, es administrado por el gobierno bolivariano y se encuentra en las instalaciones del complejo Simón Bolívar.

Una vez que Monedero recibía en Venezuela el dinero, ¿cómo se lo traía a España?  OKDIARIO ha podido saber cuál era el recorrido que hacían dichos fondos hasta llegar a las arcas podemitas.

Según la información que obra en el sumario, Carvajal manifestó que se llevó a cabo un complejo operativo. El cofundador de Podemos y mano derecha de Pablo Iglesias «remitían a una tercera persona, que realizaba la función de testaferro, el dinero procedente de la narcodictadura».

El testaferro «traspasaba ese dinero en efectivo a distintas sociedades», ubicadas en un paraíso fiscal de las islas holandesas.

Estas mercantiles enviaban los fondos a cuentas opacas creadas ad hoc de un banco con sede en Suiza. Con esta operativa conseguían que el dinero llegase a Europa con un destino final: las arcas del partido morado.

Pero, lo más importante –según Carvajal– es que «en la actualidad, el financiamiento ilegal de movimientos de izquierda por el mundo sigue siendo una práctica común del Gobierno de Nicolás Maduro, la cual fue parte de su política exterior siendo canciller de Venezuela» y, añadió en su declaración, «España no es la excepción».

La Audiencia Nacional le dio luz verde a la extradición a Estados Unidos del ex jefe de Inteligencia venezolano Hugo Armando Carvajal, conocido como «El Pollo».

La decisión considera «suficientes» las garantías prestadas por EE.UU. sobre la pena de cadena perpetua que se le podría imponer a Carvajal por los delitos de narcotráfico.

El país pide la entrega del militar venezolano por hechos que se produjeron entre 1999 y 2019, cuando pertenecía al llamado ‘Cártel de los Soles’.

Días atrás, “El Pollo” había pedido asilo en España, pero le fue denegado.

Su entrega a Estados Unidos se mantenía en suspenso mientras esperaba recibir garantías de trato.

Según el documento al que tuvo acceso RTVE,  la Sección Tercera de la Sala Penal de la Audiencia Nacional señala que las garantías presentadas por Estados Unidos son «suficientes en aras a preservar el derecho fundamental y personalísimo de no sufrir torturas ni penas o trataos inhumanos o degradantes».

Explica, además, que ‘El Pollo’ tiene la posibilidad legal de solicitar una revisión de condena si recibe la cadena perpetua.

Lea también: LA HISTORIA DE CÓMO LA DEA PASÓ EL DATO para detener a El Pollo Carvajal (+Detalles)

“La garantía prestada responde a la literalidad de lo acordado por el Pleno de la Sala de lo Penal por el que en vía jurisdiccional se dispone acceder a la demanda de extradición, y coincide con la condición que, en relación con la pena de cadena perpetua, prevé el artículo 55.1 de la Ley 23/2014 de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Unión europea”, añade el documento.

«Así responde a los estándares del Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos (TEDH), el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y el Tribunal Constitucional (TC), lo que excluye el planteamiento de la cuestión prejudicial como solicita la defensa», sostienen los magistrados.

Contra esta resolución, aseguran, cabe recurso de súplica ante la propia Sección Tercera de la Sala de lo Penal.

La defensa de Carvajal ya envió un escrito a la Sala asegurando que las garantías ofrecidas por el país norteamericano eran insuficientes.

Volvió a pedir que se impidiera la entrega y subsidiariamente se plantease una cuestión prejudicial ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

La Sección tercera de lo Penal dejó el pasado 22 de octubre en suspenso la extradición del exgeneral venezolano cuando ya se iba a ejecutar.

Esto, al advertir que faltaba por pedir a EE.UU. estas garantías que el pleno de la Sala de lo Penal se comprometió a solicitar cuando dio luz verde a la entrega.

Sobre la financiación de Nicolás Maduro a Podemos volvió a cantar Hugo Armando “El Pollo” Carvajal ante el jue de la Audiencia Nacional, Manuel García Castejón.

Carvajal señaló nuevamente al cofundador del partido Podemos,  Juan Carlos Monedero, de supuestos cobros de Petróleos de Venezuela (PDVSA) que podrían ascender a 600.000 euros sin ofrecer pruebas.

Según ABC de España, el exjefe de contrainteligencia  se comprometió a proporcionar al secretario judicial “una reducida lista de testigos que podrían corroborar sus afirmaciones”.

“Se trataría de venezolanos residentes en España que se cruzaron en este asunto”, reseñó el diario español.

Lea también: VIDEO -NOTICIAS IMPACTO VENEZUELA – DESCARO TOTAL: funcionarios de la PNB acusados de proteger a los ladrones

Fuentes ofrecieron detalles de lo que sucedió dentro de la audiencia, donde a Carvajal lo sometieron a interrogatorios en las que el fiscal Jesús Alonso indagó nuevamente sobre el supuesto envío de fondos a Podemos.

Asegura que el gobierno venezolano entregó dinero a personas vinculadas a Podemos mediante valija diplomática más allá del año 2015.

Insisten que el nombre que se repite insistentemente en el proceso es el de Juan Carlos Monedero, a quien Carvajal implicó en esas supuestas irregularidades.

Esto motivó la reapertura de una causa antigua sobre presunta financiación ilegal de Podemos.

Peo también Carvajal habría entregado al principio de este proceso documentos del gobierno venezolano que salpicaba también a Carolina Bescansa.

El general que evita a toda costa ser extraditado a Estados Unidos, asomó la posibilidad de dar nombres de personas conocedoras de esas supuestas irregularidades.

Según fuentes esta gestión se materializará en las próximas horas.

La previsión es que el juez, al margen de cuando sea extraditado Carvajal, acuerde llamar a esos testigos por si efectivamente tuvieran algo que aportar.

Mientras, el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se reúne este viernes.

Lleva en el orden del día el auto de garantías de la extradición de Carvajal, el fleco que queda pendiente para materializar su entrega a las autoridades estadounidenses.

No obstante, la defensa del Pollo confía en que el Contencioso acabe nuevamente parando la entrega.

Sostienen que la doctrina europea sólo da por finalizada la vía administrativa cuando un tribunal se ha pronunciado sobre un recurso.

En su caso, lo que se recurre es la desestimación de la solicitud de asilo y la única instancia que se ha pronunciado es el Ministerio del Interior.

No hay vuelta atrás a Hugo Armando “El Pollo” Carvajal le sale uniforme naranja en una cárcel federal.

Fuentes de la Audiencia Nacional en España comunicaron a la agencia EFE y a Europa Press que el exjefe de la Inteligencia venezolano lo extraditarían este sábado 23 de octubre a Estados Unidos.

Minutos después de la gran noticia de última hora, la Sección Tercera de la Sala de los Penal de la Audiencia Nacional acordó suspender la entrega de El Pollo Carvajal a EE.UU. por un «error material en la redacción del auto», según informó Ok Diario.

En una providencia, los jueces de la Sala Penal por una petición de la defensa, no complementó un auto del propio Pleno que debe formalizarse ante de ejecutar la entrega.

“Teniendo en cuenta lo expresado en el último párrafo del fundamento jurídico quinto del auto del 24 de enero de 2020 dictado por el Pleno de la Sala de lo Penal desestimando incidente de nulidad de actuaciones, lo que no se recoge en su parte dispositiva, en aras a la tutela judicial efectiva, queda en suspenso la materialización de la entrega a los Estados Unidos de América del Norte y remítase copia testimoniada del escrito de la defensa y del presente proveído al Pleno de la Sala para que resuelva”, indica la providencia.

El exjefe de Inteligencia durante la gestión del fallecido presidente Hugo Chávez,  lo entregaran a las autoridades de Estados Unidos tarde o temprano.

El pasado jueves la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechazó suspender su extradición.

Además, dictaminó que Carvajal puede declarar como testigo desde el país norteamericano en la causa sobre la presunta financiación irregular de Podemos.

A Hugo Carvajal la justicia estadunidense lo reclama por presuntos delitos de tráfico de drogas y armas.

Su extradición estaba acordada desde el año 2020, pero no se ejecutó en su momento porque se fugó.

El pasado 9 de septiembre, la policía en Madrid lo capturó y este presentó un recurso que permitió suspender su entrega a Washington.

Est, hasta que se resolviera la petición de asilo que formuló en 2019 y que finalmente el Ministerio de Interior le ha denegado esta semana.

Una batalla campal se está convirtiendo la extradición de Hugo Armando “El Pollo” Carvajal a Estados Unidos en España. La Audiencia Nacional le contestó a la defensa y les dijo que rechaza posponer el proceso.

La Sala de lo Penal, que ya se pronunció este miércoles respaldando su entrega, acaba de dictar un nuevo auto.

En el auto recuerda al juez de instrucción Manuel García-Castellón, quien citó a Carvajal la próxima semana para hablar sobre la financiación de Podemos, que él no es competente para decidir sobre este asunto y que la extradición debe producirse.

El magistrado que firma esta nueva providencia, Alfonso Guevara, insiste en que “no ha lugar ni a suspender, ni a posponer la materialización de la entrega” a Estados Unidos.

Lea también: NO QUIERE HACERLE COMPAÑÍA A ALEX SAAB: el “Pollo Carvajal” impugna decisión de extraditarlo a EE.UU.

La justicia norteamericana reclama a Carvajal por delitos de crimen organizado y narcotráfico, reseñó el diario La Razón.

Asimismo, Guevara indicó que el hecho de que ‘El Pollo’ esté ahora colaborando con la Justicia es una “maniobra dilatoria del proceso”.

Aseguran que esta situación ya la logró cuando en noviembre de 2019 se fugó y no compareció voluntariamente ante el órgano.

Este nuevo paso de la Audiencia Nacional se produce después de que la defensa del exjefe de la inteligencia presentara un recurso a la extradición.

El Ministerio de Interior rechazó hace unos días su asilo y los magistrados ya no ven motivos para que se quede en España.

La citación en la causa de 2016 reabierta sobre la financiación de Podemos no tiene porque detener la extradición.

La Sala acuerda comunicar al Ministerio de Justicia y al comisario jefe de la Oficina de Cooperación Internacional esta decisión.

Aseguran que es “única y exclusivamente” competencia de la Sección Tercera que dicta el auto.

El exdirector de Contrainteligencia Militar Hugo «El Pollo» Carvajal entregó al magistrado de la Audiencia Nacional de España, Manuel García-Castellón, nueva documentación que ratifican la relación del Ejecutivo venezolano con el partido Podemos del país ibérico.

También entregó un legajo de papeles que prueban que desde Miraflores se giró un pago de 8,8 millones de dólares al exjuez Baltazar Garzón, quien actualmente lidera la defensa internacional del empresario Alex Saab.

Las pruebas fueron entregadas, según el portal OK Diario, el jueves 7 de octubre en la Audiencia Nacional de España.

Sobre el caso de Podemos, los documentos presentados por la defensa de Carvajal revelan pagos de 6,7 millones de dólares, que fueron firmados por el mismo presidente Hugo Chávez, a la Fundación CEPS.

Esta fundación está vinculada directamente a los cofundadores de Podemos como Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, algo que ambos han negado en reiteradas ocasiones.

Se hace referencia a que en el documento se buscaba «propiciar (en España) un cambio político aún más afín al Gobierno bolivariano»; y en el que cita expresamente a Monedero, Iglesias y a Jorge Verstrynge como «aliados naturales de la revolución bolivariana».

También deja en evidencia que los dirigentes de Podemos, además de «asesorar» a Chávez, establecían los lineamientos del programa dominical Aló Presidente y alababan sus acciones en espacios audiovisuales en España.

Lea También: «PRUEBAS» DE EL POLLO CARVAJAL enlodan al bufete de abogados que maneja Baltasar Garzón

Esto se suma al legajo entregado por los abogados del «Pollo» Carvajal también señalan a Baltazar Garzón como el beneficiario de una suma de 8,8 millones de dólares.

En ellos se evidencia una solicitud de contratación del bufete Ilocad, cuyo administrador es el exjuez ibérico.

El documento está firmado por el entonces comisario principal de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) Silvestre Molero; y el ex presidente de la estatal petrolera Eulogio del Pino, actualmente en prisión, y refleja la aprobación del desvío de 8.835.000 euros al despacho del ex juez.

El exdirector de los servicios de inteligencia venezolanos, Hugo «El Pollo» Carvajal, aseguró ante la Audiencia Nacional de España que el partido Podemos recibió dinero por parte de Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

Esto a cambio de informes de asesoría, que a su juicio carecían de contenido, cuyo receptor sería uno de los fundadores de ese movimiento político, Juan Carlos Monedero.

Afirmó en su comparecencia ante la justicia española del 20 de septiembre que le constaba que las operaciones entre Pdvsa y Podemos ascendían a unos 200.000 euros.

Sin embargo, lo que aportó Carvajal no fue sin pruebas físicas sino de palabra. Por ello, se le emplazó a dar pruebas documentadas, reseñó Tal Cual.

Con la entrega de esas pruebas en físico, Hugo Carvajal cumple la disposición de España de no enviarlo por ahora a EE. UU., como se está previsto. Toda vez que si se abre finalmente una causa judicial en la nación ibérica con las pruebas entregadas por el exgeneral, el proceso de extradición se paralizaría automáticamente y, por ende, el también diputado de la Asamblea Nacional electa en 2015 tendría que hacer frente a un juicio en Europa.

La Audiencia Nacional de España informó el martes 28 de septiembre que rechazó dejar en libertad provisional al exjefe de inteligencia venezolano, Hugo «El Pollo» Carvajal.

La razón fue que considerán que existe un «alto riesgo de fuga» por parte del detenido, basándose en la experiencia que se vivió en 2019 cuando permaneció evadido de la justicia hasta que fue nuevamente arrestado.

Con información Tal Cual y OK Diario

El exviceministro de Energía en el Gobierno de Hugo Chávez, Nervis Villalobos, negó que conociera al exembajador de España en Venezuela, Raúl Morodo. También rechazó que tuviera responsabilidades en Pdvsa, porque no dependía de su ministerio, sino de Hidrocarburos.

Nervis Villalobos declaró este martes como testigo ante la Audiencia Nacional de España. La institución investiga el presunto cobro de 4,5 millones de euros (unos 5,3 millones de dólares), procedentes de Pdvsa, por parte del hijo de Morodo. Lo habría hecho mediante supuestos contratos falsos de asesoría legal entre 2012 y 2015 y el posterior blanqueo de esos fondos.

A Villalobos, además, lo investigan en otro procedimiento en la Audiencia Nacional, contra varios venezolanos. Este caso tiene que ver con presunto blanqueo de dinero en España, pero también sustraído de la petrolera estatal, reseñó Efe.

Su citación en la investigación contra Morodo parte de un documento hallado en su computadora. Allí figuran los nombres del exembajador y de su hijo, Alejo.

Lea también: ¡CORRUPCIÓN EN Pdvsa! Exdirectivo recibió sobornos por más de $30 millones de dólares

Pero, el exfuncionario dijo que «se trata de un listado» que le dio la Policía española. Esto, cuando le ofrecieron colaborar para averiguar si empresas venezolanas blanqueaban dinero en España, informaron a Efe fuentes jurídicas.

En su comparecencia, Villalobos manifestó que no conocía a los Morodo. Dijo que a Juan Carlos Márquez, uno de los socios venezolanos de Alejo, solo lo conocía de «hola y adiós». Igualmente, aseguró que no sabía que tuviera relación con empresas del hijo del exembajador.

La fiscal le preguntó cuál era el motivo de que se hallara en su computadora un documento en el que aparecían referencias sobre Morodo. A esto respondió que no era suyo, sino que el listado lo facilitó un comisario de la Policía española.

También declaró, como imputado, Carlos Prada, uno de los dos supuestos socios venezolanos de Alejo Morodo en la presunta trama de blanqueo. Pero, el otro, Juan Carlos Márquez, se suicidó en 2019 tras declarar por esta causa.

Según las fuentes consultadas, este investigado defendió la legalidad de todas las empresas en las que estaba asociado con Márquez. Aseguró que sus negocios con Pdvsa estaban justificados por las correspondientes transferencias.

El juez tomó también declaración a la viuda de Márquez, cuyo nombre figura como partícipe en algunas sociedades. Ella señaló que nunca participó en negocios de su marido. Dijo que él solo le decía que firmase documentos con la intención de que ella tuviera un respaldo económico en España, si él moría.

El juez tiene previsto continuar este miércoles con la ronda de interrogatorios en esta causa. La misma comenzó el lunes pasado con la comparecencia de Morodo y su hijo, que se acogieron a su derecho a no declarar.

Este lunes, Hugo Carvajal, alias El Pollo, declaró ante la Audiencia Nacional de España, en una presentación que, según portales de noticias de ese país, duro poco más de una hora.

No obstante, su abogada informó que «se trata de un secreto», lo que dijo el exjefe de la Dgcim. Aseguró que apelarán a todos los recursos que la ley les permita. Y afirmó que su cliente siempre ha estado dispuesto a colaborar con EE.UU.

Y es que El Pollo pidió, la semana pasada, declarar sobre las supuestas relaciones entre el grupo terrorista ETA y las Farc, de Colombia. Lo hizo para evitar su extradición a Estados Unidos que le solicita por delitos de narcotráfico.

La comparecencia de Carvajal se realizó ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón.

Según el portal Libertad Digital, fuentes jurídicas aseguran que la declaración fue «muy interesante». Por ello podrían producirse novedades en los próximos días. Mientras tanto, según estas mismas fuentes, el magistrado García Castellón habría declarado el «secreto» de las actuaciones tras la nueva información aportada.

En el 2019 tras su primera detención, Carvajal mostró su disposición de desvelar información relevante sobre terrorismo internacional. Además de la relación entre las FARC y  ETA, dijo que hablaría sobre los vínculos de Nicolás Maduro y el grupo terrorista libanés Hezbolá.

Los hechos los investigaron en una pieza separada y finalmente se archivaron provisionalmente. Esto, porque Carvajal decidió no declarar ante el entonces magistrado de refuerzo del Juzgado Central de Instrucción, Alejandro Abascal.

Por otro lado, el magistrado García Castellón podría reabrir las diligencias archivadas en el año 2016 en su Juzgado. Se trata de la presunta financiación ilegal de Podemos, formación que lideraba entonces Pablo Iglesias. Para ello, Carvajal debería aportar datos concretos que permitieran reabrir la causa.

Carvajal se habría dedicado estos dos años que ha estado desaparecido a recopilar numerosa información sensible, que afecta al Gobierno actual (de España) y a altísimos cargos de otros gobiernos socialistas del pasado. «Se ha cobrado antiguos favores para conseguir información», apuntan fuentes del portal.

En este sentido, dejaba claro que no dudaría en utilizar la citada información que salpica a dirigentes socialistas y de Podemos si, finalmente, es entregado a las autoridades norteamericanas.

Lea también: ¿LO CONTARÁ TODO? «El Pollo» Carvajal declarará este lunes en España sobre terrorismo

Entre tanto, el portal ABC publicó una carta manuscrita que El Pollo Carvajal redactó en la prisión de Estremera.

En la misma relata lo que hizo mientras estuvo en la clandestinidad. «No me fui de España y, mire que tuve oportunidades, porque nunca fue mi idea», escribió.

«Estaba ausente como forma de protesta por irregularidades en la decisión del Pleno que nada tiene que ver con la confianza que aún tengo con el sistema judicial de este país», agregó.

Explicó que «estaba ganando tiempo por recursos que están pendientes por resolver en las instancias judiciales».

Se refiere a la resolución del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que en noviembre de 2019 acordó extraditarle a EE.UU.. La Sala revocó la decisión de la Sección Tercera que, en un primer momento, le puso en libertad y negó la entrega al apreciar que subyacía una «motivación política» en la reclamación.

Aquella segunda sentencia llevaba un voto particular de un magistrado que insinuaba presiones políticas de EE.UU. sobre al menos un magistrado español. Una sombra en la que insiste Carvajal en su misiva. En la misma cuestiona el rol de la agencia antidroga norteamericana, la DEA, en el proceso, en connivencia con las autoridades españolas.

«Lo que pasó el día de mi detención y la participación de un cuerpo de seguridad extranjero en España (DEA) pensé que eso no era posible en el mundo actual. Por mucho menos de eso fue que Hugo Chávez los echo de Venezuela», apunta.

«Allí pude verle el rostro a S. G., funcionario que estuvo trabajando en Caracas, Venezuela. Es uno de los artífices en la manipulación de testigos falsos, informantes e informaciones que llevaron junto a los falsos positivos de Colombia contra Venezuela a la fabricación del expediente en mi contra», denuncia.

Carvajal ha recurrido tanto la extradición como la denegación de su petición de asilo. La entrega está parada por orden del tribunal hasta que se resuelva este asunto.

Luego de diez días de ser detenido en Madrid tras casi dos años escondido, el exgeneral venezolano Hugo Armando Carvajal Barrios, considerado el fugitivo más buscado de Estados Unidos por tráfico de drogas, declarará mañana lunes a petición propia sobre terrorismo internacional ante la Justicia española.

El exmilitar chavista, conocido con el sobrenombre de “El Pollo”, pidió la pasada semana comparecer en la Audiencia Nacional española voluntariamente.

El objetivo sería aportar datos sobre las relaciones entre la banda terrorista española ETA y las FARC colombianas, entre otros asuntos, petición que fue aceptada.

Ese mismo tribunal dio luz verde a su extradición a Estados Unidos en 2019; un proceso que ahora se mantiene en suspenso a la espera de que se resuelva el procedimiento de asilo que formuló.

El Ministerio español del Interior notificó a la Audiencia Nacional y a la prisión de Estremera (Madrid), en la que ingresó tras ser detenido, que el asilo le fue denegado en 2019.Circunstancia que fue comunicada al centro en septiembre de ese año, si bien Carvajal ya no se encontraba interno allí.

Ahora el recluso tendría el plazo de un mes para solicitar que se revise su expediente.

Carvajal está reclamado por Estados Unidos por delitos de narcotráfico, blanqueo de capitales y colaboración con las FARC para introducir drogas en territorio estadounidense.

Lea También: EL POLLO CARVAJAL PRENDE EL VENTILADOR: quiere hablar sobre las relaciones entre ETA y las FARC

Precisamente sobre las FARC es uno de los asuntos sobre los que supuestamente pretende hablar ante el juez; en el marco de las diligencias previas abiertas cuando lo detuvieron por primera vez en España tras entrar al país con un pasaporte falso.

Entonces, Carvajal remitió un escrito al juzgado en el que manifestaba su preocupación por las relaciones del Gobierno venezolano de Nicolás Maduro y el grupo terrorista libanés Hizbulá.

Posteriormente, al cambiar de abogado, pidió suspender su comparecencia ante la justicia.

Argumentó que su nuevo defensor necesitaba instruirse sobre los motivos por los que Estados Unidos reclamaba su extradición.

Cuando compareció por primera vez ante el juez, afirmó que la reclamación de Estados Unidos contra él por narcotráfico y blanqueo se basa en acusaciones falsas.

También esgrimió que todo responde a motivos políticos por la información de que dispone de la época en la que era presidente de Venezuela Hugo Chávez.

Con información de EFE

Un tribunal español confirmó el archivo del Delcygate, o la estancia de Delcy Rodríguez en el aeropuerto de Madrid en enero del 2020. La permanencia de la funcionaria de Nicolás Maduro se dio pese a que tiene prohibida la entrada en la Unión Europea.

Al no apreciar delito, la Audiencia de Madrid confirmó la decisión de un juzgado de la capital de archivar el caso conocido como «Delcygate».

La Audiencia desestimó la solicitud del partido de ultraderecha Vox de seguir investigando el caso. Esto, tras el sobreseimiento provisional de las actuaciones ordenado por un juzgado de Madrid el pasado noviembre. La sentencia determina que «no se da la conducta prevaricadora ni de otro carácter delictivo».

El juzgado archivó la causa al considerar que, si bien Rodríguez tenía prohibida por la Unión Europea (UE) la entrada en el espacio Schengen, la zona de tránsito internacional de un aeropuerto español no es territorio nacional, publicó la agencia Efe.

De esa forma, el juzgado estimó la solicitud de la Fiscalía de sobreseer la causa. Lo hizo luego que Vox y el conservador Partido Popular (PP), presentaron querellas contras varios implicados en el caso. Atribuían supuestos delitos de prevaricación, omisión del deber de perseguir delitos, desobediencia y usurpación de atribuciones.

Lea también: ENTIERRAN el DELCYGATE en España: juzgado de Madrid desecha apelación contra el archivo del caso

Este archivo se sumó al acordado el pasado noviembre por el Tribunal Supremo de España. En esa ocasión, la causa derivada de varias querellas contra el ministro español de Transportes, José Luis Ábalos.

En el auto dictado ahora la Audiencia desestima el recurso de Vox. Este es el único de los partidos que figuraba formalmente personado en la causa, contra el juzgado que acordó el archivo.

La Audiencia reproduce fundamentos utilizados por el Tribunal Supremo para archivar las querellas contra Ábalos. La primera sentencia declaró probada la estancia pero consideró que no constituía delito. Solo es una vulneración de una obligación en el ámbito de la política exterior cuyo control corresponde a la autoridad europea pero no a los tribunales.

La Sala de lo Penal Sección 1ª de la Audiencia Nacional de España ha accedido a extraditar a Enzo Franchini a Venezuela.

En las seis páginas del auto, a las que tuvo acceso el diario La Razón, exponen que «la Fiscalía informó en favor de la desestimación de la extradición. En iguales términos se pronunció la defensa de Franchini, alegando su inocencia respecto a la agresión objeto de la reclamación y que esta tenía una motivación política».

El 13 de noviembre, cuando tuvo lugar la vista, el ministerio público aseguraba que «con esta descripción de los hechos, en España, la sentencia tendría que ser absolutoria».

El fiscal Marcelo Azcárraga insistió entonces en que, en la documentación remitida a España «no se describe ninguna actividad delictiva del reclamado»: «Se viene a decir que el referido sujeto se encontraba presente en el lugar del hecho, en el momento de ocurrir el hecho», es decir, «que estaba presente en el lugar de los hechos al igual que muchas otras personas», pues se trataba de una manifestación antichavista, según La Razón.

El chavismo acusó a Franchini en 2017 de ser el asesino de otro joven, que no era opositor, y murió en las protestas después de una disputa callejera de la víctima con bandas enemigas de «parqueros». El joven también tiene nacionalidad italiana.

Franchini reconoce que participó en las protestas contra Nicolás Maduro y fue testigo del horrible crimen aquel 20 de mayo de 2017, pero “no lo cometió”.

Como parte de “La Resistencia”, se encargaba de recoger con su moto a los heridos para que no respirasen el gas lacrimógeno o por si necesitaban alguna intervención urgente.

Dura sentencia

Franchini y su familia, quienes pensaban que, tras la tajante postura de la Fiscalía durante la vista, celebrada el año pasado, había quedado más que claro que el joven venezolano no debía ser extraditado a Venezuela.

Ahora posiblemente deba regresar al país en el que no se garantizan los derechos humanos o que, por motivos humanitarios o políticos, ha sido abandonado por más de 5 millones de venezolanos, según cifras de Acnur.