Hugo Carvajal, alias El Pollo, entregó documentos a la Justicia española de un supuesto contrato entre Pdvsa y el despacho de abogados Ilocad, que dirige el exjuez español Baltasar Garzón.

Por ese contrato, la petrolera estatal venezolana habría pagado 8,8 millones de euros (13,7 millones de dólares) por la defensa de sus intereses en España, reseñó Efe.

Carvajal entregó la documentación al juez de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, el pasado 20 de septiembre.

El Pollo Carvajal fue detenido el día 9 de septiembre en Madrid después de haber permanecido casi dos años huido para evitar ser extraditado a Estados Unidos.

Según publicó esta semana el diario digital The Objective y confirmaron a Efe fuentes jurídicas, se trata de un contrato, suscrito en 2016, que seguiría vigente.

Señala la prueba que Pdvsa contrató al despacho de Garzón para interponer acciones legales en España contra proveedores de su filial Bariven. Esto, por supuestos delitos de fraude y cohecho.

A la luz de ese contrato, desvelado por el diario, entre las labores encomendadas a Ilocad figuraría la «coordinación con la Fiscalía y Tribunales en España».

Lea también: COMENZÓ LA ÓPERA DE EL POLLO CARVAJAL ¿Cuánto y a quién pagó Pdvsa por informes falsos?

Por su parte, Ilocad desmintió en un comunicado que fuese contratado por Pdvsa en 2016. Dice que se trató del despacho americano Squier Patton Boggs, LLP, que lleva la defensa mundial de la petrolera, quien contrató sus servicios.

Según esta versión, el encargo consistió «exclusivamente» en un informe sobre la viabilidad de interponer acciones legales en España. Las mismas serían contra varios empresarios y exfuncionarios de Pdvsa y Bariven, la presentación de una querella contra ellos por organización criminal y blanqueo y la defensa de la petrolera.

El despacho niega, además, haber cobrado casi 9 millones de euros por tales servicios. También desmiente haberse coordinado con «la Fiscalía y la judicatura para agilizar los trámites y avances del procedimiento judicial».

El Pollo tiene suspendida su extradición a Estados Unidos a la espera de la decisión sobre su petición de asilo en España.

El pasado 20 de septiembre, declaró a petición propia ante García Castellón sobre una serie de hechos que serían de interés para España. Se comprometió a aportar documentación para corroborarlos.

Fuentes jurídicas confirmaron a Efe que Carvajal en su comparecencia ante el juez habría apuntado también al entorno del partido Podemos. Lo hizo en concreto contra Juan Carlos Monedero (uno de sus fundadores), como receptor de fondos de Pdvsa a cambio de supuestos informes de asesoría

Los abogados del empresario colombiano Alex Saab, anunciaron que pedirán aclaraciones al Tribunal Constitucional (TC) de Cabo Verde. Esto luego que la semana pasada respaldara la constitucionalidad de su extradición a Estados Unidos.

«La batalla legal aún no ha terminado. Esta tarde presentaremos una solicitud ante el Tribunal Constitucional para la revisión de su decisión». Así lo afirmó en una rueda de prensa virtual el abogado nigeriano Femi Falana.

Según Falana, la sentencia «no se sostiene» porque incluye «áreas que no están claras» y que «son contradictorias».

 «Tenemos la oportunidad, según la ley de Cabo Verde, de volver a la corte y pedir una aclaración. Y estamos aprovechando eso», insistió el abogado. Repitió el argumento de la defensa de que el proceso tiene «motivaciones políticas».

El equipo legal de Saab cree que el TC debe tener en cuenta que era «un agente del Gobierno de Venezuela en tránsito y tenía derecho a la inmunidad diplomática».

«Es sorprendente que no haya un reconocimiento de su inmunidad diplomática», dijo, por su parte, la abogada portuguesa Vania Ramos, según la agencia Efe.

También intervino el exjuez español Baltasar Garzón. Este recalcó que el fallo de TC es «una resolución política más que jurídica» que representa una «barbaridad» legal.

Lea también: ¿QUÉ BUSCA EE.UU. DE ALEX SAAB? El miedo de Maduro estallará el día de la extradición

Al testaferro de Nicolás Maduro lo detuvieron el 12 de junio de 2020 cuando su avión hizo escala en el Aeropuerto Internacional Amilcar Cabral de la isla de Sal. Respondía así a una petición de EE.UU. cursada a través de Interpol. Pero la defensa alega que esa alerta se emitió después del arresto.

«Las incidencias referidas a la orden de detención y su curso a través de Interpol sencillamente no han querido ser valoradas (por el TC). Hay elementos más que suficientes para demostrar que hubo artimañas y hubo trampas», arguyó Garzón.

«Los argumentos, con todo respeto al TC, que se expresan en esa sentencia no son acordes con el derecho internacional. Tampoco con los tratados ni el derecho internacional de los derechos humanos, ni siquiera de acuerdo con los propios argumentos, normas del Estado de Cabo Verde», indicó el exjuez español.

El pasado diciembre, el Tribunal de Justicia de la CEDEAO, falló contra la extradición de Saab. Ordenó su «liberación inmediata», un veredicto que, según Garzón, el TC debería considerar como vinculante.

«Esta decisión del TC no es una decisión definitiva, sólo se rechazan las cuestiones de inconstitucionalidad. Todavía queda el pronunciamiento de fondo ante organismos internacionales», zanjó el exmagistrado.

Además, «es importante resaltar que hay unas medidas cautelarísimas pendientes de que Cabo Verde conteste al Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas». Por ello, la extradición «no seguirá adelante hasta que no se pronuncie el Comité».

El pasado junio, ese Comité pidió a Cabo Verde que se abstenga de extraditar a Saab a Estados Unidos «mientras su caso sea examinado por el Comité o hasta nuevo aviso».

En un veredicto publicado el pasado día 7, el TC juzgó «improcedente» el recurso interpuesto por la defensa contra la supuesta inconstitucionalidad del arresto del empresario para intentar frenar su extradición.

La corte vino a dar la razón a dos instancias inferiores, el Tribunal de Apelaciones de Barlavento y el Tribunal Supremo de Justicia. Estos ya habían autorizado en 2020 y el pasado marzo, respectivamente, la entrega del testaferro a EE.UU.

Asimismo, la alta corte avaló la posición del Gobierno caboverdiano, que ya en 2020 dio su aprobación a la extradición.

Hasta la fecha, todos los intentos legales de detener su entrega a EE.UU. han resultado infructuosos ante la Justicia caboverdiana.

El nombre del empresario, de 49 años, apareció en los medios cuando la exfiscal venezolana Luisa Ortega Díaz lo acusó en 2017 de ser uno de los testaferros del presidente venezolano.

Saab, nacido en la ciudad colombiana de Barranquilla y de origen libanés, está relacionado con varias empresas, entre ellas Group Grand Limited (GGL), acusada de suministrar alimentos y víveres con sobreprecios a la Administración de Maduro.

Según las autoridades estadounidenses, el empresario y tres hijastros de Maduro se lucraron de estas operaciones con «cientos de millones de dólares».

“Cabo Verde y el Tribunal Constitucional están en una encrucijada”, en relación con el caso del empresario colombiano, Alex Saab. La afirmación la hizo el exjeuz español Baltasar Garzón, en un entrevista con el diario El Mercurio.

El jefe de la defensa de Alex Saab ratificó que «Cabo Verde está listo para tomar una decisión este 13 de agosto sobre si lo extradita o no a los Estados Unidos».

En este sentido, decidió enumerar «la serie de irregularidades judiciales que pesan sobre este caso desde la captura hasta el presente».

Destaca que «las acusaciones norteamericanas remitidas a Cabo Verde se redujeron de 8 cargos a 1. Ese, justamente, no es motivo de extradición. Estados Unidos no tiene indicios delictivos contra Saab”, dijo.

Lea tambien: ¿LO EXTRADITARÁN? Alex Saab, a la espera de un veredicto clave sobre su situación en Cabo Verde

Por otra parte, para la defensa, «se desatendieron resoluciones internacionales provenientes de los principales mecanismos de protección de derechos humanos». Se refiere a la CEDEAO «que ordenó su liberación inmediata y la resolución del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas que le otorgó una medida cautelar».

Al respecto, señala Garzón que “Cabo Verde es parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Primer Protocolo que reconoce la competencia del Comité.

Igualmente,ratifica que «Alex Saab ha sido sometido a tortura y trato cruel, inhumano y degradante, para forzarle a aceptar su entrega».

Relata Garzón que “agentes extranjeros han accedido a su celda y golpeado requiriéndole que aceptara su entrega. Además los encerraron en condiciones inhumanas, sin acceso a estándares mínimos de salud”.

“Cabo Verde y el Tribunal Constitucional están en una encrucijada. Si cede en el caso de la extradición de Alex Saab, humilla al pueblo caboverdiano y a todos los que necesitamos creer que existe un orden establecido y protegido por el derecho internacional de los derechos humanos”, enfatiza Baltasar Garzón.

En la noche de este miércoles, el abogado del empresario colombiano Alex Saab, Baltasar Garzón, dijo que están preocupados y conmocionados ante el fallo del Supero de Cabo Verde.

Durante una entrevista con la periodista Patricia Janiot aseveró que están conmocionados, sorprendidos y preocupados por Alex Saab.

“Por primera vez el tribunal supremo de cabo verde omite la sentencia del Tribunal de África Occidental”, alertó.

Recordó que el presidente del supremo de cabo verde es miembro del Tribunal de África Occidental.

Respecto a la autorización de la extradición de Alex Saab, destacó que es incompresible.

Lea también: ¡DESESPERADA! Madre reclama que le devuelvan a su hijo, tras sentencia que le regresa la custodia

Garzón aseveró que aunque no ha sido formal, el Tribunal Constitucional, «tuvo el valor de oponerse a la extradición de Cabo Verde a Estados Unidos».

El abogado dijo que es muy grave que Cabo Verde desconozca el alcance del Tribunal de África Occidental.

«Existen 10 días para enfrentar el recurso de amparo ante el tribunal constitucional sobre el caso, pero desde luego, cuanto antes podamos apelar para que esta situación de no derecho, se resuelva», dijo.

Garzón, informó que su defendido podría enfrentar hasta 100 años de prisión por todos los cargos que se le imputan.

Destacó que según los cargos iniciales, «los únicos que nos constan a nosotros, Alex Saab estaría enfrentado 100 años de cárcel. Es verdad que han dicho que se ha resumido todo, en una condena previsible de 20 años».

Dijo que según su experiencia, Estados Unidos no es de los países que respeta el contenido de las extradiciones.

“Expanden, una vez teniendo las personas reclamadas los cargos hasta donde consideren”, denunció.

Baltasar Garzón desmiente que el empresario colombiano tenga secretos de Nicolás Maduro.

«Hay un interés específico de EEUU para que Alex Saab sea un instrumento de un objetivo político en Venezuela. Esto es una persecución política», dijo.

El ex juez español Baltasar Garzón, hace un balance de los seis meses que ha pasado su cliente Alex Saab, detenido en Cabo Verde, a la espera de una extradición que ha tomado «tintes de asunto geopolítico».

En la entrevista concedida al periódico colombiano El Espectador se refirió a los cargos que EE.UU. retiró contra el empresario colombiano.

Explicó que inicialmente se acusó a Alex Saab de ocho cargos: un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero y siete más de lavado de dinero.

Y que a través de una nueva nota diplomática de fecha 7 de septiembre, EE.UU. cambió su posición y aseguró a Cabo Verde que el «enviado especial» Saab, en caso de ser extraditado, sería juzgado por un solo cargo de conspiración para el lavado de dinero.

Aseguró que su cliente fue nombrado enviado especial en abril de 2018.

Y que se le asignó la tarea de adquirir los alimentos y medicamentos básicos para satisfacer las necesidades del pueblo de Venezuela en el marco de una serie de programas de bienestar social

Baltasar Garzón aclaró que al ser «enviado especial», es un agente político de la República Bolivariana de Venezuela y, como tal, tiene derecho a la inmunidad e inviolabilidad.

Y, por lo tanto su detención es ilegal, porque contaba con la debida documentación que acreditaba su calidad de agente diplomático.

Considera que hay «un cúmulo de irregularidades hacen inviable la consideración del debido proceso, de acuerdo con las normas internacionales y nacionales en la materia».

Confirma que hasta el momento solo puede disponer de pruebas «anecdóticas» basadas en observaciones de un abogado local.

Denuncia que las autoridades locales han denegado el acceso a los informes médicos o a un médico designado por el señor Saab.

«Lo que sí sabemos es que el señor Saab ha perdido alrededor de 26 kilos de peso corporal y se siente muy mal».

Garzón recordó que a Saab le ha sido denegado más de seis veces a un paciente superviviente de cáncer con posibilidades cuestionables de extradición.

Aclaro que «el enviado especial Saab, definitivamente, no está en huelga de hambre» y que se desconoce la razón por la cual ha perdió tanto peso.

Y que el acceso a cualquier informe médico, también ha sido negado a sus médicos personales, su familia y su equipo de defensa.

«Se han realizado numerosas solicitudes de copias de estos informes durante los últimos seis meses, pero el régimen de Cabo Verde no los ha proporcionado ni respondido a las solicitudes», asevera.

Denuncia que a Saab «se le mantiene en una celda de 2 x 2 metros; en el que su inodoro es un agujero en el piso.

«Se lava sobre ese mismo agujero; se le niega la electricidad las 23 horas del día», confirma el ex juez español Baltasar Garzón.

Quien también denuncia que su cliente no puede hablar con otros prisioneros y no pueden hablar con él.

Además que cualquiera que sea sorprendido infringiendo esta regla es enviado a confinamiento solitario.

Además, que se le permite hablar con su abogado defensor local durante 20 minutos por la mañana y nuevamente durante otros 20 minutos por la tarde.

«A pesar del aspecto internacional de su detención ilegal, al enviado especial no se le ha permitido el contacto directo con su equipo de defensa internacional», explica el abogado.

Dice que se trata de un acto «incomprensiblemente», ahora, cuando la resolución es adversa.

«Eso comporta la desconfianza de un país en el ámbito internacional, y fomenta la inseguridad jurídica y el quebrantamiento del estado de derecho. Por ello, el ministro y el fiscal deberían pensarlo bien y no tardar en solicitar la libertad del señor Saab», asegura.

Asegura que tienen esperanzas porque la Corte Suprema de Justicia de Praia ha enviado la decisión para reconsideración a la Corte de Apelaciones de primera instancia.

Sin embargo, considera que no pueden «seguir estando a merced de los tribunales caboverdianos, por lo tanto, acudimos a la CEDEAO en busca de justicia»

«Además, nos hemos enfrentado a escandalosas violaciones del proceso judicial, entre ellas el hecho de que la decisión a favor de la extradición se tomó sin audiencia y el Ministerio Público tuvo dos oportunidades para intervenir en el proceso de extradición. La defensa, por otro lado, solo tuvo una», explica.

El abogado de Alex Saab dice que la «detención ilegal» es parte de una acción de las autoridades requirentes mucho más amplio.

Que va más allá de la propia extradición y que escenifica o forma parte de la batalla política y económica de EE. UU. contra Venezuela.

«Si pudiéramos ejercer el derecho de defensa con la amplitud necesaria y con las garantías procesales que describe el estado de derecho, acreditaríamos todo lo que acabo de decir»

Asegura que de momento solo pueden utilizar los medios de comunicación y los tribunales internacionales que, «sorprendentemente, son desatendidos».

Asegura que espera haber establecido una reputación como alguien que lucha por la justicia, independientemente de la política o la raza o religión de una persona.

«Las acusaciones presentadas por los Estados Unidos están claramente motivadas políticamente y representan uno de los ejemplos más atroces de extralimitaciones jurisdiccionales que he visto», dice el abogado.

Lea también: HRW: Maduro persigue a organizaciones humanitarias 

Frente a la pregunta de El Espectador sobre ¿por qué se han desgastado tanto en los intentos de extraditarlo? el abogado respondió enfáticamente: «Es enviado especial entre Venezuela e Irán».

Irán es uno de países que se han enfrentado a Estados Unidos por más de una década.

«Solo podemos suponer que Estados Unidos cree que el Enviado Especial Saab está en posesión de información muy sensible y valiosa sobre el funcionamiento interno del corazón político y económico de Venezuela», concluye Baltasar Garzón.

La defensa de Alex Saab, encabezada por el exjuez español Baltasar Garzón, solicitó al relator especial de Naciones Unidas (ONU), Diego García-Sayán, interceder con la justicia de Cabo Verde que “ha puesto arbitrariamente obstáculos” en la defensa del empresario colombiano.

En la comunicación que envía Garzón a García-Sayán y que fue entregado solo a la redacción de EFE, expone «la relación de hechos y antecedentes que se han ido sucediendo desde que Saab fue detenido arbitrariamente el pasado 12 de junio”.

El exjuex español considera que los hechos que han rodeado el caso Saab, “son una muestra de la vulneración de derechos humanos a la que se ha visto sometido el enviado especial y agente diplomático”.

Garzón calificó como “ilegal” la detención de su cliente por ser supuestamente una «persona con inviolabilidad diplomática».

Asimismo, dice en la misiva que publicó EFE  que el arresto del barranquillero «se basó en una supuesta alerta roja de Interpol solicitada por Estados Unidos que más adelante se comprobó que no existía, pues se redactó un día más tarde».

Denuncia, además, que Saab se ha visto sometido a una situación «inhumana y degradante».

Según Garzón al barranquillero se “le ha denegado” supuestamente «la atención médica» a pesar de tener una enfermedad.

Lea también: CERO TOLERANCIA: Iván Duque deportará a migrantes venezolanos que cometan delitos en Colombia

Además, asegura «se le han impuesto graves obstáculos de acceso a su derecho de defensa».

La defensa de Saab pide al relator especial un “llamamiento urgente” a la justicia de Cabo Verde «para informarle de las vulneraciones al debido proceso» en este caso.

A Saab se le conoce como el testaferro de Maduro, y desde hace un año está en busca y captura por cargos de soborno y lavado de dinero.

El empresario colombiano ha canalizado más de 350 millones de dólares (295 millones de euros) a cuentas en el extranjero, incluido EE.UU.

Otras fuentes aseguraron que las agencias federales norteamericanas amasan también pruebas sobre sus lazos con Irán.

Destacan que Saab fue el negociador clave en la adquisición de gasolina iraní, que en mayo comenzó a llegar a las costas de Venezuela.

Esto ha sido considerado un claro desafío del régimen de sanciones impuesto por EE.UU. contra la dictadura de Maduro.

“Esa gasolina lo pagó el chavismo a Irán con empresas opacas que son supuestamente propiedad de Saab”, según la investigación.

El exjuez español, Baltasar Garzón, exigió a la justicia de Cabo Verde, «independencia e imparcialidad» en el caso de Alex Saab.

El jurista asegura que el proceso de extradición «sigue sorprendiendo a cualquiera que lo siga de cerca”. Fundamenta su declaración a raíz del levantamiento de cargos por parte de Estados Unidos a su defendido, según publicó El Espectador.

También: CORTE PENAL debería pasar a la fase de investigación tras el informe de la ONU

Explicó que de los ocho cargos que Estados Unidos endilgaba a su cliente, solo le dejó uno: el de conspiración.

“Con los ocho cargos originales de blanqueo de capitales, sumados a la campaña de desprestigio, Donald Trump consiguió lo que quería: detener al mismo demonio. Mantenerlo en prisión sometido a unas condiciones salvajemente inhumanas. Ganar el sí a la extradición en primera instancia de boca del Tribunal de Apelación de Barlovento”, señala el abogado español.

Asimismo, dice que ante la Corte Suprema de Cabo Verde decidieron bajar los cargos, ya que esa cantidad de imputaciones supondrían una eventual cadena perpetua.

Esto iría en contra de la pena máxima de cárcel de ese país africano. “El derecho caboverdiano impone la frontera de los 20 años como máxima pena a la que se puede exponer un individuo cuya extradición se conceda. Desde Washington tuvieron que sonar las alarmas. Es cuando la personificación del mal pasa a ser siete veces menos malo. Se retiran siete de los ocho cargos, manteniendo solo el de conspiración que, lógicamente, prevé una pena máxima de 20 años”, asegura Garzón.

El presidente del Consejo Nacional de la Magistratura de Cabo Verde, Bernardino Delgado, dijo que se deben resistir las presiones y que la independencia judicial debe estar garantizada.

En este sentido, Garzón exige «esa misma independencia e imparcialidad. Que ningún agente de inteligencia, responsables diplomáticos o autoridades del país requirente causen el efecto de que las garantías procesales desaparezcan y conviertan, como me temo, a este proceso en un proceso diabólico”.

Saab fue detenido el pasado 12 de junio cuando su avión hizo escala para repostar en el Aeropuerto Internacional Amilcar Cabral de la isla, en respuesta a una petición de Washington cursada a través de Interpol por presuntos delitos de blanqueo de dinero.

Saab, nacido en la ciudad colombiana de Barranquilla y de origen libanés, es señalado por Estados Unidos de ser el testaferro de Nicolás Maduro.

El abogado, Baltasar Garzón, fue enfático al decir que el caso de Alex Saab no debió haber existido y es “absolutamente ilegal” desde el principio.

En entrevista para VOA, Garzón considera que el proceso se está utilizando para que “Saab sea extraditado a EE.UU., donde será utilizado como medio para un fin, que es llegar a Nicolás Maduro”.

El abogado, quien lidera la defensa de Saab, asegura tener varios recursos en trámite, “que llevará el caso a todos los niveles de defensa jurídica y de DDHH”.

Lea también: El Pollo Carvajal estaría negociando con la DEA su entrega a EE.UU.

Asimismo, Garzón acusa al gobierno de Cabo Verde de “crear una carrera de trabas permanentes”.

«Estamos a la espera de la decisión de la Corte Suprema de Justicia, que aceptó el recurso, sin perjuicio de una serie de procesos en curso, con solicitudes simultáneas que afectan la libertad personal del señor Saab y su salud».

Además, pide aclarar el habeas corpus denegado. “Estamos pendientes de la decisión sobre la privación de libertad”.

«Desde el momento de su detención, Alex Saab se ha visto obstaculizado por una serie de irregularidades, que consideramos graves, una persecución política real”.

Garzón sostiene que no se debe olvidar que Saab es «un enviado especial de Venezuela para asuntos humanitarios y por lo tanto está protegido por la Convención de 1969”.

“Hay una clara falta de proporcionalidad en el procesamiento, no se está respetando el debido proceso y por lo tanto no se respetarán las garantías procesales en caso de que se extradite a Estados Unidos porque hay una raíz política».

«Este proceso no debería haberse iniciado. Y aunque Cabo Verde no era signatario de este Convenio, la práctica internacional lo establece. Y eso es lo que les hemos estado preguntando a las autoridades caboverdianas durante los últimos días», agrega.

El ex juez español, Baltasar Garzón, acusó a las autoridades de Cabo Verde de poner obstáculos para que Alex Saab pueda acceder a su defensa.

En un comunicado publicado por expressodasilhas.cv, Garzón explica que en dos oportunidades deportaron en menos de 72 horas, uno de los abogados del equipo.

Indica en el documento que la primera vez fue el pasado 13 de agosto cuando intentaba ingresar al archipiélago por el aeropuerto de Praia.

“El abogado tuvo que regresar a Lisboa por no tener el oficio de una empresa caboverdiana en formato papel, solo en formato digital”.

En la segunda oportunidad, la excusa, según Garzón, fue por falta de pago previo a la tasa de aeropuerto, “lo que es posible instalarse en el propio aeropuerto”.

El exjuez español calificó estas acciones contra el testaferro de Maduro como “arbitrarias y sorprendentes”.

“Esta es una prueba más de las limitaciones que se están imponiendo. Obviamente se están poniendo obstáculos en el camino de nuestro cliente, Alex Saab, para acceder a su derecho de defensa”, dijo.

Garzón considera que ambas acciones se trata de un incidente “intolerable por las autoridades caboverdianas, con miras a socavar gravemente el ejercicio de la defensa”.

“La persecución política a la que ha sido sometido a través de un proceso de extradición injusta e instrumental de Estados Unidos en su enfrentamiento con el Gobierno venezolano, del que Saab es Enviado Especial”

Garzón precisa que recurrirá a los órganos legales apropiados, entre ellos al Relator de Naciones Unidas sobre la independencia del poder judicial y los abogados, “para investigar los hechos».

“Es una formalidad que se pudo haber corregido en su momento, pero no lo permitieron, por lo que todo apunta a que hay órdenes concretas para dificultar al máximo el trabajo de abogados de Alex Saab”, enfatizó.

Los abogados del empresario colombiano Alex Saab, acusaron a las autoridades de Cabo verde de «atentar» contra uno de los miembros de la defensa.

Ilocad, bufete dirigido por el exjuez español Baltasar Garzón, hizo la acusación. En un comunicado, Ilocad dijo que las autoridades de esa nación deportaron en dos ocasiones a uno de sus abogados.

Este despacho legal defiende a Saab en el caso de extradición que se cursa en Cabo Verde a petición de Estados Unidos.

El bufete asegura que uno de sus abogados intentó entrar en el país africano el jueves y el viernes. Trató de hacerlo a través del aeropuerto internacional Nelson Mandela de Praia, sin conseguirlo, publicó la agencia Efe.

Lea también: CONDENA MUNDIAL: Guaidó agradece a la comunidad internacional rechazo al fraude del 6D (+Comunicado)

Explica que un mismo responsable de vigilancia adujo en el aeropuerto motivos burocráticos para justificar la negativa. Ilocad considera esta acción como “arbitraria y sorpresiva”. También un “atropello intolerable” de las autoridades caboverdianas para “perjudicar gravemente” la defensa de Saab.

Según el comunicado, esto evidencia la “persecución política” que padece el empresario. ratificó que el proceso de extradición es “injusto e instrumental” por parte de Estados Unidos. Y volvió a argumentar que se trata de alimentar la “confrontación con el gobierno venezolano”.

El equipo legal del empresario demandó, a su vez, a Estados Unidos y Cabo Verde ante organismos judiciales internacionales y de ese país africano. Esto por considerar que se violó la inmunidad jurisdiccional de Saab en su condición de “enviado especial de Venezuela”.

Tras ser detenido el 12 de junio pasado en Cabo Verde, Venezuela señaló que Saab es un ciudadano venezolano y un “agente” del régimen. También dice que se encontraba “en tránsito” para regresar a Venezuela.

Saab fue arrestado tras una petición de Estados Unidos cursada por medio de Interpol. Lo buscaban por presuntos delitos de blanqueo de dinero.

Mantuvo un bajo perfil en Colombia. Sin embargo, el nombre de Saab apareció en los medios cuando la Luisa Ortega lo acusó en 2017 de ser uno de los testaferros de Maduro.

El equipo legal de Alex Saab está contemplando, por primera vez, el envío del testaferro de Nicolás Maduro a Estados Unidos.

“La presente solicitud de extradición conlleva un riesgo para el derecho a un juicio justo con respecto a las normas vigentes en el derecho internacional”, afirmaron sus abogados, según reseña el diario El Tiempo.

El equipo legal, mediante un comunicado, informó que el 14 de agosto usaron uno de sus últimos recursos legales. Con esto desean que Cabo Verde deje al acusado en libertad.

Presentaron un recurso de apelación ante el Tribunal Supremo de Cabo Verde. Este se presentó contra la decisión de extradición del Tribunal de Apelación de Barlovento, con fecha del  31 de julio. La justicia de Cabo verde tiene hasta 80 días para pronunciarse al respecto.

“Este recurso se enmarca dentro de las acciones judiciales que la defensa ha lanzado tras conocer la decisión el Juzgado de Primera Instancia», dice el escrito. Agrega que ese fallo es calificado por el abogado José Manuel Pinto Monteiro como infundado y no respondiendo a las preguntas planteadas en la oposición”.

Lea también: Régimen ahogado: las consecuencias de la incautación de cuatro buques con gasolina iraní

El exjuez Baltasar Garzón, abogado del empresario colombiano, señala que se trata de un recurso en el que destaca “el carácter político del caso”. Asimismo, su equipo legal insta a las autoridades caboverdianas a reconocerlo.

Para la defensa, se destaca la importancia de evaluar la magnitud del enfrentamiento de Estados Unidos contra Venezuela. También su influencia en el caso del señor Saab. “Porque lo que está en juego aquí es la vida y la libertad de una persona acusada de fechorías basándose en evidencias de testigos desacreditados”, alegaron.

Además, agregan que “Estados Unidos no ha presentado ni una pizca de evidencia para fundamentar esas acusaciones contra Saab. Estados Unidos es grandilocuente y sensacionalista en beneficio del Ejecutivo más que en interés de la justicia”.

El recurso anunciado es uno de los últimos pasos legales para que Cabo Verde deje libre a Saab. El colombiano es investigado por una corte federal de Miami por el blanqueo de más de 350 millones de dólares. El dinero está ligado a contratos oscuros para la construcción de casas subsidiadas por el régimen de Maduro.

Ante la evidencia de que el tiempo legal se les agota, su defensa manifestó que, después de considerar la apelación, la Corte Suprema puede fallar de dos maneras: Reconocer los errores de la Corte en primera instancia y remitir el asunto a la Corte de Apelaciones de Barlavento; o resolviendo sobre la extradición misma, aceptándola o rechazándola.

“Si opta por la primera opción, sería cuestión de corregir los abusos de los derechos y garantías procesales de nuestro cliente. Además, podríamos afrontar el procedimiento regular de extradición de acuerdo con la legislación de Cabo Verde”, afirmó el exjuez Garzón.

Anotan que dicho trámite requeriría un conocimiento completo del escrito de la Fiscalía. También sostienen que “hasta ahora ha permanecido misteriosamente encubierto en el secreto”.

Esto para poder tener una audiencia obligatoria en la que se expongan los argumentos de la defensa y de Saab. El equipo legal insiste en llamar como el enviado especial del régimen de Maduro. Y es en este punto en el que abren la posibilidad de su envío a Estados Unidos.

La defensa del barranquillero, de 48 años de edad, señala que la otra opción sería que la Corte Suprema tomara una decisión directa sobre el fondo de la solicitud de extradición.

En caso de que la Corte decidiera otorgar la solicitud de extradición, la defensa de Alex Saab ha declarado que ejercerá todos los derechos. También utilizará todos los mecanismos nacionales e internacionales para que no se lleve a cabo.

“El equipo pretende hacer hincapié en la inmunidad del enviado especial». También «la ilegalidad de su detención». Además de «la violación de las propias reglas de Interpol al permitir la detención de Saab a través de sus canales».

Insistirán también en «las violaciones de sus derechos humanos básicos y fundamentales. La política y carácter extraterritorial de la solicitud de extradición en sí”, dice el extenso comunicado.

Y, finalmente, manifestaron que demostrarán de manera irrefutable que “las alegaciones que se encuentran en el corazón de la acusación de Miami. Por lo tanto la solicitud de extradición, es infundadas, sin mérito y creada para cumplir con la voluntad del Ejecutivo, en lugar de cualquier proceso de aplicación de la ley”.

De manera paralela, y tras enviar una carta amenazante a Cabo Verde, Saab dio a conocer que la policía que lo arrestó le había robado 20.000 dólares que llevaba al momento de su captura, el pasado 12 de junio.

«Utilizaremos todos los mecanismos nacionales e internacionales para evitar la extradición, que el presidente de Estados Unidos está diseñando con carácter electoral y, por tanto, político”.

La afirmación la hizo el abogado del empresario Alex Saab y ex juez español, Baltasar Garzón, ante la inminente extradición de su cliente a los Estados Unidos. l defensor acusa directamente Donald Trump de usar a Saab como un arma para ser reelecto.

Garzón aseguró respetar «a la justicia caboverdiana y la soberanía de Cabo Verde, pero eso no nos impide denunciar, muy claramente, que Estados Unidos está tratando de explotar la jurisdicción de Cabo Verde para lograr un objetivo político en su guerra particular, su guerra económica, y acciones legales contra Venezuela y todos sus altos funcionarios».

Y agregó que si bien es un caso claro de guerra legal, el objetivo es político, por parte de Estados Unidos.

«Cabo Verde, en el ejercicio de su jurisdicción, es un derecho al que no se puede renunciar, no puede permitir esta ofensiva de Estados Unidos, utilizando mecanismos de persecución judicial ”, dijo Garzón en declaraciones a Radio Cabo Verde, reseñadas por El Tiempo, de Bogotá.

Y señaló directamente a la Ministra de Justicia de ese país insular de África, quien autorizó la extradición de Saab a Estados Unidos. Allí se le investiga por el blanqueo de cerca de 350 millones de dólares, ligados a contratos con el régimen de Nicolás Maduro para construcción de casas subsidiadas.

“No se puede renunciar al principio de reciprocidad, como hizo el Ministro de Justicia frente a Estados Unidos, porque es indispensable. No puedes hacerlo como representante político porque es un derecho del pueblo. Si Estados Unidos no ofrece reciprocidad, Cabo Verde tampoco debería ir más allá», dijo, y negó que Saab sea el testaferro de Maduro.

El régimen de Nicolás Maduro le concedió estatus diplomático al Álex Saab, pero el Tribunal de Justicia venezoe’lano en el exilio asegura que ese procedimiento es ilegal.

Lea también: TSJ en el exilio: régimen de Maduro busca evitar extradición de Saab mediante sobornos

Los procesos contra Saab datan de hace varios años,y para Estados Unidos son la ruta para llegar a las fortunas ocultas del régimen. Así como a los lingotes de oro y dólares que han salido hacia Turquía, Irán y Rusia. Garzón insiste em que puede ser un tema de campaña.

«Ojalá no sea un instrumento de uso político en esta campaña electoral que estamos presenciando. Está provocando tantos obstáculos por parte de la administración estadounidense ”, manifestó es su primera declaración sobre el tema.

También advirtió: “Vamos a apelar de inmediato la sentencia del juzgado de segunda instancia donde vamos a reforzar el carácter político de este caso, la necesidad de que las autoridades judiciales entren en esta realidad».

Según Garzón, es difícil entender la magnitud del enfrentamiento de Estados Unidos con Venezuela, pero dijo que en este caso lo que estaba en juego era «la vida y la libertad de una persona que, hasta el momento, no ha podido probar ninguna de las acusaciones que hace Estados Unidos en su contra».

También dejó en claro que la defensa del barranquillero, de 48 años, presentó dos nuevos recursos.

Por otro lado, Garzón niega tener alguna intención de acudir a la Corte Penal Internacional porque entiende que este caso no está dentro del alcance de la CPI. Pero, promete hacer todo.

“En lo que insistimos es en que se analice en profundidad el caso de lo que esconde Estados Unidos y esperamos que no sea necesario recurrir a otros órganos. Pero, de ser necesario, acudiremos a organismos regionales e internacionales de protección de los derechos humanos, luego de agotar los diferentes recursos internos para evitar que una persona sea entregada a Estados Unidos por motivos políticos».

Una bola de plata, como dirían los venezolanos. Aproximadamente 65 millones de dólares cuesta la defensa de Alex Saab, preso el 12 de junio en Cabo Verde y esperando ser extraditado a Estados Unidos, que hoy dirige el exmagistrado español Baltasar Garzón.

Pero no todo queda allí, según la oposición ese dinero está saliendo de las arcas del Estado venezolano, dinero que podría ser suficiente para compra cerca de 2.950 ventiladores para UCI, más de un millón de pruebas PCR para detectar el Covid-19, unos 3,2 millones de cajas Clap.

En un reportaje realizado por el Diario El Tiempo, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exilio, Miguel Ángel Martín, asegura que este dinero que se usa para la defensa del testaferro de Maduro, “se trata de un caso grave de malversación por el que (el régimen) debe responder”.

Sobre las cuentas de los honorarios, se sabe que el exjuez Baltasar Garzón cobra 65.000 dólares por estudiar la viabilidad de un caso antes de asumirlo.

Y, al parecer, facturó 1,8 millones de dólares por diseñar la defensa del exgeneral venezolano Hugo ‘Pollo’ Carvajal, solicitado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos y por quien se ofrece recompensa. Una suma similar habría costado la defensa de Roberto Rincón y Abraham Sierra, acusados en Estados Unidos de defraudar a la petrolera venezolana PDVSA.

Versiones señalan que, por el caso Saab, Garzón y su bufete Ilocad recibieron un adelanto de 4 millones de dólares. Sin embargo, el español no ha querido hablar del tema ni de su estrategia de defensa.

Tampoco se sabe cuánto están facturando y quién le paga al resto del equipo de defensa. Uno de ellos es el exasesor de Interpol de nacionalidad holandesa Rutsel Martha.

El holandés ha defendido casos multimillonarios como el del empresario nigeriano Kola Aluko, cuyos bienes avaluados por encima de 1,7 billones de dólares fueron congelados en 2016. Para facturar esas sumas, Martha les recuerda a sus clientes que ha obtenido la eliminación de 12 notificaciones rojas de Interpol.

El ex juez español, Baltasar Garzón, es un abogado polémico y defensor de los derechos humanos ¿Pero, por qué es de tanta trascendencia la vinculación de este abogado al caso de Saab?

Álex Saab, es un colombiano acusado de ser el testaferro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y a quien se le vincula por lavar dinero. En un intento por evitar su extradición a EE.UU. decidió hacer parte de su equipo de defensa nada más y nada menos que al ex juez español.

Baltasar Garzón será en el encargado de liderar la defensa de este magnate que se encuentra recluido en la prisión de Cabo Verde, África. Es un crack en el campo judicial, un super juez capaz de defender las causas más indefendibles a nivel internacional.

Gusta vincularse con casos públicos de resonancia y controversiales, quizá por eso el caso Saab le resulta bastante tentador, todo un reto.

En este vídeo del canal de YouTube Impacto TDN conocerá cuanto ha recibido por defender al colombiano, sus artilugios para evitar a toda costa la extradición de su defendido a EE.UU. y sus argumentos que, bajo una potente defensa, pretenden demostrar que se violó el “el principio de lealtad penal”… ¿Qué es eso? Mira el siguiente vídeo para saberlo.

El exjuez Baltazar Garzón asumió la defensa del empresario colombiano señalado como operador financiero de Nicolás Maduro, Alex Saab, a quien Estados Unidos quiere extraditar desde Cabo Verde por corrupción.

El bufete de abogados International Legal Office for Cooperation and Developmental (Ilocad), al que pertenece el exmagistrado, emitió este miércoles un comunicado en el que señala que el arresto de Saab es un ejemplo de cómo la Administración Trump usa legalmente el proceso para “presionar a Venezuela en el ámbito de la política internacional», publicó El País, de España.

El texto añade que la defensa se pondrá en contacto con las Naciones Unidas y la Unión Africana para demostrar que los derechos del Saab “están siendo violados por el proceso de extradición”.

Alex Saab, acusado de ser el testaferro de Nicolás Maduro, fue arrestado en junio al aterrizar en el archipiélago de África Occidental.

Estados Unidos le acusó el año pasado de lavado de dinero y lo sancionó por presuntamente orquestar una red de corrupción que les permitió a él y a Maduro beneficiarse de un programa estatal de subsidio de alimentos.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos dijo en junio que Saab, colombiano con pasaporte venezolano, fue arrestado de conformidad con una notificación roja de Interpol emitida con respecto a su acusación.

Garzón, quien ganó fama con su intento de extraditar al exdictador chileno Augusto Pinochet en la década de 1990, también está coordinando la defensa de Julian Assange, fundador de Wikileaks, para luchar contra su extradición del Reino Unido a los Estados Unidos.

El colombiano Álex Saab, acusado de ser testaferro Nicolás Maduro, ha contratado los servicios del exjuez español Baltasar Garzón. Con el objetivo de que ejerza su defensa en el caso de extradición a EEUU que afronta en Cabo Verde.

Según confirmó este lunes el abogado de Saab, José Manuel Pinto Monteiro, a la agencia de noticias EFE.

Garzón integrará el equipo legal del empresario y le defenderá en demandas contra Estados Unidos y Cabo Verde. Así como ante organismos judiciales internacionales y de ese país insular de África occidental.

Lea también: Ahora Alex Saab se queja de los mosquitos y las hormigas de su celda en cárcel de Cabo Verde

En concreto, el exjuez, que ejerce como abogado, va a «liderar un proceso contra EEUU y Cabo Verde ante el Tribunal Internacional (de Justicia) de La Haya por la violación de la inmunidad jurisdiccional de Álex Saab en cuanto enviado especial de Venezuela». Explicó Pinto por teléfono a Efe en Praia, la capital caboverdiana.

Garzón también intentará abrir ante la Justicia del archipiélago «un proceso de indemnización contra el Estado de Cabo Verde por daños patrimoniales y de imagen» de Saab. El colombiano fue detenido el pasado 12 de junio cuando su avión hizo escala para repostar combustible en el Aeropuerto Internacional Amilcar Cabral de la isla norteña de Sal.

El valor de la indemnización que se planea solicitar se situaría entre los 5 y los 12 millones de dólares.

Garzón dirige actualmente el bufete Ilocad, con sede en Madrid, y entre sus clientes se encuentra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. El cual está preso en el Reino Unido a la espera de que se decida si debe ser extraditado a Estados Unidos.

En su carrera como juez, Garzón cobró fama internacional por dictar en 1998 un auto de procesamiento contra el exdictador chileno Augusto Pinochet. Por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato (1973-1990). Lo que le mantuvo detenido durante casi cinco meses en Reino Unido, aunque al final no fue extraditado a España.

Por otro lado, el presunto testaferro, según la misma fuente, no está contento con las condiciones de su detención en Sal. Lugar al que fue trasladado el pasado día 3 desde la cárcel de Ribeirinha, en la septentrional isla de San Vicente, por motivos de seguridad.

El empresario ha exigido una celda con más espacio y comodidad, se ha quejado de las picaduras de los mosquitos y ha solicitado la visita periódica y reglamentada de un médico que supervise su estado de salud. Además de considerar inadecuada su alimentación, «bastante diferente de la dieta a la que está habituado».

Saab fue arrestado el 12 de junio en este país africano en respuesta a una petición de Estados Unidos cursada a través de Interpol por presuntos delitos de blanqueo de dinero.

La Procuraduría General de la República (PGR) de Cabo Verde recibió el pasado 29 de junio la solicitud de extradición del Departamento de Justicia de EEUU, y tiene un plazo de 65 días, a partir del 12 de junio, para responder a esa petición.

En estos casos, de cualquier modo, no es el Gobierno el que toma la decisión final, sino el Poder Judicial.