Para la Fiscal General en el exilio, Luisa Ortega Díaz, se vienen buenas noticias en los próximos días para Venezuela, ya que según su criterio, la extradición del empresario barranquillero Álex Saab, podría aportar mucha información y ayuda «al restablecimiento del Estado de Derecho del país».

En nuestro segmento Mesa de Análisis, conducido por nuestra directora Karla Salcedo Flores, la fiscal Ortega Díaz explicó que «esto es un paso de enorme significación en el proceso que culminará con el restablecimiento de la democracia y el Estado de Derecho en Venezuela» .

Visite nuestro canal en YouTube y no pierda detalles sobre los datos que Ortega Díaz ha aportado a la causa en contra de Álex Saab, así como a otros hechos de corrupción en el país.

Los seis ejecutivos de la empresa petrolera Citgo, que tenían como medida arresto domiciliario en Venezuela, fueron detenidos de nuevo por la administración de Nicolás Maduro.

Funcionarios de la Dirección General de Contra Inteligencia Militar se desplegaron la tarde de este sábado #16Oct con el fin de devolver a las celdas a los seis hombres, de los cuales cinco tienen nacionalidad estadounidense y venezolana, pero que se encuentran en Venezuela.

Le puede interesar: ¡SE ACABÓ LO QUE SE DABA! Chavismo se levanta de la mesa de diálogo por extradición de Alex Saab

Fuentes extraoficiales comentan que a José Pereira, José Luis Zambrano, Alirio José Zambrano, Jorge Toledo, Tomeu Vadell y Gustavo Cárdenas los llevan a la sede de inteligencia militar en Boleíta.

Antes de la detención, el expresidente de la empresa, José Pereira, colgó un video en las redes sociales, donde indicaba que tenían temor sobre posibles represalias, tras la extradición del empresario barranquillero Álex Saab.

«Estamos aquí grabando este video porque en este momento hay bastante preocupación en nuestras familias y en nosotros mismos, porque no se sabe qué va a suceder a raíz de la extradición que acaba de ocurrir de Alex Saab», dijo Pereira.

This video was sent by our father a few minutes away from being taken to an unknown location!! He let us know that he was concerned and afraid that anything happen to him and the rest of the #CITGO6!#citgo #hostage https://t.co/VFzaQN3n4E

En noviembre del 2017 a los altos ejecutivos los citan a una reunión en las oficinas principales de la empresa petrolera en Caracas. Una vez en el edificio, los arrestan y acusan de cargos como lavado de dinero, peculado doloso y asociación para delinquir.

Todo esto relacionado al proceso que se seguía en los Estados Unidos sobre la administración de la empresa filial de Pdvsa.

Al expresidente de Citgo, José Pereira, lo sentencian a 13 años y siete meses de prisión, más una multa por dos millones de dólares. A los exvicepresidentes: José Luis Zambrano, Alirio José Zambrano, Jorge Toledo, Tomeu Vadell y Gustavo Cárdenas los condenan a ocho años y 10 meses.

Autoridades diplomáticas de ambos países logran el arresto domiciliario para los ejecutivos, pero el mismo lo revocan este #16Oct.

Una aeronave modelo Gulfstream G550, despegó del aeropuerto de la isla de Sal en Cabo Verde con rumbo a los Estados Unidos. El pasajero importante de este avión es nada más y nada menos que el empresario barranquillero Álex Saab.

Inmediatamente, medios locales africanos anunciaron que el avión con siglas N708JH estaría adscrito al Departamento de Justicia de los Estados Unidos. El mismo aterrizó en el aeropuerto de la isla de Sal, uno de los aeródromos más importante de la nación africana.

Debido a sus características, rapidez y autonomía de vuelo, la nave es la recomendada e ideal para el traslado ejecutivo y de personas de importancia. Por ello es uno de los aviones más utilizados por las autoridades en Norteamérica.

Debido a sus características, la aeronave tiene una capacidad de vuelo considerable, que le permite cubrir grandes distancias a una velocidad que pocos aviones de su tipo puede alcanzar.

No deje de ver: ¡TIEMBLA MADURO Y EL CÁRTEL DE LOS SOLES! Alex Saab extraditado a EE.UU.

De fabricación norteamericana, el Gulfstream domina desde la década de los 80 el espacio aéreo ejecutivo, por lo que es utlizado por grandes corporaciones, Gobiernos y por supuesto, entes gubernamentales como el Departamento de Justicia, para el traslado de personalidades, que debido a su importancia ameritan ser llevados en un vuelo especial.

Según el fabricante, «el G550 tiene una autonomía de 6,750 mn (12,501 km) a Mach 0.80 y una capacidad de crucero a alta velocidad de Mach 0.87. Con dos tramos largos, el G550 puede unir fácilmente Washington, D.C. con Dubái, Londres con Singapur y Tokio con París».

Se estima que el arribo de la nave sea en horas de la noche del sábado 16 de octubre (hora Venezuela). Seguidamente, al detenido lo llevarán a un centro de inspección, donde deberá ser revisado medicamente, para luego entrar a una prisión federal. Allí deberá tener ya la braga naranja y esperar su presentación ante los tribunales estadounidenses.

Comisiones policiales se habrían desplegado la tarde de este viernes #15Oct en la avenida Andrés Bello de Caracas, en búsqueda del periodista venezolano Roberto Deniz.

#15Oct #ImpactoVenezuela Atención informan que están allanando la casa de Roberto Deniz."Están llegando a casa de mis padres en Caracas para allanarla. Desde 2018 no estoy en Venezuela".Vía @milmanrique @ImpactoVE ? pic.twitter.com/UmEy91GwHn

Nuestras reportera Mildred Manrique comentó en su momento que los funcionarios llegan a la residencia Marstoll II, donde vive la familia de Deniz, ubicada en la avenida Las Acacias, entre Libertador y Andrés Bello. Llegaron al lugar con una orden de detención de Interpol.

Se pudo conocer que los funcionarios actuantes pertenecen supuestamente al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Los mismos se retiraron en horas de la tarde de este viernes.

Alertó que están llegando a casa de mis padres en Caracas para allanarla. Desde 2018 no estoy en Venezuela.

Sobre el comunicador pesa una acusación de supuesta Instigación Al Odio, la cual al parecer fue emitida por la Fiscalía General de la República.

Deniz es reconocido como uno de los periodistas que ha escrito diversos artículos sobre los supuestos desfalcos y corrupción en las cajas CLAP, además de seguir con detenimiento y primicia la detención del empresario barranquillero Alex Saab. Reconocido por la administración de Nicolás Maduro, como un diplomático que se encuentra detenido en Cabo Verde.

Le puede interesar: SNTP repudia allanamiento a casa del periodista Roberto Deniz

El comunicador social responsabilizó de cualquier situación que pueda ocurrir con su familia a la administración de Nicolás Maduro. Explicó que durante un lapso considerable de tiempo perdió comunicación con su hermano y sobrinos, que son quienes habitan el apartamento visitado por la policía.

De manera extraoficial se pudo conocer que una comisión de la Policía Nacional Bolivariana habría llegado a las residencias para supuestamente cotejar la supuesta visita domiciliaria.

Según algunos vecinos, antes de que llegara la PNB al edificio ingresaron otros hombres, quienes llevaban la documentación en mano y junto a la presidenta del condominio y su esposo, supuestamente acudieron al piso donde vive la familia de Deniz.

Desde el 2018 el periodista se encuentra fuera de Venezuela, tras las primeras averiguaciones que hizo sobre los movimientos y andanzas del empresario barranquillero Alex Saab.

Deniz manifestó abiertamente que tuvo que salir del país después de que comenzara una campaña de acoso y desprestigio en su contra por las publicaciones en donde señalaba a Alex Saab como un hombre relacionado supuestamente a posibles casos de corrupción en las cajas CLAP.

El Tribunal Constitucional de Cabo Verde habría negado el recurso que recientemente introdujo la defensa de Alex Saab, contra la última sentencia que autoriza su extradición a Estados Unidos.

La información la dio a conocer el periodista Roberto Deniz, investigador del caso de Saab, en su cuenta en Twitter.

«En una decisión del 20 de septiembre el Tribunal Constitucional de Cabo Verde rechazó el pedido de “aclaratoria” que realizó la defensa de Alex Saab», publicó Deniz.

Se trata de «la decisión de ese tribunal que dio vía libre a la extradición de Saab a Estados Unidos». Con ello, los magistrados niegan el diferimiento solicitado por los abogados del empresario colombiano.

«En Cabo Verde nada es inminente, pero las instituciones han respetado el proceso. La defensa no tiene forma de apelar ya la decisión final. Ahora debe comenzar el proceso administrativo de la extradición. Los abogados seguirán intentando ganar días, pero nada más», advirtió el comunicador.

El pasado 7 de septiembre, el Tribunal Constitucional habilitó la extradición de Saab, a quien hace algunas semanas trasladaron de la Isla de Sal a Praia.

El empresario está detenido en Cabo Verde desde el 12 de junio de 2020, cuando su avión hizo escala en el Aeropuerto Internacional Amílcar Cabral de la isla de Sal.

Sobre él pesaba una petición de captura de EE.UU., a través de la Interpol, por delitos de blanqueo de dinero.

Lea también: TESTIGO DIRECTO – Si abren la boca, destruyen al chavismo: Alex Saab y “El Pollo Carvajal”, la hecatombe de Maduro

Desde ese entonces y tras la contratación millonaria de abogados defensores, encabezados por el exjuez español, Baltasar Garzón, son varios los recursos y apelaciones presentadas en distintas instancias de la justicia de Cabo Verde.

Sus abogados alegan que se violaron no solo sus derechos humanos, sino que argumentan que Saab era «un enviado especial» de la administración de Nicolás Maduro.

Por ello, desde el oficialismo en Venezuela le confieren estatus de «embajador» y, por lo tanto, señalan que goza de «inmunidad diplomática».

Además, los defensores aseguran que Saab tiene cáncer y otras patologías. Por ello la justicia caboverdiana le otorgó el beneficio de casa por cárcel.

La defensa ha logrado que instancias internacionales como la Cedeao y el Consejo de DD.HH. de la ONU se pronuncien sobe el caso. Pero la justicia de Cabo Verde no ha cedido y, aunque no lo ha extraditado, tampoco lo ha liberado.

La más reciente argucia del madurismo para tratar de salvar a Saab es que lo agregarían a la delegación oficialista del diálogo en México.

Hace algunos días, Jorge Rodríguez, jefe de esa delegación, hizo el anuncio. No obstante, el reino de Noruega, mediador del diálogo, no ha respondido a la petición.

En una decisión del 20 de septiembre el Tribunal Constitucional de Cabo Verde rechazó el pedido de “aclaratoria” que realizó la defensa de Alex Saab a la decisión de ese tribunal que dio vía libre a la extradición de Saab a Estados Unidos

En Cabo Verde nada es “inminente”, pero las instituciones han respetado el proceso. La defensa no tiene forma de apelar ya la decisión final. Ahora debe comenzar el proceso administrativo de la extradición. Los abogados seguirán intentando ganar días, pero nada más.

El empresario colombiano, Alex Saab, tildó este jueves de «incoherente» el fallo del Tribunal Constitucional de Cabo Verde, que lo pone a un paso de ser extraditado a Estados Unidos.

«Está mal escrito, mal argumentado y es jurídicamente incoherente», afirmó.

Mediante una carta que escribió y publicó su equipo legal, Saab, aseveró que “utilizan la ley con fines políticos”.

Lea también: CIDH exige a Venezuela derogar norma que lesiona derechos de personas LGBTI ¿Cuál es?

“Para que tenga éxito requiere que los jueces que lo lleven a cabo tengan algún talento inherente que, por desgracia, parece estar ausente en los numerosos jueces de Cabo Verde que se han sentado a juzgarme en los últimos 15 meses», escribió el presunto testaferro de Nicolás Maduro.

En ese sentido, insistió que, “sencillamente, el resultado es jurídicamente deplorable».

Pese al fallo en su contra, afirmó, «sigo confiando en que prevaleceré en mi batalla contra la extralimitación judicial por motivos políticos de Estados Unidos».

A su juicio, en su contra han desplegado “pruebas falsas” en medio de presión política por parte de Estados Unidos.

Alex Saab insistió que su caso también está rodeado de corrupción y conspiración por parte de Cabo Verde, pero ratificó que aun así, “no capitularé y simplemente me retiraré».

En la carta, Saab no escondió su agradecimiento a Nicolás Maduro, aseguró que cuenta tanto con su apoyo como el de su administración.

“No dejaré ninguna piedra legal sin remover ni ningún foro sin explorar para conseguir mi libertad», dijo.

La misiva se hizo pública horas después de que sus abogados emitieran un comunicado criticando el fallo del alto tribunal caboverdiano, que tacharon de «suicidio constitucional».

Cabe recordar que EE.UU. reclama la entrega de Alex Saab por supuesto blanqueo de dinero.

El equipo de defensores de Alex Saab, se pronunció oficialmente este jueves. Rechazó la medida de la justicia de Cabo Verde que da luz verde para la extradición a Estados Unidos del testaferro de Nicolás Maduro. En un comunicado, el jefe del bufete Femi Falana, asevera que la decisión es «un suicidio constitucional».

En el escrito se hace un resumen de la historia de la Carta Magna de Cabo verde. «La primera constitución de Cabo Verde se adoptó el 5 de septiembre de 1980 y se revisó posteriormente en varias ocasiones. Es un texto de emancipación, libertad y valor», destaca.

Sin embargo, asevera que «el 7 de septiembre de 2021, 41 años después, este documento sagrado del pueblo caboverdiano fue hecho trizas», señala. Lo hicieron «como si fuera un simple trozo de papel, por la pluma de las mismas personas encargadas de su protección: los jueces del Tribunal Constitucional de Cabo Verde».

Resalta que «este último desestimó el recurso de Alex Saab contra su extradición solicitada por Estados Unidos». Califica la sentencia como «larga, indigesta y jurídicamente discutible».

Para los defensores de Alex Saab, «esta sentencia es un momento importante en la historia constitucional de este pequeño Estado africano». Dice que «simboliza la muerte expiatoria del estado de derecho tan querido por los caboverdianos, al servicio de intereses puramente políticos, según una agenda dictada por Washington».

Asevera que «es un suicidio constitucional. Sumamente mal redactada, mal argumentada y jurídicamente incoherente. Esta sentencia haría sonrojar a un estudiante de derecho», afirma.

Resalta que «la instrumentalización del derecho con fines políticos requiere un cierto talento del que parecen carecer los jueces caboverdianos. A falta de argumentos de fondo que puedan convencer al lector de lo contrario, la sentencia se presenta de forma y con un lenguaje confuso y hermético. El resultado es jurídicamente deplorable».

Lea también: SE LES ESTÁN ACABANDO LAS CARTAS: Alex Saab cada vez más cerca de irse a EE.UU.

Para Falana, «la consecuencia de esta sentencia es la validación de la detención puramente arbitraria» de Saab. Insiste en que lo privaron «de todos los derechos y garantías, a manos de agentes de la policía de Cabo Verde».

Asegura que «los detalles de la sentencia dejarán boquiabierto a cualquier jurista razonable que vea el derecho internacional, y el derecho internacional en su conjunto, descompuestos y aniquilados».

Los defensores niegan todos los argumentos del fallo. Y finalmente denuncian que «el Tribunal Constitucional quiso decir no a los derechos humanos. También al derecho internacional, al sentido común y a los valores de la justicia».

Afirma que «sin duda, el Tribunal Constitucional habrá jugado el papel político que se le exigía. Pero esta jugada política requería el sacrificio de la Constitución. Al querer decir No a Alex Saab, el Tribunal Constitucional dice No a la Constitución».

Y al final del escrito, los abogados dejan esta advertencia: «No dejaremos piedra legal sin remover ni foro sin explorar para ganar la libertad de Alex Saab».

Ya las cartas están echadas, el Tribunal Constitucional de Cabo Verde ratificó la decisión de extraditar al testaferro de Nicolás Maduro, Alex Saab, a Estados Unidos.

La información la suministró el periodista de Armando. Info, Roberto Deniz en su cuenta en Twitter donde asegura que el Tribunal Barlavento puede seguir el proceso para la extradición.

«Esta decisión del Tribunal Constitucional de Cabo Verde confirma que el proceso iniciado en el Tribunal de Relaciones de Barlavento y el Supremo Tribunal de Justicia, así como las decisiones de ambos organismos han sido legales y constitucionales», escribió Deniz.

El documento de 194 páginas sobre la decisión que tomó el Tribunal, tumba todos los argumentos esgrimidos por la defensa para retrasar o evitar el proceso de extradición.

Lea también: OTRA MÁS DE ALEX SAAB: Tribunal de Apelación concede traslado de isla de Sal a Praia (+Detalles)

«Esa decisión, abre definitivamente la puerta para la extradición de Saab a los Estados Unidos. La decisión tiene 194 páginas y derrumba los argumentos de la defensa», según el periodista de investigación.

El pasado 2 de septiembre, el Tribunal de Apelación de Barlavento autorizó el traslado del testaferro de Nicolás Maduro de isla de Sal a la ciudad de Praia, «por motivos de salud».

El Tribunal alegó que, «con base en el contenido del informe médico, es necesario que la persona extraditada la asistan especialistas».

Esto, «dada la urgencia declarada y debido a la conocida falta de médicos especialistas en isla de Sal. Las razones de salud nadie las puede negar».

Una maniobra más de la defensa del empresario colombiano, liderada por el ex juez español, Baltasar Garzón para retrasar el proceso que se lleva en su contra, aseguran expertos.

Saab lo detienen en Cabo Verde el 12 de junio de 2020. Está acusado por el gobierno de Estados Unidos de lavar hasta 350 millones de dólares.

Además de operar bajo las órdenes de Nicolás Maduro.

Si Saab finalmente lo extraditan a Estados Unidos, enfrentaría una sentencia de hasta 20 años de prisión.

Esto, junto a otros miembros de alto rango del gobierno en disputa de Venezuela.

El empresario colombiano es parte de la lista de señalados por el Departamento del Tesoro estadounidense, que lo acusa de estar involucrado en el entramado de corrupción para evadir las sanciones económicas de Washington contra la administración de Maduro.

Tribunal Constitucional de Cabo Verde confirmó la constitucionalidad del proceso seguido contra Alex Saab. Esa decisión, abre definitivamente la puerta para la extradición de Saab a los Estados Unidos. La decisión tiene 194 páginas y derrumba los argumentos de la defensa.

Esta decisión del Tribunal Constitucional de Cabo Verde confirma que el proceso iniciado en el Tribunal de Relaciones de Barlavento y el Supremo Tribunal de Justicia, así como las decisiones de ambos organismos han sido legales y constitucionales

El Tribunal de Apelación de Barlavento autorizó el traslado del testaferro de Nicolás Maduro, Alex Saab, de isla de Sal a la ciudad de Praia, «por motivos de salud».

Según el medio local Noticias do Norte, se trata de una orden emitida el 31 de agosto. En la misma, el Tribunal señala: «nos parece que tal decisión no creará grandes limitaciones, y aunque lo haga, la salud debe ser lo primero». Por ello «se concede el traslado de residencia solicitado por el extraditado a Cidade da Praia, Santiago».

Esta decisión es el resultado a una solicitud de la defensa. La misma pidió el traslado de la ciudad de Santa María, Sal, donde Alex Saab se encuentra bajo arresto domiciliario, a la capital del país,.

Los defensores alegan «la necesidad de que los extraditados cuenten con la asistencia de especialistas». Sobre todo «en el área de oncología que no existen en la isla de Sal ”.

El Tribunal argumenta que, «con base en el contenido del informe médico, es necesario que la persona extraditada sea asistida por especialistas». Esto, «dada la urgencia declarada y debido a la conocida falta de médicos especialistas en isla de Sal. Las razones de salud nadie las puede negar».

Lea también: Esto es lo que pide EE.UU. para presentar caso contra Alex Saab

Agrega que se justifica «que se dé autorización para su transporte a la ciudad de Praia. Allí puede ser debidamente atendido por médicos especializados en las áreas señaladas en el informe adjunto del caso».

Asimismo, alega que se concedió el beneficio «por razones humanitarias. La dignidad y el valor preponderante de nuestra Ley Fundamental está directamente relacionada con el tema de la salud de cada persona».

La defensa de Alex Saab, consultada por el diario consideró positiva la decisión. Pero destacó que “por fin, un Tribunal de Cabo Verde muestra algo de humanidad hacia un paciente de cáncer”.

El medio recuerda que el Tribunal de la CEDEAO había ordenado que se autorizara a Alex Saab a tener acceso a médicos especialistas. 

El Comité de Derechos Humanos de la ONU ya había decidido también en esta dirección.

La extradición de Alex Saab a EE.UU. no termina de concretarse debido a infinidad de recursos ejercidos por la defensa.

La defensa del empresario colombiano Alex Saab, testaferro de Nicolás Maduro, denunció este viernes a tres jueces y al fiscal general de Cabo Verde. Lo hizo por «violar» sus derechos en múltiples ocasiones.

Estas denuncias se añaden a las ya presentadas la semana pasada también contra José Landim, el fiscal general caboverdiano. Además de otros tres inspectores de la policía judicial que intervinieron en su detención.

Saab denunció ante el Consejo Superior de la Magistratura de Cabo Verde a tres magistrados del Tribunal de Apelación de Barlavento. Los acusa de cometer «numerosos errores procesales» que llevaron a la aprobación de la petición de extradición de Estados Unidos contra el empresario, según la defensa.

Los abogados aseguran, por ejemplo, que «se excedió el tiempo para la detención provisional en la cárcel durante alrededor de cien días», detalla Efe. Las denuncias se presentan justo el día en que la justicia de Cabo Verde podría tomar una medida definitiva sobre la situación de Saab.

Respecto a Landim, la defensa de Saab alega, entre otras acusaciones, que presentaron «varias denuncias de tortura, perjurio y ocultación de pruebas». Se trata de delitos que, meses después, aseguran, no se han investigado todavía.

Lea también: EN CLAVES: las siete causas de la defensa de Alex Saab para evitar extradición a EE.UU.

Tras la decisión que tomó el año pasado el Tribunal de Apelación de Barlavento, Saab presentó primero un recurso ante el Tribunal Supremo de Cabo Verde. El mismo acabó, no obstante, ratificando esa sentencia el pasado 17 de marzo. Después, en julio, presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) de esa nación.

El pasado 13 de agosto, el TC celebró una vista clave para evaluar tanto este recurso de amparo como una solicitud que defiende la inconstitucionalidad de la detención de Saab.

El tribunal, sin embargo, no reveló en esa misma jornada su decisión y anunciará su veredicto durante los próximos días.

Durante esa audiencia, la defensa de Saab pidió que se tenga en cuenta el carácter político de las acusaciones. Según el abogado Geraldo Almeida, «quedó claramente demostrado durante todo el proceso» que el proceso es político. Se afincó en que esto contradice la Constitución caboverdiana, que prohíbe cualquier extradición por motivos políticos.

La defensa atribuye al fiscal y a los inspectores una «ofensa considerada contra la integridad física, tortura y tratos crueles. Además de robo de la propiedad personal, abuso de poder, atentado contra autoridades extranjeras, corrupción pasiva y secuestro».

Lea también: Luego de la audiencia HABLA defensa de Alex Saab

Saab está preso desde el 12 de junio de 2020 cuando su avión hizo escala en el Aeropuerto Internacional Amílcar Cabral de la isla caboverdiana de Sal. Cabo Verde cumplió una petición de Estados Unidos a través de Interpol: Pero la defensa alega que esa alerta se emitió después del arresto.

Tras su detención, Venezuela aseveró también que Saab es un ciudadano venezolano y un «agente» del Gobierno, que se hallaba «en tránsito» en Cabo Verde, por lo que sus abogados argumentan que «tenía derecho a la inviolabilidad personal como enviado especial de Venezuela».

El nombre del empresario, de 49 años, apareció en los medios cuando la exfiscal venezolana Luisa Ortega Díaz lo acusó en 2017 de ser uno de los testaferros del presidente venezolano.

Saab, nacido en la ciudad colombiana de Barranquilla y de origen libanés, está relacionado con varias empresas, entre ellas Group Grand Limited (GGL), acusada de suministrar alimentos y víveres con sobreprecio al Gobierno de Maduro.

Según el Gobierno estadounidense, el empresario colombiano y tres hijastros de Maduro se lucraron de estas operaciones con «cientos de millones de dólares».

A pocas horas para conocerse la decisión de la Corte Constitucional de Cabo Verde sobre el caso de Alex Saab, su equipo de defensa ofreció un balance sobre los alegatos presentados ante la instancia judicial. Básicamente, son 12 recursos que insisten en que la detención del testaferro de Nicolás Maduro es ilegal.

Geraldo Almeida, jefe de la defensa en Cabo Verde, recordó que este viernes el máximo tribunal caboverdiano debe dar el veredicto final sobre la situación de Alex Saab.

» Debe determinar su regreso a casa con su familia o lamentablemente que continúen las acciones criminales» de Estados Unidos para su estradiciòn, dice una nota de prensa.

Almeida planteó «12 cuestiones principales de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional».

«El Tribunal Constitucional de Cabo Verde no solo incluyó los 12 temas de inconstitucionalidad, sino que también dejó abierta la posibilidad de desplegar esos temas», refiere el defensor.

Además de los 12 recursos, «se solicitó a la Corte que agregara otras dos cuestiones no identificadas en el memorando».

«Se trata de la incriminación de pareja que ya ha sido trabajada por Almeida en un artículo técnico publicado en Noticias do Norte, y en segundo lugar la motivación política», destaca el balance.

Asimismo, mencionó que ninguno de estos temas contó con la oposición de la Fiscalía General de Cabo Verde. Tanpoco los 12 temas principales planteados ni en los desarrollos llevados por la defensa al Tribunal Constitucional. «Esto significa que el Ministerio Público estuvo de acuerdo con todos ellos», señala.

Lea también: Luego de la audiencia HABLA defensa de Alex Saab

“No es necesario ser un estudiante para saber que la solicitud de extradición de Alex Saab por parte de los Estados Unidos tiene una motivación política subyacente muy clara», dice el escrito.

Destaca que esta motivación se demuestra «en la misma acusación que habla de la corrupción de funcionarios y políticos venezolanos. Pero que no nombra a ningún funcionario, o no puede tomarse en serio, o debe entenderse como una mera pieza política».

Por otra parte, el abogado señala que «siempre entendí que Cabo Verde no debería estar involucrado en este caso”.

«Supongamos que digo que fulano de tal corrompió a los magistrados estadounidenses para obtener una sentencia favorable. ¿Tendría eso algún valor legal? ¡Claro que no! Sin indicar el nombre de al menos uno de estos magistrados, ningún tribunal atribuye valor legal a una parte de este contenido. Sin embargo, eso es lo que está sucediendo con la acusación contra Alex Saab», agregó.

«Dice la pieza que corrompió, sin indicar a quién corrompió. Dice que pagó a empleados de diversos servicios en el Estado de Venezuela, sin indicar el nombre de uno de estos empleados. No indica qué montos se pagaron a estos empleados y cómo se les pagó».

Por lo tanto, agrega que «no es posible dar crédito a tal ley que simplemente levanta sospechas sin declarar hechos. Espero que el Tribunal Constitucional analice este cargo sobre cuya base se solicita la extradición de Alex Saab y saque sus propias conclusiones”, fustigó el abogado.

Lea también: CULMINÓ LA AUDIENCIA de Alex Saab y esto fue lo que sucedió…

Cuestionado por los planteamientos de inconstitucionalidad realizados, Almeida aclaró que en primer lugar está la ilegalidad del arresto y la ausencia de una orden. «Ningún juez de Cabo Verde ha emitido una orden de arresto contra Alex Saab. tampoco se ha presentado una orden de arresto a Interpol para respaldar la Notificación de Alerta Roja «.

Insiste en que «la Notificación de Alerta Roja se emitió mucho después de que arrestaran a Saab. El Tribunal Constitucional tendrá la oportunidad de confirmar o refutar los argumentos de la defensa sobre este punto», dijo.

Geraldo Almeida también recuerda que la emisión de la orden de captura que acompañaba a la solicitud formal de extradición, recibida por Cabo Verde el 29 de junio de 2020, no estaba a nombre de Alex Saab.

“Hemos destacado este tema en todas las etapas del proceso judicial, pero hasta ahora sin éxito. Finalmente, un año después, la Procuraduría General intenta introducir una orden revisada en el proceso, ante el Tribunal Constitucional, calificándolo de ‘error trivial’».

«Si la orden que el Fiscal General de los Estados Unidos y las autoridades estadounidenses están presentando ahora a la Corte es la que supuestamente se emitió el año pasado, entonces ¿por qué la versión traducida de hoy no coincide con la traducción de la supuesta orden del 29 de junio? Esto nos permite asumir que la orden se emitió recientemente», explicó el abogado.

Por otra parte, el equipo de defensa planteó la violación de la inmunidad e inviolabilidad de Alex Saab.

«El gobierno venezolano informó a las autoridades caboverdianas, pocas horas después de su arresto, que Saab era un enviado Especial de Venezuela e invocó su inmunidad»; argumenta.

Recuerda que «el estatus de Saab fue reconfirmado por Irán (el país que lo recibiría como Enviado Especial). También por Rusia en una declaración hecha el 12 de agosto de este año. Este será también un asunto sobre el que deberá pronunciarse el Tribunal Constitucional.

La cadena perpetua que podría enfrentar Alex Saab en Estados Unidos es también uno de los argumentos de la defensa. La extradición a ese país está expresamente prohibida por la Constitución de Cabo Verde, ya que equivale a una «sentencia de muerte».

Alex Saab está acusado de ocho delitos en los Estados Unidos, cada uno de los cuales conlleva una sentencia de 20 años.

Asimismo, la defensa argumentó la violación del principio de reciprocidad también es objeto de consideración del Tribunal Constitucional.

¿Aseguraría Estados Unidos la extradición de una persona a Cabo Verde, en ausencia de un tratado bilateral de extradición entre los dos estados?

Almeida habló de «la tragedia que le sucedió a Alex Saab mientras estaba detenido. El señor Saab sabe de primera mano lo que significa sufrir las consecuencias de la pandemia de COVID-19. Aunque fue detenido ilegalmente, sus padres murieron con nueve días de diferencia después de contraer el virus».

«Durante este período fueron estrictos con Alex Saab, ni siquiera le permitieron asistir a los servicios funerarios de sus padres, al menos virtualmente. No podemos perder nuestra dimensión de humanidad cuando tenemos que ejercer el poder. En este particular Cabo Verde se veía muy mal», expresó el defensor.

Geraldo Almeida reconoce que este «ha sido un proceso largo y difícil. Confío en una decisión justa  del Tribunal Constitucional, que tiene un historial de alto rigor en sus decisiones y se erige hoy en Cabo Verde como un verdadero bastión para proteger las libertades fundamentales y proteger los valores democráticos».

Este viernes, el Tribunal Constitucional de la República de Cabo Verde tuvo conocimiento de la apelación del empresario colombiano, Alex Saab.

La defensa, argumentó doce inconstitucionalidades que a su juicio, se producen a lo largo del proceso judicial.

Destaca el comunicado que a Saab no se le permitió comparecer en la audiencia.

Aseguró que nunca se le ha permitido defenderse en persona desde el inicio de este proceso.

Por ello, solicitó más tiempo para presentar sus argumentos orales dada la complejidad del caso, pero se le limitó a 15 minutos solamente.

Lea también: CULMINÓ LA AUDIENCIA de Alex Saab y esto fue lo que sucedió…

Asimismo, “aunque no ha sido suficiente para repasar todos los argumentos, respetamos la posición del Tribunal y la ley”, dijo José Manuel Pinto Monteiro, abogado principal del embajador venezolano en Cabo Verde.

“Todos los caboverdianos y el Tribunal conocen perfectamente las verdaderas cuestiones de fondo de este caso”, dijo.

Asimismo señaló su confianza en que el Tribunal Constitucional reconocerá los errores procesales y jurídicos que se producen.

Alex Saab emitió una carta hace unos días, en la que destacó que deben escucharlo ante la complejidad legal que se desarrolla en torno a su caso.

Insistió que desde el momento de su detención ha sufrido injusticias

“Soy un patriota haciendo lo que mi Presidente desea, en un momento de mayor necesidad en mi país, no lo niego”, alegó.

 La Justicia de Cabo Verde emitirá en una semana un veredicto clave para el futuro del empresario colombiano Alex Saab. El testaferro de Nicolás Maduro está detenido desde hace mas de un año en ese país africano. Todo a raíz de una petición de extradición de los Estados Unidos.

La decisión que salga de la audiencía que el Tribunal Constitucional celebrará el 13 de agosto podría ser final respecto a la extradición, dijo la defensa internacional de Alex Saab, en reseña de Efe.

Los defensores hicieron una rueda de prensa virtual, donde explicaron los pormenores del proceso.

De fallar a favor de Saab, según detalló su abogado en Cabo Verde, José Manuel Pinto Monteiro, el caso volvería a tribunales locales de menor instancia en ese país.

Los representantes de Saab alegaron en esos recursos que, tanto la Policía caboverdiana como la Justicia local, «violaron los derechos del empresario colombiano».

Pinto Monteiro afirmó también que en los últimos tiempos la salud de Saab se vio «agravada» por una «dolencia». Argumenta que no lo han tratado durante la detención, ni ha sido examinado por equipos médicos adecuados.

Pese a ello, Saab aguarda la audiencia del próximo día 13 «confiado», pero «nervioso», precisó Pinto Monteiro.

«Si el señor Saab es lamentablemente deportado, seguirá cubierto por la inmunidad diplomática», defendió, por su parte, su abogado en Estados Unidos, David Rivkin. El defensor apuntó que ese estatus debería suponerle igualmente su liberación inmediata para volver a Venezuela.

Lea también: Administración de Maduro rechaza sanciones de Reino Unido contra Alex Saab

Aunque no participó en esta rueda de prensa, el exjuez español Baltasar Garzón, remitió un comunicado en el que recalcó las supuestas ilegalidades que rodearon este proceso. Habló de las presuntas torturas a Saab en Cabo Verde o la falta de indicios en EE.UU. para justificar la extradición.

«Cabo Verde y el Tribunal Constitucional están en una encrucijada. Si cede en el caso de la extradición de Alex Saab, en la que la motivación política, es el único elemento constatable y permanente que trasciende. Todo el proceso humilla al pueblo caboverdiano”, sostuvo Garzón en su comunicado.

Asimismo, los abogados recordaron que Cabo Verde ignoró decisiones de instancias supranacionales que pidieron frenar la extradición. Se refirieron al Tribunal de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) y al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas (CDHNU).

Saab está detenido desde 12 de junio de 2020 cuando su avión hizo escala en el Aeropuerto Internacional Amilcar Cabral de la isla caboverdiana de Sal. Lo hicieron en cumplimiento de una petición de EEUU a través de Interpol. Pero la defensa alega que esa alerta se emitió después del arresto.

Tras su detención, Venezuela aseveró también que Saab es un ciudadano venezolano y un «agente» de la administración de Nicolás Maduro.

Dicen que se hallaba «en tránsito» en Cabo Verde. Por ello sus abogados argumentan que «tenía derecho a la inviolabilidad personal como enviado especial de Venezuela».

El nombre del empresario, de 49 años, apareció en los medios cuando la exfiscal venezolana Luisa Ortega Díaz lo acusó en 2017 de ser uno de los testaferros del presidente venezolano.

Saab, nacido en la ciudad colombiana de Barranquilla y de origen libanés, está relacionado con varias empresas, entre ellas Group Grand Limited (GGL), acusada de suministrar alimentos y víveres con sobreprecios a la Administración de Maduro.

Según el Gobierno estadounidense, el empresario colombiano y tres hijastros de Maduro se lucraron de estas operaciones con «cientos de millones de dólares».

El Tribunal Constitucional de Cabo Verde rechazó la solicitud de la defensa de Alex Saab de suspender el proceso de extradición. Esto, derivado de la petición del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, para que ese país se abstenga de enviar al testaferro de Nicolás Maduro a Estados Unidos.

“El Estado de Cabo Verde no está obligado a cumplir con la solicitud del Comité», dice el resumen de la sentencia emitida por el Tribunal, en su página web.

Agrega que, en consecuencia, «no existen razones suficientemente persuasivas para justificar su aceptación (de la petición).

Y por lo tanto, «no puede acceder a la solicitud del recurrente (defensa) para cumplir con la solicitud. A saber, suspender el proceso de fiscalización concreta de constitucionalidad”.

“Por estos motivos, los magistrados decidieron por unanimidad rechazar la solicitud de la recurrente de dar cumplimiento a la solicitud de adopción de medidas provisionales formulada por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas al Estado de Cabo Verde”, sostiene.

El pasado 12 de junio, Alex Saab cumpló un año preso en esa nación africana y hasta el momento no se concreta su extradición a EE.UU.

En este país le espera un proceso judicial por delitos de corrupción que podrían costarle 20 años de cárcel.

Lea también: DEFENSA DE ALEX SAAB acusa a Joe Biden de «mantenerse en silencio» ante fallo de la CEDEAO a favor del empresario

Resumen de Sentencia No. 30/2021 en el expediente de la Inspección Concreta de Constitucionalidad No. 2/2021. ( A solicitud para dar cumplimiento a la solicitud de adopción de medidas provisionales dirigida al Estado de Cabo Verde por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ). 

En su sesión plenaria del 29 de junio de 2021, el Tribunal Constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el inciso a) del inciso 1 del artículo 215 y el artículo 281 de la Constitución de la República de Cabo Verde, combinado con lo prescrito en el inciso d) del número 1 del artículo 252 y regulado por el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicable ex vi del artículo 50 de la Ley nº 56 / VI / 2005, de 28 de febrero (Ley del Tribunal Constitucional) examinó la solicitud realizada por el recurrente Alex Nain Saab Moran en el expediente de la Inspección Concreta de Constitucionalidad No. 2/2021, sobre el cumplimiento de la solicitud de adopción de medidas provisionales dirigida al Estado de Cabo Verde por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas (CDH).

El Tribunal Constitucional entiende que, dado que el Estado de Cabo Verde no está obligado a cumplir con la solicitud del Comité y no existen razones suficientemente persuasivas para justificar su aceptación, no puede acceder a la solicitud del recurrente para cumplir con la solicitud de la entidad en cuestión, a saber, suspender el proceso de fiscalización concreta de constitucionalidad.

Por estos motivos, los magistrados del Tribunal Constitucional decidieron por unanimidad rechazar la solicitud de la recurrente de dar cumplimiento a la solicitud de adopción de medidas provisionales formulada por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas al Estado de Cabo Verde.

El presidente de Cabo Verde, Jorge Carlos Fonseca, aseguró que los tribunales de su país son los encargados de hacer cumplir, o no, las recomendaciones del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre el proceso Alex Saab. 

En declaraciones a periodistas en Praia, Fonseca desestimó cualquier responsabilidad como Jefe de Estado, para tomar tal decisión.

Las palabras del mandatario surgen tras el pronunciamiento del Consejo de DD.HH. de la ONU que recomendó paralizar la extradición de Alex Saab a los Estados Unidos, hasta que el organismo estudie el caso. El empresario colombiano ya cumplió un año de detención en ese país africano.

«En un sistema como el caboverdiano, el juez está por encima de todo y de todos», dijo, según reseña el portal de Noticias do Norte.

«Como presidente de la República, sigo este dossier. Y lo sigo, no sé si lo puedo decir a diario. Lo hago de la manera, por los medios que debo», explicó.

«Hace unos días estuvo aquí la Procuraduría General de la República, por solicitud mía y hablé con él sobre este expediente. Y cuando hablo con la PGR trato de conocer el estado del caso y me enteré que está en un recurso de apelación que se está analizando y será resuelto por el Tribunal Constitucional», agregó.

Por tanto, «el proceso tomó algo de tiempo, tuvo varias incidencias procesales, ya fue objeto de decisiones de la Corte de Apelaciones de Barlavento. Hubo apelaciones ante la Corte Suprema de Justicia, regresó a la Apelación, hubo una nueva decisión de la Corte, volvió a la Corte Suprema».

Dijo tener «información de que ya ha habido 6 solicitudes de Habeas Corpus. Por el momento, el proceso se encuentra en el TC, que es una jurisdicción constitucional autónoma».

Por eso, insistió en que «la gente tiene que entender, y yo creo que todos entienden. Es decir, no hay nadie que esté vinculado al proceso que no sepa que ni el Presidente de la República, ni el Primer Ministro ni el Ministro de Justicia pueden intervenir. Tampoco suspender cualquier cosa de un proceso que se encuentre en las instancias jurisdiccionales. No puedo continuar más», aseveró.

Lea también: Permiten a migrantes venezolanos irregurales en Chile vacunarse contra la COVID-19

Dijo que «como presidente de la República, supongamos, aunque yo pensara que había problemas de justicia, injusticia, legalidad o ilegalidad, no tengo forma de intervenir. No puedo. ¿Cómo intervengo? ¿Hago un decreto presidencial?», preguntó.

Explicó que «hay un principio que incluso aprendimos en las Facultades de Derecho y que, como profesor, enseño a los estudiantes, con una formulación muy simple. Los actos de arresto o detención y liberación son actos materialmente jurisdiccionales».

Sostiene que «esto significa, en un sistema como el nuestro, que solo un juez puede arrestar o poner en libertad. Es el único con facultades jurisdiccionales para retirar o devolver la libertad. Puede haber países donde esto sea posible. Pero no en Cabo Verde», aseveró.

Insistió en que no se puede dejar llevar por la opinión pública ni por los que digan que él debe intervenir . «El proceso está en el Tribunal Constitucional. Hay un juez ahí para tratar el tema y ¿Qué va a hacer el Presidente? ¿Llame a la persona y dígale que sí? No tiene ningún sentido. De hecho, actuar así equivaldría a dejarme crucificar por la opinión pública y los periodistas».

«Por el momento, el proceso se encuentra en los tribunales. Los tribunales juzgan y deciden de acuerdo con las normas vigentes en Cabo Verde. Y saben cuáles son las normativas vigentes. Quiero decir, el Tribunal Constitucional es la máxima instancia que tenemos en este asunto. Sus asesores son competentes, capacitados y cuentan con todos los medios para saber si una recomendación o decisión de otro organismo es vinculante o no», remarcó.

Enfatizó en que así tenga una opinión al respecto, no puede hablar de ello, ni adelantar nada. «Puedo tener una opinión personal. No tengo ningún interés en eso. Puede que tenga una opinión, pero es inútil. La opinión que cuenta es la opinión del Tribunal Constitucional. La decisión que importa aquí es la de los tribunales. Porque, lo que decida el CT, se decide y se cumple», afirmó.

El equipo legal del empresario Alex Saab, testaferro de Nicolás Maduro, celebró la solicitud que el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas (CDHNU) hizo a Cabo Verde, para que detenga su extradición a EE.UU.

«La decisión del CDHNU me congratula porque paraliza la extradición», afirmó el exjuez español Baltasar Garzón.

El coordinador del equipo legal internacional del empresario colombiano, en un comunicado publicado por Efe, felicita la medida.

Se trata de una carta firmada en Ginebra y publicada este martes por los relatores especiales del Comité, Helene Tigroudja y Arif Bulkan.

El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas es un órgano convencional formado por expertos independientes que vigila el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por los Estados que lo han ratificado.

«De conformidad con el artículo 94 del reglamento del Comité, se ha pedido al Estado miembro que se abstenga de extraditar al señor Álex Nain Saab Moran a los Estados Unidos de América», señala. Esto «mientras su caso sea examinado por el Comité o hasta nuevo aviso», señalan los relatores.

Ellos piden a Cabo Verde que adopte medidas para garantizar el «acceso a atención médica adecuada» para Saab.

«El Comité -advierten- puede revisar su decisión sobre la base de la información proporcionada» por Cabo Verde y Saab.

La defensa del empresario interpuso una denuncia ante ese organismo que alega «tortura y malos tratos» en el momento de su arresto. También insiste en que está en «condiciones inhumanas y degradantes de la detención debido a la falta de cuidados médicos».

Según Garzón, la decisión del CDHNU «exige la atención médica de confianza». Igualmente, «permite entrar a valorar el fondo de la cuestión».

«Esperamos que Cabo Verde tome nota, cumpla el mandato del Comité. También que la Corte Constitucional (caboverdiana) decida la improcedencia de la extradición de Álex Saab a Estados Unidos», agregó el exjuez español.

Lea también: ¡CARÍSIMO! Ir al odontólogo en Venezuela le borra la sonrisa a cualquiera

Este 12 de junio se cumple un año de la detención del empresario de 49 años. Lo detuvieron cuando su avión hizo escala para repostar en el Aeropuerto Internacional Amilcar Cabral de la isla de Sal. Se trataba de la respuesta a una petición de Estados Unidos cursada a través de Interpol por supuestos delitos de blanqueo de dinero.

Tras su detención, Venezuela subrayó que Saab es un ciudadano venezolano y un «agente» del Gobierno. Alegan que se hallaba «en tránsito» en Cabo Verde. Por ello, sus abogados sostienen que «tenía derecho a la inviolabilidad personal como enviado especial de Venezuela».

El nombre del empresario apareció en los medios cuando la exfiscal venezolana Luisa Ortega Díaz lo acusó en 2017 de ser uno de los testaferros del presidente venezolano.

Alex Saab, nacido en la ciudad colombiana de Barranquilla y de origen libanés, está relacionado con varias empresas, entre ellas Group Grand Limited (GGL), acusada de suministrar alimentos y víveres con sobreprecios a la Administración de Maduro.

Según el Gobierno estadounidense, el empresario colombiano y tres hijastros de Maduro se lucraron de estas operaciones con «cientos de millones de dólares».

Apenas se supo de la medida del comité de la ONU, el canciller de Nicolás Maduro también celebró la medida.

«Venezuela saluda la decisión del Comité de Derechos Humanos de la ONU, donde solicita a la República de Cabo Verde adoptar un conjunto de medidas que garanticen los derechos humanos del embajador Alex Saab (…) incluida la suspensión inmediata de su extradición a los Estados Unidos de América», dijo Arreaza en un comunicado.

Señaló que la decisión del comité de la ONU «confirma las graves violaciones a los derechos humanos cometidas en perjurio» de Saab, así como los «riesgos de daños irreparables a su vida e integridad física».

«Venezuela reitera su llamado a la República de Cabo Verde a poner fin de manera inmediata a la ilegal detención del embajador Saab y respetar su inmunidad e inviolabilidad, al tiempo que ratifica su invitación a entablar un diálogo constructivo en torno a este asunto, sobre la base del pleno respeto a los derechos humanos y el derecho internacional», agregó.

Este sábado, el fiscal general de Cabo Verde, Luis José Landim, afirmó que Alex Saab se encuentra en espera de extradición.

Asimismo, aclaró que el caso del presunto testaferro de Nicolás Maduro se resolverá sin presiones externas.

 “Siempre, desde el principio, hemos dicho que aplicamos la Ley de Cabo Verde, la Constitución, toda la ley aplicable, no la ley que se quiere imponer desde fuera o en cualquier otro lugar”, dijo Luis José Landim, en declaraciones a los periodistas en Praia, reseña el portal de noticias portugués Sapo PT.

Lea también: NUEVO TIROTEO: bandas delictivas se enfrentan en La Vega

Insistió que aplican en la ley en lo que creen aplicable.

Sin embargo al ser consultado sobre las consecuencias aseguró que no tiene esas facultades para responder.

Aseveró que si hay otras consecuencias, “estoy seguro que el Estado sabrá reaccionar, porque creo que estamos actuando bien..

El Tribunal Supremo de Justicia de Cabo Verde autorizó la extradición del empresario colombiano Alex Saab a Estados Unidos.

Saab está detenido en Cabo Verde, un archipiélago de África occidental, desde el 12 de junio de 2020.

Su detención se realizó luego de que se detectara una alerta azul en su contra por presunto lavado de dinero y actos de corrupción.

Femi Falana, miembro del equipo de defensores de Alex Saab en África, escribió una carta al presidente de EE.UU., Joe Biden. En la misiva, solicita al mandatario que deje de presionar a Cabo Verde para la extradición del empresario colombiano.

“Teniendo en cuenta los hechos y circunstancias de este caso, me veo obligado a solicitar que Estados Unidos ponga fin a la presión sobre Cabo Verde para impugnar la sentencia de la Corte de la la Comunidad Económica de Estados de África Occidental y extraditar al Sr. Saab”, indica el abogado.

Lea también: ALEX SAAB expectativa por libro que revela detalles del candente proceso

Falana piden a Biden que «sea fiel a sus palabras y que, especialmente en el campo de los derechos humanos y el respeto del estado de derecho, los africanos y sus instituciones legales puedan contar con su apoyo”.

El Tribunal de Justicia de Cedeao falló el pasado 15 de marzo contra la extradición a Estados Unidos de Saab.

La defensa de Saab también instó a la administración de Joe Biden a poner en práctica la voluntad de promover la integración del continente africano.

#IMPORTANTE?Femi Falana, abogado defensor del DIPLOMÁTICO SECUESTRADO en Cabo Verde escribe una carta al presidente de EEUU Joe Biden pidiendo respeto a los DDHH y a no seguir presionando a CV para desafiar la sentencia de la CEDEAO. pic.twitter.com/7zwf8ur78S

Los gobiernos de Estados Unidos y Cabo Verde celebraron este martes su tercer “Diálogo de Asociación Bilateral”.

Allí ratificaron su asociación estratégica en materia de seguridad para combatir al crimen organizado.

En el encuentro participó el secretario de Estado Adjunto Interino de los Estados Unidos, Robert Godec.

También el Ministro de Relaciones Exteriores y Defensa de Cabo Verde, Rui Figueiredo Soares.

Lea también: MADURO QUIERE RETRASAR VACUNACIÓN MASIVA y contrataría dosis de J&J, según Bloomberg

Cabo Verde y Estados Unidos reafirmaron su deseo de mejorar aún más su asociación estratégica de defensa y seguridad.

La cual contribuye en gran medida a la seguridad de ambas naciones, reseñó Monitoreamos

Mediante un comunicado conjunto indicaron que:

“Ambas partes se comprometieron a perseguir un memorando de entendimiento destinado a promover los intereses comunes de defensa y seguridad basados ​​en valores democráticos compartidos”.

Además, destacaron “el apoyo de EE.UU. para fortalecer las capacidades de Cabo Verde para contrarrestar el crimen organizado, como el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo”.

El proceso de extradición de Alex Saab a los Estados Unidos, por parte de Cabo Verde, está por llegar a su fin. Solo falta que la justicia de ese país decida en torno a la última apelación de la defensa.

Aunque su traslado a EE.UU es inminente, «no todo es malo para Alex Saab», explicó el periodista Javier Ignacio Mayorca, en su blog.

Señala que «Cabo Verde puso varias condiciones a EE.UU.», antes del último fallo, conde desecha varios argumentos de los defensores y se mantiene firme en su determinación de que el testaferro de Nicolás Maduro responda ante la justicia, en el país del norte.

Lea también: ¡TRISTE! Muere por COVID-19 la jefe de sala de parto de la Maternidad Concepción Palacios

Entre estas condiciones figuran: «que el colombiano no será extraditado a otro país. Que tampoco será juzgado por delitos distintos a los que motivaron la solicitud de detención a Cabo Verde», dice Mayorca.

Añade que a Alex Saab «no le impondrán una pena superior a los veinte años de prisión. Esto, según criterio implantado por Cabo Verde para juzgar el lavado de dinero».

A juicio de Mayorca, «esto último es importante para los intereses del supuesto embajador venezolano, que era solicitado por un cargo de conspiración para lavar dinero y otras seis imputaciones de lavado de dinero. Esto hizo exclamar a Baltazar Garzón que su defendido podía ser condenado a un siglo tras las rejas, de ser trasladado a Florida».