El programa VE sin Filtro, de la organización Conexión Segura y Libre, tiene un registro de al menos 85 páginas bloqueadas y 120 urls, con mayor incidencia en sitios de medios de comunicación (51 medios y 76 urls) y los que contienen críticas políticas (14 sitios y 16 urls). En total, son 561 eventos de bloqueos documentados.

«Tenemos más de una década de censura en Internet en Venezuela, está ha cambiado y ha tenido distintos focos, pero año tras año tenemos más bloqueos de páginas web y una sociedad cada vez más censurada”, sostuvo Andrés Azpúrua, director de Conexión Segura y Libre.

«Esta censura la vemos en los bloqueos de páginas web que son ordenados por CONATEL e implementados por las distintas empresas que proveen el servicio de internet», agregó.

En este sentido, recordamos que Impacto de Venezuela se mantiene actualmente bloqueado en el territorio nacional desde buena parte de proveedores de servicio.

En Venezuela, el acceso a la información es crucial debido a la compleja dinámica social, política y económica, refiere el informe. La censura en los medios tradicionales y el crecimiento global de Internet hacen que el acceso a la red sea esencial para el ejercicio de los derechos civiles y políticos.

Sostiene que existe una política de persecución contra la libre circulación de las ideas en Internet, violentando los derechos a la información, la libertad de expresión, la participación, la protesta, la asociación y otros, reconocidos por la Declaración Universal de los Derechos Humanos y que deben garantizarse también en línea.

Los bloqueos son, también, un obstáculo a la educación y al acceso a información de calidad para estudiantes e investigadores.

Se identificaron bloqueos de tipo: DNS, HTTP/HTTPS y TCP/IP. Los ISP o prestadores de servicio privados usan bloqueos DNS. Solo CANTV emplea bloqueos HTTP/HTTPS y DNS. Cada bloqueo afecta las conexiones de los usuarios de manera diferente.

Los bloqueos de sitios web en Venezuela no se ajustan a las normas internacionales de derechos humanos.

Conexión Segura y Libre señala que los bloqueos se ordenan de oficio, con total opacidad y sin una base jurídica clara. «Estas órdenes de bloqueo de Internet se ejecutan sin garantías para el debido proceso y no son supervisadas o dictadas por un juez», agregan.

Entre los diversos bloqueos impuestos por el Estado y por los proveedores de servicios de Internet, VE sin Filtro ha constatado que se ha restringido el acceso a las páginas web de algunas ONG. Actualmente hay tres bloqueos activos de páginas de ONG en Venezuela.

Lea también: ¡SEQUÍA EN LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA URIBANTE CAPARO! VEA cómo resurgió de las aguas la iglesia inundada de Potosí

El acceso a herramientas normalmente usadas para evadir la censura también está siendo bloqueado, teniendo un impacto significativo en la capacidad de los venezolanos para acceder a información e interactuar con el contenido y la comunidad en Internet.

El bloqueo a las páginas web de las VPN TunnelBear y Psiphon continuó se mantiene desde hace dos años en los principales ISP, incluido CANTV. El bloqueo de TunnelBear es más completo, ya que no solo afecta el acceso a su página web, sino que también intenta, sin éxito, impedir el funcionamiento de la VPN.

«Si el gobierno quisiera, puede parar la censura en Internet hoy mismo. Mientras, queda de parte de los medios buscar alternativas para evadir esa censura y de los venezolanos resistir y no acostumbrarse a estas restricciones, utilizando las herramientas y técnicas para sobrepasar estos bloqueos», concluye Azpúrua.

La censura, la represión y acciones restrictivas por parte de las autoridades gubernamentales venezolanas se incrementaron en el espacio físico y digital durante 2022 y 2023.

Así lo señaló la organización no gubernamental RedesAyuda en ocasión de presentar sus informes titulados “Voces censuradas: cuando la realidad contradice al poder”, correspondiente a los años referidos.

En su presentación del año 2022, revelaron al menos 8 bloqueos a plataformas digitales, 7 casos de ciberataques, 4 detenciones e imputaciones utilizando la Ley Contra el Odio y 29 situaciones de amenazas y hostigamientos.

Resaltaron que este tipo de casos representaron un aumento del 7 % con respecto a la cifra documentada durante el año 2021 y que, además, fueron «principalmente perpetrados por funcionarios o figuras públicas alineadas a las narrativas del chavismo”.

Incluso, alertaron sobre la creación y uso de “nuevas plataformas” para emitir contenido de desinformación y manipulación para desprestigiar el trabajo de diversos periodistas y medios de comunicación.

Destacaron un total de 48 casos entre los que señalan el uso de prácticas represivas hacia periodistas y trabajadores de la prensa en el espacio físico: “acciones como prohibición de ingreso a centros de salud, restricciones al documentar protestas u otros hechos noticiosos, amenazas de detención arbitraria, obligación de eliminar contenido de sus equipos de trabajo, agresiones físicas y verbales y también campañas de descrédito y descalificativos emitidos en espacios radiales y televisivos por funcionarios allegados al Gobierno”. 

Lea también: “NO PODEMOS ACOSTUMBRARNOS”: Guanipa llama a repudiar la nueva ola de represión

Por otra parte, el equipo de RedesAyuda ofreció un balance general de casos de enero a junio de 2023, en el que identificaron un aumento y reforzamiento de los patrones represivos.

Adjudican este incremento a la movilización de la agenda política durante el presente año.

La ONG denunció la censura identificada en todo el proceso de la Primaria llevada a cabo en octubre de 2023 e hicieron especial énfasis en las restricciones hacia el “espacio político y la propaganda política”, manipulación de la información y desinformación en medios tradicionales y digitales en torno al referéndum consultivo por el Esequibo.

En Venezuela existen 97 dominios en línea bloqueados, 62 de ellos pertenecientes a medios de comunicación, por parte de distintas operadoras públicas y privadas. Esto según datos publicados este domingo por la ONG Ve sin Filtro, a propósito de conmemorarse el Día Mundial contra la Censura en Internet.

«En el Día Contra la Censura en Internet, denunciamos el bloqueo arbitrario que se mantiene contra 97 dominios por parte de distintas prestadoras del servicio en Venezuela. 62 de estos dominios pertenecen a medios de comunicación o páginas que publican contenidos informativos», detalló la organización en su cuenta en Twitter.

Subrayó que, además de los bloqueos, «las intimidaciones y el acoso en línea» son otros mecanismos empleados para censurar dentro de Internet.

A los bloqueos, la organización sumó también como formas de censura en línea «las reiteradas fallas en el servicio eléctrico» que se reportan y que «hacen muy difícil el pleno disfrute del acceso a Internet, considerado por Naciones Unidas como un derecho fundamental», recoge la agencia EFE.

Lea también: Proponen una plataforma de REGISTRO ELECTORAL DIGITAL para diáspora venezolana en el exterior

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) también se pronunció a propósito de la fecha y exigió que «terminen los bloqueos contra dominios en Venezuela».

Además, solicitó «la creación y aplicación de políticas claras que promuevan el pleno ejercicio de los derechos en Internet».

En marzo pasado, Ve sin Filtro denunció «la extensa y sostenida» política que, aseguran, se mantiene en Venezuela para restringir el ejercicio de los ciudadanos a sus derechos en línea y que afecta principalmente a medios de comunicación y sitios informativos.

Cada 12 de marzo se celebra en el mundo el Día Internacional contra la Censura Cibernética, una jornada establecida desde 2008 por Reporteros Sin Fronteras y Amnistía Internacional para combatir las restricciones que imponen los gobiernos al libre uso de la internet.

Con información de EFE

«Las restricciones para buscar, recibir y difundir información continúan siendo un patrón presente para la administración de Maduro, además de la opacidad informativa «en medio de la crisis humanitaria compleja, constituyen un obstáculo más en un contexto en donde no están garantizados los derechos fundamentales”.

La afirmación corresponde al informe del 2022 de la ONG Espacio Público, donde asegura que ese patrón ha ocasionado 470 violaciones a la libertad de expresión en Venezuela.

“En el 2022 se registraron 227 casos, lo cual representa una disminución de 7% con respecto al número de casos registrados en el 2021, siendo el año con menos casos desde el 2013, cuando se registraron 220 situaciones”, agrega el escrito.

Destaca que esta disminución de casos podría estar vinculada al estancamiento de la agenda política y a la desmovilización de los partidos opositores.

Desde el mes de abril el registro de casos experimentó un ascenso progresivo, el cual alcanzó su punto más alto en los meses de septiembre (30) y octubre (46), principalmente, motivado por el cierre masivo de emisoras de radio en varios estados del país.

«Se registraron 470 denuncias de violaciones a la libertad de expresión en el 2022. Esta cifra no representó una variación significativa con respecto a lo documentado el año anterior», resalta el informe.

“Las denuncias de censura ocuparon el primer lugar en el registro, sumando al menos 199 incidencias, lo cual equivale al 43% del total de violaciones. Principalmente, estas violaciones se registraron mediante el cierre de emisoras de radio y durante apagones eléctricos o fallas del servicio de internet, lo cual limitó el acceso a la información por parte de la población, así como la labor de los medios de comunicación al momento de difundir informaciones”, acotaron.

Lea también: BLOQUEAN para no informar: Espacio Público denuncia práctica de Estado que viola libertad de expresión

La asociación no gubernamental resaltó que entre 2003 y 2022, se documentó el cierre de al menos 284 emisoras de radio a nivel nacional, lo cual equivale el 71% del total de medios de comunicación cerrados en dicho periodo.

Sólo en el 2022 el Estado venezolano ordenó el cierre de al menos 80 emisoras a nivel nacional, lo que sitúa al 2022 como el año con más emisoras radiales cerradas en las últimas dos décadas.

El Instituto Prensa y Sociedad Venezuela /Ipys) realizó un balance sobre el estatus de la libertad de expresión en Venezuela durante el segundo semestre de 2022. Señaló que desde julio hasta el 14 de diciembre se constataron 244  violaciones a las libertades informativas en 174 casos registrados en todo el país.

De ese total, Ipys identificó 117 restricciones administrativas; 30 violaciones relacionadas con discursos estigmatizantes; 29 agresiones físicas o verbales; 27 restricciones de acceso a la información; 25 casos de hostigamiento judicial; y 8 expedientes de censura y de restricciones por internet.

Lea también: ¡4 MIL URL BLOQUEADAS! En Venezuela mejora el internet, pero aumenta la censura

Octubre fue el mes, en el período estudiado, en el que más se registraron vulneraciones a las libertades informativas al contabilizar 73; seguido por septiembre (41), agosto (25), julio y noviembre (16) y diciembre (1). Así mismo, el estado Zulia, con 34 casos, fue el más afectado en el segundo semestre de 2022 respecto a la libertad de expresión.

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) en ese lapso ordenó el cierre de 103 emisoras de radio, así como también la censura de la que fueron víctimas varios periodistas y medios de comunicación durante el deslave registrado en Las Tejerías y El Castaño, en Aragua, producto de las lluvias.

Al menos 9 emisoras pidieron a Conatel su habilitación, pero no tuvieron respuesta, mientras que 49 no tenían permiso ni habían presentado el proyecto para transmitir por las vías legales.

El cierre de las estaciones de radio dejó a 393 personas sin empleo que laboraban en 29 de las emisoras clausuradas.

Ipys explica en su balance que la censura y otros atropellos contra la libertad de expresión afectaron a 123 medios, dos ONG, una organización gremial y 73 trabajadores de la prensa.

Si desea examinar el informe completo, lo invitamos a ingresar aquí

De acuerdo con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela (SNTP), el pasado mes de octubre, La Comisión Nacional de Telecomunicaciones de su país, conocida como Conatel, había cerrado 95 diferentes emisoras.

Ya el mes de noviembre lleva apenas 3 días y Conatel sigue con sus llamadas telefónicas ordenando el cierre de emisoras, esta vez lo hizo en Cabimas Activa 88.3 FM, Fiesta 101.1 FM, Buenísima 106.3 FM y Sabrosa 102.3 FM.

En Ciudad Ojeda cerró este miércoles Citojense Stereo 94.3 FM, con esta ya es un total de 100 emisoras de radio cerradas en 2022. No se ha podido cuantificar el número de trabajadores que han quedado sin su puestos de empleo pero el ente gremial calcula unas 1.000 personas que han quedado sin su sustento.

#AlertaSNTP | Entre enero y octubre de 2022, el #SNTP ha documentado el cierre de 79 estaciones de radio, un promedio de 8 emisoras por mes. Salvo un caso en el estado Bolívar, en el resto de los incidentes reportados aparece como responsable Conatel https://t.co/blfj0JdfpG ?1/9 pic.twitter.com/IW2vLtDG7r

Hay preocupación en ente gremial y en el Colegio Nacional de Periodista porque no sólo estás coartando la libertad de prensa, sino dejando a muchos profesionales sin trabajo.El sindicato, a través de Twitter, aseguró que “En todos los casos, la instrucción fue dada telefónicamente por monitores de Conatel, personas del mismo municipio que trabajan para el organismo».

«Las emisoras cerradas eran comunitarias con mínimo siete años al aire y medio centenar de trabajadores, entre locutores y operadores».

La acción arbitraria del Estado ha afectado 16 de los 24 estados del país, es decir, 66,6% del territorio. Las entidades más afectadas son Zulia (23), Sucre (11), Táchira (10), Cojedes (6) y Falcón (6), Yaracuy (4), Carabobo (3) y Monagas (3) https://t.co/blfj0JdfpG ?2/9 pic.twitter.com/VYZx4LBZl9

«#AlertaSNTP | En #Cabimas, cerraron las emisoras Activa 88.3 FM, Fiesta 101.1 FM, Buenísima 106.3 FM y Sabrosa 102.3 FM. Salvo Sabrosa, hemos confirmado que las radios salieron del aire luego de una llamada de Conatel. En #CiudadOjeda cerró ayer Citojense Stereo 94.3 FM. #03Nov», precisó en su cuenta @sntpvenezuela.

#AlertaSNTP | En #Cabimas, cerraron las emisoras Activa 88.3 FM, Fiesta 101.1 FM, Buenísima 106.3 FM y Sabrosa 102.3 FM.Salvo Sabrosa, hemos confirmado que las radios salieron del aire luego de una llamada de Conatel.En #CiudadOjeda cerró ayer Citojense Stereo 94.3 FM. #03Nov

El pasado 28 de octubre, el SNTP explicó que entre enero y octubre de 2022 pudo documentar el cierre de 79 estaciones de radio, por lo que estableció un promedio de 8 emisoras por mes.

“Salvo un caso en el estado Bolívar, en el resto de los incidentes reportados aparece como responsable Conatel”.

Lea también: Imputan a la directora y la coordinadora del kinder del Colegio Humboldt por muerte de niño que cayó de la azotea

De los datos más relevantes destaca que dichos cierres afectan el 66,6 % del territorio nacional; en más del 80% de los casos “Conatel gira instrucciones telefónicamente”; pero sobre todo apunta a una arbitrariedad.

A partir de la documentación y entrevistas realizadas, podemos inferir que han ocurrido más cierres durante estos 10 meses de 2022, pero los directivos de esas radios optan por guardar silencio. Hay temor por mayores represalias https://t.co/blfj0JuQhe ?3/9 pic.twitter.com/0RAuiyPAg4

“En relación a las formas y los argumentos utilizados por Conatel para ordenar el cierre, en todos los casos se evidencia la ausencia del debido proceso y el derecho a la defensa. No existen documentos escritos, citaciones ni órdenes en las que se especifique la instrucción o se detallen la razones”.

Delvalle Canelón, secretaria general del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), explicó a la agencia internacional de noticias EFE que dichos cierres, ejecutados por Conatel, además de incluir la salida del aire de las emisoras, incluyen la incautación de equipos de transmisión, situación que calificó de hurto.

James Story, embajador de Estados Unidos en Venezuel, se refirió a la situación en su cuenta de Twitter.

Casi 100 emisoras de radio cerradas en 2022 en Venezuela. ¿Que es lo que no quieren que oigas? ¿Por qué necesitan cerrarle los espacios a los venezolanos? La libertad de expresión y el acceso a información son las piedras angulares de la democracia y de una sociedad funcional. pic.twitter.com/vduB8cyiGM

«Casi 100 emisoras cerradas en Venezuela ¿Qué es lo que no quieres que oigan? ¿Por qué necesitan cerrarle los espacios a los venezolanos? La libertad de expresión y el acceso a la información son las piedras angulares de la democracia y de una sociedad funcional», escribió Story.

En un comunicado publicado por la ONG Espacio Público, rechazan las acciones de Conatel y señalan los inconvenientes de las nuevas disposiciones legales.

“Conatel debe garantizar el pluralismo y la diversidad”, reza el documento firmado por alrededor de 40 diferentes organizaciones.

¿De qué temen para amenazar a periodistas? Los periodistas ayudan a la ciudadanía a tomar decisiones informadas y poner límites al poder del gobierno. Este Día Internacional para Poner Fin a la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas, EE.UU. aboga por una prensa libre pic.twitter.com/nFHMFqmv5G

“Alertamos nuestra preocupación sobre el nuevo reglamento de vía generales de las telecomunicaciones ya que incrementa innecesariamente los requisitos para solicitar el acceso a una frecuencia. Estas nuevas exigencias son ilegales por no estar contempladas en la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, y además complejizan la gestión en medio del desorden administrativo vigente”.

? Las 34 organizaciones que suscribimos el siguiente comunicado rechazamos la gestión opaca y arbitraria de Conatel de suspender las transmisiones de decenas de emisoras de radio en #Venezuela | #RadiosLibres https://t.co/EnkrSYHCeL

Recientemente, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en su 78° Asamblea General, realizó una valoración sobre la libertad de prensa en varios países del continente, y fue alarmante lo que determinaron con relación a lo que viven los medios de comunicación en Venezuela.

En el informe aprobado este domingo, determinaron que decenas de medios de comunicación han sido cerrados o bloqueados en Venezuela por instituciones del Estado en el último año; mientras se mantienen múltiples riesgos para quienes ejercen el periodismo en el país.

“En este período, se puede afirmar que dejó de existir el periodismo independiente en el país, desde que la administración de Nicolás Maduro incrementó la represión a la labor de los periodistas y aumentó la censura mediante el bloqueo y cierre de medios digitales y radioemisoras”, destacó la organización luego de valorar los testimonios que escucharon de jueves a domingo en la asamblea que se desarrolló en Madrid, España.

En el texto recordaron que desde hace tiempo “prácticamente” desapareció la prensa escrita, en alusión al cierre de periódicos en la última década, de los cuales responsabilizan al chavismo.

Asimismo, la SIP señaló que las estaciones de radio y los canales de televisión están a merced de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), ente regulador el cual, aseguran, tiene «poderes ilimitados» para ejercer «censura absoluta».

En los últimos cuatro meses, Conatel cerró, al menos, 40 estaciones de radio, de acuerdo con los reportes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) y el Colegio Nacional de Periodistas (CNP).

«Cualquier tontería es una excusa (en Venezuela) para anular las concesiones, las cuales se traspasaron a personas vinculadas al Gobierno (…) bajo el pretexto de no contar con permiso de operaciones, son cerradas en represalia por su línea editorial», comenta la SIP.

Lea también: VENEZUELA, CUBA Y NICARAGUA: los países con peor libertad de prensa en América

Desde 2021, Conatel ha bloqueado 45 páginas web noticiosas, afirman que es un veto implementado por los proveedores de Internet – el más utilizado es CANTV-, y alegan que tienen que cumplir con el marco legal del país.

La SIP considera que estas compañías están apegándose a una ley anticonstitucional o violando normativas extranjeras al optar por cumplir preceptos que van contra la progresividad de los derechos humanos.

De cualquier forma, la información circula principalmente a través de medios digitales en Venezuela, donde trabajan la mayoría de los periodistas que «asumen grandes riesgos» para cumplir con su labor.

El informe de la agrupación continental expone una veintena de casos concretos que evidencias la persecución a la prensa, entre los que destacan el hostigamiento a través de redes sociales por parte de funcionarios públicos, impedimentos de los cuerpos policiales para grabar hechos noticiosos y la apertura de procedimientos sancionatorios a medios privados.

Recientemente, al menos 34 ONG, alzaron su voz, en rechazo a las recientes medidas, por parte de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), la cual cerró entre jueves y viernes, al menos seis emisoras en el estado Falcón.

En un comunicado conjunto, las organizaciones rechazaron la «suspensión masiva» de transmisiones de decenas de emisoras de radios en diversos estados del país en los últimos meses.  

Espacio Público dio a conocer el comunicado, en el que calificaron como “opaca y arbitraria” la gestión de Conatel, la cual derivó “en la suspensión masiva de transmisiones de decenas de emisoras radiales en varios estados del país durante los últimos meses”.

En el texto, alertaron, que el cese de operaciones de las emisoras impacta «gravemente» en un «ecosistema de medios restringido desde hace varios años», y señaló a la ciudadanía como «la principal afectada, por falta de espacios plurales para opinar, informar y enterarse de lo que pasa en sus localidades».

“Estas prácticas impiden que las personas tomen decisiones razonables o lo suficientemente informadas frente a situaciones que les afectan”, dice parte del comunicado.

Las organizaciones exigieron al Estado que ajuste la legislación «a los estándares en materia de derechos humanos» que garanticen de «forma amplia» la libertad de expresión, que ofrezca seguridad jurídica y permita el ejercicio pleno del derecho a la defensa.

Asimismo, instaron a Conatel a ser «transparente» y a rendir cuentas «de forma clara y precisa sobre el manejo del espectro radioeléctrico» y a garantizar y proteger los principios de pluralidad, diversidad y libre circulación de contenidos, así como a generar «condiciones de igualdad y equidad para facilitar el uso legal y legítimo del espectro radioeléctrico». 

Lea también: Maduro fustiga a Capriles, Guaidó y a María Corina por querer “ser presidentes”

? Las 34 organizaciones que suscribimos el siguiente comunicado rechazamos la gestión opaca y arbitraria de Conatel de suspender las transmisiones de decenas de emisoras de radio en #Venezuela | #RadiosLibres https://t.co/EnkrSYHCeL

En la noche del jueves, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), informó que Conatel, al servicio del régimen de Nicolás Maduro, cerró seis nuevas emisoras de radio en el estado Falcón.

«Los mismos directivos de las estaciones de radio cerradas en Coro informaron al SNTP que recibieron el “exhorto” de Conatel entre la noche del miércoles y la mañana de este jueves», denunció el SNTP mediante su cuenta en Twitter. 

Asimismo, detalló que la oficina de Telecomunicaciones, pidió a las emisoras, apagar los transmisores y viajar a Caracas para verificar su estatus.

Los mismos directivos de las estaciones de radio cerradas en #Coro informaron al #SNTP que recibieron el “exhorto” de Conatel entre la noche del miércoles y la mañana de este jueves. Les pidieron apagar los transmisores y viajar a Caracas para verificar el estatus #27Oct

En menos de 24 horas la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) ordenó la salida del aire de seis emisoras de radio del estado Zulia.

La información la dio a conocer el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) en su cuenta en Twitter, donde detalló que la estación Sur del Lago Stereo 91.9 FM apagó su señal el día miércoles luego de una llamada telefónica que recibió el director de la estación radial de un representante de Conatel.

#AlertaSNTP | Conatel cerró seis emisoras en el Sur del Lago en #Zulia en menos de 24 horas. El #19Oct Sur del Lago Stereo 91.9, Somos 95.5 y Gustosa 98.7. El #20Oct Zulianísima 102.9, Fantástica 88.3 y Piragua 99.9.Operaban en el municipio Colón, Santa Bárbara de Zulia.

Ese mismo día Somos 95.5 FM y Gustosa 98.7 FM también salieron del aire. Para el día jueves la comisión de telecomunicaciones ordenó el cese de trasmisiones de Zulianísima 102.9 FM, Fantástica 88.3 FM y Piragua 99.9 FM. Todas operaban en el municipio Colón, en Santa Bárbara del Zulia.

Según el SNTP desde finales de septiembre ya habían clausurado 15 emisoras de radio con sedes en Maracaibo, Ciudad Ojeda y San Francisco.

Lea también: ¡SIGUEN CAYENDO! Capturan a 5 miembros del Tren de Aragua- VIDEO IMPACTO VENEZUELA

La seccional Caracas del Colegio Nacional de Periodistas, presidida por Edgar Cárdenas, dijo que septiembre para la libertad de expresión fue “un mes negro” con el cierre de estas 15 emisoras en la entidad zuliana y 5 en el estado Sucre.

“Insisten en hostigar a la prensa libre para intentar silenciar la información, cerrando medios, evitando que el ciudadano pueda conocer lo que acontece, además de imponer a través de los medios públicos una matriz informativa sin apego a la verdad y al interés colectivo”, dijo Cárdenas, reseñó El Nacional.

#AlertaSNTP | Conatel ordenó la tarde de este #19Oct el cierre de otra emisora en el estado #Zulia. El director de la emisora Sur del Lago Stereo 91.9 tuvo que apagar el transmisor después de una llamada telefónica que le hicieron con la orden del representante de Conatel.

Hace unos días el presidente de la Comisión de Medios de la Asamblea Nacional de Maduro, diputado Juan Carlos Alemán, precisó que estaban por entregar un proyecto de ley para “controlar” las redes sociales.

Con estas acciones de la administración de Nicolás Maduro contra medios de comunicación, redes sociales y bloqueos de portales, arrecia la censura.  

El presidente de la Comisión de Medios de la Asamblea Nacional de Maduro, diputado Juan Carlos Alemán, habló sobre un proyecto de ley que se viene cocinando desde hace algún tiempo para “regular” las redes sociales.

“Se está trabajando una ley de redes sociales que pone a la vanguardia al país y lo pone a la par en el mundo”, dijo el diputado a la estatal VTV en el programa Café en la Mañana.

Puso como ejemplo las legislaciones en esa materia de países como España, Alemania, Ecuador y Argentina y en medio de su enredo, aseguró que ellos lo que han determinado “es controlar, o mejor dicho hacer una legislación que norme el uso de las redes sociales”.

Pero segundos después, Alemán se contradijo de nuevo explicando que el hecho que normes las redes sociales “no significa controlar”.

Lea también: ELLOS TAMBIÉN SUFREN: rescatan a mascotas desaparecidas en desbordamientos de ríos en El Castaño y los llevan a refugios

“Tu eres responsable de lo que dices, pero debes tener una regulación”, precisó, al tiempo que puso como ejemplo para justificar este nuevo proyecto que las grandes plataformas como Facebook, Twitter, Instagram y TikTok no tienen oficinas en el país para hacer reclamos.

“¿Qué pasa cuando yo le hago un reclamo a Facebook, a Instagram si no tienen oficinas? Esta es una de las cosas que plantea esta regulación que se debe tener una representación para reclamos (…) Por ejemplo cuando le vuelan la cuenta al presidente Constitucional o se la eliminan y no hay manera de reclamar”.

Insistió que «no es una forma de controlar contenido sino ir regulando el uso de redes sociales».

Al respecto Impacto Venezuela consultó al secretario de la seccional Caracas del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), Edgar Cárdenas, quien aseguró que esa legislación en otros países plantea elementos como el derecho de autor e intimidad de los usuarios.

Sin embargo, ante un gobierno que ha cercenado la libertad de expresión, encarcelado a venezolanos por opinar, ha cerrado emisoras de radio y bloqueado portales informativos, «es evidente que lo van a aprovechar en razón a la censura».

#ULTIMAHORA Asamblea Nacional trabaja en un proyecto de “Ley para normar las redes sociales”. Sepa qué dijo el diputado @aleman72psuv #EXCLUSIVO @AgenciaVN_ pic.twitter.com/q1k3YZy2ZS

Usuarios en las redes sociales también consideran que este nuevo proyecto de ley servirá como otros tantos para cercenar la libertad de expresión.

“La Ley de Redes Sociales. Y la Ley de Emisoras de Radio. Y la Ley de Televisoras. Y la Ley de Periódicos. Ya sabemos para que sirven todas. Para impedir la libertad de información. Para que Maduro pronuncie sus embustes y promesas incumplidas. Para encarcelar a los periodistas”, una de las opiniones expresadas por los usuarios.

Otra internauta escribió: “¿No les basta con las emisoras cerradas? Hoy precisamente me he quedado sin trabajo por esas medidas injustas, antidemocráticas, malvadas y sinsentido”.

La preocupación entre los internautas está latente como la opinión de otra persona que dijo: “No aclare que oscurece, preparémonos, puede ocurrir cualquier cosa, posiblemente a mediano plazo las principales redes sociales dejen de funcionar en Venezuela  y nos quedamos sin el chivo y sin el mecate”.

Hoy se conmemora en Venezuela el Día del Periodista y es un año más de ataques a la libertad de expresión, a la censura y a la autocensura que viven los profesionales en este país.

La organización Espacio Público contabiliza al menos una vulneración diaria a periodistas y trabajadores de los medios de comunicación. El director de la ONG, Carlos Correa, informó que se viene registrando el mismo patrón en los últimos años en Venezuela.

“Eso significa que más o menos cada día estamos registrando una vulneración del derecho a la libertad de expresión”.

Lea también: Otro Día del Periodista con denuncias de Michelle Bachelet de ataques a la libertad de expresión y bloqueos de medios

El próximo miércoles 29 de junio, la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), Michelle Bachelet, presentará el informe sobre Venezuela.

En el documento da cuenta de 34 casos, entre ellos hostigamiento, censura y confiscación de equipos de medios de comunicación.

Asimismo, el bloqueo de 41 sitios de Internet, incluidos medios de comunicación independientes, ONG y páginas web relacionadas con las herramientas de protección de la privacidad, por parte de proveedores de Internet estatales y privados.

Entre las violaciones documentadas por el informe, destacan “11 periodistas y trabajadores de los medios de comunicación, incluidas tres mujeres, bajo restricciones judiciales, en algunos casos más allá de los límites legales”.

Otro año que el Día del Periodista se celebra con cifras en rojo en Venezuela. La Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), Michelle Bachelet, denuncia que continúan los ataques a la libertad de expresión, el bloqueo de medios y la autocensura en Venezuela.

En su informe que presentará el próximo 29 de junio, Bachelet hablará de los casos que documentó la Oficina del Alto Comisionado donde da cuenta de 34 casos, entre ellos hostigamiento, censura y confiscación de equipos de medios de comunicación.

“El ACNUDH siguió documentando casos de violaciones del derecho a la libertad de opinión y de expresión que afectan a periodistas, trabajadores de los medios de comunicación y medios de comunicación, personas defensoras de los derechos humanos y representantes de la sociedad civil”.

Lea también: “Coincoin” la granja de criptomonedas que crece en una zona castigada por la violencia y la pobreza en Maracay

El informe resalta la documentación que “hay 34 casos, entre ellos hostigamiento, censura y confiscación de equipos de medios de comunicación” y registra, además, relatos de autocensura por temor a represalias”.

Además, asegura que Bachelet está preocupada “por la estigmatización y criminalización de periodistas y los trabajadores de los medios de comunicación que siguieron siendo desacreditados en los medios de comunicación institucionales”.

“Sigue preocupando el uso de la legislación antiterrorista y contra la delincuencia organizada contra el trabajo legítimo de los trabajadores de los medios de comunicación”, según el informe.

Entre las violaciones documentadas por el informe, destacan “11 periodistas y trabajadores de los medios de comunicación, incluidas tres mujeres, bajo restricciones judiciales, en algunos casos más allá de los límites legales”.

Reitera los 34 casos de ataques a periodistas y medios, entre ellos hostigamiento, censura y confiscación de equipos de medios de comunicación.

Asimismo, el bloqueo de 41 sitios de Internet, incluidos medios de comunicación independientes, ONG y páginas web relacionadas con las herramientas de protección de la privacidad, por parte de proveedores de Internet estatales y privados.

Precisa que al menos hay la denuncia confirmada de una estación de radio cerrada y cuyo equipo fue confiscado por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones.

También advierte de 6 suspensiones de estaciones de radio y de tres programas de radio críticos al gobierno.

Reza un dicho: “A cada cochino le llega su sábado” y en este momento le llegó al periodista Vladimir Villegas, quien anunció la salida de su programa “Vladimir a la Una” del canal Globovisión.

“He llegado a un techo y hay condiciones que hace que uno se canse un poco de un ambiente no pleno de libertades para no hacer el trabajo diario que uno quiere hacer”, declaró en su último editorial que se transmitió este jueves.

El periodista dejó claro en sus palabras que su salida del canal, no obedece a un episodio en particular, sino a un cúmulo de situaciones.

El porqué renuncio a Globovisión.Llega a su fin el programa Vladimir a la Una. Escuche mis razones. #VladimirALaUna #VladimirAla1 https://t.co/B45WrEWfrj

“Hay un ambiente de ciertas tensiones diarias por diversos asuntos relacionados con el programa, de las dificultades de mantener esa ventana tratando de brindarle calidad a la audiencia”.

Precisó que era una decisión que estaba postergando desde hace mucho tiempo, pues considera que el programa ya estaba llegando a su ciclo de cierre.

“Las sensaciones que uno tiene como profesional hay que atenderlas”.

Lea también: 50 carros quemados, comercios y colegios cerrados, el saldo de LA VENGANZA del Clan del Golfo por extradición de Otoniel

Recordó lo que sucedió hace dos años cuando salió de Globovisión “por causas ajenas a mi voluntad”, centradas en las presiones de la administración de Nicolás Maduro, donde su hermano Ernesto Villegas hace parte de ella como Ministro de Cultura.

“Seis meses después volví, pero ese regreso se hizo en condiciones difíciles, porque no es lo mismo regresar luego de un impulso seguido de ocho o nueve meses”.

Precisó que “Vladimir Villegas no se acaba ni comienza en un canal de TV” y que su trayectoria de 40 años en el periodismo, le permite abrirse a espacios con otras voces.

“A veces debemos soltar lo que tenemos para que vengan cosas nuevas, necesito la pausa en este espacio porque creo que ustedes merecen algo mejor desde el punto de vista comunicacional”.

Asimismo fue tajante al decir: “quiero recuperar parte de la libertad de decir lo que quiero decir sin tener que causarle daños a nadie, sin tener que perjudicar a una empresa, sin tener que perjudicar a compañeros, amigos”.

“Quiero recuperar esa libertad y voy a hacerlo en la medida que las condiciones del país me lo permitan, en la medida que existan espacios para hacerlo”, añadió.

Adelantó que se enfocará en su programa de radio y en sus redes sociales, específicamente en su canal de Youtube con “Vladimir a la Carta” y “Par de calvos”.

Al finalizar su editorial, informó que haría el último programa de Vladimir a la Una de corte musical, pero horas más tarde notificó en Twitter que el programa musical de este viernes había sido suspendido por el canal.

Me han informado que el programa musical de mañana no va al aire . Menos mal que pude explicarle a la audiencia las razones de mi renuncia. Mi agradecimiento eterno a todos los televidentes que me acompañaron durante estos nueve años . Gracias !!!!!!!! https://t.co/HU7rzMzrBU

Un tribunal ruso prohibió el lunes las redes sociales Facebook e Instagram por considerar que realizan actividades «extremistas», una medida que se enmarca en el intento de Moscú de controlar la información en línea sobre la ofensiva en Ucrania.

«Accedemos a la petición del fiscal de prohibir las actividades de la empresa Meta», la casa matriz de Facebook e Instagram, dijo el juez del tribunal de Moscú, según las agencias de prensa rusas.

Lea también: EXPLOTÓ Y EL FUEGO LO PULVERIZÓ: avión Boeing 737 con 132 pasajeros se estrella en China

Las redes sociales gestionadas por Meta están «prohibidas por actividad extremista», añadió el tribunal en un comunicado difundido por Telegram.

La aplicación de mensajería WhatsApp, también propiedad de Meta, no se ve afectada por esta medida, ya que el tribunal estimó que no se usa como medio de «difusión pública de información».

Tras el inicio de la operación militar en Ucrania el 24 de febrero, las autoridades rusas endurecieron el control de la información. La prohibición de Facebook e Instagram se enmarca en esa línea.

Estas dos redes sociales ya estaban prohibidas desde hace algunos días, así como Twitter y las páginas web de la mayoría de los medios rusos independientes. La única manera de acceder a ellos es a través de una red privada virtual (VPN).

El 11 de marzo, las autoridades rusas habían pedido clasificar a Meta como organización «extremista» tras acusarla de haber relajado su reglamento para permitir la publicación de mensajes violentos contra los militares y dirigentes rusos a raíz de la operación militar.

En el tribunal el lunes, la fiscalía reiteró esta solicitud al considerar que Meta justificó «acciones terroristas» y pretende incitar «al odio y la enemistad» hacia los rusos.

Los servicios de seguridad rusos (FSB) habían exigido también la prohibición «inmediata» de Facebook e Instagram, reseñó AFP.

«Las actividades de Meta se dirigen contra Rusia y sus fuerzas armadas. Exigimos su prohibición y la obligación de aplicar esta medida inmediatamente», declaró en una audiencia un portavoz del FSB, Igor Kovalevski, citado por la agencia de prensa Interfax.

Según la agencia de prensa rusa TASS, un representante de Meta declaró el lunes ante el tribunal que la compañía había modificado su reglamento para prohibir «la rusofobia y los llamados a la violencia».

Desde el inicio de la intervención rusa en Ucrania el 24 de febrero, el ejecutivo endureció el control de las informaciones difundidas en internet, uno de los últimos espacios para expresarse libremente en el país.

El bloqueo y la prohibición de Facebook, pero sobre todo de Instagram, muy usada en el país, fue un golpe para muchos ciudadanos que usaban estas redes sociales no solo para divertirse, sino también para hacer negocios.

Instagram es una herramienta de venta en línea clave para muchas empresas, pero también para artistas, que apuestan por esa plataforma para darse a conocer tanto en Rusia como en el extranjero y así encontrar clientes.

La prohibición de estas dos redes sociales también puede tener un impacto sobre la oposición, que solía publicar en estas plataformas ya que los medios controlados por el Kremlin no suele darle espacio.

Y la tendencia podría seguir. La semana pasada, el regulador ruso de las telecomunicaciones, Roskomnadzor, acusó al gigante estadounidense Google y a su servicio de vídeo YouTube de actividades «terroristas», el primer paso hacia un posible bloqueo.

A inicios de marzo, las autoridades introdujeron además dos nuevas infracciones penales: una por difundir información que «desacredita» al ejército ruso y otra por difundir información «engañosa» sobre las tropas rusas.

Esta última infracción prevé penas de hasta 15 años de cárcel y preocupa particularmente a los opositores y medios independientes, que temen ser perseguidos ante cualquier crítica a la ofensiva.

Al menos tres personas, que ya habían publicado mensajes contra el conflicto en internet, están siendo procesadas por ello.

El Senado de Colombia decidió excluir el polémico artículo que había sido incluido en el Proyecto de Ley Anticorrupción, y que encendió las alarmas de los medios por considerar que representaba una seria amenaza contra la libertad de prensa.

Durante la plenaria, el Senado se decidió que al no haber concierto sobre el controvertido artículo; el texto quedaba fuera del Informe de Conciliación del Proyecto de Ley 341 de 2020, de Transparencia, Prevención y Lucha Contra la Corrupción, que aprobó hoy el legislativo colombiano.

Lea también: Contra la libertad de prensa están los congresistas en Colombia

El cuestionado reglamento planteaba que una persona podía ser sentenciada a prisión o a pagar multas, si se llegaba a comprobar que había cometido injuria o calumnia al denunciar «hechos falsos» contra algún funcionario público, con el propósito de «atacar u obstruir» sus funciones.

«El que mediante injuria o calumnia debidamente comprobada pretenda atacar u obstruir las funciones constitucionales y legales de algún funcionario público; denunciando hechos falsos sobre él o sobre su familia, incurrirá en prisión de sesenta (60) a ciento veinte (120) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes, sin que sea procedente algún beneficio o subrogado penal», citaba el artículo eliminado.

Tras pasar los dos primeros debates dentro del Senado, que debe realizar cuatro para aprobar el Proyecto de Ley, la Asociación de Medios Independientes (Ami) y la de Medios de Comunicación (Asomedios), y muchos periodistas, alertaron sobre la amenaza que representaba el cuestionado artículo.

Un equipo integrado por 28 periodistas de todo el país participan en Monitor Venezuela (https://monitorvenezuela.net/), portal informativo lanzado este domingo 31 de octubre para cubrir de forma integral el proceso electoral del 21 de noviembre.

El portal está respaldado por la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), la asociación civil Súmate y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP).

El proyecto digital tiene como fin “vencer la desinformación” apostando por el ejercicio del periodismo independiente y fijando su atención en siete temas clave para la transparencia de los comicios.

Lea también: VIDEO – NOTICIAS IMPACTO VENEZUELA – KARIM KHAN PASA POR MIRAFLORES: así fue el primer encuentro entre el fiscal de la CPI y Maduro

Entre los temas está: Conformación de organismos electorales, Notificación y formación de miembros de mesa, Inhabilitaciones de candidatos y partidos políticos, Uso y abuso de recursos del Estado, Violencia y Desinformación.

Monitor Venezuela estableció una alianza con Súmate para formar a 28 reporteros agremiados al SNTP.

Esto, con el fin de que tengan las herramientas para registrar los elementos más relevantes de las elecciones regionales y locales.

El objetivo es medir el impacto directo en los derechos ciudadanos y el ejercicio del voto, según nota de prensa.

La página web cuenta con una sección donde están en versión digital todas las leyes y normativas que regulan los procesos electorales en el país.

Además, el portal difundirá las declaraciones y actuaciones de las misiones electorales nacionales e internacionales que se desplegarán en territorio nacional.

“Elecciones libres y justas son el eje de la solución a la crisis venezolana. Los ciudadanos podemos organizarnos, educarnos y ejercer nuestros derechos electorales”, aseguran.

“También debemos conocer nuestros derechos y las condiciones necesarias para tener elecciones libres y justas”. agrega.

Partiendo de este principio, Monitor Venezuela nace para contribuir desde el periodismo con la transparencia de los comicios del 21 de noviembre.

Saabías que se puede hablar de ese tema sin que el gobierno se entere. Aquí te traemos las mejores formas para comunicarte. Y lo mejor de todo es que ninguna de ella implica comprarte un pasaje a Miami o peor aún… meterte a periodista de VTV.

La otra manera de saber hablar con censura en Venezuela, es aplicar el método llanero. Que no es más que hablar a medias y en @ladesenchufada le explican cómo.

Lea También:

Pero si ustedes no quieren correr ningún riesgo poniendo algo en sus redes sobre Álex Saab, tranquilos. No te pierdas este capítulo de @ladesenchufada.

El Gobierno de Daniel Ortega propinó una contundente estocada a la libertad de expresión en Nicaragua.

Sacó de circulación, allanó las instalaciones y abrió una supuesta investigación contra el periódico LA PRENSA en Nicaragua, el último medio de comunicación impreso y el más antiguo del país.

El pasado mes de agosto, la Policía del régimen de Ortega irrumpió en la redacción y cortó la energía y el acceso a internet.

Lea también: Rifan las casas del Chapo Guzmán y El Señor de los Cielos – TESTIGO DIRECTO

Todos los periodistas y trabajadores del periódico quedaron  incomunicados.

“La dictadura retiene nuestro papel, pero no puede ocultar la verdad”, tituló el diario en su última versión impresa el 12 de agosto.

Ortega acusa  al medio de comunicación de “lavado de dinero” y “defraudación aduanera”.

La periodista Karen Díaz para Testigo Directo habló con parte de la directiva del medio, exiliada ante la persecución impuesta por Daniel Ortega.

La imagen llena de amor y ternura donde se detalla a Ricky Martin besando a uno de sus gemelos desató todo una controversia en Instagram.

Esa imagen que para muchos resulta una expresión natural de afecto y entrega, fue interpretada por otros como inapropiada y fue denunciada en Instagram.

Pero, ¿por qué Instagram censuró una foto de Ricky Martin?

Resulta que Ricky compartió la publicación de una cuenta de fanáticos, la imagen fue borrada por la red social, ya que iba en contra de las normas en cuanto al contenido que se publica.

Todo esto generó un debate entre los seguidores de la cuenta del cantante, muchos han asegurado que es una reacción de odio por parte de quienes reportaron la imagen.

Ricky Martin dejó ver su tristeza y asombro por un nuevo caso de lo que él llama homofobia en Instagram.

“Era una muy hermosa foto, de un padre mostrando su amor a su hijo… En fin… Mentes pobres sin criterio… Felicidades Ricky, sigue luchando”, fue una de las reacciones de sus seguidores.

No en vano Ricky suman un poco más de 15 millones de admiradores en Instagram y para él es muy normal compartir las fotos con su familia.

Suele ser muy activo en sus redes y casi siempre sube contenido junto a su familia, conformada por su esposo Jwan Yosef y sus hijos.

Aunque está acostumbrado a recibir el apoyo de sus seguidores y a su vez las críticas de algunos detractores, el artista se sorprendió por esta última reacción de la red social.

“¿Cuándo una foto de un padre y un hijo va en contra de las pautas de Instagram? Cuando a los homófobos no les gusta e Instagram borra tu foto #RickyMartin #HomofobiaÉCrime #RickyMartinArte”, preguntó el artista.

Lea también: Fobias en Venezuela – La desenchufada

Una publicación compartida de marcia mazoni ?? (@ricky_martin_arte)

La periodista  del portal El Pitazo, Genesis Carrero, la amedrentó y amenazó un militar mientras cubría el cierre arbitrario de una oficina del Saime en Caracas.

La denuncia la hizo el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) en sus redes sociales, donde explicó que el oficial intentó despojar de su celular y su carnet a la periodista.

Lea también: MITOS Y RIESGOS de la migración venezolana | 24/7

Carrero indicó al SNTP que las personas que estaban en la cola del Saime impidieron el hecho.

“El funcionario que se ve en la fotografía forcejeó con la periodista para quitarle sus pertenencias. La algarabía de quienes permanecían en la cola lo evitó”.

El militar continuó amedrentando a la reportera y le tomó fotos y la amenazó con utilizarlas para perjudicarla.

“El militar amenazó a Carrero con utilizar su foto para acusarla de coordinar una red de trata de blancas”, precisó el SNTP.

#AlertaSNTP | Un funcionario militar de apellido Ramírez amedrentó a la periodista Génesis Carrero (@GenesisCS), de @ElPitazoTV, cuando cubría el cierre arbitrario de la oficina del Saime en la Av. Baralt.La fotografió e intentó quitarle el carnet y el teléfono celular #8Jun pic.twitter.com/KPIauMCZV7