El Centro Carter publicó este lunes su informe final sobre las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela. En el mismo destacó serias deficiencias en el proceso electoral que llevaron a la conclusión de que no se cumplieron los estándares internacionales de integridad.

El Centro Carter, invitado por el propio Consejo Nacional Electoral (CNE), afirma que no pudo verificar ni corroborar la autenticidad de los resultados anunciados, lo cual constituye una grave violación de los principios electorales.

Por ello, recomendó una revisión transparente e independiente de los resultados para respetar la voluntad de los ciudadanos venezolanos.

La entidad sugirió que cualquier modificación significativa al marco legal electoral debería realizarse con suficiente antelación y consenso político para asegurar certidumbre jurídica y permitir ajustes operativos adecuados.

También propuso la derogación o reforma de leyes que restringen indebidamente la libertad de expresión y asociación.

El informe insta a reconsiderar los procedimientos de nombramiento del CNE para garantizar mayor apoyo y confianza entre las partes interesadas, asegurando su independencia y profesionalismo.

Lea también: María Corina Machado afirma que el 27Abr el madurismo va a tener una enorme derrota, ¿CÓMO ASÍ?

Igualmente, resalta la necesidad de publicar toda la información relevante de manera oportuna y sistemática para aumentar la transparencia y la confianza en el proceso.

Propuso también facilitar el registro de votantes migrantes sin restricciones innecesarias, promoviendo una mayor participación ciudadana.

En el documento se abordan aspectos como la observación electoral, el uso de los medios de comunicación y las tecnologías electorales.

Sugirió, a la vez, eliminar restricciones a la observación ciudadana independiente, fortalecer la regulación del financiamiento político y asegurar que las auditorías preelectorales y postelectorales de las máquinas de votación sean transparentes y accesibles para todas las partes interesadas.

El informe concluye con un llamado a la publicación completa y oportuna de los resultados electorales por mesa de votación para garantizar la integridad del proceso.

El político venezolano y exgobernador César Pérez Vivas, destacó que antes de pensar en ir a unos comicios regionales, lo más importante es que se reconozcan los resultados del 28 de julio, que, según da como ganador a Edmundo González Urrutia.

Rechazó que Nicolás Maduro haya dado un “segundo golpe” a los venezolanos al no aceptar la derrota electoral que sufrió hace dos meses, dijo en una entrevista con Noticiero Digital.

También criticó este lunes la posición asumida desde el oficialismo de cuestionar la veracidad de los informes de la misión internacional del Centro Nacional Electoral (CNE), que fue invitado por el propio gobierno.

Una publicación compartida de Impacto Venezuela (@impactove)

Lea También: Ledezma pide a la comunidad internacional detener violaciones al derecho de asilo

Rechazó que los voceros del oficialismo desacreditan los informes presentados por los observadores internacionales, según los cuales hubo inconsistencias en la información presentada por el ente comicial.

“Recientemente, el informe del Centro Carter presentado ante el Consejo Permanente de la OEA donde exhibieron las actas originales que produjo el sistema electoral venezolano, donde se demuestra la victoria de Edmundo González Urrutia”, dijo.

La Comisión Primera de la Cámara de Representantes del Congreso de Colombia, recibió este miércoles a la Misión de Observación Electoral (MOE) y el Centro Carter, cuyos integrantes presentaron un informe sobre las elecciones en Venezuela.

La invitación fue hecha por los representantes Cathy Juvinao (Alianza Verde), junto con Juan Sebastián Gómez (Nuevo Liberalismo) y Jennifer Pedraza (Dignidad & Compromiso), reseña el diario El Espectador.

De acuerdo con Juvinao, la sesión pretendía “dar insumos e información a los representantes de la Comisión Primera y a la Cámara”, con observadoras oficiales del proceso electoral en el vecino país y que han publicado informes de conocimiento público.

“No hay ninguna intención de tomarnos facultades que no tenemos ni atribuciones que no tenemos, es una sesión de información”, aclaró.

Al recinto asistieron Catalina Botero Marino, directora de la Cátedra Unesco de Libertad de Expresión de la Universidad de los Andes; Alejandra Barrios, directora de la MOE; y Jennie K. Lincoln, jefa de la Misión Técnica Electoral, Venezuela 2024 del Centro Carter.

Lea también: El Centro Carter podrá presentar su informe sobre elecciones en Venezuela en el Senado colombiano

Las voceras insistieron en la poca transparencia a la hora de entregar los resultados, que declararon a Nicolás Maduro como victorioso.

“El 30 de julio, nosotros emitimos un comunicado al mundo, diciendo que la elección presidencial de Venezuela no contó con estándares internacionales de integridad electoral y que no puede ser considerada como democrática”, indicó Lincoln.

La vocera del Centro Carter explicó que cada mesa de votación cuenta con un código QR con el que se pueden calcular los datos de esas mesas. Así, continuó, la oposición y la misma organización hicieron ejercicio para recopilar la información de más de 23.000 mesas: “en Venezuela no hay ganador hasta que los oficiales electorales puedan proclamar basados en los votos de las mesas. (…) Hasta que estén esos datos, de mesa en mesa, no hay conclusión del proceso electoral”.

Por su lado, la directora de la MOE, comparó la situación de la oposición venezolana con la que pasó el Pacto Histórico en 2022, cuando señalaron que había 500.000 votos que se habían perdido en el escrutinio. Como explicó Barrios, la coalición contó con un “operativo absolutamente robusto” que contó con fotografías de los E-14 y apoyos que le permitieron “controvertir la información que entregó la Registraduría, en cabeza, en ese momento, de Alexander Vega”.

“Pero en Colombia sí hubo acceso a la información, se tuvo acceso a las actas, no fueron acusados ni de usurpar funciones ni de falsificar documento público ni de instigación a la desobediencia, sino que se siguió todo un proceso electoral transparente, cumpliendo lo que hace la ley, además con acuerdos con partidos políticos (…). Hoy lo que tenemos en Venezuela es un problema de opacidad de la información. Lo que uno pide en Colombia debería ser exactamente lo que uno pide en países vecinos”, afirmó.

Barrios también aclaró que, si bien debe mantenerse la vigilancia sobre Venezuela, e indicó que solo las actas “no son suficientes”, pues se necesitan auditorías más complejas, resaltó la prudencia del Gobierno colombiano. Aun así, apuntó que repetir las elecciones no era una opción útil e incluso era “antidemocrática”.

“Colombia se tiene que mover con muchísimo cuidado. No es lo mismo cuando rechazas desde Europa, que te separa un mar, o cuando rechazas desde Argentina, que te separa medio continente. Cuando tú tienes una frontera viva, cuando tienes casi tres millones de migrantes, las repercusiones de lo que pasa se encuentran al lado del país”, dijo.

Cuando finalizaron las invitadas, se formó un debate alrededor de la sesión entre representantes de oposición y del oficialismo por el apoyo a María Corina Machado y su proyecto político. Antes de iniciar con las intervenciones, el representante Luis Alberto Albán (Comunes) anunció que se retiraba en esa sesión porque no se discutiría la situación de derechos humanos en Venezuela, sino el proceso electoral.

“Aquí no estamos hablando de los derechos humanos en Venezuela, ni vamos a hablar de los derechos humanos, ese no es el tema. Tampoco vamos a hablar del invaluable aporte que hizo Venezuela a la paz, eso está ocurriendo, eso se puede discutir, eso realmente puede debatirse, pero ese no es el tema del cual yo me voy a retirar. Aquí está citado el tema por el debate de los resultados electorales y por eso me retiro. No quiere decir que no conozca ni valore la comunidad internacional”, aseguró.

Después de las intervenciones de las invitadas, el representante Alejandro Ocampo (Pacto Histórico) indicó que “la proposición era para escuchar un informe electoral de la situación en Venezuela”, pero se quería “crear un debate político en favor de un sector político”.

“Y si no estamos de acuerdo, empiezan a decir que es que estamos con el régimen. Yo no voy a defender a Maduro, a mí no me gusta Maduro, pero no voy a quedar en manos de aquellos que asesinaron 6.400 jóvenes hablando de democracia”, dijo. “No me van a enredar a mí y a instrumentalizar un debate”, agregó.

Por su parte, el representante Hernán Cadavid (Centro Democrático) apuntó que el oficialismo “pretende impedir que en la Comisión política de la Cámara se fije una visión de personas que han sufrido una vulneración de derechos humanos durante larguísimos años”.

Al final de la sesión, la representante Juvinao recordó que “los derechos políticos y electorales son derechos humanos”. En este caso, añadió, la población venezolana estaba viviendo una vulneración de ambos en el marco de las pasadas elecciones: “de ninguna forma se puede separar”.

La plenaria del Senado de Colombia aprobó la propuesta del Partido Conservador para que se convoque una sesión informal en la que el Centro Carter pueda presentar su informe sobre las elecciones en Venezuela, en donde el Consejo Nacional Electoral le otorgó la victoria al presidente Nicolás Maduro.

La senadora Nadia Blel, aseguró que este informe debe revelarse en todo el mundo para conocer la manera como el oficialismo usurpó la voluntad popular de los ciudadanos del vecino país.

“Queremos que el mundo entero ponga los ojos en Venezuela, queremos conocer el resultado de este ejercicio que hizo el Centro Carter en las pasadas elecciones del 28 de julio a través de veedores internacionales que son independientes”, sostuvo, en reseña de RCN Radio.

“La ciudadanía y el país meceré conocer el resultado de ese informe, merece que se respete esa votación popular del pueblo venezolano que ya eligió y que su democracia sea protegida y no que pro egos se desconozca la voluntad del pueblo venezolano”, añadió.

Lea también: ¡ROTUNDO!: Centro Carter desestima ataque cibernético y da triunfo a Edmundo González – VIDEO

Dijo que el «Congreso de la República no puede ser tibio ante la grave situación que se presenta en Venezuela y debe sentar una posición contundente en torno a la defensa de la democracia.

“No queremos que el Congreso siga siendo tibio ante esta situación, que el Congreso siga guardando silencio frente a una democracia que se encuentra en crisis, por eso queremos que se abra ese espacio, esa sesión informal en la que se escuche a un organismo autónomo e independiente y que se le puedan brindar todas las garantías al pueblo venezolano que ya decidió y que se respete esa voluntad popular”, sostuvo.

Tras la aprobación de esta proposición en la plenaria del Senado, la mesa directiva de la corporación ahora tendrá que fijar la fecha en la que los expertos del Centro Carter podrán asistir para entregar detalles del informe elaborado sobre los comicios en Venezuela.

El Centro Carter, en su informe sobre Venezuela, aseguró que «no hay evidencias» de algún ataque cibernético.

“La gran irregularidad de la jornada electoral fue la falta de transparencia del CNE y la flagrante inobservancia de sus reglas de juego en cuanto a mostrar el verdadero voto del pueblo”, acotó el CC.

Luego que la jefe de Misión del Centro Carter afirmara que “no hay evidencia” de que el sistema electoral de Venezuela fuese blanco de un ataque informático durante las elecciones del 28 de julio, el canciller de Yván Gil arremetió en contra del organismo.

 A través de sus redes sociales advirtió que “todo el trabajo y prestigio que construyó en Presidente Jimmy Carter es lanzado a la basura por esta asalariada del Departamento de Estado”.

Esto en referencia a la jefe de misión, quien hizo la declaración en una entrevista con la AFP. “La Sra. Jennie Lincoln miente descaradamente, ninguna de sus palabras se corresponden con la realidad ni la legalidad venezolana”.

Gil acusó al Centro Carter de prestarse para las acciones en contra del gobierno de Venezuela. “Una vergüenza colocar a esa institución en el plan de Golpe de Estado, apoyando la ejecución de los delitos electorales más rastreros que hayamos visto en la era republicana de Venezuela, cometidos por las hordas fascistas. ¡No volverán!”.

#8Ago ?️"TIRÓ A LA BASURA TODO SU PRESTIGIO"Canciller venezolano, Yván Gil, dijo que todo el trabajo y prestigio construido por el Centro Carter fue “lanzado a la basura” por la señora Jennie Lincoln, a quien calificó de “asalariada del Departamento de Estado”? #Comunicado pic.twitter.com/d0BxVfSbRj

Lea También: “NO HAY EVIDENCIA” de “hackeo electoral” en Venezuela: jefa de misión del Centro Carter

Más temprano, la agencia AFP publicó una entrevista con Lincoln en la que afirma “empresas monitorean y saben cuando hay denegaciones de servicio (jaqueos) y no hubo una esa noche”.

Advirtió que “la transmisión de la data de votación es por línea telefónica y teléfono satelital y no por computadora. No han perdido data”.

También recordó que el presidente del CNE, Elvis Amoroso, “dijo que publicaría los resultados mesa por mesa en la página web y entregaría un CD a los partidos políticos”, tras anunciar los primeros resultados.

«No hay evidencia» de que el sistema electoral de Venezuela fuese blanco de un ataque informático durante las elecciones del 28 de julio, dijo a la AFP Jennie Lincoln, jefa de la misión de observación del Centro Carter, que coincidió con las proyecciones del triunfo opositor.

El Centro Carter fue invitado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para observar los cuestionados comicios en los que el presidente Nicolás Maduro fue proclamado reelecto para un tercer período de seis años.

El CNE no ha publicado resultados detallados y alega que el retraso se debe a un hackeo, mientras Maduro denuncia un «golpe de Estado ciberfascista».

«Empresas monitorean y saben cuando hay denegaciones de servicio (jaqueos) y no hubo una esa noche», explicó el miércoles Lincoln en una entrevista desde Atlanta, Estados Unidos.

«La transmisión de la data de votación es por línea telefónica y teléfono satelital y no por computadora. No han perdido data», explicó.

Lincoln recordó que el presidente del CNE, Elvis Amoroso, «dijo que publicaría los resultados mesa por mesa en la página web y entregaría un CD a los partidos políticos», cuando anunció un primer boletín.

«Es una promesa que nunca cumplió», indicó la asesora del organismo para Latinoamérica y el Caribe.

«A pesar de que el terreno de juego era muy desigual, el pueblo venezolano fue a votar», siguió en referencia a los comicios. «La gran irregularidad de la jornada electoral fue la falta de transparencia del CNE y la flagrante inobservancia de sus reglas de juego en cuanto a mostrar el verdadero voto del pueblo».

El Centro Carter, explicó Lincoln, ha «analizado los números» disponibles junto a otras organizaciones y universidades y «confirma a Edmundo González Urrutia como el ganador con más del 60%» de los votos.

La oposición publicó en un sitio web copias de más del 80% de las actas, que asegura que prueban el triunfo de González Urrutia -representante de la líder María Corina Machado- con 67% de los sufragios. El CNE le dio 43% frente a 52% de Maduro.

El chavismo desestima la validez de esos documentos y asegura que son forjados.

«Es puro teatro», lanzó Lincoln, que prefirió no comentar sobre contactos con las autoridades del CNE o el gobierno desde que el Centro Carter estimó en un pronunciamiento público que la elección «no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral» y no podía «ser considerada como democrática».

El comunicado fue publicado cuando la misión de observación ya estaba fuera del país.

Lea también: Centro Carter asegura que CNE está a tiempo de revisar sus datos y explicar a los venezolanos LOS RESULTADOS

Maduro, en el poder desde 2013, pidió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) «certificar» la elección, y se dijo dispuesto a entregar el 100% de las actas si las solicitan.

«El gobierno ha tenido 11, 12 días… un amplísimo tiempo para mostrar la data real de las actas que recibieron la noche de la elección», indicó Lincoln.

El proceso legal es considerado improcedente por expertos y la oposición, que además desconfía del TSJ y el CNE por considerar que trabajan para el chavismo. Amoroso sostiene que consignó ante la corte las actas de escrutinio.

La elección ha sido cuestionada por Estados Unidos, la Unión Europea y varios países de América Latina.

Colombia, Brasil y México, que impulsan un acuerdo de convivencia entre las partes, han sugerido una «verificación imparcial de los resultados».

Lincoln considera que es prematuro comentar sobre la disposición del Centro Carter para participar en una auditoría de este nivel. «Soy incrédula, escéptica sobre lo que un equipo de verificación internacional podría hacer que no hayan hecho los testigos, que han producido las verdaderas actas de la noche».

La jefa de la Misión de Observación Electoral del Centro Carter, Jeannie Lincoln, aún cree que hay oportunidad de “corregir esto”.

Lincoln se refiere a las diferencias en torno los datos presentados sobre los resultados de la elección presidencial realizada el pasado domingo 28 de julio, en una entrevista ofrecida al Diario Tal Cual y Efecto Cocuyo.

El gobierno y el CNE tienen la oportunidad de “revisar sus datos, compartirlos y explicar al pueblo venezolano cómo puede ser que ellos tienen una cifra que no equivale a lo que tienen los testigos de las 30 mil mesas. Tienen la oportunidad de corregir eso”.

“Estamos acumulando información de varias fuentes para saber exactamente cuál es la información que los testigos tienen en la mano. Lo importante son los comprobantes del sistema. Tengo experiencia en muchas elecciones de América Latina durante 35 años, y el sistema de Venezuela de voto electrónica con varios comprobantes funciona”, dijo.

Al tiempo que agregó que el voto electrónico es solo una parte, “lo importante es que hay un comprobante de acta de cada mesa, y los votantes tienen el tique de su voto que va en las cajas. Son tres maneras de registrar el voto para saber el conteo”.

Lincoln afirmó que la información dada por el CNE ha sido “sin transparencia”.  Argumenta que “anunciaron un total global de un candidato como ganador, pero sin base de información de las mesas, de las actas. A la vez, los testigos tienen en sus manos copias de las actas oficiales y es información clave. Son números que no son iguales”.

El Centro Carter ratifica que “los resultados anunciados no son finales, son parciales, y no tienen base en información clave”.

Explica que “en este momento se puede ver que hay bastante información de las mesas. El CNE no ha anunciado datos suficientes para decir lo que es un número verdadero en esta elección”.

Con información Tal Cual

El presidente, Nicolás Maduro, solicitó este miércoles al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que realice un peritaje a los resultados de las elecciones que le dieron la victoria, tras tres días de reclamos por falta de transparencia y presiones internacionales.

El Centro Carter cuestionó la independencia de ese análisis, un día después de poner en duda la integridad de los comicios.

La organización experta en observación electoral fue invitada por el CNE y no pudo terminar su labor, argumentando las irregularidades detectadas , lo que le llevaron a afirmar que el proceso «no se puede considerar democrático».

En entrevista con la agencia AP, Jennie K. Lincoln, analista para América Latina del Centro Carter y líder de la delegación en Venezuela, dijo que la del TSJ “no es una evaluación independiente”.

Y subrayó que Maduro no necesita recurrir al Tribunal Supremo, sino «exigir transparencia al CNE en la difusión de los datos completos de la votación, mesa por mesa».

“Tienen la capacidad para hacer eso. No necesitan al Tribunal Supremo”, apuntó. “Lo que necesitan es cumplir con su deber, algo que pueden hacer y que han hecho en elecciones pasadas”, remarcó.

Lea también: Maduro dice que está listo para presentar el 100% de las actas- VIDEO

La noche anterior, el martes, el Centro Carter señaló que no podía verificar los resultados de las elecciones por la “ausencia de transparencia” de las autoridades venezolanas y recalcó que la elección.

De su lado, en un encuentro con la prensa internacional, Maduró respondió desacreditando la posición del Centro Carter, al que señaló de estar vinculados con el Departamento de Estado estadounidense. “Traían un informe ya escrito… Lo que le faltaba era picantico”, afirmó sin dar detalles.

Maduro, quien buscaba la reelección para un tercer mandato de seis años y fue declarado ganador sin que el detalle de los votos estuviera públicamente disponible, aseguró que está dispuesto a mostrar la totalidad de las actas de escrutinio de los comicios.

Ir al TSJ es la primera concesión de Maduro a los reclamos de los últimos días contra las autoridades, tanto dentro como fuera del país, por falta de transparencia en las elecciones.

Los reclamos y cuestionamientos se han producido, incluso, de parte de aliados de Maduro, como el colombiano Gustavo Petro y el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

Una vez conocida la posición del Centro Carter acerca de las elecciones presidenciales del 28 de julio, el gobierno de Estados Unidos manifestó su apoyo al informe preliminar presentado por la organización experta en observación electoral.

Este apoyo vino de la voz del secretario de Estado para el hemisferio Occidental de la Casa Banca, Brian Nichols.

«La declaración del Carter Center confirma una vez más lo que millones de venezolanos ya sabían: la total falta de transparencia en la presentación de informes sobre los resultados electorales», publicó el funcionario en su cuenta en X.

“El Centro Carter no puede verificar ni corroborar los resultados de la elección declarados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), y la omisión de la autoridad electoral de anunciar los resultados desagregados por mesa de votación constituye una grave violación de los principios electorales”, publicaron en su sitio web.

Lea también: “ESCALADA CRUEL y REPRESIVA” denuncia María Corina: “han cobrado la vida de 16 personas”

Nichols ratifica que «el anuncio del Consejo Nacional Electoral del 29 de julio carece de sentido».

Por ello, insiste en que «se debe respetar la voluntad de los votantes venezolanos».

Estados Unidos ha apoyado las denuncias de la oposición, encabezadas por María Corina Machado y Edmundo González, acerca del «fraude electoral cometido el 28 de julio».

The @CarterCenter's statement confirms once again what millions of Venezuelans already knew: The complete lack of transparency in reporting election results renders the National Electoral Council's July 29 announcement meaningless. The will of Venezuelan voters must be respected. https://t.co/GKyG0OUtZV

El Centro Carter informó hoy a través de una declaración oficial que “las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024 no cumplieron con los estándares internacionales de integridad electoral y no pueden considerarse democráticas”.

“El Centro Carter no puede verificar ni corroborar los resultados de la elección declarados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), y la omisión de la autoridad electoral de anunciar los resultados desagregados por mesa de votación constituye una grave violación de los principios electorales”, publicaron en su sitio web.

Destacan que el proceso electoral venezolano no cumplió con los estándares internacionales de integridad electoral en ninguna de sus etapas y violó numerosas disposiciones de su propia legislación nacional.

Aseguran que “la elección se desarrolló en un ambiente de libertades restringidas para los actores políticos, las organizaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación”.

Además, “a lo largo de todo el proceso electoral, el CNE demostró un claro sesgo a favor del presidente en el poder”.

Lea También: Chavismo canta golpe y pide cárcel para MCM y Edmundo González- VIDEO

El registro de votantes se vio afectado por plazos breves, relativamente pocos lugares de inscripción y una información pública mínima, explica.

También mencionan que “los ciudadanos en el extranjero se enfrentaron a requisitos legales excesivos para registrarse, algunos de los cuales parecían arbitrarios. Esto privó de sus derechos a la mayoría de la población inmigrante, lo que dio como resultado un número muy bajo de votantes en el extranjero”.

Mientras que el registro de partidos y candidatos tampoco cumplió con los estándares internacionales.

Para el Centro Carter en los últimos años, varios partidos de oposición cambiaron sus registros a líderes favorables al gobierno, lo que influyó en la nominación de algunos candidatos opositores.

“Es importante destacar que el registro de las candidaturas de las principales fuerzas de oposición estuvo sujeto a decisiones arbitrarias del CNE, sin respetar principios jurídicos básicos”, agrega.

Otro de los aspecto observados por el Centro Carter es que “la campaña electoral se vio afectada por la desigualdad de condiciones entre los candidatos”.

 La campaña del presidente en ejercicio contó con un buen financiamiento y fue ampliamente visible a través de mítines, carteles, murales y campañas callejeras.

Por si fuera poco, “el abuso de los recursos administrativos por parte del presidente en ejercicio —incluido el uso de vehículos gubernamentales, funcionarios públicos haciendo campaña en el ejercicio de sus funciones oficiales y el uso de programas sociales— se observó durante toda la campaña”.

Además, el candidato en el cargo también tuvo una cobertura abrumadoramente positiva en televisión y radio, en términos de publicidad, eventos transmitidos y cobertura de noticias, mientras que el candidato de la oposición en las primarias recibió poca cobertura mediática.

Las autoridades intentaron con frecuencia restringir las actividades de campaña de la oposición. Esto incluyó el acoso o la intimidación de personas que proporcionaron servicios o bienes a la campaña principal de la oposición.

A pesar de todas estas situaciones “los ciudadanos venezolanos salieron a las calles de forma pacífica y en gran número para expresar su voluntad el día de las elecciones” y de “presiones sobre los votantes, como puestos de control del partido gobernante en las inmediaciones de los centros de votación, e incidentes de tensión o violencia registrados en algunas localidades, la votación pareció desarrollarse de manera generalmente civilizada”.

El Centro Carter, organización estadounidense invitada a Venezuela como observador internacional de los comicios presidenciales celebrados este domingo, pidió al Consejo Nacional Electoral (CNE) que publique de “inmediato” las actas de votación.

Esta información, señaló este lunes en un comunicado, es “indispensable” para que el Centro Carter pueda completar su “evaluación” de los comicios presidenciales, de los que el CNE dio como ganador a Nicolás Maduro.

La organización recordó que su misión de observación “tiene como objetivo evaluar la elección presidencial de acuerdo con el marco legal venezolano, así como los estándares regionales e internacionales en materia de elecciones democráticas”.

Según el CNE, que este lunes proclamó a Maduro como ganador, este obtuvo el 51,2 % del apoyo en las urnas, un resultado que ha sido rechazado tanto por la oposición venezolana como por gran parte de la comunidad internacional, reseña EFE.

Estados Unidos criticó directamente al Gobierno venezolano este lunes, asegurando que al declarar un ganador sin las actas detalladas para respaldarlo “los representantes de Maduro han privado de cualquier credibilidad los supuestos resultados electorales que anunciaron”, indicó un funcionario de alto rango en una llamada con periodistas.

Lea también: EE.UU. también quiere que “CADA VOTO se CUENTE”: “la comunidad internacional responderá en consecuencia”

El Centro Carter, que ha observado en el pasado varias elecciones en Venezuela, tiene programada una rueda de prensa mañana para ofrecer un primer balance del proceso de observación, según adelantó ayer la jefa de la misión de observación, Jennie Lincoln.

La organización, fundada en 1982 por el expresidente estadounidense Jimmy Carter, desplegó un total de 17 expertos electorales en tres estados de Venezuela, además de Caracas, para las elecciones del domingo.

La encargada de la misión detalló, además, que de acuerdo con el memorando de entendimiento que firmaron con el CNE, la misión tiene garantías para acceder a todo el proceso de votación, moverse por todo el país y poder hablar con los medios de comunicación y ciudadanos.

Con información de EFE

A tan solo 6 días para las elecciones presidenciales del 28 de julio, los autoridades venezolana afina los últimos detalles para cumplir con los requisitos para unos comicios con la suficiente seguridad y con el acompañamiento de los observadores internacionales.

En este sentido, el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López sostuvo un encuentro con la misión del Centro Carter que se encuentra en el país.

Celebramos un fructífero encuentro con el Centro Carter, donde pudieron observar de primera mano el despliegue de la #FANB en el marco del Plan República, enfocado como está en resguardar el material electoral y garantizar la seguridad del pueblo para los comicios del #28Jul. pic.twitter.com/85zB3uF4Sl

Lea También: FANB activa números telefónicos de emergencia para recibir denuncias

A través de sus redes sociales Padrino López celebró la reunión que sostuvo la una misión del organismo.

En el encuentro “pudieron observar de primera mano el despliegue de la FANB en el marco del Plan República, enfocado como está en resguardar el material electoral y garantizar la seguridad del pueblo para los comicios del 28Jul”.

El candidato de la Plataforma Unitaria Edmundo González se reunió en Caracas la mañana de este viernes 12 de julio con los observadores del Centro Carter que están en el país para la elección del próximo 28 de julio.

«Recibimos a los observadores internacionales del Centro Carter, agradecemos su presencia y compañía en este crucial proceso electoral. La observación internacional será fundamental para la integridad del proceso del 28 de julio», manifestó González.

Destacó que toda la comunidad internacional está volcada para ver lo que ocurra en Venezuela. «El mundo nos observa y acompaña», agregó.

Recibimos a los observadores internacionales del Centro Carter, agradecemos su presencia y compañía en este crucial proceso electoral. La observación internacional será fundamental para la integridad del proceso del 28 de julio. El mundo nos observa y acompaña. pic.twitter.com/5m3VeG0Gob

Lea también: Fiscal Saab denuncia escalada de sabotaje ELÉCTRICO en Caracas, Táchira y Mérida: HAY DETENIDOS Y RECUPERACIÓN DE MATERIAL ESTRATÉGICO (+Video)

Además de la delegación del Centro Carter, se encuentra en Caracas el Panel de Expertos Electorales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que llegaron esta semana y ya se han reunido, por separado, con el canciller Yván Gil y la directiva del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Vale destacar que la misión de ña ONU no realizará una observación abierta y pública, sino que únicamente elaborarán un informe interno para su organización.

El Centro Carter desplegará un equipo para observar las elecciones de Venezuela el próximo mes, después de que la exclusión de los observadores de la Unión Europea generó preocupaciones sobre la legitimidad de los resultados.

Así lo hizo saber la agencia internacional Bloomberg.

La organización, con sede en Atlanta, aceptó este miércoles una invitación que el Poder Electoral de Venezuela le extendió en marzo, según Jennie Lincoln, su principal asesora para América Latina y el Caribe.

Es importante destacar que en mayo se señaló que se prohibiría la entrada de observadores de la Unión Europea, luego de que el grupo se negara a levantar todas las sanciones Venezuela.

Asimismo, los gobiernos de Colombia y Brasil indicaron que tampoco enviarían misiones para supervisar la votación, esgrimiendo razones variadas.

Lea también: María Corina Machado llama a votar en nombre de LOS PERSEGUIDOS Y LOS QUE HOY ESTÁN SECUESTRADOS

El 28 de julio, el presidente Nicolás Maduro buscará conseguir un tercer mandato consecutivo.

El Centro Carter es una organización sin fines de lucro fundada en 1982 por el expresidente estadounidense Jimmy Carter y su esposa Rosalynn. Actualmente dirigida por John Moores.

Entre otras actividades, el Centro Carter actúa como observador en procesos electorales, hace el papel de mediador en crisis internacionales y refuerza los sistemas nacionales, regionales e internacionales dedicados a la democracia y los derechos humanos. Al mismo tiempo, encabeza programas para erradicar varias enfermedades presentes en América Latina y África, se reseña en el perfil de la institución.

El Centro Carter anunció el fallecimiento de la exprimera Dama de Estados Unidos (EE.UU.) Rosalynn Carter, esposa del expresidente Jimmy Carter (1977-1981).

El deceso se produjo en la casa de la familia, este domingo en Georgia, según anunció la organización no gubernamental Centro Carter, dirigido por la pareja.

Rasolynn dejód e existir a sus 96 años, después de uan serie de afecciones relacionadas con la edad, 

«La ex primera dama Rosalynn Carter, una apasionada defensora de la salud mental, los cuidados y los derechos de las mujeres, falleció el domingo 19 de noviembre a las 14H10 en su casa en Plains, Georgia. (…) Murió pacíficamente, con su familia a su lado», dijo el Centro Carter en un comunicado.

Reconocida junto a su esposo por una imagen pública modesta y su defensa de los derechos humanos y la democracia, Carter recibía cuidados paliativos en su casa desde el viernes junto al expresidente, después de que en mayo se le diagnosticara demencia.

«Rosalynn fue mi compañera a partes iguales en todo lo que he logrado», dijo Jimmy Carter en el comunicado.

«Ella me dio sabia guía y aliento cuando lo necesité. Mientras Rosalynn estuvo en el mundo, siempre supe que alguien me quería y me apoyaba», completó el exmandatario demócrata.

Le puede interesar: Trump promete “tomar el control” de frontera EEUU-México y arremete contra migrantes

A lo largo de la dilatada carrera política de Jimmy Carter, su esposa estuvo en el centro de sus campañas. Una vez en la Casa Blanca, destacó como una primera dama decidida a implicarse en la política.

Conoció a Jimmy Carter en 1945 mientras estudiaba en la universidad y él estaba de permiso en la Academia Naval de Annapolis. Se casaron en 1946 y ostentan el récord de ser la pareja presidencial estadounidense que más tiempo llevaba casada.

Rosalynn Carter ha sido de gran valor para temas de resolución de conflicto en América Latina y África, como por ejemplo, el promulgar el acuerdo de paz entre Egipto e Israel.

El centro Carter ha sido de gran interés en la situación política venezolana.

El órgano, que en su momento fue dirigido también por al exprimera dama, ha tenido participación directa en los eventos electorales de los últimos años en Venezuela.

Miembros del Centro Carter llegaron a Venezuela el pasado dos de noviembre para reunirse con funcionarios gubernamentales y representantes de la oposición, tras la firma de un acuerdo en Barbados para celebrar elecciones presidenciales en el segundo semestre de 2024, con participación de observadores internacionales.

Con información de AFP

Representantes del Centro Carter sostuvieron la mañana de este martes una reunión con los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) en Caracas, con miras a establecer una misión de observación electoral a las elecciones presidenciales del próximo 2024.

En este sentido, el periodista Alejandro Castillo compartió en su cuenta de la red social X imágenes de los rectores del CNE, encabezado por Elvis Amoroso, Carlos Quintero, Aime Nogal, Rosalba Gil y Juan Delpino reunidos con los representantes del Centro Carter.

#AHORA | 11:05am los rectores del #CNE encabezado por su presidente Elvis Amoroso, vicepresidente Carlos Quintero, Aime Nogal, Rosalba Gil y Juan Delpino, se reúnen con los representantes del Centro Cárter. pic.twitter.com/E4C2PVqlJ7

Tras reunirse, los representantes la organización estadounidense firmaron el libro de visitas a la sede del CNE, previo a su salida.

#AHORA | 11:47am luego de reunirse y firmar el libro de visitas, los representantes del Centro Cárter salen del Consejo Nacional Electoral (CNE). pic.twitter.com/t01XXd4XNk

No obstante todas las expectativas, Elvis Amoroso aclaró que se trató solo de una reunión de cortesía, aprovechando la visita de la institución al país, que no se habló de ningún acuerdo.

Asimismo, representantes de Acción Democrática se pronunciaron para participar en el Referéndum Consultivo, reiterando que la Guayana Esequiba no solo le pertenece al Gobierno Nacional sino a toda Venezuela.#VenezuelaTodaPorElEsequibo pic.twitter.com/HZNykr2soJ

Comentó además que el CNE está abierto a la observación internacional en las presidenciales, pero “sin injerencia”.

«No deseamos injerencia. Mientras más imparcialidad exista, mayor participación habrá de los invitados internacionales», afirmó el presidente del CNE, quien expresó su complacencia para que esta organización «acompañe el proceso electoral», según informó el ente comicial en X.

(…), al tiempo que reiteró su complacencia para que esta organización acompañe el proceso electoral en Venezuela, enfatizando que “no deseamos injerencia, mientras más imparcialidad exista, mayor participación habrá de los invitados internacionales”. 5/6

Lea también: DEL SUSTO DE LA PRIMARIA al referendo consultivo: lo que piensa Luis Ugalde de la consulta del 3D

La decisión de enviar una delegación del Centro Carter a Venezuela se produce como consecuencia de los acuerdos de Barbados, en los cuales se establece que para las presidenciales del 2024 habrá “condiciones” y entre ellas la observación internacional.

El Centro Carter también ha sostenido reuniones con miembros de partidos políticos, observadores electorales nacionales y grupos de la sociedad civil.

La última vez que el Centro Carter estuvo en Venezuela fue para las elecciones regionales de 2021.

Integrantes del Centro Carter (CC) se encuentran en Venezuela para comenzar conversaciones con la administración de Nicolás Maduro, la Plataforma Unitaria y el Consejo Nacional Electoral (CNE), con miras a su participación en una misión de observación para las elecciones presidenciales del 2024.

La información fue dada a conocer por la misma institución, en un comunicado difundido a través de sus redes sociales y su portal web.

Cabe resaltar que la decisión de enviar una delegación del CC a Venezuela se produce como consecuencia de los acuerdos de Barbados, en los cuales se establece que para las presidenciales del 2024 habrá «condiciones» y entre ellas la observación internacional.

«Representantes del Centro Carter han llegado a Caracas, Venezuela luego del acuerdo que se firmó en Barbados el 17 de octubre entre el gobierno de Venezuela y la coalición opositora, Plataforma Unitaria», destaca el escrito.

«Los representantes del Centro Carter se reunirán con miembros del Consejo Nacional Electoral, firmantes del acuerdo, miembros de partidos políticos, observadores electorales nacionales y grupos de la sociedad civil», agrega.

Asimismo, subraya que «las reuniones serán para discutir la consideración de una invitación para desplegar una misión técnica de observación electoral para las elecciones presidenciales de 2024, de conformidad con el acuerdo».

Lea también: ¡Y PARA REMATAR! Centro Carter emite duras críticas sobre las elecciones del 21N

La última vez que el Centro Carter estuvo en Venezuela fue opara las elecciones regionales del 2021, cuando «evaluó el proceso electoral venezolano a la luz del marco legal nacional y los principios y compromisos sobre elecciones democráticas consagrados en los instrumentos regionales e internacionales que Venezuela ha ratificado», señala el informe emitido en ese entonces por la delegación.

Entre sus conclusiones de se proceso destacó: «la injerencia política y gubernamental que socavaron el CNE”.

Además de «la exclusión de muchos candidatos clave de la oposición y la sustitución arbitraria por parte del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de los comités ejecutivos de los partidos de oposición y disidentes chavistas”.

Igualmente, condenó lo ocurrido en Barinas que llevó a la repetición de la elección para la gobernación de ese estado.

#2Nov ?️ ¡CONSIDERAN LA INVITACIÓN!Representantes del Centro Carter arribaron a Venezuela para reunirse con miembros del CNE, partidos políticos y las delegaciones integrantes de la mesa de negociación “para discutir la consideración de una invitación para desplegar una… pic.twitter.com/rOJB8VP1GV

El Centro Carter emitió el informe preliminar sobre las elecciones regionales del 21 de noviembre. Y, aunque señala que en el proceso hubo aspectos «positivos», critica la intromisión de la administración de Nicolás Maduro y organismos del Estado. Para la organización, esta intromisión afectó el desarrollo de los comicios.

“Las elecciones han tenido lugar en un contexto general de crisis socioeconómica y humanitaria», destaca el informe. Esto se agravó «por la pandemia de la COVID-19».

Agrega que «la equidad y transparencia general del proceso se vio afectada negativamente por la inaplicación de la legislación nacional». Esto,» incluidas las normas de campaña, la falta de respuesta o la reticencia del CNE de abordar infracciones flagrantes de la ley y la ausencia de transparencia con respecto a los criterios en que se basaron decisiones fundamentales del proceso».

Cuestiona las “disposiciones legales relativas a los medios de comunicación y la libertad de expresión. Igual que la inscripción de candidatos, la suspensión de derechos políticos, la financiación de los partidos políticos y las campañas electorales no cumplen con los estándares internacionales básicos para elecciones democráticas”.

Denuncia «las exclusiones de varios candidatos opositores». Además de la “sustitución arbitraria por parte del TSJ de los comités ejecutivos de los partidos de oposición y disidentes chavistas. Así como el contexto general de represión política, con más de 250 presos políticos”.

Lea también: ¡LA PELEA ES PELEANDO! Confirman que esposa de Superlano, Aurora Silva, es la abanderada por la MUD en Barinas

Dice que «el proceso electoral se desarrolló en un plazo reducido, con una nueva administración electoral. Un gobierno dominante con una maquinaria política bien desarrollada que aprovechó los recursos del Estado». Esto, «frente a una oposición fragmentada que se había abstenido anteriormente en elecciones recientes, pero que decidió participar».

Agrega que «aunque el partido gobernante ganó la mayoría de las posiciones, el total de votos real favoreció a la oposición en casi un 10%.

En otro punto, destaca como “paso positivo” la nueva conformación del Consejo Nacional Electoral. “La inclusión de personas vinculadas a la oposición como rectores del CNE abrió la puerta a una mayor confianza en la posible independencia y credibilidad del organismo. Al mismo tiempo, genera un comportamiento que brinda mayor previsibilidad de las reglas de la competencia, mayores garantías para el electorado y los partidos de la oposición y demuestra más independencia”, dice.

Sin embargo, insiste en que a pesar de esto, “la injerencia política y gubernamental socavaron el CNE”.

We've just released our preliminary report on the #elections in #Venezuela. Read what our small team of election experts had to say here: https://t.co/SfUAzfURHf.