La defensa de Cilia Flores, esposa del depuesto líder venezolano Nicolás Maduro, pidió este lunes nuevamente a un tribunal de Nueva York que desestime su caso al amparo de la inmunidad soberana tras las nuevas acusaciones de narcoterrorismo y torturas en su contra.

Flores, igual que Maduro, invocó inicialmente la figura de la inmunidad soberana el 2 de septiembre, pero hoy renovó su moción después de que el 15 de octubre la Fiscalía de EE.UU. los imputara a ambos por torturas y le sumara a ella el cargo de conspiración por narcoterrorismo.

 El abogado de Flores, Andrés Sánchez, entregó al tribunal la moción junto a una declaración y un memorando, en los que argumenta que Washington reconoce el Gobierno de Delcy Rodríguez, y las autoridades venezolanas han defendido la legitimidad e inmunidad de Maduro y Flores.

Lea también: GARANTÍAS AL CHAVISMO: ¿Qué ceder y qué exigir?

Además, el abogado cita una declaración del 26 de octubre en la que un alto funcionario del Departamento de Estado afirmó que Rodríguez «tendrá que declarar» una «vacante permanente» de la presidencia de Venezuela, pero aún no lo ha hecho, por lo que argumenta que Maduro conserva el cargo.

«Se declara vacante un cargo que alguien ocupa. Por tanto, según el propio relato del Ejecutivo, el cargo cuya inmunidad invoca Venezuela pertenecía al Sr. Maduro el 3 de enero de 2026, y su titular está hoy ausente de él por una única razón: se encuentra bajo custodia de EE.UU.», indica.

«La condición de la que deriva la inmunidad no ha terminado: Venezuela no ha renunciado a nada, su orden constitucional considera forzada la ausencia del señor Maduro y que su vicepresidenta sigue actuando en su lugar», reafirma el abogado de Flores.

Maduro y Flores permanecen detenidos en Nueva York a la espera de un juicio previsto para el 14 de junio de 2027.

Con información de Efe

La  incorporación de un quinto delito a la acusación federal contra Nicolás Maduro y Cilia Flores eleva a cinco los cargos que enfrentan en Estados Unidos y podría implicar una pena mínima acumulada de 50 años de prisión, además de la posibilidad de cadena perpetua en caso de ser declarados culpables, informó el abogado Nizar El Fakih. 

En entrevista con Unión Radio, El Fakih analizó la reciente comparecencia judicial de Maduro y Flores ante un tribunal federal estadounidense, donde ambos se declararon no culpables de las acusaciones formuladas en su contra.

El abogado explicó que la audiencia se extendió debido a los intentos de Maduro de exponer ante el tribunal su propia interpretación de los señalamientos. El juez intervino para precisar que, en esta etapa del proceso, correspondía esencialmente comunicar formalmente los cargos y recibir la declaración de culpabilidad o no culpabilidad de los acusados.

De acuerdo con El Fakih, Maduro y Flores enfrentan ahora cinco imputaciones relacionadas con narcotráfico y otros delitos graves.

“La acumulación de estos cinco delitos establece una pena mínima obligatoria de 50 años de prisión”, explicó el jurista, quien agregó que la condena máxima podría alcanzar la cadena perpetua si los acusados son encontrados culpables.

El especialista señaló además que la Fiscalía dispone de un amplio conjunto de elementos probatorios, entre ellos testimonios de presuntas víctimas y de personas vinculadas con estructuras del Estado venezolano que estarían cooperando con el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Según su explicación, el expediente también contendría grabaciones de audio, videos y documentos recopilados en distintas jurisdicciones y mediante la cooperación de varias agencias.

La defensa buscaría alegar inmunidadUno de los principales argumentos que podría presentar la defensa es el de la inmunidad, bajo la tesis de que Maduro y Flores ostentaban las condiciones de presidente y primera dama de Venezuela.

El Fakih sostuvo, sin embargo, que esta estrategia tendría pocas posibilidades de prosperar debido a que el reconocimiento de un gobierno extranjero corresponde al Poder Ejecutivo estadounidense.

En ese sentido, recordó que Washington dejó de reconocer a Maduro como presidente legítimo de Venezuela en 2019, un elemento que, a su juicio, tendría un peso determinante cuando el tribunal evalúe cualquier solicitud de inmunidad.

El proceso continuará durante los próximos meses con la revisión y discusión del material probatorio presentado por la Fiscalía.

Lea también: “NEGOCIOS TURBIOS Y TRAICIONES”: la ofensiva más dura de María Corina Machado contra EE. UU. 

Entre enero y abril de 2027, la defensa tendrá oportunidad de formular impugnaciones relacionadas con la incorporación y utilización de determinadas pruebas.

Posteriormente, en mayo de 2027, está prevista una audiencia para resolver asuntos pendientes antes de la conformación del jurado.

El inicio del juicio está programado para el 14 de junio de 2027, cuando Maduro y Flores deberán enfrentar formalmente ante un jurado las acusaciones presentadas por la Fiscalía.

El Fakih tampoco descartó que, a medida que avance el expediente, puedan surgir eventuales acuerdos de cooperación o declaraciones negociadas de culpabilidad, aunque señaló que actualmente el proceso se concentra en la revisión de las pruebas y en la preparación de las estrategias de defensa.

La nueva acusación también hace referencia a la existencia de otros presuntos co-conspiradores, cuyas identidades permanecerían bajo reserva mientras avanzan las investigaciones y los procedimientos judiciales correspondientes.

Con información de Unión Radio

  Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, se declararon inocentes este jueves de los nuevos cargos presentados en Estados Unidos por una presunta conspiración para torturar a opositores políticos.

Maduro, de 63 años, y Flores, de 70, comparecieron ante el juez federal Alvin Hellerstein en un tribunal de Manhattan, Nueva York, donde rechazaron las acusaciones adicionales incorporadas la semana pasada al proceso penal que enfrentan.

A través de sus redes sociales, el abogado Nizar el Fakih dijo que “El juez les leyó los nuevos cargos y les preguntó si se declaran culpables o no culpables”.

A lo que Maduro respondió: “Yo rechazo este documento en todas sus partes y me declaro inocente”

Mientras que Cilia Flores dijo: “Yo soy completamente inocente, yo no soy culpable”

Según la Fiscalía estadounidense para el Distrito Sur de Nueva York, Maduro habría ordenado a funcionarios venezolanos torturar a dirigentes opositores y militares señalados de conspirar contra su Gobierno, con el propósito de obtener información y mantenerse en el poder.

 La acusación sostiene que, en 2014, Maduro habría instruido el secuestro de militares para interrogarlos sobre posibles disidentes. Cuando algunos se resistieron, presuntamente ordenó a los responsables “apretarlos con más fuerza”.

Los fiscales aseguran que Flores estuvo de acuerdo con el plan durante una reunión y rechazó una alternativa que planteaba obtener información mediante infiltración. Sin embargo, ninguno de los dos está acusado de ejecutar personalmente los presuntos actos de tortura.

Maduro y Flores ya se habían declarado inocentes de cargos relacionados con una supuesta trama para facilitar el tráfico de cocaína hacia Estados Unidos.

Ambos permanecen detenidos en el Centro Metropolitano de Detención de Brooklyn desde que fueron capturados por fuerzas estadounidenses en Caracas el pasado 3 de enero y trasladados a Nueva York.

El juicio está previsto para comenzar el 1 de junio de 2027. De ser declarados culpables de todos los cargos, podrían enfrentar una pena mínima obligatoria de 50 años de prisión.

Con información de agencias

 El juez estadounidense Alvin Hellerstein fijó para el 15 de octubre una audiencia en Nueva York para que Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, respondan a los nuevos cargos de conspiración para cometer torturas que les imputó la Fiscalía estadounidense la semana pasada.

Según la orden emitida por el juez y publicada en el archivo judicial del caso, la audiencia versará sobre los cargos contenidos en la acusación actualizada contra Maduro y Flores.

La Fiscalía de EE.UU. presentó hace una semana cargos por conspiración para cometer torturas contra ambos y extendió la imputación de narcoterrorismo, que antes solo pesaba sobre Maduro, a Flores.

Siguen acusados de conspiración para importar cocaína a EE.UU. y de posesión y conspiración para poseer ametralladoras y artefactos destructivos.

Con información de EFEnoticias

A través de sus redes sociales, el diputado Nicolás Maduro Guerra, hijo de Nicolás Maduro, denunció que la nueva acusación contra Cilia Flores, se hizo con argumentos que no tienen pruebas.

“Hoy 8 de octubre asistí a la audiencia pública en contra de la Primera Combatiente y Diputada Cilia Flores en la Corte de Distrito Sur de Nueva York. Se suponía que se discutiría únicamente su petición de arresto domiciliario por complicaciones urgentes de salud. Todos los presentes fuimos testigos de que al inicio, el juez Alvin Hellerstein estaba inclinado a apoyar la solicitud de la defensa de Cilia”, dijo.

Cabe aclarar que Maduro Guerra publicó este texto “vía Sabrina Mendoza”, lo que denota que él no estuvo en esa audiencia, puesto que él no podría viajar a EE. UU., ya que aparece como uno de los mencionados en las acusaciones con la expareja presidencial.

En el relato presentado por Maduro Guerra, se indica que “la fiscalía estadounidense optó por mencionar nuevas alegaciones sin pruebas (que se hicieron públicas en medios hegemónicos apenas ayer) que ni el juez había leído ni la defensa de Cilia había leído por completo porque los documentos de dichas alegaciones fueron entregados a las 8:00 a. m. del día de hoy”.

Agrega que las “alegaciones no tenían NADA que ver con la audiencia de hoy que se usaron como coerción para convencer al juez de NO darle arresto domiciliario a Cilia”.

El mismo juez durante la audiencia dijo: “Esto suena muy grave”… Dijo que suena, porque ni las había leído. Sin embargo, para el régimen estadounidense esto fue suficiente “prueba”.

“Esto evidencia también una clara violencia de género al tener un montón de hombres tomando decisiones sobre el cuerpo y la salud de una mujer. A Cilia se le quería imponer someterse a una cirugía sin siquiera poder consultarlo con sus abogados y sin siquiera dar consentimiento. La negación de Cilia no fue ante la cirugía en sí sino ante la falta de transparencia, tanto legal como médica —otra clara violación a sus derechos humanos. ¿Cómo no dudar ante tales condiciones? Sobre todo sabiendo que quienes quieren imponerte esta cirugía son los mismos que te secuestraron, atacaron y bombardearon a tu país. Quienes te quieren muerta”.

"A pesar de todas estas agresiones por parte de los Estados Unidos, a la Primera Combatiente la vemos firme, con la frente en alto y muy involucrada en su caso, constantemente consultando con sus abogados. Digno de una líder y abogada de su calibre. Nos saludó, nos sonrió y jamás se le notó cabizbaja ni derrotada, aun ante la decisión del juez al final de la audiencia.

Exigimos su libertad inmediata".

¿Cilia Flores podría salir de prisión? La esposa de Nicolás Maduro busca cumplir arresto domiciliario en una residencia de Manhattan, alegando razones de salud. La Fiscalía de Estados Unidos se opone a la solicitud, mientras surgen interrogantes sobre los costos de su detención y los recursos para financiarla.

  ¿Qué hay detrás de la solicitud de Cilia Flores y qué información podría estar en juego?

 Mira el reportaje completo por Impacto Venezuela y conoce todos los detalles.

LA JUSTICIA ESTADOUNIDENSE AMPLÍA EL EXPEDIENTE CONTRA NICOLÁS MADURO Y CILIA FLORES. EL EXGOBERNANTE VENEZOLANO FUE IMPUTADO POR DELITOS DE TORTURA GRAVE CONTRA CIUDADANOS ESTADOUNIDENSES DETENIDOS EN VENEZUELA, UNA ACUSACIÓN QUE ABRE UN NUEVO FRENTE PENAL MÁS ALLÁ DEL NARCOTRÁFICO.

La justicia de Estados Unidos negó la solicitud de libertad bajo fianza presentada por la defensa de Cilia Flores, esposa del expresidente venezolano Nicolás Maduro, quien permanece detenida en Nueva York mientras avanza el proceso penal en su contra.

La defensa de Flores había solicitado que fuera trasladada a arresto domiciliario, argumentando que su estado de salud se ha deteriorado durante su permanencia en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn y que requiere atención médica, incluida una posible intervención cardíaca.

El juez federal Alvin Hellerstein negó la petición en la audiencia que se celebró   en el tribunal del Distrito Sur de Nueva York , por lo que ella sigue detenida en el Metropolitan Detention Center de Brooklyn.   Flores, de 69 años, compareció con auriculares de interpretación.

Lea también:Gran jurado de Nueva York imputó a Maduro y Cilia Flores por "tortura" contra ciudadanos estadounidenses 

Según el reporte de la periodista Maibort Petit, los defensores, Mark Donnelly y Andrés Sánchez, pidieron que esperara el juicio bajo arresto domiciliario en una residencia del área de Nueva York, con seguridad privada las 24 horas pagada por el gobierno venezolano, monitoreo GPS y otras restricciones. 

El argumento principal fue su salud cardíaca: pérdida de unos 11 kg, episodios de dolor en el pecho, arritmias, posible infarto leve en julio y la necesidad de un cateterismo u otro procedimiento, con recuperación fuera de la cárcel. También alegaron lesiones de la captura del 3 de enero de 2026.  

La fiscalía se opuso. Sostuvo que hay un riesgo de fuga extremo, peligro para la comunidad y posible manipulación de testigos, y que la atención médica se le ha ofrecido en detención. Tras los alegatos y una sesión a puerta cerrada en el despacho del juez, Hellerstein denegó la moción. 

El juez indicó que las garantías de que no huiría deben tomarse “con muchos granos de sal” porque no es ciudadana estadounidense, citó las acusaciones de narcoterrorismo e importación de grandes cantidades de cocaína, y señaló que el historial y el peligro para la comunidad —incluido lo alegado en la acusación sobre tortura y corrupción— pesan a favor de la detención. 

Cilia Flores, esposa del depuesto presidente de Venezuela presa en una cárcel de Estados Unidos tras su captura en una operación militar estadounidense en enero, "tiene un tema en el corazón muy delicado", dijo el lunes a la AFP el hijo de Nicolás Maduro.

Flores, procesada por narcotráfico en Nueva York junto a Maduro, "está con 40 mujeres (...) No hay condiciones para que después de una intervención como la que hay que hacerle se pueda recuperar plenamente", aseguró el diputado Nicolás Maduro Guerra.

Hace unas semanas pidió la prisión domiciliaria a fin de recibir tratamiento médico, pero la solicitud fue rechazada.

Permanece encarcelada en una prisión federal en Brooklyn, Nueva York. Según sus abogados, toma cuatro medicamentos y sufre problemas cardíacos que requieren una exploración coronaria y una intervención.

El 23 de septiembre la fiscalía aconsejó al Tribunal denegar la solicitud de libertad de Flores, previa al juicio que debe comenzar el 1 de junio de 2027.

"La acusada representa un riesgo extremo de fuga (...) y constituye un peligro claro para los demás y para la comunidad", indicó la fiscalía en su argumento.

Según 'Nicolasito', como se conoce al hijo del derrocado Maduro, su madrastra tiene un "prolapso" en el corazón, una condición que en situaciones graves puede causar fallos cardíacos.

"Empezó a sufrir de la tensión después del 3 de enero, nunca había sufrido de la tensión (presión arterial)", agregó Maduro Guerra al referirse a la fecha de la incursión de fuerzas estadounidenses que terminó en la captura de la pareja presidencial.

El parlamentario dijo además que Flores, de 69 años, sufrió un problema respiratorio luego de que autoridades de la prisión usaran gas pimienta para controlar una riña entre dos mujeres. "Ella es asmática. Entonces... Bueno, esperamos que pueda pasar algo bueno esta semana", afirmó.

Lea también: ¿INMUNIDAD SOLO PARA ELLA?: Delcy se borra el título de "encargada" y acelera la construcción del chavismo sin

Maduro, de 63 años, y su esposa, están acusados de haber ayudado a transportar toneladas de cocaína hacia Estados Unidos.  Ambos niegan las acusaciones, mientras el exmandatario afirma ser "un prisionero de guerra".

Apodada por su esposo como "la primera combatiente", Flores es abogada y fue presidenta de la Asamblea Nacional y procuradora general. Analistas la consideran una figura clave dentro del régimen.

Se vio salpicada por el escándalo que desató la detención de dos de sus sobrinos en 2015 en Haití, acusados de intentar traficar cocaína hacia Estados Unidos.

Franqui Francisco Flores de Freitas y Efraín Antonio Campos Flores fueron condenados a 18 años de prisión en 2017 y liberados en 2022 por un canje de prisioneros con el gobierno de Joe Biden.

AFP

 La defensa de Cilia Flores, esposa de Nicolás Maduro, insistió este miércoles en su petición de libertad bajo fianza y aseguró que sus problemas de salud han empeorado en prisión.

De acuerdo con las actas judiciales, los abogados de Flores alegan que, desde que fue detenida, ha registrado «una racha de 33 latidos de taquicardia ventricular», ha sufrido un episodio de 30 minutos de «intensa opresión torácica», tras el que no se le realizaron análisis clínicos y, además, ha perdido mucho peso y dos molares.

 También destacan que, previo a su detención, su afección cardíaca era «estable» y se controlaba con una única inyección mensual, y vinculan sus nuevos problemas de salud a la operación militar estadounidense del pasado 3 enero en la que ella y el depuesto presidente de Venezuela fueron capturados.

Cilia Flores vuelve a pedir libertad bajo fianza por el deterioro de su salud en Estados UnidosFotografía de archivo del depuesto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa Cilia Flores. EFE/Miguel GutiérrezMaduro y Flores fueron detenidos durante una operación de las fuerzas estadounidenses en Caracas y trasladados a Nueva York. Aquel día, indican, la ex primera dama llegó al Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn (MDC) con heridas en la frente y otras lesiones y que pasó sus primeros tres meses en prisión en régimen de aislamiento.

Según los defensores de Flores, el equipo médico del MDC ha planteado practicarle un cateterismo y ella ha solicitado más información sobre este procedimiento, aunque, afirman, que «(La prisión) dista mucho de ser un lugar ideal para recuperarse de una intervención cardíaca».

La defensa responde así a la oposición de la Fiscalía a que el tribunal conceda a Flores la libertad condicional. El Gobierno argumenta que existe un riesgo de fuga «extremo» y que representa un «peligro para el público».

Sus abogados rechazan la posibilidad de huida al tratarse de una mujer de 69 años, «con una afección cardíaca no tratada que se enfrenta a un procedimiento invasivo y, probablemente, a una intervención posterior».

Además, refutan que Flores podría «comprar su libertad», recordando que «no dispone de fondos para sufragar su defensa», algo que «ha expresado bajo pena de perjurio en una declaración jurada».

El juicio conjunto contra Flores y Maduro está previsto que comience el 1 de junio de 2027. Ambos enfrentan cargos que incluyen conspiración para la importación de cocaína y posesión de ametralladoras y artefactos destructivos, en el marco de una trama de narcoterrorismo y corrupción que, según la acusación, abarca más de dos décadas.

Ambos han pedido desestimar el caso bajo el argumento de la inmunidad soberana.

De ser declarada culpable, Flores se enfrenta a una pena mínima obligatoria de cuarenta años de prisión y a un máximo de cadena perpetua.

Efe

La misma semana que Delcy Rodríguez fue recibida en Nueva York como gobernante interina de Venezuela y se reunió en Manhattan con Donald Trump, la Fiscalía de Estados Unidos se opuso a que Cilia Flores, esposa de  Nicolás Maduro, saliera bajo fianza del Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, donde ambos están recluidos desde la intervención militar de enero.

Mientras Rodríguez estaba en los salones de la Asamblea General de Naciones Unidas, Flores compartía reclusión con otras cuarenta mujeres y, según describen sus abogados en documentos judiciales, sufre de problemas cardíacos y gástricos, pérdida de peso y de dientes. También se recupera de una herida en la cabeza que fue consecuencia de la operación donde la detuvieron, el 3 de enero.

Este mes la defensa de Flores pidió que, por razones de salud, le den el beneficio de esperar en libertad el juicio, que comenzará el 1 de junio de 2027. Y en su petición argumentan que Flores debe ser reconocida y recibir trato de “Primera Dama de Venezuela, al menos de facto”, así como Delcy Rodríguez, la vicepresidenta de Nicolás Maduro, ha sido reconocida como líder interina del país por Estados Unidos y la comunidad internacional.

La Fiscalía se opone y alega que, si la salud de Flores ha empeorado en estos nueve meses de detención, es porque ella se ha negado a recibir tratamiento. “En esencia, ha provocado una situación de dificultad médica que ahora utiliza como argumento para solicitar su liberación”, dicen los fiscales en los documentos judiciales, que son una de las pocas ventanas al proceso y a la cotidianidad de Cilia Flores y Nicolás Maduro en el centro de detención de Brooklyn.

“La acusada se ha negado reiteradamente durante meses —en contra de las recomendaciones médicas— a someterse a un procedimiento diagnóstico rutinario que permitiría a los profesionales de la salud determinar mejor cualquier tratamiento adicional necesario para su afección cardíaca”, dice la Fiscalía en su memorando de oposición a la solicitud.

Lea también:"Necesitamos que los liberen a todos": Dinorah Figuera celebra excarcelaciones

La salud de Cilia Flores, la esposa de Nicolás Maduro, ya había sido discutida en la segunda audiencia de presentación ante el tribunal federal que se realizó en marzo de este año. En aquel momento, el juez Alvin Hellerstein ordenó que Flores fuese sometida a chequeos médicos para evaluar su salud cardíaca. Los escritos de la defensa y de los fiscales señalan que Flores fue sometida a una prueba de esfuerzo el 23 de abril de 2026 en el Brooklyn Hospital Center. Tres cardiólogos la atendieron, uno de ellos hablaba español y recomendaron que se practicara un cateterismo para llegar a un diagnóstico definitivo.

Flores se ha negado a practicarse el examen y sus abogados dicen que no aceptará el procedimiento hasta que pueda salir bajo fianza y recuperarse bajo arresto domiciliario. En el memorando de su solicitud, los abogados describen también lesiones como producto de la detención. “Durante la operación militar, la señora Flores de Maduro fue arrojada contra una pared o una cómoda y sufrió lesiones importantes en la frente que requirieron unos 20 puntos de sutura, según se hizo constar durante su comparecencia inicial el 5 de enero de 2026”, dice el escrito.

También mencionan que Flores no tenía mayores problemas de salud antes de su detención, pero se estaba recuperando de una cirugía y llevaba años recibiendo una inyección cada mes para tratar “un prolapso de la válvula mitral”, que es una condición que impide que la válvula que regula el paso de sangre al corazón cierre de manera uniforme. 

“La señora Flores de Maduro se estaba recuperando de una histerectomía total, realizada en noviembre de 2025. Se le había indicado que debía restringir sus movimientos durante al menos tres meses, lo que incluía guardar reposo en casa, evitar el esfuerzo físico derivado del ejercicio y limitarse a caminar lo mínimo posible dentro del hogar”.

Los documentos señalan que, desde su detención, a Flores le han recetado cuatro medicamentos, entre ellos aspirina infantil, para aliviar los dolores de pecho cuando sean necesarios. Los abogados dicen que ha sufrido reflujo y gastritis, ha perdido dos molares y ha perdido más de 25 libras de peso y no ha recibido la inyección mensual para el tratamiento del prolapso de la válvula mitral desde su encarcelamiento.

Como respuesta, la Fiscalía señala que Flores ha contado con servicios de salud y que hasta ahora ningún médico ha determinado que debe someterse a una cirugía cardíaca, incluyendo los de su propia defensa. Que para llegar a esa conclusión habría que realizarle el examen diagnóstico que ella se niega a recibir.

Para el gobierno de Estados Unidos, conceder la libertad bajo fianza a Cilia Flores sería arriesgarse a que huya o mantenga contactos con las redes en Venezuela que, según la acusación, le permitieron sostener operaciones de narcotráfico y narcoterrorismo. “La acusada representa un riesgo extremo de fuga y un peligro para el público”, sostiene la fiscalía.

Para oponerse al arresto domiciliario, dice que Flores es ciudadana de un país que no extradita a sus propios ciudadanos, que no tiene vínculos ni estatus legal en Estados Unidos y que parece tener acceso a “una fortuna considerable”.

El alegato de los fiscales para establecer cuán peligrosa es Flores describe episodios en los que ella y su esposo habrían utilizado los organismos de seguridad del Estado y los grupos paramilitares conocidos como “los colectivos” para violentar e intimidar.

“Aun cuando la acusada ya no se encuentre en Venezuela, persistiría el riesgo real de que, de ser puesta en libertad, pudiera comunicarse con sus cómplices en dicho país —o dirigirlos de otro modo— para que atentaran contra los testigos y las víctimas de la conspiración”, dice el memorando de oposición a la libertad bajo fianza.

Por último, la Fiscalía de Estados Unidos dice también que poner a Flores en arresto domiciliario y bajo la custodia de guardias privados, como sugiere la defensa, sería un peligro para los neoyorquinos: “Cualquier intento de fuga conllevaría el riesgo de un enfrentamiento entre guardias armados y la acusada (o sus seguidores) en las calles de la ciudad de Nueva York”.

El País de España

 El abogado venezolano radicado en Nueva York, Nizar El Fakih, informó que este miércoles, la Fiscalía de ese país que lleva el caso de Cilia Flores y Nicolás Maduro ratificó su rechazo a la petición de esta de una medida de arresto domiciliario por problemas de salud.

En sus redes sociales, el abogado dijo que “poco antes de la medianoche de ayer, 23 de septiembre de 2026, la Fiscalía ratificó su rechazo a la solicitud de libertad provisional de Cilia Flores, presentando formalmente su oposición escrita ante la Corte de Nueva York que lleva el caso”.

Dijo que el caso “el asunto continúa su trámite, siguiendo el cronograma que incluye la oportunidad para que la defensa responda a la oposición de la Fiscalía, luego de lo cual se celebraría una audiencia ante el juez que, por ahora, está prevista para el 08 de octubre, correspondiéndole al juez decidir”.

El Fakih explicó que la oposición de la Fiscalía a la solicitud de libertad provisional es contundente: “[Cilia Flores], a sus 69 años, enfrenta la posibilidad muy real de pasar el resto de su vida en prisión”… “no existen condiciones que puedan hacer frente adecuadamente al significativo riesgo de fuga y al peligro para la comunidad que representa la acusada”… “El Tribunal debe denegar su solicitud y la acusada debe permanecer detenida mientras espera el juicio”.

Como resumen preliminar de la oposición, la Fiscalía establece, entre otras cosas, que:

“La acusada… y su esposo y coacusado, Nicolás Maduro Moros… se asociaron con sus coconspiradores para abusar de sus posiciones de confianza pública con el propósito de enriquecerse y afianzar su poder mediante el narcotráfico y una corrupción desenfrenada, todo ello respaldado por actos de violencia y represión contra cualquiera que se les opusiera. Ahora, tras haber sido detenida y trasladada a Estados Unidos para enfrentar cargos que conllevan una pena mínima obligatoria de 40 años de prisión, la acusada pide al Tribunal que acepte su promesa de que no huirá ni pondrá a nadie en peligro si es puesta en libertad mientras espera el juicio. Su solicitud debe ser rechazada sin demora”.

Lea también:FISCALÍA DE EE. UU. NIEGA PETICIÓN de arresto domiciliario para Cilia Flores (+Detalles)

1. En primer lugar, los cargos que enfrenta Cilia Flores activan la presunción estatutaria de detención preventiva bajo ley federal. Dos de los tres cargos que enfrenta, con penas máximas de hasta cadena perpetua, están expresamente establecidos en la legislación federal como activadores de dicha presunción.

2. En segundo lugar, la Fiscalía sostiene que “la acusada presenta un riesgo extremo de fuga y un peligro para la comunidad”:

2.1. La naturaleza y las circunstancias de los delitos imputados: “demuestran que la acusada representa un peligro para la comunidad y un riesgo significativo de fuga”. La acusación contiene determinaciones del Gran Jurado según las cuales “el narcotráfico de la acusada, así como la corrupción y la violencia relacionadas con este, fueron tan diversos como prolíficos. La acusada recibió sobornos para facilitar operaciones de narcotráfico a gran escala…; obtuvo cocaína para su tráfico, en parte, de supuestas incautaciones realizadas por las fuerzas del orden; y ordenó secuestros, golpizas y asesinatos de quienes intentaban obstaculizar sus actividades ilícitas”.

Por la naturaleza y gravedad de los hechos en este caso, “la acusada enfrenta una pena mínima obligatoria de 40 años de prisión. Este hecho, por sí solo, constituiría para cualquier persona un poderoso incentivo para huir de la justicia, pero el incentivo para huir es especialmente fuerte en el caso de esta acusada, quien, a sus 69 años, enfrenta la posibilidad muy real de pasar el resto de su vida en prisión”.

2.2. La solidez de la evidencia: “la evidencia en este caso es sólida”. La Fiscalía prevé presentar en el juicio “a múltiples testigos cooperantes que participaron en actividades de narcotráfico, violencia y otras actividades ilícitas junto con la acusada y Maduro Moros, o siguiendo sus instrucciones, así como testigos que tienen conocimiento de que los coconspiradores de los acusados realizaron dichas actividades junto con la acusada y Maduro Moros, o siguiendo sus instrucciones”. Entre ellos “se encuentran testigos que interactuaron directamente con la acusada”. Sus testimonios “proporcionarán información detallada, creíble y corroborada contra la acusada, y una evidencia de culpabilidad tan contundente en el juicio pesa considerablemente a favor de la detención”.

A. La Fiscalía sostiene que Flores carece de vínculos con Estados Unidos. En tal sentido refiere que, aunque Flores afirma que su "única conexión actual y verdaderamente significativa con Estados Unidos" es "su esposo y coacusado, Maduro Moros", y que está comprometida a apoyarlo "con su presencia constante”, tal compromiso “no resulta realista” bajo las condiciones de libertad propuestas por la propia defensa, que contemplan arresto domiciliario y salidas únicamente para citas médicas y legales necesarias. La Fiscalía agrega que los traslados de ambos requieren un enorme dispositivo de seguridad y que, si Flores considera que bajo arresto domiciliario tendría acceso irrestricto a Maduro hasta el punto de mantener una “presencia constante”, “esa creencia es equivocada”.

B. La acusada “aparentemente tiene acceso a considerables recursos financieros que le permitirían huir para evadir el proceso penal”. Esto “resulta evidente a partir del propio conjunto de condiciones de libertad propuesto por la acusada, que incluye la contratación de un equipo de seguridad privada, el alquiler o la compra de una residencia, la contratación de un ‘custodio externo’ encargado de supervisar el cumplimiento de las condiciones de libertad provisional y la instalación de sistemas de vigilancia las 24 horas y otras tecnologías de monitoreo”. Todo ello, más bien, “debería preocupar al Tribunal a la luz de los fuertes indicios de que la acusada tiene acceso a enormes recursos”.

C. La acusada invoca el hecho de que “nunca había sido previamente acusada en Venezuela y que, como abogada, ocupó cargos públicos al servicio de su país, incluido el de fiscal general”, pero, según la Fiscalía, “esos son precisamente motivos de preocupación, pues la acusada, pese a su formación jurídica y a haber ocupado posiciones de confianza pública, traicionó ambas al participar en una conspiración que se prolongó durante décadas e involucró conductas criminales graves y violentas. Asimismo, evitó cualquier rendición de cuentas mediante el abuso y la manipulación del poder que le conferían esas posiciones de confianza pública”.

D. Condiciones médicas y tratamiento: “La acusada sostiene que una ‘condición cardíaca grave y documentada’ ‘justifica por sí sola su puesta en libertad’… Sin embargo, la acusada ‘no controvierte’ —ni puede controvertir— que ha recibido ‘una atención excelente’ por parte de profesionales médicos”.

En tal sentido, “la acusada ha recibido, y continuará recibiendo, atención médica adecuada, y cualquier afirmación en sentido contrario queda desmentida por sus propios registros médicos”. El Buró Federal de Prisiones de Estados Unidos “está preparado para atender la condición cardíaca de la acusada y se ha comprometido a cumplir cualquier régimen de recuperación posterior al procedimiento que los profesionales médicos prescriban como apropiado”.

Nota: Sobre las condiciones médicas, la Fiscalía ha proporcionado al Tribunal una explicación más detallada junto con informes médicos actualizados al 21 de septiembre de 2026, bajo sello para preservar la privacidad de la acusada.

2.4. Peligro para la comunidad: Sostiene la Fiscalía que “Las actividades de narcotráfico de la acusada en este caso fueron particularmente peligrosas, no solo porque involucraron toneladas de cocaína destinadas a Estados Unidos, sino también por los medios de violencia e intimidación que ella y sus coconspiradores utilizaron contra quienes amenazaban dichas actividades”.

(…) “Si se le concediera la libertad provisional, la acusada representaría un peligro mayor no solo para Estados Unidos, sino también para Venezuela, pues podría intentar dirigir actos de intimidación contra testigos y víctimas que aún se encuentran en Venezuela o en otros lugares del mundo”.

(…) “En efecto, la peligrosidad de la acusada se ve además agravada por el hecho de que entre sus coconspiradores se encuentran varias otras personas poderosas, incluidos coacusados que no han sido detenidos y permanecen en Venezuela, quienes tienen capacidad para ejercer violencia e intimidar a testigos”.

(…) “En este caso, aunque ya no se encuentre en Venezuela, seguiría existiendo un riesgo real de que la acusada, si fuera puesta en libertad, pudiera comunicarse con coconspiradores en Venezuela y, de otras maneras, dirigirlos para actuar contra testigos y víctimas de la conspiración”.

3. Finalmente, para la Fiscalía, por más restricciones que se propongan para justificar la medida solicitada, “no existen condiciones de libertad provisional que protejan adecuadamente a la comunidad y garanticen la comparecencia de la acusada en este caso”.

La solicitud  de la defensa de Cilia Flores de una medida de arresto domiciliario por razones de salud será debatida el próximo 8 de octubre ante un tribunal federal de Estados Unidos,  informó el abogado Nizar El Fakih, en sus redes sociales.

El Fakih señaló que la petición busca que Flores pueda obtener una medida cautelar mientras avanza el proceso judicial en su contra.

 Los defensores alegan que Flores padece de una seria afección cardíacas que amerita cuidados fuera de la cárcel.

“El 8 de octubre será debatida la solicitud de libertad provisional presentada por la defensa de Cilia Flores”, dijo El Fakih a través de su cuenta en X.

Explicó que la solicitud ya fue rechazada por la Fiscalía, por lo que ahora corresponderá al juez federal Alvin Hellerstein evaluar los argumentos de las partes y pronunciarse sobre la petición.

La corte tiene que determinar  si se cumplen los requisitos legales para conceder la libertad provisional y, en caso de aprobarla, establecer las condiciones correspondientes.

Al 16 de septiembre de 2026. Caso Maduro-Flores:La solicitud de libertad provisional presentada por la defensa de Cilia Flores será debatida el 08 de octubre.

El Fakih también explicó que, aunque la decisión final corresponde al juez federal, un eventual acuerdo previo entre la defensa y la Fiscalía podría tener relevancia práctica durante el proceso de decisión sobre las condiciones de una eventual libertad.

La audiencia del 8 de octubre permitirá conocer los argumentos de la defensa y la posición de la Fiscalía respecto a la solicitud presentada en favor de Flores.

La Fiscalía de EE. UU. negó la petición de la defensa de Cilia Flores de otorgarle un arresto domiciliario por razones de salud.

Según el abogado venezolano radicado en EE. UU., Nizar El Fakih, los abogados de Flores trataron de negociar la medida antes de llevarla ante la corte que maneja el caso.

A través de sus redes sociales, el abogado explicó que el intento de alcanzar un acuerdo con la Fiscalía no prosperó, por lo que los representantes legales de Flores elevaron la solicitud al tribunal federal, donde el procedimiento continúa en curso.

“La defensa de Cilia Flores intentó negociar con la Fiscalía su libertad provisional. El proceso no fue exitoso y por ello su defensa elevó la solicitud ante la Corte”, señaló Nizar.

Detalló que, aunque el juez conserva la última palabra para determinar si se cumplen los requisitos legales y decidir si concede la libertad provisional y bajo qué condiciones, un acuerdo previo entre la defensa y la Fiscalía favorable a la medida tiene un peso práctico relevante dentro de este tipo de procedimientos en las cortes federales estadounidenses.

“Por ello la defensa de Flores intentó acordar la medida con la fiscalía antes de acudir a la Corte”, agregó.

La petición

La petición busca que Flores pueda esperar en libertad provisional, bajo arresto domiciliario en Estados Unidos, el juicio que enfrenta junto a Nicolás Maduro. La defensa sostiene que l Flores padece  afecciones cardíacas que requieren atención médica especializada y que su permanencia en prisión dificulta el tratamiento.

Lea también:Juez de EE. UU. ordena sellar expediente médico de Cilia Flores: no ha decidido sobre petición de arresto domiciliario 

El miércoles, sus abogados solicitaron al tribunal una audiencia para discutir el cambio de régimen y plantearon que fuera trasladada a una residencia privada en Nueva York, con vigilancia armada las 24 horas, monitoreo por GPS, visitas restringidas y llamadas telefónicas intervenidas. También ofrecieron la retención de su pasaporte y que Flores asumiera los costos del traslado.

El juez federal Alvin Hellerstein aún debe resolver la solicitud de arresto domiciliario. Paralelamente, aceptó mantener bajo sello el historial médico presentado por la defensa como respaldo de la petición.

Flores permanece detenida en Estados Unidos desde el 3 de enero, cuando fue trasladada a Nueva York junto con Maduro tras una operación estadounidense en Caracas. Ambos enfrentan cargos relacionados con una presunta conspiración para introducir cocaína en territorio estadounidense y se han declarado no culpables.

Con información de El Nacional

El juez federal a cargo del caso de Nicolás Maduro, ordenó este jueves sellar el historial médico de Cilia Flores, luego de que solicitó ser trasladada a prisión domiciliaria por problemas cardíacos.

Agencias de noticias informaron que el juez Alvin Hellerstein aceptó la petición complementaria presentada por la defensa de Flores para mantener protegidos los datos médicos que se recogen en su solicitud, para ser trasladada del centro de detención de Brooklyn.

Según la medida, no se podrán conocer los problemas de salud alegados por la defensa de Flores para solicitar su cambio de régimen.

“Los tribunales de este circuito autorizan regularmente la presentación de historiales médicos bajo sello, al considerar que las partes tienen un fuerte interés en la privacidad de su información médica”, asegura en el escrito Hellerstein.

El juez reconoció que la petición de Flores, que se encuentra detenida en Nueva York desde su arresto en Caracas por las fuerzas estadounidenses el pasado 3 de enero, contiene sus historiales médicos personales “sin sellar y sin tachaduras”.

Lea también: "Las elecciones requieren garantías": Dinorah Figuera envía mensaje a quienes piden comicios a corto plazo

“El interés de Flores en proteger la privacidad de sus historiales médicos personales prevalece sobre la presunción de acceso público en lo relativo a esta solicitud”, concluyó. 

La defensa de  Flores presentó  una petición de arresto domiciliario hasta que se celebre el juicio, previsto para el 1 de junio de 2027.

Asegura que necesita un complejo tratamiento cardíaco y que la prisión en la que permanece no reúne las condiciones necesarias para su recuperación.

Sus abogados avanzaron que los costos de este traslado serán asumidos por su representada y ofrecieron también la retención de su pasaporte para garantizar que permanecerá bajo custodia.

Mientras, las defensas de Maduro y Flores han solicitado la desestimación del caso basándose en la inmunidad soberana que, según alegan, tenían por ser jefes de Estado en el momento de la detención.

Con información de agencias

A través del periodista de la AP, Joshua Goodman, se conoció la tarde de este miércoles que la defensa de Cilia Adela Flores, esposa de Nicolás Maduro, solicitó a una corte federal de Estados Unidos su libertad bajo fianza antes del juicio que está previsto para junio del 2027, alegando que padece varias condiciones médicas, entre ellas afecciones cardíacas.

Goodman publicó la petición de la defensa que propone que la empresa neoyorquina Guidepost Solutions se haga cargo de implementar un esquema de seguridad armada y monitoreo permanente para garantizar que Flores cumpla con las condiciones que eventualmente establezca el tribunal.

La declaración fue presentada ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York por Louis J. Milione, quien actualmente se desempeña como presidente de Investigaciones Globales y Cumplimiento Regulatorio de Guidepost Solutions y fue funcionario de alto rango de la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA).

 Milione explicó que Guidepost tiene experiencia en supervisión de fianzas y confinamiento domiciliario, además de haber trabajado bajo órdenes de tribunales federales en distintos casos.

Según la propuesta, Flores permanecería confinada en una residencia ubicada en el Distrito Sur de Nueva York, cuya dirección sería comunicada por separado al tribunal, al Gobierno y a los servicios de supervisión previa al juicio.

Lea también: ¿AL FIN VIENE UN AUMENTO SALARIAL?: Delcy Rodríguez negocia con sindicatos y empresarios tras 4 años de congelación 

Antes de asumir la custodia, Guidepost realizaría una inspección y evaluación de la vivienda y de las áreas circundantes. Posteriormente, la empresa proporcionaría varios profesionales de seguridad armados, incluidos exagentes de las fuerzas del orden.

Además, Guidepost instalaría en la residencia cámaras de video, sensores en puertas y ventanas y sistemas de alarma. La empresa mantendría una transmisión de video en vivo y grabada de la vivienda, disponible para las autoridades gubernamentales.

Entre las condiciones propuestas también figura una restricción de los movimientos de Flores. El documento establece que permanecería en la residencia y que cualquier salida estaría permitida únicamente con autorización del tribunal.

La seguridad sería permanente: 24 horas al día, todos los días, con personal armado de Guidepost encargado de la vigilancia dentro y fuera de la residencia.

Milione también precisó que ningún empleado de Guidepost estaría bajo la supervisión o control de Flores. La compañía reportaría directamente a los servicios de supervisión previa al juicio, al Gobierno y al tribunal, conforme a las instrucciones judiciales.

Guidepost también indicó que Flores no tendría participación en la selección del personal de seguridad ni en otros aspectos operativos del esquema de vigilancia.

Milione destacó su experiencia previa como agente especial de la DEA durante una carrera de 23 años, que culminó como principal subadministrador adjunto de la agencia, donde participó en la dirección de una organización con más de 10.000 empleados y 334 oficinas en todo el mundo.

La solicitud de libertad deberá ser evaluada por las autoridades judiciales estadounidenses, que determinarán si las condiciones propuestas son suficientes para garantizar la comparecencia de Flores ante el tribunal mientras continúa el proceso en su contra.

Con información de AP

La Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York , a cargo del juez Alvin Hellerstein, confirmó el aplazamiento de la audiencia de Nicolás Maduro y Cilia Flores del 30 de junio al 22 de julio.

El juez aprobó una solicitud conjunta presentada por la Fiscalía y los abogados de la defensa, 

La audiencia estaba inicialmente prevista para el 30 de junio, pero ambas partes solicitaron una reprogramación por motivos logísticos y de organización del proceso judicial.

 En el documento, firmado por el fiscal federal Jay Clayton y presentado con el consentimiento de la defensa, ambas partes explican que el cambio de fecha es necesario para evitar “problemas de programación y logística relacionados con la provisión de transporte seguro y medidas de seguridad”.

Lea también: Por estas razones pidieron aplazar la audiencia de Nicolás Maduro y Cilia Flores para esta fecha

La solicitud también pedía excluir el período comprendido entre el 30 de junio y el 22 de julio de los plazos establecidos por la Ley de Juicio Rápido. Según la Fiscalía, el tiempo adicional permitirá continuar con la entrega de pruebas a la defensa y dar oportunidad a los abogados de revisar el material y decidir qué mociones presentarán antes del juicio.

Maduro y Flores fueron capturados en un operativo militar estadounidense a principios de enero en Caracas y trasladados a Nueva York, donde permanecen recluidos desde hace más de 160 días en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn. Ambos enfrentan cargos por narcotráfico, lavado de dinero y corrupción, de los que se han declarado “no culpables”.

Al 16 de junio de 2026. Caso Maduro-Flores:El juez aprobó la solicitud de diferimiento de la audiencia presentada de manera consensuada por las partes. En consecuencia, la audiencia ha sido reprogramada para el 22 de julio de 2026. https://t.co/Z8Pg5UNNgG

 Mientras el pueblo venezolano sufre, los hijos de Cilia Flores, Walter, Yosser y Yoswal se adueñaron de Caracas.

 Pistas de MOTOCROSS, urbanizaciones, lujos y exportaciones a Asia: conoce su imperio en Venezuela Sin Filtro.

 Los nexos secretos entre "Los Chamos" y Álex Saab quedan al descubierto con Propatria 2000.

Esto es Venezuela sin filtro.

Lea también:LA MAQUINARIA CRIMINAL SOBREVIVE: SIN MADURO, EL PODER ILÍCITO CONTINÚA - VIDEO

 Un informe de Transparencia Venezuela pone el foco en la consolidación de una red de poder vinculada a Cilia Flores, caracterizada por la presencia de parientes en instituciones del Estado y en estructuras empresariales dentro y fuera del país. Más allá de los cargos formales, la investigación sugiere un patrón sostenido en el que vínculos familiares, acceso institucional y actividad económica convergen.

Flores permanece detenida en Brooklyn, se ha declarado no culpable y enfrenta, según la acusación federal, cargos por conspiración para traficar drogas y por delitos vinculados al uso y posesión de armas de guerra en el contexto de esa red de narcotráfico.

Lea también: Rapero Tekashi 6ix9ine compartió con Maduro en la cárcel de Brooklyn: le firmó un peluche de Bob Esponja

La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, destituyó a Giuson Fernando Flores, hermano de Cilia Flores, como director general encargado del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime).

La medida fue publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria 7.016, de fecha 30 de marzo de 2026, donde se informa que en su lugar designa a Hendrick José Perdomo Colmenares como nuevo titular encargado del organismo.

El decreto establece que Perdomo Colmenares asumirá la dirección del Saime con todas las competencias inherentes al cargo, bajo la dependencia del Ministerio de Relaciones Interiores, Justicia y Paz. 

La decisión entra en vigencia desde su publicación oficial.

Giuson Fernando Flores fue nombrado director encargado del Saime en noviembre de 2024, según la Gaceta Oficial 43.016. Sustituyó a Gustavo Vizcaíno Gil, quien pasó a ocupar el cargo de contralor general.

El hermano de Cilia Flores ocupó múltiples cargos desde la era de Hugo Chávez. Fue notario público en 2002, director general del Despacho de la Presidencia de la Asamblea Nacional durante la gestión de Nicolás Maduro en 2005.

Fue  investigador legislativo en 2011 y gerente general de Litigio en la Procuraduría General de la República en 2013. 

También fue viceprocurador y, en 2015, subcontralor de la República.

Está destitución es la segunda vinculada al clan Flores esta semana, luego de la salida de Walter Gavidia, exesposo de Flores quien era presidente de Corporación "Juntos todo es posible" y fue sustituido por el vicealmirante Aníbal Coronado.