Durante el acto de entrega del archivo recopilado por la Comisión para el esclarecimiento de la Verdad, mecanismo que se logró gracias al acuerdo de paz entre el gobierno colombiano y las farc, el presidente Gustavo Petro advirtió sobre la campante impunidad en Colombia.

Santiago Rincón, de Blu Radio, dio a conocer los fuertes pronunciamientos hechos por el mandatario colombiano, cuando este dijo que «ha existido un plan sistemático de impunidad en el país que ha sido promovido por el poder y que eso no ha permitido que exista verdad judicial para sanar las heridas del conflicto.»

Destacándose que si las cosas siguen como van, él (Petro) “va a usar los mecanismos de la Corte Penal Internacional, porque hay que cerrar esta fase, (que) tiene una propuesta de reconciliación, pero ha tenido burlas y la historia de Colombia no es para burlarse”.

Lea también: La JEP expulsa a exguerrilleros de las Farc

Sobre la Justicia Especial para la Paz (JEP) Gustavo Petro manifestó que le gustaría “fuera nuestro vocero con el debido respeto de la independencia de poderes para este mensaje al corazón de la justicia. El tiempo de la burla terminó, no es culpa de la justicia, sabemos qué ha pasado, cuántas persecuciones ha tenido, pero sí es el cuento del poder real en Colombia. El tiempo de la burla terminó”.

El excomisionado de la verdad y sobreviviente a la masacre de Bojayá, Leyner Palacios, denunció nuevas amenazas en su contra por su trabajo como líder social en el departamento del Chocó.

El Colombia, refiriéndose a conversación de Leyner con Blu Radio, afirmó que Palacios contó que las intimidaciones llegaron a través de mensajes de WhatsApp que le enviaron al celular de su hija. En el mensaje le advertían que tenía doce horas para salir del Chocó.

Lea también: Criminales más culpables: Farc, luego paramilitares y Estado; afirma la Comisión de la Verdad

Tras su denuncia en redes sociales, Palacios aseguró que recibió una llamada del Ministerio del Interior y además le fue asignado un esquema de seguridad por parte de la Unidad Nacional Protección (UNP) que lo trasladó a un refugio para luego salir del departamento.

Palacios venía adelantando procesos pedagógicos en zona rural de Chocó, Cauca y Nariño, para dar a conocer en esas comunidades el informe final de la Comisión de la Verdad.

El padre Francisco de Roux, presidente de la «Comisión de la Verdad» en Colombia, presentó el informe final que realizó este organismo sobre el conflicto armado ante el Consejo de Seguridad de la ONU, en la sesión donde se discute sobre los avances en la implementación del acuerdo de paz en Colombia.

El cura de Roux dijo que la tarea estaba concluida y que realizaron un trabajo de escucha de un conflicto de más de 50 años en un país que aún sigue dividido.

Se refirió a la responsabilidad de actores estatales, de la guerrilla, pero también del paramilitarismo e hizo un llamado a Colombia y el mundo asegurando que todo sucedió sin que nadie hiciera nada al respecto.

“Nos duele ver que todo esto se conocía en Colombia, lo sabía el mundo, lo vimos en televisión y lo oímos en la radio, pero lo dejamos pasar durante 50 años como si esta barbarie no fuera con nosotros. Excepto, sí, las luchas de muchas personas que no se dejaron amedrentar por el miedo y que siguen gritando”, aseguró el padre de Roux

Lea también: Criminales más culpables: Farc, luego paramilitares y Estado; afirma la Comisión de la Verdad

El padre Francisco de Roux afirmó que Colombia debe hacer un giro en la política de seguridad, pues hasta el momento no ha estado dirigida a proteger a las personas, también resaltó que debe haber un cambio en la política contra las drogas.

“Los ejércitos y policías deben ser para la paz, le pido a la comunidad internacional que no nos de nada para la guerra. La Comisión pide terminar la guerra contra el narcotráfico y pide comprender lo equivocado de la pretensión de que el prohibicionismo armado puede detener al narcotráfico, cuando lo que hace es aumentar las ganancias del negocio”.

En su informe final y dentro de su capítulo «Hallazgos y Recomendaciones» la Comisión de la Verdad concluyó que la guerrilla Farc asesinó a cerca de 100.000 personas durante su existencia en el conflicto armado y más de 20.000 fueron víctimas de secuestro a manos del grupo armado.

También revelaron que la extinta guerrilla reclutó un total de 12.038 niños, niñas y adolescentes entre 1990 y 2017 en una política para acrecentar sus filas, generando una grave afectación a sus proyectos de vida.

Por otra parte, en el documento señalaron que la extinta guerrilla sí practicó abortos forzados (algo que ha sido negado por algunos excomandantes ante la JEP) revelando información de casos en los que las víctimas fueron agredidas por sus propios excompañeros en las filas de ese extinto grupo armado.

“Se dieron especialmente violencias reproductivas, entre las que están la anticoncepción forzada, la esterilización forzada y el aborto forzado. Aunque las Farc penalizaron en sus filas la violación sexual, incluso con ajusticiamientos».

La Comisión también «recogió testimonios de violencias sexuales intrafilas y testimonios de mujeres víctimas civiles que sufrieron violaciones sexuales por miembros de este grupo” señala el informe de la Comisión.

Se señaló la responsabilidad de las Farc en miles de desapariciones forzadas, uso de minas antipersonal, así como en un gran número de víctimas en ataques indiscriminados que terminaron afectando a muchísimos civiles ajenos a la confrontación armada.

“La responsabilidad mayoritaria en estos actos se atribuye a las Farc. El uso de artefactos explosivos contra objetivos militares fue un medio de guerra empleado por las guerrillas, con responsabilidad del 93 % de las víctimas civiles registradas por el CNMH” concluyó la Comisión.

Lea también: Criminales más culpables: Farc, luego paramilitares y Estado; afirma la Comisión de la Verdad

Además, se señaló la responsabilidad de las Farc en decenas de tomas guerrilleras que afectaron indiscriminadamente a la población civil.

“Las Farc realizaron numerosas tomas de cascos urbanos para atacar puestos de policía, bases militares o sedes de entidades públicas, en las que el uso de armas indiscriminadas como bombas, cilindros u otras llevaron a destrucción de casas, instalaciones o incluso cuadras enteras” concluyó la Comisión de la Verdad colombiana.

La Comisión de la Verdad, surgida del acuerdo de paz con las Farc en Colombia, presentó este martes un crudo y extenso informe sobre los horrores cometidos por guerrilleros, paramilitares y el Estado a lo largo de seis décadas de conflicto interno.

El padre Francisco de Roux, que preside la Comisión desde su creación en 2017, presentó el documento de 896 páginas, resultado «del diálogo social y la investigación» sobre el prolongado enfrentamiento.

Al menos 14.000 víctimas de las guerrillas, los paramilitares y los agentes estatales fueron escuchadas por la Comisión de carácter extrajudicial, y cuyas recomendaciones no son vinculantes.

“De cada diez personas que murieron en el conflicto armado, ocho eran no combatientes civiles, entre 1985 y 2018. Perfilamos la cifra de un poco más de 470.000 personas muertas en el conflicto”, dijo el padre De Roux en diálogo con el programa de radio Mañanas Blu.

También añadió que, según los testimonios recogidos por la Comisión, la mayor parte son victimizaciones producidas por la guerrilla de las Farc. “Si se va al secuestro, que en las cifras son más de 50.000, casi la mitad son de las Farc y luego de los paramilitares y el ELN”, señaló.

Lea también: La Comisión de la Verdad afirma que su informe final será equilibrado, no habrá juicios ni señalamientos

El padre De Roux habló sobre la ausencia del presidente Iván Duque en la presentación del informe y destacó que sí se invitó, pero dijo que no podía asistir: “Se lo vamos a entregar personalmente. Es cierto que antes de irse me dejó la razón de que recibía el seis de julio el informe, pero nosotros ya teníamos todo organizado”.

El presidente de la Comisión insistió en que este informe «no pretende llevar a nadie a la cárcel y ni siquiera es vinculante», sino que busca una reflexión por parte de los colombianos.

Luego de más de 3 años de recopilación de informaciones, fragmentos de relatos de víctimas, evidencias y más, la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición, entregará un informe histórico sobre el conflicto armando en Colombia, que se convierte en un “trabajo de la sociedad con tantas voces”.

“Ahora, le corresponde a la sociedad poner en obra las reflexiones que suscite este informe, el cual es lo más equilibrado y honesto que fuimos capaces de hacer, que trae consigo recomendaciones para las personas e instituciones, en especial, para las introducciones del Estado”, comentó en al programa radial Mañanas Blu Lucía González, integrante de la Comisión de la Verdad.

González recalcó que el relato del informe final será “equilibrado” y no habrá “juicios ni señalamientos» para ninguna de las partes. Sin embargo, dijo que sí hay unos “reclamos” para crear una nueva ética pública.

“Estoy convencida de que es un relato muy equilibro porque hemos escuchado muchas voces. Aquí hemos hecho un análisis muy juicioso y no es un juicio o señalamiento, es un develar cuáles han sido esos asuntos que se han anclado en la construcción de Estado-nación”.

Lea también: Álvaro Uribe arremete contra Comisión de la Verdad

Reiteró, además, que este informe es la recopilación de lo que se ha venido trabajando desde hace años en el marco de acabar con el conflicto y escuchar a todas las partes inmersas, por lo que es una “mirada sistemática” para dar un paso hacia la justicia y la no impunidad.

“Sobre todo, será un reclamo para una nueva ética pública consensuada, que logremos darle una fuerza renovada al tema de justicia para luchar contra la impunidad. No es nada nuevo en el sentido de que se viene contrayendo hace mucho tiempo, pero que se organizan en un solo informe con una mirada muy sistémica que puede dar la idea de un conjunto de cosas necesarias para salir de esta guerra”, aseveró Lucía González.

El expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, hizo pública una imagen en la que se desglosa el gasto presupuestal de la Comisión de la Verdad para el 2021.

“Muy difícil la austeridad en Colombia, los costos de La Habana, que no llegan a la ciudadanía, son inmensos”, escribió Uribe en su cuenta de Twitter, adjuntando una imagen con el presupuesto de la entidad creada tras los acuerdos de paz con las Farc.

Ante las críticas, el director administrativo de la Comisión de la Verdad, Mauricio Katz, dijo en W Radio, cómo se invirtió el dinero dado por el Estado para su entidad.

Yo no quiero entrar en la discusión sobre si es alto o no el presupuesto de la Comisión. Simplemente quiero que la audiencia conozca que la Comisión es temporal y va a finalizar labores en agosto

Posteriormente, dio a entender que su entidad es una de las que menos plata recibe del Estado y que debe costear gastos para más de 400 trabajadores en los 32 departamentos del país.

El presupuesto busca garantizar el funcionamiento de la Comisión en todo el territorio Colombiano. Tenemos 28 sedes en lugares muy apartados, tenemos 400 personas trabajando en los 32 departamentos del país. […] Siempre hemos recibido el 30 % o 40 % menos de presupuesto que hemos solicitado al Ministerio de Hacienda. Este año, para 8 meses, solamente tenemos 70.000 millones de pesos. Si comparan con otras entidades del Estado, se darán cuenta que tenemos un presupuesto muy bajo”

Se alzaron voces como la de la senadora María Fernanda Cabal, quien se pronunció así: “Qué descaro. Esa plata estaría mejor utilizada en microcréditos para los más pobres que deseen emprender. Al fin y al cabo, los comunistas siguen descaradamente reescribiendo la historia»

Andrés Pastrana dice ante la Comisión de la Verdad que el Caguán fue “semilla” para el Acuerdo de La Habana y defendió su intento de paz.

Según él, la negociación con las FARC en el Caguán durante su gobierno, sirvió de precedente para establecer la seguridad democrática de Uribe y los acuerdos de La Habana de Santos.

Por eso defendió su proyecto de paz.

“Quiero recordar que pasamos de un Estado fallido a un Estado pujante. Es cierto que no logré la paz, pero puedo decir que certeza que lo que se ha avanzado es gracias a lo que nosotros sembramos, dijo.

Criticó al expresidente Juan Manuel Santos por las actuaciones que llevaron a la firma del Acuerdo de Paz, sin un consenso.

“Decidió desperdiciar la oportunidad histórica de lograr un consenso en torno a los acuerdos de La Habana, tal como se lo propuse en una la reunión que cara a cara estuvimos en la Casa de Nariño después de los resultados del plebiscito”, aseguró.

Lea también: Uribe se somete a LA VERDAD y confiesa que lo engañaron ¿Por qué?

Pastrana entregó a la Comisión de la Verdad una carta de los capos del narcotráfico Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela que, según dijo, probaría que el expresidente Ernesto Samper sí supo del ingreso de dineros irregulares a su campaña presidencial.

«El punto más crítico de sus intentos lo alcanzaron con la financiación de la campaña de Ernesto Samper por parte varios narcotraficantes, encabezados por el cartel de Cali. Con el tiempo se ha descubierto que hasta el ‘Chapo’ Guzmán ha confesado que dio dineros a esa campaña”. Señaló en su intervención.

Habló también sobre los operativos realizados durante su gobierno contra el paramilitarismo, sus redes de financiación y de comunicación.

«Voy a demostrar que fue en mi gobierno como se comenzaron a acabar las Autodefensas Unidas de Colombia. Desde mi campaña fui claro con el paramilitarismo y dije que no les íbamos a dar estatus político y que los íbamos a combatir (…) El quiebre definitivo de las autodefensas se da cuando el Fiscal Alfonso Gómez Méndez nos dice que hay una operación para atacar a los comandos centrales de los paramilitares», aseguró.

En el diálogo público que se llevó a cabo entre el expresidente Álvaro Uribe y el padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad, hubo momentos de tensión.

Esta Comisión es una entidad Estatal que busca esclarecer los sucesos del conflicto armado colombiano que satisfagan el derecho de las víctimas y de la sociedad a la verdad.

Además promueve el reconocimiento de lo sucedido y contribuya así a sentar las bases para la no repetición y una paz estable y duradera.

Por eso que Álvaro Uribe haya hablado ante ese escenario constituye un hecho importante para esclarecer qué pasó en casos como los falsos positivos o las masacres Colombia durante su mandato como presidente.

Además, la manera de dar claridad sobre varios señalamientos en su contra.

Sin embargo, el expresidente dejó claro que no puede dar legitimidad y reconocer a instituciones del Estado como la Comisión de la Verdad tras los diálogos de paz con las Farc.

Para todos es conocido que Álvaro Uribe ha sido el principal opositor a la firma del Acuerdo de Paz con ese grupo guerrillero.

Aseguró también que él era “es muy difícil creer que había falsos positivos, pero que siempre actuó a tiempo”.

“Me engañaron los soldados del ejército” y negó que se hayan dado órdenes para que recibieran incentivos por logros operacionales.

En este sentido el padre de Roux le contó a Uribe que han escuchado testimonios donde se escuchó por parte de integrantes del ejército:

«Nosotros arreglábamos esos escenarios de combate, nosotros poníamos plata para que el CTI quedara involucrado”.

El expresidente Uribe replicó: “a mí me da mucha dificultad aceptar que las fuerzas armadas de mi patria estuvieran cometiendo delitos”.

Uno de los puntos que más llama la atención del documento es en el que el expresidente acepta que “fue un error haber dicho no estaban recogiendo café”, cuando le preguntaron por los falsos positivos.

Lea también: «Soy incapaz de silenciar mi voz»: Álvaro Uribe responde a Twitter

Pero no solo habló de su periodo como presidente, también lo hizo sobre su paso por la gobernación de Antioquia en la década de los años 90.

Periodo en el cual se le vincula con grupos paramilitares y la creación de las cooperativas de seguridad privada que luego cometieron masacres, conocidas como Las Convivir.

Por eso negó su vínculo con paramilitares y aclaró que a “Mancuso” solo lo saludo un par de veces de manera casual.

“Mancuso” fue uno de los líderes de autodefensas más populares como sanguinarios en Colombia.

Propuso, además, una especia de amnistía nacional con un perdón absoluto de crímenes.

“Este país de pronto va a necesitar una amnistía general, casi que un borrón y cuenta nueva”.

Además, Uribe le dijo al padre de Roux que, “usted tiene que ver la película padre, no puede mirar la fotografía”.

Hubo momentos del encuentro donde el tono se subió. Uribe le dijo a la comisionada Lucía González que tenía una visión sesgada.

Incluso, fue interrumpida por Tomás Uribe, quien le dijo en varias oportunidades que “a Santos lo trataron como un rey”.

El encuentro de este lunes se realizó en la casa del exmandatario y fue transmitido en redes sociales del Centro Democrático y del exjefe de Estado.

En su primer cara a cara con sus secuestradores de las FARC, Ingrid Betancourt lamentó que el discurso de sus captores no haya sido más autoreflexivo.

«No quería un discurso político sino de corazón… Quería que hablaran desde su corazón, no desde a política, este es un es un encuentro de corazón», dijo

Durante toda la semana en Colombia había estado a la expectativa por este «Encuentro por la Verdad» que, finalmente, se produjo este miércoles ante la Comisión de la Verdad.

En un evento que forma parte de la reparación de las víctimas de secuestro en Colombia, un delito en el que estuvieron involucradas 21 mil nacionales y extranjeros por parte de las FARC.

En el primer cara a cara con sus captores. Les pidió a los ex FARC explicar dónde está el dinero para la reparación.

“Nunca habría imaginado en lo profundo de mi cautiverio que un día tendría la posibilidad de un diálogo humano con mis antiguos captores”, manifestó, al aseverar que “la violencia nunca ha sido ni será la solución”, dijo.

Ingrid Batencourt permaneció 7 años secuestrada hasta que fue liberada en la Operación Jaque del Ejército Colombiano dirante el gobierno de Juan Manuel Santos.

Betancourt para ese entonces era candidata a la presidencia.

Durante el evento de este miércoles también escucho a otras víctimas de las FARC en cautiverio, quienes lloraron identificándose con los relatos.

Por eso Ingrid Betancourt lamentó que ningún exguerrillero haya llorado con testimonios de sus víctimas.

«Si, las víctimas hemos sido generosas porque amamos a Colombia, no representamos al pueblo, porque somos el pueblo. Aquí estamos seres humanos, los colombianos al desnudo», ratificó.

Lea también: Colombia le dice a Bachelet que SE EQUIVOCA frente a muertos en protestas

Íngrid Betancourt se mostró conmovida con los testimonios de sus “hermanos de dolor”, que padecieron el mismo flagelo del secuestro.

“Hoy es 23. Un 23 ustedes me secuestraron y un 23 murió mi papá”, dijo la excandidata presidencial, al iniciar su intervención en el acto en el que la exguerrilla reconoció y pidió perdón por los secuestros cometidos.

“Nunca habría imaginado en lo profundo de mi cautiverio que un día tendría la posibilidad de un diálogo humano con mis antiguos captores”, manifestó, al aseverar que “la violencia nunca ha sido ni será la solución”.

“Oí con emoción el relato de mis hermanos de dolor. Los oí llorar, los vi llorar y he llorado con ellos y me cuesta trabajo no seguir llorando. Pero debo confesarles que me sorprende que nosotros de este lado del escenario todos estemos llorando y del otro lado no haya habido ni una sola lágrima”, les dijo Ingrid Betancourt a los excombatientes de las FARC.

Les dijo que “Volver a ser humanos es llorar juntos, algún día tendremos que llorar juntos”, dijo la excandidata presidencial en el primer cara a cara con sus captores.

A quienes además les pidió a los ex FARC explicar dónde está el dinero para la reparación.

Por su parte Rodrigo Lodoño, alias Timochenko, pidió perdón por este delito que «jamás debió ocurrir», aseguró que allí estaban «asumiendo su responsabilidad por las FARC».

Londoño fue el último comandante de las FARC antes de la firma del Acuerdo de Paz y que secuestro colombianos y extranjeros durante más de 20 años.

Un Acuerdo del que la misma Íngrid Betacourt manifestó no estar de acuerdo pero, «prefiere perdonar».

Finalmente el padre Francisco José de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad, coincidió con Íngrid Betancourt en el sentido de que el discurso de las FARC debió ser más profundo y de introspección.

«Al pueblo se les llega tocándole el corazón». Y los invitó a «rumiar en el silencio y profundidad del corazón estas historias», concluyó.

En medio del encuentro, sin embargo, hubo tensión por la renuencia de los ex-Farc a pedir perdón por los secuestros que cometieron, aunque ellos mismos los calificaron como una vergüenza.

De un lado estaban aquellos que padecieron y sobrevivieron el cautiverio y los familiares de quienes murieron durante la privación de su libertad.

Hoy procesados por la Jurisdicción Especial para la Paz como máximos responsables de crímenes de guerra y lesa humanidad.

Del otro, los máximos jefes de la extinta guerrilla de las Farc, otrora perpetradores del secuestro, hoy firmantes de la paz transformados en organización política.

Allí estuvieron los exjefes guerrilleros, Rodrigo Londoño, Carlos Antonio Lozada y Pastor Alape, junto con otros antiguos miembros de las FARC quienes reconocieron los vejámenes que cometieron con la práctica del secuestro.

Y, por supuesto víctimas como  Roberto Lacouture, quien fue secuestrado en la década de 1980, expresó duras críticas al acuerdo de paz con las Farc y reiteró su desacuerdo con la participación política y la ausencia de penas carcelarias para los exguerrilleros que digan la verdad y acepten responsabilidad.Su esposa, Diana Daza, expresó por su parte: «Yo estoy aquí porque quiero sanar mi corazón, buscando perdonar a las personas que ocasionaron este secuestro»

Abelardo Caicedo Colorado (conocido en la guerra como ‘Solís Almeida’), quien ingresó a las Farc en 1977, fue el primero en hablar por parte de la exguerrilla durante el encuentro. «Eventos como este nos permiten sanar», dijo Caicedo.

Por su parte, el excombatiente Pedro Trujillo, hoy consejero político del partido Comunes en Santander, expresó: «Cómo no sentir vergüenza por esas conductas que causaron tanto dolor.»Armando Acuña, quien fue secuestrado durante más de dos años por las Farc, le entregó al excomandante guerrillero Julián Gallo (Carlos Antonio Lozada), un ejemplar de revista y un libro que conservó durante su cautiverio.«Yo me leía cualquier letrica que tenía, que me enseñaron. Y como no es mío, quería entregarlos en la misma bolsa que siempre me acompañó. Hagan todo por la paz de este país», le dijo Acuña a Gallo, quien hoy es senador.

“Algún día tendremos que llorar juntos por el sufrimiento de ustedes, por el que nos causaron a nosotros y nuestras familias, y por el sufrimiento de Colombia que hoy lo vemos en los muchachos que están en las calles”: Ingrid Betancourt en #VerdadesQueLiberen pic.twitter.com/2U9cFOjTTF

Juan Manuel Santos habló ante la Comisión de la Verdad sobre los ‘falsos positivos’ en Colombia, dijo que “Uribe no se opuso al cambio de esa nefasta doctrina”.

Contó lo que sabe del doloroso episodio que involucró la muerte de civiles, principalmente jóvenes, a quienes hicieron pasar como guerrilleros caídos en combate.

En el marco de una política gubernamental que pagaba a militares por cada subversivo «dado de baja».

Santos declaró sobre esos ‘falsos positivos’ ante la Comisión de la Verdad, una práctica que ocurrió cuando él era el ministro de Defensa en el gobierno de Álvaro Uribe.

Juan Manuel Santos, fue ministro de Defensa entre 2006 y 2009 y habló este viernes ante la Comisión de la Verdad sobre las dimensiones de esta practic.

Esto con el fin de aportar en el esclarecimiento de la verdad para las víctimas y explicar al país el contexto y las causas, los impactos que ayuden a comprender este fenómeno.

Un fenómeno que afectó a miles de familias en Colombia con la muerte de uno o varios de sus integrantes, quienes eran desaparecidos y aparecieron muertos como guerrilleros.

En su relato, el expresidente claramente explicó que su jefe en todo momento fue Álvaro Uribe Vélez, con quien no compartió la visión de cómo acabar con la guerrilla de las Farc. 

Lea también: PACIENTES SUPLICAN pasar por frontera a Colombia para salvar sus vidas

“Uribe era el presidente y yo su subalterno”, sentenció. Para Santos, que Uribe no reconociera el conflicto armado, dificultaba su estrategia.

Eso significaba que no se podían aplicar las leyes de la guerra sobre bombardeos que permite el derecho humanitario en caso de conflictos armados.

“Uribe nunca quiso reconocer la existencia de un conflicto armado, los guerrilleros para él eran unos simples narcotraficantes y terroristas”, aseguró Juan Manuel Santos.

El nobel de paz agregó que el doble mensaje creaba cierta confusión en las FF.AA.

Porque aplicaban las DD.HH., pero su comandante supremo y jefe del Estado no reconocía la existencia de un conflicto armado.

«Para mí, esa duda no existía. Y así se lo hacíamos saber a las tropas: hay que aplicar los derechos humanos y punto”, indicó.

Santos aseguró que ni pretendía minimizar la gravedad de lo que pasó en Colombia entre 2002 y 2008.

«Cuando miembros de nuestro Ejército violaron su juramento de proteger las vidas de los colombianos e hicieron todo lo contrario: se convirtieron en sus asesinos», dijo.

Aceptó además que, “el pecado original”, lo que en el fondo dio pie a que ocurrieran esos casos, «fue la presión para producir bajas» y todo lo que se tejió alrededor de ‘la doctrina Vietnam’.

«En honor a la verdad, tengo que decir que el presidente Uribe no se opuso al cambio de esa nefasta doctrina, que él mismo había estimulado. Nunca recibí una contraorden, ni fui desautorizado», aseguró.

Santos también habló sobre el caso de las madres de Soacha, uno de los detonantes del macabro episodio.

“A mediados de septiembre de 2008, Carlos Franco, director del Programa Presidencial de Derechos Humanos, asistió a una reunión de la comisión en la Defensoría del Pueblo, en la que el Instituto de Medicina Legal dijo que había encontrado muertas en Ocaña a unas personas que habían sido denunciadas como desaparecidas en Soacha desde febrero”, relató el expresidente.

Dijo además que, Franco llamó a la Fiscalía en Ocaña y preguntó de qué habían muerto esas personas. 

“Se pusieron a averiguar y al cabo de un par de horas le dijeron que todas aparecían muertas en combate con el Ejército. Luego llamó a Cimitarra y pasó lo mismo: aparecían como muertos en combate”.

“Se rebasó la copa, me dije a mí mismo, y hay que coger el toro por los cachos haciendo esto público. Se produjo un comunicado diciendo que tenemos una información muy preocupante de unos desaparecidos de Soacha que aparecieron como “NN” caídos en combate en Ocaña, reportados por el Ejército, y que estamos investigando. Mi experiencia de periodista me había enseñado que si hacíamos eso público podía surgir más información que nos ayudara a resolver semejante situación”, declaró Santos.

Santos finalizó su intervención ante la Commisión de la Verdad diciendo: “Lo reconozco y les pido perdón a todas las madres y a todas sus familias, víctimas de este horror”.

‘Falsos positivos’ es el nombre con el que la prensa de Colombia denominó al involucramiento de miembros del Ejército de Colombia en el asesinato de civiles.

Haciéndolos pasar como bajas en combate en el marco del Conflicto armado interno de Colombia.

Estos asesinatos tenían como objetivo aparentar resultados operacionales muy exitosos contra organizaciones delictivas, con el fin de obtener retribuciones de carácter económico, días de descanso, condecoraciones y otros reconocimientos

Aunque los entes de investigación en Colombia registran casos que datan desde 1988​, el auge del fenómeno se dio entre 2006 y 2009. de la mano de un programa de incentivos a los integrantes del Ejército que demostrarán resultados contra la subversión.

Coincidió con presiones altas y constantes sobre las unidades del Ejército para que reportaran éxitos militares en el marco de la política de Seguridad Democrática del gobierno de Álvaro Uribe.

A estos casos se les conoce en el DIH como ejecuciones extrajudiciales y en el Derecho Penal Colombiano como homicidios en persona protegida.

Por su parte el fenómeno se encuentra actualmente listado como el macro caso de investigación 003 de la JEP,​ sistema de justicia transicional vigente en Colombia luego de la firma del Acuerdo de Paz en 2016.

Asimismo las cifras de víctimas varían entre las 1.200 y 2.200. ​Sin embargo, la JEP en un informe de febrero de 2021 estableció la cifra total de víctimas eran de 6.402 entre 2002 y 2008.​

Por su parte la asociación de madres de los mal llamados ‘falsos positivos’ de Colombia (Mafapo) se pronunció este viernes ante las declaraciones entregadas por el expresidente Santos

Las madres de los jóvenes que fueron asesinados por miembros del Ejército y presentados como bajas en combate, le solicitaron una reunión al exmandatario, para que las mire a los ojos.

Y le dijeron: “más de 13 años gritando que nuestros hijos no eran guerrilleros y por fin lo escuchamos de su boca”