El Congreso colombiano aprobó este miércoles, en último debate, un acuerdo de inversión entre Colombia y Venezuela, como instrumento jurídico que regule y fomente las inversiones entre los dos países y que, a su vez, proporcione un marco jurídico mínimo de garantías para la inversión directa de las dos naciones.

La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó: el Acuerdo de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones, documento que fue firmado entre Colombia y Venezuela en febrero de 2023, reseña la agencia Efe.

Este Acuerdo de Inversión entrará en vigor después de pasar el examen de la Corte Constitucional y se suma a los otros que tienen los dos países en materia comercial y de transporte.

“Buscamos establecer un marco jurídico que facilite y promueva las inversiones directas transfronterizas, que impulse a la industria complementaria de bienes y servicios y estimule el desarrollo sostenible, la diversificación productiva, la formación de cadenas de valor y la creación de empleo calificado”, dijo el ministro de Comercio, Industria y Turismo, Germán Umaña.

Además, destacó que la «relación socioeconómica con Venezuela ha sido histórica y este acuerdo busca que las inversiones que lleguen a ambos países respeten los estándares laborales y las normas medioambientales, priorizando estos dos factores».

Por su parte, el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), Bruce Mac Master, celebró que para el empresariado es mejor tener el Acuerdo de Inversión con Venezuela, que no tenerlo, pues no solo genera certidumbre, sino que establece reglas claras del juego y protección a las inversiones, informó el Ministerio de Comercio en un comunicado.

Lea también: Colombia volverá a tener sede diplomática en territorio palestino (+ Video)

El convenio con Venezuela establece un sistema de solución de controversias, tanto entre los Estados, a través de canales diplomáticos, como entre los inversionistas y los Estados.

También plantea un trato igual entre nacionales venezolanos y colombianos, bajo la protección del estándar de trato nacional, lo cual garantiza los equilibrios entre los potenciales inversionistas extranjeros y nacionales.

Y en nombre de las cerca de 90.000 unidades productivas que se encuentran en Norte de Santander, el gerente de Competitividad de la Cámara de Comercio de Cúcuta, Diego Gómez, explicó que este acuerdo es de vital importancia para la región.

«Históricamente, la relación con Venezuela ha tenido altibajos, pero hoy, cuando la frontera ya está abierta, la situación ha mejorado mucho. Con esta iniciativa vamos a atraer inversión extranjera a nuestra región, lo que traerá desarrollo económico y con ello, desarrollo social», aseguró, en reseña de El Tiempo.

Un proyecto de ley para implementar espacios de educación sexual en los colegios públicos y privados tiene divididos los votos de la bancada de gobierno de los conservadores y liberales en el Congreso de Colombia.

Se trata de la iniciativa 229 de 2021 que busca promover la educación integral en sexualidad en los colegios, y que implementaría programas de formación en salud reproductiva en todas las instituciones de educación públicas y privadas.

El proyecto dejó ver una vez más la división en esos dos partidos.

Ese articulado está en trámite desde la legislatura anterior y para este periodo 2022 quedó abanderado por la bancada de Petro, bajo la vocería de la representante del Pacto Susana Boreal y el de la Alianza Verde Alejandro García.

Otra de las defensoras del proyecto es la senadora palenquera Dorina Hernández Palomino, quien pertenece al movimiento Soy Porque Somos de la vicepresidenta Francia Márquez y desde su escaño en el legislativo está defendiendo las banderas de la equidad de géneros.

Lea también: Senadores desafían a la Corte Suprema: Aprueban matrimonios de parejas del mismo sexo en EE.UU.

El proyecto busca que se imparta educación sexual en todos los grados escolares, incluso en las universidades, para abordar cuestiones como los derechos sexuales y reproductivos, la promoción de decisiones saludables, la prevención de embarazos no deseados y de enfermedades de transmisión sexual.

Sin embargo, se prendieron las alarmas entre los católicos y cristianos del Congreso, quienes creen que hablarle de esos temas a los menores de edad terminaría promoviendo la “ideología de género” en las aulas.

Desde el Capitolio colombiano los 57 congresistas de la bancada por la vida y la familia se están moviendo desde comienzos de noviembre para lograr una ponencia negativa que hunda el articulado, liderados por el representante conservador, Luis Miguel López, quien promueve los valores de marianos.

Las posturas sobre la “ideología de género” versus la educación sexual dejan ver que la alianza con los conservadores se le está yendo por las ramas a los del Pacto Histórico.

Mientras representantes conservadores como Juan Carlos Wills son autores del articulado, otros como López están moviendo a los católicos y cristianos para que logren el hundimiento de ese texto.

El proyecto de ley tiene el visto bueno del Gobierno, ya los ministerios de Hacienda y de Educación emitieron un concepto favorable sobre este y sus ponentes aseguraron que sí está entre las tantas prioridades del Ejecutivo para los agitados trámites que hacen por estos días en el Congreso de Colombia.

La plenaria de la Cámara de Representantes en Colombia, negó el proyecto de ley que establecía el consumo de marihuana en la forma de uso recreativo para mayores de edad.

Con una votación de 102 a 52 se aprobó la propuesta de varios congresistas de archivar el proyecto que buscaba modificar la Constitución. La idea era que se le de vía libre a la venta de marihuana recreativa. Los congresistas que se oponían son de los partidos Centro Democrático, Conservador y Cambio Radical.

La mayoría de los argumentos que hundieron la iniciativa aducían la protección de la niñez y la adolescencia, publicó RCNRadio.

Los representantes Ángela Sánchez, Juan Carlos Lozada y Juan Fernando Reyes Kuri, presentaron los argumentos más fuertes, según los medios colombianos.

Lea también: ELECCIONES EN EE.UU: Minuto a minuto, la carrera de Trump contra Biden

Lo que pretendían era modificar el artículo 49 de la Constitución  para permitir el consumo del cannabis. “Como sustancia que no genera afectaciones reales a la salud y que, en consecuencia, no debería estar limitada por vía constitucional”.

La iniciativa señalaba que solo se permitiría el consumo para mayores de 18 años y en los sitios establecidos.

En medio de la discusión, varios representantes señalaron que la prohibición no es la salida al problema de las drogas. Pero tampoco lo es para el consumo de alcohol o tabaco.

De todas maneras, el consumo libre de sustancias alucinógenas es un debate que genera polémica en el país vecino. Algunos congresistas señalaron que es abrir la puerta al consumo libre y a la venta. Lo que incluye a menores de edad porque no se ejercería un control dónde no existiera la prohibición.

“Estamos legislando para una minoría que dice sentirse estigmatizada. Pero por esa minoría no vamos a poner en riesgo a nuestra infancia . Se vería sometida a la venta y proliferación de esto sin restricciones», dijo José Uzcátegui.