El Congreso de Estados Unidos se dispone a votar el martes para poner fin a la parálisis gubernamental, tras el bloqueo provocado por la negativa de los demócratas a financiar los servicios de migraciones en el país.

El cierre del gobierno se produjo tras el colapso de las negociaciones sobre el presupuesto, en medio de la indignación demócrata por la muerte de dos ciudadanos estadounidenses a manos de agentes federales de inmigración en Mineápolis, lo que descarriló las conversaciones sobre nuevos fondos para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Esas muertes desataron la furia de los demócratas, que consiguieron retrasar la semana pasada la votación de varias leyes presupuestarias.

El Senado acabó aprobando el viernes cinco proyectos de finanzas públicas que permitirían funcionar a la mayoría del gobierno hasta septiembre.

En el caso del DHS, el proyecto de presupuesto concede un plazo de dos semanas, lo que obligaría a demócratas y republicanos en la Cámara de Representantes, que tiene que dar la luz verde definitiva, a negociar bajo presión.

El lunes por la noche, el Comité de Supervisión de la cámara baja votó a favor de avanzar con el paquete del Senado para una votación del pleno, que se espera ocurra este martes.

Trump ha estado presionando a los republicanos para que adopten rápidamente un proyecto de ley de gasto que ponga fin al cierre, incluso cuando algunos han expresado su molestia por el acuerdo que abre la puerta a reformas modestas sobre los agentes de inmigración.

"Espero que todos los republicanos y demócratas se unan a mí para apoyar este proyecto de ley y lo envíen a mi despacho SIN DEMORA. En este momento NO PUEDE HABER CAMBIOS", dijo el republicano Trump en su red Truth Social.

Este el segundo cierre gubernamental en menos de seis meses en Estados Unidos, un país muy polarizado políticamente, aunque en esta ocasión los efectos en Washington, y en el resto del país, son mucho menos visibles.

Lea también:Trump dice que aceptaría inversión china en petróleo de Venezuela

Los demócratas exigen cambios en el DHS tras la muerte de Alex Pretti, un enfermero estadounidense de 37 años, y de Renee Good, también de 37 años, ambos abatidos por disparos de agentes federales de la policía migratoria en Mineápolis.

Los demócratas rehúsan desde entonces votar cualquier presupuesto para el DHS si no se aplican importantes reformas sobre la manera en que operan sus agentes.

El lunes, la secretaria del DHS, Kristi Noem, dijo que los agentes federales en la ciudad portarían cámaras corporales "con efecto inmediato", en una medida que luego "se ampliará a nivel nacional".

Hakeem Jeffries, líder de la minoría demócrata en la Cámara, afirmó el domingo en ABC News que el gobierno de Trump no podía "contentarse con palabras" y debía aplicar estas medidas inmediatamente.

El presidente de la Cámara, el republicano Mike Johnson, quiso quitar hierro a la situación y aseguró el fin de semana que la votación del martes sería una "formalidad".

Pero Johnson cuenta con la oposición del ala conservadora de su partido.

Este lunes se incorpora al Congreso un nuevo legislador demócrata, tras una elección parcial en Texas, lo que significa que los republicanos no pueden permitirse perder más de un voto en su campo.

Ante las amenazas de algunos legisladores de su campo, Johnson podría necesitar votos provenientes de la oposición.

"Necesitamos buena fe de ambas partes", exhortó el domingo.

Si bien el "shutdown" ya va por su tercer día, Estados Unidos probablemente no vivirá una repetición del bloqueo de octubre y noviembre pasados, cuando republicanos y demócratas batallaron durante 43 días por la cuestión de subsidios a los seguros de salud.

Cientos de miles de funcionarios fueron entonces puestos en paro técnico, mientras que otros, cuyas funciones se consideraron esenciales, siguieron trabajando.

Pero todos tuvieron que esperar al final de la parálisis presupuestaria para recibir su salario.

El último "shutdown" terminó cuando algunos senadores demócratas decidieron votar a favor de un texto presupuestario elaborado por los republicanos, a cambio de promesas de concesiones sobre esos subsidios.

Con información de AFP

El Gobierno de Trump indicó este lunes que proporcionó siete sesiones informativas clasificadas separadas sobre ataques militares estadounidenses contra supuestas embarcaciones de drogas.

“El Gobierno proporcionó al Congreso siete sesiones informativas clasificadas separadas desde principios de septiembre, reportando a miembros o personal de la dirección de la Cámara, la dirección del Senado, las Comisiones de Servicios Armados de la Cámara y el Senado, las Comisiones de Inteligencia de la Cámara y el Senado, y las Comisiones de Asuntos Exteriores de la Cámara y de Relaciones Exteriores del Senado”, afirmó un alto funcionario de la administración en una declaración a CNN cuando se le preguntó si la Casa Blanca informaría al Congreso.

La Casa Blanca confirmó a CNN que esas sesiones informativas eran específicamente sobre los ataques.  

Pero el principal demócrata en la Comisión de Servicios Armados de la Cámara, el representante Adam Smith, dijo la semana pasada a Kaitlan Collins de CNN que la administración “no ha proporcionado respuestas al Congreso hasta la fecha” sobre los ataques.

Lea también: Trump se alista para informar al Congreso sobre posibles operaciones en tierra contra el narcotráfico en Venezuela

Preguntas sin respuestas

“Hemos tratado de hacer preguntas. El Pentágono, los servicios de inteligencia no han proporcionado respuestas al Congreso hasta la fecha”, afirmó el demócrata del estado de Washington.

Al ser presionado sobre si su comisión ha recibido alguna respuesta, Smith señaló las conversaciones que ha tenido con el presidente republicano Mike Rogers.

“Esto es algo bipartidista. He hablado con el presidente Mike Rogers, buen amigo, presidente de la Comisión de Servicios Armados, con quien trabajo estrechamente. Él tampoco ha recibido las respuestas”, dijo Smith, agregando que su comisión quiere tener una audiencia, pero el presidente de la Cámara Mike John Johnson ha mantenido a la Cámara fuera de sesión.

El senador republicano Lindsey Graham, un aliado cercano del presidente Donald Trump, defendió el domingo la capacidad del presidente para autorizar potencialmente operaciones militares más extensas, mientras aumenta la presión sobre el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

 “Esa es una posibilidad real”, dijo en “Face the Nation” de CBS cuando se le preguntó sobre ataques terrestres que Trump ha insinuado recientemente, y agregó que el presidente le dijo que el Congreso será informado sobre “futuras operaciones militares potenciales contra Venezuela y Colombia” cuando regrese de Asia.

“Habrá una sesión informativa en el Congreso sobre una posible expansión del mar a la tierra. Apoyo esa idea, pero creo que tiene toda la autoridad que necesita”, dijo el republicano de Carolina del Sur.

Con información de CNN

Congresistas republicanos aprobaron el viernes el plan del presidente Donald Trump para cancelar 9.000 millones de dólares para ayuda exterior y radiodifusión pública, como parte de los recortes del presupuesto federal.

La suma es solo una fracción del billón de dólares en ahorros anuales que el exasesor de Trump, el magnate Elon Musk, prometió encontrar antes de su retiro en mayo al frente de una comisión de recorte del gasto federal denominada DOGE.

Los republicanos, que recientemente aprobaron una ley de presupuesto que se prevé sume más de tres billones de dólares a la deuda estadounidense, dijeron que con esta votación honraban la promesa de campaña de Trump de controlar el gasto.

Lea también: Lo que se sabe del Decreto Ley contra el fentanilo firmado por Trump

"El presidente Trump y los republicanos de la Cámara prometieron responsabilidad fiscal y eficiencia gubernamental", dijo el presidente de la Cámara, Mike Johnson, en un comunicado.

"Hoy, una vez más estamos cumpliendo esa promesa", agregó.

La mayoría de los recortes se dirigen a programas para países afectados por enfermedades, guerras y desastres naturales, pero la medida también elimina 1.100 millones de dólares que estaban destinados a medios públicos en los próximos dos años.

El proyecto de ley de presupuesto de Donald Trump seguía en el limbo en la madrugada de este jueves, mientras líderes republicanos del Congreso estadounidense intentan convencer a un grupo de rebeldes que amenazan con boicotear el eje central de la agenda doméstica del presidente.

Trump presiona para que la Cámara de Representantes apruebe su llamada "Ley grande y hermosa", adoptada ya por el Senado, pero se enfrenta a la oposición de distintos sectores de su díscolo partido porque dispara la deuda nacional y ataca la red de seguros de salud.

Al llegar la medianoche del miércoles (04H00 GMT), el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, todavía mantenía abierta una votación de procedimiento necesaria —último obstáculo del proyecto de ley antes de poder avanzar para su aprobación final— más de dos horas después de la convocatoria inicial.

Sin indicios claros de que se destrabara el asunto, sus aliados tuvieron una reunión tensa a puerta cerrada con los rebeldes que votaron en contra o que todavía no se habían presentado ante el pleno de la Cámara.

"Lo lograremos esta noche. Estamos trabajando en ello y somos muy, muy optimistas", declaró Johnson a periodistas en el Capitolio, según Político.

Lea también: EN CLAVES: esto trae la Ley de Presupuesto aprobada por el Senado de EE.UU.

"Este proyecto de ley es la agenda del presidente Trump, y lo estamos convirtiendo en ley", declaró Johnson en un comunicado. Según él, los republicanos están "preparados para terminar el trabajo".

El paquete cumple con muchas de las promesas electorales de Trump: aumenta el gasto militar, financia una campaña de deportación de migrantes y moviliza 4,5 billones de dólares para extender su alivio de impuestos del primer mandato.

Pero añade 3,3 billones adicionales de deuda al creciente déficit del país.

Los halcones fiscales están molestos por los recortes de gastos, que dicen no cumplir con lo que se les prometió.

Johnson tiene que negociar márgenes muy ajustados. Solo se puede permitir que tres congresistas republicanos voten en contra y en realidad tiene a más de 20 abiertamente opuestos al proyecto de ley.

"Me cuesta imaginar que pase tal cual está. Hay algunas cosas increíblemente malas aquí", opinó el conservador Andy Biggs en la radio local KTAR News.

Se esperaba que los congresistas votaran el miércoles, aunque tienen dos días para adoptar la ley antes de la fecha límite fijada por Trump para el 4 de julio, el día de la Independencia de Estados Unidos.

El texto de más de 800 páginas pasó el filtro del Senado después de una serie de ajustes que en algunos temas lo llevaron aún más hacia la derecha.

Un conservador se opuso porque dispara la deuda del país y dos moderados por los recortes a los seguros médicos.

Según analistas independientes, los principales beneficiarios de la ley serán los hogares más acomodados, mientras algunas estimaciones prevén que unos 17 millones de personas perderán su seguro de salud y sufrirán el cierre de numerosos hospitales.

Los cambios en la ayuda alimentaria federal harán que millones de estadounidenses pobres pierdan el acceso a los cupones de alimentos.

Trump presiona a los indecisos, como lo ha hecho en el pasado.

"Nuestra nación hará una fortuna este año, más que cualquiera de nuestros competidores, pero solo si se APRUEBA la ley Grande y Hermosa", escribió este miércoles en su plataforma Truth Social.

Una luz verde del Congreso sería una gran victoria para Trump, a quien se ha criticado por gobernar por decreto.

Los congresistas demócratas piensan sacar rédito al polémico proyecto de ley para recuperar el control de la cámara en las elecciones de medio término de 2026.

El líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, lo consideró una "vergüenza" y dijo que le parecen lamentables "los republicanos de la Cámara por seguir arrodillándose ante la agenda extrema de Donald Trump".

Con información de AFP

Dos senadores estadounidenses de partidos rivales presentaron este jueves un proyecto de ley que limitaría la autoridad del presidente Donald Trump para establecer aranceles, requiriendo la aprobación del Congreso para cualquier nuevo gravamen.

La iniciativa, con pocas posibilidades de convertirse en ley, se produjo un día después de que el líder republicano impusiera nuevos aranceles sobre productos de países de todo el mundo, lo que provocó una caída en las bolsas de valores, reseña AFP.

La Ley de Revisión Comercial de 2025 exigiría a Trump notificar a los legisladores sobre los nuevos aranceles dentro de las 48 horas posteriores a su implementación, con una explicación de los fundamentos y un análisis de sus posibles impactos.

Presentada por el republicano Chuck Grassley y la demócrata Maria Cantwell, la legislación también exigiría la aprobación de los nuevos gravámenes por parte del Congreso dentro de los 60 días, para evitar su vencimiento.

La participación de Grassley representa la segunda reprimenda en pocos días a Trump por parte de su propio partido, que controla ambas cámaras del Congreso y ha ofrecido poca resistencia a sus desenfrenados primeros meses en el cargo.

«Durante demasiado tiempo, el Congreso ha delegado su clara autoridad para regular el comercio interestatal y exterior en el poder ejecutivo», declaró Grassley, quien preside el poderoso Comité Judicial.

Cantwell, la demócrata de mayor rango en el Comité de Comercio, afirmó que el nuevo proyecto de ley garantizaría que las políticas comerciales basadas en normas sean «transparentes, coherentes y beneficien al público estadounidense».

«Los aranceles arbitrarios, en particular sobre nuestros aliados, perjudican las oportunidades de exportación de Estados Unidos y elevan los precios para los consumidores y las empresas estadounidenses», dijo Cantwell.

El anuncio se produce después de que cuatro republicanos del Senado rompieran filas con Trump el miércoles, uniéndose a los demócratas para aprobar una medida que bloquearía sus aranceles a las importaciones canadienses.

Lea también: ¿OJO POR OJO?: Trump anuncia que firmará un decreto que impone «ARANCELES RECÍPROCOS» a todo el mundo

Estos proyectos de ley necesitan el apoyo de dos tercios en ambas cámaras del Congreso para eludir el poder de veto de Trump, y el presidente de la Cámara, Mike Johnson, descartó, en cualquier caso, someter la legislación canadiense a debate en la Cámara.

Con información de AFP

La Cámara de Representantes de Estados Unidos fracasó por quinta vez en su intento de designar a su presidente, poniendo en evidencia este miércoles divisiones persistentes en filas republicanas a la hora de elegir al «speaker».

Era la quinta votación en dos días y no consiguió su objetivo a causa de antagonismos internos en la ajustada mayoría republicana, algo inédito en cien años.

El favorito, el republicano Kevin McCarthy, no obtuvo los votos suficientes a pesar de que el expresidente conservador Donald Trump pidió al ala dura del partido que votara por él.

Lea También: CAOS EN EL CONGRESO DE EE.UU. por incapacidad para elegir a su presidente en tres intentos

Más temprano, el presidente estadounidense, el demócrata Joe Biden, afirmó que la dificultad de los republicanos para elegir al presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos es «vergonzosa».

Hablando con los periodistas antes de viajar al estado de Kentucky (sureste), Biden dijo que el «resto del mundo» observa la situación en el Congreso, y que él sigue centrado en «hacer cosas».

El ala dura de los republicanos bloqueó el martes al candidato del partido Kevin McCarthy para presidir la Cámara de Representantes, la cámara baja del Congreso.

McCarthy necesita 218 votos en la Cámara, algo que supuestamente debería ser fácil de conseguir al disponer de una mayoría de 222 escaños tras las elecciones legislativas de noviembre. Pero 19 republicanos, entre ellos partidarios del expresidente Donald Trump (2017-2021), votaron en su contra en las dos primeras rondas y 20 en la tercera.

Este miércoles Trump les pidió que apoyen a McCarthy cuando se reanude la votación a las 17H00 GMT.

Con 65 votos a favor contra 33,  con 15 senadores republicanos unidos a los demócratas en la cámara alta, el Congreso  de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley de control de armas, en la que es legislación sobre armas de fuego más importante en casi 30 años.

La medida fue sancionada por el  Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos; en esta última el proyecto fue aprobado con 234 votos a favor y 193 en contra.

El proyecto de ley surge tras los tiroteos masivos del mes pasado en un supermercado en Buffalo, Nueva York, y una escuela primaria en Uvalde, Texas, que dejaron 31 muertos, reseña BBC.

Lea también: MIENTRAS LA CORTE SUPREMA AMPLÍA LA TENENCIA el Congreso de EE.UU. discute proyecto de ley de control de armas

En menos de 24 horas después de que la Corte Suprema reafirmara el derecho a su porte en público, el Congreso quebró este viernes un estancamiento de tres décadas al aprobar una ley de control de armas de fuego.

Vale recordar que la regulación de las armas es un tema de referencia en EE.UU., tanto para los conservadores como para los liberales, más aún en tiempos en que los tiroteos masivos son moneda corriente.

La Cámara de Representantes, con mayoría demócrata, votó a favor del proyecto de ley que ya había sido adoptado en la noche del jueves por el Senado y que, aunque modesto, representa el primer intento importante de regular las armas de fuego desde 1994.

Por su parte, catorce republicanos desafiaron al líder de su bancada Kevin McCarthy al aprobar junto al oficialismo demócrata el texto de 80 páginas.

En la Cámara alta, donde suelen morir los proyectos por falta de mayorías, 15 senadores votaron junto a los 50 demócratas.

Lea también: CONVULSIÓN EN EE.UU.: Corte Suprema amplía derecho a llevar armas en la calle en el estado de Nueva York

La votación parlamentaria se produjo horas después de que la mayoría conservadora de la Corte Suprema anulara una ley de Nueva York de un siglo de antigüedad que exigía permisos para portar armas de fuego en público.

La nueva legislación incluye verificaciones de antecedentes para los compradores más jóvenes de armas y destina fondos a incentivar a los estados a aplicar leyes de «alerta» para retirar las armas de fuego a personas consideradas amenazantes.

El controvertido tema del control de armas fue reavivado por dos masacres que tuvieron lugar en mayo, una en Buffalo, Nueva York, que dejó 10 afroestadounidenses muertos, y la otra en Uvalde, Texas, con 31 víctimas mortales, entre ellas 19 niños.

El fallo del tribunal supremo había sido aclamado por los activistas a favor del derecho a portar armas, pero la votación en el Congreso le restó brillo a su festejo.

Los liberales celebraron a su vez la aprobación de la nueva norma, a pesar de su decepción por el alcance limitado de las disposiciones, que omiten cualquier prohibición de armas semiautomáticas o cargadores de alta capacidad.

Pese a que no colma sus expectativas, el presidente Joe Biden consideró a la ley como un avance tras casi 30 años de infructuosos esfuerzos en el Congreso.

«Esta ley bipartidista ayudará a proteger a los estadounidenses», dijo Biden en un comunicado poco después de la votación del Senado. «Niños en las escuelas y comunidades estarán más seguras gracias a ella».

En tanto, el fallo de la Suprema Corte, generó desazón entre los activistas contra las armas, pero que recibida con aplausos por los republicanos y en la Asociación Nacional del Rifle (NRA), el poderoso lobby defensor de las armas de fuego.

«Esta decisión valida inequívocamente la posición de la NRA y debería ser una advertencia para los legisladores: ninguna ley que afecte las libertades individuales debería ser aprobada», comentó Wayne LaPierre, vicepresidente ejecutivo de la NRA.

Eric Tirschwell, principal abogado litigante de Everytown Law, una organización sin fines de lucro, dijo que la Corte Suprema aplicó incorrectamente los principios constitucionales fundamentales y agregó que su grupo estaba «listo para ir a los tribunales» para defender las restricciones al porte de armas.

Se espera que el Congreso de Estados Unidos apruebe este viernes un proyecto de ley para frenar la violencia con armas de fuego, un día después de que la Corte Suprema reafirmara el derecho al porte de armas en público.

El Senado aprobó la noche del jueves la iniciativa, que busca frenar la violencia con armas de fuego con medidas restrictivas y el aporte de miles de millones de dólares en fondos para la salud mental y la seguridad escolar.

La luz verde de la Cámara alta, en la que la exigua mayoría demócrata consiguió el apoyo de algunos republicanos, fue un espaldarazo para los activistas por el control de las armas, horas después de la consternación que les causó el fallo de la Corte Suprema, que estableció el derecho portar armas de fuego en público.

Lea también: CONVULSIÓN EN EE.UU.: Corte Suprema amplía derecho a llevar armas en la calle en el estado de Nueva York

Esa sentencia anuló una ley neoyorquina de más de un siglo que establecía que quien quisiera un permiso para llevar un arma de fuego fuera del hogar debía demostrar que la necesitaba.

La votación de este texto de 80 páginas por la Cámara de Representantes tendría lugar alrededor del mediodía local, reseñó AFP.

Los demócratas disponen de una mayoría de 220-210 y podrían darse el lujo de perder hasta cuatro votos si se enfrentan a una oposición unida.

En realidad, se espera que un puñado de republicanos desafíe a su líder Kevin McCarthy y respalden.

Si bien el proyecto de ley no satisface las demandas de los opositores a las armas y del presidente Joe Biden, es considerado un avance tras casi 30 años de infructuosos esfuerzos en el Congreso.

«Esta ley bipartidista ayudará a proteger a los estadounidenses», dijo Biden en un comunicado poco después de la votación del Senado. «Niños en las escuelas y comunidades estarán más seguras gracias a ella».

La ley, respaldada por los 50 senadores demócratas y 15 republicanos, incluye la mejora de la comprobación de los antecedentes de los compradores menores de 21 años, 11.000 millones de dólares de financiación para la salud mental y 2.000 millones de dólares para programas de seguridad escolar.

También destina fondos para incentivar a los estados a aplicar leyes de «alerta» para retirar las armas de fuego a personas consideradas amenazantes.

Cierra asimismo el llamado agujero del «novio», por el cual los maltratadores domésticos podían evitar la prohibición de comprar armas de fuego si no estaban casados o no vivían con su víctima.

«El Senado de Estados Unidos está haciendo esta noche algo que muchos creían imposible hasta hace unas semanas: estamos aprobando el primer proyecto de ley de seguridad de armas significativo en casi 30 años», dijo el líder de la mayoría demócrata de la cámara alta, Chuck Schumer.

«El proyecto de ley de seguridad de las armas que estamos aprobando esta noche puede describirse con tres adjetivos: bipartidista, de sentido común, salvador de vidas», dijo.

El senador republicano Mitch McConnell consideró que la ley tornará a Estados Unidos más seguro «sin hacerlo menos libre».

«Este es un paquete (de normas) de sentido común. Sus disposiciones son muy, muy populares. Contiene cero nuevas restricciones, cero nuevos periodos de espera, cero mandatos y cero prohibiciones de ningún tipo para los propietarios de armas respetuosos con la ley», añadió.

La poderosa Asociación Nacional del Rifle y muchos republicanos de ambas cámaras del Congreso se oponen, pero la iniciativa cuenta con el respaldo de grupos que trabajan en temas policiales, violencia doméstica y enfermedades mentales.

El texto es obra de un grupo de senadores demócratas y republicanos que pasó semanas concertando detalles y resolviendo disputas.

Los legisladores procuraron terminar las negociaciones rápidamente para aprovechar el impulso generado por el asesinato de 19 niños en Uvalde (Texas) y de 10 personas negras en un supermercado de Buffalo, al norte del estado de Nueva York, ambos el mes pasado.

Es un «día histórico», celebró el senador Chris Murphy, que lideró las negociaciones por los demócratas.

«Esta se convertirá en la ley más significativa contra la violencia armada que el Congreso ha aprobado en tres décadas», dijo en el pleno del Senado.

La última legislación federal importante de control de armas, de 1994, crea un sistema nacional de comprobación de antecedentes y prohíbe la fabricación para uso civil de rifles de asalto y cargadores de munición de gran capacidad.

Pero esa ley expiró una década después y desde entonces no hubo ningún movimiento serio de reforma pese al aumento de la violencia con armas de fuego.

Biden había impulsado iniciativas más ambiciosas, como el restablecimiento de la prohibición de los rifles de asalto -que se utilizaron en los tiroteos de Texas y Nueva York- y de los cargadores de alta capacidad.

Es un desafío político legislar en un Senado dividido entre 50 demócratas y otros tantos republicanos, ya que la mayoría de los proyectos de ley requieren 60 votos para ser aprobados.

Joe Biden se presentó como un presidente unificador y líder del mundo libre contra Vladimir Putin, a quien llamó un «dictador ruso» que subestimó la respuesta de Occidente a la invasión de Ucrania, en su primer discurso sobre el Estado de la Unión.

«Por favor, levántense si pueden y demuestren que sí, nosotros, Estados Unidos, estamos con el pueblo ucraniano», empezó diciendo casi una semana después de que Rusia invadiera Ucrania y tras hablar con el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, quien le suplicó ayuda para «frenar al agresor cuanto antes».

Para Biden, Putin es «un dictador ruso, que invade un país extranjero».

«A lo largo de nuestra historia hemos aprendido esta lección: cuando los dictadores no pagan el precio de su agresión, provocan más caos», soltó refiriéndose al mandatario ruso, por haber rechazado la mano tendida al diálogo y desoído las advertencias.

Lea también: VIDEO – IMPACTO VENEZUELA – ¡RUSOS EN VENEZUELA SE DEVUELVEN! Maduro ratifica su apoyo a Rusia y critica sanciones

Tras esforzarse durante semanas por unificar a los aliados occidentales en torno a sanciones económicas sin precedentes contra Rusia y un flujo de ayuda militar a Ucrania, no miembro de la OTAN, Biden dibujó un escenario de lo que, dijo, era un liderazgo global de Estados Unidos revitalizado.

El presidente ruso «rechazó los esfuerzos diplomáticos. Pensó que Occidente y la OTAN no responderían. Y pensó que podía dividirnos internamente. Putin estaba equivocado».

«En la batalla entre la democracia y la autocracia, las democracias están a la altura de las circunstancias y el mundo claramente elige el lado de la paz y la seguridad», aseguró.

«Putin ahora está más aislado del mundo que nunca» y «no tiene ni idea de lo que se avecina» en términos de castigos económicos, afirmó, mientras se suceden las sanciones a medida que los tanques rusos continúan con su avance hacia Kiev.

Estas sanciones también tienen repercusiones en Occidente, siendo Rusia un gran productor de crudo y de gas, reseñó AFP.

Una treintena de países se han puesto de acuerdo «para liberar 60 millones de barriles de petróleo de las reservas en todo el mundo».

Estados Unidos participará con 30 millones para estabilizar el mercado, anunció el presidente a los estadounidenses, preocupados por una guerra que ha disparado los precios del crudo.

Y Putin no es el único blanco de Occidente. El demócrata también arremetió contra su entorno, los oligarcas y los «líderes corruptos» que, según dijo, han malversado miles de millones de dólares. Se quedarán sin «sus yates, apartamentos de lujo, aviones privados», advirtió. 

En la sala, se encontraba la embajadora ucraniana en Washington, Oksana Markarova, vestida de riguroso negro. La había invitado la primera dama, Jill Biden, y recibió aplausos de pie.

No obstante, Biden dejó en claro que las fuerzas estadounidenses «no están involucradas y no participarán» en la guerra desatada el jueves en las puertas de Europa.

Tras el abrebocas de Ucrania, comenzó con los temas domésticos.

El presidente de 79 años se enfrenta en casa a una montaña de desafíos políticos, que fue desgranando y esbozando soluciones, consciente de que su popularidad cae en los sondeos tras 14 meses en el cargo para situarse en torno al 40%.

Pese a una economía fuerte, la inflación bate récords nunca vistos en cuatro décadas.

«Mi principal prioridad es controlar los precios», aseguró en un país en el que los comicios se juegan sobre temas económicos y a pocos meses de las elecciones de medio mandato los republicanos, todavía bajo fuerte influencia de su predecesor Donald Trump, podrían arrebatarle el control del Congreso.

Pidió que bajaran los precios de los medicamentos, sobre todo de la insulina, como la que usa Joshua Davis, un adolescente diabético para el que pidió una ovación.

Además, prometió reducir el déficit y tener más productos «hechos en Estados Unidos» para no quedar «a la merced de las cadenas de suministro extranjeras».

Enumerando temas de su agenda presidencial, indicó que «la respuesta no es desfinanciar a la policía», sino «financiarla», frente a los problemas de inseguridad en algunos barrios y ciudades.

Y en cuanto a la migración por la frontera sur, por donde llegan cientos de miles de migrantes, muchos de ellos de Centroamérica, llamó al Congreso a aprobar la reforma migratoria «de una vez por todas» porque no solo es lo correcto, sino «lo económicamente inteligente».

Además de presidente unificador, se erigió como defensor de la igualdad de oportunidades para las minorías y protector de los desvalidos.

Entre ellos, los menores transgénero, contra los que en algunos estados conservadores adoptan medidas contrarias a los procesos médicos seguidos por algunos de ellos.

Igualmente, intentó levantar la moral a los estadounidenses, deprimidos por la pandemia.

«El covid-19 ya no debería controlar nuestras vidas», sostuvo ante congresistas sin mascarillas tras flexibilizarse las medidas sanitarias.

Tampoco eludió temas polémicos como el derecho al aborto, que volvió a defender pese a ser católico practicante.

Su objetivo: recuperar el brillo perdido por el desgate en el poder, juntar a sus filas e infundir ánimo. Todo en una hora.

Congresistas de los Estados Unidos presentaron este lunes la ley de Prohibición de Operaciones y Arrendamientos con el Régimen Autoritario Ilegítimo Venezolano (BOLÍVAR, por sus siglas en inglés).

La norma prohíbe a las agencias federales de ese país hacer negocios con cualquier persona que apoye a Nicolás Maduro. El Congresista Michael Waltz presentó el proyecto de ley bipartidista en la Cámara de Representantes. Y le acompañaron los senadores Marco Rubio, Rick Scott. Jacky Rosen y Thom Tillis.

«En medio de la crisis provocada por el narco-dictador Nicolás Maduro y sus secuaces, debemos asegurarnos que las agencias federales de EE.UU. no le otorguen contratos gubernamentales a ninguna empresa vinculada al régimen de Maduro”, aseguró senador.

“Me enorgullece unirme al senador Scott y a mis colegas para presentar esta legislación bicameral. La ley garantizará que los dólares de los contribuyentes no le proporcionen un salvavidas financiero a una dictadura criminal y asesina en nuestra región”, acotó Rubio, según una nota de prensa.

“Nicolás Maduro está cometiendo un genocidio contra el pueblo de Venezuela. Ni un centavo de los contribuyentes americanos puede utilizarse para apoyar a este régimen asesino,” expresó el senador republicano Rick Scott

“Como Gobernador, prohibí al estado de la Florida, incluyendo a todas las agencias estatales, invertir en cualquier empresa que esté haciendo negocios con el gobierno opresivo de Maduro. No podemos quedarnos al margen y dejar que esta crisis continúe. Esto comienza por restringir el dinero que Maduro usa para aferrarse al poder. Espero que todos mis colegas se unan a nosotros mientras trabajamos para apoyar a quienes luchan por la libertad y el fin del régimen despiadado de Maduro”, sostuvo.

Lea también: ABUSADAS Y MALTRATADAS: detienen al padre, madre y abuela de las adolescentes que aparecieron en Curiepe

Prohíbe que las agencias federales de los Estados Unidos concedan contratos a empresas que hacen negocios con Maduro.

La prohibición solo se aplicaría a los contratos realizados durante o después de la promulgación del proyecto de ley y no afectaría ningún negocio con el gobierno legítimo de la Asamblea Nacional ni con sus sucesores electos.

Proporciona las excepciones necesarias para prestar ayuda humanitaria y asistencia en casos de desastres, y para que la Oficina de Control de Activos Extranjeros pueda emitir una licencia válida para hacer negocios en Venezuela.

Permite al Secretario de Estado concluir la restricción cuando sea de interés nacional para los Estados Unidos.

La Cámara de Representantes de EE.UU dio como expulsada de los comités a la congresista Marjorie Taylor Greene, defensora del expresidente Donald Trump.

Y quien llegó a decir que el tiroteo de Parkland no fue cierto y tampoco uno de los ataques del 11-S.

Teorías que para los congresistas fueron conspirativas y desestabilizadoras.

Taylor fue expulsada de sus funciones en los comités de Educación y Presupuesto.

La remoción forma parte de una votación que siguió en buena medida las líneas partidistas con 230 congresistas a favor de sancionarla y 199 en contra.

Lea también: CINCO AÑOS de prisión a ex gerentes de PDVSA por “filtrar información”

Solo 11 republicanos se unieron a los demócratas, que son mayoría en la Cámara baja del Congreso

Sus palabras de arrepentimiento y lo que calificó como «desinformación» a solo dos horas antes de la votación, no la salvaron de la sanción.

Con cual se dejó entrever una polémica sobre divisiones en el Partido Republicano.

La representante apoyó las tesis conspirativas de QAnon.

Un movimiento de extrema derecha que defiende la idea de que Trump lideraba una guerra secreta contra una secta elitista.

A sus 46 años, esta aliada fiel de Trump, a quien acompañó en sus negativas a reconocer su derrota electoral, se ha convertido en la pesadilla de los demócratas.

«Pude creer en cosas que no eran ciertas (…) y lo lamento», dijo.

Con una máscara con la inscripción «Libertad de expresión», afirmó haber «dejado de creer» en las teorías de la conspiración antes de ser candidata.

«Estas fueron palabras del pasado» que «no representan mis valores», expresó, acusando a los medios de ser «tan culpables como QAnon de presentar verdades y mentiras que nos dividen».

«Ningún miembro (de la Cámara de Representantes) debería poder comportarse como Greene y esperar cero consecuencias», dijo el demócrata Steny Hoyer en el debate previo a la votación.

Con información de AFP

La demócrata Nancy Pelosi fue reelegida presidenta de la Cámara de Representantes. Logró esta reelección por una estrecha mayoría de 216 a 208 que no veía desde hace 20 años. Lo hizo en la primera sesión de trabajo del 117 Congreso de Estados Unidos. 

A sus 80 años, la férrea opositora de Donald Trump, continuará al frente de la Cámara durante los siguientes dos años. Todo pese a pesar de las reticencias de algunas de las voces demócratas ubicadas más a la izquierda, publicó la agencia AFP.

Pelosi tiene el desafío de revivir la economía y aprobar medidas para hacer frente a la pandemia.

La representante se coloca como tercera en la línea de sucesión presidencial, por detrás del vicepresidente.

Lea también: «El país está sentado en UN POLVORÍN por la quiebra de la industria petrolera», alerta Antonio Ecarri

Pelosi, que también ejerció este cargo entre 2007 y 2011, se mantuvo durante la votación sentada en su escaño en silencio. Ella asentía o sonreía cada vez que algún compañero de bancada votaba por ella a viva voz. 

Este será posiblemente su último mandato. La gustaría haberse retirado en 2016 si la demócrata Hillary Clinton hubiera ganado las elecciones, pero tras la victoria de Trump decidió seguir en el cargo al menos hasta 2021.

Acostumbrada a que los medios comenten sobre sus trajes caros, su sonrisa recauchutada y sus tacones de aguja, Pelosi es la única mujer que ha ejercido como presidenta de la Cámara de Representantes y sospecha que algunos de los ataques más virulentos en su contra tienen un matiz machista, pero evita regodearse en ello.

«Ser mujer es una espada de doble filo. Sí, hay misoginia. Pero tienes una ventaja enorme: el apoyo de otras mujeres», opinó la congresista en una charla en 2013 en la Universidad de Harvard.

Nacida en 1940 en Baltimore (Maryland), de donde su padre fue alcalde, su mayor logro legislativo es la reforma sanitaria de 2010, aprobada cuando ella era aún presidenta de la Cámara Baja.

En varias ocasiones, ha asegurado que está decidida a defenderla con uñas y dientes. Lo que ayuda a Pelosi a seguir adelante es el helado de chocolate negro que desayuna todas las mañanas.