Cuatro averiguaciones por presunto enriquecimiento ilícito, que llevaba a cabo la Corte Suprema de Justicia en contra del entonces senador y ahora embajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, fueron traspasadas a la Fiscalía de Colombia, para que continúen su curso.

Así lo informó a través de un tuit la Corte Suprema de Justicia, órgano de justicia neogranadino, que realiza esta maniobra legal, para seguir con los lineamientos, ya que por ser embajador Benedetti, según las leyes colombianas, dichas averiguaciones puede seguirlas es la Fiscalía.

Al perder competencia por ser embajador, #SalaDeInstrucción remite al Fiscal General de la Nación cuatro investigaciones contra exsenador Armando Benedetti @AABenedetti por presunto enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias, violación de comunicaciones e injuria y calumnia.

Explica el máximo tribunal que los delitos por los que es investigado Benedetti son: enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias, violación de comunicaciones e injuria y calumnia.

No deje de ver:Petro cancela de nuevo su agenda por problemas de salud

Todos habrían sido cometidos durante su gestión como senador, donde no goza de ningún privilegio, situación que cambia ahora como representante diplomático del Palacio de Nariño.

El 17 de julio de este año la corte anuncia la última averiguación en contra del diplomático colombiano, por tráfico de influencias y aprovechamiento de contratos, ante el Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (FONADE).

Este se suma a otros casos pendientes que ahora están en manos de la Fiscalía y que en los próximos meses el ente garante de justicia debería pronunciarse al respecto.

La Corte Suprema de Justicia de Colombia, emitió un fallo favorable a la extradición de Seuxis Paucias Hernández Solarte, alias Jesús Santrich. La misma ha sido solicitada por el gobierno de los Estados Unidos para que comparezca en juicio por delitos de narcotráfico ante la Corte para el Distrito Sur de Nueva York.

En un comunicado emitido por el máximo tribunal colombiano, determinó «la procedencia de la entrega del desertor armado del Acuerdo para la Paz firmado por el Gobierno Nacional con las Farc». Argumenta que el fallo se debe, «entre otras razones, a las conductas de concierto para delinquir y tráfico de estupefacientes que le son imputadas en el extranjero carecen de connotación política».

Añade que «a circunstancia de no encontrarse privado de la libertad, no inhibe a la Corte de conceptuar favorablemente». Dice que «en el caso de los ciudadanos de nuestro país (Colombia) se presume su permanencia en suelo colombiano».

Lea también: Fedeagro pide «ruta electoral» y «acuerdo nacional» para recuperar la calidad de vida (+Comunicado)

A Hernández Solarte se le acusa «por delitos de concierto para delinquir agravado y tráfico de estupefacientes».

Estos delitos, de acuerdo con la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, los cometió Santrich «entre junio del 2017 y abril del 2018. En ese lapso «hizo parte de una organización de narcotráfico que operó desde Colombia para el envío de cocaína hacia los Estados Unidos».

Para la Corte, en el caso de Hernández Solarte no opera la prohibición de extraditar a exintegrantes de la desmovilizada guerrilla de las Farc. «Si bien la Sala de Revisión de la JEP activó esa garantía en el 2019, posteriormente lo declaró como desertor armado manifiesto del proceso de paz. Esto lo llevó a perder cualquier beneficio de la justicia transicional».

#13May #ÚLTIMAHORASala Penal de @CorteSupremaJ de #Colombia aprobó por unanimidad solicitud de extradición a Estados Unidos de “Jesús Santrich”, por narcotráfico. pic.twitter.com/mjoKbEXPSc

La providencia de la Corte Suprema de Justicia d Colombia en torno a la medida de aseguramiento en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez por soborno en actuación penal y fraude procesal trae otras decisiones accesorias que han causado polémica.

Una de ellas es la imposición a Uribe del pago de una caución de 100 salarios mínimos legales (cerca de 98 millones de pesos) como garantía del cumplimiento de la medida de aseguramiento que se le impuso, que debe ser pagada en 3 días.

Fuentes cercanas a Uribe manifestaron que, más allá del monto, se trata de una medida exótica que en casos como el del gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria, o del exguerrillero ‘Jesús Santrich’ no se impusieron, publicó El Tiempo.

Allí también aparecen las compulsas de copias por presuntos falsos testimonios en contra de la mayoría de testigos que arrimó la defensa del expresidente, excepto su abogado Jaime Lombana, su asesor Hernán Cadavid y su exasesor Fabián Rojas.

Lea también: Abogado de Uribe: es «injusta y decepcionante» medida contra el expresidente (Comunicado)

Una de las compulsas es en contra de un juez de la república cuya aparición en el proceso fue revelada por EL TIEMPO: Carlos Cruz Moreno, a quien le dice Cachelito.

Aunque hoy es exjuez, al momento del audio en el que habla con Cadena del caso Uribe era togado en ejercicio, por eso su caso se envió al Consejo Superior de la Judicatura.

En efecto, en la misma decisión en la que la Corte decidió seguir la investigación contra el expresidente, como presunto determinador de soborno a testigos, y ordenó su detención, la Sala de Instrucción compulsó copias para que la Fiscalía General investigue a Cachelito y al abogado Diego Cadena, a quien este jueves se le definirá su situación jurídica.

Para las fuentes consultadas, las compulsas a testigos pueden afectar la recolección de otras pruebas: «Falta por escuchar a varios testigos, y estas compulsas pueden afectar incluso su comparecencia porque a todos los investigan».

Y agregan que, en su criterio, este no es el momento procesal para dichas compulsas que, por lo general, se realizan en fallos y no en medidas cautelares, como la que se le impuso a Uribe.

En entrevista con la periodista Karla Salcedo Flores para la mesa de análisis del canal de YouTube, Impacto Venezuela, el jurista colombianos Guillermo Rodríguez, manifestó que causa conmoción la decisión de la Corte Suprema de Justicia en Colombia de privar de la libertad al expresidente Álvaro Uribe Vélez por la supuesta manipulación de testigos.

Aseguró que dicha decisión va en contra de los derechos fundamentales y las libertades públicas del Expresidente de Colombia

«Era una noticia que debía darse y una situación jurídica que se iba a resolver de esta manera y, es lamentable porque el presidente Uribe es una institución en los principios y valores democráticos en la región, es una institución en lo que tiene que ver con las libertades públicas y a todos los derechos civiles y políticos», aseguro el abogado penalista.

El jurista con amplia experiencia en casos de connotación pública reiteró que respeta la decisión corte pero no la comparte y que resulta paradógico que exguerrilleros de las Farc ocupen curules en el Congreso de la República, mientas el senador Uribe Vélez se le dicte medida de privación de la libertad en su domicilio.

«Es paradójico pero hace parte de los ejercicios democráticos modernos y de los riesgos que asumió cuando regresó a la política, y sabiendo que sus contradictores promovían un movimiento para judicializarlo desde hace 7 años para vincularlo con situaciones injustas», aseguro el abogado.

Guillermo Rodríguez consideró que integrantes de la Corte Suprema de Justicia demuestran con esta decisión que tienen ciertas directrices políticas-ideológicas que intervinieron en este caso.

«No es admisible que tomen decisiones con orientación ideológico-política, están es llamados a interpretar hechos y a manifestar una decisión en sus sentencias finales y esto, finalmente, se ve reflejado en la medida de aseguramiento contra Álvaro Uribe Vélez», aclaró el jurista.

Frente al tema de qué sucederá con el presidente Uribe después de esta decisión, el abogado Rodríguez aseguró que buscar nulidad al proceso será muy difícil, pues la sentencia de la Corte se fundamentó en la Ley 600 que impide en la mayoría de los casos la absolución y hace que los imputados se declaren culpables.

En relación con los supuestos audios que comprometen al Expresidente con la manipulación de testigos aseguró que en ninguno de ellos hay una expresión afirmativa que infiera que el exmandatario tuviera conocimiento sobre la compra de testigos.

«Aquí no ha habido soborno, sino un abogado de manera caritativa accedió a las peticiones de esos testigos, aquí no hubo por parte del abogado Diego Cadena ni de Álvaro Uribe conspiración para comprar testigos, no hay audio que de fé de que eso estuviera sucediendo», finalizó el entrevistado.

Iván Duque, presidente de Colombia, reaccionó la tarde de este martes a la orden de arresto domiciliario de Álvaro Uribe, su mentor y exmandatario nacional. Luego de que la Corte Suprema de Justicia le dictara detención domiciliaria y «no se le permita defenderse en libertad», lamentó.

El mandatario colombiano destacó el presidio al que es sometido Uribe Vélez, mientras que a criminales se les garantice el no ir a prisión. Además aseguró que “él (Uribe) y su familia han sido víctimas de todo tipo de difamaciones”.

Duque se pronunció en cuanto a la medida de aseguramiento que la Corte Suprema de Justicia ordenó contra Uribe Vélez en el marco de la investigación por presunta manipulación de testigos.

Lea también: Corte Suprema de Justicia de Colombia dicta privación de libertad contra expresidente Álvaro Uribe

«Duele como colombiano que muchos de los que han lacerado al país con barbarie se defiendan en libertad o, inclusive, tengan garantizado jamás ir a prisión. Y que a un servidor público ejemplar, que ha ocupado la más alta dignidad del Estado, no se le permita defenderse en libertad, con la presunción de inocencia». Dijo Duque en una declaración.

El jefe de Estado recordó que “a lo largo de mi vida, he tenido el honor de conocer, tratar, trabajar y construir una amistad con Álvaro Uribe Vélez” y por eso lo considera “un patriota genuino”. Destacó que siempre “ha acudido siempre a todos los llamados que le ha hecho la justicia”.

Duque, destacó sobre su mentor, que durante sus dos gobiernos en Colombia, el país recuperó la seguridad, y se le puso en el ojo de la inversión y se avanzó en la justicia social”, añadió.

Álvaro Uribe Vélez, fue presidente de Colombia entre 2002 y 2010. Y anunció hoy en sus redes sociales la orden del alto tribunal de detención domiciliaria en un proceso que le sigue por presunto fraude procesal y soborno de testigos, aunque la propia Corte Suprema no se ha pronunciado aún al respecto.

El anuncio del arresto domiciliaria contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, emanado desde la Corte Suprema de Justicia de Colombia, ha generado una importante cantidad de reacciones este martes.

Este martes se la detención domiciliaria del Uribe Vélez, dentro de un proceso que se le sigue por presunto fraude procesal y soborno de testigos, informó el propio acusado a través de Twitter.

La alcaldesa de Bogotá, Claudia López, no dudó en señalar a través de Twitter que «nadie está por encima de la ley». Aunque no se refirió expresamente al senador por el partido Centro Democrático. La mandataria destacó en su tuit que «las decisiones de la justicia se respetan, se controvierten en derecho y se acatan». 

López, electa alcaldesa de Bogotá en octubre del 2019, defendió a los organismos judiciales al señalar que como ciudadana y alcaldesa «respeta y rodea a las autoridades judiciales».

Nadie está por encima de la Ley, esa es la esencia y verdadera vigencia del Estado de Derecho.Las decisiones de la Justicia se respetan, se controvierten en derecho y se acatan.Como ciudadana y alcaldesa respeto y rodeo a las autoridades judiciales.#ColombiaSeRespeta

Por su parte, Daniel Quintero Calle, alcalde de Medellín manifestó su opinión a través de Twitter: «No suelo trinar sobre Uribe, sin embargo, y a pesar de las diferencias, reconozco el dolor que causa su detención en él, en su esposa e hijos Tomás y Jerónimo. Mi abrazo sincero y solidario en estos momentos».

No suelo trinar sobre Uribe, sin embargo, y a pesar de las diferencias, reconozco el dolor que causa su detención en él, en su esposa e hijos Tomás y Jerónimo. Mi abrazo sincero y solidario en estos momentos.

Pero, el excandidato presidencial tampoco se quedó callado ante la posibilidad de arresto domiciliario contra Uribe Vélez y manifestó: Medida de aseguramiento contra Alvaro Uribe Vélez. Cualquiera que sea el desarrollo de ese proceso. Colombia debe respetar su justicia.

Medida de aseguramiento contra Alvaro uribe Velez.Cualquiera que sea el desarrollo de ese proceso. colombia debe respetar su justicia https://t.co/CkazeNP1kt

La senadora María del Rosario Guerra rechazó la medida: «Triunfo jurídico de la izquierda que siempre quiso ver a Uribe preso con montajes y falsos testigos. Nos han golpeado duro en lo profundo del corazón pero no nos han acabado. Seguimos firmes dando la batalla política y jurídica. @AlvaroUribeVel es inocente».

Triunfo jurídico de la izquierda que siempre quiso ver a Uribe preso con montajes y falsos testigos. Nos han golpeado duro en lo profundo del corazón pero no nos han acabado. Seguimos firmes dando la batalla política y jurídica. @AlvaroUribeVel es inocente.

Y desde la oposición el senador Gustavo Bolívar celebró la decisión: «Medida de aseguramiento al expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez Solo puedo decir: Por fin».

Medida de aseguramiento al expresidente de Colombia Álvaro Urive Vélez Solo puedo decir: #PorFin#CasaPorCarcelParaUribe

Mientras que la senadora colombiana pidió «justicia justa» también a través de la plataforma Twitter: «Estamos viendo ante nuestros ojos una terrible injusticia; Uribe es inocente. La izquierda sigue destruyendo a Colombia. No cesaremos hasta que Colombia pueda ver #JusticiaJusta«.

Estamos viendo ante nuestros ojos una terrible injusticia; Uribe es inocente.La izquierda sigue destruyendo a Colombia. No cesaremos hasta que Colombia pueda ver #JusticiaJusta