Esta ensalada de título es producto de una ensalada de hechos y conceptos que me llevaron convertirlo en un collage de etiquetas.

¿Sobre las mujeres?

La violencia contra la mujer ha tomado un nivel agudo con los feminicidios ocurridos en el estado portuguesa: tres mujeres asesinadas brutalmente. Ahora bien, la violencia contra la mujer (y los niños) y el machismo de la sociedad venezolana no se combate desbaratando el idioma castellano con términos como presidente o presidenta, como si el “ente” que preside pudiera convertirse en “enta” cuando este término no tiene género y que sin embargo, se reflejó así en una de las constituciones con peor redacción de este planeta en tal sentido (la nuestra).

“El empoderamiento de la mujer” etiqueta de moda en los foros sobre emprendimiento y comercio de América latina, no debería ser un eslogan de cuanta fémina manda a escribir un libro de autoayuda  con cualquier escritor de sombra y se toma 20 fotos de estudio, con los brazos cruzados y con “pose hombruna”.

El empoderamiento de la mujer tiene que ver con su influencia en la transformación y el desarrollo de la sociedad.  Más aun en sociedades de paternidades laxas o irresponsables, donde la mujer lleva el peso social, económico y moral de la familia. Las sociedades latinoamericanas han evolucionado claro que sí, pero muy lentamente en materia de discriminación de género, y no parece que estemos realmente interesados en mejorar. Basta ver los niveles salariales y la participación en la jerarquía del trabajo de la mujer, para notarlo de inmediato. Y más allá de las películas donde Ricardo Montalbán hacía de “macho latino”, o sentirnos la “tapa del frasco” por la importancia cinematográfica de un hombre como Porfirio Rubirosa (el verdadero “James Bond”, “agente 007”), la verdad es bastante triste en esta materia.

En el caso de Venezuela las mujeres y los niños han sido las víctimas más fustigadas de la violencia de las políticas de Estado del gobierno “protector” de Maduro. Hay quienes piensan que la medida más trascendental sería asegurar el 50 por ciento de los cargos públicos a las mujeres. Yo no creo que sea la solución (al menos no es suficiente), basta ver en EE.UU. tantos latinos en cargos públicos siendo más conservadores que los propios blancos caucásicos originarios de Inglaterra e Irlanda, por ejemplo. Muchos hasta reniegan de su origen latino. Creo que se requiere una revolución cultural.

También la masculinidad (no confundir con machismo) ha sido fuertemente atacada por la industria de la televisión, el cine y la música. Ya advertía a finales de los noventa mi hermano de la vida Miguel Echeverría, Dios lo tenga en su manto, que la imagen masculina había dado paso a la imagen andrógina simulada “en lo lampiño” y hombres con gestos femeninos. Más nunca salió una barba o un bigote o vellos en el pecho en las películas desde esa fecha. Recién algún personaje de “DC Comics” con vellos en el pecho. Hasta una película de “Blanca Nieves” donde Julia Roberts hace de “la bruja” hace la burla a los vellos pectorales.  Ser masculino es ser gentil con las damas no agresivo. Y la belleza estética del hombre no está peleada con los vellos. Gracias a Dios también en el deporte desde hace algunos años esta situación está siendo revertida.

Término que le escuché a Agustin Laje (politólogo, periodista y escritor argentino. Ha participado en medios de comunicación tales como La Prensa, Infobae, La Voz del Interior, Perfil, la revista FORBES. Director de la Fundación Centro de Estudios LIBRE, una organización no gubernamental de ideología liberal-conservadora «que busca promover el respeto por la libertad individual, la propiedad privada y el republicanismo»), donde alude a la generación “milenials” “que se mantiene ajena a la sociedad y que se cree original, al extremo de llevarlo a su identidad o preferencia de género.

Gente que convierte en motivo de orgullo con quién se acuesta. Gente que no tiene conciencia que  vive en sociedad y que los bienes y servicios que disfruta son producto de una relación socio productiva… su vida transcurre a través de Internet…son en extremo egoístas y disociados de un colectivo”.   

La mujer venezolana, la latinoamericana y en general casi todas las mujeres del mundo. Ellas no necesitan el calificativo de “wonder”, sólo respeto.

Invitación: Vamos a ser mucho más activos en las luchas de las mujeres que terminan siendo las luchas por una mejor humanidad.  Y no más brutalidad contra nuestros niños y bebés.

Nota: Vale la pena no olvidar  que hoy día existe una diversidad de géneros que reciben tanta o más violencia que las mujeres y que también deben ir tomando su espacio en la sociedad.

Puedes comunicarte conmigo a través de: https://termometroeconomico.com o latribuhy@Gmail.com

En Venezuela la palabra “negociación” se ha vuelto muy peligrosa políticamente. Pronunciarla sin tapujos, asegura la ira de una buena parte de aquellos que hacen política a través de las redes sociales y de uno que otro “líder” (digamos), de algún partido político sin vocación real de poder. Es tan profundo el estigma, que decidí rezar un rosario completo para atreverme a pronunciarla en este artículo, más aún, ahora que vuelvo de mi descanso de la columna semanal. “Negociación”.

¿En la vida política del país?

En todos los escenarios de la vida cotidiana. Negociamos con nuestra familia, con nuestros amigos, con el verdulero de la esquina. La vida es una constante negociación. En un caso como el venezolano ¿A quién o a quiénes les conviene que no exista negociación? Ayer leí una noticia que decía que las negociaciones entre Trump y Maduro fracasaron por la exigencia de este último de que Saab fuera liberado. Yo lo dudo mucho. Convenientemente para Trump, cumplió con la oposición de Guaidó creando una estructura política paralela que opera en el extranjero, con lo que eso significa en la administración de los activos venezolanos afuera, y por otra parte, no le hizo ni coquito a la hegemonía madurista, arrogante y grotesca que “reina” en este su país de gobernantes y vasallaje. Con esto último, no alteró sus acuerdos con Putin. Claro, es mi opinión. Tan discutible como todas.

«Negociamos con nuestra familia, con nuestros amigos, con el verdulero de la esquina. La vida es una constante negociación. En un caso como el venezolano ¿A quién o a quiénes les conviene que no exista negociación?»

¿Y Maduro?

Me imagino que engordando feliz. Si lo que me preguntas es la negociación de la Presidencia de la República, en términos formales todo se puede negociar, pero para negociar hay que tener con qué negociar. Si tú querido lector, fueras asesor de Maduro, y supieras que si no negocia la presidencia no pasa nada ¿Le recomendarías que lo hiciera? Por supuesto que no. Para negociar la presidencia hay que tener con qué negociarla. Sin embargo, se puede negociar para alcanzar objetivos comunes que son importantes para todos. También escuché a un periodista al cual admiro, y que me parece que trabaja con mucha seriedad, que se iba a negociar la presidencia este año con el gobierno de Biden. La verdad, no creo que eso sea exacto. Estoy seguro que se va a negociar con el gobierno de Biden, pero la presidencia no se va a poner en la mesa a menos que se contraponga algo de igual magnitud. Por eso, recomiendo votar en todos los procesos electorales.

¿Existen técnicas de negociación?

Sí. Existen técnicas que nos ayudan a entender el proceso y a obtener mejores resultados, con ellas podemos resolver conflictos y tener una vida más sana y productiva, mejorar nuestra relación con aquellos que no congeniamos, y aprender a buscar soluciones creativas a problemas cotidianos. Siempre estamos negociando, pero lo hacemos sin técnica ni conciencia.  

¿A negociar?

En las sociedades de órdenes cerrados y castigos férreos, juicios militares y campos de concentración es donde no se negocia. Aquí en Venezuela gracias a Dios aún podemos negociar y eso vale mucho. Así que no nos de pena decirlo: “NEGOCIACIÓN”, repítelo: “NEGOCIACIÓN”.  

Puedes comunicarte conmigo a través de: https://termometroeconomico.com o latribuhy@Gmail.com

Considerando que @NicolásMaduro  ha realizado la siguiente afirmación: “Hemos decidido en la Dirección Nacional del @PartidoPSUV convocar unilateralmente a todas las fuerzas del Gran Polo Patriótico, consolidar una gran alianza nacional y denunciar con nombres y apellidos a los divisionistas estén donde estén ¡Es un crimen!”.  

Considerando que respuestas del siguiente tenor fueron dadas por usuarios de la red twiter: @josecaraballo89: “Mejor ocúpate de la economía”, @RenoirLeninAPR: “lo que es un crimen es tener a los trabajadores del país con un sueldo de 0,7 $ Al Mes”.

Considerando que la dictadura dentro del PSUV y del Gran Polo Patriótico es visible.

Considerando que el señor @NicolásMaduro tilda a los disidentes de criminales lo cual podría degenerar en un crimen de odio, una incitación a la violencia.

Considerando que muchos miembros del Gran Polo Patriótico y particularmente del PSUV son personas a las cuales les duele la situación actual del país, y que tal vez, han notado cómo la práctica de gobierno ha degenerado en esta especie de “oligarquía oclocrática”.

Considerando todos los considerandos: la crisis humanitaria del país, el torpe manejo de las relaciones internacionales del gobierno, sus resultados en materia de salud y alimentación, la crisis en los servicios públicos, el aumento de la pobreza y la desigualdad, los groseros privilegios de una clase parasitaria nacida y alimentada por el dolor de las grandes mayorías, la corrupción, la crisis educativa, y demás …

Me dirijo a ustedes mis estimados señores “divisionistas”, para conminarlos a no abandonar sus esfuerzos en seguir su pensamiento y sus convicciones. Venezuela les aplaude su empeño de subvertir el letal orden impuesto dentro de esa agrupación y replicado a todo el país. Los venezolanos rechazamos ese lenguaje de guerra permanente, incitador al odio, descalificativo y destructivo de la convivencia democrática que se ha impuesto desde Miraflores.

Reciban la estima de un pueblo que resiste estoicamente los desmanes de una clase dirigencial divorciada de los intereses y sentimientos de la nación. Muchas gestas libertarias han iniciado con la acusación de sedición de un gobernante autocrático aislado y sordo, insensible y procaz. 

Les imploramos no caer en el juego dialéctico establecido por @NicolásMaduro, de creer que los venezolanos les desestimaremos por su valiente y libre aspiración. No pensaremos en derechas ni izquierdas, ya que entendemos que el debate en Venezuela no es ese. En todo caso, se trata de democracia versus dictadura. Es por este motivo, que los llamo a aglutinarse con las fuerzas democráticas que aspiran una salida negociada al conflicto que vive el país. Todos aquellos otros que siguen apoyando a la dictadura, son los que están atentando contra las más justas aspiraciones del pueblo. 

Reciban un aplauso, que de seguro, el país le da por su decisión de creer de nuevo que el pueblo merece algo más que “el estado de cosas existente”.

Invito a todos aquellos venezolanos de bien, a sumarse a esta iniciativa suscribiendo lo que aquí se plantea.    

Atentamente,

David Antonio Mendoza Yamaui

Comunícate con nosotros a través de instagram: @termometro.economico o por nuestra página web: http://termometroeconomico.com 

Al mismo tiempo que se desarrolla la acción en torno al argumento cinematográfico de “Ataque al Capitolio”, futura película de MGM que debería contar con Meryl Streep haciendo de Nancy Pelosi, Jack Nicholson como Donald Trump,  Clint Eastwood como Joe Biden, Gerard Butler como el Jefe de Seguridad del Capitolio y demás súper reparto, también vemos el precio de los criptoactivos, dispararse. El Bitcoin por ejemplo, sobrepasó los cuarenta mil dólares. Al momento de escribir este artículo se ubica cerca de treinta y siete mil dólares.

¿Por qué subió tanto?

La política de protección a la población que inició Donald Trump, con la ayuda económica a los hogares y a las empresas a través de créditos blandos y bonos, realizada gracias a la emisión (inorgánica) de miles de millones de dólares, representa una política monetaria expansiva, cuyo objetivo principal es mantener el aparato productivo funcionando y las empresas obteniendo recursos a través de sus ventas, la emisión de deuda y la valorización de sus acciones. Así que todo el mundo contento. En esta misma línea, Biden anunció aumentar los subsidios y demás beneficios para la gente y las empresas. Que el país más poderoso del planeta impulse una política monetaria expansiva a gran escala, tiene impactos en el resto de las economías del mundo, y por supuesto, tiene impacto en la valorización de los mercados, que finalmente absorben esos recursos.

En criollo por favor

Aumenta la cantidad de dinero en la economía y esa presión monetaria aumenta los precios de los activos. Más dinero contra la misma cantidad de activos genera un aumento en los precios. Aquí te traigo la primera noticia: al aumentar la política expansiva a nivel monetario, debería mantenerse el mercado “al alza”. Me refiero a todos los mercados en general. Pero específicamente, el mercado de los criptoactivos. Por otra parte, la pérdida de poder de compra del dólar obliga a sus tenedores a resguardarse en otro tipo de monedas. El problema, es que el ajuste de las paridades cambiarias con el resto de las monedas como el euro, la libra, o incluso el yuan, tienden a amortiguarse por los gobiernos de esos países, para no dar tantas ventajas de precio (en este caso a EEUU) en el comercio internacional. Es decir, EEUU está devaluando su moneda con las consecuencias en el comercio internacional que esto implica. Segunda noticia, los gobiernos deben buscar proteger el poder de compra de sus reservas internacionales, disminuyendo sus posiciones en dólares americanos y demás monedas mencionadas, y aumentar sus posiciones en otro tipo de activos, que puedan a absorber, o al menos a mantener, el poder de compra de las reservas internacionales. Y si los países deben proteger sus reservas, las personas deberíamos hacer lo mismo. Los criptoactivos están siendo los benficiarios de esa necesidad de proteger el valor de los ahorros de la gente. Sin embargo, también los índices bursátiles como el Nasdaq o el Dow han experimentado aumento en su capitalización como consecuencia de la presión monetaria.

¿Entonces compro?

Más allá de darte esa respuesta mi queridísimo lector, es importante que conozcas un poco sobre este tema. En el mundo hay tendencias financieras muy claras: el efectivo está desapareciendo en casi todas las economías. Pero no debido a la destrucción de su signo monetario (como el caso de Venezuela) sino para disminuir los costos transaccionales y aumentar los controles y la seguridad. Los criptoactivos ofrecen mucha libertad a las personas en varios sentidos. Por esta razón, te invito a comunicarte conmigo para que dispongas de la información necesaria.

¿Y la memoria y cuento de Maduro?

Tengo bastantes observaciones. Sin embargo, me llama la atención su anuncio de construir quinientas mil nuevas viviendas. Me voy a permitir parafrasear a Fruto Vivas (Zora me corriges si me equivoco) morirse de hambre y recibir una casa nueva es morirse de hambre en una casa nueva. Si queremos mantener activa la construcción para estimular el aparato productivo y beneficiar a las personas, deberíamos favorecer la inversión en servicios públicos que están demandando muchos recursos.

Postdata 1: soñé que interpol emitía orden de captura para los titulares de las cuentas en Suiza que están siendo denunciadas y que suman más de diez mil millones de dólares desfalcados al país. Postdata 2: asumirá Joe Biden como era de esperarse. La democracia de EEUU respondió de manera impecable a la pretensión de vulnerarla, por parte del (gracias a Dios saliente) “catire Trump”. Ya tendrá también que pagar su factura correspondiente. Postdata 3: el artículo de la corrupción en los departamentos de investigación de las universidades está trayendo cola.

Puedes comunicarte conmigo a través de: https://termometroeconomico.com o latribuhy@Gmail.com

El “riesgo moral” está relacionado con las consecuencias que la información asimétrica tiene entre  partes. Cuando pagamos nuestros impuestos esperamos que dichos recursos sean gastados o invertidos con la máxima eficiencia; sin embargo, no conocemos las intenciones de quienes los administran. El no conocer cuán eficiente pretende ser el administrador de esos fondos, crea una situación de asimetría entre él y el pagador o administrado.

El administrador de los fondos, sí que sabe bien el grado de eficiencia con el cual los pretende utilizar. El problema radica en que la consecuencia directa de un uso ineficiente de los mismos, no la sufre directa y plenamente el administrador; por esta razón, “se obliga menos” a darles un buen uso. Cuando las consecuencias de las decisiones tomadas por alguien que maneja recursos ajenos no recaen sobre sí, promueven en el decisor prodigalidad.  En criollo, no cuida los reales ajenos como si se los hubiera tenido que sudar él mismo.      

Importantísimo. Cuando por ejemplo un país recibe un “crédito blando” para afrontar una crisis, existe el riesgo de que esos recursos no se utilicen eficientemente, y que el emisor de los recursos, no logre a través de dichos beneficios que el destinatario resuelva su situación. Y es aplicable a todas las áreas de la vida.

¡Exactamente! El votante deposita “su confianza” en un candidato determinado. Más no puede saber las intenciones de éste una vez llegado al cargo. Alguien que obtiene un apoyo determinado para realizar una labor, termina siendo “flojo” en la ejecución de dicha labor, por la facilidad con la cual obtuvo los recursos ajenos. Aquello de que “lo que fácil llega, fácil se va” o en el caso de los hijos: “si le das todo nunca aprenderá a apreciar nada”.

La democracia requiere (y lo he dicho muchas veces) grados de transparencia altos para que funcione. No es una exigencia de un bobo traga saliva, inocentón. La democracia se deteriora en la medida en la cual el riesgo moral deja de ser riesgo, para convertirse en la certeza de que los gobernantes actúan irresponsablemente con lo que no es suyo. Basta ver la actitud de Trump en EEUU para darnos cuenta de que eso sobrepasó el riego moral, para convertirse en delito. Y es que él no tuvo que sudarse la construcción de esa democracia.

Muchos de los que aquí critican al chavismo (ahora madurismo) enconadamente (con o sin razón), de personalista y abusador, ponen su fe en este “malandro de pacotilla”, destructor de las más básicas normas de convivencia y tolerancia. Son estas personas   las que le hacen daño a una posible salida de la crisis en el país. Aquí hay políticos que han dicho abiertamente que “a la oposición le hace falta un jefe”.

Esta tamaña estupidez, es producto de un imaginario colectivo distorsionado. Están pensando en una especie de caudillo, un tipo a lo John Wayne en “Río Bravo”. A la oposición le hace falta participar en todas las elecciones y construir candidaturas basadas en la transparencia (esto también aplica para los todopoderosos del PSUV).

La “Ley Antibloqueo” no es precisamente transparente. No es con este tipo de leyes que los países salen adelante. Todo lo contrario: este tipo de violaciones a la propiedad nacional crean mayor desigualdad, y deterioran la ya “comatosa” democracia venezolana. Ahí también se sobrepasó el riesgo moral para convertirse en una certeza de abuso y esquilmo.

La perla: muchos de aquellos que llamaron a “no votar” en las parlamentarias están buscando tarjeta para las próximas elecciones (con este mismo CNE). Mi pregunta para ti querido lector ¿no te parece eso inmoral? Sin embargo, soy amigo de que toda la oposición participe, y que se establezcan las mesas de diálogo a que haya lugar. Eso sí, político que te diga que “de Maduro vamos a salir ya” te está mintiendo. Son unas cuantas batallas en el terreno electoral las necesarias para hacerle un destino al país.

Puedes comunicarte conmigo a través de: https://termometroeconomico.com o latribuhy@Gmail.com

La Agenda 2030 se levanta como el instrumento de planificación y medición de los “Objetivos de Desarrollo Sostenible” (ODS).

Dicha Agenda es la “continuación mejorada” de los “Objetivos de Desarrollo del Milenio” (ODM) que se establecieron en el año 2000 por los países miembros de las naciones unidas.  La Agenda 2030 es un programa impulsado por la ONU que forma parte del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, y que aborda 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), que a su vez se disgregan en 169 metas a alcanzar.

Dicha Agenda fue aprobada por los 193 estados miembros el 25 de septiembre de 2015 en conjunto con el nuevo acuerdo sobre el cambio climático. Los ODS abarcan las diferentes esferas económica, social y ambiental. La innovación y la acción común son clave en la implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, por ello, cuentan con la participación de nuevos actores, el sector privado y la sociedad civil.

Cada país es responsable de cumplir sus metas. Plantear el cumplimiento de los objetivos en el marco de una acción conjunta es un acierto incuestionable. Ahora bien, todo reposa en la responsabilidad de cada país y su capacidad de establecer mecanismos de cooperación con el resto de la comunidad mundial. Sin embargo, muchos de estos problemas están siendo planteados como metas individuales de los países. Esta visión tradicional de responsabilidad geográfica basada en la soberanía, limita en demasía los resultados que de seguro se obtendrán en el 2030.

«Los problemas de naturaleza global no necesariamente responden a medidas individuales de los países, o a las capacidades técnicas o económicas que los mismos dispongan para atenderlos»

Están siendo planteados desde lo individual, cuando pudieran ser planteados desde la perspectiva de bienes públicos globales. De esta manera, se vería con claridad la necesidad de orientar las acciones a través de recursos centralizados. Los problemas de naturaleza global no necesariamente responden a medidas individuales de los países, o a las capacidades técnicas o económicas que los mismos dispongan para atenderlos. Las emisiones de carbono son un ejemplo de cómo los dos grandes colosos: EE.UU. y China representan más del 80% del problema y de la solución. Toda la comunidad internacional sin ellos no basta para atacar el problema.

Por otra parte, si queremos abordar el tema del hambre o de la educación en África, o la desertización, para sus naciones es imposible en la práctica abordar sus soluciones con los recursos de que disponen. Incluso, si abordamos el tema financiero mundial, el “riesgo país más el señoreaje” hace más costoso el financiamiento para los países pobres colocándolos en una situación mayor  vulnerabilidad que los países del norte, con lo cual cualquier medida de atención por lograr avances en los asuntos dispuestos en la agenda 2030 es más costosa. Es decir, con la misma cantidad de recursos pueden lograr menos.

Otro ejemplo es la estabilidad financiera mundial: mientras existen países que en nada influyen en la estabilidad del mercado mundial, hay cerca de 10 que concentran cerca del 90% del poder para causar una crisis. Si EE.UU. aplica una política monetaria expansiva, todos los países que mantienen sus reservas en dólares sufren la disminución del poder de compra de sus ahorros. Simplemente, no es posible atender integralmente estos temas sin una visión global, y un presupuesto centralizado. Un presupuesto que no dependa de la capacidad o voluntad de los gobiernos nacionales para ser cubierto.

Aquí es donde hay que aplicar todo el ingenio del mundo. Es un problema para nada despreciable el abordar la problemática mundial desde una perspectiva que trascienda la soberanía. Algunos se horrorizan con la idea de crear una estructura administrativa mundial que se avoque a darle visión sistémica a los problemas de la humanidad. Como si ya no existiera un marco institucional que de una forma u otra funciona como un gobierno mundial, la diferencia es que los mecanismos a través de los cuales operan están limitados por su falta de financiamiento y su dependencia al mecenazgo de algunas potencias a las cuales suelen tener que peinar las barbas.

Instagram: @termometro.economico, email: contacto@termometroeconomico.com

El año 2020 se va escurriendo en sus últimas horas. Ha sido un año complejo y difícil para la gran mayoría de las personas. A mi parecer su saldo no es del todo malo. Sin embargo, voy a extrañar a artistas como Pau Donés de “Jarabe de palo”: “Que el blanco sea blanco, que el negro sea negro, que uno y uno sean dos y que exactos son los números…Depende”. A Pau se lo llevó el cáncer y no el covid. También voy a extrañar a Luis Eduardo Aute “quítate vestido, quítate el desnudo y muéstrame al animal”.

¿Y lo bueno?

Sin ánimo de escribir cursiladas, te puedo decir que mucha gente se vio obligada a tomar decisiones y a asumir su realidad. Venezuela por ejemplo, vivía en un espejismo de operación comando de liberación nacional. Una ilusión que le endilgaba a terceros ajenos, a extranjeros la responsabilidad de recuperar la democracia venezolana. Tenían en Donald Trump una especie de titán, un ser revestido de un sentido de la democracia superlativo. Sin embargo, con los berrinches de niñito mimado y falto de tres buenos correazos, lo que ha quedado de aquel superhéroe  no es más que su verdadera cara, un hombre que no tiene ningún respeto por la democracia, y mucho menos por sus connacionales. Y siendo esto así, qué podíamos esperar los demás habitantes del planeta.

¿A fortalecer los acuerdos internacionales

para garantizar el suministro de bienes públicos globales?

Efectivamente. El nuevo gobierno de USA debe reorientar su política internacional para fortalecer aquellas iniciativas que propendan a proteger y garantizar el suministro de bienes públicos globales. A decir, en sus tres categorías generales: los naturales, los de producción humana y los de objetivos políticos globales. De los esfuerzos que realicemos ahora, dependerán los resultados de la agenda 2030, por ejemplo. Los nacionalismos y las banderas de soberanía no están por encima de la preservación del planeta o del bienestar de la humanidad como especie.

¿Y la democracia en Venezuela?

Siempre será responsabilidad de los venezolanos. Aquí no debemos esperar que vengan a resolver nuestros problemas domésticos “internacionalizados” desde afuera. El gobierno de Maduro es extremadamente corrupto; ya eso se escapó de las manos. El rescate del rol militar de las fuerzas armadas y su sometimiento a la constitución es una necesidad imperiosa. La dignificación de la gran mayoría del pueblo venezolano a través de la inversión masiva en servicios públicos y la estabilización monetaria a través de inversiones del sector privado, son un clamor. La necesidad de financiamiento por parte del estado para reactivar el aparato económico y la armonización de las políticas macroeconómicas del país, son imperativas. Democracia con hambre no dura. Y lo más importante es “democratizar la política”. En Venezuela cada día es más complicado participar en política. Las élites del PSUV son omnímodas y autosuficientes. Si no logra el país generar oportunidades políticas para la gente, eso se traslada al campo económico de manera lineal, generando mayores niveles de desigualdad.

 ¿Eso no es “gamelote”?

Para nada. El asumir nuestra propia responsabilidad en la construcción de nuestra realidad es el paso indispensable para lograr cambiar nuestra suerte. Se ha dado la gran oportunidad  de lograr este primer paso. Todavía hay mucho trabajo por delante. El “leopoldismo” tendrá que participar en las elecciones que vienen, y así se volverá a construir la vía electoral, de la cual más nunca tendríamos que salirnos. Que Maduro compite de manera desigual – Sí –  que hay que convencer a la gente del poder del voto – Sí –  que aquí están los cubanos y los rusos y pare usted de contar – Sí –  que el voto no elige – incorrecto –  el voto es el arma más poderosa que tenemos contra los enemigos de la democracia. Pero no se logra en una batalla electoral. Son una seguidilla de batallas electorales las que abrirán el paso a Miraflores.

¡FELIZ AÑO 2021!

Comunícate con nosotros a través de instagram: @termometro.economico o por nuestra página web: http://termometroeconomico.com 

Niño Jesús, te escribo esta carta para agradecerte todo lo que haces por nosotros cada segundo. Consciente (hasta donde mi humanidad me permite) de tu labor celeste y de lo ardua de tu responsabilidad para con la existencia, así como del inmenso sacrificio que como adulto realizaras por saldar nuestras cuentas, y de darnos la oportunidad de entender nuestra inmensa capacidad de amor, te escribo este (para nada original) texto, infundido de veneración y esperanza en la vida y el porvenir.

Por regalarme la vida y la de todos aquellos que cada día se levantan a existir y a ejercer su acción transformadora de la realidad.

Por el Ciclo de Polibio y su moraleja.

Por los hermosos colores de los cielos venezolanos y sus lunas increíbles.

Por darme una familia amorosa y tierna: Liana, Antonio, Zoraida, Fernando, mi David Santiago, mi Antonieta Angélica, mi Francisco Emiliano, mi Jalime y mis hermanos, tíos y demás seres que comparten mi transcurrir y me colman de voluntad transformadora.

Por darme salud y rebeldía ante los poderosos, abusivos de su autoridad política, académica y del orden público. También por demostrar que más de aquello que no funciona no resuelve nuestros problemas. Tenemos dos: presidentes, asambleas, tribunales supremos y demás poderes públicos y el país sigue su deterioro indetenible. Así mismo, te agradezco haberme mostrado que “EL VOTO” es el verdadero camino y la herramienta más poderosa para construir nuestra democracia, y que hay muchas razones para tener esperanza.

Por mis crecientes amigos. Ellos potencian mi acción transformadora, mis fuerzas y mi capacidad de autocrítica.

Por permitirme compartir mis opiniones a mi amado país, a través de la generosidad, la tolerancia y el afecto de “lapatilla.com”, “El Nacional”, “Notitarde” e “Impacto Venezuela”.

«te agradezco haberme mostrado que “EL VOTO” es el verdadero camino y la herramienta más poderosa para construir nuestra democracia, y que hay muchas razones para tener esperanza»

Por darme la posibilidad de formar a las pujantes generaciones de futuros comunicadores sociales y personal militar en materia económica; y así brindarles herramientas críticas para el análisis de nuestra realidad.

Por volverme un socializador de la necesidad de garantizar el suministro de “Bienes Públicos Globales” y de trascender el “enfoque nacional” de la atención a los problemas de tal naturaleza. De pasa palo te agradezco el resultado de las elecciones de los Estados Unidos de Norte América, y te pido que el nuevo gobierno logre destrancar lo conducente a las acciones coordinadas de orden mundial para lograr estos objetivos. Te pido que inflames de luminosidad incandescente las mentes de aquellas personas que no entienden este tema y que, por una terrible mezcla de ignorancia e inmodestia, lo despachan como quien bota la basura (conozco varios profesores así, te anexo la lista).

Por crear las condiciones necesarias para compartir con mis queridos lectores. Por fortalecer este hermoso esfuerzo que significa “Termómetro Económico” tanto en su versión comunicacional, así como Academia Virtual. También te agradezco mi programa radial a iniciar en enero del año 2021.

Te agradezco por cierto, el dejar en evidencia todas las mentiras de las cuales fue víctima el mundo, pero especialmente el pueblo venezolano: para el 2021 se suponía según el PSUV que el país sería una potencia mundial. El desencanto de la mentira es el inicio de la acción transformadora, de la cual somos perfectamente capaces los venezolanos.

Hay tanto que agradecer: LA SALUD. GRACIAS DIOS, por nuestros valientes médicos que capean el vendaval pandémico sin los insumos necesarios y que son unos verdaderos héroes, al mejor estilo de las narraciones poéticas de Homero.

Estos han sido años difíciles para muchos, no sólo en Venezuela, sino en todo el mundo. Años donde los cantantes han cantado desde los balcones de sus casas, y han dado conciertos y los poetas han compartido sus textos a través de las redes sociales (gracias por las redes y la tecnología) donde los actores han hecho videos caseros y los periodistas han creado estudios en sus salas para brindarnos el entretenimiento y las noticias. Los humoristas han hecho audios increíbles, las familias han compartido y compartirán estas navidades por whatsapp, zoom y demás plataformas. Los emprendedores han realizado maromas tremendas para enfrentar la falta de servicios públicos, políticas públicas de apoyo y la tremenda realidad económica. Las madres se han perfeccionado en la administración de los recursos del hogar y las familias han sumado esfuerzos desde lo minúsculo.  Nos hemos visto obligados a desapegarnos de los objetos (muchas veces innecesarios) para darle valor a lo más esencial y que dábamos por sentado (hoy nada está dado por sentado). Hemos aprendido a amar a aquellos que existen y transcurren en vida al lado nuestro a pesar de las diferencias; así hemos aprendido a ser más tolerantes. Ahora nos despierta interés la naturaleza y queremos aprender de economía. Esta imagen me transporta al poema de Walt Whitman “Oigo cantar a América”.

Mucho que agradecer Niño Jesús. Jamás podré hacer que mi agradecimiento entre en este espacio. Espero estar a la altura que demandan tus enseñanzas y la realidad que me rodea. Todo lo aprendido lo voy a utilizar para transformar positivamente mi realidad y la de quienes puedan beneficiarse de ella en este 2021. TE LO PROMETO.

Comunícate con nosotros a través de instagram: @termometro.economico o por nuestra página web: http://termometroeconomico.com 

El 2 de septiembre de 2018 publiqué un artículo titulado a dónde van. Esa pregunta se refería entre otras cosas a las investigaciones académicas. Mi pregunta encerraba la intensión de plantear la necesidad de un banco de datos nacional de investigaciones universitarias. En algunas universidades las investigaciones ni siquiera están disponibles para ser consultadas. Hay honrosos casos como los de la Universidad Metropolitana, donde hay un espacio dedicado a los trabajos de grado en la “Biblioteca Pedro Grases”; la cual por cierto, tiene hasta su propia web. Es fácil corroborar que no existe ningún graduado que no tenga su nombre impreso en algún trabajo expuesto para su consulta.

Cómo puede un jurado calificar de interesante o de poco interés una investigación. Sobre este respecto existen antecedentes famosos, como el de Florence Nightingale, en 1860, que después de consultar a sabios, se ofreció a financiar una cátedra de estadística aplicada en Oxford. En contexto, se estaba generando un desarrollo estadístico impresionante de las ciencias sociales, con el objetivo de ayudar a las clases menos favorecidas, que terminaron por cambiar nuestra noción del mundo.

Investigaciones como la de “los frijoles” que permitieron determinar la regresión a la media en curvas normales realizada por Galton, primo de Charles Darwin, la correlación o el uso de cuestionarios y encuestas (sin las encuestas qué sería de los partidos políticos), entre muchos otros aportes, o los estudios de Bernoulli y su distribución probabilística dicotómica. Sin embargo, la administración de Oxford rechazó dicho ofrecimiento, así sin más, sin ningún pudor.

Maurice Kendall (quien fuera matemático y generara aportes a la generación de números aleatorios) comentó sobre dicha decisión: “Parece que nuestras venerables universidades conservan en sus torres los últimos encantos de la Edad Media…” La estadística considerada sin valor en Oxford, hoy día es una de las herramientas más poderosas del análisis de la realidad científica en todos los campos.

Genera suspicacia la poca transparencia de los procesos de selección de los temas de investigación, así como el trato a veces vejatorio que los participantes de dichos procesos reciben en los departamentos de investigación.

Por qué es tan complejo el asunto. Pareciera que el objetivo fuera desestimular la investigación en lugar de estimularla. Esto es muy malo;  se termina imponiendo el “credencialismo”.

El estudiante termina por ceder su interés como investigador y concentrarse en obtener el título al cual aspira, sometiéndose al cuerpo omnisapiente de “evaluadores”.

Sería interesante que se abriera una investigación al respecto. Una que no sucumba ante el entramado de intereses creados alrededor de las titulaciones.

Tendría que ser en primer lugar periodismo de investigación. Armando, si te animas yo te ayudo con gusto. Existe una gran corrupción en este campo de las investigaciones universitarias conducentes a titulación. Yo te tengo algunas informaciones de interés.

Una ley que estimule la investigación y norme los procesos evaluativos sin violar la autonomía universitaria, se convertiría en una gran herramienta para abrir las puertas de la investigación en el país.

Debería este tema tomarse con la seriedad que amerita por su potencial impacto para el desarrollo. Que la Asamblea Nacional abra una investigación a nivel nacional en todas las universidades. Que los coordinadores de los departamentos de “peaje investigativo” empiecen a temblar y destraben la producción de conocimiento venezolano.

PD. QUEDO ATENTO “armando.info”

contacto@termometroeconomico.com/ @termometro.economico