La Cámara de Representantes de Estados Unidos rechazó este miércoles dos resoluciones clave que buscaban obligar al presidente Donald Trump a retirar tropas estadounidenses en caso de un conflicto con Venezuela o con organizaciones designadas como terroristas por la Casa Blanca. La decisión ocurre en un contexto de creciente tensión militar en el Caribe

La primera resolución, la concurrente 61, proponía que el Congreso pudiera ordenar la retirada de las fuerzas armadas de EE. UU. de hostilidades en el hemisferio occidental vinculadas a grupos considerados terroristas por Trump. Esta medida fue rechazada por 216 votos a favor y 210 en contra.

Minutos después, la resolución concurrente 64, que pedía específicamente la retirada de tropas de operaciones en Venezuela no autorizadas por el Congreso, también fue tumbada, con 213 sufragios a favor y 211 en contra.

Ambas iniciativas invocaban la sección 5 de la Resolución sobre Poderes de Guerra, que otorga al Congreso la facultad de ordenar la retirada militar bajo ciertas condiciones

Lea también: EE. UU. vuela otra “narcolancha” y mata a cuatro personas (+Detalles)

La votación se da tras el anuncio de Trump de que Estados Unidos impondrá un bloqueo total a todos los petroleros sancionados que entren o salgan de Venezuela, como parte de su campaña de presión sobre el Gobierno de Nicolás Maduro.

El presidente estadounidense asegura que el régimen venezolano ha estado "robando activos y crudo" y ha vinculado esta acción al financiamiento de grupos narcotraficantes.

En paralelo, el mandatario ha advertido que EE.?UU. pronto iniciará ataques contra activos de narcotráfico en territorio venezolano, incrementando la preocupación sobre un posible conflicto directo en la región

El líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, reiteró antes de la votación que Trump "no tiene autoridad" para usar la fuerza militar en el Caribe sin la autorización del Congreso, destacando la tensión entre poderes y la posibilidad de una acción unilateral del Ejecutivo.

Aunque las resoluciones rechazadas no son vinculantes por sí mismas, representaban un intento del Congreso de limitar la capacidad del presidente para involucrar tropas estadounidenses en conflictos en América Latina sin supervisión legislativa.

La decisión evidencia además la estrecha mayoría republicana en la Cámara, donde incluso márgenes de uno o dos votos pueden determinar el resultado de iniciativas críticas relacionadas con política exterior y despliegue militar

Con información de EFE

La Cámara de Representantes de Estados Unidos fracasó por quinta vez en su intento de designar a su presidente, poniendo en evidencia este miércoles divisiones persistentes en filas republicanas a la hora de elegir al «speaker».

Era la quinta votación en dos días y no consiguió su objetivo a causa de antagonismos internos en la ajustada mayoría republicana, algo inédito en cien años.

El favorito, el republicano Kevin McCarthy, no obtuvo los votos suficientes a pesar de que el expresidente conservador Donald Trump pidió al ala dura del partido que votara por él.

Lea También: CAOS EN EL CONGRESO DE EE.UU. por incapacidad para elegir a su presidente en tres intentos

Más temprano, el presidente estadounidense, el demócrata Joe Biden, afirmó que la dificultad de los republicanos para elegir al presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos es «vergonzosa».

Hablando con los periodistas antes de viajar al estado de Kentucky (sureste), Biden dijo que el «resto del mundo» observa la situación en el Congreso, y que él sigue centrado en «hacer cosas».

El ala dura de los republicanos bloqueó el martes al candidato del partido Kevin McCarthy para presidir la Cámara de Representantes, la cámara baja del Congreso.

McCarthy necesita 218 votos en la Cámara, algo que supuestamente debería ser fácil de conseguir al disponer de una mayoría de 222 escaños tras las elecciones legislativas de noviembre. Pero 19 republicanos, entre ellos partidarios del expresidente Donald Trump (2017-2021), votaron en su contra en las dos primeras rondas y 20 en la tercera.

Este miércoles Trump les pidió que apoyen a McCarthy cuando se reanude la votación a las 17H00 GMT.

El senador republicano por Florida Marco Rubio se unió a Fox & Friends para discutir las protestas contra el confinamiento en China y la decisión del gobierno de Joe Biden de hacer negocios con la administración de Nicolás Maduro.

De esta forma, Rubio se suma al senador Bill Cassidy, quien se quejó de que Biden le da una mano a Maduro, en lugar de desarrollar los recursos naturales de Estados Unidos.

Aprovechó para lanzar una andanada contra Maduro:

«De cuatro a cinco millones de venezolanos han tenido que salir del país en los últimos cinco años. Porque torturan a la gente en la cárcel. Son anti-estadounidenses. Reciben a las fuerzas iraníes en su suelo. Invitan a entrar a los rusos. Son la fuente del daño en este hemisferio. Han dañado a todos sus vecinos como resultado de ello. Y estas concesiones de la administración Biden tienen que ver con acercarse a ellos, porque está llena de izquierdistas esta Casa Blanca que quieren llegar a un acuerdo con Maduro».

Estas declaraciones las concedió a las cámaras de Fox News, una cadena televisiva que apoyó abiertamente al candidato republicano y aspirante a la reelección en las elecciones presidenciales pasadas, Donald Trump.

Lea también: El Aissami se reunió con presidente de Chevron para impulsar el «MOTOR» DE LAS EMPRESAS MIXTAS: ¿encenderá?

Rubio, un abierto adversario de Biden y Maduro, toma línea con su partido para atacar a los dos con un solo tiro.

Este lunes, su colega Cassidy embistió de la misma manera contra ambos.

«Lo que la editorial del WSJ señala es que la administración mató un préstamo a Guyana, que está justo al lado de Venezuela, que es una democracia y que es de hecho un aliado de los Estados Unidos. En lugar de ayudar a los guyaneses a desarrollar una infraestructura increíblemente barata y de un aliado, ellos mientras tanto decidieron apoyar a los venezolanos«, afirmó Cassidy.

«Si Estados Unidos quiere ayudar a la democracia, debería apoyar a las democracias que ya están establecidas, incluyendo nuestra propia democracia. Hay muchos estadounidenses que trabajan en Guyana y son muy buenos trabajos para los nuestros. La administración parece no importarle estos trabajos», siguió quejumbroso.

A lo que agregó: «Es realmente indignante. No puedes separar la seguridad energética de la seguridad nacional. Si producimos petróleo con nuestros recursos y estándares ambientales dejamos menos huella ambiental, creamos más trabajos y aumentamos nuestra seguridad energética. Con esta decisión estamos siendo peores con el ambiente y estamos dejando en peor posición nuestra seguridad como hemisferio junto con la de Europa».

Este martes precisamente el ministro de Petróleo venezolano, Tareck El Aissami anuncio la firma de contratos con la petrolera Chevron para operar en el país, con lo que señalan le darán un impulso a uno de los motores de la economía nacional.

En el seno del Partido Republicano de Estados Unidos cayó muy mal que la administración del presidente Joe Biden levantara las sanciones al petróleo venezolano tras la autorización de una licencia para que Chevron reanude operaciones en Venezuela.

Así lo hizo saber el senador Bill Cassidy, quien se quejó ante las cámaras de Fox News, una cadena televisiva que apoyó abiertamente al candidato republicano y aspirante a la reelección en las elecciones presidenciales pasadas, Donald Trump.

«Lo que la editorial del WSJ señala es que la administración mató un préstamo a Guyana, que está justo al lado de Venezuela, que es una democracia y que es de hecho un aliado de los Estados Unidos. En lugar de ayudar a los guyaneses a desarrollar una infraestructura increíblemente barata y de un aliado, ellos mientras tanto decidieron apoyar a los venezolanos«, afirmó.

«Si Estados Unidos quiere ayudar a la democracia, debería apoyar a las democracias que ya están establecidas, incluyendo nuestra propia democracia. Hay muchos estadounidenses que trabajan en Guyana y son muy buenos trabajos para los nuestros. La administración parece no importarle estos trabajos», siguió quejumbroso.

A lo que agregó: «Es realmente indignante. No puedes separar la seguridad energética de la seguridad nacional. Si producimos petróleo con nuestros recursos y estándares ambientales dejamos menos huella ambiental, creamos más trabajos y aumentamos nuestra seguridad energética. Con esta decisión estamos siendo peores con el ambiente y estamos dejando en peor posición nuestra seguridad como hemisferio junto con la de Europa».

.@BillCassidy slams Biden for lifting sanctions on Venezuelan oil while attack American energy.“You cannot separate energy security from economic security and national security and by the way from climate either…this administration, their energy policy is wrong on all fronts.” pic.twitter.com/Sltq00IhvJ

Lea también: ONU prepara fondo común que canalice ayuda humanitaria para Venezuela: ¿de dónde saldrá y cómo se financiará?

El Gobierno estadounidense anunció este sábado que autoriza a la petrolera Chevron a retomar operaciones limitadas de extracción de recursos naturales en Venezuela como resultado de la reanudación del diálogo entre el Gobierno venezolano y la oposición.

Esta medida, según el Departamento del Tesoro, refleja la política de largo plazo de Estados Unidos «de proporcionar un alivio de sanciones específico basado en pasos concretos que rebajan el sufrimiento del pueblo venezolano y apoyan la restauración de la democracia», recoge Alberto News.

Sin embargo, esta licencia (GL 41) impide que la petrolera estatal venezolana PDVSA reciba ganancias de las ventas de petróleo por parte de Chevron. Permite únicamente la actividad relacionada con las empresas conjuntas de Chevron en Venezuela, no otras actividades con PDVSA.

Esto pone en escena la primera disputa de tantas, en esta nueva etapa, que vendrán con relación a las decisiones que se tomarán con respecto a Venezuela, producto de lo que se acuerde entre la oposición y el oficialismo en la mesa de negociaciones instalada en México.

La demócrata Nancy Pelosi, influyente figura de la escena política de Washington y presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dijo el jueves que dejará de liderar a su partido cuando los republicanos tomen el control del cuerpo en enero. 

«No buscaré la reelección al liderazgo demócrata en la próxima legislatura», dijo la dirigente política de 82 años en un discurso en el hemiciclo, diciendo que quería dar paso a «una nueva generación». 

El presidente Joe Biden inmediatamente la elogió, calificándola de «feroz defensora de la democracia» y señalando que los estadounidenses tienen con ella una «profunda deuda de gratitud».

Entre aplausos, Pelosi repasó recuerdos de sus 35 años en la Cámara baja, que según dijo, vio evolucionar para ser «más representativa de nuestra hermosa nación». 

Lea también: Hombre que atacó al marido de Nancy Pelosi la buscaba a ella

Thank you all — and may God continue to bless the United States of America. pic.twitter.com/XDlQRwvDjY

Pelosi, la primera mujer en ocupar el puesto de presidente de la Cámara de Representantes, conocido como «speaker», también habló sobre tiempos más oscuros, como el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 por parte de partidarios del expresidente republicano Donald Trump. 

«La democracia estadounidense es majestuosa, pero es frágil», advirtió. 

Pelosi mantuvo el suspenso sobre su retiro hasta el final, llevándose a casa dos versiones distintas de su discurso. A partir de enero seguirá ocupando su escaño en la Cámara baja, pero como simple representante de California.

Por poner en riesgo a miles de solicitantes de asilo desplazados, no alinearse con los valores de EE.UU y por violar las obligaciones legales bajo el derecho nacional e internacional, 24 congresistas demócratas solicitan que se desista de la medida que permite la expulsión de migrantes venezolanos.

Se trata de veinticuatro congresistas demócratas, que este lunes, afirmaron estar «decepcionados» y pidieron al gobierno del presidente Joe Biden que dé marcha atrás en su decisión de expulsar a los migrantes venezolanos que lleguen por vía terrestre.

Cabe destacar que más de 180.000 migrantes irregulares venezolanos han sido interceptados en la frontera en el año fiscal que acaba de terminar.

Los congresistas enviaron una carta a Biden, al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y al Departamento de Estado para expresar su «profunda decepción».

La expulsión masiva de venezolanos comenzó la semana pasada, tras el anuncio que el gobierno permitirá entrar legalmente por avión a 24.000 venezolanos; pero expulsará a aquellos que entren sin autorización por la frontera con México, reseña AFP.

Les también: DEBAJO DE UN PUENTE Y PASANDO FRÍO: así están cientos de venezolanos en Ciudad Juárez

El argumento para la expulsión, no es otro que la aplicación de la una norma de salud pública conocida como Título 42.

Los congresistas afirman en la misiva que esta decisión «pone en riesgo a miles de solicitantes de asilo desplazados, no se alinea con los valores de nuestra nación y viola nuestras obligaciones legales bajo el derecho nacional e internacional».

Les parece «particularmente preocupante» porque el propio gobierno estadounidense «ha determinado que obligar a los migrantes a regresar a México representa un peligro para sus vidas».

Un llamado a revisar la decisión. «Le instamos -añaden- a que reevalúe esta decisión y se asegure de que todas las personas tengan acceso al sistema de asilo».