Una explosión en una mezquita durante las oraciones del viernes en el norte de Afganistán mató a al menos 33 personas, dijo el portavoz del gobierno talibán.

«La explosión se produjo en una mezquita en el distrito de Imam Sahib de Kunduz y mató a 33 civiles, incluidos niños», dijo el portavoz del gobierno, Zabihullah Mujahid, en Twitter, cita AFP.

También advierten que las imágenes cuya autenticidad no pudo ser inmediatamente verificada mostraron en las redes sociales los muros perforados de la mezquita Mawlavi Sikandar, de Kundur, frecuentada por la comunidad sufista, una rama del islam.

Más temprano los medios digitales dieron cuenta que la rama afgana del movimiento yihadista Estado Islámico (Daesh, por sus siglas en árabe) reivindicó este jueves dos de los cuatro ataques terroristas registrados en el país.

“Uno de ellos contra una mezquita llena de fieles de la rama minoritaria musulmana chií en Mazar-i-Sharif que dejó al menos 12 muertos y decenas de heridos”, reseñó ABC en horas de la mañana.

Lea también: ¡LA CAÍDA DEL EXPRESIDENTE DE HONDURAS! Extraditan a Juan Orlando Hernández, reclamado por narcotráfico en EE.UU.

Los atentados, realizados en varios puntos del país, se suceden días después de que Daesh atacara una escuela en un barrio de la etnia Hazara, chií, en Kabul, que dejó seis muertos.

El regreso de los talibanes al poder, no ha disminuido los ataques “se han producido de modo ininterrumpido ataques contra los Hazara -que constituyen hasta el 24 por ciento de la población de Afganistán- para forzarles al exilio, normalmente en Pakistán”.

La presencia de EE.UU.  en Afganistán para tratar de apuntalar un régimen respetuoso con los derechos humanos, en particular de la mujer contribuyó a que la minoría tuviera una época dorada durante las dos décadas.

Sin embargo, fue a raíz de la salida intempestuosa ordenada por el presidente Biden que comenzó lo que muchos analistas llaman revanchismo hacia los Hazara.

La hostilidad entre los musulmanes suníes (80 por ciento del mundo del islam) y los chiíes (poco más del 10 por ciento), que ha marcado sus guerras periódicas desde la muerte misma de Mahoma en el año 632, obedece a prejuicios históricos y a diferencias de fondo.

Las luchas, con el tiempo, se convirtieron en doctrinales, pese a que en un inicio estas fueron solo políticas por la lucha por el poder.

Veinte años de guerra y de costosa presencia para un balance pulverizado en unas semanas. El fracaso de Estados Unidos en Afganistán pone en duda el interés de las intervenciones occidentales en el extranjero.

La toma de Kabul por los talibanes, sin combates, parece un rotundo revés a un proyecto global mal pensado y mal ejecutado. Esto es lo que dijeron los expertos consultados por la AFP.

Más allá de la derrota de un ejército afgano creado por Washington, se pone de manifiesto el fallo de toda una política y de cuatro presidentes: George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump y Joe Biden. 

Todos se vieron enfrentados al irresoluble final de esta operación, iniciada como respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001. La convirtieron en una guerra de desgaste para evitar que el país se volviera a convertir en un santuario yihadista.

Se intentó sobre todo crear un ejército afgano digno de este nombre e instalar una estructura estatal viable. «Como presidente, centré nuestra estrategia en el entrenamiento y el refuerzo de las fuerzas afganas», resumió Barack Obama en 2016. «Hemos expulsado a Al Qaida de sus campamentos, ayudado a los afganos a derrocar a los talibanes y a establecer un gobierno democrático».

Lea también: Tras 20 años de guerra: EE.UU. da por terminada su misión en Afganistán

Pero pese a miles de millones de ayuda pública, proyectos de donantes y oenegés, «los esfuerzos de la comunidad internacional para crear casi todas las piezas y luego consolidar un Estado afgano no terminaron bien». Así lo explica Serge Michailof, de la Fundación para los Estudios y la Investigación sobre el Desarrollo Internacional (FERDI).

Algunos propósitos sí que se saldaron con éxito, señala, sin embargo. «La creación entre 2002 y 2005 de cuatro instituciones que funcionan correctamente: el ministerio de Finanzas, el Banco Central, el ministerio de la Reconstrucción y del Desarrollo Rural y el servicio de inteligencia militar», cita. 

Y sobre todo, estas dos décadas de presencia internacional permitieron a prácticamente una generación de afganos vivir sin la férula de los talibanes.

Pero estos triunfos se vieron anegados por el nepotismo y la corrupción del país.

«No había cohesión ideológica dentro del ejército, ni sentido del deber de pertenencia nacional». Es la opinión de Abdul Basit, investigador de la S. Rajaratnam School of International Studies (RSIS) en Singapur. 

Según él, la corrupción era endémica tanto en el ejército como en la sociedad civil, y faltaba el concepto de Estado nación, en un país donde los clanes y las tribus dominan la estructura social.

«Se puede mejorar una herramienta militar, pero si detrás no hay una gobernanza fiable, si no se ha conseguido superar los clanes y las tensiones tribales y crear estructuras de desarrollo económico que permitan al Estado pagar a sus ejércitos, es muy difícil», señala a la AFP un oficial militar europeo, especialista en formación, bajo anonimato. 

También menciona la necesidad de crear bases «sociales y estáticas sólidas». Pero «no es el caso en Afganistán», zanja.

Detrás de este fracaso también se vislumbra un sentimiento de superioridad de la primera potencia mundial, segura de sus valores y de la necesidad de exportarlos.

En este sentido, David Lake, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de San Diego (California), denuncia la «hibris» que permite creer que una «entidad extranjera puede irrumpir en un país y construir un Estado legítimo y legal».

Lea también: TERRORISMO TRIUNFÓ EN AFGANISTÁN: talibanes levantan armas y celebran en el aeropuerto de Kabul la retirada de EE.UU.

Brahma Chellaney, profesor de estudios estratégicos en el Centre for Policy Research (CPR), un centro de reflexión privado de Nueva Delhi, habla por su parte de la mentira de Estados Unidos. 

«Estados Unidos no fue a Afganistán para construir un Estado sino para vengarse de los ataques del 11 de septiembre», estima. Según él, «incumbía a otras naciones construir el Estado. India invirtió más de 3.000 millones de dólares en la construcción de carreteras, hospitales, presas y del parlamento».

Pero, pese a varios ejemplos de fracasos de Washington para formar ejércitos armados locales (Vietnam, Irak, Afganistán), las intervenciones occidentales no siempre tienen que salir mal, comenta Seth Jones, del Centro para los Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) de Washington. Y cita los casos de Estados Unidos en Colombia o Europa y Estados Unidos en los Balcanes.

No obstante, tras el desastre afgano, «Estados Unidos será muy reticente a comprometerse en la construcción del Estado a gran escala», pronostica. «Es muy difícil hacerlo desde el exterior y funciona en muy cosas ocasiones».

Los aliados de Washington también sacan sus conclusiones: «No creo en el ‘state building'», la ayuda de la construcción de un Estado, declaró el presidente francés, Emmanuel Macron, al periódico Journal du dimanche, preguntado por la intervención antiterrorista francesa en Mali, que se dura desde 2012.

Hollie McKay, activista proderecho de las mujeres, escapó de Afganistán tras la toma de los talibanes y narró los horrores que padecen las jóvenes víctimas de los fundamentalistas islámicos.

Hollie se encontraba en Mazar-e-Sharif, al norte del país- cuando los talibanes se apoderaron de nuevo del país.

Para salvar su vida, permaneció encerrada por varios días mientras ella y Jake Simkin, su fotógrafo, ideaban como escapar de la casa de huéspedes donde vivía.

Lea También: ¡Crece la DESESPERACIÓN por salir de Afganistán!: van 82 mil evacuados

 McKay estaba en riesgo y más aún cuando había hecho trabajo de inteligencia para Estados Unidos.

“El mundo que conocía trabajando libremente en Afganistán -una nación cercana y querida por mi corazón- se sumergió en una época que recordaba a un tiempo lejano”, agregó.

“La primera noche fue inquieta. Sellamos las puertas a prueba de bombas, y los guardias del exterior se cambiaron el camuflaje por la ropa de civil y escondieron sus armas en el húmedo sótano para salvarse de las represalias”, narró McKay.

La vivencias de esta mujer fueron recogidas en un artículo publicado por  The Dallas Morning News, citó el portal El Salvador.

Fue la entrañable amiga de McKay,  Fariha Easer, quien le confirmó las más horribles presunciones por la reaparición de los talibanes en sus vidas.

“Me contó que los talibanes han ido de casa en casa buscando mujeres y niñas mayores de 15 años para casarse”, indicó.

“Hace un mes, miembros insurgentes llegaron a la puerta de la casa de su amiga en Badakhshan, que cayó en manos del grupo hace varios meses, en busca de jóvenes novias”, agregó.

“Decían que eran los salvadores, los guardianes del Islam, los liberadores de Occidente. Le pidieron a un padre que entregara a sus hijas como esposas. Dijeron que uno de los talibanes es un mulá y que debían comprometerse con él”, reveló Fariha.

En una de esas redadas tomaron cautiva a una joven de 21 años. Fue a plena noche cerrada.

Soltera, fue identificada por los talibanes para que contraiga matrimonio con uno de los comandantes.

“Después del matrimonio, se llevaron a la joven. Pero el padre descubrió a los tres días que no sólo eran los talibanes los que se casaban con ella y mantenían relaciones sexuales”.

Sino que “la violaban otros cuatro cada noche. El padre acudió al gobernador del distrito y le dijeron que no podía hacer nada. Lo que se pudiera hacer, debía hacerlo él mismo”, narró el espanto Fariha.

Al no encontrar eco por parte de las antiguas autoridades, el padre resolvió tomar al resto de sus hijas y huir con ellas. Esconderse.

Una publicación compartida de Impacto Venezuela (@impactove)

Los talibanes están intensificando la búsqueda de personas que ayudaron a las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN.

Así lo señala un documento confidencial de Naciones Unidas, que advierte sobre «tortura y ejecuciones» contra estas personas y sus familias.

Este panorama se da pese a que los militantes prometieron no vengarse de sus oponentes.

El informe -proporcionado por los consultores de evaluación de amenazas de la ONU y consultado por la AFP- dice que los talibanes tienen «listas prioritarias» de individuos que quieren arrestar.

Según el documento, las personas que corren más riesgo son las que han desempeñado funciones importantes en el ejército, la policía y las unidades de inteligencia afganas.

Los talibanes han estado realizando «visitas puerta a puerta selectivas» buscando a las personas que quieren detener y a sus familiares, dice el informe.

Lea También: ¡ESTAMPIDA HUMANA!: EE.UU. evacuó a unas 7.000 personas de Afganistán

Los militantes también están controlando a las personas que se dirigen al aeropuerto de Kabul.

Destaca que han establecido puestos de control en las principales ciudades, incluidas la capital y Jalalabad.

El documento, fechado el miércoles, fue redactado por el Norwegian Center for Global Analyses, una organización que proporciona trabajo de inteligencia a las agencias de la ONU.

«Están apuntando a las familias de los que se niegan a entregarse, y persiguiendo y castigando a sus familias ‘según la ley islámica'», dijo a la AFP Christian Nellemann, director ejecutivo del grupo.

«Prevemos que tanto los individuos que anteriormente trabajaban con las fuerzas de la OTAN/Estados Unidos como sus aliados, junto con los miembros de sus familias, estén expuestos a la tortura y a las ejecuciones», añadió.

«Esto comprometerá aún más los servicios de inteligencia occidentales, sus redes, métodos y capacidad para contrarrestar tanto a los talibanes como al EI y otras amenazas terroristas», añadió.

El informe señala que los militantes están «reclutando rápidamente» nuevos informantes para que colaboren con el régimen talibán.

Y con esta información están ampliando sus listas de objetivos poniéndose en contacto con mezquitas y corredores de dinero.

Los talibanes lanzaron una estrategia de relaciones públicas desde que volvieron al poder el domingo.

Esto incluyó la promesa de una amnistía completa para todos los que trabajaron con el gobierno afgano electo.

Sin embargo, los afganos y los observadores no han olvidado el régimen islámico ultraconservador de los talibanes de 1996-2001.

En aquella oportunidad impusieron castigos brutales, como la lapidación hasta la muerte por adulterio.

Estados Unidos sacó por vía aérea de Afganistán a unas 7.000 personas que huyen de la toma del país por los talibanes, dijo el jueves un alto responsable del Pentágono.

«Desde el inicio de las operaciones de evacuación el 14 de agosto, hemos transportado por aire a aproximadamente 7.000 evacuados en total», dijo el general Hank Taylor en rueda de prensa.

Desde principios de julio, «el número acumulado de personas que trasladadas fueras de Afganistán se acerca a las 12.000», añadió.

Lea También: ODIO Y VANDALISMO EN APOGEO: talibanes desaparecen la imagen de la mujer y destruyen salones de belleza en Kabul

Justamente hay miles de afganos atrapados el jueves en la «tierra de nadie» entre los puntos de control de los talibanes y la alambrada instalada por los estadounidenses alrededor del aeropuerto, única vía para eventualmente huir del país. 

Las aglomeraciones se repiten ante las embajadas por los rumores que circulan de posibles salvoconductos para acceder al aeropuerto.

Mientras las fuerzas estadounidenses y talibanes se esfuerzan por controlar la entrada al aeropuerto, informaciones propagadas por las redes sociales, y no confirmadas, hablan de varios muertos. 

El martes «fui al aeropuerto con mis hijos y mi familia», explicó a la AFP un hombre que trabajaba hasta hace poco con una ONG extranjera.

«Los talibanes y los estadounidenses disparaban sobre la gente, aunque eso no los detuvo porque saben que fuera les espera algo peor que la muerte».

Washington acusó el miércoles a los talibanes de no respetar sus promesas e impedir la salida da los afganos.

«Hemos visto informaciones que afirman que los talibanes, al contrario de lo que declararon en público y a lo que se comprometieron con nuestro gobierno, impiden a los afganos que lo desean salir del país por el aeropuerto» de Kabul.

Así lo declaró Wendy Sherman, número dos de la diplomacia estadounidense, cita AFP.

Mientras tanto en EE.UU. un número creciente de gobernadores estadounidenses dice que ayudarán a reasentar a los refugiados afganos en sus estados, reseñó Infobae.

Esto luego la crisis desatada por la rápida toma de posesión de Afganistán por los talibanes que sorprendió a las naciones occidentales y las dejó luchando por evacuar a embajadores y aliados.

Al menos 10 gobernadores ofrecieron apoyo esta semana mientras el Pentágono buscaba asegurar un espacio temporal para hasta 22.000 aliados afganos en Estados Unidos.

Hasta el lunes, los primeros 2.000 afganos fueron colocados en la base militar de Fort Lee en Virginia.

Se espera que miles de refugiados más lleguen a las bases en Texas y Wisconsin en las próximas semanas.

Una publicación compartida de Impacto Venezuela (@impactove)

El contingente militar de EE.UU. que ocupaba Afganistán sale de ese país mientras los talibanes ganan terreno en las principales ciudades.

Entre tanto, el presidente Joe Biden se mantiene firme en la salida de sus tropas que parecen tener limitadas opciones para frenar el impulso de los insurgentes.

Justamente los avances talibanes en seis capitales provinciales no resultan sorprendentes para Washington y tampocon fueron algo inesperado, ya que el retiro total de tropas está programado para el 31 de agosto.

“La decisión de retirarse se tomó con pleno conocimiento de que era probable que suceda lo que estamos viendo ahora”, dijo Laurel Miller, hasta 2017 representante especial de EE.UU. para Afganistán y Pakistán.

Para Biden, quien durante mucho tiempo defendió el fin de la guerra más larga de la historia de EE.UU., hay un cálculo frío: no se pudo lograr nada más.

Sus tropas se retiran porque hace mucho tiempo el objetivo de derrotar a Al-Qaeda se logró, esto tras los ataques del 11 de septiembre de 2001.

“Casi 20 años de experiencia nos han demostrado que ‘sólo un año más’ de lucha en Afganistán no es una solución, sino una receta para estar allí indefinidamente”, señaló Biden el mes pasado.

Lea también: UNA CARTA Y 3 BALAS: la amenaza de muerte que enviaron al papa Francisco. Aquí los detalles…

Recientemente los EE.UU. emprendieron ataques aéreos para respaldar a sus aliados afganos, sin embargo Biden indicó que cualquier poder aéreo se limitaría a operaciones antiterroristas.

Aunque sí seguirá proporcionando equipos y capacitación al gobierno afgano.

También advierte a los talibanes que corren el riesgo de ser unos parias si toman el poder por la fuerza.

El argumento del paria es “la influencia en la que se apoya fuertemente la administración (Biden) porque esa es la influencia que tienen”, aseguró Miller.

“Los talibanes, creo, preferirían tener legitimidad y asistencia financiera de la comunidad internacional. Pero su preferencia número uno es ganar poder”, opinó.

Para el gobierno, dijo, el mejor escenario es forzar un estancamiento con los talibanes y luego buscar un acuerdo político.

Michael Kugelman, subdirector del programa de Asia en el Woodrow Wilson International Center for Scholars, duda que EE.UU. tenga los medios para contener a los talibanes.

“Me temo que los talibanes son tan fuertes y el ejército afgano está tan asediado en este momento, que será difícil encontrar algún tipo de cambio por impulso de EE.UU.”, indicó.

Biden, al igual que su predecesor, el republicano Donald Trump, ha dicho repetidamente que EE.UU. no tenía intención de reconstruir una nación.

Además acusó al gobierno de Kabul, con sus disputas internas y acusaciones de corrupción, de no cumplir con el momento.

“La opinión pública estadounidense de hoy se opone a la guerra o desconoce la guerra”, explicó Kugelman.

Aaron David Miller, un veterano legislador estadounidense que ahora trabaja en Carnegie Endowment for International Peace, consideró que los ataques aéreos no pueden ganar la guerra.

“Todo lo que pueden hacer es tal vez dejar parar de perder por completo, un resultado inaceptable que ha sido básicamente la historia de la política estadounidense allí durante dos décadas”, escribió en su cuenta de la red Twitter.

Con información de AFP