Miguel Henrique Otero, presidente-editor de El Nacional, anunció que presentará el caso del diario ante la Corte Penal Internacional. Pero, no solamente acudirá a esa instancia, sino a otras relacionadas con la libertad de expresión.

«Voy a ir a Ginebra, a la Relatoría de Libertad de Expresión (ONU) y también está la Corte Penal Internacional (CPI), que ya le abrió una investigación a Maduro», explicó en entrevista con el diario El País, de Uruguay.

«El gobierno está tratando de decir que en Venezuela hay separación de poderes. Por eso quiero que la Relatoría y la CPI utilicen este caso», agregó.

Lo hará «para demostrar una vez más que no hay separación de poderes, sino que el régimen hace todo discrecionalmente, que es una dictadura», aseveró.

Dio la entrevista a propósito de la última decisión de los tribunales de adjudicar directamente la sede de El Nacional a Diosdado Cabello.

De hecho, Cabello admitió que ahora es dueño de la sede, ubicada en la urbanización Los Ruices, al este de Caracas.

Lea también: AHORA VA POR LA WEB: Diosdado Cabello esgrime otra amenaza contra El Nacional

Dijo que los dueños de El Nacional ahora le siguen «debiendo plata», porque con la sede no le pagan los 13 millones de dólares que esos tribunales impusieron como pago «por daños morales» en su contra.

La medida la tomó la jueza Lisbeth del Carmen Amoroso Hidrobo, hermana del actual contralor de Nicolás Maduro, Elvis Amoroso.

Asimismo, Otero denunció que tras la adjudicación de la sede, Cabello dijo que le provocaba «ir por la web» del diario. Dos días después, el portal está bloqueado para Venezuela.

De otro lado, el directivo resaltó que «hay un proceso iniciado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que seguramente dictaminará a favor nuestro. Se han cometido todos los errores procesales inimaginables, arbitrariedades, decisiones sin ningún respaldo jurídico. Aunque, el hecho de que dictaminen a favor nuestro no quiere decir que el gobierno vaya a tomar una decisión acorde a eso», dijo Otero.

Diosdado Cabello, amenazó nuevamente a El Nacional, pero esta vez aseguró que le provoca “ir” por la página web del diario.

Y es que este miércoles, en su programa Con el mazo dando, Cabello se refirió a los titulares en los cuales se reseña la entrega de lo que era la sede del periódico, por parte de un tribunal.

El vicepresidente del Psuv aseguró que El Nacional todavía le debe la indemnización por «daño moral» ordenada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

«Yo no estoy pidiendo bienes, el Tribunal sentenció una cantidad, qué hacen, rematar el bien. El bien se adjudica al precio que digan, la conclusión es que todavía me debes (Miguel Henrique Otero)», expresó .

«Porque me debes, con el valor de (la sede) El Nacional no me pagaste, creo que ahora voy a ir por la página», añadió.

Cabello denunció a El Nacional por replicar una información del diario español ABC. El mismo indicaba que el líder chavista era investigado por EE.UU. por presuntos nexos con el narcotráfico.

El TSJ dictó una sentencia que establecía un pago a Cabello de 237.000 petros al valor de cambio del día, lo que suponía 13.369.170 dólares.

El Tribunal notificó del embargo de la sede del diario en mayo pasado como parte de la indemnización.

Cabello dijo que ahora en el edificio, ubicado en Caracas, se abrirá una universidad de las comunicaciones.

El lunes, la titular de un tribunal mercantil de Caracas, hermana del Contralor de Nicolás Maduro, entregó la sede a Cabello. El medio calificó la entrega como de un «irregular y clandestino remate judicial».

«En un irregular y clandestino remate judicial, realizado en contravención a todas las reglas procesales que la ley venezolana obliga sean cumplidas para llevar a cabo este tipo de actos (…), le adjudicó directamente la propiedad de la sede de El Nacional y los lotes de terreno sobre los que esta se encuentra construida a Diosdado Cabello», publicó El Nacional.

El gerente general de El Nacional, Jorge Makrionitis, explicó a Efe que se trató de un procedimiento irregular.

«En el remate del edificio nunca se hizo una licitación pública, que es lo que se hace normalmente. Acá se hizo una adjudicación. Esa es otra irregularidad más del caso. Para este momento, en términos concretos, el inmueble se perdió por completo y se entrega al demandante», dijo.

Lea también: HERMANA DEL PROCURADOR DE MADURO entregó a Diosdado Cabello la sede de El Nacional

Asimismo, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó el hecho y lo calificó de «consumación del robo» del diario El Nacional.

Esta medida «se ejecutó de forma irregular, al no informarse públicamente el día, hora y monto mínimo para que los interesados hicieran sus ofertas, en violación a las reglas procesales que exige la ley».

Se trató de «la consumación del ‘robo del siglo’ al periodismo independiente. Algo que solo puede pasar en una dictadura», señaló Jorge Canahuati, presidente de la SIP.

El Tribunal Tercero Civil y Mercantil de Caracas, entregó la sede del diario El Nacional a Diosdado Cabello. Este tribunal está a cargo de la jueza Lisbeth del Carmen Amoroso Hidrobo, hermana del contralor general de Nicolás Maduro, Elvis Amoroso Hidrobo.

A través del portal de El Nacional, se supo que se trata de «un irregular y clandestino remate judicial, realizado en contravención a todas las reglas procesales» de Venezuela.

La entrega se hizo, según la publicación, «el 27 de enero del presente año, sin haberse publicado de manera regular los carteles de remate». En ellos «se debe publicar el día, hora y monto mínimo para que los interesados hagan sus ofertas».

La nota denuncia que este «remate irregular» se hizo «de espaldas a El Nacional y a su representante judicial». Agrega que no había ningún testigo». Solo estaba «el abogado del demandante, Alejandro Castillo Soto».

Lea también: Nicolás Maduro ordena embargar sede del Diario El Nacional

Resalta que esta juez «le adjudicó directamente la propiedad de la sede de El Nacional y los lotes de terreno a Diosdado Cabello Rondón».

«Con esta adjudicación ilegal, que por la irregular forma en que se ejecutó bien podría calificarse de robo judicial, se completa parte de la condena impuesta a este diario», añade.

El 14 de mayo del año pasado, la sede de El Nacional fue expropiada, luego de que procediera una demanda multimillonaria de Diosdado Cabello.

La demanda era «por daño moral, en contra del medio de comunicación», luego de publicar un trabajo de ABC, donde se acusaba a Cabello de estar presuntamente vinculado al narcotráfico.

Además de la expropiación, los dueños de El Nacional deben pagar una multa de 13 millones de dólares.

La deuda que El Nacional tiene con Diosdado Cabello aumentó por órdenes de la administración de Nicolás Maduro.

De 13,36 millones de dólares, el medio de comunicación ahora debe cancelarle al número dos del chavismo 30.05 millones de dólares.

Aparentemente por concepto de daño moral, según el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área metropolitana de Caracas.

Lea también: XENOFOBIA EN BOGOTÁ: vigilante hostiga a venezolanos y les asegura que “tienen su historia”

La nueva cifra, que es más del doble de lo sentenciado, incluye las costas procesales, que han sido calculadas en 3,33 millones de dólares.

La información se incluye en la comunicación en la que se notifica de la ejecución forzosa del embargo a la sede de El Nacional.

El juzgado señaló que se vencieron los lapsos concedidos a la parte demandada para diera cumplimiento voluntario a la condena dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

“En consecuencia, se decreta medida ejecutiva de embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad en bolívares equivalente a 533.250 petros, dice parte del comunicado.

Especificó que esta, cantidad que deberá calcularse según el valor del petro para el momento del efectivo pago.

Lo que comprende el doble de la cantidad condenada más las costas procesales calculadas por este juzgado en 25%.

Ahora ascienden a la cantidad de 59.250 petros, cantidad está ya incluida en la anterior”, indica.

Los 533.250 petros equivalen a 93,88 billones de bolívares (30,05 millones de dólares o 24,65 millones de euros).

Las costas procesales son el equivalente a 10,43 billones de bolívares (3,33 millones de dólares o 2,73 millones de euros).

“Se deja constancia que si la presente medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será ejecutada hasta cubrir la cantidad de 296.250 petros, que comprende la cantidad condenada más las costas procesales calculadas”, agregó.

“Igualmente, se faculta amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas#.

Resultará seleccionado previo sorteo, a los efectos de designar los auxiliares de justicia respectivos”, concluyó.

¿Venganza? o ¿capricho?. Para el propìo director del diario Miguel Henrique Otero es un paso más del régimen y Diosdado Cabello para terminar de apagar las voces disidentes en el país.

Esto en consonancia con el plan hegemónico comunicacional cubano.

Impacto Directo habló con el director de El Nacional, Miguel Enrique Otero, dijo «que no los van a callar».

Al periódico, considerado el bastión de la libertad de prensa en Venezuel,a se le acorta el plazo para que pague 13 millones de dólares a Diosdado Cabello por supuestos daños morales.

Si no lo hace la administración Maduro, expropiará el edificio. Esta es una historia de Yasmín Velasco para el programa de televisión colombiano, Testigo Directo.

Lea también: El Nacional acude a instancias internacionales para denunciar la embestida en su contra

El diario El Nacional denunciará ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), Naciones Unidas y la Corte Penal Internacional el embargo de su sede.

«El periódico ha resistido y va a seguir resistiendo la política de Estado contra el periodismo independiente y contra la libertad de expresión». Así lo afirmó este miércoles el presidente editor del diario Miguel Henrique Otero, en una rueda de prensa en Madrid, en el despacho de abogados Cremades & Calvo Sotelo.

«Estamos hablando de la libertad de expresión, que además de un derecho individual es una garantía de la opinión pública libre, sin la cual no hay democracia», afirmó Javier Cremades, en nota de Efe.

Y defendió recurrir a instancias internacionales. «La ley en Venezuela es papel mojado», dijo. Y agregó que el delito de injurias por el que fue condenado «no existe».

Lea también: Juan Guaidó pide «deponer los intereses personales» y ratifica su plan de salvación nacional

Otero denunció ante la prensa el «allanamiento» que sufrió su periódico. Dijo como la Guardia Nacional invadió la sede, luegi de la orden de embargo, el 14 de mayo.

«La difamación es un instrumento por los regímenes autoritarios para acabar con el periodismo independiente», afirmó Otero.

Denunció además que el juicio «estuvo plagado de irregularidades».

Los abogados argumentarán ante el SIDH que en el caso de El Nacional no se ha respetado la libertad de expresión. Tampoco el derecho de propiedad, puesto que, en su opinión, ha sufrido una incautación, además de no respetarse las garantías procesales.

Además, informarán del caso a la relatoría de Libertad de Expresión de Naciones Unidas, al considerar que es una persecución de periodistas, y a la Corte Penal Internacional, para añadir información a los procedimientos que se siguen en este organismo contra Venezuela.

En un video difundido este lunes a través de las redes sociales Miguel Henrique Otero, presidente editor de El Nacional, reveló detalles de cómo rechazó una oferta de millones de dólares para vender el periódico.

Asimismo, hizo una serie de señalamientos hacia Diosdado Cabello, entre ellos ¿Por qué no demandas a la DEA?

Otero destacó en el video que: “Con honor y con la frente en alto hoy puedo decirle a todos los venezolanos que no vendí El Nacional desechando una oferta del régimen de millones de dólares”.

Lea también: «ATAQUE POLÍTICO, ROBO, INSEGURIDAD JURÍDICA», lo sucedido con El Nacional según sus directivas

A Miguel Henrique Otero le genera suspicacia que las acciones en contra de El Nacional se den justamente en pleno proceso de acuerdos políticos.

Otero emplazó a Cabello a tomar acciones legales en contra del efectivo que lo denunció ante la DEA, a la propia DEA e incluso al diario ABC de España “quien fue el primer medio que dio noticias sobre tus andanzas”.

¿Por qué no has demandado a la DEA que mantiene una recompensa por tu captura? Qué casualidad que en este momento en que se intenta otro diálogo mas con el concurso de la comunidad internacional tu sales con esta emboscada”.

“¿Acaso estás saboteando (Sic) a tu compañero (Nicolás) Maduro?”, preguntó Otero a Cabello.

Para MHO, Cabello “parte de la creencia en Venezuela todos tenemos precio y no valores”.

“Te equivocaste conmigo. La familia de El Nacional tiene virtudes. Defendemos principios por eso El Nacional ni se compra ni se vende”.

También se refirió al procedimiento en contra del periódico.

“Vimos horrorizados cómo robas El Nacional Un atraco a mano armada. Las imágenes en las redes muestran cómo a punta de fusiles desalojaron a los trabajadores de la sede”.

«¡Qué descaro! Diosdado. Tú que utilizas los espacios de la televisión de todos los venezolanos mazo en mano, sin ética, ni respeto a las leyes, como todo un guapetón de patotas. Insultas mancillas, difamas e instigas el odio. Ahora sales reclamando respeto”. 

El pasado 15 de mayo se llevó a cabo el embargo de las instalaciones de El Nacional como parte de pago de la demanda que ganó Diosdado Cabello.

En tal sentido, Otero dijo:  “Queda demostrado que el dueño del país es Diosdado Cabello”.

Cuestionó que un tribunal de Caracas ejecutara la medida de embargo, al tiempo que advirtió que esta acción deja «al régimen de Maduro muy mal parado».

Una publicación compartida de Impacto Venezuela (@impactove)

La Asociación de Periodistas Venezolanos en el Extranjero (Apevex) manifiesta que el embargo de El Nacional es una nueva arremetida contra la libertad de expresión en Venezuela.

«Medios de comunicación perseguidos, periodistas agredidos y encarcelados, y sin prensa libre, no es posible una democracia», asegura en un comunicado público.

Lea también: «Oposición debe corregir torpezas para avanzar»

Por eso Apevex instó al Departamento del Tesoro de EE.UU incluir en la lista de sancionados a los funcionarios que participaron en el embargo a la sede del diario.

«Para incluir en la lista de sanciones del Departamento del Tesoro a los funcionarios y jueces del régimen involucrados en esta medida», solicitan.

Asimismo pide a la comunidad internacional adoptar «sus propias sanciones contra los funcionarios del régimen que han estado facilitando la destrucción de la libertad de prensa y de información en Venezuela».

Y concluye: «Tomando en consideración que el asalto a la sede del diario El Nacional se produce en momentos en que el régimen de Maduro se muestra dispuesto a participar en un posible diálogo para alcanzar un acuerdo de salvación nacional».

APEVEX insta a EEUU a incluir en lista de sanciones a involucrados en el asalto a la sede de El Nacional https://t.co/OFPcLAADNe vía @apevex

Abogado del medio, Estados Unidos, líderes políticos nacionales e internacionales y la prensa internacional rechazan el embargo a El Nacional. Lo consideran injusto y otro atentado a la libertad de prensa

«Aquí no hay ningún embargo, esto es un abuso de autoridad», de esta manera calificó Juan Garantón, abogado del Nacional, la intervención que llevó al embargo del medio de comunicación venezolano.

Además lo considero «un vulgar delito», cante de legalidad, contra quienes forman parte del periódico, pues el pasado 10 de mayo se había interpuesto un recurso de revisión ante el TSJ.

El representante legal del rotativo dijo que el proceso ejecutado por la Guardia Nacional Bolivariana no contó con el aval de un representante de ese Tribunal.

«No es embargo. Está tomado por la fuerza. No está aquí un juez, ni un abogado con una carta notificando el proceso. Aquí llegó la Guardia Nacional y tomó el edificio, sacando a toda la gente que trabajaba, que hacía su vida aquí», explicó.

Hasta el momento al abogado no se le ha notificado sobre el plazo de pago de los 14 millones de dólares que establece la sentencia.

Lea también: «ATAQUE POLÍTICO, ROBO, INSEGURIDAD JURÍDICA», lo sucedido con El Nacional según sus directivas

La portavoz de Departamento de Estado y el embajador James Story se sumaron a las reacciones de repudio al embargo perpetrado contra la sede de El Nacional.

Para Julie Chung, subsecretaria de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de Estados Unidos, se trata de «una violación y recae directamente sobre el régimen».

Por su parte James Story, señaló que la redada contra la sede del diario no es en contra de un edificio o propiedad.

«No es la toma de un edificio, es una violación de la libertad de prensa», dijo Story en solidaridad con El Nacional.

El embajador de EE UU para Venezuela recalcó en Twitter que sin libertad de expresión no es posible que se realicen unas elecciones verdaderamente libres.

«No puede haber elecciones libres y justas en Venezuela sin libertad de expresión», agregó.

Dirigentes políticos como Leopoldo López hizo un llamado para que la ocupación de El Nacional se denuncie dentro y fuera del país

«La toma militar de la sede de El Nacional es un atentado del régimen contra una institución, que es patrimonio del periodismo y la libertad de expresión en Venezuela. Los venezolanos, dentro y fuera de Venezuela, tenemos la tarea de denunciar la ocupación», indicó.

Lopez indicó que su solidaridad y apoyo con el medio de comunicación, es una manera de decir gracias.

«Lo ocurrido con El Nacional anoche es una escenificación más, de un régimen violento y sin control. Arrasan con la ley, el debido proceso, el derecho de personas y empresas. La ley del régimen es el odio y la han aplicado contra Miguel Henrique Otero», señaló.

Decenas de medios de comunicación del mundo reseñaron el embargo contra El Nacional.

El Tiempo, NTN24, Semana y El Espectador de Colombia; El Comercio, de Perú; El Universal, de México, y O Globo, de Brasil divulgaron la información; en Europa: France 24, de Francia. Las agencias de noticia EFE, AFP lo reportaron, reseñaron

Y medios de comunicación lo informaron mediante sus portales informativos. Por Latinoamérica: El Tiempo, NTN24, Semana y El Espectador de Colombia; El Comercio, de Perú; El Universal, de México, y O Globo, de Brasil, divulgaron la información.

El Colegio Nacional de Periodistas, por ejemplo, alertó a la comunidad internacional ante el nuevo atentado contra la prensa libre en Venezuela.

Asimismo, múltiples activistas, intelectuales, periodistas y sociedad civil, han expresado su solidaridad.

El gerente general de El Nacional y el presidente editor del medio de comunicación, cuestionan la decisión del TSJ, aseguran que el Diario, fue «robado» por Diosdado Cabello.

“Invadieron el edificio y nos lo robaron”, describió a NTN 24 Jorge Makriotos, gerente del medio de comunicación.

Cuestionó que el embargo, consistente en la apropiación del edificio sede de El Nacional, se dé en medio del anuncio de elecciones y negociaciones.

Un contrasentido que demuestra el ataque político y la inseguridad jurídica a la que son sometidos los medios de comunicación contrarios a la Administración de Nicolás Maduro.

“No existe seguridad jurídica. En el momento en que tú inviertas si le interesa al chavismo te lo van a robar. Lo hacen con los edificios, lo hacen con la libertad de expresión, también juegan con el hambre”, puntualizó.

Un embargo que hace parte del pago a Diosdado Cabello por daño moral.

“Se acaban de robar una institución democrática”, señaló el directivo de El Nacional. “Lo que hicieron fue un desalojo. Nos invadieron el edificio y nos lo robaron”, recalcó.

“Viendo esto es imposible creer en lo que dice el gobierno y quienes se sientan a dialogar”, agregó.

Lea también: TSJ embarga Diario El Nacional a favor de Diosdado Cabello

Por su pare Miguel Henrique Otero, presidente editor de El Nacional, señaló que: “Queda demostrado que el dueño del país es Diosdado Cabello”.

Deploró que un tribunal de Caracas ejecutara la medida de embargo y señalo que con esto «el régimen de Maduro queda muy mal parado».

Además, consideró que lo que está haciendo Cabello demuestra que «él es el poder».

“Los que negocian aperturas y condiciones o estabilidad jurídica en Venezuela está negociando con la persona equivocada porque la persona que manda es Cabello”, concluyó.

El Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, emitió la orden de embargar la sede del diario El Nacional.

Posteriormente, en la tarde de este viernes, funcionarios de la administración de Nicolás Maduro ejecutaron la orden de embargo.

A la sede ubicada en Los Cortijos se apersonaron funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana para emitir la orden.

Luego de ello, el presidente del medio de comunicación, Miguel H Otero, confirmó la situación.

Lea también: Tras acusación de corrupción a la empresa: gerente de Lácteos Los Andes se quita la vida en Lara

«En este momento un juez rodeado de guardias nacionales tienen tomado el edificio de El Nacional para embargar todo», escribió.

Por su parte, el gerente, Jorge Makrinioti, aseguró que nuevamente se está viendo un proceso ilegal.

Aseguró que El Nacional sufre nuevamente un proceso “injusto”.

Recordemos que, Diosdado Cabello había indicado que el proceso judicial contra El Nacional no es impulsado por la administración de Nicolás Maduro.

Dijo que se trata “simplemente” de una «demanda personal que ya está llegando a su fin».

Cabello insistió en usar el dinero que obtenga en el litigio para «comprar vacunas».

El 16 de abril, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia contra El Nacional en la que se exige el pago de 237.000 petros.

Es decir, aproximadamente 13.366.800 dólares a Diosdado Cabello por daños morales.

En fecha 11 de agosto de 2015 fue presentada la demanda contra El Nacional por Diosdado Cabello.

Estuvo  representado por los abogados Ytala Hernández y Alejandro Castillo.

Luego que se replicara un trabajo del diario español ABC en el que, con el testimonio de Leamsy Salazar, su exescolta, se señalaba al líder chavista de estar vinculado con negocios de narcotráfico.

Aseguró que El Nacional sufre nuevamente un proceso “injusto”.

* Las cifras del conflicto… ya van 16 militares muertos y 11 desaparecidos en la frontera.

* Alarma… transporte de carga pesada paralizado en 90% por falta de gasoil.

* Crisis insostenible… Sigue muriendo el personal de salud en Venezuela en la espera por vacunas.

#14May #ÚLTIMOMINUTO ?Allanamiento a la sede de El Nacional “Hoy estamos viendo otra vez un proceso ilegal, injusto. Otra arremetida contra el diario El Nacional”, dice su gerente general Jorge Makriniotis.@ImpactoVE ? pic.twitter.com/cKiBEBBTcO

El Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, emitió la orden de embargar la sede del diario El Nacional.

Posteriormente, en la tarde de este viernes, funcionarios de la administración de Nicolás Maduro ejecutaron la orden de embargo.

A la sede ubicada en Los Cortijos se apersonaron funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana para emitir la orden.

Luego de ello, el presidente del medio de comunicación, Miguel H Otero, confirmó la situación.

Lea también: Tras acusación de corrupción a la empresa: gerente de Lácteos Los Andes se quita la vida en Lara

«En este momento un juez rodeado de guardias nacionales tienen tomado el edificio de El Nacional para embargar todo», escribió.

Atención: En este momento un juez rodeado de guardias nacionales tienen tomado el edificio de El Nacional para embargar todo.

Por su parte, el gerente, Jorge Makrinioti, aseguró que nuevamente se está viendo un proceso ilegal.

Aseguró que El Nacional sufre nuevamente un proceso “injusto”.

#14May #ÚLTIMOMINUTO ?Allanamiento a la sede de El Nacional “Hoy estamos viendo otra vez un proceso ilegal, injusto. Otra arremetida contra el diario El Nacional”, dice su gerente general Jorge Makriniotis.@ImpactoVE ? pic.twitter.com/cKiBEBBTcO

Recordemos que, Diosdado Cabello había indicado que el proceso judicial contra El Nacional no es impulsado por la administración de Nicolás Maduro.

Dijo que se trata “simplemente” de una «demanda personal que ya está llegando a su fin».

Cabello insistió en usar el dinero que obtenga en el litigio para «comprar vacunas».

El 16 de abril, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia contra El Nacional en la que se exige el pago de 237.000 petros.

Es decir, aproximadamente 13.366.800 dólares a Diosdado Cabello por daños morales.

En fecha 11 de agosto de 2015 fue presentada la demanda contra El Nacional por Diosdado Cabello.

Estuvo  representado por los abogados Ytala Hernández y Alejandro Castillo.

Luego que se replicara un trabajo del diario español ABC en el que, con el testimonio de Leamsy Salazar, su exescolta, se señalaba al líder chavista de estar vinculado con negocios de narcotráfico.

El fallo del TSJ de Nicolás Maduro contra El Nacional es «espurio, sesgado y parcial». Así lo manifestaron los miembros de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA).

Aseguraron que la sentencia muestra «el sometimiento» del tribunal a «los designios del régimen dictatorial de Nicolás Maduro».

Idea se refiere a los más de 13 millones de dólares que el Nacional debe pagar a Diosdado Cabello, «por daños morales».

Agregan que «ante los fallidos intentos por acallar a un medio como El Nacional, se recurre hoy a la intervención de una justicia sometida a la voluntad del régimen, para infligirle un grave daño económico».

Lea también: Venezolanos y colombianos lideran la lista de nacionalidades con más presencia es España

Agrega que «la trama confiscatoria se origina en un juicio penal por difamación, que nunca avanzó. Sin concluir, como correspondía, otro juez civil acepta una demanda por reparación de daños morales en contra de El Nacional. Lo hizo por haber reproducido en sus páginas información de los diarios extranjeros ABC de España y el Wall Street Journal de Estados Unidos. Pero también lo hicieron otros 80 medios de comunicación del mundo».

Dice qiue «la CIDH y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión condenó por violatorias de la Convención Americana de Derechos Humanos las iniciativas judiciales contra el diario El Nacional y otros medios venezolanos». Con ellas «se ha intentado censurarlos en el pasado».

Ante estas circunstancias, el grupo IDEA solicita la «intervención de las distintas instancias de derechos humanos y de protección de la libertad de prensa a nivel regional e internacional».

Diversos sectores del quehacer político y social de Venezuela rechazaron la sentencia que emitió el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en contra del diario El Nacional.

El gremio periodístico, dirigentes políticos y el propio dueño del medio de comunicación califican el hecho con un acto de persecución política.

Por su parte, el CNP no dudo en rechazar la acción en contra el medio de comunicación.

“Decisión en contra de @ElNacionalWeb es un paso más hacia la liquidación de la #LibertadDeExpresión en #Venezuela”.

#17Abr Decisión de la #LaJusticiaRoja en contra de @ElNacionalWeb ,es un paso más hacia la liquidación de la #LibertadDeExpresión en #Venezuela #NoALaSentenciaRojaContraElNacional pic.twitter.com/m2g02jH2j3

Cabe destacar que el TSJ decidió que El Nacional debe pagar 13.366.800 dólares a Diosdado Cabello, por “daños morales”.

De acuerdo a la sentencia esto se traduciría en 237 mil petros, equivalentes a 56,40 dólares cada uno, lo que sumaría un total de 13.366.800.

Mientras que Leopoldo López envió un mensaje de solidaridad y condenó la acción en contra del medio de comunicación.

Mi solidaridad con El Nacional, con su directiva, sus trabajadores y todos los profesionales que trabajan en el medio. El periodismo es uno de los gremios más amenazado por la dictadura. Maduro censura y persigue a periodistas para mantener su hegemonía comunicacional.

Lea También: «POR DAÑO MORAL»: El Nacional debe pagar US$ 13.3 millones a Diosdado Cabello

Por su parte, Miguel Henrique Otero, director del diario El Nacional, ofreció una declaración a NTN 24  sobre la orden judicial en contra del medio, emanada por el TSJ,

Aseguró  que a pesar de que la administración de Maduro busque tomar las instalaciones o la rotativa del diario, El Nacional seguirá informando.

Fue enfático al señalar que cuando regrese la libertad de expresión a Venezuela, el periódico «se levantará como el ave fénix».

«Yo no creo que El Nacional vaya a desaparecer, es una web. Desaparecerán las instalaciones, las rotativas, pero nosotros seguiremos informando (…) regresará la libertad de expresión y El Nacional se levantará como el ave fénix», destacó.

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de Nicolás Maduro sentenció al diario El Nacional a pagar más de 13.000.000 de dólares por «daño moral» a Diosdado Cabello.

La instancia  declaró procedente la segunda fase del avocamiento solicitado por el abogado Alejandro Castillo, apoderado judicial de Cabello, publicó la web del diario.

El pago es, específicamente, por 237.000 petros, equivalentes US$ 13.366.800), calculados al momento del pago. Un petro equivale a 56,40 dólares aproximadamente.

El 31 de mayo de 2018, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil del Área Metropolitana de Caracas, dictó sentencia definitiva. Declaró con lugar la demanda de daño moral incoada por Cabello, Condenó a El Nacional al pago de 1.000 millones de bolívares como indemnización y ordenó la indexación judicial del monto condenado.

Lea también: «Hay incertidumbre sobre la pandemia en Venezuela»: Iván Duque descarta apertura de las fronteras

Este proceso data del 11 de agosto de 2015, cuando Diosdado Cabello demandó a El Nacional. Lo hizo porque el diario replicó un trabajo de ABC de España. En la publicación, Leamsy Salazar, exescolta de Cabello, lo señalaba de estar vinculado con negocios de narcotráfico.

Por el mismo caso llevó a tribunales al diario Tal Cual y a La Patilla.

En diciembre de 2019 Cabello aseguró que sería dueño del periódico y que convertiría la sede en una universidad de la comunicación.

“Se trata del despreció público que se generó en contra de la persona difamada, que lo afectó en su esfera personal y familiar. También frente de su entorno social en general, viéndose sometido al escarnio público sin justificación alguna. Lo que hace que esta Sala de Casación Civil lo califique como un daño moral gravísimo”, indica la sentencia.

“Esta se hace tomando en consideración el alcance de la responsabilidad del dañante. De todas las situaciones de hecho que se derivan del caso y las consecuencias del mismo, así como la posición económica y de medio informativo de la demandada, quien valiéndose de su posición de dominio del medio, fácilmente procuró la difamación e injuria de una persona natural, sin más limitación que la que ella misma dispuso, haciendo caso omiso a las normativas y regulaciones del Estado, frente a la publicación de noticias y su veracidad”, señala.

“Es claro establecer que no hubo intencionalidad de la víctima, ni está tuvo alguna conducta que generara las noticias difamatorias publicadas por la demandada”, agrega.

“Se observa que están comprobados los actos difamatorios, así como la culpa del autor de dichos actos, pues este nunca negó su participación en los mismos, sino que sólo pretendió excusarse en una supuesta justificación legal, que esgrimió como defensa para señalar que no era responsable por la publicación de las noticias difamatorias, omitiendo su posición de dominio, por la cual tiene pleno control de un medio informativo para transmitir los hechos difamatorios”, indica.

La Sala de Casación ordenó remitir el expediente al Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que cumpla con lo ordenado en el fallo.

Recibido el expediente, el tribunal deberá notificar a las partes y proceder a la ejecución del fallo de primera instancia, fijando un lapso prudencial para la ejecución voluntaria, y de no darse cumplimiento a la misma de forma oportuna, proceda a decretar la ejecución forzosa de la misma, conforme a lo señalado en la ley adjetiva procesal y en los términos fijados por la sentencia.

La sentencia está firmada por Yván Darío Bastardo Flores, presidente de la sala y ponente; Guillermo Blanco Vásquez, vicepresidente; Francisco Ramón Velázquez Estévez, magistrado; Vilma María Fernández González, magistrada; Marisela Valentina Godoy Estaba, magistrada; y Lieska Daniela Fornes Díaz, secretaria temporal.

Diosdado Cabello, número dos del Psuv, está presionando al Poder Judicial para reactivar el proceso legal contra el diario El Nacional por “daños morales”.

La información la publico el periódico en su portal. Explica que Cabello hizo la solicitud el 29 de enero. Luego, la Sala de Casación Civil del TSJ ordenó al Juzgado Tercero de Primera Instancia del Área Metropolitana de Caracas remitir el expediente del caso con el fin de que se avoque sobre el asunto.

Cabello pretende de este modo que le sea indexado el monto de la indemnización monetaria que fue demandada de 1.000 millones de bolívares.

Actualmente el fallo de la instancia está firme por el desistimiento de la única apelación.

Cabello demandó a El Nacional en 2015 luego de que este periódico replicó un trabajo del diario español ABC. Allí, con el testimonio de Leamsy Salazar, su exescolta, se señalaba al líder chavista de estar vinculado con negocios de narcotráfico.

También llevó a tribunales al diario Tal Cual y La Patilla por este mismo asunto.

“Ya basta de que usen los medios de comunicación para destrozarle la vida a quien no les caiga bien y como medio de chantaje. ¡Que se haga justicia!”, dijo en ese momento Cabello.

Tres años después el tribunal declaró improcedente una apelación interpuesta por El Nacional para defenderse de la demanda del líder socialista.

Pedro Carreño, entonces miembro de la asamblea nacional constituyente, afirmó en ese momento que durante el juicio una medida que supuestamente implica es que El Nacional sea entregado a Cabello.

“El daño moral se causó en 2015 y se va a determinar la cuantía de este monto para que la derecha reaccionaria no ande satanizando, criminalizando y estigmatizando a los ciudadanos. Lo único que se les pidió es que presentaran pruebas de que Diosdado Cabello es narcotraficante. No las tienen”, expresó el ahora diputado.

En diciembre de 2019 Cabello volvió a arremeter contra El Nacional. Aseguró que sería dueño del periódico y que convertiría la sede en una universidad de la comunicación.

“El Nacional tiene un edificio sede extraordinario para una universidad. Apenas tenga la sentencia, me dicen dónde firmar para entregar el edificio para la Universidad Internacional de la Comunicación que anunció nuestro presidente Nicolás Maduro”, dijo.