El presidente Nicolás Maduro afirmó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Ecuador le dio un «portazo» a la sociedad civil de su país y a los organismos internacionales y cierra la puerta de cualquier revisión legal institucional y que le dé algo de transparencia a «un proceso plagado de fraude, crimen, suciedad, violencia, represión, amenaza y donde corrió billete del narcotráfico».

«Se quitan la careta y mientras tanto el señor Noboa está con Mickey Mouse, en Miami… Una burla, un desprecio al pueblo», sostuvo el mandatario nacional en su programa «Maduro Live De Repente».

Maduro denunció que se les hace tremendo fraude al pueblo ecuatoriano, «que profundiza la delincuencia, los problemas económicos».

.

Lea también: TRES DÍAS PARA IMPUGNAR: CNE de Ecuador clausuró escrutinio de las presidenciales, DESCARTÓ FRAUDE

El CNE ecuatoriano clausuró este jueves 24 de abril la Audiencia Pública Nacional de Escrutinio del balotaje presidencial, en el que fue reelecto el presidente, Daniel Noboa.

El organismo electoral descartó las reclamaciones del correísmo a más de 1.700 actas, en las que denunciaba un supuesto “fraude”.

El Consejo Electoral aprobó los resultados numéricos para el binomio presidencial, según los cuales, Noboa logró el 55,63% de los votos, frente a los 44,37% de Luisa González.

Según los resultados numéricos, Noboa, del movimiento Acción Democrática Nacional, superó a González por 1.187.358 votos.

Ecuador y Venezuela tuvieron este jueves un choque diplomático luego de que Quito señaló a funcionarios del servicio de inteligencia venezolana de haber sustraído en Caracas material electoral de los comicios en los que fue reelegido el presidente Daniel Noboa.

El Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana precisó que el material electoral que no fue utilizado en Caracas por la Sección de Intereses del Ecuador en la Embajada de Suiza en la República Bolivariana de Venezuela, al no haberse realizado el proceso en esa jurisdicción, fue objeto de un hecho delictivo.

La cancillería ecuatoriana consideró el hecho como «repudiable» y una «violación» a la valija diplomática.

?? ALERTAN HURTO EN VENEZUELA La Cancillería de Ecuador alertó sobre el presunto robo en Venezuela de las actas electorales que no se utilizarían en los últimos comicios presidenciales pic.twitter.com/2X0lg4XqQI

De acuerdo con la Cancillería de Ecuador, hombres armados que se identificaron como funcionarios del servicio de inteligencia venezolana (Sebin) sustrajeron el martes siete paquetes que contenían papeletas electorales. Sin embargo, luego fueron devueltos a la empresa de mensajería que los transportaba.

El material nunca fue usado pues la autoridad electoral suspendió las votaciones de ecuatorianos en Venezuela por problemas administrativos y económicos.

«Este repudiable hecho resulta más grave considerando que el referido material electoral estaba marcado como valija diplomática», señaló en un comunicado la cancillería.

Lea también: Noboa responde sobre críticas a su reelección y deja mensaje a Maduro: «¿Entiende él lo que es la democracia?»

También dispuso el retorno de dos funcionarios ecuatorianos que permanecían en Venezuela «al no tener las garantías de seguridad mínimas en ese país» y pidió que la autoridad electoral verifique «alteraciones o manipulaciones» de las papeletas.

La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Ecuador, Diana Atamaint, rechazó las declaraciones del presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien aseguró que en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales ecuatorianas hubo un “fraude horroroso”.

“Si el señor Maduro dice que hubo fraude, eso quiere decir que en el Ecuador estamos haciendo bien las cosas. Lo grave hubiese sido que nos felicitara”, dijo Atamaint en una entrevista al canal Teleamazonas.

Con más del 90 % de las actas escrutadas, Noboa supera a González por más de 11 puntos porcentuales, lo que representa más de un millón de votos, según datos del CNE que no acepta la correísta, quien tras publicarse los primeros resultados denunció sin pruebas que se había dado “el fraude más grotesco de la historia de Ecuador”, reseñó EFE.

Atamaint rechazó la denuncia realizada por González y aseguró que el proceso “fue totalmente transparente”.

“¿Cómo podemos hablar de fraude cuando las dos organizaciones tuvieron la gran oportunidad de que el proceso sea vigilado por ellos?”, se preguntó la presidente del CNE.

Incidió en que durante la jornada electoral hubo 95.000 delegados de ambas fuerzas políticas acreditados para observar el proceso, de los que la mitad eran de un partido y la otra mirad del otro.

Estos representantes estuvieron “mirando en todas las mesas el conteo voto a voto y obteniendo el documento del acta de escrutinio público para que hagan su control electoral”, dijo Atamaint.

Lea también: Petro preocupado por el resultado de elecciones en Ecuador: PIDIÓ CLARIDAD, al igual que en Venezuela

La presidenta del CNE agregó que, en el caso de haber inconsistencias en las actas, “que serán mínimas”, las atenderán, pero que hasta el momento ya se había cerrado el escrutinio en dieciocho de las veinticuatro provincias, lo que según Atamaint es una prueba de transparencia.

Con información de EFE

El Centro Carter publicó este lunes su informe final sobre las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela. En el mismo destacó serias deficiencias en el proceso electoral que llevaron a la conclusión de que no se cumplieron los estándares internacionales de integridad.

El Centro Carter, invitado por el propio Consejo Nacional Electoral (CNE), afirma que no pudo verificar ni corroborar la autenticidad de los resultados anunciados, lo cual constituye una grave violación de los principios electorales.

Por ello, recomendó una revisión transparente e independiente de los resultados para respetar la voluntad de los ciudadanos venezolanos.

La entidad sugirió que cualquier modificación significativa al marco legal electoral debería realizarse con suficiente antelación y consenso político para asegurar certidumbre jurídica y permitir ajustes operativos adecuados.

También propuso la derogación o reforma de leyes que restringen indebidamente la libertad de expresión y asociación.

El informe insta a reconsiderar los procedimientos de nombramiento del CNE para garantizar mayor apoyo y confianza entre las partes interesadas, asegurando su independencia y profesionalismo.

Lea también: María Corina Machado afirma que el 27Abr el madurismo va a tener una enorme derrota, ¿CÓMO ASÍ?

Igualmente, resalta la necesidad de publicar toda la información relevante de manera oportuna y sistemática para aumentar la transparencia y la confianza en el proceso.

Propuso también facilitar el registro de votantes migrantes sin restricciones innecesarias, promoviendo una mayor participación ciudadana.

En el documento se abordan aspectos como la observación electoral, el uso de los medios de comunicación y las tecnologías electorales.

Sugirió, a la vez, eliminar restricciones a la observación ciudadana independiente, fortalecer la regulación del financiamiento político y asegurar que las auditorías preelectorales y postelectorales de las máquinas de votación sean transparentes y accesibles para todas las partes interesadas.

El informe concluye con un llamado a la publicación completa y oportuna de los resultados electorales por mesa de votación para garantizar la integridad del proceso.

La misión de observación electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) para las elecciones de Ecuador determinó este martes en su informe preliminar que los comicios se celebraron «de manera transparente y sin irregularidades generalizadas que pudieran poner en duda la validez de los resultados».

La misión se reafirmó en señalar que los resultados difundidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) «están en línea con los datos recabados» por los observadores de la OEA, lo que contradice al presidente del país y candidato a la reelección, Daniel Noboa, quien en la mañana de este martes habló de «muchas irregularidades» en el escrutinio y aseveró que el conteo rápido de la OEA lo situaba más arriba.

La OEA remarcó que los comicios fueron «técnicamente sólidos y sin mayores contratiempos», e insistió en que «los resultados oficiales son aquellos emitidos por el CNE, ya que las misiones de observación electoral no sustituyen a las autoridades electorales nacionales ni interfieren en sus atribuciones».

INFORME PRELIMINAR | Informe preliminar de la Misión de Observación Electoral de la #OEAenEcuador #EleccionesEcuador2025#MOE_OEA?https://t.co/qfdczIqeqy pic.twitter.com/0Q4GtycqTP

Lea también: Las deportaciones “LASTIMAN LA DIGNIDAD” de los migrantes: el papa Francisco a Trump

Con el escrutinio al 97,61 %, Daniel Noboa obtiene el 44,19 % de los votos válidos frente al 43,91 % de la candidata presidencial del correísmo, Luisa González, lo que lleva las elecciones presidenciales a una segunda vuelta entre estos dos candidatos.

Los cuatro astronautas estadounidenses de la Estación Espacial Internacional (EEI), Don Pettit, Nick Hague, Butch Wilmore y Sunita Williams, votan en las elecciones presenciales de EE.UU. de este martes a 400 kilómetros de la superficie terrestre.

En septiembre, Wilmore comunicó en una rueda de prensa desde la EEI que envió su solicitud para la papeleta y recalcó que “es un papel muy importante que todos desempeñamos como ciudadanos, estar incluidos en esas elecciones, y la NASA nos lo pone muy fácil”.

“Es un deber como ciudadanos y estamos deseando poder votar desde el espacio, lo cual está muy bien”, añadió Williams mientras flotaba en gravedad cero.

La NASA permite este voto por correo excepcional a través del Programa de navegación y comunicación espacial (SCaN), de forma que los astronautas cumplen con su deber cívico desde la órbita.

Los astronautas pueden votar en estas elecciones generales, como cualquier otro ciudadano estadounidense, gracias a las papeletas de voto en ausencia o de forma anticipada en coordinación con la oficina del secretario del condado donde viven, según la NASA.

Cuando se completa la papeleta electoral electrónica desde la estación, pasa al Sistema de satélite de seguimiento y retransmisión de datos hasta finalmente llegar a la Tierra, concretamente a las instalaciones de pruebas ‘White Sands’ de la agencia de Las Cruces, Nuevo México, reseñó EFE.

Desde ahí, se transfiere la papeleta al Centro de control de misión Johnson para que finalmente el secretario del condado responsable emita el voto.

Lea también: HA LLEGADO el DÍA: elecciones presidenciales en EE. UU. y lo que se puede esperar de este evento (+Análisis)

Según indica la NASA, la papeleta está encriptada y solo pueden acceder a ella el astronauta y el secretario, para preservar así la integridad del voto.

Con información de EFE

El canciller de Colombia, Luis Gilberto Murillo reiteró este 29 de octubre que su el Gobierno de Gustavo Petro mantiene su postura de exhortar al Consejo Nacional Electoral (CNE) de presentar las actas que validen los resultados emitidos por el organismo el 29 de julio en las elecciones presidenciales en Venezuela.

LA COP16 fue el escenario para que él canciller colombiano ratificara la posición de su país.

«Nosotros planteamos con Brasil, con México, que sería importante que se presentaran las actas del proceso constitucional que tiene Venezuela dentro de su autonomía», reitera.

«Eso nos ha llevado a mantenernos en nuestra posición. Nosotros no nos hemos movido de ahí. Es una posición muy clara», sostiene.

Para saber más acerca de eta y otras informaciones, pueden ver nuestro canal de YouTube.

Una publicación compartida de Impacto Venezuela (@impactove)

Recordemos que los tres países se han mantenido en líneas similares, pidiendo pruebas, antes de fijar posición por algunas de las partes.

Dos días después de conocerse el resultado emitido por el CNE, el Gobierno de Colombia emitió un comunicado, y es la postura que mantiene.

“El Ministerio de Relaciones Exteriores, en nombre del Gobierno colombiano, y por instrucciones precisas del señor presidente Gustavo Petro, ha realizado un seguimiento del proceso electoral de Venezuela, respetando siempre su autonomía, igualmente se ha mantenido el diálogo con todos los interesados en el proceso electoral del domingo pasado”, señaló el canciller en su oportunidad.

“Por la paz de Venezuela, se requiere conocer todas las actas de los resultados finales y que estas sean auditadas por el mundo”, se expresó.

Lea también: Petro dice que los BLOQUEOS SON UN BOOMERANG QUE REGRESAN A EE.UU. en forma de migración (+Video)

Por su parte, el canciller venezolano Yván Gil restó importancia a la postura colombiana y señaló que lo pertinente es la posición de los venezolanos que se expresaron en las urnas el 28 de julio, en favor del oficialismo.

Luego de haberse reunido con su homólogo neogranadino, Gil desestimó las palabras de gobierno colombiano y estalló contra la líder opositora María Corina Machado, a quien calificó como «la nada».

Recordemos que además el canciller Yvan Gil señaló a un medio colombiano que Venezuela es libre de presos políticos, pues hay Estado de derecho,

Cerca de 33 millones de estadounidenses han votado de manera anticipada antes de la fecha oficial del 5 de noviembre, tanto por correo (17,8 millones) como en persona (15 millones) en aquellos estados donde ya se ha abierto esa posibilidad.

Según los datos recogidos por el Laboratorio Electoral de la Universidad de Florida, los estados donde se han registrado más votos son Texas (3,3 millones), Florida (3,3) y California (3,2), mientras que Georgia y Carolina del Norte también superan los 2 millones, reseña EFE.

Los estados han abierto los votos anticipados en fechas distintas -algunos tan importantes como Nueva York aún no lo han hecho-, lo que explica la disparidad de cifras, pues en algunos de ellos han votado menos de 100.000 personas. En todo caso, el número de votos anticipados supera al de cualquier otra elección anterior, según los estudios comparados.

Según los datos del laboratorio, hasta ahora son mayoritarios los votantes registrados demócratas (41 %) frente a los republicanos (35 %), pero el dato no es decisivo dado que hay un 23 % de votantes que no se registraron con etiqueta partidista.

Por franja de edad, los que más han votado anticipadamente son los mayores de 65 (45 % del total), y los porcentajes van descendiendo hasta llegar a los más jóvenes, de 18 a 25 (5,8 % de los votos); también se aprecia una gran diferencia por género, siendo mayor el voto de mujeres que el de hombres (54 % frente a 43 %).

Por división racial, un 66 % de votantes responden a la categoría de “blancos no hispanos”, seguidos de “negros no hispanos” (22 %), mientras que los hispanos solo representan el 2 % del voto anticipado a nivel nacional.

Datos recopilados por CNN en base a varias fuentes muestran que en cuatro de los siete estados decisivos en estados estas elecciones los republicanos se están movilizando con más fuerza que en 2024 de manera anticipada, algo que en esta campaña el candidato conservador, el expresidente Donald Trump, ha pedido reiteradamente a sus simpatizantes.

Lea también: OTRA JOYA DE TRUMP: “América se ha convertido en el basurero del mundo”

En Arizona, Carolina del Norte y Nevada la movilización del votantes registrado como republicano ha sido entre cinco y nueve puntos mayor que en 2020, mientras que en Pensilvania el voto anticipado republicano ha aumentado en diez puntos, pero es inferior al 60 % de votantes inscritos como demócratas.

Los 32,9 millones de votos anticipados suponen un porcentaje alto cuando aún faltan 12 días antes de las elecciones, teniendo en cuenta que de los 244 millones de estadounidenses mayores de edad solo votan los que han dado el paso de registrarse; en 2020 hubo algo más de 168 millones de votantes, según la Oficina del Censo, y este año las cifras apuntan a un número mayor de inscritos, en torno a 180 millones.

Más de 200 millones de votantes están llamados a las urnas para las elecciones presidenciales de noviembre en Estados Unidos, pero el resultado puede depender de tan solo unas decenas o cientos de miles de votos.     

Y es que los votos de los electores de siete de los denominados estados bisagra tendrán mucho más peso que los de los demás, apunta la AFP.

En Estados Unidos los votantes eligen al candidato por el que quieren que los electores de su estado voten.

Los estados bisagra no se inclinan claramente hacia uno u otro partido, a diferencia de los otros estados que ya se consideran favorables a los demócratas (California o Nueva York, por ejemplo) o a los republicanos (Texas o Florida, entre otros). 

Representan un número significativo de electores (93 de 538).

Como no importa quién gane la mayoría de los votos en todo el país, lo único que cuenta es el resultado en cada estado, el candidato más votado en un estado gana todos sus electores (excepto en Nebraska y Maine). 

El objetivo es alcanzar la cifra mágica de 270, sinónimo de victoria nacional. 

Por eso, el republicano Donald Trump y la demócrata Kamala Harris centran sus energías en estos estados e invierten en ellos la mayor parte de sus fondos.

Quizá el estado más codiciado con sus 19 grandes electores. 

Trump ganó por la mínima en 2016 y Biden se impuso en 2020 pero también por escaso margen.

En este estado en declive industrial, los obreros tienden a dar la espalda a los demócratas. 

Pero Harris cuenta con los grandes proyectos de infraestructuras lanzados por el presidente Biden y con el apoyo de los sindicatos para conservarlo. 

Las grandes ciudades de Filadelfia y Pittsburgh se inclinan por ella, mientras que Trump apuesta por la población rural.

Al igual que Pensilvania, este bastión demócrata -y sus 15 grandes electores- fueron a parar a Trump en 2016, para sorpresa de todos, frente a Hillary Clinton. 

Biden lo reconquistó en 2020. 

En esta cuna de la industria automovilística, también en declive, Harris ha recibido un fuerte apoyo del principal sindicato del sector (UAW), pero no de los numerosos votantes árabes-estadounidenses o musulmanes indignados por el apoyo de Estados Unidos a Israel en la guerra de Gaza.

Trump apuesta en particular por el coste de la vida para movilizar a la clase media contra Harris, que se presenta como la heredera de un mandato de Biden marcado por la inflación. 

Junto con Pensilvania y Michigan, es el tercer estado que resquebrajó el «muro azul» en 2016, un bloque de una veintena de estados considerados firmemente demócratas. 

Hillary Clinton perdió sus diez grandes electores, que Biden recuperó en 2020. 

Como muestra de la importancia del estado para ellos, los republicanos celebraron allí su convención en julio, en Milwaukee. 

Entre los votantes moderados, los demócratas agitan la «amenaza existencial para la democracia» que representaría Trump.

Quizás el más importante de los estados bisagra, junto con Pensilvania. 

En el corazón del sur religioso y conservador, Georgia confía tradicionalmente sus 16 grandes electores al candidato republicano.

Pero en la estela de los movimientos antirracistas, este estado, con su numerosa comunidad afroestadounidense, prefirió hace cuatro años al demócrata Biden. 

Hija de padre jamaicano y madre india, Harris tiene 59 años, casi 20 menos que Trump, y un mejor perfil para atraer a los jóvenes y a las minorías de los centros urbanos y universitarios. 

Pero el electorado religioso alaba a Trump como artífice de la suspensión de la garantía federal del aborto. Un logro por el que parecen proclives a olvidar la imputación del expresidente por intentar alterar los resultados de las elecciones en Georgia en 2020.

Otro estado sureño, Carolina del Norte (16 grandes electores) no vota por los demócratas desde Barack Obama en 2008, pero su gobernador es demócrata desde 2017. 

Sin embargo, al igual que en Georgia, Harris cuenta con los afroestadounidenses (en torno al 20% de la población) y los jóvenes. 

Los demócratas se esfuerzan por aumentar el número de votantes registrados con la esperanza de mejorar la participación.

Lea también: ¡NADA EJEMPLAR! El sistema electoral de EE.UU. permite ganar con millones de votos menos que el rival

Este estado predominantemente republicano del suroeste (11 grandes electores) dio la sorpresa en 2020 al elegir a Biden por solo 10.457 votos de ventaja. 

Trump ha centrado su campaña en la inmigración ilegal, un tema importante en este estado fronterizo. Esto juega en contra de Harris.

La esperanza de la actual vicepresidenta radica en que en las elecciones de medio mandato de 2022 el estado prefirió a una demócrata para gobernadora, en detrimento de una candidata trumpista. 

Este estado del oeste de Estados Unidos con seis grandes electores, conocido por sus casinos, no ha votado por un republicano desde George Bush en 2004. 

Pero los conservadores creen que pueden conseguirlo gracias en parte a la población latina, parte de la cual se distancia de los demócratas.

Los partidarios de Harris esperan que la llegada de nuevos habitantes (empleados más jóvenes y mejor formados que suelen proceder de la vecina California para trabajar en el sector tecnológico o en la transición energética) juegue a su favor.

Con información de AFP

Peculiar es la palabra que define al sistema electoral de Estados Unidos, donde Donald Trump derrotó a Hillary Clinton en 2016 con casi tres millones de votos menos y George W. Bush a Al Gore en 2000 con casi 500.000 menos. 

Los grandes protagonistas son los electores del Colegio Electoral, expone un trabajo de la AFP.

En ambos casos, la victoria del candidato republicano se debió a que había superado los 270 votos electorales necesarios para abrirle las puertas de la Casa Blanca. 

Estas son algunas claves del sistema, en víspera de las elecciones del 5 de noviembre entre Donald Trump y la demócrata Kamala Harris, que se anuncian muy reñidas.

El sistema se remonta a la Constitución de 1787, que estableció las normas para las elecciones presidenciales por sufragio universal indirecto en una sola votación. 

Los padres fundadores lo consideraron un término medio entre elegir al presidente por sufragio universal directo o por el Congreso, considerado poco democrático.

A lo largo de las décadas se han presentado cientos de propuestas de enmienda al Congreso para modificar o abolir el Colegio Electoral, pero ninguna ha prosperado.

Son 538 compromisarios. La mayoría de ellos son congresistas, funcionarios y cargos locales de los partidos, pero sus nombres no aparecen en las papeletas de voto y son en su inmensa mayoría desconocidos para la opinión pública. 

Cada estado tiene tantos compromisarios o grandes electores como congresistas en la Cámara de Representantes (número determinado por la población) y el Senado (dos por estado). 

California, por ejemplo, tiene 55 y Texas 38. 

Vermont, Alaska, Wyoming y Delaware sólo tienen tres. 

En todos los estados menos en dos (Nebraska y Maine deciden por representación proporcional), el candidato más votado se lleva todos los votos de los grandes electores.

Lea también: Trabajadores portuarios de EE.UU. llegan a un acuerdo y ponen fin a la huelga

En noviembre de 2016, Donald Trump obtuvo 306 votos de grandes electores. 

Millones de estadounidenses pidieron que lo bloquearan. Pero solo dos grandes electores de Texas desertaron, con lo que se quedó con 304 votos. 

No era la primera vez que ocurría algo así. Cinco presidentes estadounidenses en total han perdido el voto popular pero han ganado las elecciones. 

John Quincy Adams fue el primero, en 1824 contra Andrew Jackson. 

Las elecciones de 2000 dieron lugar a un enredo en Florida entre George W. Bush y el demócrata Al Gore. Este último obtuvo más votos en el país, pero el republicano consiguió 271 votos en el colegio electoral.

No hay nada en la Constitución que obligue a los grandes electores a votar por uno u otro candidato. 

Algunos estados les obligan a respetar el voto popular pero aquellos que se niegan, por lo general, solo se exponen a una multa.  

Pero en julio de 2020, la Corte Suprema dictaminó que estos grandes electores «desleales» podían ser castigados si hacen caso omiso de la elección de los ciudadanos.

Los electores se reunirán en sus estados el 17 de diciembre. La ley estadounidense estipula que «se reúnan y emitan sus votos el primer lunes después del segundo miércoles de diciembre». 

El 6 de enero de 2025, tras contar todos los votos, el Congreso anunciará solemnemente el nombre del presidente, que se conocerá mucho antes.

Con información de AFP

Este miércoles 28 de agosto será presentado en sesión ordinaria de la Cámara de Representantes Comisión Primera Constitucional de Colombia un informe de revisión y seguimiento al proceso electoral de Venezuela.

Esto resultado de una proposición aprobada en esta Célula Legislativa y suscrita por los los representantes Catherine Juvinao Clavijo, Juan Sebastián Gómez Gonzales y Jennifer Dalley Pedraza Sandoval.

El informe será expuesto por la invitadas especiales: Dra. Catalina Botero, ex-relatora de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); Dra. Jennie K. Lincoln, jefa de Misión Técnica Electoral Venezuela 2024 del Centro Carter; y Dra. Alejandra Barrios, directora de la Misión Observadora Electoral de Colombia.

Lea también: OEA convoca “sesión extraordinaria” para presentar informe sobre crímenes de lesa humanidad en Venezuela

Recordemos que tanto la CIDH, como el Centro Carter como la MOE han cuestionado los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela el 28 de julio.

Unas nuevas elecciones en Venezuela, que serían una especie de segunda vuelta de las elecciones del 28 de julio, “podrían ayudar a resolver la crisis que atraviesa el país vecino”. Se trata de una sugerencia hecha al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de manera informal, por el asesor para asuntos internacionales del Palacio de Planalto, Celso Amorim.

Amorim le dijo al diario Valor Económico que la idea es “embrionaria” y ni siquiera ha sido discutida con Colombia y México, países que, junto con Brasil, buscan abrir el diálogo entre Edmundo González Urrutia y Nicolás Maduro, declarado ganador por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

Celso Amorim afirmó que llevó la sugerencia a Lula después de escuchar a otros actores internacionales, recogió el medio O’Globo.

En caso de una “segunda vuelta”, abogó por que la Unión Europea suspenda las sanciones vigentes y envíe observadores a las elecciones.

El presidente Lula incluso afirmó en la reunión ministerial del jueves pasado que Maduro debería haber tomado la iniciativa de convocar nuevas elecciones en el país, según personas presentes en la reunión.

Aunque afirman que el asunto no se discute formalmente en el gobierno brasileño, los colaboradores de Lula admiten que unas nuevas elecciones podrían ser la solución al conflicto en el país.

Lea también: Jorge Rodríguez propuso reformar leyes electorales venezolanas para que ningún ente extranjero “interfiera”

Los ministros que siguieron el discurso de Lula en la reunión afirmaron que el presidente demostró preocupación y cierta impaciencia por la situación en el país vecino.

Lula también dijo a los ministros que solo hablará con Maduro sobre las elecciones en el país vecino si se hace en conjunto con México y Colombia. Según los presentes en el encuentro, el mandatario dijo que el ganador de las elecciones venezolanas necesita demostrar que ganó en las urnas y mencionó que, en las tres veces que fue presidente de Brasil, ganó la votación.

Interlocutores del área diplomática dijeron a O’Globo que el hecho de que esa idea surgiera en el Palacio do Planalto no significa que haya habido un cambio en la posición de Brasil. La instrucción de Lula al canciller Mauro Vieira es seguir exigiendo documentos electorales al CNE, para que se sepa quién ganó las elecciones, Maduro o González.

Con información de O’Globo

La Misión de Observación Electoral (MOE) de Colombia realizó un análisis de las actas de la elección del 28 de julio en Venezuela, en las que se da ganador al candidato presidente Nicolás Maduro en los comicios del 28 de julio.

La información recopilada por la MOE consta del primer boletín fue emitido la noche de la elección, con el 80% de las actas transmitidas; y el segundo cinco días después, el 2 de agosto, con un 96,87% de las actas transmitidas y un total de 12.335.883 votos.

En este último se confirma la victoria de Maduro con un total de 6.408.844 votos (51,95 %), frente a 5.326.104 votos para el candidato Edmundo González (43,18 %).

Sin embargo, tras el análisis realizado por la MOE, concluye que las actas que presentan al candidato González como ganador con más de seis millones de votos, frente Maduro que sumó menos de tres, son válidas, contrario a los resultados que proclaman a Maduro como presidente, recoge el medio El Colombiano.

“Estos resultados difieren sustantivamente de la información publicada por el CNE en su segundo boletín”, destaca la Misión de Observación Electoral de Colombia.

Para sustentar los resultados, la MOE presentó una gráfica en la que se observa cómo, según las actas presentadas por la oposición, el presidente perdió en la mayoría de los estados.

“Es posible comprobar que, en el escenario en el que estas actas sean verdaderas, los votos que restan por computar en las actas faltantes no son suficientes para alterar el sentido del resultado electoral que se desprende de las mismas, que dan el triunfo al candidato Edmundo González”, destacan en el amplio informe.

Lea también: EXMAGISTRADA CECILIA SOSA: no corresponde a la Sala Electoral del TSJ ocuparse de los resultados del 28Jul

Desde la MOE insisten en que para poder hacer un ejercicio técnico adecuado, es necesario que desde el CNE o el Tribunal Supremo de Justicia se permita una auditoría integral al sistema de votación, transmisión y consolidación de la información y resultados electorales,

“(…) La imagen digitalizada de todas y cada una de las actas electorales, tanto de origen de las urnas electrónicas, como de la salida en el sistema de consolidación, con el fin de hacer un contraste de información y poder identificar si existen argumentos y pruebas técnicas que permitan entender lo ocurrido en el marco de este proceso electoral”, solicitó.

Un veedor electoral del gobierno de Gustavo Petro revela cómo vivió el proceso electoral de las presidenciales en Venezuela y lo que se espera del presidente colombiano.

Esto es Cara a Cara con Daniel Muñoz y el congresista por el Pacto Histórico, Eduard Sarmiento.

Lea también: Centro Carter asegura que CNE está a tiempo de revisar sus datos y explicar a los venezolanos LOS RESULTADOS

Sarmiento nos relata su experiencia en Venezuela y las diferencias que existen con relación a los procesos electorales en Colombia.

Aclara que es el árbitro, el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, es el que está obligado a publicar las actas.

Sin embargo, exhorta a que no se llame a la calle, porque eso contribuye a la intranquilidad y confusión.

Entérese de todas sus declaraciones en nuestro canal de Youtube.

La Asamblea Nacional (AN) aprobó este martes el Proyecto de Acuerdo en Reconocimiento a los Resultados de las Elecciones Presidenciales del 28 de julio de 2024.

Tal acuerdo se aprobó por mayoría calificada.

La diputada Grecia Colmenares (Psuv) fue la encargada de presentar el proyecto de acuerdo, el cual expresa el respaldo al Consejo Nacional Electoral (CNE) y felicita al «glorioso pueblo de Venezuela» por la jornada dominical.

En el texto se rechaza cualquier acto de violencia o agresión que pretenda desconocer los resultados.

Parlamentarios hicieron críticas a la situación vivida, pidieron que las actas se publique lo antes posible por la paz de Venezuela, pero a su vez manifestaron estar de acuerdo con la autoridad del Poder Electoral.

Lea también: AD de Bernabé Gutiérrez también pide recuento de todas las actas del CNE, en aras de la paz

Es de resaltar las declaraciones del diputado Hermann Escarrá, quien aseguró que Nicolás Maduro es el presidente reelecto y que no es momento para sembrar dudas.

El Kremlin pidió el martes a la oposición en Venezuela que deje de manifestarse contra la reelección del presidente Nicolás Maduro, aliado de Rusia, y advirtió contra cualquier «injerencia exterior».

«Vemos que la oposición no quiere aceptar su derrota y nosotros consideramos que debe hacerlo», dijo el portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov.

Numerosos países, incluidos nueve latinoamericanos, han cuestionado los resultados de las elecciones.

Lea también: LA UE NO RECONOCE RESULTADOS del 28JUL: “no se consideran representativos de la voluntad popular” (+Comunicado)

Sin embargo, Rusia respaldó a Maduro y su presidente, Vladimir Putin, lo felicitó el lunes por su victoria, reseña AFP.

Su portavoz Peskov reclamó el martes al resto de países que no interfieran en la política interna del país.

«Es muy importante que los intentos de influir en la situación dentro de Venezuela no sean instigados por terceros países y que Venezuela esté a salvo de cualquier injerencia exterior», afirmó.

La cuestionada reelección de Maduro desencadenó protestas dentro de Venezuela que han sido reprimidas por las fuerzas del orden y en las que ha muerto por ahora una persona, según una oenegé local.

El Centro Carter, organización estadounidense invitada a Venezuela como observador internacional de los comicios presidenciales celebrados este domingo, pidió al Consejo Nacional Electoral (CNE) que publique de “inmediato” las actas de votación.

Esta información, señaló este lunes en un comunicado, es “indispensable” para que el Centro Carter pueda completar su “evaluación” de los comicios presidenciales, de los que el CNE dio como ganador a Nicolás Maduro.

La organización recordó que su misión de observación “tiene como objetivo evaluar la elección presidencial de acuerdo con el marco legal venezolano, así como los estándares regionales e internacionales en materia de elecciones democráticas”.

Según el CNE, que este lunes proclamó a Maduro como ganador, este obtuvo el 51,2 % del apoyo en las urnas, un resultado que ha sido rechazado tanto por la oposición venezolana como por gran parte de la comunidad internacional, reseña EFE.

Estados Unidos criticó directamente al Gobierno venezolano este lunes, asegurando que al declarar un ganador sin las actas detalladas para respaldarlo “los representantes de Maduro han privado de cualquier credibilidad los supuestos resultados electorales que anunciaron”, indicó un funcionario de alto rango en una llamada con periodistas.

Lea también: EE.UU. también quiere que “CADA VOTO se CUENTE”: “la comunidad internacional responderá en consecuencia”

El Centro Carter, que ha observado en el pasado varias elecciones en Venezuela, tiene programada una rueda de prensa mañana para ofrecer un primer balance del proceso de observación, según adelantó ayer la jefa de la misión de observación, Jennie Lincoln.

La organización, fundada en 1982 por el expresidente estadounidense Jimmy Carter, desplegó un total de 17 expertos electorales en tres estados de Venezuela, además de Caracas, para las elecciones del domingo.

La encargada de la misión detalló, además, que de acuerdo con el memorando de entendimiento que firmaron con el CNE, la misión tiene garantías para acceder a todo el proceso de votación, moverse por todo el país y poder hablar con los medios de comunicación y ciudadanos.

Con información de EFE

Los gobiernos de siete países emitieron un comunicado conjunto en el cual exigen que la administración del presidente Nicolás Maduro respete la voluntad de los venezolanos expresada en las elecciones de este 28 de julio.

El documento está suscrito por Argentina, Costa Rica, Ecuador, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay.

«Es indispensable que se cuente con garantías de que los resultados electorales respetarán a cabalidad la voluntad popular expresada por el pueblo venezolano en las urnas», destaca el escrito.

«Eso solo podrá conseguirse mediante un conteo de los votos transparente, que permita la verificación y control de veedores y delegados de todos los candidatos», agrega.

Lea también: Padrino López asegura que el pueblo se levantó contra las sanciones

Asimismo, el presidente de Panamá, José Raúl Mulino, anunció que solicitó «a nuestro canciller Javier Martínez Acha que mantenga continua comunicación con cancillerías de la región, a fin de monitorear los acontecimientos en Venezuela, reiterando que el respeto a la voluntad popular es fundamental para el imperio de la democracia».

Por otro lado, la Organización Democrata Cristiana de América (ODCA) también emitió un comunicado, donde hac «un llamado a Nicolás Maduro para que respete los resultados de la elección presidencial de este 28 de julio en Venezuela».

Expresa solidaridad «con el candidato unitario Edmundo González, con la líder de la oposición, María Corina Machado y con el pueblo venezolano que ha acudido a las urnas a emitir su voto de manera pacífica».

También exhortaron «a la comunidad internacional a permanecer vigilante sobre cualquier situación irregular que se pueda ejecutar y a rechazarla categóricamente».

Concluye diciendo que «la expresión de la voluntad popular en los comicios es la base de la democracia y del Estado de derecho».

#28Jul #EleccionesPresidenciales2024 ?️ PIDEN QUE SE RESPETE LA VOLUNTAD DEL PUEBLOLos cancilleres de Ecuador, Argentina, Costa Rica, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana exigen que se respeten los resultados de la elección presidencial en Venezuela?#Comunicado pic.twitter.com/MXdfzCnNvV

?? Desde la ODCA hacemos un llamado al régimen de Nicolás Maduro para que respete los resultados de la elección presidencial de este 28 de julio en Venezuela. Nos solidarizamos con el candidato unitario Edmundo González, con la líder de la oposición, María Corina Machado y con… pic.twitter.com/mrf0hjhZgT

La noche de este domingo grupos violentos dispararon contra un grupo de electores que resguardaban un centro de votación en el sector Patiecitos, en Guasimos, estado Táchira.

Se conoció que producto de los disparos un hombre resultó muerto.

¡HAY HERIDOS Y UN FALLECIDO!???En Patiecitos, municipio Guásimos, #Táchira, motorizados llegaron disparando y lanzando morteros contra quienes estaban en las inmediaciones de un centro electoral. La comunidad reporta dos heridos.? @VPITV pic.twitter.com/PYSFQQwywM

Lea también: Cuerpos policiales se confrontaron en El Paraíso mientras electores protestaban en centro electoral (VIDEOS)

Mientras, se mantiene tensión en todo el estado por acción de grupos irregulares alrededor de centros electorales.

La tarde-noche de este domingo ocurrió una situación irregular en la urbanización El Paraíso de Caracas cuando un comando de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) pidió a funcionarios de la División de Investigaciones Penales (DIP) retirarse de las inmediaciones del centro de votación porque no tenían permitido mantener armas de fuego en el lugar.

En el sitio había electores que exigían mantener abiertas las puertas del centro y rechazaban la presencia el grupo policial que se acercó a las instalaciones.

Los agentes de la PNB solicitaron a los funcionarios de la DIP que se marcharan y los permitieran a ellos controlar el orden cívico de la protesta.

PNB retira a División de Investigación Penal de protesta en #ElParaíso ??️PNB pidió a policías de la DIP que además de retirarse, no tenían permitidas las armas de fuego en el lugar. Rogó que se marcharan y permitieran que PNB controlara el orden cívico en la protesta. pic.twitter.com/BkgwIY1Vmv

Lea también: HUBO UNA “PARTICIPACIÓN ASIMÉTRICA”: Jorge Rodríguez augura resultados positivos