Varios son los factores negativos que han caracterizado el proceso de elecciones regionales en Colombia de este domingo 29 de octubre.

Desde regiones del país se han reportado quejas e irregularidades, compartidas usuarios a través de las redes sociales.

Desorden y plan tortuga para votar se reportó en un puesto en electoral de Chía, en Cundinamarca.

#29Oct #EleccionesColombia2023?? DENUNCIAN "OPERACIÓN MORROCOY"Votantes en #Chía, departamento de Cundinamarca, denuncian que habría un "plan tortuga" (operación morrocoy) en un centro electoral.?: @ELTIEMPOpic.twitter.com/Uo5znFUnP7

Mismo centro donde abuchearon al alcalde Luis Carlos Segura cuando se apersonó en el lugar.

Por otra parte, en Santiago, departamento de Putumayo, arribaron personas indignadas que destruyeron material electoral argumentando la existencia de corrupción en las votaciones.

#29Oct?? TRIFULCA EN PUTUMAYOEn Santiago, Putumayo, un grupo de votantes entró de manera violenta a un centro y destruyó el material electoral. Las #EleccionesTerritoriales2023 en Colombia han registrado conatos violentos en varias zonas.?: cortesía. pic.twitter.com/dyRYpQFkUw

Lea también: ELECCIONES REGIONALES en Colombia ¿Qué debes saber sobre este proceso?

Desde distintas partes de Colombia se han registrado conatos de violencia en las elecciones.

Por estas acciones violentas se conoció que el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco Chaves confirmo la suspensión de las elecciones en los municipios de Ricaurte (Nariño) y Santiago (Putumayo).

Esto debido a enfrentamiento entre campañas y a una denuncia por la supuesta adulteración de tarjetones electorales.

El alcalde de la localidad colombiana de Yondó, Fabián Echavarría Rangel, fue detenido por la Policía en horas de la mañana de este domingo cuando se movilizaba en un vehículo en el que transportaba 150 millones de pesos (unos 37.000 dólares), antes de que se abriera la jornada de elecciones locales.

El comandante del Departamento de Policía Magdalena Medio, el coronel Luis Alejandro Cubillos, dijo a periodistas que «la persona responsable de este dinero es el alcalde de Yondó, Antioquia. Esta persona está siendo judicializada por enriquecimiento ilícito de servidor público y el monto que transportaba era de 149 millones 550 mil pesos».

Para el rector del Consejo Nacional Electoral, Enrique Márquez, el informe de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (UE) está completo y considera que debe leerse con detenimiento para corregir los errores.

En una entrevista con la cadena Unión Radio, el rector Márquez manifiesta que el informe con 23 recomendaciones de la UE, debe ser evaluado, pero quiso hacer énfasis en los tres puntos críticos que habría presentado este martes Isabel Santos, directora de la misión electoral.

Márquez comparte con la UE que debe haber una separación de poderes, sobre todo la desvinculación entre el poder electoral y el judicial.

«Efectivamente, hace mucha falta que cada vez más la separación de poderes en Venezuela. Hace falta que tengamos una institucionalidad más robusta. Reconozco que el CNE necesita aún mayor autonomía… Hay que evitar que otros poderes se inmiscuyan», dice Márquez refiriéndose a la actual competencia de la sala electoral del Tribunal Supremo de Justicia, así como la del Poder Ciudadano, con las inhabilitaciones de ciudadanos que participen en los comicios.

Le puede interesar: ¡SEPARACIÓN DE PODERES! La recomendación de la Misión de Observación de la Unión Europea

«Tenemos que seguir buscando aún mayor autonomía, mayor posibilidad de asumir las competencias constitucionales que tiene el CNE», indica Márquez.

Vale acotar que Márquez habló a título personal. Dijo que el ente comicial aún no ha fijado posición al respecto. La representante de la misión electoral de la UE, Isabel santos, dijo que hasta la mañana del martes no habían recibido respuesta del ente comicial sobre el informe y su posible presentación en Venezuela. Por ello, decidieron hacerlo de manera virtual.

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea que estuvo en Venezuela en las pasadas elecciones regionales de noviembre del 2021, recomendó aplicar «la separación de los poderes del Estado», así como implementar campañas para la concientización y confianza en el voto electrónico.

La misión de la Unión Europea que participó en las elecciones regionales de noviembre, ya tendría un dictamen sobre el proceso.

La organización tendría en su informe que a pesar de considerar las elecciones como un proceso ordenado, en donde desde el punto de vista técnico no hubo fallas, si lograron captar condiciones desiguales y ventajismo.

Así lo da a conocer la cadena de noticias Unión Radio, a través de su servicio internacional de noticias, en donde indican que fuentes habrían conversado con la agencia EFE, develando parte del informe final.

Para la próxima semana las autoridades de la Unión Europea anunciaron que darán a conocer a través de videoconferencia los resultados de su veeduría durante las elecciones regionales del pasado 21 de noviembre.

Lea también:¡MISIÓN IMPOSIBLE! CIDH pide reconstrucción de la independencia del Poder Judicial

Lo más significativo ofrecido por la fuente a EFE, es que dicen haber percibido problemas de vieja data. Pusieron como ejemplo la separación de poderes, la remoción e imposición de candidatos a conveniencia. Procedimientos sin ningún ápice de legalidad y la falta de igualdad de condiciones para los partidos políticos.

Dicen que hay «un claro uso de los recursos del Estado en la campaña de las elecciones… Significa que no hay mucha igualdad de condiciones”, para la UE hubo una clara desigualdad entre partidos políticos al momento de estar al frente de los medios de comunicación social.

«Si sumas todo eso, crea una situación en la que no hay mucha igualdad de condiciones en el proceso electoral».

Para la próxima semana se publicará el informe de la Unión Europea, en donde la organización hace una serie de recomendaciones.

Entre ellas destacan siete recomendaciones que son de carácter prioritario, relacionadas a la necesidad de crear igualdad de condiciones para venideros procesos electorales.

Ya el Consejo Nacional Electoral (CNE) estaría afinando detalles para llevar a cabo elecciones en los municipios Jesús María Semprún (Zulia) e Independencia en el estado Anzoátegui, después de que los dos alcaldes chavistas que fueron electos recientemente estén presos por actos de corrupción y narcotráfico.

Así lo informó Enrique Márquez, rector del CNE, durante una entrevista radial con la cadena de noticias Unión Radio.

El representante del ente comicial asegura que la normativa legal es clara. Ante una ausencia absoluta, se debe llevar a cabo en los próximos días un nuevo llamado a elecciones.

Le puede interesar: ¡RAMOS ALLUP CUADRANDO EN LA PISTA! AD ya tiene candidato presidencial para las primarias

«La ley es clara acerca de las elecciones para escoger a un nuevo alcalde. Hay una ausencia absoluta de alcaldes ya en ejercicio, y la única forma de suplirla de momento es a través de nuevas elecciones. Lo establece el artículo 87. Debemos prepararnos para convocar a elecciones. En 30 días debe convocarse a un nuevo proceso electoral», dijo Márquez.

En los próximos 30 días el CNE podría estar haciendo el llamado al evento, por lo que Márquez hizo una invitación a los diferentes partidos políticos del país a participar de manera activa en esta nueva confrontación electoral.

El rector principal del CNE también hizo un llamado a los partidos políticos, para que hagan una revisión a lo interior, y verifiquen previamente a sus candidatos.

«Deben revisarse. Es un asunto ético importante, tiene que poner mucho cuidado en quién impulsan para un cargo público», manifiesta Márquez.

Las elecciones regionales fueron el epicentro de una “doble rebelión” que no deja ni ganadores ni perdedores absolutos. En este proceso se sacaron a relucir las debilidades tanto de los partidos que apoyan a Nicolás Maduro como de la Plataforma Unitaria encabezada por el G4. Incluso, los resultados de Barinas, donde ganó la oposición, son una lección que la dirigencia política debe aprender.

La afirmación la hizo el sociólogo Héctor Briceño en un artículo de opinión. «El comportamiento diferenciado entre poblaciones grandes y pequeñas nos muestra una doble rebelión de las zonas rurales. Participan más, en contra del discurso abstencionista que mantuvieron los grandes partidos de la oposición (MUD y G4) durante al menos tres años consecutivos. Y, paralelamente castigan más al gobierno”, manifestó.

Briceño destaca que el Psuv y sus aliados “perdieron una cantidad importante de votos. Una gran mayoría en sus tradicionales bastiones, zonas rurales, poco pobladas y económicamente deprimidas». Llama la atención que esta merca se dio «donde los mecanismos de control político y social suelen ser mucho más poderosos y la población más dependiente del Estado».

A juicio del investigador, el retroceso del Psuv “sugiere un agotamiento de la maquinaria partidista». Por lo tanto, «la crisis ha golpeado también al gobierno, deteriorando tanto sus fidelidades como su capacidad coercitiva”.

En esa línea, sostiene que “la votación representa una clara protesta contra el gobierno. En estas zonas el colapso de la capacidad del Estado y de los servicios públicos ha impactado más profundamente la calidad de vida en la población”.

Lea también: Las tres claves del FRACASO DE LA OPOSICIÓN en las elecciones regionales

Al hacer el balance de la oposición, Briceño observa que la “MUD aumentó como nunca antes su votación en los circuitos más pequeños. Allí obtuvo un desempeño por encima de su promedio, aunque perdió espacio en sus bastiones tradicionales. Lo hizo en las grandes ciudades, no solo frente al chavismo, sino también frente a las nuevas coaliciones opositoras, Fuerza Vecinal y Alianza Democrática”.

“A diferencia de lo ocurrido en el bloque chavista, dentro del cual el PSUV mantiene el control hegemónico, entre el voto y liderazgo opositor se consolidó una división que disolvió el monopolio que ejercía la MUD y el G4”, advierte.

“En las elecciones regionales no hubo ganadores ni perdedores absolutos. Los resultados dejan la puerta abierta, de par en par, a la política. Ese es quizás el mensaje más importante que nos deja la rebelión democrática del 21 de noviembre de 2021. El futuro estará en manos de aquellos liderazgos que puedan tejer la más amplia red de alianzas». Todo, sobre la base de la confianza y la voluntad de cooperación para enfrentar los retos de la reconstrucción democrática”.

“Los electores se elevaron por encima de las divisiones y diferencias políticas, apoyando una pluralidad de liderazgos de distinto signo por igual. Distribuyeron premios y castigos a líderes y partidos. Demostraron manejar y dominar información política aún en un proceso electoral sumamente complejo, y más importante aún, demostró una vez más gran madurez a la hora de elegir”, concluyó el académico.

La Mesa de la Unidad Democrática se presenta la mañana de este martes 14 de diciembre, ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) para impugnar las elecciones regionales del 21 de noviembre por la gobernación del estado Apure, así como por la Alcaldía de San Fernando.

Luis Lippa, excandidato a la entidad por la oposición, sostuvo una reunión con el rector Roberto Picón, a quien entrega dos recursos jerárquicos contra la totalización, adjudicación y la proclamación del actual gobernador y contra la Alcaldesa del municipio San Fernando, Eduardo Piñate y Ofelia Padrón respectivamente, ambos representantes del chavismo.

.@luislippa detalla las múltiples irregularidades que afectaron el proceso en el estado Apure y que sin duda tienen como consecuencia que el resultado anunciado por el CNE no esté acorde ni exprese el sentimiento mayoritario de los apureños. pic.twitter.com/oICRoGG43k

Lippa manifiesta que existen una serie de irregularidades cometidas durante los comicios electorales del #21Nov. Por ello considera que se debe llevar a cabo una revisión.

Le puede interesar: ¡SE MOLESTARON LOS BRAVOS DE APURE! Dos detenidos tras protestas por proclamación de Eduardo Piñate

Según Lippa, existen inconsistencias en los números presentados por el CNE sobre la totalización de los votos en el estado Apure.

Explica que de 346 centros de votación en la entidad llanera, 120 no tuvieron conectividad para transmitir los computos, ni siquiera a la junta regional. «Estamos hablando de una diferencia de más de 2 mil votos en esos 120 centros de votación y final el resultado es que ellos ganan con 3.700 votos de diferencia, eso no se puede cree», dice Lippa.

Agrega que en muchas de las zonas rurales, a los representantes de la MUD no se les permitió ingresar y participar en las actas de totalización.

Además, refleja como una falla considerable el que varios centros de votación comenzaron actividades a las cinco de la mañana del 21 de noviembre. La pauta oficial indicaba que debían abrir los centros a las 6 am.

Con pruebas en mano dice Luis Lippa, excandidato a la gobernación del estado Apure, que acudirá este 14 de diciembre a impugnar las elecciones regionales del pasado 21 de noviembre.

El que fuese candidato por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) a la gobernación del estado llanero del sur, anuncia que este 14 de diciembre se presentará ante la sala electoral del Tribunal Supremo de Justicia, así como ante el Consejo Nacional Electoral, para impugnar la elección en donde fue electo el candidato del chavismo, Eduardo Piñate.

«Vamos a estar ante el CNE y el TSJ para impugnar porque lo que sucedió el 21N en el estado Apure deja mucho qué desear. Lo que pedimos es justicia y que haya derecho a la defensa del voto», manifiesta Lippa.

Le puede interesar: ¡SE MOLESTARON LOS BRAVOS DE APURE! Dos detenidos tras protestas por proclamación de Eduardo Piñate

Lippa dice que el 21 de noviembre se cometieron diversas irregularidades, que ponen en tela de juicio la transparencia del proceso. Puso como ejemplo el que en el estado Apure habilitaron 346 centros de votación, de los cuales 120 estaban sin conectividad. Dice que ni siquiera podían transmitir la información a la junta regional.

«Estamos hablando de una diferencia de más de 2 mil votos en esos (120) centros de votación y final el resultado es que ellos ganan con 3.700 votos de diferencia, eso no se puede creer», expresa Lippa.

El representante de la oposición en la región llanera denuncia que el día de las elecciones en diversos centros de votación rurales, a los representantes de la oposición los desplazaron o simplemente no se les permitió estar en el proceso.

Supuestamente, hubo mesas que abrieron a las cinco de la mañana. Lo ordenado por el CNE era que al proceso se le daba inicio a las 6 am.

Vale acotar que días después de la elección, hubo algunas revueltas y encontronazos en la ciudad de San Fernando de Apure. Esto debido a que no había un pronunciamiento por parte del CNE sobre la elección en la entidad.

Durante los incidentes de calle, Luis Lippa señaló que tanto la Guardia Nacional Bolivariana, como la policía regional lanzaron bombas lacrimógenas. Atacaron a manifestantes quienes intentaron concentrarse en la capital llanera para protestar estas mismas irregularidades.

La Unión Europea felicitó este lunes a la Misión de Observación Electoral por su trabajo durante las elecciones del pasado 21 de noviembre en Venezuela.

Indicaron que se escuchó en detalle la evaluación de primera mano de las recientes elecciones regionales y locales. «Invitamos a la Observadora Jefe de la Misión Europea de Observación Electoral, la diputada al Parlamento Europeo Isabel Santos; quien hizo una magnífica presentación de la misión y cómo fue: los obstáculos, los problemas, los resultados. Quiero felicitar a Isabel Santos y a todo el equipo de esta Misión de Observación Electoral por el extraordinario trabajo que han realizado».

Mediante un comunicado, informaron que los ministros acordaron continuar promoviendo la transición democrática en Venezuela.

«Todas las intervenciones apoyaron mucho la decisión de enviar esta Misión de Observación Electoral, porque el objetivo final sigue siendo una solución liderada por Venezuela a una crisis a través de elecciones inclusivas y transparentes en todos los niveles».

Lea también: ¡QUERIDO Niño Jesús! Debería ser el encabezado del Presupuesto del 2022 de Maduro, según José Guerra

La misión de la Unión Europea llegó semana antes de que se desarrollaran los comicios regionales, para evaluar bajo cuáles condiciones se realizaba la fiesta electoral.

Sin embargo, su estadía fue criticada constantemente por la administración de Nicolás Maduro.

Incluso en varias oportunidades alearon que su presencia no “significaba nada” y que su opinión no tenía valor.

De hecho, hasta cuestionaron su informe, y acortaron la estadía del grupo encabezado por Isabel Santos, al no renovarles la vida.

En ese sentido, se marcharon el 5 de diciembre; reiterando que regresarán en enero del 2022 para entregar su informe correspondiente a las elecciones celebradas el 21 de noviembre.

Según los expertos consultados por Testigo Directo los próximos comicios que se realizarán en Barinas, tienen como elemento diferenciador que el chavismo a pesar de toda su maquinaria y poder no logró imponerse.

Lo ocurrido en Barinas, para algunos analistas políticos es el cansancio de un pueblo ante una rosca cerrada.

Lea También:Así un grupo de narcos logra “exportar” cocaína líquida desde Colombia – Testigo Directo

Una turbulencia política sin precedentes se desató luego de las elecciones regionales del 21 de noviembre que le dieron -por poco margen- la Gobernación de este estado llanero a la oposición, Barinas es la cuna del fallecido presidente Hugo Chávez y la revolución. 

A partir de allí el Tribunal Supremo de Justicia ordenó repetir las elecciones y con ello ha quedado al desnudo una vez más el control que Nicolás Maduro tiene sobre los poderes judicial, electoral, político y militar de #Venezuela. Esta es una historia de Yasmín Velasco.

Para ver la historia completa ingrese a Youtube

El Consejo Nacional Electoral (CNE) no deja de sorprender. La noche de este #07Dic indica el ente comicial a través de su cuenta en Twitter, que para las accidentadas elecciones a Gobernador del estado Barinas se inscribieron 30 ciudadanos.

Los comicios del pasado 21 de noviembre, cuestionados por la falta de totalización, el no pronunciamiento de un CNE ante una serie de irregularidades, un chavismo callado y un Freddy Superlano -entonces candidato por la oposición- peleando a capa y espada, ya que considera haber ganado dichas elecciones, no contaron con más de dos contendientes. Argenis Chávez por el chavismo y Freddy Superlano por la oposición.

Le puede interesar: ¡PERSECUCIÓN! Conatel baja Santamaría a programa radial de Freddy Superlano en Barinas

La noche de este martes lo que sorprendió fue la cantidad de postulados. Según el CNE, son 30 personas, entre las que se cuentan el sucesor, tras varias inhabilitaciones, de Freddy Superlano, Sergio Garrido, Jorge Arreaza por el chavismo, Claudio Fermín, Adolfo Superlano, Pedro Díaz, Jesús Linarez y Jesús Macabeo, entre otros.

El Consejo Nacional Electoral admitió un total de 30 postulaciones para el cargo de Gobernador del estado Barinas en las elecciones que se celebrarán el 9 de enero de 2022. pic.twitter.com/7sPVY5jQPI

Según el ente comicial, «Las postulaciones recibidas hasta esta fecha serán las que se reflejen en la boleta. Entre el 18 y el 30 de este mes, podrán hacerse modificaciones y sustituciones de las Postulaciones pero estas no se verán reflejadas en el instrumento de votación».

Los resultados tras los comicios en el estado Barinas han puesto en tela de juicio no solamente al ente comicial, sino también a sus rectores y a la propia administración de Nicolás Maduro, a la que acusan de haber intervenido en las decisiones del CNE y manipular a su antojo la situación, ante una posible pérdida de la gobernación de Barinas, cuna emblemática del chavismo.

Otra vez las redes sociales sirven para que por lo menos uno de los rectores principales del Consejo Nacional Electoral (CNE) se pronuncie acerca de las inhabilitaciones políticas relacionadas a las elecciones en Barinas.

Enrique Márquez, rector del ente comicial, lanzó una serie de tuits donde expresa su inconformidad sobre lo sucedido con las recientes inhabilitaciones exprés que lanza la Contraloría General de la República, relacionadas a las controversiales elecciones regionales del pasado #21Nov.

La proliferación de inhabilitaciones políticas por la vía de la CGR es absolutamente inconveniente en la ruta de rescate de la confianza en el voto y del fortalecimiento de la CRBV. El caso de la gobernación de Barinas me obliga a reiterarlo (1)

«Sin duda alguna está práctica debilita a la CGR, al CNE y a la imagen de un estado que por mandato constitucional debe ser democrático, además de violar derechos constitucionales a los afectados, al no permitir, entre otras cosas, el derecho a la defensa en estos casos», escribe en res sociales Márquez.

Márquez considera que desde la ciudadanía no puede dejarse a un lado el proceso de lucha cívica. «Entendemos que nos encontramos en un esfuerzo de diálogo nacional en medio de plena crisis política, lo cual nos debe llevar a admitir que lograremos avances y sufriremos retrocesos en esta dura ruta. Pero debemos perseverar».

Las elecciones del 21 de noviembre en Barinas se han convertido en un punto de orgullo tanto para la oposición como para el chavismo.

Una vez finalizado el proceso electoral, la oposición dio como ganador a Freddy Superlano, el candidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Sin embargo, el CNE no pudo pronunciarse porque hacían falta tres actas que estaban en manos de un alto oficial de la Fuerza Armada Nacional, quien decidió no entregarlas al CNE.

El Tribunal Supremo de Justicia, decide llamar a nuevas elecciones, y la Contraloría General de la República, decide de manera exprés inhabilitar a Freddy Superlano.

No deje de ver: «¿A QUIÉN QUIEREN QUE LES PONGA DE CANDIDATO?» Oposición en Barinas lanza a Sergio Garrido para el #09Ene

Superlano decide acatar el llamado a las nuevas elecciones, que quedan pautadas para el 09 de enero. Acuden al TSJ a introducir un recurso y en paralelo, deciden lanzar como candidata a Aurora de Superlano, esposa del ahora excandidato por Barinas.

Pasan unas horas y sin explicación alguna, la Contraloría de Nicolás Maduro, regentada por Elvis Amoroso, decide inhabilitar a la esposa de Superlano, quien supuestamente nunca ha tenido un cargo público.

No conforme con esto, se asoma la posibilidad de otro candidato. Esta vez le toca a Julio César Reyes, a quien en cuestión de horas la contraloría también lanza un zarpazo e inhabilita.

Ahora, este lunes nombran al diputado Sergio Garrido, quien fue elegido primero en voto lista y ya fue adjudicado por el propio CNE, como el hombre que llevará la batuta en las elecciones a la gobernación de Barinas el #09Ene.

Ante todas estas inhabilitaciones el pronunciamiento del CNE ha sido escueto.

El chavismo anuncia como candidato a Jorge Arreaza. El mismo está registrado como elector en el estado Miranda, es aceptado como candidato por el CNE. A pesar de eso, el ente comicial le dio el visto bueno y ahora es el candidato del oficialismo.

El CNE sigue sin responder al respecto.

Aunque públicamente dijo que era por motivos personales, el rector suplente Francisco Martínez, anuncia en días pasados su renuncia al cargo. En una carta indica que las condiciones del CNE son muy precarias, difíciles y complejas. «Hoy puedo afirmar que el derecho a elegir de todos los venezolanos está en terapia intensiva».

El Centro Carter emitió el informe preliminar sobre las elecciones regionales del 21 de noviembre. Y, aunque señala que en el proceso hubo aspectos «positivos», critica la intromisión de la administración de Nicolás Maduro y organismos del Estado. Para la organización, esta intromisión afectó el desarrollo de los comicios.

“Las elecciones han tenido lugar en un contexto general de crisis socioeconómica y humanitaria», destaca el informe. Esto se agravó «por la pandemia de la COVID-19».

Agrega que «la equidad y transparencia general del proceso se vio afectada negativamente por la inaplicación de la legislación nacional». Esto,» incluidas las normas de campaña, la falta de respuesta o la reticencia del CNE de abordar infracciones flagrantes de la ley y la ausencia de transparencia con respecto a los criterios en que se basaron decisiones fundamentales del proceso».

Cuestiona las “disposiciones legales relativas a los medios de comunicación y la libertad de expresión. Igual que la inscripción de candidatos, la suspensión de derechos políticos, la financiación de los partidos políticos y las campañas electorales no cumplen con los estándares internacionales básicos para elecciones democráticas”.

Denuncia «las exclusiones de varios candidatos opositores». Además de la “sustitución arbitraria por parte del TSJ de los comités ejecutivos de los partidos de oposición y disidentes chavistas. Así como el contexto general de represión política, con más de 250 presos políticos”.

Lea también: ¡LA PELEA ES PELEANDO! Confirman que esposa de Superlano, Aurora Silva, es la abanderada por la MUD en Barinas

Dice que «el proceso electoral se desarrolló en un plazo reducido, con una nueva administración electoral. Un gobierno dominante con una maquinaria política bien desarrollada que aprovechó los recursos del Estado». Esto, «frente a una oposición fragmentada que se había abstenido anteriormente en elecciones recientes, pero que decidió participar».

Agrega que «aunque el partido gobernante ganó la mayoría de las posiciones, el total de votos real favoreció a la oposición en casi un 10%.

En otro punto, destaca como “paso positivo” la nueva conformación del Consejo Nacional Electoral. “La inclusión de personas vinculadas a la oposición como rectores del CNE abrió la puerta a una mayor confianza en la posible independencia y credibilidad del organismo. Al mismo tiempo, genera un comportamiento que brinda mayor previsibilidad de las reglas de la competencia, mayores garantías para el electorado y los partidos de la oposición y demuestra más independencia”, dice.

Sin embargo, insiste en que a pesar de esto, “la injerencia política y gubernamental socavaron el CNE”.

We've just released our preliminary report on the #elections in #Venezuela. Read what our small team of election experts had to say here: https://t.co/SfUAzfURHf.

El ahora excandidato a la gobernación del estado Barinas, Freddy Superlano, acude este viernes #03Dic a la sede del Tribunal Supremo de Justicia nombrado por la Asamblea Nacional del 2020, para introducir una Solicitud de Revisión Constitucional sobre sus inhabilitaciones.

Así lo informa el propio Freddy Superlano en sus redes sociales, donde indica que se encuentra asistidos por el abogado constitucionalista, Omar Mora Tosta, quien lo acompañó este viernes a la sede del TSJ en Caracas

«Barinas no estamos solos, y como les dije, dejaré que nos arrebaten nuestro triunfo, nosotros decidimos el #21Nov decirle al mundo que cambiamos”, manifiesta Superlano en uno de sus tuits, después de salir de introducir el escrito ante la Sala Electoral.

«De manera ilegal evitaron mi proclamación por parte del CNE como Gobernador de Barinas, desconociendo la expresión popular de todo un pueblo que el pasado #21Nov decidió ponerse de pie y no arrodillarse más ante ningún sistema, ni familia», dice Superlano.

Por su parte, el abogado Omar Mora Tosta, indica que solicitan una revisión constitucional de las sentencias 78 y 79 de la sala Electoral. Estas sentencias inhabilitan a Superlano para ser candidato a la gobernación.

Le puede interesar: Igual regresará en enero: Misión de la UE abandona el país tras ser expulsada

Vale destacar que dichas sentencias se dieron a conocer después de que Freddy Superlano fuese candidato a la gobernación para las elecciones municipales del 21 de noviembre. De hecho, las sentencias fueron posteriores al evento electoral.

Hasta antes de que fuesen públicas las sentencias 78 y 79 del TSJ, sobre Freddy Superlano no existía ningún tipo de inhabilitación.

El propio Consejo Nacional Electoral anuncia en su momento, que sobre Superlano hubo una inhabilitación política, pero la misma la derogan con un indulto presidencial.

Por ello, al ente comicial también le extrañó la decisión que sale del TSJ.

Vale acotar que la decisión es conocida en pleno apogeo de las controvertidas elecciones en el estado Barinas. Sobre ellas el CNE ordena que se repitan nuevamente para el 9 de enero del 2022.

Esto debido a las incongruencias al momento de totalización de solamente tres actas de un municipio en la entidad llanera. Según Freddy Superlano, los computos de dichas actas no podían generar cambio alguno ante su posible triunfo en la entidad.

Es bueno recordar que durante décadas Barinas se mantiene bajo el dominio de la familia del extinto presidente Hugo Chávez.

La administración de Nicolás Maduro se jactó de la transparencia de las elecciones del 21 de noviembre. Pero, la demora en la entrega de resultados en la gobernación de Barinas y las detenciones u hostigamiento de dirigente opositores que ganaron en la contienda, están haciendo mella en ese supuesto triunfo rojo-rojito.

Así lo señala el análisis postelectoral de la firma Aristimuño Herrera y Asociados. En el documento destaca que tras las elecciones regionales se esperaba una relativa tranquilidad política, indispensable para generar confianza, sobre todo hacia afuera y, en especial, para los agentes económicos e inversionistas.

«La situación política posterior al proceso, lastrado por la abstención, es complicada. A una semana de emitidos los votos, hay resultados pendientes; especialmente el de la Gobernación de Barinas. Aparte que se están registrando tensiones en algunos municipios donde organismos de seguridad han hostigado a alcaldes y concejales electos», destaca la firma.

El informe cita palabras del rector del CNE, Roberto Picón. “Tal comportamiento va en dirección contraria al clima de entendimiento». Este «debe prevalecer para que, en todas las instituciones, se trabaje mancomunadamente en favor de los ciudadanos”, expresó el funcionario.

Lea también: Maduro acusa a la Unión Europea de ser espía: “Ellos no vinieron a observar”

El análisis de Aristimuño, publicado por Banca y Negocios, destaca que «los resultados de estas elecciones y su aceptación por los diferentes actores políticos no solo renueva las instituciones regionales. Se supone debe crear un clima de diálogo, porque, ambos bloques políticos salieron con luces y sombras del proceso».

Añade que «más allá de lo electoral, estos comicios deben contribuir no solo a una mayor distensión interna. También a un nuevo escenario internacional para la administración de Nicolás Maduro. Estos problemas contribuyen poco a lograr un mejor entorno para que Venezuela tenga mejores expectativas», alerta.

Recuerda que «el país necesita acceso a financiamiento internacional, requiere fuertes inversiones en el sector hidrocarburos. Al mismo tiempo, necesita generar una situación institucional estable y con capacidad de ofrecer certidumbre. Esto para que las inversiones internacionales lleguen en un escenario legal formal, no a través de mecanismos informales y secretos».

Para la firma, «la economía venezolana tocó fondo. Esto significa que la tendencia a la contracción se haya detenido puntualmente. El país necesita un crecimiento anual de 5% a lo largo de la próxima década para recuperar el Producto Interno perdido en los últimos ocho años».

«No es con medidas aisladas y cortoplacistas como se puede alcanzar este objetivo». Hace falta «una planificación estratégica integral de reforma económica que no solo ordene lo macroeconómico. También hay que emprender reformas microeconómicas que incentiven el crecimiento del tejido empresarial». Todo «en un ambiente competitivo, confiable, estable y con indicadores macro sanos», agrega.

Logro todo lo anterior «implica un proceso de diálogo y creación de consensos muy complejos». Por ello «los actores políticos, sin renunciar a sus naturales diferencias ni a sus agendas particulares, deben crear un espacio de convivencia».

Una parte importante de estos objetivos la tienen las instituciones que cumplen «un rol fundamental en este proceso de reforma».

En consecuencia, Aristimuño señala que «el CNE es una entidad clave para garantizar la estabilidad política en el país».

Por lo tanto, «que se ponga en riesgo su credibilidad en un momento como este no hace bien a nadie. Así deben entenderlo los partidos y la administración actual».

En la mañana de este domingo, el número dos del chavismo, Diosdado Cabello, aprovechó nuevamente la oportunidad para atacar a la misión de observación electoral de la Unión Europea.

Durante una entrevista con Ernesto Villegas transmitida por VTV, considera previsibles los resultados negativos del informe de la Misión de Observación de la Unión Europea –MOE– sobre las elecciones.

“Yo lo dije hace tres semanas”, dijo Diosdado, al tiempo que insistió que la Unión Europea no es independiente.

 “No se gobierna, va detrás de lo que dice Estados Unidos, mientras persista en las sanciones ellos lo hacen”, acusó.

A su juicio, la política de sanciones se mantendrá tanto por parte de EE.UU. como de la UE. “EE.UU. dice que si alguien traiciona tendrá sanciones, lo dicen sin ningún tipo de vergüenza; pónganse ustedes de nuestro lado y las acusaciones por narcotráfico, terrorismo y lavado de dinero todas se las quitamos, y eso es mentira”, alegó.

Cabello resaltó que es, “un elemento de persecución política”, remarcó.

Lea también: ¡APLASTADOS! Oposición y oficialismo cobraron su fracaso y la desconexión con la gente el 21N

Opina que la victoria del 21N fue incuestionable basada en una “estrategia clave muy definida”.

“Los números son inobjetables: 20 gobernaciones, Distrito Capital, 21 capitales de estados, es un número muy contundente”, enfatizó.

Señaló que se están revisando los números porque “hay que desglosar qué lectura que le damos”.

En cuanto a la actuación de la oposición agregó que nunca van a unirse porque se odian, como se evidenció en lo sucedido en Miranda entre Carlos Ocariz y David Uzcátegui, “No van a estar unidos nunca, es imposible”.

Sobre un posible referendo revocatorio considera que “el problema es el protagonismo (en el seno de la oposición) (…) La derrota nadie la asume”.

Ni el país es tan rojo, ni la oposición están tan mal. Son algunas de las apreciaciones de las elecciones regionales del pasado 21 de noviembre. Las lecturas de los resultados de los comicios pueden ser varias, como la de la primera línea de este párrafo.

Sin embargo, hay que ir a profundidad, porque lo que pasó ese día es que los bandos en pugna, simplemente resultaron aplastados. Los aplastaron las consecuencias de sus acciones que derivan del fracaso oficialista y la desconexión de los opositores con los problemas de la gente.

El oficialismo celebra “una victoria” que en realidad no es tal. Sacó menos votos como jamás en 22 años de chavismo, aunque por encima haya “teñido” el país de rojo, al ganar 20 gobernaciones.

Por su lado, la oposición sacó más votos que el chavismo. Pero de qué le sirven esas más de 100 alcaldías, cuando sus divisiones y peleas internas impidieron el cambio que, se supone, debe ser la consecuencia de las elecciones.

Lea también: Sigue con lo mismo: Cabello desestima informe de la UE y asegura que “fracasaron”

Para el director de Datanálisis, Luis Vicente León, “los resultados traen pocas sorpresas. La participación estuvo dentro de los rangos reportados en las encuestas. El mapa queda fundamentalmente rojo, como se esperaba y la oposición logra tres estados, divididos entre la MUD y la Alianza, también dentro de lo proyectado”.

“El primer mensaje es el tema de votos totales sobre ese 42% de participantes. 60% de la abstención, es claramente mayoritariamente opositora. En ese 42% también el total de votos era en contra de la revolución. En contra de la oferta revolucionaria, es decir, el gobierno celebra un éxito, habiendo sacado una votación absolutamente enana en comparación con su historia e inferior a la votación de ellos”, explicó.

“El segundo mensaje significativo de esta elección, es que la oposición tiene un problema central. No solo hay una desconexión con las masas, sino de fractura y división. Esto le impide avanzar para convertir esa energía potencial de deseo de cambio en energía cinética que puede presionar realmente al ejercicio de ese cambio”, sostuvo.

Para León, Juan Guaidó, debe separarse del G4 y concentrar todos sus esfuerzos en seguir siendo reconocido por Estados Unidos.

“Otro factor que se debe analizar es que la mayoría de la población son se  abstuvo porque alguien la llamó a abstenerse o porque estaba protestando abiertamente contra el gobierno. Se abstuvo porque no siente esperanza de cambio, porque no se siente conectado con la oferta opositora”.

Lea también: VIDEO – NOTICIAS IMPACTO VENEZUELA – LES DIO HASTA CON EL TOBO: para Machado la abstención revolcó a Maduro y a Guaidó

A su juicio, “la oposición antes de luchar con Nicolás Maduro, debe luchar contra sus propios monstruos. Debe reanimarse, reintegrarse, replantear y oxigenar su liderazgo y sus propuestas”. Solo así tendrá “la fuerza de negociación y de choque suficiente para enfrentar al gobierno de Venezuela”.

Igualmente, cree que “el objetivo buscado por la oposición moderada al promover la participación era validar partidos y líderes. Todo para promover cambios en la propia oposición. Resulta evidente que este resultado, muy negativo, no logra ese objetivo”.

Por otro lado, “llama la atención que los únicos líderes opositores que lograron éxito en esta contienda fueron actores tradicionales que provienen de la cuarta República. Este es un golpe importante a las propuestas de renovación generacional”.

Concluye que “los resultados dejan a la oposición multifracturada en tres grandes partes.  1. MUD, 2. Alianza y 3. Gobierno Interino. Sus diferencias evidentes van a producir mucha batalla interna por la representación opositora del futuro”.

Y, finalmente, señala que “lo más triste es que la suma de los votos de la MUD y la Alianza en todo el país muestra una fuerza contundente contra el gobierno. Unidos hubieran ganado un número significativamente superior de gobernaciones. Un error lamentable”.

Lea también: Sigue con lo mismo: Cabello desestima informe de la UE y asegura que “fracasaron”

Para el exdiputado Luis Barragán, coordinador de Vente Venezuela en el estado Miranda, “los resultados del 21 de noviembre estaban cantados» en la entidad. Y también en el resto del país».

Barragán culpa directamente al exgobernador de Miranda, Henrique Capriles, de lo ocurrido en el estado. «Hay quienes ahora se dan golpes de pecho, rasgándose las vestiduras, aunque son responsables del desastre de una oposición,  como Henrique Capriles. Él demostró cuán falso es o puede ser un sector de la oposición», expresó.

Para el dirigente, “Nicolás Maduro ha llevado al extremo de la perfección el llamado autoritarismo competitivo, gracias a los colaboracionistas y mercenarios», en referencia a participación de la oposición en los comicios.

«El asunto no está en propiciar una discusión académica, sino en intensificar el debate político. Hay que invalidar esas falacias o mentiras que prosperan, como aquella de que la falta de unidad provocó la derrota de la oposición. Como si los alacranes lo fueran y la fragmentación no fuese la clave del modelo”, afirmó.

Barragán sostiene que «es demasiado evidente la ausencia de las grandes mayorías ciudadanas en los centros de votación del estado Miranda y en el resto del país».

De paso, asegura que «las más elementales irregularidades electorales se cometieron el 21 de noviembre». Y mencionó uno de varios ejemplos: «el listado de los electores de un centro sobre la pared bañada de los afiches de Héctor Rodríguez, sin el menor rubor. Algo realmente grotesco que queda en la memoria del ciudadano común».

Por su parte, Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos y de gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello, manifestó que los resultados electorales eran los esperados.

«Nada distinto al escenario esperado. Aquí funcionó la estrategia del gobierno ‘divide et impera’ (divide y vencerás). La abstención más la dispersión del voto era una derrota asegurada, aún siendo mayoría», aseveró.

Sostiene que «se equivocaron, una vez más, quienes creían que el oficialismo le regalaría estados y gobernaciones a los ‘líderes opositores’ más sumisos».

Coincide con León en que «toca a la oposición hacer examen de reparación sobre una materia obligatoria que se llama unidad».

Sobre la abstención, dijo que «además de reflejar la falta de expectativas de los electores opositores sobre este proceso, es una forma de rechazo al lamentable espectáculo que algunos dieron con sus divisiones, peleas y acusaciones mutuas. Todos perdimos, Venezuela perdió».

A su juicio, «ahora solo queda que quienes pretenden llamarse líderes democráticos rectifiquen o terminarán fuera del camino. No basta con que más del 70% del país pida cambio si no sabemos que hacer con lo que esa mayoría demanda».

De su lado, Felipe Mujica, secretario general del Movimiento al Socialismo MAS, advirtió no se puede hacer un balance a la ligera sobre los resultados del 21 de noviembre.

Dijo que los ciudadanos deben asumir su responsabilidad directa cuando deciden quedarse en sus casas. “Ese es un error tan grave como el que cometen los dirigentes y los partidos. En definitiva, el interés que nosotros debemos tener y colocar por encima de todas las cosas, es Venezuela”.

Precisó que al analizar los resultados «está claro que la mayoría del país que votó, está en contra de Maduro, de forma contundente».

Para el dirigente, la lección del 21 es que entre todos, “nos propongamos buscar cómo resolver los problemas del país”.

Dijo que «hasta el momento Maduro ha actuado de manera sectaria y prepotente. Piensa que la responsabilidad de los que pasa en el país no es de ellos, cuando es responsable de ser el peor gobierno que hemos tenido en la historia”.

Para él, «es necesario reconocer los errores. No se puede seguir actuando ante el país, si se quiere levantar una alternativa o una estrategia, sin reconocer los errores».

A una semana de haberse celebrado las elecciones regionales en el país, sigue la controversia y el rechazo por algunos resultados. Varias irregularidades se han desarrollado, entre ellas, la detención de un alcalde recién electo.

Los venezolanos de varias zonas del país se avocaron a las calles, rechazando varios resultados electorales. Afirman que el Consejo Nacional Electoral (CNE), no le adjudican los triunfos a quienes en realidad ganaron los comicios.

La periodista Maryne Glod, resaltó que en el estado Mérida los ciudadanos se levantaron en protesta, tras la detención del alcalde Omar Fernández.

Fernández resultó detenido por unas horas, por denunciar irregularidades de la gestión pasada y evitar el saqueo de unas medicinas que iban a ser distribuidas en el municipio.

En Anzoátegui, los ciudadanos también exigen que el triunfo se le adjudique a Tomás Bello es Paraiguán. El pueblo enardecido clama que se respeta la voluntad de los ciudadanos.

Lea también: Junta Electoral Nacional del CNE evaluará situación del estado Barinas

Apure y Barinas eran los estados que aún se mantenían en disputa por conocer quiénes serían los nuevos gobernadores de ambas entidades.

Ante esto, los ciudadanos slaieron a las calles a exigir respuesta. Posteriormente, en Apure proclamaron como mandatario regional a Eduardo Piñate, por encima de Luis Lippa, abanderado de la MUD.

Esto desencadenó protestas y rechazo de los apureños, quienes no reconocen ese resultado.

Mientras que en Barinas, aún con la presencia de observadores internacionales de Unión Europea; el CNE, aún no termina de dar los resultados. Afirman que falta el conteo de las actas.

Los barineses que están en las calles exigen que sea Freddy Superlano, abanderado de la MUD el proclamado gobernador. Insisten que tiene los votos necesarios para que asuma el mandato del estado, ´por encima de Argenis Chávez, quien apostaba a la reelección.

En Apure militarizaron las calles luego de que los venezolanos rechazaron que proclamaron a Eduardo Piñate como gobernador por ellos los apureños afirmaron que harían hacer respetar las leyes

Mientras que en Barinas los venezolanos se mantienen presionando para que el CNE de los resultados y proclamen a Freddy Superlano quienes aseguran es el gobernador electo y no Argenis Chávez a quienes pretenden proclamar como mandatario regional reelecto.

Para saber más, ingrese al noticiero de Impacto Venezuela

La situación con las elecciones municipales en la población de Pariaguán, al sur del estado Anzoátegui no están nada fácil.

Desde el pasado miércoles los seguidores de Tomás Bello, un candidato opositor al chavismo, reclaman al Consejo Nacional Electoral (CNE) no solamente la inhabilitación del mismo, sino también, el que sea reconocido la cantidad de votos nulos que aparecen en actas, que según los seguidores de Bello, pertenecen a dicho candidato.

Con el grito «¿Dónde está mi voto?» los simpatizantes de Bello recorrieron las calles de Pariaguán y mostraron su apoyo al candidato inhabilitado, que podría acudir en las próximas horas a solicitar la impugnación de los escrutinios municipales.

#26Nov¿Dónde está mi voto? Habitantes del municipio Miranda, protestan los resultados del pasado domingo, luego de que Tomas Bello de la Alianza Democrática fuese inhabilitado y los votos que lo darían ganador declarados nulos.Vía @jesusalbino @ImpactoVE ? pic.twitter.com/TcT9ibjrZf

Tomás Bello fue inhabilitado horas antes del proceso del domingo. Una vez conocidos los resultados del CNE, Bello no apareció en lista. La estadística del ente comicial indica que hubo una cantidad de votos nulos, muy similar al número de voluntades electorales que alcanzó el candidato del chavismo Ángel Vásquez,

Le puede interesar: ¿QUÉ PASÓ? En Pariaguán le protestan al CNE por resultados de elecciones regionales

Debido a esto, los simpatizantes de Bello tienen la convicción de que dichos votos nulos son los que ellos dieron al candidato opositor. Por ello, consideran que deben validar los votos a Tomás Bello y verificar ¿quién fue el ganador en Pariaguán?

El secretario del Movimiento Al Socialismo (MAS) en el estado Anzoátegui, Felipe Mujica, anuncia que se está preparando toda la documentación para llevar ante el CNE una impugnación.

Indica que desde un principio hubo una irregularidad con la inhabilitación del candidato Bello.

«Vamos a exigir que se repitan las elecciones, para garantizar al pueblo de Pariaguán la manifestación de su voluntad. Qué su sufragio sea legítimo. Qué puedan elegir a quien ellos desean que los gobierne», dijo Mujica.

«Hoy vemos como hay una cantidad de votos anulados, que son superiores incluso a los votos que han permitido, para dirigirlos hacia el candidato oficialista. Son muchos más los votos anulados por el CNE, que los que han contado para este candidato», expresa Mujica al referirse a la elección del oficialista en Pariaguán.

Funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), detuvo al alcalde electo del municipio Arzobispo Chacón del estado Mérida por la tarjeta de la MUD, Omar Fernández.

Según el periodista Nelson Bocaranda, a Fernández lo detuvieron junto a la comisión de enlace de la Alcaldía.

“Me informan desde Mérida que el SEBIN se llevó preso esta mañana al recién electo (con tarjeta MUD) Alcalde de Canaguá Omar Fernández, quien ganó por 600 votos a la candidata del PSUV Yolimar Belandia”, escribió Bocaranda.

ALERTA: Me informan desde Mérida que el SEBIN se llevó preso esta mañana al recién electo (con tarjeta MUD) Alcalde de Canaguá Omar Fernández quien ganó por 600 votos a la candidata del PSUV Yolimar Belandia. Hacen llamado urgente al CNE y a la MUD.

Por su parte, el periodista Leo León en su cuenta en Twitter informó que habitantes de Canagua afirman que al nuevo alcalde se lo llevaron preso porque denunció que «autoridades salientes se llevan medicinas y otros insumos».

“Todo esto es producto de las denuncias para defender las medicinas y otros insumos que la autoridad saliente querían llevarse de la Alcaldía y él con un grupo de personas detuvieron la acción», escribió León.

Los vecinos de Canagua hacen un llamado al Consejo Nacional Electoral (CNE) y a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) para que tomen cartas en el asunto.

Asimismo, exigen saber a dónde los funcionarios del Sebin se llevaron al alcalde Omar Fernández.

#26Nov..Habitantes de Canagua afirman que "al nuevo Alcalde Omar Fernández y a otro grupo de personas los tienen detenidos inculpándolos de hechos que no han cometido, todo esto es producto de las denuncias para defender las medicinas y otros insumos 1/2 pic.twitter.com/A1HJB0kMfz

2/2..que la autoridad saliente querían llevarse de la Alcaldía y él con un grupo de personas detuvieron la acción".

#26Nov..Habitantes de #Canagua Mcpio Arzobispo Chacón(Pueblos del Sur) denuncian que el alcalde electo Omar Fernández y miembros de la comisión de enlace ..Están siendo traslados a #Mérida por funcionarios de Sebin según denuncia de los pobladores pic.twitter.com/5lXEkZJMxJ

Una vez más, Diosdado Cabello atacó a la misión de observación electoral de la Unión Europea; esta vez cuestionó el informe que emitieron sobre las elecciones regionales celebradas el 21 de noviembre.

Durante su programa Con el mazo dando, desestimó el informe y aseguró que fueron los únicos observadores internacionales que notaron irregularidades.

«Adivinen ¿Cuál es el único informe que ataca al sistema electoral?, el de la Unión Europea, se lo dijimos, ese informe ya estaba”, aseveró.

En ese sentido, Cabello cuestionó una próxima visita de la misión de observación de la UE. «Ellos dicen que vienen en enero. ¿Cómo es eso que van a venir a Venezuela?, como si fuesen una cosa superior a Venezuela. No compadre eso no es así- Ellos y que vienen en enero, deberían venir en carnavales disfrazados”.

Lea también: EN FOTOS: Misión de la UE realiza seguimiento a resultados electorales en Barinas

“Yo estoy seguro que en enero no va a venir (Isabel Santos), seguro estará ocupada. El día antes de las elecciones Juanito Alimaña dio una rueda de prensa y lo sacó de aquí; de este informe que usted señora Isabel presentó. Ellos dicen ‘venimos en enero’, ¿Cómo es eso?, ¿Quién los invitó?, ¿Cuándo los invitaron?, ellos se creen superiores a nosotros”, insistió Diosdado.

Cabello aseguró que la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea no se reunió con la “jefatura” del chavismo; en cambio, si se reunieron con Henrique Capriles, Juan Guaidó y María Corina.

Sin embargo, la misión de la Unión Europea sostuvo una reunión con Nicolás Maduro.

“No me interesa reunirme con usted (Isabel Santos), pero cuando hace esas cosas,;está claro para lo que vinieron a hacer; que la oposición estuviese unida, pero fracasaron”, sumó el primer vicepresidente del PSUV.

«Señora Isabel, usted fracasó como fracasó el imperio del que usted viene. Los indios, nosotros los indios, le dimos una lección a usted señora y su informe lléveselo para donde quiera. Suena ridículo decir ‘en el programa de televisión tal’, es muy ridículo señora, excesivamente ridículo”.

Diosdado Cabello leyó algunos fragmentos del informe y criticó lo documentado. “Señora, ¿por qué usted no se lee la ley venezolana antes de meter la lengua donde no debe?”,

“¿Cómo es que se llama ella? ¿Reina Isabel? A lo mejor ese nombre se lo pusieron pensando en la reina Isabel.. Hacen el papel de estúpidos, porque esto a nosotros no nos da ni frío ni calor. Yo lo leo para que vean lo sesgado de este informe preliminar. Ellos y que vienen en enero… deberían venir es en carnavales, disfrazados“, insistió.