En Venezuela, hablar libremente es cada vez más peligroso. 

Todo lo que dices puede volverse en tu contra. 

Cada día más personas son detenidas solo por expresarse, y las mensajerías y plataformas digitales se han convertido en la guillotina que corta la libertad de los venezolanos.

 Venezuela Sin Filtro con Álex Oyola

Lea también: Censura, exilio y colapso financiero: ONG denuncia crisis en los medios venezolanos

Tal como lo pidió el presidente Nicolás Maduro hace varios días, la aplicación VenApp, creada para recibir reportes ciudadanos sobre fallas en servicios públicos, se acaba de actualizar con nuevas formas de reportar problemas, pero relacionados con la “defensa del país” y la “alteración del orden interno”.

Según la cuenta en X de Cazadores de Fake News, la aplicación incluyó  subcategorías para informar sobre: difusión de información falsa, presencia de personas sospechosas, avistamiento de drones, grupos armados en las fronteras, alteración del orden público, daños al patrimonio, cierre de vías y manifestaciones violentas.

Lea también: Maduro convoca a la cuarta Consulta Popular para el 23NOV (+Detalles)

Cabe recordar que Maduro, el 21 de octubre,   pidió actualizar  VenApp para que la gente reporte  “todo lo que ven, todo lo que oyen” durante las 24 horas del día.

📲 VENAPP AHORA PERMITE “DELATAR” A CIUDADANOSVenApp incorporó nuevas categorías como “defensa del país” y “alteración del orden interno”. Son:1️⃣Difusión de información falsa2️⃣Personas sospechosas3️⃣Avistamiento de drones4️⃣Grupos armados5️⃣Cierre de vías y manifestaciones pic.twitter.com/IEWDvPkZZa

Una investigación de la iniciativa La Hora de Venezuela, que cita datos de diversas organizaciones como IPYS Venezuela, VeSinFiltro y Freedom House, advierte que el gobierno ha construido un ecosistema de espionaje digital que incluye interceptaciones masivas de llamadas, aplicaciones oficiales que recolectan datos sin consentimiento, monitoreo constante de redes sociales y acceso forzado a dispositivos móviles.

Esto se produce en un contexto donde el gobierno de Nicolás Maduro ha señalado a plataformas como WhatsApp de ser “herramientas de conspiración” al sugerir que son utilizadas para filtrar información y coordinar actos desestabilizadores. 

Sin embargo, expertos y organizaciones de derechos digitales coinciden en que el Estado venezolano no puede acceder al contenido de estas plataformas cifradas y que las verdaderas amenazas a la privacidad provienen de prácticas de espionaje digital directo, sostenido y muchas veces ilegal por parte del propio gobierno.

Lea también: DESMORALIZACIÓN NACIONAL: el legado del poder -. VIDEO

¿Cómo funciona el espionaje digital en Venezuela?

Las intervenciones telefónicas a gran escala, que incluyen llamadas, mensajes, SMS, geolocalización e incluso tráfico de Internet, todo sin garantías plenas de control judicial, son usadas por el Estado venezolano para vigilar a la disidencia en el país

En 2021, la empresa Telefónica reveló en un informe que más de 1,5 millones de sus líneas fueron interceptadas en Venezuela, equivalentes a 20% de sus usuarios en el país. 

Este dato representa 81% de todas las intervenciones telefónicas reportadas por la compañía en los 12 países donde opera. 

Aplicaciones estatales como VenApp, presentada como una app ciudadana para reportar fallas, han evolucionado hasta convertirse en plataformas que permiten identificar opositores, monitorear movilizaciones sociales e incluso generar denuncias anónimas contra ciudadanos. 

Luego de las elecciones de 2024, esta app fue empleada para mapear “guarimbas” y recoger datos personales de manifestantes.

Desde 2013, el goebierno  institucionalizó el monitoreo de redes con la creación del Centro Estratégico para la Seguridad y Protección de la Patria (Cesppa). 

Casos como el del activista Nelson Piñero, detenido por comentarios en X, demuestran cómo las publicaciones digitales son rastreadas por organismos como el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) para justificar imputaciones por “incitación al odio”.

Informes internacionales 

Un informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos denunció que tras las elecciones presidenciales de 2024, funcionarios realizaron registros arbitrarios de teléfonos móviles en busca de vínculos con la oposición.

Si bien no se trata de espionaje digital remoto, dispositivos como Cellebrite permiten extraer el contenido de teléfonos incautados, incluyendo fotos, mensajes y datos de aplicaciones. Estas herramientas han sido utilizadas tras detenciones arbitrarias o allanamientos.

El peligro más frecuente para la ciudadanía son las aplicaciones espía instaladas sin consentimiento, muchas veces bajo el disfraz de software de “control parental” o “seguridad personal”. 

Estas apps permiten a terceros monitorear llamadas, mensajes, ubicación e incluso activar la cámara o el micrófono del teléfono sin que el usuario lo note.

Paralelamente, investigaciones como las de Armando.Info han documentado el uso de antenas IMSI Catchers, que simulan torres de telefonía para interceptar comunicaciones en zonas urbanas y estratégicas. 

También se denuncian revisiones arbitrarias de teléfonos en protestas o retenes policiales, sin orden judicial.

Privacidad en riesgo: cómo protegerse

Organizaciones como VeSinFiltro, ProBox y Cazadores de Fake News recomiendan:

*Usar apps con cifrado extremo a extremo, como Signal.*Evitar las llamadas tradicionales o mensajes SMS.*Evitar aplicaciones estatales.*No publicar contenido sensible en estados o grupos.*Mantener dispositivos actualizados y evitar enlaces desconocidos.

Signal, por ejemplo, permite mantener el anonimato en grupos y ofrece opciones como mensajes temporales y bloqueo por PIN, características clave en contextos de represión, por lo que es una excelente opción para activistas, periodistas y defensores de derechos humanos.

Siscom

El Sistema Bolivariano de Comunicación (Siscom) es una herramienta interna de comunicaciones operada por el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información de Venezuela (Mippci) para distribuir mensajes y organizar campañas comunicacionales del gobierno de Nicolás Maduro, el cual cuenta con la participación de miles de empleados públicos, militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y comunicadores afines.

El sistema está diseñado para amplificar las narrativas oficiales, responder a coyunturas políticas y moldear la conversación digital desde una estructura centralizada.

 A través de esta red, el gobierno de Maduro posiciona contenidos en línea, contrarresta discursos críticos y refuerza su control sobre el espacio informativo.

El aparato comunicacional del chavismo funciona por medio de un sistema cerrado de distribución de contenidos, conformado por grupos internos que se asemejan a conversaciones de WhatsApp. 

Por esa vía, funcionarios del Mippci envían, con rapidez —y sin debate—, instrucciones, líneas discursivas y contenidos multimedia a cientos de personas pertenecientes al partido de gobierno, ministerios, gobernaciones, entes públicos, medios gubernamentales y organizaciones populares.

Las cuentas que posicionan estas etiquetas suelen ser manejadas por operadores humanos que actúan como bots: publican decenas de mensajes al día y, en ocasiones, una sola persona puede gestionar varias cuentas.

 Algunos operadores reciben pequeños bonos estatales por su participación, según investigaciones.

Siscom empezó a ejercer un rol más directo a principios de 2024. Centralizó las instrucciones y reguló no solo qué debía publicarse, sino también cuándo, cómo y en qué redes sociales hacerlo.

Con información de La Hora de Venezuela y El Nacional

Una exposición sobre el MI5, el servicio secreto británico, en una fecha a determinar, en los Archivos Nacionales, en Londres, incluirá un folleto, de la época de la Segunda Guerra Mundial, con los consejos para ser un buen espía.

Evitar el bigote y la barba postizos, que se detectan fácilmente, tener dinero en efectivo en el bolsillo o estar en buena forma física, son algunos de los preceptos dados a los aspirantes a espías dados por los servicios secretos británicos en esa época.

Estas recomendaciones, contenidas en ese folleto ilustrado, forman parte de los documentos que se presentarán en la primavera boreal, en fecha a determinar, como parte de una exposición sobre el trabajo del servicio secreto británico.

A los reclutas del MI5 se les advierte desde el principio que «la observación es un trabajo muy pesado y exigente», que implica «poco glamour y mucha monotonía».

El candidato ideal para liderar una operación de vigilancia es un hombre que debe tener un máximo de 1,76 metros de altura y «parecerse lo menos posible a un policía».

Los hombres que son «demasiado bajos» tampoco sirven, porque «atraen tanta atención como los grandes», dice el folleto.

Según el documento, es necesario estar «activo y alerta» porque «a menudo sucede que un sospechoso entra o sale corriendo de un vehículo en movimiento».

Según el documento, hay que saber mimetizarse con el entorno, llevando por ejemplo «ropa vieja, una gorra, una bufanda» en los barrios pobres y vestir más elegante a la hora de entrar en hoteles, edificios residenciales u oficinas en el centro de Londres.

El manual contiene consejos sobre cómo seguir a un sospechoso sin ser descubierto, para lo que se recomienda mantenerse a unos 20 metros y caminar por la acera opuesta.

Si el sospechoso debe ser seguido por un taxi, se aconseja llevar dinero en efectivo para darle al conductor una «buena propina».

En la exposición «MI5: Secretos oficiales», en los Archivos Nacionales, también se exhibirán archivos, fotografías y equipos utilizados para actividades de espionaje.

«Si bien gran parte de nuestro trabajo debe permanecer en secreto, esta exposición refleja nuestro compromiso continuo de estar abiertos siempre que podamos», dijo Ken McCallum, responsable del MI5.

Lea también: NO CABE UN ALMA en el KUMBH MELA ¿Qué se sabe del festival más grande del mundo?

El Servicio de Seguridad, también conocido como MI5, es el servicio de inteligencia responsable de proteger la seguridad interna del Reino Unido.

Fundado en octubre de 1909 como la sección de inteligencia doméstica del Secret Service Bureau, su primera sede se encontraba en Thames House, en Millbank, Londres.

El MI5 tiene como objetivo principal la lucha contra el espionaje y el terrorismo en el interior del país.

Su labor consiste en identificar y neutralizar amenazas que puedan poner en peligro la seguridad nacional. A lo largo de su historia, el MI5 ha desempeñado un papel crucial en la protección de la población británica y en la prevención de ataques terroristas.

Entre los nombres con los que se ha conocido al MI5 a lo largo del tiempo se encuentran el Home Section of the Secret Service Bureau, Directorate of Military Operations, section 5 (MO5), y Military Intelligence section 5 (MI5). Sin embargo, desde 1931 se le conoce oficialmente como Security Service.

Aunque el MI5 se creó principalmente para asuntos internos, durante la Primera Guerra Mundial también operó en el extranjero. Durante este periodo reclutó a agentes extranjeros, entre ellos a Benito Mussolini, quien en aquel entonces era el director del periódico Il Popolo d’Italia.

Mussolini fue reclutado en 1917 por Samuel Hoare, futuro ministro de asuntos exteriores británico, quien en ese momento era director de operaciones del MI5 en Roma. Esta colaboración dio lugar a la redacción del Pacto Hoare-Laval en 1935, el cual entregó Abisinia a Italia.

A lo largo de los años, el MI5 ha mantenido estrechas relaciones de cooperación con otros servicios de inteligencia en todo el entorno.

Su experiencia y conocimientos en materia de seguridad interna son altamente valorados, y su colaboración ha sido fundamental en la lucha contra el terrorismo a nivel internacional.

El MI6, también conocido como Secret Intelligence Service (SIS), es el servicio de inteligencia responsable de la recolección y análisis de información estratégica en el ámbito internacional. A diferencia del MI5, el MI6 se encarga de la seguridad exterior del Reino Unido.

El MI6 tiene sus orígenes en 1569, cuando Sir Francis Walsingham estableció un servicio de inteligencia secreto.

Sin embargo, fue en 1912, bajo el mando del Comandante Mansfield Cumming, cuando se constituyó en su forma actual como parte de los esfuerzos británicos para coordinar las actividades de inteligencia antes del estallido de la Primera Guerra Mundial.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el MI6 desempeñó un papel crucial en la recopilación de información y la realización de operaciones de espionaje en Europa, América Latina y gran parte de Asia. Durante este periodo, el MI6 se convirtió en uno de los servicios de inteligencia más efectivos del entorno.

El MI6 ha mantenido una estrecha colaboración con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el MI6 ayudó a entrenar al personal de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) de Estados Unidos, precursora de la CIA.

Aunque la información sobre las operaciones y relaciones del MI6 ha sido tradicionalmente más reservada que la del MI5, en los últimos años se ha vuelto más accesible al público.

Sin embargo, sigue siendo una organización altamente secreta y sus actividades son reguladas por la Ley de Enigmas Oficiales.

Con información de AFP e ICCI.com.ar

Rusia utiliza su red de espionaje, medios estatales y redes sociales para socavar la confianza en los procesos electorales en todo el mundo, afirma un reporte de inteligencia estadounidense que fue compartido con más de 100 países.

«Rusia está enfocada en llevar a cabo operaciones para degradar la confianza del público en la integridad de las elecciones», asegura el reporte que cita hallazgos de la inteligencia estadounidense.

«Este es un fenómeno global. Nuestra información indica que altos oficiales del gobierno ruso, incluso en el Kremlin, valoran este tipo de operación de influencia y la perciben como efectiva», recoge la AFP.

La evaluación, que fue enviada a las embajadas de alrededor de 100 países en Europa, Asia, África y Norteamérica, se conoce en medio del agravamiento de las tensiones entre Washington y Moscú sobre la invasión a gran escala de Rusia en Ucrania.

Lea también: Las OSCURAS intenciones de Israel en Gaza

Rusia se comprometió en un «esfuerzo coordinado» entre 2020 y 2022 a socavar la confianza en al menos 11 procesos electorales en nueve democracias, incluyendo Estados Unidos, dice el informe.

Otras 17 democracias fueron el blanco por medio de métodos «menos pronunciados» que involucraban mensajes rusos y actividad en redes sociales para amplificar narrativas nacionales relacionadas con la integridad de las elecciones, agrega.

Sin dar detalles de los países afectados, el informe añade que el gobierno de Estados Unidos compartió con dichas naciones la información sobre las operaciones rusas.

Estados Unidos reconoce su «propia vulnerabilidad a esta amenaza», indica el reporte al reiterar que actores rusos buscaron restar confianza en las elecciones de 2020 que ganó Joe Biden contra Donald Trump.

Un funcionario del departamento de Estado dijo que Rusia siguió adelante con las operaciones de influencia electoral tras su aparente éxito en la difusión de desinformación sobre las elecciones estadounidenses de 2020 y la pandemia de COVID-19.

El texto afirma que Rusia utiliza «mecanismos abiertos o encubiertos» para influenciar las elecciones.

Ello incluye redes de influencia gestionadas por su agencia de seguridad, el Servicio Federal de Seguridad, que trató de intimidar a funcionarios de campaña en las elecciones de un país europeo en 2020, según el documento.

Con información de AFP

El Ministerio Público (MP) ratificó este miércoles la culpabilidad de dos exgerentes de Petróleos de Venezuela (PDVSA), Alfredo Chirinos y Aryenis Torrealba, por haber divulgado información confidencial de la industria petrolera.

Sin embargo, los mismos están en libertad. ¿Qué paso?

«Los penados Alfredo Chirinos y Argenis Torrealba fueron sancionados por difundir información confidencial de la industria petrolera de Venezuela», afirmó Tarek William Saab en un comunicado difundido a los medios de comunicación.

«Lo que confirma que Alfredo Chirinos y Aryenis Torrealba actuaron como agentes al servicio de una potencia extranjera en contra de los intereses de la Patria», agregó.

En días pasados se conoció de la liberación de ambos, y la defensa arguyó que recibieron libertad plena, lo cual el fiscal general rebate.

«Es falso que la libertad que obtuvieron es por ser inocentes: sino por el contrario los mismos obtuvieron una sentencia condenatoria de carácter definición y en realidad la libertad otorgada fue por cumplimiento de pena”, sentenció.

El @MinpublicoVEN informa que Alfredo Chirinos y Aryenis Torrealba fueron #CONDENADOS a través de una sentencia definitivamente firme: por haber DIVULGADO INFORMACIÓN CONFIDENCIAL DE @PDVSA: la #Libertad de los mismos ocurrió por CUMPLIMIENTO DE PENA y no por ser inocentes. pic.twitter.com/zFC1s7JYku

Lea también: ¡YA VAN 51! Detenidos Hugo Cabezas y otros jerarcas del chavismo por tramas de corrupción

«Por último queremos señalar que el Ministerio Público no reposa documento alguno presentado por los mismos por hechos de corrupción presuntamente denunciado por ellos en la industria petrolera», aclaró.

Este sábado liberaron a Aryenis Torrealba y Alfredo Chirinos, dos trabajadores de Petróleos de Venezuela (PDVSA) acusados de «espionaje» luego de que denunciaran hechos de corrupción en  la industria petrolera.

A ambos se les concedió libertad plena.

«En libertad plena jóvenes gerentes de Pdvsa, acusados de espionaje luego de haber denunciado corrupción en la estatal petrolera”, informó el periodista Vladimir Villegas en sus redes sociales.

Una publicación compartida de Vladimir Villegas Oficial. (@vladimirvillegastv)

En libertad plena Aryenis Torrealba, trabajadora de PDVSA, acusada de espionaje. TSJ declaró extinción de la responsabilidad penal . pic.twitter.com/THDU8wQOcE

En libertad plena Alfredo Chirinos , trabajador de PDVSA acusado de espionaje … TSJ declara extinción de responsabilidad penal … pic.twitter.com/qooZRUzOpj

Lea también: “Estoy aquí dando la cara”: OLVANY GASPARI anuncia su entrega a las autoridades

Torrealba y Chirinos habían sido detenidos el 28 de febrero de 2021 mientras ejercían como gerente de Operaciones de Crudo y gerente de Operaciones Especiales de PDVSA, acusados por espionaje.

Se les acusó de suministrar información confidencial a la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Sin embargo, se presume que fueron perseguidos por denunciar hechos de corrupción en la estatal petrolera PDVSA.

El abogado Antonio Molina comentó que «ahora viene la lucha por reivindicar la inocencia de Aryenis Torrealba y Alfredo Chirinos».

Molina denunció hace días que en PDVSA forjaron expedientes para acusar de espionaje a Aryenis Torrealba y Alfredo Chirinos.

Forjaron expedientes en PDVSA para acusar de espionaje a trabajadores Aryenis Torrealba y Alfredo Chirinos, denuncia abogado Antonio Molina. Véanlo por Vladimir Villegas TV en YouTube y Facebook. pic.twitter.com/qWjEzFnpaT

Cuando Rusia atacó con sus fuerzas militares a Ucrania , también desplegó sus servicios de inteligencia en Occidente de diversas maneras, desde interferencia en las elecciones de Estados Unidos con ataques cibernéticos hasta envenenamiento y sabotaje en Europa.

Pero en los últimos meses, la guerra de espionaje se ha intensificado.

Los países occidentales intentan infligir un daño duradero a la capacidad de la inteligencia rusa para llevar a cabo operaciones encubiertas.

La expulsión sin precedentes de 500 funcionarios rusos de las capitales occidentales es un símbolo de ello.

Formalmente, estos funcionarios se describen como diplomáticos, pero se cree que la mayoría son agentes de inteligencia encubiertos.

Algunos habrán estado realizando espionaje tradicional, cultivando contactos y reclutando agentes que puedan transmitir secretos, algo que los países occidentales también hacen dentro de Rusia.

Pero se cree que algunos estaban llevando a cabo lo que los rusos llaman «medidas activas».

Estas van desde la difusión de propaganda hasta actividades encubiertas más agresivas. Polonia dijo que los 45 rusos que expulsó estaban involucrados en acciones para «socavar la estabilidad» del país.

Desde 2014, las agencias de inteligencia occidentales han estado trabajando para identificar a los espías rusos involucrados en tales actividades.

Uno de ellos es la Unidad GRU 29155 de la inteligencia militar rusa, que se cree que está encargada del sabotaje, la subversión y el asesinato.

Tomó casi siete años descubrir que la unidad estaba detrás de una gran explosión que destrozó un depósito de municiones en un bosque checo en octubre de 2014.

Entre ellos se encontraban algunos de quienes estuvieron involucrados más tarde en los envenenamientos de Salisbury, Reino Unido, en 2018.

El mismo equipo también intentó envenenar a un traficante de armas en Bulgaria que había almacenado armas en el depósito checo; una teoría era que la explosión y el envenenamiento estaban relacionados con su suministro de armas para Ucrania, donde el conflicto acababa de comenzar.

Los miembros de esa unidad también participaron en sacar a los líderes prorrusos de Ucrania en 2014. La inteligencia occidental sigue vigilándola de cerca.

Marcar espías individuales es un trabajo costoso.

Mientras que los espías occidentales en Rusia han estado durante mucho tiempo sujetos a vigilancia las 24 horas, sus homólogos rusos en las capitales occidentales no lo han sido.

«Cuanto más grande es la presencia, más difícil es controlar exactamente lo que están haciendo», le dijo un funcionario estadounidense a la BBC.

Pero esto ahora puede estar cambiando.

Los funcionarios occidentales dicen que las expulsiones recientes son más que un gesto simbólico de protesta: son parte de un impulso más amplio para degradar la capacidad de Rusia para hacer daño.

Algunos cazadores de espías también dicen que la expulsión masiva se ha retrasado mucho. Los rusos «se han estado riendo de nosotros» por nuestra tolerancia a su presencia, dice un funcionario.

«Estamos tratando de infligirle un costo a Rusia para reducir sus capacidades ofensivas y su habilidad para proyectar una amenaza contra sus vecinos y Occidente», asegura un funcionario.

«Varias naciones europeas han tomado medidas para reducir la capacidad del servicio de inteligencia ruso en toda Europa. Todos estos son pasos diseñados para reducir sus amenazas hacia nosotros».

Lea también: Colombia EXPULSA a dos diplomáticos rusos y MOSCÚ responde con la misma medida

Se cree que algunos países han tenido una presencia particularmente significativa. Berlín expulsó a 40 rusos.

Sin embargo, un funcionario de inteligencia occidental dijo que creía que Alemania había alojado previamente a cerca de 100 oficiales de inteligencia rusos, sirviendo como un «portaaviones» para sus operaciones.

¿Por qué Reino Unido no ha expulsado a nadie? Las autoridades dicen que todos fueron expulsados después de Salisbury y que los únicos espías que quedan son oficiales «declarados» que actúan como enlaces para los contactos formales.

Es probable que el MI5 los vigile en busca de cualquier señal de que están realizando actos encubiertos.

En EE.UU. las expulsiones se basan en investigaciones de cada individuo. «Todas las decisiones sobre a quién expulsar se basan en inteligencia recopilada por el FBI en función de lo que están haciendo», explica un funcionario estadounidense.

Los países occidentales han estado cooperando para garantizar que cualquier persona expulsada no pueda simplemente solicitar una visa en otro país.

Los funcionarios de seguridad consideran que el volumen de expulsiones en un período corto tendrá un impacto «debilitador» en la inteligencia rusa mientras esta se esfuerza por determinar cómo pueden continuar las operaciones y quién puede ser ubicado dónde.

Rusia ha tomado represalias expulsando a los diplomáticos occidentales. En la práctica, es probable que más de estos sean diplomáticos «reales» en lugar de espías.

Una de las quejas de los servicios de seguridad occidentales ha sido durante mucho tiempo el desequilibrio en el número de diplomáticos rusos en los países occidentales y la proporción de espías, en comparación con los occidentales que sirven en Moscú.

Rusia expulsó a 40 alemanes, pero eso representa alrededor de un tercio de toda la presencia diplomática en su capital.

Lea también: Rusos expulsados de Colombia tendrían nexos con Venezuela

La invasión de Ucrania puede ofrecer otras oportunidades. Eventos pasados como el aplastamiento de la Primavera de Praga por Moscú en 1968 causaron desilusión entre algunos dentro del estado secreto en Moscú, abriendo el camino para su reclutamiento como agentes occidentales.

En Washington D.C., el FBI ha publicado anuncios por internet dirigidos a personas cercanas a la embajada rusa, según un informe del diario The Washington Post.

Los alentaron a hablar con el FBI, utilizando imágenes de Vladimir Putin avergonzando públicamente al jefe de la agencia de inteligencia extranjera de Rusia, la SVR.

Desde 2014, Ucrania ha sido el epicentro de una lucha encubierta más brutal, en la que cada lado intenta reclutar y erradicar espías, pero también con asesinatos de altos funcionarios ucranianos.

Las agencias de inteligencia y las fuerzas especiales occidentales también han estado entrenando a sus homólogos ucranianos durante años, junto con una asistencia militar más abierta.

Han ayudado a atrapar espías rusos y han ofrecido capacitación en acciones encubiertas, incluso por parte de la Rama Terrestre de la CIA.

Las batallas de espionaje aún podrían escalar, particularmente porque la actividad encubierta presenta una opción para que Moscú le apunte a las líneas de suministro que traen ayuda militar para Ucrania.

Un ataque con misiles contra convoyes o instalaciones en Polonia sería muy arriesgado, ya que podría desencadenar el principio de autodefensa del Artículo 5 de la OTAN, lo que conduciría a un conflicto total.

Pero los funcionarios de inteligencia occidentales dicen que les preocupa que el tipo de operación de sabotaje que se vio en la República Checa en 2014 pueda intentarse en Polonia dado su papel clave como punto de partida para los suministros que ingresan a Ucrania.

Este tipo de operaciones clandestinas a menudo las llevan a cabo rusos que viajan dentro y fuera de un país en lugar de diplomáticos. Pero las embajadas proporcionan la infraestructura necesaria para que realicen sus actividades, explica un funcionario de inteligencia occidental.

Y la esperanza será que las expulsiones a gran escala harán que eso, además del espionaje tradicional, sea mucho más difícil ahora, sobre todo porque habrá menos espías para vigilar.

Estados Unidos considera «preocupante» el presunto espionaje a periodistas y activistas en El Salvador denunciado en un informe canadiense sobre el uso del software Pegasus en ese país, afirmó el pasado viernes el jefe de la diplomacia estadounidense para las Américas.

«Preocupantes los reportes de espionaje telefónico a periodistas, políticos y miembros de la sociedad civil» en El Salvador, señala Brian Nichols.

Citando un informe elaborado por el laboratorio Citizen de la Universidad de Toronto, especializado en ciberseguridad, el diario digital salvadoreño El Faro denunció que 22 miembros de su personal fueron intervenidos con Pegasus, de la empresa israelí NSO Group, 226 veces entre el 29 de junio de 2020 y el 23 de noviembre de 2021.

«Los teléfonos de las jefaturas editoriales, periodistas y personal administrativo fueron intervenidos en algunos casos hasta por un año y de forma constante», aseguró el medio digital salvadoreño El Faro, cuyos reportajes de investigación le han merecido, entre otros, el premio Gabo a la Excelencia Periodística.

El gobierno del presidente salvadoreño Nayib Bukele niega estar relacionado con Pegasus. «Reitero que el gobierno de El Salvador no tiene los recursos ni las licencias para utilizar este tipo de software», informó la secretaria de Comunicaciones, Sofía Medina, en un comunicado emitido el miércoles.

Washington, que ha impuesto sanciones a altos cargos salvadoreños, incluida la jefa de gabinete de Bukele, Martha Carolina Recinos De Bernal, «por corrupción», estima, por el contrario, que El Salvador intenta acallar a las voces críticas.

Lea también: Mientras El Salvador ordena su captura: Nicaragua otorga nacionalidad a Sánchez Cerén

«Nos oponemos a los esfuerzos para silenciar voces críticas. Libertad de Expresión y medios independientes son esenciales para cualquier democracia», insistió Nichols.

Las relaciones entre Estados Unidos y El Salvador son muy tirantes. Washington cortó la ayuda a través de su agencia de cooperación USAID y la redireccionó a la sociedad civil para la lucha contra la corrupción, a lo que Bukele reaccionó estrechando lazos con China.

El engendro de los «Comités de Defensa de la Revolución», CDR, Cuba los copió a los nazis, imitando a las temibles “Camisas Negras” de Benito Mussolini, un cuerpo paramilitar que vigilaba y agredía a los adversarios políticos.

El G2 y los CDR son los brazos macabros del espionaje de la dictadura cubana.

Hoy, el jefe de los CDR es Gerardo Hernández Nordelo, uno de los cinco espías del G2 cubano de aquella red de espionaje “Avispa” que fue descubierta en USA.

Hernández estuvo preso par de años hasta que Fidel Castro negoció un canje con el gobierno de EE.UU. y pudo volver junto con cuatro espías más. ¡Para la muestra un botón! ¿Alguna duda?.

Lea también: La nueva de Maduro: entregará «Ley Antibloqueo» a la agonizante ANC

Esos “Comités de Defensa de la Revolución” son un servicio de espionaje amateur con el que la dictadura controla a las familias cubanas, en todas las cuadras, generando paranoias y creando odios.

Ya Hugo Chávez había copiado las cubanas “Milicias de Tropas Territoriales” (civiles armados) que en Venezuela devino en esos asesinos “Colectivos”.

Ahora Maduro va por más, para fortalecer el cruel control social, copiando a los fascistas CDR, aparato dictatorial para vigilar y reprimir a quienes piensen diferente en pos de cortar-podrir raíces de la oposición que crece hacía el interior del pueblo venezolano.

Maduro y Diosdado utilizan los mismos pretextos usados por Fidel y Raúl cuando crearon los CDR: vigilar para enfrentarse acciones encubiertas de la CIA.

Esos “Comandos” de operaciones secretas que harían inteligencia y contrainteligencia para neutralizar a la CIA y la DEA en sus “ataques” contra Venezuela, creación recién anunciada por Nicolás Maduro, donde se vigilará hasta a los que no tengan acentos venezolanos.

Estos empeorarán el terror, sembrando el “miedo al miedo” que empuje a volver a robarse las próximas elecciones y que la oposición quede maniatada por falta de apoyos populares.

La buena noticia es que con el tiempo la gente pierde el miedo y hoy en Cuba ya poco importan los CDR, obvio cuidándose mucho las personas de los “chivatones”-“sapos”= delatores que siguen vigilando a las casas.

A los cubanos les costó seis décadas de presos y asesinados por culpa de ese macabro sistema de espionaje.

Maduro, descaradamente, crea esos “Comandos de Vigilancia” en los mismos días del “cumpleaños” de los “Comités de Defensa de la Revolución” CDR (creados el 28 de septiembre del 1960).

No es una ironía del destino; resulta un cínico-homenaje entre fascistas.