Luego de dos años de batallas legales, la joven Noelia Castillo Ramos accederá este jueves 26 de marzo a la muerte asistida, o eutanasia, pese a la oposición de sus padres, pero con el firme deseo de la joven de morir con dignidad. Con tan solo 25 años de edad, Noelia recurrirá este jueves 26 de marzo a la eutanasia, luego de que la justicia europea le concedió la solicitud de muerte asistida, en medio de un debate social y legal que duró dos años. 

Lea también: MUERE joven colombiana que pidió la eutanasia tras sufrir graves lesiones por una golpiza

Noelia Castillo Ramos, originaria de Barcelona, España, fue víctima de una agresión sexual múltiple. 

Producto de ese episodio, el 4 de octubre de 2022 la joven intentó suicidarse aventándose de un quinto piso, pero no lo consiguió. En cambio, sufrió una lesión medular irreversible que le provocó una paraplejía que le impide moverse de la cintura para abajo.

En una entrevista con el medio español El Mundo, la joven narró que las lesiones le provocan fuertes dolores neuropáticos e incontinencia. A raíz de esos padecimientos, hace dos años solicitó la muerte asistida, generando una batalla legal entre ella y los deseos de su familia.

En julio de 2024, la Generalitat de Cataluña le reconoció la solicitud de prestar ayuda para una muerte digna; sin embargo, su padre se opuso y, con un equipo de abogados cristianos, llevó su caso a tribunales, lo que retrasó todo el proceso por años.

La Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña consideró que cumplía con todos los requisitos exigidos. Sin embargo, los recursos judiciales presentados por el padre desencadenaron una extensa cadena de resoluciones judiciales que demoraron la eutanasia por casi dos años.

El Tribunal Supremo confirmó que su derecho a acceder a la eutanasia estaba garantizado y que la oposición de su padre no podía impedirlo.

Finalmente, el Tribunal Constitucional desestimó el último recurso presentado por su familia, dejándolos sin nuevas posibilidades de apelación.

El caso también llegó al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo, que este mes de marzo de 2026 también rechazó la impugnación, despejando definitivamente el camino para que Noelia Castillo Ramos pueda acceder a la eutanasia.

Noelia Castillo concedió una entrevista para un programa en Antena 3, donde describió su agonía. Detalló que antes del episodio que marcó su vida, siempre se había sentido sola y veía su entorno muy oscuro.

Hoy, a cuatro años de haber perdido la movilidad de sus piernas, la joven compartió que no tiene ganas de salir, de comer, de hacer nada, debido a sus dificultades para dormir o los dolores permanentes de sus extremidades.

Además, habló de la oposición de su familia, que no logró apoyar sus deseos de una muerte digna, motivo por el que les mandó este último mensaje: “La felicidad de un padre no tiene que estar por encima de la de una hija o de la vida de una hija. Yo simplemente quiero irme en paz y dejar de sufrir”.

Con información de Univisión

En la noche del sábado primero de marzo se confirmó la muerte de Erika Morales, la joven de 20 años, que quedó cuadripléjica, luego de que fue atacada en el baño de una discoteca, hace tres años.

La joven habría presentado complicaciones en su salud, por lo que murió de manera natural, informaron medios colombianos.

“Vuela muy alto, mi bello ángel, te amo hermanita siempre”, publicó Tatiana Morales, hermana de Erika.

Erika Morales se encontraba hospitalizada desde que se registró la agresión, en la noche del 2 de agosto de 2021.

Dos mujeres se acercaron a ella en el baño de una discoteca y le dieron varios golpes con una botella, lo que le causó un infarto cerebral y una lesión medular irreversible.

Permaneció por un año y siete meses en coma y cuando despertó evidenciaron que no solo perdió completamente la movilidad, sino también el habla y su capacidad para respirar autónomamente, por lo que diseñaron un mecanismo, con un abecedario, para comunicarse con ella, mientras que su madre tuvo que dejar de trabajar para dedicarse a cuidarla.

Tatiana dio a conocer la historia de su hermana a través de redes sociales, debido a que después de hacer la solicitud, la EPS les negó la eutanasia, lo que generó indignación y un nuevo debate sobre las posibilidades que hay abiertas en el país para solicitar el procedimiento.

En respuesta, la EPS indicó que se había puesto el caso en discusión, pero que no se había hecho una solicitud formal.

Lea también: Vicepresidenta Francia Márquez ya no será ministra de Igualdad y Equidad de Petro

Pero, esta misma semana, la hermana de Erika informó que la EPS finalmente aceptó la solicitud y acompañaría con cuidados paliativos y psicológicos a la joven, que se encontraba internada en el Centro Médico Valle De Atriz, en Pasto.

“Quiero expresar que son muchos sentimientos encontrados, que esto no es fácil, no es fácil perder a una hermana, mi única hermana. Saben, ningún comentario malintencionado me importa hoy. Solo sé que fue la prueba de amor más grande que le estoy dando a mi hermana. Que ella va a estar bien, que logre que fuera escuchada. Espero seguir luchando por la justicia de mi hermana. Es un hecho todo, fue aprobado. Lo demás ya es algo privado que llevaremos en familia”, escribió Tatiana en sus redes sociales.

Hasta el momento, la familia no ha dado más información de la muerte de Erika Morales.

Con información de El Espectador

Nacida hemipléjica y prácticamente ciega, la francesa Lydie Imhoff decidió que ya no quería “vivir en un cuerpo muerto” y optó este mes por someterse a la eutanasia en Bélgica, al término de un largo camino seguido por la AFP.

Dos periodistas -el fotógrafo Simon Wohlfhart y el videasta Dimitri Korczak- estuvieron a su lado durante casi un año, desde el día en que la mujer recibió la autorización para su eutanasia, en marzo de 2023, hasta sus últimos instantes en un hospital belga.

En este relato, los dos reporteros revelan los dilemas de semejante cobertura y la relación que fueron construyendo con Lydie.

Lea también: ¡CUMPLIÓ SU DESEO DE MORIR! Se le aplicó la eutanasia a Martha Sepúlveda en Medellín

Simon tuvo su primer contacto con Lydie en marzo de 2023, cuando ella viajó a Bruselas para una consulta con un psiquiatra, el primer paso para acceder a la eutanasia.

El estado de Lydie, de 43 años, se agravó tras un accidente durante un paseo a caballo, una actividad que le apasionaba.

Desde ese primer encuentro, Simon percibió el efecto “liberador” que tuvo para ella el visto bueno del psiquiatra.

A partir de ese momento, el fotógrafo fue descubriendo su personalidad y su gran sentido del humor.

Durante los 10 meses que pasaron entre esa primera consulta médica y la eutanasia, que tuvo lugar el 1 de febrero, Simon estuvo en contacto con ella a través de numerosas llamadas telefónicas y mensajes de texto.

“Me mandaba siempre mensajes con bromas y muchos memes, cosas humorísticas. También se burlaba de nosotros todo el tiempo, porque éramos sus paparazzi”, contó el fotógrafo.

Para Simon, Lydie accedió a exponer sus últimos días ante las cámaras porque “no entendía por qué tenía que irse al extranjero” para poder acceder a la eutanasia.

“Creo que fue una forma de criticar esa situación” en su país, Francia, donde la eutanasia es ilegal.

Durante todo ese proceso, Simon y Dimitri tuvieron tiempo para ponerse de acuerdo en qué mostrarían y qué no de los últimos momentos de Lydie.

Estaba claro que ella tendría “el control total de su imagen” y podía pedir en cualquier momento parar el reportaje, explicó Simon. “Era, básicamente, una cuestión de confianza”.

“Claramente, un punto central era decidir si debíamos estar presentes en el momento de la inyección. Lydie no quería que estemos presentes y tampoco quería ser fotografiada en ese momento”, contó el fotógrafo.

Se trataba, según Simon, de “su dignidad y su elección. Simplemente respetamos sus deseos y así fue durante toda le cobertura”.

A pesar de que quiso hacer pública su situación, “Lydie quiso guardarse algunos momentos para ella”.

Para Dimitri, aunque Lydie era claramente una bromista, “el sufrimiento estaba tan arraigado en ella ella que no necesariamente quería compartir todo con nosotros”.

Esto “hizo aún más conmovedor el recorrido que hicimos con ella, ya que nos ofreció la oportunidad de acompañarla, pero sin exponernos a la parte más difícil. La parte más difícil se la guardó para sí misma”, contó el videasta.

Más allá de la confianza que se estableció entre Lydie y los dos reporteros de la AFP, la eutanasia sigue siendo un asunto sumamente controvertido, lo que hizo mucho más difícil la cobertura.

“Es tan controvertido que mucha gente no quería aparecer ante las cámaras para no ser asociados con el procedimiento”, contó Simon.

También había personas “que cuidaban de Lydie y no querían aparecer (…) Tuvimos que hablar con algunas, para tranquilizarlas. Algunas aceptaron, otras no”.

El hospital belga donde se llevó a cabo el procedimiento, por ejemplo, no quiso ser identificado, por temor a recibir una avalancha de llamados para preguntar sobre el procedimiento.

Los dos periodistas querían ser testigos, observadores, manteniendo siempre una cierta distancia con Lydie.

“A pesar del apego que pudimos haber tenido, de todos los momentos que vivimos, de los momentos en que reíamos fuera de cámara (…), teníamos el objetivo periodístico de registrar algo que refleje la realidad”, señaló Dimitri.

“Apenas contamos la historia de uno entre decenas de casos de franceses que van a Bélgica cada año para someterse al procedimiento”, dijo. “Intentamos mostrarlo con la mayor dignidad y respeto posible”.

Simon y Dimitri admitieron “esconderse detrás de la cámara, en el trabajo”, al abordar una situación de tan elevada carga emocional.

Pero de retorno a sus casas, al ver las imágenes que habían captado, sus defensas cayeron.

“Fue un momento extremadamente poderoso. Haber estado allí para presenciarlo, eso te marca para siempre”, dijo Simon.

Dimitri, por su parte, afirmó que se sintió conmocionado durante varios días una vez terminada la cobertura. “Me basta mirar las imágenes para que todo vuelva”, afirmó. Aún recuerda con intensidad la mirada amable de Lydie, que “nos atravesó a todos”.

Los dos jóvenes reporteros dijeron tener la esperanza de haber contribuido a captar algo de una “mujer extraordinaria”, así como un poco de la “emoción” de haberla acompañado.

El sargento primero Gilberto Ávila Llano llevaba más de dos décadas en la policía, donde mereció 50 condecoraciones; aún joven, con 42 de edad, recibió su retiro, regresando a su natal Armenia, en el eje cafetero antioqueño.

Su estado de salud no era el mejor: empezó a experimentar dolencias y un ligero temblor en sus extremidades indicaba que algo le pasaba.

Cierta vez Ávila le contó al medio Cambio su desgarrador testimonio:

«En el 2009 me detectaron la enfermedad del párkinson juvenil, estaba en mis vacaciones de retiro. En la junta médica nunca apareció que estaba mal y para sacarme rápido me indemnizaron con 30 millones, eso es como darle un dulce a un niño para que no llore, se aprovecharon de mi ignorancia porque ellos eran médicos”, afirmó.

«Me tocó interponer varias tutelas para que me realizaran varias intervenciones. A pesar de que me realizaron una para mejorarme la movilidad, fue inútil. La enfermedad ya estaba por todo mi cuerpo”

Es que para Ávila Llano el causante de sus males fueron las prolongadas jornadas fumigando cultivos de coca y sin protección adecuada.

“Fueron más de quince años bañado por el químico, y lo peor, inhalando la sustancia que años más tarde me cobró recompensa”, afirmó el exuniformado a Cambio.

Lea también: QUITARSE LA VIDA YA ES PERMITIDO EN COLOMBIA: la Corte Constitucional despenalizó matarse con asistencia médica – VIDEO IMPACTO VENEZUELA

Los últimos 17 años fueron muy duros para el sargento Ávila Llano, soportando empeoramientos: casi total falta de movimientos, dolores, dificultades para hablar y el estar dependiendo para todo de sus familiares y amigos.

Gilberto Ávila le había confesado al diario local El Quindiano que “A pesar de que la enfermedad me la detectaron en servicios, no me la indemnizaron. Me tocó poner una tutela. Una vez que les dije que me operaran, impugnaron la decisión. Me parece una injusticia aberrante. No me reconocieron la enfermedad».

Los de la veeduría de los servicios de salud de los pensionados de la Policía y las fuerzas militares han pedido al ministerio de Defensa y al Gobierno nacional que se hagan las gestiones necesarias para evitar que casos, como el del sargento Ávila, nunca vuelvan a repetirse.

Hoy, a los 58 años, cansado de dolores y de sentirse una carga, obtuvo una muerte digna en un centro asistencial de salud en Armenia, Quindío.

El caso de Marta Sepúlveda saltó a la luz al hacerse viral varios videos en los cuales se le mostraba feliz porque se le iba a practicar la eutanasia; a partir de ese momento comenzó una lucha que hoy culminó con el deseo que nunca abandonó: morir con dignidad.

Sepúlveda,un mujer de 51 años, iba a convertirse en la primera persona en Colombia en recibir la eutanasia, debido a su delicado estado de salud a causa de la Esclerosis Lateral Amiotrófica, ELA.

No obstante, la IPS Incodol se negó a practicarle el procedimiento, luego un juez de Medellín le ordenó a la entidad hacer la eutanasia y la familia comenzó una batalla jurídica e interpuso una tutela, reseña Caracol.

Luego de varios meses de espera, a la postre la IPS notificó a la familia para que procediera. Marta Sepúlveda dio su último suspiro en la mañana del 8 de enero en la IPS Incodol de la 33, en compañía de su hijo y una sobrina que trabaja como internista.

La sobrina señaló que dará a conocer unos videos de despedida a su tía. Este caso de  solicitud de muerte digna dejo en evidencia  la división de opiniones en Colombia sobre la eutanasia.

Para los familiares de Sepúlveda representó varias trabas, negaciones, tutelas y fallos, se llevó a cabo.

Lea También: ¡INSÓLITO! Atracaron un velorio y se llevaron el dinero del entierro

Otro caso que llegó a feliz término, tras dos años de lucha legal fue el de Víctor Escobar, paciente no terminal al que se le aplicó la eutanasia la noche del viernes 7 de enero.

Según Pulzo antes de ponerle fin a su vida, el caleño anunció la voluntad de entregar sus órganos en buen estado para que alguien pueda mejorar su calidad de vida.

Cabe destacar que el hombre duró varios meses en una disputa legal, hasta que le ordenaron a su EPS aplicarle la eutanasia.

Antes de morir, el caleño de 59 años hizo algunas bromas y agradeció a su abogado y familia por ayudarlo durante el proceso.

Victor Escobar solicito donar sus órganos funcionales. Falleció a las 9:20 Pm del viernes 7 de enero de 2022 como fue su deseo. pic.twitter.com/ZLyDWzo7gy

Víctor Escobar logró, luego de 30 meses de peleas legales, que el Tribunal Superior de Cali le ordenará a Coomeva, empresa prestadora de salud, organizar un comité científico para acordar con el paciente la fecha y hora de su muerte, tras las reiteradas negativas de este grupo médico.

“Se aclara que la conformación del comité no es para que decida la pertinencia o no de la eutanasia, sino para el acompañamiento del paciente en su decisión de morir dignamente”, escribió la jueza a cargo del caso.

El procedimiento se llevará a cabo hoy viernes 7 de enero de 2022 a las 7:00 p.m. 

En el año 2020, Escobar solicitó a su Empresa Promotora de Salud (EPS) a eutanasia, pero su petición fue negada ya que el comité médico argumentó que el paciente no cumplía con las condiciones que definen una enfermedad terminal.

Sin embargo, el afectado por al menos cinco patologías, decidió luchar por su propósito e interpuso una demanda ante la justicia caleña.

Víctor, quien presenta dificultad para hablar y respirar, padece de enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), presión pulmonar alta, fibrosis, diabetes e hipertensión, hemiparesia izquierda, ha sufrido dos accidentes cerebrovasculares, entre otras patologías.

“Verdaderamente me siento feliz porque gracias a Dios gracias voy a tener una muerte digna y un buen descanso”, aseguró Escobar a Noticias RCN. “En ningún momento he sentido temor o miedo; antes anhelo y deseo de que llegue pronto”.

En cuanto al apoyo de su familia, el paciente explicó que ha recibido el soporte principalmente de su esposa, quien lo ha acompañado durante los últimos 15 años. “Es un ser humano y le duele, le duele la partida de un ser querido, más de su esposo, pero en ella he encontrado todo el apoyo y yo sé que va a salir adelante también”, expresó Víctor, a tan solo horas de recibir el procedimiento.

Desde el año 2015, la eutanasia es legal en Colombia, misma a la que han recurrido 157 personas con enfermedades terminales. Sin embargo, en julio de 2021 la Corte Constitucional amplió el derecho a que pacientes no terminales, pero con intenso sufrimiento físico o mental por lesiones corporales o enfermedades graves e incurables, puedan solicitarla.

Martha Sepúlveda está “feliz y agradecida” con el juez que fallo a su favor y le dio la razón para someterse a la eutanasia cuando ella lo decida.

En una carta que hizo pública, Sepulveda confirmó su deseo de someterse a la eutanasia. “Le agradezco al señor juez por haber administrado justicia en forma diligente y por haber protegido mis derechos fundamentales vulnerados por la IPS Incodol”.

El juez 20 Civil del Circuito de Medellín decidió el pasado 27 de octubre que Incodol vulneró su derecho a morir dignamente.

Ordenó a la clínica llevar a cabo el procedimiento que se encontraba aprobado en el día, la hora y la fecha en que Martha así lo defina, dijo su abogado Lucas Correa.   

Lea también: ¡EN LA FECHA QUE ELLA DECIDA! Ordenan eutanasia para Martha Sepúlveda

“La reafirmación de mis derechos en este momento tan complejo de mi vida me llena de alegría y reafirma mi confianza en la justicia y los funcionarios que la hacen real y viva de cara a los ciudadanos”, agregó la mujer de 51 años, quien sufre esclerosis lateral amiotrófica (ELA), en el documento.

El Laboratorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DescLab), representante judicial de la paciente, confirmó la decisión.

“Martha le comunicó a Incodol que una vez haya decidido una fecha específica para llevar a cabo el procedimiento lo informará”.

Dejó clara la institución que la fecha “no la anunciarán al público, pues ella ha decidido, de forma legítima y personal, mantenerla en privado”.

Este 27 de octubre una nueva decisión dio un giro inesperado al caso de Martha Sepúlveda, pues un juez ordenó que se proceda a aplicarse la eutanasia.

 “La justicia le dio la razón a Martha Sepúlveda (…) El juez 20 Civil del Circuito de Medellín falló y le dio la razón. Declaró que Incodol vulneró sus derechos, su derecho a morir dignamente y la sometió a vivir una vida indigna; y le ordenó a esta misma clínica llevar a cabo el procedimiento que se encontraba aprobado en el día, la hora y la fecha en que Martha así lo defina”, aseguró Lucas Correa, abogado de la mujer.

El juez además reconoció que se debe aplicar la sentencia en la cual la Corte Constitucional eliminó el requisito de tener una enfermedad terminal.

Señala que basta tener una lesión o una enfermedad grave e incurable para acceder a la muerte digna a través de la eutanasia.

El juez además reconoció que le corresponde a cada persona juzgar y definir qué tipo de sufrimiento considera indigno e incompatible con su idea de dignidad.

No les corresponde a los médicos, ni a la opinión pública ni a la iglesia determinar quién sufre más o quién sufre menos.

La sentencia ordena entonces a la IPS Instituto Colombiano del Dolor S.A.S que, “que en el término improrrogable de 48 horas, acuerde con la señora Martha Liria Sepúlveda Campo, el día y la hora en que habrá de llevarse a cabo el procedimiento eutanásico, siempre y cuando ésta mantenga su voluntad de practicarlo”.

El caso de Martha Sepúlveda, le dio vuelta al mundo cuando a la mujer que iba a aplicarse la eutanasia sin tener una enfermedad mortal consigo, le notificaron en las horas previas a su intervención, que el procedimiento de eutanasia estaba cancelado.

La mujer de 51 años tenía programada su intervención para el pasado domingo 10 de octubre, pero horas previas fue informada sobre su cancelación por parte de la IPS Instituto Colombiano del Dolor.

El gerente del Instituto Colombiano del Dolor, Fredy Quintero, se refirió a la cancelación de la intervención, ya que consideraron que no se cumplía con el criterio de terminalidad y algunas irregularidades.

En su momento, el vocero de la IPS que ordenó la cancelación y afirmó que se rigen por la normatividad del Ministerio de Salud y que después de encontrar supuestas irregularidades era imposible continuar con el proceso.

Con información de RCN

El caso de la colombiana Martha Sepúlveda, quien decidió acceder a la eutanasia por sufrir de esclerosis lateral amiotrófica (ELA), una enfermedad grave e incurable, causa revuelo en las redes sociales.

El mensaje de un médico nutricionista, Guillermo Rodríguez Navarrete, ofreciéndole una alternativa a Sepúlveda para aminorar los síntomas de la enfermedad, se viralizó.

“Si le pueden hacer llegar este video, Martha efectivamente tu enfermedad no tiene por qué ser terminal y si tú quieres y Dios me permite llegar a ti, voy a hacer lo que está en mis manos para ayudar”, dijo el médico en su mensaje.

Según su cuenta en Instagram, @nutrillermo, el nutricionista se ofrece a tratar la enfermedad de Martha cambiando sus hábitos alimenticios a través de la ya famosa dieta Keto.

Rodríguez, en su intervención, aplaudió la decisión que tomó la IPS Incodol de negarle la eutanasia a esta mujer de 51 años de edad, cuando hace más de 72 horas la había aprobado.

Como lo ha hecho con otros pacientes con la misma enfermedad, el doctor Rodríguez le ofreció “tratar la esclerosis lateral amiotrófica de la forma correcta”.

Explicó que abordará la enfermedad desde “su conexión con las micotoxina y un estilo de vida cetogénico que hacen que las células nerviosas vuelvan a producir energías”.

Le aseguró a Sepúlveda que “hay una esperanzas mucho mayor a la que tú crees sin ningún costo».

«Vamos a ayudarte a que de nuevo tengas ganas de vivir y a que disfrutes con tu hijo de una vida plena y sin sufrimientos”.

La esclerosis lateral amiotrófica o ELA, es una enfermedad de las neuronas en el cerebro, el tronco cerebral y la médula espinal que controlan el movimiento de los músculos voluntarios.

En la ELA, las células nerviosas (neuronas) motoras se desgastan o mueren y ya no pueden enviar mensajes a los músculos.

Con el tiempo, esto lleva a debilitamiento muscular, espasmos e incapacidad para mover los brazos, las piernas y el cuerpo.

La afección empeora lentamente cuando los músculos en la zona torácica dejan de trabajar, se vuelve difícil o imposible respirar.

No existe cura, pero médicos aseguran que hay tratamientos que ayudan a prolongar y mejorar la calidad de vida del paciente con ELA.

Una publicación compartida de Guillermo Rodríguez Navarrete (@nutrillermo)

Martha Sepúlveda y su hijo Fedérico Rondón están “desconcertados” por el revés de la decisión de la IPS Incodol de cancelar la eutanasia.

Esto a 36 horas de que se realizara el procedimiento en Medellín, Colombia.

En un reportaje publicado por Noticias Caracol, Rondón dejó claro que “estamos dispuestos a dar la pelea por la dignidad de mi mamá hasta las últimas consecuencias”.

Martha Sepúlveda, quien se mostró en una entrevista sana el pasado 3 de octubre, dijo estar clara que “el dueño de la vida es Dios.

«Nada se mueve en la voluntad de él”, dijo.

Peo el hecho que le permitieran realizarse la eutanasia antes de este revés, significaba para ella que Dios “me está premiando a mí porque no voy a estar postrada en una cama”.

Mientras viajaban en un carro, Sepúlveda le dijo al periodista de Noticias Caracol que la certeza de morir le daba tranquilidad. “¡Mucha, mucha!”, dijo entre sonrisas.

Su hijo Fedérico, teme que el revés devuelva a su madre al estado de ansiedad, desesperanza y depresión que tenía antes de saber que su decisión se haría efectiva este domingo.

Asimismo, aseguró  que la decisión de Martha de aplicarse la eutanasia por sufrir de esclerosis lateral amiotrófica (ELA), una enfermedad grave e incurable, “no ha cambiado en nada”.

La noticia de la eutanasia y la entrevista que hizo Noticias Caracol a Martha Sepúlveda, donde se le ve feliz y sana, pese a caminar con ayuda, le ha dado la vuelta al mundo y causó controversia.

Lea también: MARTHA SEPÚLVEDA: la colombiana que espera con felicidad el día que le aplicarán la eutanasia

«El día 3 de octubre se publicó una entrevista realizada a la paciente en un medio de comunicación nacional en la cual se evidencia una funcionalidad mayor a la reportada por la paciente y sus familiares en las múltiples consultas médicas que se revisaron en el primer comité», según un documento de IPS Incodol.

El comité científico de la Instituto Colombiano del Dolor que detuvo el procedimiento que se realizaría este domingo Martha, es el mismo que aprobó la eutanasia hace apenas dos meses.

“Para nosotros es desconcertante que estas actuaciones irregulares de la IPS Incodol, tengan lugar justo después de la viralización de la noticia de la decisión de mi mamá”, dijo Fedérico Rondón.

Se preguntó Rondón: “¿Por qué antes no se nos había notificado de ninguno de esos procedimientos legales que se notificaron justo el viernes a las 8 de la noche?”.

Ante el nuevo panorama, el abogado de la familia, Lucas Correa, dijo que “tomaremos todas las acciones legales que estén a nuestra disposición”.

Esto para lograr que se cumpla con el deseo de Martha Sepúlveda de «acceder a la eutanasia».

“Interpusimos una acción de tutela para que sea un juez de la República quien proteja sus derechos constitucionales, particularmente su derecho a una muerte digna”, enfatizó Correa.

El Instituto Colombiano del Dolor S.A.S (Incodol) anunció este sábado que el Comité Científico Interdisciplinario para el Derecho a Morir con Dignidad “concluyó de manera unánime cancelar el procedimiento” de eutanasia de Martha Sepúlveda.

El procedimiento estaba programado para este domingo 10 de octubre a las siete de la mañana. Sepúlveda se convertiría en la primera persona en acceder a este derecho sin sufrir una enfermedad terminal

Para tomar la decisión realizaron una reunión en donde “se revisó y analizó de nuevo de forma amplia y suficiente la solicitud” de la paciente.

La decisión de cancelar la eutanasia se basa en la resolución 971 de 2021 del Ministerio de Salud. Además de contar con un concepto actualizado del estado de salud y evolución de la mujer.

“Se define que no se cumple con el criterio de terminalidad como se había considerado en el primer comité”, señalan.

Martha Sepúlveda Campo fue diagnosticada con Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA) y, con el tiempo, agudizaron los dolores, el daño muscular y las dificultades para moverse.

La mujer se iba a convertir en la primera paciente en Colombia que accedía a este derecho sin tener una enfermedad terminal, reseñó La FM.

El neurólogo Luis Alfredo Villa, quien la diagnosticó, aseguró que la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA) no tiene cura y en cuestión de tres años afecta completamente la calidad de vida.

 «La persona empieza a perder la fuerza en los brazos y las piernas, posteriormente pierde la capacidad para tragar y respirar porque se van paralizando los músculos respiratorios y mueren en un estado prácticamente de asfixia», sostuvo.

Lea También: MARTHA SEPÚLVEDA: la colombiana que espera con felicidad el día que le aplicarán la eutanasia

En su momento, Camila Jaramillo Salazar, abogada de Martha, explicó que la Corte Constitucional amplió el derecho fundamental a morir dignamente a este tipo de pacientes y dio luz verde su deseo.

«Cada persona toma una decisión libre y autónoma sobre lo que considera es su vida digna. En el caso de Martha, además de los dolores físicos, es muy importante tener una vida autónoma e independiente», señaló.

Con información de La FM

Martha Sepúlveda está feliz porque pondrá fin a su vida el domingo 10 de octubre a las 7 de la mañana.

Se ríe frente a las cámaras comiendo patacón con guacamole y tomando cerveza en un restaurante de Medellín, a pesar de que se enfrentará a la muerte.

Está feliz precisamente porque logró que la justicia le diera la autorización para someterse a una eutanasia.

En Colombia la eutanasia fue despenalizada en 1997, pero solo se convirtió en ley en 2015. Desde entonces, se han realizado 157 procedimientos.

Pero en julio pasado, la Corte Constitucional del país extendió el derecho a una muerte digna a quienes padezcan «un intenso sufrimiento físico o psíquico» por causa de una lesión o enfermedad incurable.

Y el de Martha Sepúlveda es el primer caso en que se autoriza una eutanasia en un paciente que no tiene una enfermedad terminal.

Desde que fue diagnosticada con esclerosis lateral amiotrófica (ELA), una enfermedad grave e incurable, su vida se había transformado en un tormento.

Como sabía que la suya iba a ser una muerte lenta y dolorosa que se extendería por varios años, el futuro le parecía desgarrador.

Hasta que un día le dijo a Federico, su único hijo de 22 años, que quería luchar por conseguir su eutanasia. Y lo logró.

Paradójicamente, conseguir la muerte, le devolvió la vida.

«Mi mamá está tranquila y feliz desde que le dijeron que podía morir porque su vida era literalmente un infierno», cuenta su hijo en diálogo con BBC Mundo.

Y así se le ve, contenta porque va a morir.

«Tengo buena suerte», dice en su última entrevista televisiva con Caracol TV. «Me río más, duermo más tranquila».

«Soy una persona católica, me considero muy, muy creyente. Pero Dios no me quiere ver sufrir a mí«.

«Con una esclerosis lateral en el estado que la tengo, lo mejor que me puede pasar es que me vaya a descansar».

Este es el testimonio de su hijo, Federico Redondo Sepúlveda, contado a BBC Mundo en primera persona.

A mi mamá le diagnosticaron la esclerosis lateral amiotrófica a fines de 2018.

Ella lo tomó de una manera bastante particular. Su reacción fue reírse. Dijo «vea, tengo esta enfermedad y me muero en tres años». Pero lo dijo de manera muy jocosa, muy divertida, haciendo bromas.

Mi mamá siempre ha sido una persona muy abierta a la muerte. Ella siempre ha dicho «yo no tengo miedo a partir, sino a la forma en la que voy a partir», que es precisamente por lo que buscó que le reconocieran el derecho a una muerte digna.

Lea también: Por mayoría: Congreso español aprueba la ley que despenaliza la eutanasia

Ella no concebía la vida postrada en una cama. El final de la esclerosis lateral amiotrófica es sin poder hablar, sin poder tragar… es algo sumamente doloroso e indigno para ella.

Se tomó muy olímpicamente el diagnóstico. Posteriormente ya empezó a perder fuerza en las piernas, a requerir apoyo para caminar en distancias más o menos largas. Ya luego requería apoyo para todo tipo de caminatas incluso dentro de la casa.

Y a principios de este año empezó a requerir apoyo para ir al baño. Después, había que bañarla, había que vestirla. En ocasiones se le dificultaba comer o cepillarse porque las manos estaban perdiendo demasiada fuerza.

Lo peor para ella es ver cómo se deterioraba a tal punto que no puede ser independiente para lo más básico de las actividades cotidianas.

Un día ella me dijo: «Sería tan bueno que yo pudiera solicitar la eutanasia». Y pues yo no lo tomé como muy en serio.

Pero cuando me dijo que quería hacerlo, yo estuve en negación por unos días. Yo decía, «no, mi mamá no, todavía no». Le decía, «mami, por favor no».

Yo me considero una persona muy liberal, pensaba que el derecho a la eutanasia es un derecho que hay que proteger, pero nunca lo vi como algo cercano.

Pero ya luego, concientizándome un poco de la condición precaria en la que ella estaba, y de su desespero, y de la indignidad en la que estaba, yo dije: «Creo que demuestro más mi amor si la apoyo en esta decisión que ella tomó«.

Yo sí necesito a mi mamá y quiero que esté conmigo en cualquier condición. Pero en ese caso solo estaría pensando en mí, en mis necesidades.

Llevamos 22 años juntos. Mi vida giraba alrededor de ella y la de ella alrededor mío. Luego de su partida, yo tendré que inventarme otra vida. Por eso fue tan difícil al principio.

Cuando yo la cuidaba tenía sentimientos encontrados. Por un lado me gustaba, porque sentía que le estaba regresando a mi mamá de alguna forma, todo el apoyo y todo lo que ha hecho por mí a lo largo de la vida.

Pero también pensaba en lo que ella me decía. Me decía: «Hijo, esto no es vida, esto no es digno».

Claramente yo estoy triste. Claramente estoy ansioso, claramente estoy… de alguna forma desesperado. Sería muy raro que no lo estuviera.

Pero también de alguna manera me reconforta el hecho de que mi mamá haya podido terminar su vida de la forma que ella quería.

Desde muy joven dijo que nunca quería estar postrada en una cama, absolutamente dependiente en todo momento.

Nosotros coincidimos en que vivir es decidir y desde que la esclerosis empezó a condicionar físicamente a mi mamá, ella ya no puede decidir por sí misma.

Muchas personas se sorprenden porque la ven muy tranquila y muy feliz.

Mi mamá está tranquila y feliz desde que le dijeron que podía morir porque su vida era literalmente un infierno. Ella antes no era así. Antes estaba desesperada, triste y con pocas esperanzas de cara al futuro.

Pero ahora, mi mamá va a morir el domingo a las 7 de la mañana. Y está feliz. Está feliz desde que sabe que le van a aplicar el procedimiento eutanásico.

El domingo se va a hacer una cremación, se va a celebrar una eucaristía y… y ya, porque básicamente eso es lo que quiere.

La voy a extrañar mucho. Yo creo que no hay nada que no vaya a extrañar porque nada volverá a ser lo mismo. Nada.

Desde su sonrisa y su berraquera y su buena actitud ante lo bueno y lo malo de la vida… hasta sus regaños.

Todo me hará falta.

Portugal aprobó este viernes la ley que autoriza la «muerte médicamente asistida» o eutanasia.

Convirtiéndose así en el séptimo país de mundo y cuarto de Europa en decirle sí al procedimiento médico.

Que de ser ratificado por el presidente Marcelo Rebelo de Sousa será ley general.

De esta manera Portugal, nación católica, se posiciona como el cuarto país de Europa después de Bélgica, Luxemburgo y Holanda en ratificar la eutanasia.

El paso que le sigue al texto, que fue aprobado tras un año de debate con 136 votos a favor, 78 en contra y 4 abstenciones, será que de Sousa lo promulgue.

Y para ello dependerá que el mandatario acepte el texto.

De lo contrario será sometido al análisis de la Corte constitucional, lo devuelva al parlamento o lo vete.

El jefe del Estado es un católico practicante que ha evitado hasta ahora tomar posición abierta sobre dicha ley.

Lea también: Continúan accidentes con caminantes: un muerto y dos heridos en Táchira

El texto prevé que los portugueses mayores que vivan en el territorio del país y se encuentran en «una situación de sufrimiento extremo, puedan recurrir al suicidio asistido.

Además, contempla que podrán acceder a la eutanasia quienes presenten «lesiones irreversibles» o estén afectados por «una enfermedad incurable».

Asimismo podrán recurrir al suicidio asistido, todos los enfermos que hagan la solicitud formal, la cual debe ser validada por varios médicos.

De igual manera podrá ser asistido por un psiquiatra cuando haya dudas sobre la capacidad de la persona a hacer una elección «libre y consciente».

De igual manera, el médico del paciente tendrá que asegurarse de la voluntad de poner fin a sus días en presencia de testigos.

La muerte asistida podrá ser practicada en centros del servicio nacional de salud o en otro lugar «elegido por el paciente».

Esto siempre y cuando disponga de «condiciones clínicas y confort adecuados», precisa la ley.

La votación pasó gracias a los votos del Partido Socialista, del Bloque de izquierda (extrema izquierda), del partido de defensa de los derechos animales PAN y algunos diputados del Partido Socialdemócrata (centro derecha).

Para la diputada socialista Isabel Moreira, especialista en derecho constitucional que participó en la redacción final de la ley, se trata de un texto «consensuado» que defiende la «dignidad humana».

Por su parte los obispos portugueses han manifestado su total rechazo a la ley.

«Evidentemente, esperamos que no se apruebe la ley», dijo antes de la votación a la AFP el sacerdote Manuel Barbosa, portavoz de la conferencia episcopal portuguesa, agregando que la posición de la Iglesia «no ha cambiado».

Con información de AFP

El Congreso español aprobó este jueves por una clara mayoría el proyecto de ley de la eutanasia. La norma despenaliza y regula por primera vez en España la ayuda médica para morir.

La ley, que aún tiene que ser aprobada por el Senado, obtuvo la mayoría absoluta del Congreso, 198 de los 350 diputados, fundamentalmente de partidos de izquierda, con 138 votos en contra y dos abstenciones.

La ley reconoce la eutanasia como derecho y se incluirá como prestación gratuita del Sistema Nacional de Salud español. El paciente deberá confirmar la voluntad de morir al menos en cuatro ocasiones a lo largo del procedimiento. Los médicos podrán acogerse a la libertad de conciencia, publicó la agencia Efe.

Los parlamentarios discutieron sobre la vida, la muerte. Consideraron si cada persona tiene derecho a poner fin a sufrimientos intolerables sin perspectiva de curación o mejoría.

Lea también: Estados Unidos anuncia que solo reconoce «legitimidad» de la Asamblea Nacional del 2015

«Como sociedad, no podemos permanecer impasibles ante el sufrimiento intolerable que padecen muchas personas; España es una sociedad democrática lo suficientemente madura como para afrontar esta cuestión», subrayó el ministro de Sanidad, el socialista Salvador Illa. Esta ley impone «sentido común y humanidad», agregó.

Por su parte, el Partido Popular (conservador) y Vox (extrema derecha) reivindicaron los cuidados paliativos como alternativa a la eutanasia.

Sin embargo, el resto de la cámara subrayó que no bastan y se decantó por una ley garantista para que la ayuda médica a morir en un centro sanitario o en el domicilio deje de ser ilegal, tras un proceso deliberativo y con el control de una comisión especifica.

La ley introduce en el ordenamiento jurídico la eutanasia como un nuevo derecho individual, entendida como «la actuación que produce la muerte de una persona de forma directa e intencionada mediante una relación causa-efecto única e inmediata, a petición informada, expresa y reiterada en el tiempo por dicha persona, y que se lleva a cabo en un contexto de sufrimiento debido a una enfermedad o padecimiento incurable que la persona experimenta como inaceptable y que no ha podido ser mitigado por otros medios».