ChatGPT es el sistema de chat que responde a toda clase de preguntas.

Este sistema de chat basado en un modelo de lenguaje por Inteligencia Artificial, Chat GPT, supuestamente neutral, responde textualmente, sobre los más reconocidos líderes de la izquierda mundial.

A la cuestión de ¿Quién fue el ‘Che Guevara?, el ChatGPT dijo: «Ernesto Che Guevara de la Serna (1928-1967) fue un médico argentino que se convirtió en un líder revolucionario y guerrillero. Es conocido como uno de los principales líderes de la Revolución Cubana y como un icono global del marxismo y la lucha contra la opresión y la injusticia social.»

«Guevara se unió a la lucha revolucionaria en Cuba en 1956 y trabajó estrechamente con Fidel Castro y otros líderes para derrocar al régimen de Fulgencio Batista. Después de la victoria revolucionaria en 1959, Guevara desempeñó un papel clave en la implementación de políticas sociales y económicas que transformaron a Cuba en un estado socialista.»

«El Che también participó en otros esfuerzos revolucionarios en otros países de América Latina, incluido Bolivia, donde fue capturado y ejecutado en 1967. A pesar de su muerte prematura, el legado político y social de Guevara ha perdurado hasta el día de hoy, y es considerado un símbolo de la lucha contra la opresión y la injusticia.»

«Ernesto Che Guevara es una figura importante de la historia política y social de América Latina, conocido como un líder revolucionario y un icono global del marxismo y la lucha contra la opresión».

Lea también: Inteligencia Artificial sobre Petro y Colombia en veinte años; vean lo que dicen las computadoras

Sobre el líder cubano, la Inteligencia Artificial respondió: «Castro desempeñó un papel clave en la política y la sociedad cubanas, liderando la nación durante más de 50 años.» 

«Bajo el liderazgo de Fidel Castro, Cuba implementó una serie de políticas sociales y económicas ambiciosas, incluyendo la nacionalización de la propiedad extranjera y la implementación de un sistema de salud y educación gratuito. Además, Cuba se convirtió en un sólido aliado del bloque socialista y desempeñó un papel importante en la Guerra Fría».

Este recurso tecnológico usado para conocer la historia a levantado polémicas, pues sectores afines a la derecha española, como el medio madrileño El Debate califica de sesgo izquierdista del bot de moda, la ChatGPT de la Inteligencia Artificial.

El actor estadounidense James Franco interpretará a Fidel Castro en «Alina de Cuba», una pequeña película independiente que trata sobre la «hija rebelde» del líder cubano, informó el productor de la cinta.

«El director quería a alguien que luciera físicamente parecido a Fidel Castro y que tuviera su carisma», dijo a la AFP el productor John Martinez O’Felan.

Martínez dijo que revisó perfiles de actores latinos o con ascendencia ibérica, pero a la postre «decidí acercarme a James Franco».

Lea también: ¿Y Aleska Génesis? Nicky Jam confirma con su nuevo tema que está “Sin Novia”

Se trata de la segunda participación en una producción para James Franco, de 44 años, luego de ser denunciado por acoso sexual y conductas impropias en 2018. 

Nominado al Óscar en 2011 por la película «127 horas», James Franco fue acusado por cinco mujeres de haberlas explotado durante escenas de desnudo en su escuela de actuación Studio 4, en Hollywood.

De acuerdo con las acusaciones, también usaba su escuela de cine para cazar a mujeres sexualmente disponibles, pidiendo a las estudiantes a bailar alrededor de él en topless en una escena sin guión, y «[haciéndole] creer a todo el mundo que habría papeles disponibles a cambio de actos sexuales o de quitarse las blusas».

En una entrevista en diciembre del año pasado, James Franco rompió el silencio y dijo que reconocía haberse acostado con estudiantes de su escuela.

«Alina de Cuba» será dirigida por Miguel Bardem, primo del actor español Javier Bardem.

Será filmada en Colombia, y los trabajos comenzarán el 15 de agosto, dijo Martínez O’Felan, que espera concluir la producción a finales de año. 

Ana Villafañe, conocida por encarnar a Gloria Estefan en el musical de teatro «On Your Feet!», dará vida a Alina Fernández, la hija extramatrimonial de Castro y la también cubana Natalia Revuelta Clews, interpretada por la argentina Mía Maestro.

Alina Fernández, de 66 años, vive en el exilio desde los años 1990, cuando dejó la isla vía España. La opositora de la revolución cubana está radicada en Miami y es la autora del libro autobiográfico «Alina: Memorias de la hija rebelde de Fidel Castro».

Con información de AFP.

Putin es un anticomunista convencido y un nacionalista de derechas. Lo dejó claro en un discurso para la historia en el que dio muchas pistas sobre su imaginario cultural y sus referentes ideológicos así como su sentido de la ironía y la imagen que tiene de sí mismo.

Cualquiera diría que a Putin le complace esa caricatura que le presenta en la escena mediática “occidental” como ese padre autoritario al que su yerno tiene pánico.

Cualquier psicoanalista diría que se gusta en ese rol superyoico castigador. Me lo imagino trasteando en las redes sociales disfrutando de esas imágenes en las que aparece cabalgando un oso.

Pareciera que las psicologías individuales no tienen importancia geopolítica y es verdad que de Putin se hacen demasiadas caricaturas; pero no desprecien nunca los factores psicológicos a la hora de entender el comportamiento de los líderes políticos. 

En su proclama reciente Putin atacó a Lenin y ya les digo que el hecho de que el presidente de la Federación Rusa ataque a Lenin en un discurso que vieron millones de rusos; en el contexto de una grave tensión militar, no es un asunto baladí.

Putin cargó contra el federalismo, contra el pacifismo y contra el respeto de la plurinacionalidad propio de los bolcheviques que, al menos mientras Lenin mandaba; defendieron incluso el derecho de autodeterminación de los pueblos.

Putin dijo nada menos que Lenin era el arquitecto de la nación ucraniana; y atacó incluso el talento geopolítico del Lenin de la paz de Brest-Litovsk.

El Lenin consciente de la realidad de la correlación de fuerza militar con Alemania frente al poco racional optimismo de Bujarin y Trotsky fue, para Putin, un cobarde.

Llamar a Lenin cobarde en Rusia es, para muchos rusos y para cualquier comunista, una provocación.

Lea también: La Rusia de Putin, país en tiranía y esclavo de sus propias decisiones

Con una ironía innegable, el mandatario ruso sugirió además que para continuar el proceso de “descomunistización” de Ucrania quizá Ucrania debería desaparecer.

Putin mandó ayer al infierno cualquier mínimo reconocimiento a la política internacional soviética y adoptó sin complejos un discurso nacional-imperialista de estilo zarista.

Pero ojo, eso no hace de la OTAN una reserva moral y militar democrática ni convierte al corrupto gobierno ucraniano, que ha atacado los derechos civiles de buena parte de sus ciudadanos.

Y tampoco resta lógica geopolítica a los deseos rusos de tener a la OTAN lejos de sus fronteras.

A esa izquierda deseosa de encontrar un bando al que dar un poco la razón ética y moral hay que decirle que; desde el fin de la Guerra Fría, eso se ha hecho muy complicado.

En palabras del socialista Pablo Iglesias: Ni la izquierda otanista ni el rojipardismo tienen fácil dar argumentos presentables a la hora de explicarnos quiénes son los buenos y quiénes son los malos.

Paradójicamente es más abiertamente sincero; Rafael Poch -uno de los periodistas españoles que más sabe de toda Europa- al decir que «el discurso de Putin no beneficiará a Rusia y dará vitaminas a una OTAN que estaba en muerte cerebral”.

Es enterrar los acuerdos de Minsk (rechazados por el gobierno de Ucrania) con el reconocimiento de las “repúblicas” no auguraba nada bueno para la paz y que la retroalimentación entre un nacionalismo ruso agraviado por 30 años de humillaciones y el nacionalismo ucraniano, en el marco de un Estado fallido entregado a los EEUU, era algo “muy malo”.

Si habláramos de “quién fue primero si el huevo o la gallina” en el caso de este par de políticos; serían anomalías salidas de huevos culecos –podridos- desde sus entrañas.

Tratando de saber “por dónde le entra el agua al coco” la respuesta obvia es que por la raíz; empero, estos dos cocos son de poca agua y mala, no dan masas, y si acaso de esos que asustan por los tantos males que encierran en sí al ser engendros de (Fidel) Castro.

Alter Egos deviene en la idónea definición de lo que resultan entre estos dos políticos, porque son iguales en pensamientos y en modos de actuar.

Aunque a decir verdad, sin tapujos, vale afirmar que Gustavo Petro y Hugo Chávez son las dos caras de una misma falsa moneda.

Ambos son pésimos emprendimientos políticos que Fidel Castro echó a andar; en Venezuela el “chavismo” degeneró el país y ahora en Colombia el “petrismo” va por acabar con la democracia que –aún imperfecta- mantiene estable a la sociedad colombiana.

Mirando al espejo colombo-venezolano, se puede ver que con Petro presidiendo el país iría peor que lo acontecido en Venezuela.

Chávez se tomó el poder teniendo una millonaria producción petrolera, altísima, y vendiendo el barril del hidrocarburo por encima de los cien dólares.

Sin embargo, Colombia nunca ha sido de mucho petróleo y ahora está tan mal económicamente que con Petro estará peor.  

Claro, eso a los cubanos que hicieron mutar a Chávez en un monstruo y que hoy manipulan a su títere Petro, para nada les importa.

Lo único que le interesa a la injerencista Cuba es tratar de subir a Petro con el ensueño de que el “ex” guerrillero les resulte una versión mejorada de Chávez; pues desde ya se ve que Gustavo Petro es Hugo Chávez en cuerpo ajeno.

“No tengo la menor duda de que el mentor político de Gustavo Petro Urrego es Hugo Chávez Frías, hoy convertido, este personaje, por derecho exacto y por inhumanos resultados, además de una caricatura, en una realidad máxima del político dañino y destructor”; afirma Luis Guillermo Giraldo, reconocido economista y político colombiano.

El señor Giraldo es una voz de mucho peso, con certero juicio, pues fue el embajador de Colombia en Caracas, tanto en esos tiempos de la primera campaña de Chávez como luego en el inicial desarrollo del gobierno del comandante y presidente.

“Al examinar las campañas presidenciales en uno y otro país, me permito opinar que es y ha sido mucho más reflexivo y serio el elector colombiano”, opina Giraldo.  

Respetable opinión, pero con la que difiero –viendo la Colombia de hoy- en el país cafetero los políticos tradicionales han galopado al ritmo de la corrupción, y a pesar de que igual pasó en la otrora rica Venezuela, los colombianos no han sabido elegir bien y ahora están arriesgándose a que la gente ¡agobiada y ciega! elija peor, haciendo coronar a Petro…el Chávez colombiano.

Lo evidente es que Chávez y Petro quisieron tomarse el poder por las armas: uno militar venezolano que dio aquel golpe de Estado, que le costó cárcel, y luego lo amnistiaron, para después ir -disfrazado de oveja- vía votos.

El guerrillero colombiano, dando plomo y cómplice de los terroristas que incendiaron al Palacio de Justicia con los magistrados adentro, estuvo preso, le beneficiaron con una amnistía, y se enfocó en ser alguien poderoso a través de votaciones populares.

Hugo Chávez, en campaña, se la pasó diciendo que lo de él no era socialismo y que en Cuba había una dictadura; y después voló a la Habana para que le ayudaran, vendiéndole su alma al brujo barbudo.

Gustavo Petro, dice que él no es socialista, y la última vez que perdió de inmediato se fue a reunirse con los que se apropiaron de la libertad del pueblo cubano, para que le “asesoraran” en su lucha de “resistencia”.

De la Habana regresó Chávez con el Socialismo del Siglo XXI que se inventó Castro y con el que el comandante cubano mandaría en cuerpo del comandante venezolano.

Desde la capital cubana llegó Petro, “recargado” con el cuento del “progresismo” que no es más que el “chavismo” reencauchado; malnutrido el colombiano con las malas energías de los espíritus de Castro y Chávez.

Chávez se fue para Cuba para tratarse un cáncer, y murió en la Habana.

Petro voló a la Habana por un cáncer –que le “curaron” en días- pretexto para estar semanas viviendo en la Casa 5 del exclusivo barrio habanero “El Laguito” donde lo adoctrinaron más sobre la ideología castrochavista y repasaron con él la estrategia de acciones para subir a la presidencia que aseguré que Cuba se tome a Colombia.

El muro de contención del comunismo en Latinoamérica, Álvaro Uribe Vélez, a quien nunca soportó Chávez y el que Petro odia, siempre la ha tenido clara sobre ese par de cancerosos comunistas hijos putativos de Fidel Castro; si alguien los retrata bien es Uribe:

“Chávez fue un engaño. Petro es un oportunista que se ajusta a las situaciones del momento. Aunque Hugo Chávez era un hombre simpático, diferente a Gustavo Petro que es impostado y con una rabia que genera pánico”.

El expresidente colombiano profundiza más: “Chávez se proclamaba amigo de la empresa privada y de las libertades, pero cuando asumió el poder hizo todo lo contrario”.

Vale ilustrar que Hugo Chávez expropió a todas los empresarios que no le comulgaron, y por sólo citar un ejemplo –tristemente memorable- el régimen chavista acabó con los almacenes Éxito, desatando el desabastecimiento que depauperó al sufrido pueblo venezolano.

Coincido con Álvaro Uribe cuando dice que “Petro tiene una capacidad de enredo y de daño que uno no sabe por dónde pueda coger”.

Es que con Petro el remedio será peor que la enfermedad.

Chávez y Petro, auto abanderándose paladines de la lucha contra la corrupción que durante décadas desataron las oligarquías, se venden como promotores de cambios, pactando con las mayorías agobiadas, para que no sigan gobernando los mismos que empeoraron a la gente y bla-bla-bla…

En Venezuela muchos compraron lo vendido por Chávez y cayeron en el abismo, cruento, del que será muy difícil salir.

De ahí tantos venezolanos saliendo de un país, otrora rico, y hoy tan invivible que toca irse por el mundo para ¡vivir!

Ya en Colombia, Petro, muestra sus ganas de expropiar, de acabar con los empresarios que no acaten sus “cambios”; engatusa a jóvenes ignorantes de realidades –y frustrados que anhelan descargar sus rabias reprimidas tras malgastadas vidas cercenadas por perezas- chicos y medio viejos a quienes Petro enceguece, al punto de no querer ver que les pasaría igual a los millones de cubanos y venezolanos por el mundo padeciendo desarraigos.

Durante 42 años, viviendo en Cuba, sufrí ver a la Isla empeorando y a una Habana hermosa derrumbándose a pedazos.

Visité Caracas hace veinte años, impresionantemente bella, y hoy me duele, partiendo el alma, la depauperación que demuele a toda Venezuela.

Los colombianos deberían pensar, reflexionar, mirar a sus vecinos, y bastaría un mínimo de sentido común para reaccionar y no caer en los mismos errores de cubanos, nicaragüenses, venezolanos.

Se dice que “nadie escarmienta por cabeza ajena”, y que “no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista”; pero el socialismo lleva más de un siglo (desde Lenin y Stalin hasta hoy) ¡destruyendo! ¡matando!

Más de 200 000 cubanos han muerto en el Estrecho de la Florida, ahogados y devorados por tiburones.

Ya también hay “balseros” venezolanos muriendo en el mar, intentando salvarse de regímenes deshumanizantes nefastos.

Hugo Chávez quería ser importante, rico, poderoso, y manipulando vendió una utopía que sabía era una rotunda mentira.

Gustavo Petro quiere el poder presidencial en Colombia, vendiendo humo, mintiendo, diciéndole a frustrados y ciegos lo que necesitan oír; pues sabe que así lograría adueñarse del país, regalar a corruptos como el expresidente español Zapatero, dueño de una mina de oro en Venezuela, y amigo común de Chávez y Petro.

Chávez y Petro son iguales caras de una misma falsa moneda ¡devaluada!

Aunque el régimen cubano se ha negado a hacer públicos los costos de la obra y su procedencia, las empresas hoteleras españolas Iberostar y Meliá podrían haber aportado a la construcción del lujoso Centro Fidel Castro Ruz cerca de 24 millones de euros.

Cubanet, medio independiente cubano, asegura que un alto funcionario de Iberostar indicó, bajo condición de anonimato, que la cadena «habría aportado al proyecto unos 12 millones de euros, una suma ligeramente superior a la proporcionada por Meliá».

El Centro se ubica en un palacete de finales del siglo XIX situado en el Vedado, una céntrica zona de La Habana; inició su construcción en 2016, desarrollándose sin interrupciones pese a la pandemia y grave crisis sanitaria que atraviesa la isla; fue inaugurado el 25 de noviembre de este año -cuando se cumplía el quinto aniversario de la muerte de Fidel Castro- y es, a todas luces otro más de los excesos de un régimen que no escatima en gastos cuando se trata de asuntos relacionados con la propaganda política y la manipulación ideológica.

Cuenta con moderna tecnología y elementos decorativos importados en su mayoría.

El directivo de Iberostar señaló que, a inicios de 2017, el entonces ministro de Turismo y el actual primer ministro cubano, Manuel Marrero, se reunió con los funcionarios de la cadena hotelera para pedirles ayuda con la obra, alegando que sería de gran atractivo para los turistas.

«Nosotros no quedamos muy convencidos. Sugerimos que se podía hacer en Punto Cero. ¿Quién no pagaría por recorrer Punto Cero? Punto Cero es el complejo donde vivía Fidel. Eso sería como la Disneylandia de Cuba. Marrero nos dijo que pensaría lo de Punto Cero, que lo hablaría con Raúl. Pasó un año y nada. En marzo de 2018 el propio Raúl Castro fue quien conversó con nosotros y ahí sí nos pidió directamente que contribuyéramos con el financiamiento y que eso lo tendrían en cuenta a la hora de tomar otras decisiones, es decir, era una cuestión de o me dan dinero o esto empieza a trabarse aquí», afirmó la fuente.

La misma fuente añadió que Gabriel Escarrer, presidente de Meliá Internacional viajó a La Habana en mayo de 2018 para la Feria de Turismo. «Estuvo un par de días que los dedicó a reunirse con Raúl (Castro) para el asunto del financiamiento». De igual forma, Miguel Fluxá, presidente de Iberostar, viajó por entonces a La Habana. «Fluxá puso de un tirón 5 millones de euros y se brindó para traer él mismo lo que hiciera falta, con eso preparó el terreno para los vuelos de Word2Fly (propiedad de la compañía) a La Habana, y todo lo demás», detalló el funcionario.

En esos vuelos, según confirmó CubaNet, arribaron a La Habana numerosos insumos tecnológicos destinados a equipar el Centro Fidel Castro. Otro funcionario consultado por el medio, esta vez del Ministerio de Turismo, aseguró que «no es la primera vez que Fluxá tiende una mano, es amigo de Raúl y los dos se tiran cabos constantemente. Fluxá aquí en Cuba hace lo que le da su gana, literalmente lo que le da su gana. 

No obstante, fuentes cercanas a los financistas de la millonaria obra confirmaron que en ella contribuyeron igualmente al menos una veintena de empresas extranjeras y organizaciones de solidaridad con el régimen cubano con sede, principalmente, en Estados Unidos y Europa y, en especial, las españolas vinculadas al turismo, las cuales no solo habrían contribuido con grandes sumas de dinero sino con «favores».

En el proceso también se recibieron fondos para «obras sociales» provenientes del Fondo Saudí para el Desarrollo que, en los últimos 20 años ha constribuido con poco más de 300 millones de dólares para la restauración de La Habana Vieja, a cargo de la Oficina del Historiador, principal responsable, a su vez, de las obras del Centro Fidel Castro.

Se estima que el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, que preside el que fue espía del G2, Fernando González Llort, pudo haber recaudado unos 23 millones de dólares a través de los Grupos de Solidaridad con Cuba.

La complicidad de emprensas hoteleras con el régimen cubano ocurre desde hace décadas, y actualmente tienen mayor visibilidad gracias a las redes sociales y a la prensa independiente.

De sorpresa apareció Nicolás Maduro este jueves en la inauguración en La Habana del Centro Fidel Castro Ruz, una obra que recuerda al líder de la revolución cubana a cinco años de su fallecimiento.

El centro, el primer y único edificio en la isla con el nombre de Fidel Castro, quedó abierto oficialmente en una ceremonia encabezada por el presidente cubano, Miguel Díaz Canel, con la presencia del ex mandatario Raúl Castro y altos dirigentes del Partido Comunista.

La apertura, transmitida por la televisión cubana y sin discursos inaugurales, se limitó a una obra de la compañía de teatro infantil La Colmenita, que Maduro presenció desde el lugar de los invitados especiales.

Lea también: VIDEO – NOTICIAS IMPACTO VENEZUELA – Sigue con lo mismo: Cabello desestima informe de la UE y asegura que “fracasaron”

Maduro, que no viajaba a Cuba desde diciembre de 2019, definió a Fidel Castro como «un héroe trascendental e inquebrantable que supo guiar al pueblo cubano en medio de las dificultades», según un mensaje publicado en su cuenta de Twitter por la mañana.

Castro (1926-2016) encabezó la revolución contra la dictadura de Fulgencio Batista. Triunfó en 1959, y luego instauró un régimen socialista que todavía perdura.

Enfermó en 2006, cediendo el poder a su hermano Raúl, quien a sus 90 años está retirado.

Tras convalecencia de una década, Fidel Castro falleció el 25 de noviembre de 2016 a los 90 años. Algunos cubanos lo recordaban este jueves con nostalgia, aunque otros dicen no extrañarlo.

«Yo soy fidelista y castrista. La gente no sabe bien la cantidad de personas que Fidel sacó de la pobreza en este país. Los negros, los campesinos, le tienen que agradecer toda la vida», dice a la AFP Juan Monduy, de 71 años y que formó parte del equipo de seguridad de Castro.

Rigoberto Celorio, un teniente coronel retirado de 85 años, considera que era el único capaz de adelantarse a los problemas.

«A estas alturas (…) hubiera hecho muchísimo más. Como decimos, le hubiera metido la mano a los problemas que tenemos», afirma.

A cinco años de la muerte de Fidel Castro, el país vive una profunda crisis económica, reseñó AFP.

El PIB se desplomó 11% en 2020, su mayor caída desde 1993, provocando escasez de alimentos y medicinas.

Además, el endurecimiento de sanciones impuestas por el gobierno de Donald Trump perduran con Joe Biden en la Casa Blanca.

En los últimos años también surgió una nueva generación que reclama derechos y libertad de expresión.

Y en este 2021 ocurrieron las históricas manifestaciones del 11 de julio, seguidas por un intento de protesta que fue prohibido este mes.

«Con Fidel, estas marchas no las hubieran ni propuesto», considera Celorio.

Pero Enrique, un turista de Santiago de Cuba (este) que no quiso dar su apellido, dice no extrañarlo «para nada».

«Uno quiere cambios. ¿Cómo no va a querer cambios? Pero aquí uno no se puede expresar libremente. Fíjate cuánta gente hay presa por participar en la protesta del 11 de julio», indica el hombre de 32 años.

Al menos 1.270 personas fueron detenidas por las protestas de julio, de las cuales 658 siguen presas, según la ONG de derechos humanos Cubalex.

Las conmemoraciones comenzaron el miércoles por la noche, cuando cientos de estudiantes se congregaron en la Universidad de La Habana bajo una fuerte lluvia para recordar con música, danza y palabras al «Comandante en jefe».

Unos 200 jóvenes comunistas «pañuelos rojos» realizaron la tarde del jueves una bulliciosa marcha en honor a Castro.

«Si Fidel es comunista, que me pongan en la lista» y «Yo soy Fidel», gritaron los jóvenes que portaban flores blancas y rojas, y cargaban una réplica del Granma, el yate que trajo a Castro desde México a Cuba en 1956.

«Caminamos hoy con Fidel porque tenemos fe en la victoria», dijo antes de iniciar la caminata la activista Giselle Armas, de 30 años.

La marcha salió del Parque del Quijote y se dirigió al Malecón, el mismo trayecto que pretendió hacer el líder opositor Yunior García, el pasado día 14, vestido de blanco y con una rosa. Esa manifestación solitaria fue impedida por la policía que rodeó su casa antes de que pudiera salir.

Como colofón, los «pañuelos rojos» echaron al agua la réplica del Granma, en la que se leía la emblemática consigna «Patria o Muerte».

Criticado por sus adversarios, que le acusaban de hacer culto a su personalidad, Fidel Castro pidió que no se le hicieran monumentos.

Cumpliendo su deseo convertido en ley, en Cuba no hay estatuas, ni calles o parques en su honor, aunque su imagen está presente en el país de múltiples maneras.

El expresidente Álvaro Uribe Vélez aseguró que aquellos que representan en Colombia al castrochavismo, tienen muchas diferencias con los presidentes fallecidos de Cuba, Fidel Castro, y Venezuela, Hugo Chávez.

El fundador del partido Centro Democrático en un video publicado en sus redes sociales, enumeró las enormes diferencias que tiene la izquierda colombiana con la de Cuba y Venezuela.

Advirtió la importancia de que Colombia no caiga en la trampa de los «castrochavistas» de su país.

Entre las diferencias dijo que Castro Y Chávez, antes de llegar al poder “pasaban como amigos de las empresas privadas y las expropiaron después de haber llegado, pero siempre engañaron”.

Los castrochavistas de Colombia, dice “son más sinceros porque muestran su odio por la empresa privada”.

Lea también: Lluvias causaron estragos en el eje costero oeste de Vargas

“Estos se les ha salido la culebrita, no han podido mantener la culebrita dentro del cajón y ya manifiestan su odio por la empresa privada”, agregó.

Asimismo, precisó que Castro Y Chávez hablaban de libertades, de respeto (…) Libertades de opinión, de prensa, pero después expropiaron los medios, los callaron y obligaron a venderlos a amigos del gobierno. Todo eso cuando ya llegaron al poder”.

Los de la izquierda colombiana, Uribe enfatiza “mostraron su odio por las libertades desde el principio”.

Pero la alerta más fuerte que hace Uribe en este video es sobre la perpetuación del poder. Dice que Castro y Chávez “nunca hablaron de ello”, pero estaban claros que realizaban elecciones cuando “era favorables o podían manipular las elecciones”.

Alerta que la izquierda colombiana  “ya habla de perpetuarse y sabemos cuál es la forma controlar, los resultados electorales”.

“Castro y Chávez nunca hablaron de acabar las Fuerzas Armadas, los nuestros sí; no apoyaban el terrorismo, los de aquí son más franco”, resaltó.

Los Castrochavistas nuestros son diferentes a Castro y a Chávez pic.twitter.com/lTUSXNTyVb