Aunque en la oposición se vienen dando alianzas rumbo a la primaria opositora, la confianza de los venezolanos en ellos, especialmente en los llamados G4, no crece sino todo lo contrario, incluso podría estar en su peor momento según la firma Espolitiks.

Y es que la coalición político electoral opositora, que se autodenominó G-4 integrada por Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia, Acción Democrática y Voluntad Popular, no levanta cabeza ni confianza de cara las presidenciales.

El director estratégico de la firma Espolitiks, Enderson Sequera, reveló que según el  análisis de las encuestas más representativas del país 7 de cada 10 venezolanos opositores no confía en las propuestas o candidatos del G-4.

En una entrevista con la periodista Gladys Rodríguez sobre la alianza de Henrique Capriles Radonski y Manuel Rosales para las primarias, se preguntaba  “¿Hasta qué punto la maquinaria va a ser efectiva?”.

Mientras tanto, el gobernador del estado Zulia y líder del Partido Un Nuevo Tiempo, ratificó este viernesdesde el Secretariado ampliado, su apoyo a la candidatura de Henrique Capriles Radonski a la primaria, a quien da como ganador.

#1Sep ?️ ¡LA ORDEN ESTÁ DADA! El gobernador del estado Zulia y líder del Partido Un Nuevo Tiempo (@partidoUNT), Manuel Rosales (@manuelrosalesg), ratificó, desde el Secretariado ampliado, su apoyo a la candidatura de Henrique Capriles Radonski (@hcapriles) a la primaria… pic.twitter.com/fDg1wfCtbO

Luego del desastre protagonizado por la Plataforma Unitaria, tras la salida de Juan Guaidó de la «presidencia interina», el politólogo Nicmer Evans, cree que hay que recomponer el liderazgo opositor mediante la conformación de una junta patriótica.

“Los venezolanos hemos tenido experiencias exitosas de formas de organización que han logrado la democratización del país, a través de formar unionistas, como la Junta Patriótica que para 1958 logró junto a las Fuerzas Armadas, derrocar a Marco Pérez Jiménez, pero si algo destacaba de esta junto era su diversidad, simpleza, moral y ética para conducir la lucha del país, y esas son las cosas que debemos emular”.

Así lo explicó Evans, en un video publicado en sus redes sociales, donde, además, ratifica que la actual conducción política de Venezuela y en especial de la oposición, “ha decepcionado al país es su aspiración de construir una nueva y verdadera democracia».

Evans destaca que lo ocurrido recientemente con la oposición y el episodio del 58, son ejemplos claros de lo que se debe y no se debe hacer, por lo que llamó a «aprender de la historia del país».

Lea también: ¡PARTICIPAR SERÍA ENCHARCARSE! Nicmer Evans pone en tela de juicio participación de independientes en primarias opositoras

Evans fue más allá y llegó a comparar a la oposición con el chavismo. “Hoy lo que queda de la dirigencia del G4 es tan parecido al chavismo, que es poco de su conducción lo que se puede rescatar», expresó.

«Estoy convencido que un llamado a sus bases junto a la articulación de todos aquellos que no hemos sido parte de ese G4 ni de componenda alguna para alargar la agonía en la ausencia de una conducción política ética, es fundamental, para dar un salto adelante que los nuevos retos por venir”, resaltó.

También denunció que «el chavismo logró llevar a su terreno a una parte de oposición, tanto la llamada complaciente como la del G4, y es hora de dejar claro, que lo que el país necesita es una oposición capaz de negociar y luchar, pero con posturas éticas indoblegables ante su compromiso con el futuro de los venezolanos que hoy agonizan».

Asimismo, fustigó a la llamada presidencia interina, por el daño que hizo al país.

«Estructuras paralelas de gobierno, tal como lo han implementado los gobiernos estadounidenses en otros países del mundo para desestabilizar regímenes autocráticos, generalmente no dan resultado, ya que no genera luchadores, sino burócratas para salir de tiranías, y en el caso venezolano se ha demostrado que no funciona”, afirmó.

Es hora de una nueva conducción política de la oposición venezolana, con moral y ética para avanzar hacia una nueva democracia, y la transformación del país. Aquí nuestra propuesta de inicio de año para el 2023.@mdi_venezuela #UnaMejorVzlaEsPosible#Vzla20Puntos pic.twitter.com/l3ELCoEiIg

Los partidos políticos Acción Democrática (AD), Primero Justicia (PJ) y Un Nuevo Tiempo (UNT) reafirmaron en un comunicado que votarán por abolición definitiva del interinato el 29 de diciembre. Así el conocido G4, que lo termina de conformar Voluntad Popular (VP), se derrumba en el apoyo a Juan Guiadó.

El triunvirato de AD, PJ y UNT señala que el interinato “dejó de ser útil”, no convocó a elecciones y atraviesa escándalos de corrupción.

El comunicado conjunto indica que el gobierno interino se diseñó para conducir al país a elecciones libres en el lapso de treinta días, «sin embargo, cuatro años después de la creación del interinato, no se han convocado ni realizado esas elecciones, que son la razón de ser de la mencionada norma constitucional».

No obstante, sostienen que mantendrán al norma para que los activos del país no lleguen a manos del «régimen de Maduro», al que siguen considerando “ilegítimo”.

#27Dic AD, PJ y UNT reafirman que votarán por abolición del interinato el #29Dic. Dicen que “dejó de ser útil”, no convocó a elecciones y atraviesa escándalos de corrupción.Y tú ¿qué opinas al respecto? Déjanos tu comentario ?? pic.twitter.com/WEPSSuGREM

Lea también: ESTAS SERÍAN LAS IMPLICACIONES de la eliminación del interinato de Juan Guaidó según la UCAB

Ya en la sesión del Parlamento de 2015 del pasado 22 de diciembre dichas fracciones parlamentarias aprobaron con 72 votos a favor la reforma del Estatuto que Rige la Transición Hacia la Democracia que suprime la presidencia encargada y todos sus órganos, entes y disposiciones, salvo aquellas relativas a la protección de activos en el exterior.

Hubo 23 votos en contra y nueve abstenciones de partidos como Encuentro Ciudadano y Proyecto Venezuela.

Una vez que solo 7 dirigentes de la oposición, pertenecientes a la Asamblea Nacional de Juan Guaidó, aprobaron un informe sobre irregularidades en la empresa Monómeros, cometidos por la administración designada por este último, desde distintos sectores del antichavismo exige que los miembros del G4 «rindan cuentas» sobre este caso.

El G4 es el grupo de partidos conformado por Voluntad Popular, Primero Justicia, un Nuevo Tiempo y Acción Democrática que eran mayoría en la AN del 2015 y que se erigieron en líderes de la oposición en general.

Lea también: ¡ASÍ SERÁ LA CORRUPCIÓN! AN de Guaidó aprueba informe sobre los chanchullos en Monómeros

Desde el partido Alianza del Lápiz, su secretario general, Eric Ondarroa, pide la rendición de cuentas ante las denuncias por “malos manejos y corrupción en Monómeros”.

No basta con que se haya aprobado un informe sobre irregularidades en la empresa, sino que, según Ondarroa, se debe dar «un debate con hora y fecha», sobre el asunto.

Dijo que se tienen que «discutir, en primer lugar, los hechos de corrupción en los que están vinculados dirigentes y representantes de partidos como Acción Democrática y Voluntad Popular».

De paso, el dirigente aprovechó para ratificar que su partido, y en especial, el presidente, Antonio Ecarri, no se va a medir en las primarias propuestas por la Plataforma Unitaria que, precisamente, lideran los miembros del G4.

“El Lápiz no se va a contar con corruptos ni va a venir a lavarle la cara a una parranda de sinvergüenzas”, argumentó.

Por su parte, el secretario general de AD, del ala chavista, Bernabé Gutiérrez, manifestó, respecto al caso, que los líderes de la AN del 2015 «andan chorreados, porque se les acabó la teta en Colombia».

Criticó que hayan aprobado el informe, puesto que el «dizque gobierno interino» quiere «decir, yo no fui, en el desfalco a Monómeros».

Gutiérrez asegura que «todos están comprometidos en este saqueo. Los cabecillas del disminuido y corrupto G4 tienen mucho que explicar al país».

Entre tanto, el integrante de Vente Venezuela, Omar González Moreno, dijo que no basta con que el informe diga que se apoya la reestructuración de Monómeros, sino que Juan Guaidó debería «destituir de inmediato a la directiva de Monómeros».

«Si yo estuviera en los zapatos de Juan Guaidó de inmediato destituiría a esa junta directiva de Monómeros, por los gravísimos actos de corrupción cometidos en esa empresa de capital venezolano», expresó.

Le recomendó a Guaidó no esperar que el nuevo presidente de Colombia, Gustavo Petro, asuma la primera magistratura «para tomar medidas con relación a Monómeros».

“Si se confirman los hechos punibles en el manejo de los recursos de Monómeros, entonces debe caer, el que tenga que caer. Es por ello que le solicito a Guaidó asumir una posición más firme con este tema y llevar a la junta directiva de Monómeros ante los organismos competentes», manifestó.

A su juicio, «no se debe pasar por alto las vagabundearías en Monómeros. Lo correcto es sacar a todos los responsables de la irregular administración de la empresa venezolana en Colombia y que se aplique la justicia».

Aquí les dejo algunas pruebas de las irregularidades de Guillermo Rodríguez Laprea como Gerente General de Monómeros. pic.twitter.com/23Ga4621XW

Desde hace varios días, representantes de los diversos sectores de la oposición viajaron al exterior para debatir en torno a varios temas, principalmente para tratar de dirimir sus diferencias.

¿Las razones? «Alcanzar acuerdos mínimos o tratar de hacerlo, con la finalidad resolver dos puntos: el liderazgo de la oposición y su participación en el diálogo con el oficialismo».

La información la suministró una fuente consultada por Impacto Venezuela, quien solicitó mantener su nombre en reserva.

Hay versiones que sostienen que el lugar de encuentro de este cónclave es Panamá, donde hay representantes del G4, compuesto por Primero Justicia, Voluntad Popular, Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo.

A ellos se habrían unido voceros de partidos minoritarios, como la Causa R, Encuentro Ciudadano, proyecto Venezuela, entre otros.

Antes de resolver si van a primarias o si participan en el diálogo, por el que hasta Estados Unidos está presionando, «se deben resolver otros elementos como la enorme división dentro de la oposición», dijo la fuente.

Lea también: PERDIERON LA BRÚJULA: Henrique Capriles sobre la oposición que lidera Guaidó – VIDEO IMPACTO VENEZUELA

La fuente hizo una evaluación descarnada de la situación en que se encuentran los opositores en este momento.

«El G4 están muy mal, diría que en su peor momento, sobre todo por sus enormes divisiones. Incluso, dentro de los propios partidos que lo conforman hay problemas, como pasa en AD, donde hay sectores que empujar la candidatura (presidencial) de Henry Ramos y otros que quieren que sea Carlos Prosperi», reveló.

Lo malo, dijo, es que «hay gente en AD que considera que Prosperi no da la talla para ser candidato presidencial», afirmó.

A la mesa de conversación se llevarán estos casos de «candidaturas adelantadas que ya están saliendo a la calle», agregó.

Por otro lado, está el caso de UNT, por ejemplo. En este sentido, el informante destacó que este partido «está muy disminuido, limitado al estado Zulia. No obstante, Manuel Rosales quiere llegar ileso al 2024, a ver si despunta como candidato, otra vez», aseveró la fuente.

El caso de Voluntad Popular también es grave. «Arrastra un problema muy serio de credibilidad, divisiones y niveles de deserción muy altos. Ejemplo de ello es que más de 100 dirigentes medios y de cuadros que han renunciado, porque no se sienten representados por la dirigencia. Y esa supuesta vinculación con casos de narcotráfico están haciendo mucho daño a VP», indicó la persona consultada.

De su lado, PJ también lleva un lastre: su desprestigio. La fuente asegura que «el partido tiene una muy mala imagen. Por un lado, está Henrique Capriles, a quien se le concibe como un colaboracionista con el Gobierno. Y por el otro, Julio Borges, quien trató de desligarse del interinato y desprestigiarlo, pero lo que logró es que salió con las tablas en la cabeza y el desprestigiado es él», aseveró.

Y finalmente, «se encuentran los partidos minoritarios que han sido dejados de lado y no los escuchan, a pesar de su compromiso con la causa opositoras, como el la recuperación de la democracia», agregó.

El informante resumió que «estanos frente a una oposición tambaleante que va a tratar de llegar a mínimos acuerdos. Primero, acerca de la selección o, de un candidato único para las presidenciales del 2024, o del liderazgo del antichavismo».

En este sentido, deben resolver «si se hacen primarias para seleccionar al candidato o se hace una especie de elección abierta para que la gente decida acerca de ese liderazgo y de allí sale un abanderado para las presidenciales».

No obstante, la fuente cree que para llegar a estos «mínimos acuerdos, hay que tomar en cuenta varios factores, como el hecho de que no se sabe qué hará Nicolás maduro, con miras al 2014. No sabemos ni siquiera si habrá elecciones, porque las puede adelantar, las puede eliminar. recordemos que estamos frente un autócrata», advirtió.

Y sobre las primarias, dijo que «son otro problema, porque hay que definir, si se hacen cómo se harán, bajo qué normas. hay que resolver si se hacen con el CNE y en qué condiciones».

“Posturas como las de Julio Borges, quien fue el canciller del gobierno interino durante tres años, dan náuseas. El G4 es un nido de serpientes y alacranes”. Así lo declaró el directivo nacional de Vente Venezuela, Omar González Moreno.

Precisó que «resulta vergonzoso ver a una de las figuras más beneficiadas, hablando -con gestos de pontífice- de la corrupción del gobierno interino de Juan Guaidó».

Para González «resulta incomprensible que Borges anuncie a estas alturas que quiere hacernos el honor de su presencia en la Asamblea Nacional, para poner su cargo a la orden». Critica que se haya «dado cuenta -en una especie de epifanía- que el gobierno interino no es un medio para liberarnos. Que se ha convertido en un fin en sí mismo que busca prolongarse indefinidamente».

«Solo en la desesperación, la coacción, el soborno o la locura, alguien que ha ocupado tan altas responsabilidades en el gobierno de Guaidó es capaz de hacer semejantes aseveraciones a estas alturas», dijo González Moreno.

Agregó que, «por lo visto no entendieron nada o se hacen los locos ante el claro mensaje que les dio más de 70% de la sociedad venezolana el 21 de noviembre. El país no los quiere. Así de sencillo».

Señaló que «los jerarcas el G4 son responsables de la desastrosa dirección política de la oposición en Venezuela. La hora de cambiarlos llegó», dijo.

Lea también: ¿QUÉ APORTÓ JULIO BORGES a la recuperación de la democracia? Algunas reacciones a su renuncia

Con respecto al referendo revocatorio, Omar González Moreno señaló que «es iluso pensar que Maduro dejará el poder», mediante este mecanismo.

«Ni siquiera aceptaron que la trampa montada en Barinas les falló. Entonces sería ingenuo pensar que cederán con relación a un proceso que los sacaría de plano de la usurpación», manifestó.

Aseguró que la propuesta del referendo revocatorio «no tiene posibilidad de materializarse en un país carente de Estado de Derecho y de institucionalidad».

«Se robaron la asignación de Barinas e inhabilitaron a los candidatos, así como hace 4 años se robaron la gobernación del estado Bolívar. Cómo pensar que van a admitir algún atisbo que permita mansamente la revocatoria de Nicolás Maduro. Debemos hacer política con los pies sobre la tierra y dejar de creer en pajaritos preñados», sentenció.

Enfatizó en la necesidad de «recomponer a las verdaderas fuerzas democráticas de Venezuela antes de emprender alguna acción o estrategia política».

«No podemos seguir inventando y errando. Debemos trazar un plan creíble y realizable. Debemos actuar con inteligencia y coraje. Es por ello que debemos renovar la dirigencia opositora y legitimar liderazgos a través de una elección popular», aseveró.

González Moreno aseguró que las bases del G-4 han escuchado la propuesta de María Corina Machado de refrescar liderazgos.

«Sabemos que muchos líderes de base de varias organizaciones de oposición están clamando por elecciones internas. Estos son vientos de cambio que se han originado luego de la propuesta lanzada por María Corina Machado, vamos por buen camino».

Dijo que «una oposición renovada, de abajo hacia arriba, es un paso esencial en el relanzamiento de la lucha por la libertad de la nación.»

Los partidos Causa R, Encuentro Ciudadano y Alianza Bravo Pueblo, anunciaron este miércoles que no acudirán a las elecciones regionales del 21 de noviembre. A través de sendos comunicados, estas organizaciones que están fuera del G4, critican la medida de esta plataforma de ir a las urnas.

«Alianza Bravo Pueblo ratifica la decisión, anunciada con anterioridad, de no avalar y en consecuencia no participar en ningún proceso electoral fraguado por la dictadura que persiste en la usurpación de los poderes públicos de nuestra nación». Así lo destaca el documento difundido por ABP.

Señala, además, que deplora «que un sector de la oposición venezolana reitere en el error histórico de hacerle el juego al régimen dictatorial». Recuerda que el otro «error» lo cometieron al participar en las elecciones regionales del 2017.

«Es bien conocido por el país y la comunidad internacional que aboga por condiciones para que el pueblo pueda elegir a sus representantes mediante elecciones auténticamente libres, en dónde cada voto cuente, sea respetado y reconocido, que esas condiciones aún no existen», afirma.

Agrega que «hoy en Venezuela lo que impera es una feroz dictadura que persigue a la disidencia. Avanza en la imposición de su modelo comunal. No están dadas las condiciones para participar en esas elecciones del 21 de noviembre de 2021. Nicolás Maduro y su régimen mantiene el secuestro de las instituciones públicas y conculca los derechos ciudadanos», argumenta.

Lea también: EL DÍA EN QUE MADURO felicitó a Henry Ramos Allup: cuando los discursos políticos cambian según las circunstancias

.

Por su parte, Encuentro Ciudadano esgrimió argumentos similares. «No están dadas las condiciones políticas, electorales e institucionales que exigimos en el marco del Acuerdo de Salvación Nacional» dice el comunicado publicado por el partido.

“(…) Como en su momento lo indicó Juan Guaidó, en Unidad procederíamos a tomar las decisiones relativas a tal evento y así ha sido: unos partidos han decidido participar y otros hemos decidido no hacerlo», señala..

“Por tal motivo Encuentro Ciudadano anuncia al país que hemos acordado en el seno de nuestra Dirección Ejecutiva Federal, con la aprobación unánime de la misma y presencia de la representación de los 24 estados del país, no participar en el señalado evento del 21 de noviembre de 2021“, ratifica.

Entre tanto, Andrés Velásquez, dirigente de la Causa R, dijo por Twitter que su partido debe ser coherente con lo expresado en julio de este año.

En ese entonces, aseguraron no convalidan las elecciones regionales, «porque se convocaron fraudulentamente».

Señala que «no hay condiciones para garantizar que el pueblo elija libremenete a sus representantes».

Alerta que Maduro «usa la elecciones regionales como un chantaje para dividir a la oposición».

Las presiones que los partidos del llamado G4 están recibiendo para llamar a participar en las regionales son muy fuertes. De allí que esta semana podrían anunciar las candidaturas para las megaelecciones del 21 de noviembre, según la agencia Reuters.

De ser así, Voluntad Popular, Primero Justicia, Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo dejarían atrás tres años de boicots contra las elecciones, señala la agencia que cita fuentes internas de estas organizaciones.

Los adversarios de Nicolás Maduro no participaron en la votación presidencial de 2018 y tampoco en las elecciones legislativas de 2020. El argumento era que los procedimientos estaban amañados a favor del Psuv.

La oposición participó por última vez en las elecciones de 2017, para gobernadores.

Según estas fuentes, líderes de la oposición en las regiones han estado presionando para abandonar la estrategia abstencionista. De hecho, hay anuncios de candidaturas en varios estados. Uno de ellos es Lara, donde, por ejemplo, Alfonzo Maqruina (PJ), dijo que aspira a la gobernación.

Lea también: «¿QUIÉN CARRIZO ES EL G4?»: lo que hay detrás de la renuncia de las autoridades de la MUD

En otros estados, los dirigentes han pasado semanas en conversaciones para forjar una plataforma unitaria contra los aliados de Maduro.

Reuters señala que entre este martes o miércoles se espera el anuncio del G4, tras el aplazamiento del viernes, cuando estaba previsto.

Ponerse de acuerdo no ha sido fácil, pues se trata candidatos para 23 estados y 335 municipios.

No en vano, el Consejo Nacional Electoral extendió el sábado el plazo para la inscripción de candidatos hasta este 1 de septiembre.

Así, le dio a la oposición varios días adicionales para completar sus negociaciones internas.

La decisión de participar o no en los comicios ha sido uno de los asuntos pendientes en medio del diálogo entre Maduro y la oposición de Juan Guaidó.

Los antimaduristas exigen condiciones electorales y entre ellas la habilitación de los dirigentes sancionados por la Contraloría.

Los aliados de Maduro y los líderes de la oposición reanudarán este viernes las conversaciones en la Ciudad de México.

Para el exsecretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Jesús «Chúo» Torrealba, los cuatro partidos que conforman el G4, secuestraron a la MUD. El G4 es la alianza conformada por AD, PJ, UNT y VP que se concretó en el 2015 para presidir la Asamblea Nacional.

La afirmación de Torrealba surge a raíz de la renuncia de Ramón José Medina y José Luis Cartaya, a los cargos se presidente y secretario general del partido MUD, respectivamente.

Medina y Cartaya, en una carta, dimitieron «ante el G4». Argumentaron que la plataforma unitaria no ha definido su participación en las elecciones del 21 de noviembre. También alertaban que, ante el cierre de las postulaciones para estos comicios, el 29 de este mes, y a raíz de la indefinición, no había tiempo para presentar candidatos, a través de la tarjeta de la MUD.

Lea también: ¡CRISIS EN LA OPOSICIÓN! Directivos de la MUD renuncian por indecisión de plataforma unitaria sobre las elecciones

Para Torrealba, esa renuncia se puede analizar desde tres puntos de vista. «El primero, es que es un acto de resposabilidad de dos personas que son serias y honestas».

Sin embargo, el exsecretario de la MUD cree que Medina y Cartaya no debieron renunciar ante el G4.

«¿Quién carrizo es el G4? ¿Para qué el presidente y el secretario de la MUD renuncian ante ellos? El G4 es una fracción, un pedacito, un fragmento de la MUD que es la alianza que en el 2015 logró la victoria en la AN», aseveró, en una trasmisión en vivo por su cuenta en Instagram.

Torrealba argumentó que «difícilmente pueden renunciar ante el G4, porque ellos (los cuatro partidos) no son herederos de la MUD. Desde el punto de vista numérico no es así, pero trampoco lo es desde el punto de vista político. El G4 no es el heredero de la MUD, es el victimario de la MUD», remarcó.

Según el dirigente, «la MUD no fue aplastada por Nicolás Maduro, fue disuelta por el G4. Por eso, insisto en que es un contrasentido que ellos renuncien ante el G4».

Pero, para Torrealba, tras esa renuncia se esconde un grave peligro. No solamente porque Medina y Cartaya piden que el G4 designe a sus sustitutos. Argumenta que esos cuatro partidos no son toda son la MUD, por lo que no tendrían derecho a hacer unas designaciones que no les corresponden.

«La MUD es la misma alianza donde está Maria Corina Machado, Avanzada Progresista y ABP, entre otros, todo eso era la MUD, no solamente los cuatro partidos. Entonces ¿Cómo es eso que el G4 va a designar a los sustitutos de Medina y Cartaya?», preguntó.

Y fue más allá, afirmó que «el G4 tiene cinco años desarrollando una política completamente contraria a la política que desarrolló la MUD. La política de esta última le permitió alcanzar el éxito, a través de una ruta electoral, pacífica y democrática».

En cambio, Torrealba denuncia que «la política del G4 tiene que ver con la Operación Gedeón y el desembarco en Macuto. Con el 30 de abril del 2019, en Altamira, cuando tomaron un puente para decir que estaban tomando una base militar».

Alertó que «el peligro es que pongan a disposicion del G4 el ‘usuario y la clave’ (de la MUD en el CNE) para que con la tarjeta de la Unidad, de todos nosotros, impongan a los candidatos de esas cuatro cúpulas. Eso podría ser una estafa al elector y no les va a resultar», afirmó.

Torrealba explicó que, a la plataforma unitaria no le resultaría, si decide participar en las elecciones, usar la tarjeta de la MUD para inscribir candidatos.

«Después de cometer tantos errores, no les resultará. Lo que van a lograr es disolver lo último del capital político que le queda a la MUD», advirtió.

Por ello, rogó «al G4 que no secuestre la tarjeta de la MUD, que no la embasure ni la pervierta ni la convierta en un instrumento más de división. Hagan un esfuerzo por lograr acuerdos unitarios de verdad, de toda la oposición, pero no solo del G4. Si no es así, lo decente es que esa tarjeta no sea usada en este proceso», concluyó.

Este viernes factores de la unidad del municipio Diego Bautista Urbaneja de Anzoátegui, sostuvieron una reunión con el alcalde, Manuel Ferreira.

El encuentro se efectuó de cara a las venideras elecciones que se realizarán el 21 de noviembre.

Estuvieron presentes la Coordinadora del partido Voluntad Popular en el municipio, María Eugenia Fuentes, de Un Nuevo Tiempo, Gabriel Vargas.

También participaron, Jose Carvajal por Acción Democrática y por Primero Justicia, Emilio Mirabal.

Lea también: DETRÁS DE LA AMBULANCIA: ¿Cuál es la aceptación de Maduro en América Latina, según Ipsos?

En tal sentido, los representantes acordaron en mesa de trabajo garantizar la unidad en Lechería y así lograr que este siga siendo el municipio más democrático de Venezuela.

“La unidad es el eje fundamental en el desarrollo de propuestas políticas democráticas para Venezuela”, expresó la dirigente de Voluntad Popular.

Por su parte Ferreira señaló que, “Estamos trabajando por el bienestar de nuestros vecinos de Lechería, y seguir siendo la mejor ciudad de Venezuela”.

El presidente del Parlamento chavista, Jorge Rodríguez, acusó a los integrantes del G4 de intentar adueñarse de 53.273.133 dólares. Estos recursos serían de los fondos venezolanos resguardados por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

Lo hizo a través de un video publicado en su cuenta en Twitter, en el cual presenta una conversación del exdiputado por VP Sergio Vergara. Esta persona conversa con otra, a quien Rodríguez no identifica , a quien le habla de las «compensaciones» que reciben algunas embajadas.

“¿Recuerdan a Sergio Vergara? Sí, el mismo delincuente que firmó junto a Juan Guaidó el contrato con el mercenario (Jordan) Goudreau para atacar Venezuela. Ayer se reunió con exdiputados para montar una olla y robarse 53.273.133 dólares de lo que el gobierno de Estados Unidos le tiene secuestrado a Venezuela“, dijo Rodríguez en Twitter.

Lea también: APAGONES: la otra plaga que cobra la vida de pacientes con COVID-19

“Esa tabla de países no las tengo. Esas compensaciones son de 500, de 400, en función de los gastos en cada país. Tengamos claros que, por lo menos, para (Carlos) Vecchio el tema de la vivienda en Washington es sumamente costosa ya que la residencia de la embajada se utiliza como oficina mas no está en condiciones”, se escucha en el audio.

Agrega que, supuestamente, el equipo de Juan Guaidó elaboró «un presupuesto anual» para que la Oficina de Control de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro les libere recursos.

“Distribuyen recursos para repartir entre los jefes del G4, plata para que (José Ignacio) Hernández (exprocurador de Guaidó) viva como rey en Bogotá. Son más de 5.000 millones de dólares para (Julio) Borges y, por supuesto, millones de dólares para Guaidó y su familia. Leopoldo López es quien parte y comparte y se queda con la mejor parte“, señaló.

“Describen en audios cuánto le van a dar a cada exdiputado. Cuánto es el guiso del seguro con Seguros Mercantil, le hicieron una oferta a (Luis) Almagro para que les lavara unos fondos, pero Almagro les estaba cobrando muy caro, los gastos de Carlos Vecchio. Maquillan cifras para que la OFAC les apruebe el robo y meterle mano a la plata de Venezuela”, agregó

Recuerdan a Sergio Vergara? Si, el mismo delincuente que firmó junto a @jguaido el contrato con el mercenario Goudreau para atacar Venezuela. Ayer se reunió con exdiputados para montar una olla y robarse 53.273.133 $ de lo que el gob EEUU tiene secuestrados a venezuela. Abro hilo pic.twitter.com/VsvMTSQei0

Distribuyen recursos para repartir entre los jefes del G4, plata para que Hernández (procurador de Narnia) viva como rey en Bogotá, + de 5 mm $ para Borges, y x supuesto,millones de $ para @jguaido y familia. @leopoldolopez es quien parte y comparte y se queda con la mejor parte pic.twitter.com/IijNXKIAfe

María Corina Machado, coordinadora nacional de Vente Venezuela, criticó a los integrantes del llamado G4. Lo hizo desde el estado Vargas. Allí dijo que si no han logrado sacar a Nicolás Maduro en todo estados años, para qué quieren seguir en la presidencia encargada.

“Si un objetivo, una tarea y un mandato tenía el interinato era conseguir el respaldo internacional para sacar a estos criminales. Si no lo pueden hacer o no lo quieren hacer, no entiendo para qué quieren seguir en el cargo”, manifestó en un acto en Caraballeda.

“Los venezolanos buscan quién realmente representa una plataforma de credibilidad, de verdad, de confianza, de lucha, de no salirse del único camino a la liberación. Eso es Vente”, agregó.

“Esos que han saqueado el país que se preparen porque hasta debajo de las piedras buscaremos la plata de los venezolanos… Por eso es que algunos dicen yo me arrepentí; no no no, justicia. No queremos un país de privilegios”, subrayó.

Lea también: Excarcelan a Abdalá Makled tras 12 años en prisión

Es la segunda vez que María Corina Machado, esta semana, critica a la oposición que se niega a pedir la aplicación de la R2P. Primo lo hizo con Leopoldo López. El dirigente de VP dijo en Colombia que la prioridad de la oposición era presionar internacionalmente.

A esto, machado respondió que no, que la prioridad es sacar a Maduro del poder.

"Si un objetivo, una tarea y un mandato tenía el Interinato, era conseguir el respaldo internacional para sacar a estos criminales. Si no lo pueden hacer o no lo quieren hacer, no entiendo para qué quieren seguir en el cargo": @MariaCorinaYA desde Caraballeda, #Vargas. #11Dic pic.twitter.com/7zW4ZOO4Lv

Finalmente, el canciller de la Unión Europea, Josep Borrell, compareció ante el Parlamento del continente. Ofreció detalles de la misión especial que envió a Venezuela y aseguró que no ocultó ni el viaje ni el propósito del mismo. Es más, aseguró que el G4 sabía de sus contactos con Nicolás Maduro.

El G4 es el grupo de partidos compuesto por Voluntad Popular, Acción Democrática, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo. Todos sirven de base para la gestión de Juan Guaidó y son la mayoría en la Asamblea Nacional.

“Créanme que no me he lanzado al ruedo como un espontáneo. Empecé a hacerlo porque así me lo pidió el G4, dirigido por el presidente Guaidó», aseguró Borrell en la sesión del Parlamento Europeo.

Aseguró que el G4 le autorizó «para que trasladase al régimen las condiciones mínimas que la oposición consideraba necesarias para participar en un proceso creíble”.

Informó que en agosto mantuvo «contactos por videoconferencia como telefónicos tanto con el G4 como con otros líderes de la oposición, y por supuesto con el gobierno del señor Maduro», dijo.

Insistió en que «de todo ello» hizo «declaraciones públicas, tanto en foros formales como en la reunión ministerial del Grupo Internacional de Contacto» del 17 de septiembre. También asegura que lo hizo en el Consejo de Asuntos Exteriores del 21 de septiembre.

Recordó que en agosto emitió un comunicado donde aseguraba que en las elecciones del 6 de diciembre «no se daban las condiciones para considerarlas como libres. Pero insistí, tanto al gobierno como a la oposición, intentar encontrar una aproximación de sus posiciones», expresó. La idea era «hacer posibles unas elecciones donde la Unión Europea pudiera participar como observador”.

Lea también: ¡SE LAS VEN NEGRAS! Para adquirir la canasta alimentaria en el Zulia se necesitan $257

Explicó que Guaidó y otros líderes consideraban imposible un aplazamiento de las elecciones. No obstante, «no estaban en contra de que se intentase prolongar el plazo electoral para seguir negociando. Una posibilidad electoral de nuestra parte, que solo podía ocurrir si se diesen las condiciones necesarias para ello”, aseveró.

Argumenta que «para acelerar los contactos» desarrollados por teléfono y videoconferencia durante tres meses, decidió enviar a dos funcionarios del servicio exterior. Ellos, «en el terreno debían contactar con todos los actores políticos», para ver «cuál era el estado de la situación”, dijo Borrell.

“Eso ha causado extrañeza como si fuera algo novedoso. Pero es una práctica diplomática habitual”, enfatizó.

Josep Borrell insistió varias veces en que la misión comunicó por escrito lo que haría a los Estados miembros de la Unión Europea. “En Venezuela se reunieron con una amplia gama de representantes de sectores. Hablaron y escucharon a más de 70 personas”, informó.

Dijo que hasta se reunieron con Guaidó quien “apoyó los esfuerzos para intentar lograr un aplazamiento electoral”.

Además de Guaidó, los enviados se reunieron con el jefe de gabinete de Guaidó, Roberto Marrero. También lo hicieron con Henrique Capriles. Asimismo hablaron con Jorge Rodríguez, Héctor Rodríguez, Henri Falcón y miembros de la Mesa de Diálogo Nacional. De igual forma, hubo reuniones con la Conferencia Episcopal Venezolana.

Durante toda su intervención, Borrell enfatizó en que para salir de la crisis en Venezuela es indispensable «el diálogo y la negociación política entre las fuerzas venezolanas”.

A su juicio, “no habrá un acontecimiento catártico que hará desaparecer las múltiples crisis que azotan al país. El comunicado del régimen de Maduro en el que se niega a aplazar las elecciones por mandato constitucional solo sirve para empeorar la situación política en Venezuela”, insistió,

Para finalizar, Borrell, ratificó que “nuestra voluntad es buscar alguna vía que responda a las necesidades y a las propias demandas del pueblo venezolano. Seguiremos apoyando todos los esfuerzos en busca de una salida política, pacífica y democrática de la crisis que el pueblo venezolano sufre para superarla como merece”.

La oposición en Venezuela está fragmentada. La posibilidad de concretar un pacto unitario, para un cambio de gobierno, parece difícil, por no decir imposible. Esto quedó como evidencia tras lo ocurrido este fin de semana entre María Corina Machado y Juan Guaidó.

Esta es la conclusión a la que llegan los politólogos Maryhen Jiménez y Pablo Quintero, consultados por El Tiempo, de Bogotá.

Los expertos coinciden en que lo sucedido no sorprende ni reviste novedad. Aunque hay quienes celebran que Machado fuera –finalmente– más frontal con Guaidó.

“Desde hace muchos meses ella le viene insistiendo a Guaidó en acompañar acciones un poco más contundentes. Ella observa la transición hacia la democracia de una manera totalmente distinta, tiene unos valores totalmente diferentes. Creo que son valores que no se compaginan con los del G4 (Acción Democrática, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y Voluntad Popular) y el gobierno interino”, destacó Quintero.

Para Jiménez, quien es doctora en Ciencias Políticas, el trasfondo es una lucha por la hegemonía del liderazgo. También por determinar quién es la oposición real.

“Esa lucha interna no es algo que sorprenda, porque los partidos, en democracia, lo que hacen es competir. El tema en un régimen autoritario es distinto porque necesitas de coordinación como estrategia para buscar un cambio. Eso es así porque un régimen autoritario siempre va a buscar dividir y desestabilizar a la oposición”, explicó.

Lea también:Elliott Abrams: «Alex Saab tendrá un juicio justo e imparcial en EE.UU.”

La politóloga recuerda cómo, entre los años 2009 y 2015, pese a las divisiones, lograron calmarse las tensiones en la denominada Mesa de la Unidad Democrática.

Tras el colapso de esta, insiste, se formalizó la fragmentación, que se hizo más evidente a partir de 2018.

Jiménez vislumbra, así, al menos tres bloques de oposición en la actualidad: los maximalistas, representados por Machado y sus aliados fuera de Venezuela. Los minimalistas, representados por los que hacen parte de la Mesa de Diálogo Nacional con el régimen. Y en el centro estaría el denominado G4 u oposición mayoritaria.

Sostiene que las divisiones, inducidas por el régimen e, incluso, por la comunidad internacional, también existen en el interior de cada grupo. Esto arroja posturas como la del excandidato presidencial Henrique Capriles Radonski, quien podría estar gestando un camino propio.

“La percepción de los venezolanos ante los políticos es de confrontación”, acota el politólogo Quintero. Además apunta a que habría una suerte de “toxicidad política” en la población.

El panorama es gris. “No vamos a ver resultados positivos para la oposición en los próximos meses, sino todo lo contrario. Habrá más debilitamiento y menos capacidad de generar pactos unitarios”, aseguró Quintero. Sin embargo, cree que Guaidó generará “algún tipo de pacto”, con otros sectores políticos, para capitalizar una victoria.

“Lamentablemente no han tenido ninguna que mostrar o que la gente pueda percibir”, afirmó.

Así las cosas, una duda, que formula Jiménez, queda en el aire: “La pregunta es si el pacto unitario va a ser el mismo G4, bajo las mismas condiciones y con la misma narrativa”.

Once partidos de la oposición legítima de Venezuela emitieron un comunicado en el cual exigen un «Consejo Nacional Electoral confiable», entre otras condiciones, para participar en las elecciones parlamentarias.

La carta está suscrita por los integrantes del G-4, entre otros y allí aclaran que «en la Venezuela de Maduro no hay elecciones: hay farsas y manipulaciones, procesos burocráticos dirigidos por árbitros abiertamente parcializados, sin medios de comunicación, sin libertad de elección para el pueblo y sin contrincantes reales».

«Es por ello que, ante la designación inconstitucional del supuesto árbitro electoral al servicio de la dictadura, el secuestro y criminalización de los partidos políticos, y el conjunto de violaciones constitucionales que se han venido configurando contra el derecho a elegir, las fuerzas democráticas de Venezuela comunicamos al mundo las condiciones mínimas y fundamentales por las que luchamos para poder tener y participar en verdaderas elecciones libres, justas y verificables», dice el texto.

Estas son las condiciones:

I. Exigimos elecciones LIBRES:

1) Restablecimiento del derecho al sufragio para todos los venezolanos, incluyendo a los que han tenido que emigrar y los que han alcanzado la condición de electores (Registro Electoral confiable y auditado).

2) Garantizar que el voto sea ejercido libremente, sin coacción o intimidación. Prohibición de migración de electores de sus centros electorales naturales.

3) Cese de las inhabilitaciones, enjuiciamiento y prisión de los dirigentes políticos y restablecimiento pleno de sus derechos a la participación política.

4) Participación plena de todos los partidos políticos; restablecimiento de su dirigencia natural y el uso de sus símbolos, colores y bienes.

II. Exigimos elecciones JUSTAS:

5) CNE independiente, cuyos miembros deben ser postulados por el Comité de Postulaciones Electorales y designados por la Asamblea Nacional, conforme a lo señalado por la Constitución Nacional y la Ley. Designación de todos los órganos subordinados de manera independiente, así como las Juntas Electorales y miembros de mesa. Respeto a las funciones de los testigos electorales y demás funcionarios en todos los procesos.

6) Cronograma electoral que garantice el derecho al voto y a los lapsos para cada una de las actividades del proceso desde su convocatoria.

7) Campaña electoral equitativa, con igual acceso a los medios de comunicación públicos y privados; prohibición de cadenas. Acceso equitativo a los espacios públicos y garantía de libre tránsito por todo el territorio nacional. Estricta supervisión y castigo al uso de bienes y dineros públicos en favor de candidatos o partidos.

8) Adecuado comportamiento del Plan República respetando que el proceso electoral es esencialmente un acto civil. Prohibición de cualquier intervención ajena a la protección del acto de votación.

III. Exigimos elecciones VERIFICABLES:

9) Auditorías de todos los procesos del sistema electoral. Revisión auditada de las nuevas máquinas y del sistema para el proceso automatizado.

10) Observación Electoral nacional e internacional calificada en todas las etapas del proceso y en las diversas fases del ciclo electoral. Acompañamiento electoral calificado en cada proceso electoral.

Esta lista de condiciones ha sido ampliamente discutida y aprobada por las principales fuerzas políticas democráticas del país. Todo írrito acto que no cumpla con estas condiciones básicas solo puede ser considerado como un fraude electoral, cuyo único objetivo es el secuestro de las instituciones buscando legitimar un falso sistema, por lo que no será convalidado de ninguna forma ni por los venezolanos ni por el mundo. Mientras tanto, nuestra lucha continuará siendo la de conformar un Gobierno de Emergencia Nacional que atienda de inmediato la severa crisis que padece nuestro pueblo y guíe al país rumbo a estas elecciones libres.

Hacemos un llamado a todos los partidos y líderes del mundo libre a ayudarnos en nuestra lucha, y a no aceptar nada menos de lo que estuvieran dispuestos a aceptar para sus propios pueblos.

La Unidad Democrática de Venezuela repudió el ataque que sufrió esta semana por parte del régimen de Maduro al arremeter contra las directivas de los principales partidos de oposición del país.

El denominado G4 conformado por Acción Democrática, Primero Justicia, Voluntad Popular y Un Nuevo Tiempo, fueron vulnerados para ser trascendidos a diputados que habían manifestado ser opositores hace mucho tiempo y ahora figuran como aliados de la dictadura.

En rueda de prensa la Unidad analizó la difícil situación que experimenta la oposición frente al régimen de Maduro y la dificultad para que haya una salida conciliada.

El allanamiento a las tarjetas de los partidos políticos en Venezuela se presenta desde el año 2012; sin embargo, es primera vez que ocurre en contra de las principales organizaciones adversas al régimen.

Aunque no se atrevió a dar nombres, el presidente del partido Avanzada Progresista, Henri Falcón, aseguró que miembros del denominado G4 de la oposición venezolana le estarían mintiendo al país, respecto a las reuniones con el régimen y la decisión del Tribunal Supremo de Nicolás Maduro sobre al designación de un «nuevo» Consejo Nacional Electoral.

«Los que en público dicen que no van a elecciones, se reúnen en secreto con el gobierno para pactar rectores (CNE)», escribió Falcón este miércoles en su cuenta de Twitter.

Falcón afirma que estos dirigentes políticos pretenden participar en las elecciones parlamentarias y además, ser candidatos.

Días atrás, Henri Falcón acusó al presidente interino, Juan Guaidó y al G4 de no haber designado un nuevo CNE. Y aseguró, tras la declaratoria de omisión parlamentaria por parte del TSJ/ANC, que el nombramiento de un nuevo CNE «es una luz».

“El Parlamento Nacional tuvo la oportunidad de designar un nuevo CNE pero no lo hizo. No hubo la voluntad. Se priorizó el camino de la violencia (La Salida con las guarimbas, el abandono del cargo, el llamado a alzamiento militar del 30 de abril, Operación Gedeón, las sanciones, la intervención militar extranjera… y muchas otras acciones, al margen de la Constitución). Y lo peor es que ahora han dividido hasta la AN. Los diputados que proclamaron otra directiva fueron sus mismos compañeros de partido”, dijo.

Para Falcón, “ya está bueno de esta carrera suicida que ha llevado a la oposición democrática a su peor fractura y división en las últimas décadas. La mayoría del país (más de 90% de los ciudadanos) no se cala más la situación actual, quiere un cambio de gobierno”, sostuvo.