El gobierno británico anunció el martes la movilización de 6.000 policías especializados y la apertura de más de 500 plazas de prisión para las personas arrestadas en los disturbios de la extrema derecha que sacuden el país.

Desde hace una semana, Reino Unido es escenario de una serie de manifestaciones violentas convocadas, según las autoridades, por grupos de extrema derecha.

La violencia estalló tras un ataque con cuchillo que se cobró hace una semana la vida de tres niñas durante una fiesta en Southport, en el noroeste de Inglaterra.

Los disturbios fueron atizados por rumores y especulaciones en internet sobre la identidad del sospechoso, falsamente presentado como un solicitante de asilo musulmán.

La policía informó, sin embargo, que el sospechoso era un joven de 17 años nacido en Gales y los medios británicos reportaron que sus padres eran ruandeses.

El primer ministro, el laborista Keir Starmer, prometió el lunes condenas «rápidas» para los alborotadores y denunció «el odio de extrema derecha».

«Nos aseguraremos de que todos aquellos que reciban penas de cárcel por los disturbios y desórdenes tengan una plaza en prisión esperándoles», declaró el martes la secretaria de Estado de justicia, Heidi Alexander, en la cadena BBC.

El gobierno se aseguró de que se liberaran lugares que habrían estado disponibles «a finales de mes», explicó, refiriéndose a 567 plazas.

Según la policía, al menos 378 personas fueron detenidas desde el inicio de las violencias.

En Times Radio, Alexander precisó que las autoridades movilizaron 6.000 policías especializados en el mantenimiento del orden.

Lea también: CRISIS EN BANGLADÉS: huye la primera ministra y las revueltas dejan decenas de muertos

Los disturbios continuaron la noche del lunes, sobre todo en Belfast, en Irlanda del Norte.

En Plymouth, en el suroeste de Inglaterra, seis personas fueron detenidas y varios policías resultaron levemente heridos, según la policía.

El último estallido de violencia se produjo después de que multitud de agitadores de extrema derecha incendiaran hoteles que albergaban a solicitantes de asilo durante el fin de semana en dos ciudades, dejando atrapados y aterrorizados a quienes se encontraban en su interior, mientras que en otras ciudades multitud de agitadores dañaron edificios públicos y se enfrentaron a la policía, arrojando objetos a los agentes y destrozando sus vehículos.

Las protestas estallaron por primera vez a finales del mes pasado, después de que una campaña de desinformación antiinmigración avivara la indignación por un ataque con arma blanca en el que murieron tres menores en Southport, en el norte de Inglaterra.

Una niña de siete años quedó en estado crítico en un hospital tras un tiroteo el sábado contra un templo católico en Londres que dejó otros cinco heridos, informó la policía.

Los fieles, que participaban en una misa en homenaje a una mujer y su hija muertas en noviembre, huyeron del templo católico en medio de gritos al comenzar los disparos.

Investigaciones iniciales indican que los disparos fueron hechos desde un vehículo en movimiento que posteriormente se alejó del sitio, dijo la policía de Londres en un comunicado.

El sacerdote que encabezaba el servicio, Jeremy Trood, dijo a la agencia noticiosa PA que se trataba de una misa por Sara Sanchez, de 20 años, y su madre, quienes murieron en noviembre.

Lea También: ¡BAJO LA LUPA! Hallan más documentos clasificados en la casa de familia de Biden

La joven falleció por leucemia y su madre murió poco después por un coágulo de sangre al llegar al aeropuerto londinense de Heathrow desde Colombia, informó el sitio noticioso MyLondon. De momento no se informó la nacionalidad.

«Escuché una poderosa explosión y pensé que eso no era normal, y al minuto siguiente todo el mundo estaba gritando», relató un vecino a PA.

Además de la niña de siete años, cuatro mujeres y otra menor, de 12, resultaron heridas en el incidente cerca de la estación ferroviaria de Euston.

La otra menor salió del hospital tras ser tratada por una herida menor en la pierna.

La policía británica informó que detuvo a un joven de 20 años después de que arrojara un huevo en dirección al rey Carlos III mientras se encontraba de visita en la localidad de Luton, al norte de Londres.

El hombre fue «arrestado para ser interrogado» por agresión, precisó la policía de Bedfordshire a AFP.

Carlos III, de 74 años, se había desplazado a Luton para encontrarse con responsables de la ciudad y organizaciones benéficas locales y para visitar un nuevo templo sij.

Lea también: Arrojan pintura a la entrada de La Scala de Milán

A principios de noviembre, un joven de 23 años ya había sido detenido en York, en el norte de Inglaterra, tras arrojar varios huevos en dirección de Carlos III, sin alcanzarlo, mientras estrechaba las manos de sus admiradores en el centro de la ciudad junto a su esposa Camila.

«Este país se construyó con la sangre de los esclavos», habría gritado antes de ser detenido por varios policías, en un momento en que el país se enfrenta cada vez más a su pasado esclavista y colonialista. Posteriormente, quedó en libertad bajo fianza.

La semana pasada, la familia real se enfrentó a una nueva polémica después de que una allegada de la difunta reina Isabel II hiciera comentarios racistas a una activista negra durante una recepción en el Palacio de Buckingham.

Con información de AFP.

Una publicación compartida de The Royal Family (@theroyalfamily)

La Copa Mundial de Fútbol Qatar 2022 no deja de sorprender. En su primera participación, la selección de Irán decidió no cantar el himno nacional, lo que ha sido catalogado como una acción de apoyo a las protestas que se llevan a cabo en el país islámico.

La oncena iraní fue vista por todo el mundo, excepto en Irán, con la boca cerrada durante la entonación del himno, situación que según la agencia de noticias DPA, fue interrumpida en la televisión iraní.

#21Nov | Los jugadores de la selección de fútbol de Irán eligieron no cantar el Himno Nacional en el partido frente a Inglaterra en el Mundial de #Qatar2022, en rechazo a la represión durante las protestas en territorio iraní.?: @AmichaiStein1pic.twitter.com/uQ490ezFX7

Aunado a la posible protesta de los jugadores de fútbol, se sumó el abucheo del público presente en el Jalifa International Stadium de Qatar, donde algunas personas llevaban en su ropaje emblemas alegóricos a la protesta en Irán «Mujer, Vida y Libertad».

El partido terminó con un abultado margen de goles (6 a 2) a favor de Inglaterra.

El ayatolá Alí Jamenei, líder religioso y político de Irán, habría lanzado una advertencia a los jugadores de fútbol, al exigirles que «no faltaran al respeto» al país durante participaciones en el extranjero, sobre todo en el mundial Qatar 2022.

No deje de ver: ¡Una broma PESADA en Qatar 2022! Latigazos contra mexicano que llevaba tequila al mundial es un FAKE

Días antes, la selección de fútbol fue criticada por tomarse una fotografía con el presidente de Irán, Ebrahim Raisi.

Sin embargo, el capitán de la selección de fútbol, Ehsan Hajsafi, se pronunció sobre la situación en su país el pasado fin de semana, El deportista pidió reformas en las leyes de Irán, además de ofrecer sus condolencias a las familias de las 400 personas que han muerto durante las protestas que se llevan a cabo en irán, desde la muerte de la joven mujer, Mahsa Amini, a mediados del 2022.

El rey Carlos III prohibió el fuagrás en las residencias reales de Reino Unido, según una carta de la Casa Real británica enviada a la asociación Peta.

Carlos III, que milita a favor de la protección de la naturaleza, una agricultura biológica y la lucha contra el cambio climático, ya se oponía desde hacía mucho tiempo al fuagrás. 

«Muchas gracias por su carta respecto a las cuestiones éticas del fuagrás», escribió el jefe de la Casa Real, Tony Johnstone-Burt, en misiva dirigida a la asociación People for the Ethical Treatment of Animals (Peta), que la AFP pudo consultar.

Lea también: ¡Ay mamá! Con este gesto, Shakira deja claro que no quiere nada con Piqué

«Puedo confirmar que la Casa Real no compra fuagrás ni lo sirve en sus residencias reales, ni tampoco está previsto que esta política cambie», añadió Johnstone-Burt en la carta, con fecha del 10 de noviembre.

El palacio de Buckingham no quiso comentar esta información, después de ser contactado por la AFP.

A diferencia de su hijo Carlos, a la reina Isabel II, fallecida el 8 de septiembre, le gustaba el foigrás y lo comió en una cena de Estado en 2014 en París con el entonces presidente francés, François Hollande.

En Reino Unido, no suele producirse foigrás, pero los británicos lo comen en fechas señaladas, como las Navidades.

Las asociaciones animalistas y medioambientales piden que no se coma este polémico alimento por el maltrato que sufren los patos en su elaboración.

Con información de AFP.

El raro comportamiento están teniendo ovejas en varias regiones del mundo: caminan en circulo, sin parar, y durante días. Este extraño suceso acontece en Asia y Europa, sin aparente conexión, y sin que se sepa por qué lo hacen.

Científicos del mundo no saben por qué están reaccionando así; deviniendo en un inexplicable misterio.

Dueños de las ovejas han consultado a especialistas, pero no pueden explicar el extraño comportamiento de estos animales.

Videos muestran a las ovejas caminando en el sentido de las agujas del reloj. Sorprende aún más cuando no se ve que algo las ande guiando en sus marchas circulares.

En China, el medio People’s Daily, afirma que se pudo comprobar que las ovejas se encuentran en perfecto estado de salud, aunque el motivo por el que andan en círculo es misterioso.

A través de las redes sociales han mostrado videos que dan testimonio sobre ovejas comportándose igual en Sussex del Este, uno de los 47 condados de Inglaterra, donde rebaños de ovejas caminan en círculos.

Algunos veterinarios se han aventurado a decir que las ovejas podrían estar infectadas con alguna bacteria que produce desorientación, lo que estaría provocando que den vueltas hacia el lado afectado.

La primera ministra de Reino Unido, Liz Truss, dimite después de seis semanas en el cargo tras perder la autoridad en su partido acorralada por las críticas internas.

La líder conservadora se ha convertido en la primera ministra británica con el mandato más breve –45 días–, y en la cuarta jefa del Gobierno británico que se ha visto forzada a renunciar en poco más de seis años.

Truss comunicó su decisión este miércoles durante una breve declaración frente a la residencia oficial de Downing Street tras reunirse con el jefe del grupo de diputados conservadores sin cartera, Graham Brady. “Llegué al cargo en un momento de gran inestabilidad».

«Fui elegida por el Partido Conservador con el mandato de cambiar esto y con una visión de impuestos bajos y alto crecimiento. Reconozco que, dada la situación, no puedo cumplir el mandato por el que fui elegida”, expresó Truss.

Truss ha explicado que se quedará en el cargo hasta que se elija un sucesor en unas elecciones internas del Partido Conservador “que se completará la semana que viene”, reseñó El Diario.

Lea también: ¡TERROR EN LAS ALTURAS! ”Turbulencia severa” en vuelo Madrid – Buenos Aires deja 12 heridos leves

Brady, que supervisa las elecciones al liderazgo del partido, ha señalado que la intención es que haya un nuevo líder del partido el 31 de octubre.

“He hablado con el presidente del partido, Jake Berry, y me ha dicho que será posible llevar a cabo una votación y concluir la elección al liderazgo el viernes 28 de octubre (…) Deberíamos tener un nuevo líder antes del discurso fiscal, que será el 31 de octubre”.

Hasta ahora, los tories no han podido unirse en torno a un sucesor, según los medios británicos. Brady ha dejado abierta la posibilidad de que solo se presente un candidato. “Si solo hay un candidato, entonces solo hay un candidato”.

El líder del Partido Laborista, Keir Starmer, y el líder de los Liberal Demócratas, Ed Davey, han solicitado la convocatoria del elecciones anticipadas.

“El Partido Conservador ha demostrado que ya no tiene la autoridad para gobernar”, ha afirmado Starmer.

“Después de 12 años de fracaso tory, el pueblo británico se merece mucho más que este caos”.

La rebelión de los tories había hecho insostenible su continuidad al frente del Gobierno, con un número cada vez mayor de diputados conservadores pidiendo su dimisión. Truss perdió su autoridad tras haber tenido que desmantelar la práctica totalidad de su proyecto fiscal por el terremoto desencadenado en los mercados financieros.

La crisis política ha terminado de agravarse después de la dimisión de Suella Braverman como ministra de Interior y el caos durante una votación parlamentaria este miércoles en la que decenas de diputados conservadores no cumplieron la disciplina de voto.

Truss sucedió el pasado 6 de septiembre a Boris Johnson gracias al voto de las bases –la votación de los diputados tories la ganó su rival, el exministro de Economía Rishi Sunak– con la promesa de rebajar los impuestos, una estrategia que se ha visto obligada a dar marcha atrás. Su mandato ha durado 45 días.

Pese a la intención declarada por la conservadora británica Liz Truss de seguir siendo primera ministra de Inglaterra, muchos miembros de su partido consideran que la situación es insostenible y quieren que se vaya.

La situación de la primera ministra no es la mejor, tras la instauración de un radical plan económico, lo cual viene empeorando tras el anuncio de que aumentará el impuesto a las empresas de 19% a 25%, tal como lo había planteado el gobierno anterior, destaca AFP.

El anuncio se suma a su primera derrota política, cuando tuvo que dar marcha atrás a la idea de eliminar el impuesto sobre la renta que pagan las personas más ricas del país.

Ambas medidas formaban parte de un paquete de reforma fiscal conocido como el «minipresupuesto» anunciado a los pocos días de llegar al poder, el cual contenía una serie de recortes de impuestos que le costaron una avalancha de críticas de todo el espectro político y una reacción negativa de los mercados. Todo ello puso en duda la estabilidad de la economía del país, reseña la BBC.

Lea también: ¡UNA MUJER SUSTITUYE A BORIS JOHNSON! Conozca la nueva Primer Ministro del Reino Unido

Ante este panorama, ya se manejan los siguientes nombres para sustituir a la funcionaria:

Este multimillonario exbanquero de 42 años es una figura tranquilizadora que defiende la ortodoxia fiscal.

Durante su campaña en agosto, advirtió en repetidas ocasiones que los recortes fiscales sin financiación empeorarían la inflación hasta su nivel más alto en décadas y socavarían la confianza de los mercados.

Los hechos le han dado la razón. Sin embargo, tiene un importante argumento en su contra: muchos diputados leales a Boris Johnson lo ven como el traidor cuya dimisión en julio precipitó la caída del carismático y controvertido primer ministro.

Este poco carismático pero, muy experimentado exministro de Relaciones Exteriores y de Salud, de 55 años, aseguró recientemente a la BBC que tras dos intentos fallidos de convertirse en líder del partido y jefe de gobierno, en 2019 y el pasado julio, no desea participar de nuevo en la carrera.

Esta carismática exministra de Defensa, de 49 años, se lució el lunes cuando apareció en el Parlamento en sustitución de Truss para responder a la oposición, defendiendo con aplomo el giro en la política económica del gobierno.

Recientemente, surgió la hipótesis de una candidatura Mordaunt-Sunak y el diario conservador The Times mencionaba el martes conversaciones no confirmadas en ese sentido.

Boris Johnson –Es un escenario que ha estado circulando en la prensa conservadora desde hace meses: como un ave fénix, el controvertido Johnson haría su regreso, imponiéndose como una opción obvia.

Su aplastante triunfo electoral de 2019 dio a los conservadores una mayoría que no veían desde Margaret Thatcher en la década de 1980.

Pero el héroe del Brexit tiene grandes obstáculos que superar: su dimisión forzada en julio a raíz de una multiplicación de escándalos, entre ellos el de las fiestas en Downing Street contra las normas anticovid, sigue fresca y le atribuye cierta responsabilidad en la actual debacle conservadora.

Además, está por ver si Johnson, embarcado ahora a sus 58 años en una lucrativa carrera de conferenciante por todo el mundo, estaría dispuesto a asumir de nuevo el liderazgo de la formación dos años antes de unas legislativas en que las encuestas prometen una victoria aplastante de la oposición laborista.

Aunque es el nuevo monarca de todo el Reino Unido, región con toda una gama de alta cocina, el rey Carlos III es un alto aficionado de un preparado italiano, que tal vez usted conozca.

Darren McGrady es un antiguo chef de la casa real británica, quien habría manifestado que los gustos culinarios del rey Carlos III tienden a ser exigentes, ya que es un amante de la gastronomía.

Sin embargo, a pesar de tener acceso a platos de alta elaboración, el monarca es un fanático de un preparado italiano tipo rissotto elaborado con champiñones y carne de cordero.

Dice McGrady y replica el portal Cocina Fácil, que es una receta sencilla, pero que siempre ha deleitado el paladar del rey Carlos III.

Le puede interesar: ¡REVELA UN ESTUDIO! Edulcorantes pueden aumentar riesgo de enfermedades cardiovasculares

«Aunque en la receta original el cordero se cocina al vacío, siguiendo la técnica sous-vide, es posible que en casa no dispongas de los electrodomésticos necesarios para hacerla como el chef McGrady», para ello el portal elabora una receta en donde se puedan utilizar electrodomésticos convencionales que hay en nuestros hogares.

Ingredientes (para cuatro personas)

Modo de preparación

El Cordero

Debe sazonarse la carne, para luego sellarla en un sartén con un poco de aceite hasta que tenga un color. Debe conservar sus jugos y quedar sellada la carne. Luego retire del fuego.

Vegetales

«Limpie el tomate, retire las semillas y píquelo en trozos. Retire el pie terroso de los champiñones y lávelos rápidamente bajo el grifo del agua fría, sin dejarlos en remojo. Trocéalos o lamínalos».

Sofreír el arroz

Ponga dos cucharadas de aceite de oliva en el mismo sartén donde se doró la carne y agregar los champiñones y el tomate. A los dos minutos, incorporar el arroz y remover para que se impregne de los sabores.

Vierta el caldo en una cacerola y póngalo al fuego, para que esté bien caliente cuando tengas que añadirlo al arroz.

Verter los líquidos

Hay que regar el arroz con el vino y remover un poco. Esperar unos minutos para que se evapore el alcohol y verter una cacerola de caldo de pollo caliente.

Cocción del arroz

El arroz se debe cocinar durante aproximadamente 16 minutos, sin dejar de remover y añadiendo más caldo, a medida que el arroz lo vaya absorbiendo.

Se debe retirar el sartén del fuego y rectificar el risotto de sal y pimienta. Añadir la mantequilla y el queso parmesano, removiendo con una espátula de madera hasta que se hayan fundido (a este proceso se le llama mantecar). Servir enseguida, bien caliente, decorado con unas hojas de albahaca fresca y unas gotitas de aceite.

Con información de Cocina Fácil

Los hijos de Isabel II, encabezados por el rey Carlos III, velaron el viernes el féretro de su madre en Westminster Hall, la capilla ardiente para la que muchos británicos están dispuestos a esperar en colas de más de 20 horas.

Con rostros circunspectos, Carlos III, de 73 años, y sus hermanos Ana (72), Andrés (62) y Eduardo (58) entraron en el majestuoso salón, la parte más antigua del Parlamento británico, y en un silencio sepulcral avanzaron hasta el féretro.

Subieron ceremoniosamente tres de los cuatro peldaños rojos sobre los que está situado el catafalco y se colocaron a sus cuatro costados, con la cabeza gacha de espaldas al féretro.

Allí permanecieron 12 minutos, ante la mirada atenta de los británicos que seguían desfilando frente a los restos de la reina para darle su último adiós.

Después, abandonaron el salón con la misma solemnidad. 

Lea también: Los restos de Isabel II reposan en el Palacio de Buckingham

Carlos y sus hermanos ya velaron el féretro el lunes en Escocia, donde la monarca falleció a los 96 años el 8 de septiembre cuando se encontraba en su residencia veraniega de Balmoral.

En aquella ocasión, Andrés no vistió su uniforme militar, un honor del que la propia reina le había privado en vida debido a un escándalo sexual. Pero el viernes, una excepción le permitió lucir sus galas.

También podrá hacerlo el príncipe Enrique, de 38 años, que en 2020 decidió con su esposa Meghan abandonar la familia real, cuando el sábado partícipe junto a los otros siete nietos de Isabel II en una vigilia similar. 

La «vigilia de los príncipes», es una tradición se remonta a 1936, cuando los cuatro hijos de Jorge V montaron guardia sin avisar en torno a su ataúd. 

El féretro con los restos de la reina Isabel II ya se encuentra en el Palacio de Buckingham, después de que saliera de la catedral de St. Giles en Escocia.

Se espera que en las próximas horas se lleven a cabo diversos actos protocolares y misas desde el Bow Room del palacio, donde desde anoche reposan los restos de la soberana que estuvo en el trono por más de 70 años.

En Escocia unas 26 mil personas despidieron a la reina Isabel II, mientras que otra gran multitud estuvo hasta altas horas de la noche esperando la llegada del féretro al palacio en Londres.

Desde la muerte de Isabel II, millones de británicos le rinden un último homenaje con ramos de flores en todo el país, por lo cual las florerías esperan un récord de ventas para su funeral y entierro el lunes.

En el mercado de flores de Columbia Road, en el centro de Londres, es difícil abrirse camino tres días después del deceso de la reina en su residencia de verano en el Castillo de Balmoral.

Le puede interesar: «¡DIOS, ODIO ESTO!» Carlos III se molesta al equivocarse firmando documentos

«Hay un poco más de gente que lo habitual», apunta Albert Deane, uno de los vendedores que intenta, a gritos, vender todas las existencias de sus hortensias color pastel.

«La gente compra muchas rosas, crisantemos, flores que resisten bien al aire libre y que no se marchitan demasiado rápido», agrega Deane, de 39 años.

La Asociación Británica de Floristas (BFA, por sus siglas en inglés) confirmó a la AFP que la «demanda aumentó claramente en los últimos días» y explica que las flores preferidas de la reina eran el muguete o algunos lirios blancos.

Con información de AFP

Nuevamente, las redes sociales mostraron una faceta humana del rey de Inglaterra, Carlos III, al mostrarlo en un video justo en el momento en que se equivoca y firma de manera errónea una carta.

Después de colocar la fecha equivocada y darse cuenta, Carlos III, procede a secarse la mano llena de tinta, por lo que lanza la expresión «¡Dios, odio esto!», mientras que la reina consorte Camilla, toma el mismo lapicero e intenta firmar, pero también es víctima de la tinta de la pluma.

Mientras tanto, el personal que se encuentra en la habitación al servicio de los reyes, comienzan a moverse en diversas direcciones para buscar una nueva pluma fuente, socorrer a la reina consorte e intentar resolver el problema de la mancha en las manos del rey.

El rey fue criticado a principios de semana, durante uno de los actos fúnebres en honor a su madre, la reina Isabel II.

El nuevo rey firmaba otro documento y el tintero al parecer le estorbaba, por lo que procedió a ver a sus asistentes y hacer diversas muecas, para que quitaran el tintero.

No deje de ver: “¡VIEJO ENFERMO!”: el grito de un joven contra el príncipe Andrés en procesión del féretro de la reina Isabel II

Esto fue tomado por millones de personas como un gesto común, que incluso ha sido utilizado para los denominados memes y bromas a través de las redes sociales.

Otros fueron más allá y dejaron ver su molestia ante lo que consideraron un acto descortés de Carlos III hacia el personal que se encuentra a su servicio.

La reina Isabel II falleció este jueves luego de estar bajo supervisión médica en su residencia de Balmoral, en Escocia.

Pocas monarquías han sido tan mediáticas como la británica. Si bien las principales casas reales europeas (entre las que se cuentan la de Mónaco y la española) sirven de insumo para la prensa rosa; la asentada en Londres lo es, y por mucho, las más sonada. E Isabel II tuvo mucho que ver en ello.

La reina Isabel II que por siete décadas, contra todos los pronósticos, se mantuvo al frente del Palacio de Bukingham; supo cómo hacer para que los múltiples problemas que durante ese tiempo enfrentó no la doblegaran. Ni en el que celebró sus cuatro décadas de coronación (1992) al que calificó de terrible.

Isabel Alejandra María, primogénita del duque y la duquesa de York nació el 21 de abril de 1926 en Londres. Para ese momento, si bien su lugar en la sucesión al trono no era un imposible; tampoco parecía tan real y, sobre todo, repentino cómo fue.

Lea también: La reina Isabel II tiene COVID-19 con síntomas «leves»

Cuatro años después, Isabel II se convirtió en hermana mayor con el nacimiento de Margarita. Juntas crecieron dentro de todos los protocolos reales; con las enseñanzas históricas de una de las monarquías más viejas del mundo.

El destino quiso que su nombre tomara un protagonismo que ella supo llevar por casi siete décadas. Su padre, Jorge se convirtió en rey; luego de que su hermano, el entonces rey Eduardo VIII abdicó por amor a la corona para casarse con la divorciada estadounidense Wallis Simpson. Un escándalo de marca mayor para la época, 11 de diciembre de 1936. Isabel solo tenía 10 años.

A su corta edad, Isabel II ya tuvo que empezar a lidiar que, algún día, se convertiría en la Reina. Su crianza, entonces, se centró mucho más en lo que debían ser sus deberes y obligaciones reales. Pasando por las más excelsas escuelas y formación.

En 1947, Isabel II (ya con 21 años) dio su primer discurso durante un viaje familiar. Ahí, le dejó claro a sus compatriotas que dedicaría su vida y esfuerzo a los británicos. Que no cesaría durante su vida de luchar por lo mejor para su familia, pero, sobre todo, para sus compatriotas.

Además de princesa, millonaria y preparada; Isabel II era también muy bella. Sin embargo, en la realeza no todo el que quiere puede. Su compromiso con el príncipe Felipe de Grecia y Dinamarca fue bien recibido en la familia y en la sociedad. No faltó, no obstante, quien levantara su crítica debido a que eran primos terceros. Otro tabú para el momento.

El 20 de noviembre de 1947 la pareja se casó y al año siguiente nació quien le seguiría a ella en la sucesión al trono: su hijo Carlos. En 1950 llegó Ana; Andrés, en 1960 y Eduardo en 1964. La futura reina representaba a su padre en algunos actos de su padre; sobre todo cuando la salud de Jorge VI empeoró.

Fue durante un viaje oficial, el 6 febrero de 1952, cuando le avisaron que su padre había fallecido. Y que, por lo tanto, ella sería ahora la nueva reina de Inglaterra. Sin embargo, su coronación no se produjo sino hasta 16 meses después, el 2 de junio de 1953. Durante ese tiempo, además de pasar el tiempo de luto establecido en el protocolo real; la familia se preparó para la ascensión al trono.

La misma ocurrió en 2 de junio de 1953. Por primera vez, los británicos pudieron ver un acto de tanta trascendencia en una transmisión por televisión. El medio estaba aún incipiente en desarrollo en el mundo; pero había alcanzado un buen número de países para ese tiempo.

Por esto, es que aun cuando el pasado 6 de febrero se conmemoraron las siete décadas de su llegada al trono; no será sino hasta el mismo día de junio cuando, y por cuatro días, se celebraría el “jubileo de platino”.

Casi que desde el primer día de reinado, Isabel II tuvo que enfrentar a una prensa que si bien por décadas ha estado de su lado; también ha sido de las más férreas críticas. Conflictos como el de la Guerra de las Malvinas, por ejemplo, fueron temas álgidos de los cuales la monarca salió con más penas que glorias.

Pero la vida personal de los integrantes del Palacio real fue, sin duda, el talón de Aquiles de Isabel. En 1981, según algunos expertos movido por la presión de su madre, Carlos anunció que se casaría. La figura de Diana Spencer apareció, casi, de la nada. Una carismática joven de apenas 19 años, con un treintón que “pronto” se convertiría en Rey. Fue la primera boda real televisada internacionalmente. El recorrido en carroza y el beso en el balcón real con el que se sellaba un cuento de hadas… Que terminó en pesadilla.

Al poco tiempo de nacer el otro futuro rey, el príncipe William, comenzaron los rumores de problemas de la pareja. La personalidad arrolladora y moderna de Diana no solo desafió lo que debía ser un tradicional matrimonio de un futuro rey; sino que también puso a tambalear los cimientos del castillo de Windsor.

El fantasma de una antigua (y no aprobada) novia del príncipe Carlos, Camilla Parker, fue la comidilla de la prensa. Incluso, en un momento se pensó que con él podía repetirse el capítulo de Eduardo VIII pero peor, porque ella también estaba casada.

1992 fue, tal vez, uno de los peores años para la Corona británica. Además del escándalo de la supuesta amante de Carlos, su segundo hijo, Andrés anunció que se divorciaría. Para remate, el icónico Castillo de Windsor se incendió. “Annus horribilis”. Así lo calificó Isabel II en su tradicional discurso navideño.

Sorteando los escándalos, Carlos y Diana se divorciaron en 1996 en medio de rumores de infidelidad también de parte de ella. Lady Di se convirtió en la mujer más fotografiada y perseguida del mundo. A ella, que no le gustaban precisamente los flashes y la cámara tuvo que sortear toda una arremetida en su contra. La cual terminó con su vida el 31 de agosto de 1997; mientras huía junto a su pareja Dodi Al Fayed. Ni muerta su figura ha podido descansar en paz. Rumores de complot y de un supuesto embarazo han rondado desde hace casi 25 años esa muerte.

Despojándose de cualquier prejuicio, el príncipe Carlos se casó en 2005 con su eterno amor Camila Parker Bowles. Su nieto William le dio en 2013 su primer bisnieto, Jorge, como el nombre de su bisabuelo.

Dos años más tarde, Gran Bretaña celebró que Isabel II se convirtió en la monarca británica más longeva de la historia al superar su tatarabuela Victoria; quien estuvo 63 años y 216 días en el trono.

2020 fue otro año que marcó momentos importantes para ella como reina. Luego de opiniones divididas de la gente; y un bregar de varios años, Inglaterra abandó la Unión Europea. Ese año también, su nieto Harry y su esposa Meghan Markle anunciaron que se independizarían de la corona. Un año después, ofrecieron una explosiva entrevista a Oprah Winfrey; a quien le aseguraron que en la familia real había, entre otras cosas, racismo.

La entereza de Isabel se puso a prueba el 9 de abril de 2021 cuando murió su esposo, el príncipe Felipe; a pocas semanas de cumplir 100 años. En octubre del año pasado, la salud de la monarca fue motivo de preocupación cuando el palacio de Buckingham tuvo que reconocer que había sido internada por algunas afecciones; sin revelarlas.

Pocos días antes de que se diera a conocer que Carlos y Camilla estaban positivos para coronavirus; Isabel II sorprendió al mundo al anunciar que el día en que el príncipe llegara al trono, su esposa sería la reina consorte.

Con información de AFP.

Los doctores de la reina Isabel II, de 96 años, están «preocupados» por su salud y recomendaron que sea puesta bajo supervisión médica en su castillo escocés de Balmoral, informó el jueves el Palacio de Buckingham. 

«Tras una nueva evaluación esta mañana, los médicos de la reina están preocupados por la salud de su majestad y han recomendado que permanezca bajo vigilancia médica», afirmó. 

«La reina sigue sintiéndose cómoda y se quedará en Balmoral», donde suele pasar los finales de verano, agregó el palacio en un breve comunicado. 

Lea también: Justicia española retira pasaporte a Ninoska Vásquez y le dicta medida de prohibición de salida de ese país

Los miembros más cercanos de su familia fueron informados de su estado, precisó la agencia de noticias británica PA, mientras la nueva primera ministra Liz Truss expresaba la preocupación del país por la noticia.

El heredero de la corona, el príncipe Carlos, de 73 años, y el hijo mayor de este, Guillermo, de 40 años, emprendieron viaje a Balmoral, unos 800 km al norte de Londres, anunciaron sus respectivas oficinas. 

La salud de la anciana monarca es motivo de creciente preocupación desde que el pasado octubre se supo que había pasado una noche hospitalizada para someterse a «pruebas» médicas cuya naturaleza nunca se precisó.

Desde entonces, ha reducido muy considerablemente su agenda, sus apariciones en público son cada vez más escasas y en ellas se la ve a menudo caminando con dificultad ayudada por un bastón.

En junio el Reino Unido celebró por todo alto el Jubileo de Platino, 70º aniversario de la llegada al trono de Isabel II, quien cada vez delega más funciones oficiales en el príncipe Carlos.

El martes la monarca había recibido en Balmoral al primer ministro dimisionario Boris Johnson y a su sucesora a la cabeza del Partido Conservador, a la que encargó formar gobierno como nueva líder de la mayoría parlamentaria.

Una imagen del acto difundida por el Palacio de Buckingham, en que se veía a la monarca dando la mano a Truss, provocó inquietud porque la mano de la reina aparecía inusualmenta amoratada. 

Por primera vez en su largo mandado Isabel II había decidido quedarse en Balmoral en lugar de regresar a Londres, donde suele tener lugar la transición, debido a sus problemas de salud. 

«Todo el país estará profundamente preocupado por las noticias del Palacio de Buckingham este mediodía», tuiteó Truss el jueves. 

«Mis pensamientos -y los de todos en el Reino Unido- están con su majestad la reina y su familia», agregó.

El miércoles por la noche, la casa real había anunciado que la monarca decidió posponer un acto en línea después de que sus médicos le aconsejaran descansar. 

Isabel II estuvo prácticamente ausente de las celebraciones de su jubileo de platino, en que apareció sólo dos veces brevemente en el balcón del Palacio de Buckingham para saludar a las decenas de miles de personas allí reunidas. 

Sin embargo, unas semanas después participó en varios actos públicos en Escocia, apareciendo sonriente y con un bastón en un desfile de las fuerzas armadas en Edimburgo a finales de junio.

Con información de AFP.

Una publicación compartida de The Royal Family (@theroyalfamily)

Un total de 1.295 migrantes cruzaron el lunes el canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones para llegar a las costas inglesas, la mayor cantidad registrada en una sola jornada, según informó el Ministerio de Defensa británico.

Esos migrantes hicieron su travesía en 27 embarcaciones y elevaron a 22.670 -según la agencia Press Association- el número de personas que han realizado este peligroso viaje desde principios de año

El anterior récord de un solo día fue de 1.185 el 11 de noviembre de 2021, informó AFP.

Los medios británicos difundieron el lunes imágenes de numerosos migrantes socorridos y llevados al puerto de Dover, incluyendo a niños y bebés. Los migrantes aprovecharon del buen tiempo tras algunos días de condiciones meteorológicas más difíciles.

Para Jean-Claude Lenoir, presidente de la asociación Salam, «ocurre esto todos los días en que no hay viento».

Los migrantes «no se quedan en Francia ya que las condiciones de vida son deplorables» dijo por su lado Juliette Delaplace, del Socorro Católico.

«Siempre hay un aumento en verano» de las travesías «ya que es muy difícil sobrevivir en invierno en la calle en Calais», ciudad costera del norte de Francia, de donde salen muchas de las embarcaciones

El año pasado, las autoridades británicas interceptaron y llevaron a tierra a 28.526 personas que intentaban cruzar la transitada ruta marítima.

Un reciente informe parlamentario británico calculó que el total podría alcanzar este año 60.000 personas. Y ello, pese a las reiteradas promesas del gobierno conservador británico que, tras el Brexit, considera este tema prioritario y entrega millones de libras a Francia para ayudarla a reforzar la vigilancia de sus costas, además de endurecer las medidas de acogida de los migrantes.

Lea También: ¡TRAGEDIA EN MARRUECOS! Al menos 23 migrantes muertos al intentar ingresar a Melilla

Esta situación ha generado  tensiones entre Londres y París, luego de que el gobierno británico acusara a Francia de no hacer lo suficiente para frenar los cruces.

Para intentar abordar el tema, se han endurecido las leyes contra las bandas de traficantes de personas responsables de los cruces.

Pero los polémicos planes de Londres de reubicar a algunos migrantes en Ruanda han sido frenados por una serie de acciones legales.

El gobierno británico ha defendido la política como necesaria debido al elevado costo de procesar las solicitudes de asilo y albergar a los migrantes.

El diario conservador Mail on Sunday afirmó recientemente, basándose en una serie de filtraciones de inteligencia militar, que la mayoría de los solicitantes de asilo en Reino Unido llegaban de Albania, pese a que este país no está en guerra.

Por su lado la ONG Amnistía Internacional denunció «las vergonzosas posturas del gobierno» británico, al estimar que era necesario para poner fin a estas peligrosas travesías «proponer itinerarios seguros» a los migrantes.

Al menos 203 personas han muerto o desaparecido desde 2014, en tierra o mar, al intentar llegar a Reino Unido desde la costa norte de Francia, incluyendo 27 en un naufragio a finales de 2021, según la Organización Internacional de las Migraciones.

El Gobierno británico declaró este viernes oficialmente el estado de sequía en algunas zonas del suroeste, sur, centro y este de Inglaterra, ante la ausencia de lluvias y un prolongado periodo de altas temperaturas.

Con este anuncio, hecho por el ministerio británico de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales, las compañías suministradoras de agua potable pueden empezar a imponer restricciones sobre el uso del agua a fin de conservar reservas.

La Oficina de Meteorología (Met, en inglés) declaró alerta de calor extremo en Inglaterra y Gales, por la segunda ola de altas temperaturas, que se espera se prolongue hasta este domingo.

La medida se declara por primera vez desde 2018.

Las autoridades sostienen el calor se intensifica esta semana, pero se esperan lluvias para la semana que viene.

Lea también: EN ALERTA ROJA varias ciudades de China por la ola de calor: piden a los ciudadanos no salir de sus casas

Según la Met, hay un riesgo «excepcional» de incendios debido a que los pastos están muy secos por la ausencia de lluvias, una situación que dura ya más de un mes, por lo que se ha recomendado a la población que evite hacer barbacoas.

La ola de calor, según la Met, puede tener un efecto en la salud de los más vulnerables, como niños y ancianos, y el transporte.

En Escocia e Irlanda del Norte, en cambio, las temperaturas están en torno a los 25 grados.

En la ola de calor de julio, el Reino Unido registró temperaturas no vistas y por primera vez el país se vio obligado a declarar la alerta roja por el impacto que el calor pudiera tener en personas vulnerables y en algunas infraestructuras, como las líneas ferroviarias.

El secretario de Estado del Agua, Steve Double, dijo a los medios que el país está «experimentando una segunda ola de calor, después de lo que fue el julio más seco registrado en partes del país. El Gobierno y otros socios ya están tomando medidas, incluida la Agencia de Medio Ambiente, para gestionar los impactos».

«Todas las compañías de agua nos han asegurado que los suministros esenciales son seguros y hemos dejado claro que es su deber mantener esos suministros», agregó.

Después del «madrugonazo» que dieron los tribunales londinenses a la administración de Nicolás Maduro, ante la representación de las reservas de oro de Venezuela, la vicepresidente, Delcy Rodríguez, dice que el Reino Unido todavía «tiene la oportunidad de corregir».

A través de un contacto telefónico con Venezolana de Televisión, Rodríguez expresó que ha quedado demostrado que los tribunales en Inglaterra están supeditados a la orden de la colonia británica y esto queda demostrado ante una decisión que, según Rodríguez, no tiene ningún asidero político ni legal.

«Esa decisión está sometida, coordinada, a la decisión de la corona británica… El tribunal apeló a una anacrónica doctrina. No se puede deslindar. Son cortes subordinadas y sometidas a políticas exteriores», dice Rodríguez.

No deje de leer: «ES UN PASO MÁS en la protección de las reservas»: Guaidó sobre el fallo de la justicia británica acerca del oro

La vicepresidente de la administración de Maduro manifiesta que ya el Banco Central de Venezuela ha anunciado, a través de un comunicado, que llevaran a cabo todas las acciones legales pertinentes, para «recuperar el oro de todos los venezolanos».

«El daño que le han causado al país es grande. El BCV fijó posición y acudirá a todas las instancias legales ante esta decisión. El presidente Maduro tiene pruebas contundentes que mostrará en los próximos días», manifiesta Rodríguez.

Rodríguez resalta que debido a esto, directivas de entidades financieras de otros países, se han puesto en contacto con el BCV para conocer directamente el tema, Esto podría acarrear consecuencias a la economía del Reino Unido, ya que según Rodríguez, muchas de estas entidades estarían considerando que sus bienes podrían estar expuestos a una expropiación en entidades bancarias británicas.

La jueza Sara Cockerill del Tribunal Superior de Londres, habría decidido este viernes a favor de la junta del BCV que en su momento designó el líder opositor Juan Guaidó, para responder sobre las reservas de oro venezolano depositados en un banco en Inglaterra.

El tribunal inglés ha considerado que la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que anularon a dicha junta nombrada por Guaidó, no tiene supuestamente un basamento legal.

Nicolás Maduro no la tiene tan fácil en Inglaterra, en la disputa que tiene por el oro venezolano. Esta vez, la Corte Suprema británica decidió a favor de Juan Guaidó.

En su decisión publicada el jueves ordenó a representante de la administración de Maduro reintegrar 400.000 libras esterlinas (aproximadamente 480.000 dólares) al Banco Central ad hoc, cuyas autoridades fueron designadas por Guaidó.

Además, la Corte Suprema, condenó a la administración de Maduro, a pagar las costas correspondientes a los honorarios y gastos del proceso; por las incidencias y actuaciones de segunda instancia y las ejecutadas ante la misma Corte, cuyo importe se estimará en los próximos días, y que podrían superar el millón de dólares.

 “Nuevamente, el gobierno de Guaidó se anota un triunfo en las Cortes extranjeras frente a la dictadura, al reconocerse su legitimidad y preservar importantes activos del pueblo de Venezuela. Conforme al Estatuto que rige la transición a la democracia, estos activos no pueden usarse ni disponerse hasta tanto cese la usurpación y se restaure la democracia”, celebró parte del dirigente opositor.

CASO DEL ORO EN INGLATERRA: Nuevo triunfo del Banco Central de Venezuela y de la Procuraduría Especial designados por el Gobierno interino del Presidente Encargado Juan Guaidó frente a la dictadura de Maduro. https://t.co/BH03b1Wqz3

Lea también: Por esta razón, Reino Unido limita testimonio de Calixto Ortega es juicio por el oro venezolano

En el conocido litigio que se sigue ante las Cortes del Reino Unido por el control de las reservas de oro de Venezuela depositadas en ese país (con valor estimado de 2mil Millones de dólares), en el cual se discute sobre la legitimación de las autoridades del Banco Central de Venezuela, entre las designadas por el Gobierno interino y la dictadura, la Corte Suprema de Justicia sentenció en fecha 20 de diciembre de 2021 que el Gobierno de Su Majestad reconocía inequívocamente al Gobierno de Guaidó y por consecuencia a la Junta Administradora Ad hoc del BCV designada por éste, y la legitimidad del Procurador Especial designado con base en el Estatuto que Rige la Transición. En esa misma decisión se puso de manifiesto que “el pueblo de Venezuela ya ha sufrido bastante. Es hora de un nuevo comienzo, con elecciones libres y justas de acuerdo con las normas democráticas internacionales. La opresión del régimen ilegítimo y cleptocrático de Maduro debe terminar”.

Queda pendiente que la Corte de Comercio se pronuncie sobre el no reconocimiento de las decisiones dictadas por el Tribunal Supremo de Maduro que pretenden anular todos los actos de la Asamblea Nacional legítima electa en el año 2015.

Ahora, días antes de que se realice la audiencia para debatir, y luego decidir, sobre la ineficacia de esas írritas decisiones, la misma Corte Suprema en decisión de 7 de julio de 2022 ha ordenado a las autoridades ilegítimas del Banco Central designadas por Maduro que reintegre al Banco Central cuyas autoridades ha nombrado Guaidó, la cantidad de 400.000 libras esterlinas (aproximadamente 480.000 dólares) que fueron pagados a los abogados de Maduro en diciembre de 2020 y, adicionalmente, le ha condenado a pagar las costas (honorarios y gastos del proceso) por las incidencias y actuaciones de segunda instancia y las ejecutadas ante la misma Corte Suprema de Justicia, cuyo importe se estimará en los próximos días, y que podrían superar el millón de dólares.

Nuevamente el Gobierno de Guaidó se anota un triunfo en las Cortes extranjeras frente a la dictadura, al reconocerse su legitimidad y preservar importantes activos del pueblo de Venezuela. Conforme al Estatuto que rige la transición a la democracia, estos activos no pueden usarse ni disponerse hasta tanto cese la usurpación y se restaure la democracia.

El primer ministro británico, Boris Johnson, anunció el jueves su dimisión como líder del Partido Conservador, pero se mantendrá como jefe del gobierno hasta que se nombre a su sucesor.

Tres años después de llegar triunfante al poder, Johnson, de 58 años, se vio obligado a renunciar tras perder el apoyo de su partido a raíz de incesantes escándalos.

«La voluntad del Partido Conservador es que debe haber un nuevo líder del partido y, por tanto, un nuevo primer ministro», dijo en su discurso.

Quiero que sepan lo triste que estoy por dejar el mejor trabajo del mundo, pero esos son los descansos”, expresó.

“A la gente de Ucrania, continuaremos respaldando su lucha por la libertad durante el tiempo que sea necesario”, aseguró.

Johnson anunció su retirada tras la inmensa presión de las últimas 24 horas y la renuncia de varios de sus funcionarios.

El primer ministro dijo que el proceso para elegir a un nuevo líder debería empezar ahora y que el proceso detallado para ello será anunciado la semana que viene, reportó la BBC.

Mientras realizaba su discurso, se escuchaban abucheos de fondo en las calles de Londres.

«He intentado convencer a mis compañeros que sería excéntrico cambiar Gobierno cuando estamos haciendo tanto. Es doloroso no haberlos convencido. Pero en política nadie es indispensable. Nuestro sistema es darwinista», dijo.

Lea también: Severa crisis sacude al Reino Unido: tres tormentas económicas y una política, azotando al mismo tiempo

Boris Johnson es el tercer primer ministro conservador del Reino Unido que se ha visto forzado a dimitir en apenas seis años, ya sea por disputas internas sobre Europa o por escándalos.

David Cameron, Theresa May y ahora Boris Johnson han presentado la renuncia como líderes del Partido Conservador y, por lo tanto, como jefes del Gobierno, desde junio de 2016.

Cameron renunció el 24 de junio de 2016, poniendo fin de manera abrupta a su mandato después de que los votantes del Reino Unido tomasen la trascendental decisión de abandonar la Unión Europea (UE). Cameron había hecho campaña a favor de la permanencia.

En 2013, Cameron había prometido convocar un referéndum sobre la permanencia o salida del club europeo después de las profundas divisiones que este asunto había causado en su partido.

A pesar de su campaña a favor de la UE, Cameron se topó con la del Brexit fomentada por Boris Johnson y Michael Gove, los rostros más visibles del apoyo a la salida de la UE.

Pocas horas después de conocerse el triunfo del Brexit, Cameron salió de la residencia de Downing Street para anunciar la dimisión.

Tras una elección interna en el Partido Conservador, May tomó las riendas de la formación en julio de 2016 y prometió cumplir con la decisión del electorado para materializar el Brexit.

El Brexit terminó definiendo por completo sus casi tres años en el cargo ya que sus planes para cumplirlo fracasaron varias veces.

En 2017 convocó de manera sorpresiva unas elecciones generales, pero perdió la mayoría y sufrió derrotas humillantes en el Parlamento de Westminster (central) cuando el acuerdo de retirada que acordó con la UE fue rechazado tres veces.

Los parlamentarios conservadores descontentos con su política del Brexit fomentaron la convocatoria de una moción de censura interna en 2018, pero May consiguió ganarla.

Sin embargo, esto no logró sofocar la oposición dentro de las filas «tories» y varios ministros dimitieron en protesta, hasta que finalmente cedió a las presiones y dimitió el 24 de mayo de 2019.

Tras una elección interna en el Partido Conservador, Johnson llegó al poder el 24 de julio de 2019.

Johnson siempre fue una figura controvertida, pero contó con el apoyo de su formación por su carisma y su capacidad para atraer a los votantes, así como su determinación para materializar el Brexit.

Las quejas de los conservadores con el liderazgo de Johnson comenzaron a aumentar seriamente en noviembre pasado cuando el primer ministro intentó reformar el sistema de estándares en el escándalo de cabildeo del diputado Owen Peterson.

Después siguió un goteo constante de escándalos, como el «partygate», las fiestas en Downing Street durante la pandemia, así como acusaciones de engañar al Parlamento cuando dijo en su día que no había violado las restricciones anticovid en vigor.

Su autoridad quedó dañada en una moción de censura interna el mes pasado, en la que el 41% de sus diputados le retiraron su apoyo.

El último escándalo que colmó el vaso fue el caso del diputado Chris Pincher, acusado de acoso sexual a dos hombres en un exclusivo club privado de Londres, pero su comportamiento inadecuado ya había sido motivo de una investigación oficial hace unos años.

Johnson fue acusado de mentir cuando dijo hace unos días que no estaba al tanto de esa investigación, algo que no resultó cierto.

Este último escándalo perjudicó la reputación de Johnson, que ha aceptado dimitir después de que más de 50 miembros de su Gobierno presentasen sus dimisiones.

Isabel II fue reemplazada el martes por el príncipe Carlos en el altamente simbólico «discurso del trono», un «momento histórico» en lo que se considera la transición progresiva de una reina anciana determinada a no abdicar en favor de su heredero.

La monarca, de 96 años, suele inaugurar cada nueva sesión parlamentaria leyendo el programa legislativo redactado por el gobierno para el próximo año. 

Durante sus siete décadas de reinado, solo ha faltado a esta cita en dos ocasiones: 1959 y 1963, cuando estaba embarazada de los príncipes Andrés y Eduardo.

Pero, debido a sus «problemas episódicos de movilidad y, tras consultar con sus médicos, decidió a regañadientes» delegarlo este año, por primera vez en 59 años al príncipe Carlos, explicó la casa real.

Lea también: El divertido video de Salma Hayek y su hija

El príncipe Carlos, de 73 años, que reemplaza cada vez más a su madre, no llegó en carroza sino en un Rolls-Royce con techo transparente, acompañado por su esposa Camila.

Tampoco vistió la tradicional capa de armiño sino un uniforme militar con múltiples medallas, ni llevó la pesada corona ornada con piedras preciosas que presidió la sesión sobre un cojín ante el espacio vacío dejado por el trono ausente de la soberana.

Una publicación compartida de The Royal Family (@theroyalfamily)

El príncipe Carlos se sentó al lado, en un trono menor que ya ha ocupado en otras ocasiones junto a su madre. Acompañado por Camila y su hijo Guillermo, de 39 años, número dos en la línea sucesoria, leyó el discurso con la misma voz monótona, solemne y aplicada de la reina, ante los diputados y los Lores reunidos en la cámara alta del parlamento.

Todo este boato, que incluyó la llegada de corona y centros en una procesión real, fanfarrias, soldados y heraldos con sus cargados trajes ceremoniales, demuestra que «la reina sigue al mando», en palabras del diario Daily Mail.

Pero «no se equivoquen, es un momento histórico para la corona», subrayó el diario.   

La salud de Isabel II es motivo de preocupación desde que los médicos le ordenaron guardar reposo en octubre y estuvo una noche hospitalizada para someterse a «pruebas» médicas nunca precisadas.

Desde entonces canceló su participación en eventos destacados y se la ha visto con bastón y dificultades para desplazarse.

Pero, durante un histórico discurso radiofónico cuando cumplió 21 años, el 21 de abril de 1947 la entonces princesa Isabel prometió dedicar toda su vida al servicio de su pueblo y todos la consideran determinada a no abdicar pese a sus crecientes achaques.

Especialmente este año, que del 2 al 5 de junio verá cuatro días de grandes festejos por el «jubileo de platino», los 70 años de Isabel II en el trono, un récord para cualquier monarca británico.

El discurso duró menos de 9 minutos y en él Carlos detalló la agenda legislativa elaborada por el gobierno del conservador Boris Johnson buscando reconquistar a los británicos para los dos años venideros, hasta las próximas elecciones legislativas.

El controvertido primer ministro ve desde hace meses amenazada su permanencia en el poder debido a la indignación causada por el denominado «partygate», el escándalo de las fiestas ilegales organizadas en Downing Street durante los confinamientos.

A esto se suma el revés electoral sufrido la semana pasada por su partido, que perdió una docena de concejos municipales, incluidos importantes bastiones londinenses como Westminster, y casi 500 concejales en comicios locales.

Los electores expresaron su preocupación por la crisis del coste de la vida, con una inflación descontrolada que debe superar el 10% este año.

Más de 7 millones de adultos y 2,6 millones de niños, en un país de 66 millones de habitantes, vivían en abril en un hogar donde no se come suficiente, un aumento del 57% desde enero, denunció el lunes un estudio de la Food Foundation.

En este contexto, el gobierno buscará «aliviar el coste de la vida», «reducir las desigualdades», «respaldar al Banco de Inglaterra en su esfuerzo por devolver la inflación a sus objetivos», leyó Carlos.

Entre los 38 nuevos proyectos legislativos figuran también medidas a favor de la transición energética rápidamente criticados por los ecologistas y cambios para «aprovechar las oportunidades» ofrecidas por el Brexit, como nuevas reglas de competencia y control migratorio.

Se espera que el príncipe Carlos represente a su madre en otros actos oficiales.

Con información de AFP.