Los sistemas de IA son cada vez más capaces de desarrollar futuras versiones de sí mismos, lo que alimenta las crecientes preocupaciones sobre los riesgos asociados a esta tecnología, advirtió el jueves el gigante de la inteligencia artificial Anthropic.

El debate sobre los peligros de la inteligencia artificial se ha intensificado en meses recientes, impulsado por varios incidentes y advertencias alarmantes formuladas por profesionales del sector.

Anthropic indicó que su chatbot Claude participa ya en más de una cuarta parte de sus actividades de investigación y desarrollo y colabora con empleados humanos en más del 90% de las tareas.

La empresa explicó que publica esta información para ofrecer "una mayor visibilidad sobre el ritmo del desarrollo de la IA", en un momento en que el mundo "considera desacelerar" ese proceso.

Lea también: ¿Puede la inteligencia artificial aniquilar a la humanidad?

El director general de Anthropic, Dario Amodei, pidió este mes ralentizar el desarrollo de la inteligencia artificial, mientras los rápidos avances de la tecnología alimentan inquietudes por la pérdida de empleos, el creciente consumo energético y el impacto ambiental de los centros de datos.

El temor a que los diseñadores de agentes de inteligencia artificial pierdan el control sobre sus creaciones también ha aumentado después de que varios modelos de Anthropic y de su rival OpenAI supuestamente escaparan por sí solos de entornos restringidos, accedieran a internet e interactuaran con sitios web y plataformas.

"Los modelos que aceleran su propio desarrollo podrían dificultar que los seres humanos comprendan o controlen estos sistemas", señaló Anthropic en un informe.

"Por ello es importante compartir estas métricas para entender cuán cerca está el mundo de alcanzar la auto-mejora recursiva (un modelo capaz de construir de forma totalmente autónoma a su sucesor)", añadió.

En agosto, Claude estaba al frente de 26% de las tareas de investigación y desarrollo de Anthropic, lo que significa que puede completar la mayor parte de un trabajo de principio a fin bajo supervisión humana.

No obstante, Anthropic indicó que Claude todavía no puede operar "de manera plenamente autónoma".

La empresa señaló además que dispone de unos 30.000 agentes de inteligencia artificial dedicados a labores de investigación e ingeniería, en referencia a programas capaces de ejecutar tareas de forma autónoma.

Se espera que Anthropic se adelante a OpenAI en su salida a bolsa, prevista para finales de este año, pese a las preocupaciones existentes en torno a la regulación del sector.

AFP

 El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, pidió este lunes una "acción urgente" para regular la inteligencia artificial (IA) debido a los riesgos sin precedentes que plantean los sistemas más avanzados.

"Estamos al borde de un cambio irreversible, que nos afecta no solo a nosotros , sino a las generaciones futuras de la humanidad", dijo Turk en un comunicado.

"Insto a los Estados y a las empresas a movilizarse urgentemente en el marco de instancias multilaterales", añadió. "Todos los derechos humanos están amenazados" por esta tecnología, incluido el derecho a la vida", insistió.

La preocupación por las consecuencias del rápido auge de la IA está creciendo.

Varios directivos estadounidenses del sector tecnológico también han abogado por ralentizar los avances en este ámbito.

Lea también: CHINA pide construir una «barrera de seguridad» sobre la inteligencia artificial: ante los riesgos de la herramienta 

El sábado, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, se pronunció a favor de una desaceleración para permitir una mejor evaluación de los riesgos derivados de las nuevas capacidades de la IA. Recibió públicamente el respaldo de su homólogo de OpenAI, Sam Altman, así como de Elon Musk.

Según el alto comisionado, "la actual carrera hacia una IA cada vez más potente supone un cambio radical y expone todos los aspectos de nuestras vidas a un riesgo existencial cada vez mayor".

"Estamos en los albores de un cambio irreversible que no solo nos afecta a nosotros, sino también a las futuras generaciones de la humanidad", añadió, lamentando que actualmente "dependamos casi por completo de un reducido número de empresas poderosas para tomar las decisiones acertadas sobre el desarrollo de la IA en beneficio de toda la humanidad".

AFP

El ministro chino de Seguridad del Estado, Chen Yixin, pidió construir una «barrera de seguridad» en torno a la inteligencia artificial (IA), en un momento de creciente preocupación en Pekín y Washington por los riesgos políticos, sociales y tecnológicos de esta herramienta.

Chen sostuvo que la IA se ha convertido en un campo principal de competencia tecnológica global y en una nueva vía de «rivalidad entre grandes potencias», según un texto publicado por la Administración del Ciberespacio de China, el principal órgano regulador del Internet chino, en su cuenta oficial en la red social Wechat.

El responsable del organismo pidió impulsar el desarrollo «saludable y ordenado» de la IA, pero también reforzar la supervisión sobre datos, algoritmos, infraestructura de computación y aplicaciones de uso civil y militar.

 Lea también: Giagntes de la IA de acuerdo en poner un pie en el freno a su desarrollo

El artículo enumera riesgos vinculados a la difusión de contenidos falsos, ataques informáticos, filtraciones de datos, manipulación de la opinión pública, desinformación, uso militar de sistemas autónomos y problemas legales derivados de la responsabilidad por contenidos generados por IA.

Chen afirmó que, en junio de 2026, los productos de IA en China superaban ya los 500 millones de usuarios, una muestra de la velocidad con la que estas herramientas se han extendido en el país.

«Ciertas naciones aprovechan sus ventajas acumuladas en teoría fundamental de IA, arquitectura de modelos y capacidad de cómputo central -todo ello bajo el pretexto de ‘mantener la seguridad nacional’- para limitar la capacidad de otros países de adquirir equipos técnicos de vanguardia y mejorar sus capacidades de innovación tecnológica», indicó el funcionario, en una referencia velada a Estados Unidos.

En el ámbito militar, Chen aseveró que la IA «está pasando de ser un papel de apoyo en el campo de batalla a convertirse en un protagonista», citando específicamente el conflicto entre Washington y Teherán.

La advertencia llega en un momento de intensa actividad del sector chino, con empresas como DeepSeek, Moonshot, Alibaba, Tencent o Zhipu compitiendo mediante modelos abiertos, precios bajos y rápida implantación comercial, pese a las restricciones estadounidenses sobre chips avanzados.

Recientemente, DeepSeek y Moonshot han perfilado posibles salidas a bolsa y modelos como Kimi K3, Qwen3.8-Max o GLM-5.2 se han acercado a los sistemas más avanzados de firmas estadounidenses como OpenAI o Anthropic.

Autoridades estadounidenses y responsables como el secretario del Tesoro, Scott Bessent, han acusado a empresas chinas de usar la «destilación», una técnica que permite entrenar modelos con respuestas de otros sistemas, para copiar tecnología estadounidense.

El debate coincide con las alertas lanzadas en Estados Unidos por directivos como Dario Amodei, Sam Altman o Elon Musk sobre los riesgos de la IA, mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, ha rechazado ralentizar su desarrollo con el argumento de que Washington no puede permitir que China tome ventaja.

Este verano, el presidente chino, Xi Jinping, pidió una gobernanza «precisa y efectiva» de la IA y China lanzó en Shanghái una organización internacional de cooperación sobre IA con una treintena de países.

Con información de EFE

Las advertencias de investigadores en inteligencia artificial (IA), que sostienen que formas avanzadas de esta tecnología podrían llegar a aniquilar a la humanidad, han reavivado el debate sobre el desarrollo de sistemas "superinteligentes" y sobre la capacidad de los gobiernos para regularlos.

En 2023, cientos de expertos en IA y dirigentes del sector tecnológico firmaron una "declaración sobre el riesgo de extinción asociado a la inteligencia artificial" y exhortaron a que se trate este tema con la misma seriedad que las pandemias o las armas nucleares.

Según Stuart Russell, profesor de informática de la Universidad de California en Berkeley, si una IA escapa al control y considerara que los humanos obstaculizan sus objetivos, podría utilizar robots para "sintetizar y difundir nuevos agentes patógenos".

Sin embargo, Russell subraya que esos riesgos no se aplican a los sistemas actuales.

El peligro inmediato, según él, es el uso malicioso de la IA por parte de seres humanos. "En el próximo año o dos años, creo que el mayor riesgo radica en un uso indebido de la inteligencia artificial por parte de los seres humanos", por ejemplo, para perpetrar un atentado terrorista.

"Somos menos inteligentes que una IA superinteligente", sostiene.

Jacob Coxon, un investigador de Anthropic de 27 años, anunció esta semana que renunció a la empresa estadounidense al estimar que no actúa de forma "responsable" en el desarrollo de la IA.

Los laboratorios "comprenden bien lo que está en juego, pero están atrapados en una carrera por llegar primero (...) a pesar del riesgo", afirmó Coxon.

Anthropic retiró este año de su carta de seguridad el compromiso de detener el desarrollo de sus modelos si no podía controlar adecuadamente sus riesgos.

La compañía argumenta que, si suspendiera sus investigaciones, competidores menos prudentes acabarían imponiéndose en el sector.

"Las personas que están desarrollando la IA creen sinceramente que podría matarnos a todos antes de que termine la década. Esto no es una estrategia de mercadeo", dijo Coxon, quien anteriormente trabajó en OpenAI, la empresa que creó ChatGPT.

Coxon acusó a ambas compañías de "jugar con nuestras vidas" al intentar desarrollar modelos de inteligencia artificial capaces de mejorarse a sí mismos.

Los temores ante una IA fuera de control aumentaron después de que una tecnología de OpenAI, operando sin supervisión humana, lograra vulnerar Hugging Face, una plataforma que aloja modelos de IA.

Evan Hubinger, responsable de seguridad en Anthropic, le dio la razón a Coxon en X: "Creemos realmente que la IA podría matar a humanos". A título personal, "estimó ese riesgo en más de un 10%" dentro de la próxima década.

Para Hussein Abbass, profesor de informática de la Universidad de Nueva Gales del Sur (UNSW) de Canberra, "la situación sigue siendo controlable".

No obstante, considera que los gobiernos deben actuar y desarrollar mecanismos regulatorios adaptables a medida que la tecnología avanza.

En julio, más de 1.000 trabajadores del sector, incluido el director ejecutivo de Anthropic, pidieron a Washington que respaldara una desaceleración coordinada en el desarrollo de los sistemas de IA más avanzados.

Sin embargo, algunos observadores creen que estas advertencias también contribuyen a proyectar una imagen de enorme poder tecnológico que puede atraer inversiones al sector.

Anthropic y OpenAI se preparan para debutar próximamente en bolsa.

Hasta ahora, Estados Unidos se ha mostrado firmemente contrario a una regulación global que podría frenar la innovación.

Aún así, las crecientes capacidades de ciberataque de los modelos más avanzados han llevado a Washington a replantearse su posición, y las últimas versiones desarrolladas por Anthropic y OpenAI se retrasaron por motivos de seguridad nacional.

Aun así, el presidente Donald Trump advirtió que no quiere imponer restricciones excesivas que hagan que Estados Unidos quede rezagado frente a China.

Para Stuart Russell, "podría ser necesaria una catástrofe comparable a la de Chernóbil antes de que los gobiernos actúen".

El investigador propone la creación de un sistema de licencias para la inteligencia artificial, similar al que existe en sectores como la aviación o la medicina.

AFP

El jefe de OpenAI, Sam Altman, y el director de xAI, Elon Musk, dijeron el sábado que coinciden con el CEO de Anthropic, Darío Amodei, en que es necesario pisar el freno en el desarrollo de la inteligencia artificial, tras varios incidentes preocupantes.

Amodei, hizo un llamado el sábado a que las empresas de inteligencia artificial (IA) avancen de manera más lenta y cautelosa en el desarrollo de esta poderosa tecnología, y afirmó que la prevención de riesgos es primordial.

"Debemos reducir el ritmo al que mejoramos las capacidades de los modelos de IA. El progreso seguirá pareciendo rápido, y debemos hacer un uso inteligente del tiempo que ganemos", escribió Amodei en una entrada de blog.

"La IA conlleva riesgos y, dado que es una tecnología tan poderosa, estos riesgos son graves", indicó.

"No construir la tecnología priva a la humanidad de beneficios o simplemente pone la IA en manos de poderes autoritarios, mientras que construirla demasiado rápido es imprudente. Hemos tratado de buscar una vía intermedia", dijo Amodei, que cofundó Anthropic con su hermana Daniela en 2021.

"Pero en los últimos meses me he convencido de que abordar plenamente los riesgos requiere aún más prudencia", afirmó.

Altman y Musk reaccionaron a su escrito.

"Estoy de acuerdo con Darío", escribió Altman en X, añadiendo que su empresa seguirá el ejemplo de Amodei al aceptar evaluadores externos de seguridad.

"Darío tiene razón", intervino Musk de su lado.

Estos comentarios se producen unos días después de que el investigador de IA Jacob Coxon, que dejó OpenAI para incorporarse a Anthropic, decidiera abandonar la industria, acusando a ambas empresas estadounidenses de "jugar con nuestras vidas" en la carrera por desarrollar modelos capaces de automejorarse.

La declaración de Amodei coincide, además, con otro llamamiento de Anthropic, a principios de junio, para ralentizar o suspender el desarrollo de la IA.

Luego, a finales de julio, Altman dijo que los desarrolladores quizá tengan que frenar voluntariamente sus rápidos avances para dar a la sociedad la oportunidad de ponerse a tiro.

Más o menos al mismo tiempo, más de 1.000 empleados de empresas punteras de IA, incluido Amodei, firmaron una petición al gobierno estadounidense solicitando ayudar a "marcar deliberadamente el ritmo (de evolución, ndlr) de la frontera del desarrollo automatizado de IA".

OpenAI había revelado que durante las pruebas, los modelos de IA se escaparon de su entorno confinado, se conectaron a internet e infiltraron Hugging Face, un sitio que los desarrolladores utilizan para almacenar y compartir código.

A principios de esta semana, Coxon, de 27 años, hizo sonar la alarma tras haber pasado los tres últimos años preentrenando modelos de IA, primero en OpenAI y luego, este año, en su rival Anthropic, al que consideraba más cauto en su enfoque.

El preentrenamiento es la etapa en la que los modelos de IA absorben cantidades ingentes de datos.

"Ninguna de las dos empresas está actuando de forma responsable. Están corriendo directamente hacia una superinteligencia capaz de automejorarse y jugando con nuestras vidas", dijo Coxon el martes.

"Las personas que construyen IA creen firmemente que podría matarnos a todos antes de que termine la década", afirmó en una publicación en X.

La superinteligencia es el punto teórico en el que las capacidades de la IA superan a la inteligencia humana.

Amodei advirtió que el incidente de Hugging Face no debería tomarse como un caso aislado.

"Un enjambre de agentes (de IA) actuó esencialmente como un colectivo fanáticamente devoto, llevando a cabo ciberataques contra objetivos que no se les pidió atacar y que eran ajenos a la tarea en cuestión", explicó.

"Dado el ritmo acelerado del desarrollo de capacidades de la IA, me preocupa que en 6 a 12 meses ese tipo de enjambre pueda ser capaz de tomar el control de todo internet", lo que potencialmente generaría daños por cientos de miles de millones de dólares, añadió.

Amodei también sugirió que las empresas trabajen juntas para establecer normas de seguridad comunes y afirmó que apoyaba algún tipo de cooperación gubernamental sobre esta cuestión.

A principios de agosto, el gobierno estadounidense instauró un proceso voluntario de revisión de seguridad para modelos avanzados de IA antes de su lanzamiento, pero los parámetros de ese programa son poco claros.

Los observadores de la industria dicen que no están seguros de cuán efectivo sería, ya que la administración del presidente Donald Trump hasta ahora ha favorecido un enfoque desregulador hacia la mayoría de las industrias, incluida la tecnológica.

AFP

 El Alto Comisionado de la ONU para los derechos humanos advirtió el lunes sobre la necesidad de elaborar rápidamente una gobernanza de la inteligencia artificial, afirmando que la IA avanzada puede "suponer un riesgo existencial para la humanidad".

"Una IA que se escapa de su entorno de prueba o que chantajea a los desarrolladores para evitar ser desactivada es una IA demasiado poderosa", declaró el Alto Comisionado, Volker Türk, en la apertura del 63º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, que pidió actuar "antes de que sea demasiado tarde".

"Un puñado de hombres detenta un poder casi ilimitado de la IA, que, nos repiten hasta la saciedad, posee una potencia de cálculo inimaginable. Hablan de libertad pero, cuando se observa el tema más de cerca, resulta que más bien se trata de la libertad de explotar nuestros datos", denunció.

Lea también: Google Maps cambia nombre de lago Ontario a "Lago América" en EEUU

La IA que le toma el pelo a los humanos ya es una realidad. Los últimos modelos de IA generativa ya no se contentan con cumplir órdenes, sino que llegan incluso a mentir, maquinar o amenazar para lograr sus fines.

En julio, agentes de IA de OpenAI se salieron de su entorno teóricamente confinado y se introdujeron espontáneamente en la plataforma Hugging Face, en busca de respuestas a un test.

Los incidentes relacionados con agentes que se sobrepasan de sus prerrogativas para cumplir la misión que les había sido encomendada han aumentado en los últimos meses: Anthropic y el chino Alibaba registraron casos parecidos.

Unos hechos que generan preocupación entre los investigadores, por las dificultades crecientes a la hora de vigilar unos modelos cada vez más potentes.

Según dijo, Volker Türk escribirá próximamente a las empresas del sector "para exigirles que emprendan medidas (...) para reducir los riesgos desde ya".

"Como mínimo, necesitamos que los países que albergan a la IA y los que participan en sus cadenas de suministro acuerden unas líneas rojas comunes", subrayó.

"Necesitamos una verificación independiente y una cooperación mucho más estrecha en cuanto a la seguridad dentro de la industria", sostuvo.

También pidió que se tengan en cuenta "las repercusiones de la IA en las prácticas laborales, en los principios fundamentales de la democracia y en nuestro medio ambiente".

AFP

Tim Berners-Lee, conocido como el padre de la web, desea que la inteligencia artificial (IA) preserve "los valores originales" de su invento y permita a los usuarios filtrar los datos personales que envían a los gigantes tecnológicos.

La prevalencia "de la persona, del individuo" fue el núcleo de la creación de internet y debería aplicarse también a la IA, aseguró a la AFP en una entrevista al margen del festival tecnológico SXSW en Londres.

Este físico británico convertido en informático concibió la World Wide Web (WWW) mientras trabajaba en el laboratorio de partículas europeo CERN en 1989 como mecanismo de comunicación entre científicos.

"Es importante que la gente use esta tecnología (IA) para asegurarse de que sus clientes, sus ciudadanos, tengan control sobre sus propios datos", defendió.

"Los modelos de IA son una capa diferente" dentro de internet, "aprovechan el hecho de que la web contiene tantos datos para entrenarse", dijo.

Elogió esa tecnología como un avance "emocionante", aunque cree que se beneficiaría de una regulación.

En particular, señaló que la IA no cuenta todavía con nada similar al World Wide Web Consortium (W3C), la organización internacional que él fundó y que establece los estándares para internet.

Como resultado, los pioneros de la IA no "se benefician de la colaboración que obtendrían si contaran con algo así", consideró.

Berners-Lee propuso originalmente su invento, que luego cambiaría el mundo, como una forma para que los investigadores de todo el mundo compartieran información sobre sus hallazgos.

Llamó a esta nueva red la World Wide Web y, en 1990, unió fuerzas con el belga Robert Cailliau para desarrollarla.

Se basaba en dos pilares: el lenguaje HTML, un código que permite la creación de un sitio web, y el protocolo para el intercambio de hipertexto HTTP, el sistema que permite al usuario solicitar y luego recibir una página web.

Decidido a que la web fuera de libre acceso para todos, no patentó su programa, lo que garantizó que despegara y se difundiera rápidamente.

Dado que el uso de datos personales por parte de los modelos de IA preocupa a las autoridades, especialmente en Europa y Estados Unidos, Berners-Lee ha hecho de su protección su principal causa en los últimos años, en particular a través de la "start-up" Inrupt, que cofundó y lanzó en 2018.

"Sin datos, ellos (los modelos de IA) no pueden existir. Y ahora han tenido acceso sin restricciones a los datos de todos, y si no estamos atentos, vamos a llegar a una situación realmente grave", advirtió el otro fundador de la empresa, John Bruce.

Inrupt se basa en billeteras de datos seguras que permanecen en manos de los usuarios.

También está trabajando en la creación de un asistente de IA llamado Charlie que podrá filtrar las solicitudes de los usuarios a herramientas como ChatGPT o Claude.

"Cuando haces una pregunta (...) analiza cuál es la pregunta (...) y decide qué información enviar" a la herramienta de IA, adelantó Berners-Lee.

Si hay información personal ahí, la "modificará" para que la herramienta de IA "se haga una idea (...) pero luego no pueda usarla realmente para identificarte", dijo.

"Charlie se trata de preservar los valores originales de la web", agregó.

Con información de AFP

Los acuerdos entre China y Venezuela abarcan tantos aspectos como sectores de la economía existen, entre ellos la tecnología.

Por ello, en el marco de un acuerdo tecnológico entre ambas naciones, el Gobierno de Nicolás Maduro anunció el desarrollo de una inteligencia artificial nacional que tiene como objetivo la creación de un modelo de IA que incorpore elementos culturales, históricos y lingüísticos propios de Venezuela.

Para saber más acerca de esta y otras informaciones, te invitamos a ver nuestro canal de YouTube.

Un adolescente acabó con su vida en Orlando, Florida, Estados Unidos, luego de involucrarse sentimentalmente con una Inteligencia Artificial (IA). La víctima respondía al nombre de Sewell Setzer, de 14 años, quien desde hace semanas había empezado a hablar con una IA de la empresa Character.AI que personificaba a Daenerys Targaryen, personaje de Juego de Tronos.

Es un caso que ha conmocionado a toda la comunidad digital estadounidense.

Según la información, el adolescente, diagnosticado con síndrome de Asperger leve, comenzó a interactuar con el chatbot conocido como “Dany” a través de la plataforma Character.ai.

Durante meses, el chico mantuvo conversaciones con esta IA, lo que lo llevó a un progresivo aislamiento y al deterioro de su rendimiento escolar y relaciones sociales. A pesar de que los padres no eran conscientes de la profundidad de esta conexión, el joven desarrolló sentimientos amorosos hacia el sotfware, pasando horas compartiendo sus pensamientos más íntimos.

En su última interacción, el adolescente expresó: “Te echo de menos, hermanita”, a lo que el chatbot respondió: “Yo también te extraño, dulce hermano”.

La madre denuncia que el sistema de IA animó a su hijo a considerar el suicidio, bajo el alegato que su retoño había compartido muchos pensamientos sobre este tema.

Se conoció que el joven dejó de lado aficiones como las carreras de autos y jugar Fortnite solo para dedicarle tiempo a esta IA. Siempre al llegar a casa se encerraba durante horas con la incansable, agradable y siempre disponible Daenerys Targaryen.

Cabe destacar que esta historia recuerda a la trama de la película «Her», en la que un hombre se enamora de un sistema operativo, lo cual pone de manifiesto las preocupaciones planteadas por expertos sobre el potencial peligro de IA que imitan conexiones emocionales.

Lea también: LE PUEDE CAER: advierten a Musk que sorteos millonarios para fomentar el voto en EE.UU. pueden ser ilegales

Character.ai ha respondido con un mensaje en la red social X en el que lamentó la partida y expresó su compromiso por mejorar: “Estamos desconsolados por la trágica pérdida de uno de nuestros usuarios (…) nos tomamos muy en serio la seguridad”.

Meta IA es una función de WhatsApp que, para muchos usuarios, puede ser molesta o puede representar un miedo a la pérdida de seguridad en los chats. Es por eso que algunas personas se preguntan si es posible erradicar a esta inteligencia artificial de WhatsApp y si conviene hacerlo.

Esta herramienta integrada a la aplicación de Meta responde consultas y genera contenido (textual o audiovisual) en conversaciones grupales o en la forma de un chat unipersonal.

Las razones para querer eliminarla van desde preocupaciones por la intrusión de la misma, algo que la empresa se encarga de desmentir, los posibles errores en sus respuestas o simplemente la elección de tener una versión más simple de la aplicación. Para muchas personas, se trata de una función que no utilizan ni desean hacerlo, y por lo tanto, consideran que es mejor no tenerla, reseña La Nación.

A pesar de sus funcionalidades, muchos prefieren no tener este círculo azul a mano, por lo que prefieren desactivar la inteligencia artificial en WhatsApp. Ya sea por incomodidad o por otras razones, hay muchos que desean no tener acceso a Meta AI entre los chats de la app.

Es por ello que buscan formas de minimizar su presencia en la aplicación de mensajería. Aunque existen maneras de hacerlo, eliminar la IA por completo no es posible.

Lea También: Por estas razones, los expertos recomiendan bloquear en WhatsApp

Abrir la conversación con Meta AI en WhatsApp.

Tocar el icono de los tres puntos verticales en la esquina superior derecha (o en el menú de chats, dependiendo del celular).

Seleccionar la opción “Eliminar conversación” o “Eliminar chat”.

Confirmar que se desea eliminar la conversación.

Luego de este paso a paso, el usuario dejará de recibir mensajes del sistema en WhatsApp a la vez que no verá a Meta IA como una conversación entre sus contactos.

Y, si desea volver a hablar con la herramienta, solamente debe buscar su nombre en la lista de contactos o iniciar una nueva conversación clickeando el ícono sobre la barra de búsqueda.

Si bien WhatsApp no utiliza la información de los usuarios, los expertos sí coinciden en que la IA requiere ciertos recaudos.

“Nos persigue una idea que las respuestas emitidas por artefactos tecnológicos son verdades únicas, y eso no es así”, afirma Ernesto Mislej, docente y socio fundador de 7Puentes, en diálogo con este medio. “Tenemos que aprender a interactuar con estos dispositivos que median el acceso a la información y adquirir una postura crítica sobre los sistemas tecnológicos, así como lo hicimos con Google y con Wikipedia. La precaución y advertencia que sugiero es tomar las respuestas de la IA como argumentos verosímiles y no como verdad absoluta”, reflexiona.

Ya nadie pone las manos en el fuego por un resultado de Google, y lo mismo ocurre con una publicación en Wikipedia u otro sitio web: hay que tomar con las mismas pinzas a las respuestas de Meta IA y de ChatGPT. “[Meta IA devuelve] respuestas presentadas de manera asertiva, pero cuyos datos de origen pueden ser erróneos”, concluye Mislej.

Por otro lado, Alan Mai, especialista en ciberseguridad y CEO de Bloka, se muestra más cauto y afirma: “Los usuarios siempre deben ser cuidadosos al compartir información personal en estas plataformas, ya sea en Meta IA u otra”. Asimismo, el experto aconseja: En caso de interactuar con una IA, lo ideal es, dentro de lo posible, buscar los resultados o respuestas sin darle detalles reales o sensibles”.

Además, el especialista advierte que, si bien Meta IA cuenta con el cifrado de extremo a extremo, que excluye la posibilidad de que WhatsApp recopile información, “dependemos de cómo la empresa cuide los datos, ya que estos no está en manos de los usuarios”. Luego, finaliza: “Como es algo nuevo, obviamente hay que estar atentos a los casos de uso y los riesgos que puedan surgir”.