John Bolton, exasesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, llegó al tribunal federal en Greenbelt, Maryland, donde se espera que comparezca este viernes.

Bolton, un funcionario gubernamental de larga trayectoria y embajador ante las Naciones Unidas con una autorización de seguridad de alto nivel, enfrenta ocho cargos de transmisión de información de defensa nacional y 10 cargos de retención de información de defensa nacional.

Acusan a John Bolton, exasesor de Seguridad Nacional de Trump, de 18 cargos. Esto es lo que sabemos

En la primera reacción a su acusación, Bolton dijo el jueves que fue víctima de la instrumentalización de la justicia por parte del Departamento de Justicia de Trump.

“El problema de estos cargos no es que se enfocan en mí o en mis diarios, sino que son un intento activo por intimidar a sus oponentes, para asegurarse de que solo él determine lo que se dice sobre su conducta”, dijo sobre el presidente Trump.

“La disidencia y el desacuerdo son fundamentales para el sistema constitucional de Estados Unidos, y vitalmente importantes para nuestra libertad. Espero con interés la lucha para defender mi conducta legal y exponer su abuso de poder”, dijo Bolton a través de una declaración publicada el jueves.

Lea también: ¿Cazador cazado? FBI allana la casa del exasesor de Trump John Bolton

 ¿Qué esperar de la audiencia?

Durante la audiencia,  se le leerán los cargos que enfrenta y se le informarán sus derechos. Allí, el juez magistrado Timothy J. Sullivan podría decidir si Bolton queda detenido o establecer las condiciones de su liberación mientras espera la fecha de su próxima comparecencia ante el tribunal.

No está claro si Bolton también será procesado este viernes. Durante ese procedimiento, el acusado presenta una declaración de culpabilidad o de inocencia.

Aunque Sullivan está encargado de supervisar la primera comparecencia de Bolton, es el juez de distrito de EE.UU. Theodore Chuang quien ha sido asignado al caso de Bolton en adelante.

 Por qué la acusación contra Bolton es diferente

En las primeras horas de la mañana del viernes, reporteros y camarógrafos se alinearon en el estacionamiento frente al tribunal de Greenbelt. Antes de la llegada de Bolton, una multitud de cámaras de noticias y reporteros se agolpó en el patio exterior del edificio, solo para ver a Bolton entrar sin responder preguntas.

¿Quién es John Bolton?

John Bolton, quien se desempeñó brevemente como embajador interino de George W. Bush ante las Naciones Unidas y luego como asesor de seguridad nacional durante el primer mandato de Donald Trump, se hizo un nombre en apariciones en noticieros de cable, libros y otros espacios públicos durante los últimos 20 años por sus firmes opiniones sobre la política exterior de Estados Unidos.

El funcionario de 76 años trabajó como fiscal federal durante el segundo mandato del presidente Ronald Reagan y para el Departamento de Estado bajo el Gobierno de George H. W. Bush a principios de la década de 1990, convirtiéndose más tarde en un fuerte defensor de la invasión a Iraq en 2003.

Durante la presidencia de Barack Obama, Bolton trabajó para un grupo de expertos conservadores y forjó una carrera en Fox News por criticar duramente la política exterior del Gobierno de entonces.

Luego llegó Trump, quien seleccionó a Bolton como asesor de seguridad nacional en 2018.

Bolton fue despedido por Trump en 2019 después de que sus opiniones divergentes sobre varios temas, incluyendo Corea del Norte e Irán, llegaran a un punto crítico.

Tras su salida, Bolton rápidamente retomó su papel de comentarista, convirtiéndose en un duro crítico de Trump y de la Casa Blanca, e incluso escribió un libro crítico sobre su tiempo en el Gobierno.

Bolton ha continuado con sus críticas a Trump durante el segundo mandato del presidente y, en un artículo de opinión publicado en agosto en el derechista Washington Examiner poco después de que el FBI registrara su casa y oficina, ridiculizó lo que llamó “la estrategia completamente incoherente de Trump sobre Ucrania”.

Con información de CNN

La policía federal de Estados Unidos (FBI) allanó este viernes la casa de John Bolton, exasesor de seguridad nacional durante el primer mandato de Donald Trump y convertido luego en un ferviente crítico del presidente.

Agentes del FBI entraban y salían en la madrugada de este viernes de la casa de este ex alto funcionario de la Casa Blanca, ubicada en un suburbio de Washington, según observó un periodista de AFP.

"NADIE está por encima de la ley... Los agentes del FBI están en una misión", escribió en X el director del FBI, Kash Patel, un estrecho aliado de Trump, sin especificar a qué caso se refería.

En enero, tras su regreso a la Casa Blanca, el mandatario republicano firmó una orden ejecutiva acusando a John Bolton de revelar "información sensible durante su periodo" en la presidencia, entre 2018 y 2019.

También despojó a su exasesor de la protección del Servicio Secreto, la agencia responsable de proteger a importantes figuras políticas en Estados Unidos, y lo llamó "idiota". Además, le cortó el acceso a datos de seguridad e inteligencia.

Bolton había afirmado ser blanco de un complot para asesinarlo urdido por Irán entre 2021 y 2022 y declaró en enero que "la amenaza persiste".

Teherán, según él, buscaba vengar la muerte del general Qasem Soleimani, asesinado el 3 de enero de 2020 en un ataque con drones en Irak ordenado por Trump durante su primer mandato (2017-2021).

Bolton, un republicano de 76 años reconocible por su espeso bigote, obtuvo reconocimiento internacional como embajador ante la ONU bajo la presidencia de George W. Bush, durante la guerra de Irak.

Al dejar la Casa Blanca, comenzó a oponerse a las políticas de Trump. Recientemente, criticó la cumbre entre el presidente estadounidense y su par ruso Vladimir Putin en Alaska.

John Bolton, quien fue consejero de Seguridad Nacional de Donald Trump en la Casa Blanca (2018-2019) y hoy uno de sus grandes detractores, cree que si el republicano regresa al poder podría buscar una reunión para negociar con el mandatario venezolano, Nicolás Maduro, o retirarse de la OTAN por la influencia del ruso Vladímir Putin.

Este diplomático de 75 años, considerado como un ‘halcón’ intervencionista y conservador, explica en una entrevista con EFE cómo fue trabajar con Trump, critica el plan de la Administración de Joe Biden para Venezuela y habla sobre el complot iraní que buscó asesinarlo.

Lea también: John Boltón considera a Maduro “un cobarde” y asegura que “su derrocamiento es inminente”

Pregunta: Cuando estuvo en la Casa Blanca usted se encargó de la política hacia Venezuela. ¿Cómo valora la crisis desatada?

Respuesta: La Administración de Biden cometió un error al levantar sanciones con la promesa de unas elecciones libres y justas. Nunca hubo ninguna posibilidad de que Maduro lo permitiera. Al darle legitimidad, otorgaron un salvavidas al régimen.

P- Estados Unidos reconoce como ganador a Edmundo González, pero está exiliado en España. ¿Ve alguna posibilidad de que asuma el poder el 10 de enero o se repetirá lo ocurrido con Juan Guaidó, al que ustedes reconocieron como presidente pero nunca tuvo poder real?

R- En 2019, Guaidó asumió como presidente interino y hubo esfuerzos reales que lamentablemente fracasaron. Pero es muy difícil si no estás en el país. Entiendo la amenaza a la seguridad de González y no critico su exilio porque los opositores que siguen en Venezuela están en riesgo, pero es urgente que otros gobiernos tomen medidas.

P- ¿Cree que Estados Unidos debe negociar con Maduro su salida? Hay reportes de que le habrían ofrecido una amnistía.

R- No me importaría si se considerara una amnistía como una condición previa para que se vayan, pero no creo que estemos en una posición de fuerza. La única negociación que debemos hacer con Maduro es sobre qué quiere almorzar en el avión que lo lleve a Cuba.

P- Trump no ha presentado ningún plan para Venezuela. Solo dice que es un país más seguro porque sus delincuentes se han ido a Estados Unidos. ¿Qué pasaría si gana?

R- Uno de los problemas que tuvimos en 2019 fue que no podíamos mantener a Trump concentrado. Tiene muy poca capacidad de atención en la mayoría de cosas. Me preocupa que alguien le diga que se reúna con Maduro como hizo con Kim Jong-un. Creo que lo podría hacer. Por eso me preocupa mucho.

P- Es de sobra conocido que no tiene una buena relación con el expresidente, que lo cesó en 2019. ¿Cómo fue trabajar con él?

R- Era como vivir dentro de una máquina de pinball. No es como el resto de presidentes. No sigue una línea política coherente. Si es reelegido, la política exterior de Estados Unidos será intermitente. En lo que respecta a Europa, me preocupa que se retire de la OTAN. Estoy muy preocupado por la capacidad de Putin para influir en él.

P- Trump dice que lograría un acuerdo para terminar la guerra de Ucrania en 24 horas.

R- No tiene la menor idea de lo que haría. Cree que puede llegar a un acuerdo sobre cualquier cosa sin tener los conocimientos suficientes.

P- Entiendo que no votará por él.

R- No voy a votar por él ni tampoco por (la vicepresidenta y aspirante demócrata, Kamala) Harris. Es muy triste que en un país de 350 millones de personas los candidatos a presidente sean ellos dos.

P- Usted es partidario de la mano dura con Irán. Se espera una fuerte respuesta de Israel por el ataque iraní del 1 de octubre. ¿Habría que poner alguna línea roja a los israelíes?

R- Yo no le pondría ninguna. La mayor amenaza que Irán representa para Israel y Estados Unidos es su programa nuclear. Y el programa estaría en peligro si Israel lo atacara.

P- Se lo pregunto porque Biden ha pedido justo a Israel que evite atacar las instalaciones nucleares.

R- Es un claro error de la Administración. Incluso si Biden lo piensa, eso no se dice públicamente. No le puedes decir a un enemigo como Irán lo que le estás pidiendo a tu aliado que haga.

P- Las autoridades desarticularon en 2022 un complot iraní para asesinarlo. ¿Cómo afectó esta amenaza a su vida cotidiana?

R- Le agradezco a Biden haberme devuelto la protección del Servicio Secreto que tuve en la Casa Blanca. Mi vida no ha cambiado mucho respecto a cuando estaba en el gobierno. Lo que es inaceptable es que un país patrocinador del terrorismo como Irán amenace a funcionarios, exfuncionarios y civiles. Es la prueba de que es un gobierno bárbaro.

EFE

Tajante y enfático, así fue John Boltón, exasesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, al calificar a Nicolás Maduro como “un cobarde” y asegurar que el “derrocamiento del régimen es inminente”, porque los “militares en Venezuela en el Alto Mando son abrumadoramente antimaduro”.

En una entrevista exclusiva que le hizo la periodista Carla Angola para EVTV Miami, Boltón dijo que este derrocamiento no se ha concretado porque los generales y almirantes “se benefician del tráfico de drogas”, razón por la cual “quieren mantenerse en el poder”.

“El derrocamiento del régimen de Maduro es inminente, es cuestión de determinar cómo hacerlo de la manera más efectiva para que no se cause más daño al pueblo de Venezuela”.

Considera que el fracaso del 30 de abril -cuando el presidente encargado, Juan Guaidó, y el líder de Voluntad Popular y preso político, Leopoldo López, junto a un grupo de militares se alzaron contra Maduro- se debió  al apoyo cubano al régimen y a los negocios de parte del Alto Mando militar con el narcotráfico.

Asimismo, indicó Boltón que el régimen se sostiene por los rusos, quienes también están metidos en el negocio del narcotráfico. Precisa que “se requiere de un esfuerzo continuo para sacar del lado de Venezuela a los rusos y cubanos” y así derrocar a Maduro.

“Maduro básicamente es un cobarde y estaba a punto de irse a La Habana, Cuba (el 30 de abril de 2019), cuando los cubanos lo llevaron a él y a su familia a Fuerte Tiuna y le aconsejaron que (Fidel) Castro había aguantado tantos años por no salir y que él podía hacer lo mismo”.

Migración y apoyo regional

John Bolton asegura que el apoyo de los países de la región y de Estados Unidos a salir de la revolución y devolverles a los venezolanos la democracia “es muy fuerte”.

Particularmente se refirió a los países vecinos, Colombia y Brasil, “quienes tienen una carga muy pesada por el flujo de refugiados en sus fronteras, especialmente la colombiana”.

“Son venezolanos que no quieren vivir bajo el régimen de Maduro. Esta es la peor crisis de refugiados que se vive en el mundo, por eso considero que la dictadura es una carga común para todos, por lo cual hay que deshacerse cuanto antes”, insistió.

No pidieron intervención

El ex asesor de Seguridad dejó claro que ni Juan Guaidó ni la oposición pidieron a Estados Unidos una “intervención militar”, pero que si hubo conversaciones “para apoyar económicamente a la oposición”.

A juicio de Boltón, lo que debería aplicarse en Venezuela es un bloqueo naval.

“Pero es importante no darle a Maduro una victoria de propaganda diciendo que Estados Unidos se quiere apoderar de Venezuela, que eso no es lo que Estados Unidos ha pretendido en ningún momento”, indicó.

El exasesor de seguridad del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, John Bolton, aseguró este domingo que durante su permanencia en ese cargo tuvo como objetivo: forzar la caída del chavismo en Venezuela. Dijo que Nicolás Maduro estuvo a punto de huir a Cuba el 30 de abril de 2019, pero, según los cubanos lo impidieron.

La revelación la hizo en una entrevista al diario español ABC, donde afirmó que «en última instancia, Maduro será reemplazado».

Bolton dio las razones para hacer esta afirmación: «Es algo que tiene que ver más con las condiciones en Venezuela que con quién está en la Casa Blanca. A la oposición la apoya un 90% de la ciudadanía. El régimen está respaldado por unas pocas personas de la élite que se financian con el tráfico de drogas y la extorsión, además de por Cuba y Rusia, que están muy involucradas en ayudar a mantener a Maduro en el poder».

Sin embargo, aclaró que «»es importante que los otros países del hemisferio mantengan la presión económica sobre Maduro. Y creo que eso es todavía más importante aquí en EE.UU., donde existe un amplio apoyo a Guaidó y la oposición entre demócratas y republicanos. Aunque Trump de vez en cuando hable de verse con Maduro, creo que se equivocaría si lo hiciera. Él lo sabe, y por eso no lo ha hecho, hasta ahora».

Y precisamente sobre una eventual reunión Trump-Maduro, John Bolton destacó que al presidente estadounidense «le gusta reunirse con líderes autoritarios, incluso cuando no recibe nada a cambio. Y con eso les da legitimidad. Se ha reunido con Kim Jong-un, el primer presidente estadounidense en hacerlo (…) legitima a un dictador sanguinario. Creo que sería un error para él verse con Maduro. Y siempre hay un riesgo de que lo haga. Y sí, creo que habla en serio cuando lo dice. Lo bueno es que hemos sido capaces de impedírselo hasta el momento», afirmó.

Sobre el 30 de abril de 2019, dijo que cree que Maduro estuvo a punto de irse a Cuba, «pero este tipo de operaciones está plagadas de riesgos. Creo que muchos de los dirigentes del régimen que estaban negociando con la oposición actuaron de mala fe o se echaron atrás en el último minuto. Pero lo importante es que la oposición a Maduro está tan arraigada que si nos mantenemos fuertes con ellos, firmemente Maduro caerá».

Acerca de la confianza que pusieron en chavistas como Vladimir Padrino, para lograr que Maduro cayera ese día, Bolton admitió que «no era el único que creía que ellos cumplirían lo prometido. Tampoco diría que me fiaba de ellos. No creo que nadie en la oposición se fíe de ellos. Pero en aquel momento pensábamos que el régimen de Maduro iba a caer, y creímos que se pondrían del lado correcto al menos por su propio interés, por su propia seguridad. Puede que mintieran desde el principio, o puede que se asustaran a medida que avanzaba la jornada. Lo sabremos algún día. Falta saber cuál fue el papel de los cubanos. Dicen que la esposa [de Maduro] quería irse. Pero los cubanos se lo llevaron a Fuerte Tiuna. Y no le dieron la opción de irse. Para mí, eso pone de relieve la amenaza de los cubanos y los rusos en nuestro continente», remarcó.

Por otro lado, aclaró los motivos por los cuales se llevó la ayuda humanitaria a Cúcuta, Colombia. «Cuando la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional brinda asistencia humanitaria en casos de desastres naturales, suele recurrir al transporte militar, dadas las capacidades logísticas de las Fuerzas Armadas. Fue debido a sus capacidades logísticas, no para intimidar con el Ejército».

Sobre la supuesta invasión a Venezuela aseguró que «el presidente Trump y yo estábamos de acuerdo en que la opción militar estaba sobre la mesa. No era nuestra primera opción, pero existía. Y los rusos, los chinos y especialmente los cubanos debían saber que no les permitiríamos establecer otra base militar más en este continente. De verdad creo que el grado de oposición a Maduro entre el pueblo venezolano es tan grande, que solo requiere un poco de ayuda del exterior, algo de presión sobre Maduro. Necesitamos seguir así».

También criticó la posición de España con Venezuela y cree que se debe a la ideología de izquierda que el gobierno de esa nación comparte con Maduro. «El Gobierno de izquierda en España fue reacio a asumir un papel más destacado. Y ciertamente trabajamos con ellos muy ampliamente para que asumieran un papel más importante dentro de la UE, precisamente para llevar a la UE a una posición mucho más fuerte. Así que creo que la causa fue la ideología del Gobierno español. Me sorprendió y decepcionó, porque para mí hubiera sido de gran ayuda si España hubiera ayudado en el continente americano con algunos de los otros Gobiernos que no eran tan amigos de la oposición venezolana, como el de México. Pero no sucedió así».

Apoyo de China y Rusia

Bolton admitió que EE.UU. no ha tenido éxito con las sanciones a Venezuela para sacar a Maduro, por el apoyo que recibe de Rucia, China yCuba. «Creo que estuvimos muy cerca el 30 de abril del año pasado. Si algunas cosas hubieran ido de forma diferente en las primeras horas de la mañana, Guaidó ya no sería presidente interino. Aun así, diría que hay dos factores principales. Uno, los ingresos del tráfico ilegal de drogas con ayuda de las guerrillas de las FARC y el ELN. Hemos sometido al régimen a mucha presión, pero no hemos tenido tanto éxito como quisiéramos en la lucha contra el narcotráfico en Colombia, México y otros lugares. Luego está la enorme ayuda financiera que el régimen obtiene de Rusia y China, además de la presencia de las tropas y la inteligencia de Cuba. Esto es importante, porque los cubanos penetraron el ejército venezolano y aunque nosotros y la oposición pensamos que las tropas de base y los militares acabarían apoyando a la oposición, al final no pudieron romper filas con sus generales. La lucha continúa y EE.UU. y otros tienen que aplicar más presión», argumentó.

Finalmente, valoró la visita de Juan Guaidó a Estados Unidos. «Creo que quedó claro en la recepción que recibió de los miembros de la Cámara y el Senado, que fue bipartidista. Todos lo aplaudieron, tanto republicanos como demócratas. Usted lo sabe por su trabajo sobre la Casa Blanca, la política en EE.UU. es muy partidista. Esta fue una excepción. Y, por lo tanto, creo y espero que le haya otorgado mayor legitimidad a Juan Guaidó para seguir ayudando al pueblo en Venezuela en estos tiempos tan difíciles, y para continuar tratando de derrocar a Maduro».

El ministro de la Defensa del régimen de Nicolás Maduro, Vladimir Padrino López, aprovechó su discurso por los 199 años de la Batalla de Carabobo para arremeter contra Estados Unidos y asegurar que el libro de John Boltón, exsecretario de Seguridad Nacional, “ha dejado un mundo de contradicciones al entorno del imperio norteamericano”.

Enfatizó que el libro “La habitación donde sucedió”, deja ver “entre líneas como el objetivo de Estados Unidos era dividir a la Fuerza Armada Nacional (FAN)”.

“Por eso la insistencias, la cantidad de tuits que me escribía John Boltón y que al final no era a mí, era un mensaje claro a toda la estructura política militar que hace la institucionalidad legítima en Venezuela”, dijo Padrino López desde el Campo de Carabobo.

Dijo que todo lo escrito por Boltón. “es una fiel confesión de parte, toda la maldad, la saña y el odio contra un pueblo digno”.

“Sin ánimos de estar haciendo propaganda y apología el libro es un nido de contradicciones. Hay que leer lo pernicioso, lo abyecto, lo miserables que son las prácticas para derrotar gobiernos legítimos, independientes y soberanos”, expresó.  

Para el profesor e internacionalista, Luis Daniel Álvarez, el libro del exsecretario de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, John Boltón, “La habitación donde sucedió”, refleja su “inconformidad” por la forma como el presidente Donald Trump lo destituyó de su cargo.

“Boltón está disgustado por la forma como lo trataron en la Casa Blanca (…) Salió por la puerta de atrás y el libro es la venganza contra Trump”.

En entrevista exclusiva a Mesa de Análisis, Álvarez dice que los dos partidos que convergen en el Congreso de los Estados Unidos (republicanos y demócratas), tienen un punto de convergencia en el tema venezolano que es “buscar una salida lo menos traumática a la pesadilla que se vive en Venezuela” y ese era uno de los planteamientos de Boltón a Trump que lo desplazó por completo.

Con respecto a la inconformidad del pueblo venezolanos de no ver una salida pronta a la pesadilla del régimen de Maduro y apoya la invasión, el internacionalista considera que un escenario electoral como en el que se encuentra Trump, “es muy difícil”, aun cuando se puede esperar cualquier decisión del mandatario norteamericano por su carácter explosivo.

Dos razones alega Álvarez para que no se dé el paso a un conflicto bélico en Venezuela: “Ningún mandatario quiere mandar a su gente para que resuelvan un conflicto ajeno y los estadounidenses están cansados de que se inviertan recursos para mantener ejércitos en otros países”.

A Donald Trump le sirven ambas razones para una parte de su electorado pero hay otra parte, el estado de La Florida, “en la cual debe seguir con la retórica de decir que hay que buscar una salida para Venezuela”.

“Un conflicto bélico pasa por la aprobación del Congreso y en un año electoral con pandemia se hace muy difícil tomar esas acciones”.

Razón por la cual, asegura Luis Daniel Álvarez, están las sanciones para presionar una salida. “Hay la presión necesaria y las sanciones son personalísimas para llegar a una salida lo menos traumática para Venezuela”.

La Casa Blanca ha sido tajante y sigue reconociendo a Juan Guaidó como el presidente legítimo de Venezuela.

En una rueda de prensa, dijeron que el presidente Donald Trump en sus redes sociales fijó su posición con respecto a Venezuela y asegura que “nada ha cambiado, sigue reconociendo a Juan Guaidó como líder de Venezuela”.

Asimismo, sostienen que Trump ha sido muy duro con Nicolás Maduro. “Si lo comparamos con la administración de (Barack) Obama hemos sido muy duros a diferencia de Joe Biden que de hecho sí se reunió con Maduro y le dijo que si tuviese su cabello sería presidente de los EE.UU.”.

“El Departamento de Estado de Obama ayudó a estabilizar al régimen de Maduro bloqueando sanciones contra ellos como lo reportó el Miami Herald en 2017 (…) Si comparamos las acciones, nosotros sí estamos contra el socialismo y del lado de la libertad».

Con respecto al exsecretario de Seguridad Nacional y autor del libro “La habitación donde sucedió” que ha generado toda la controversia, John Boltón, la Casa Blanca dijo “que se ha desacreditado a sí mismo y sus mentiras han sido expuestas en un libro. Los medios hablan de un libro aburrido y ególatra”.

Precisa que todos los funcionarios vinculados a Boltón “han desmentido las acusaciones y lo han expuesto” y reitera “que no se ha perdido ningún tipo de confianza con Guaidó”.

«A Maduro le gustaría reunirse. Y nunca me opongo a las reuniones, ya sabes, rara vez me opongo a las reuniones», con estas declaraciones Donal Trump no descarta reunirse el líder de partido socialista de Venezuela.

No es la primera vez que Trump manifiesta estar dispuesto a reunirse con Nicolás Madura, las gestiones por parte del régimen para ese encuentro se vienen realizando desde el año 2017. «Siempre digo que pierdes muy poco con las reuniones», aseguró.

Tampoco es la primera vez que habla con despreció hacia Juan Guaidó. Jonh Bolton, es asesor de seguridad de Trump en su libro «La habitación donde sucedió», escribe esto de los sentimientos privados de Trump sobre Guaidó, después de dejar atrás todo el peso diplomático del gobierno de los Estados Unidos:

«Pensaba que Guaidó era ‘débil’, a diferencia de Maduro, que era ‘fuerte'».«Para la primavera, Trump llamaba a Guaidó el ‘Beto O’Rourke de Venezuela’, difícilmente el tipo de cumplido que un aliado de Estados Unidos debería esperar».

«Estaba lejos de ser útil, pero típico de cómo Trump deshonró descuidadamente a quienes lo rodeaban, como cuando comenzó a culparme por el fracaso de la oposición en derrocar a Maduro».

En la entrevista de Axios, Trump describió a su exasesor de seguridad nacional como un «loco» que podría ser el «ser humano más tonto de la Tierra» por apoyar constantemente la Guerra de Irak.

NEW: President Trump suggested to Axios in an interview that he's had second thoughts about his decision to recognize Juan Guaidó as the legitimate leader of Venezuela and said he is open to meeting with dictator Nicolás Maduro. https://t.co/SN3HtECrQg

Algunos extractos del libro que fueron filtrados por The Washington Post, describe las inconsiderables inconsistencias y titubeos de Trump con la crisis de Venezuela. “En 2018, para conectar a sus bases en Florida, habló con fuerza de sus deseos de derrocar a Maduro”.

En otros detalles sobre Venezuela, el exconsejero de Seguridad Nacional  relata que, en una llamada de mayo de 2019, el presidente ruso, Vladímir Putin, “comparó al líder opositor venezolano Juan Guaidó con Hillary Clinton, en lo que el veterano halcón republicano define como “un brillante despliegue de propaganda al estilo soviético” para reforzar el apoyo a Nicolás Maduro”. Las alegaciones de Putin, escribe Bolton, “persuadieron a Trump”.

Las memorias que el próximo martes publicará el exconsejero de Seguridad Nacional del presidente Donald Trump, John Boltón, son revelaciones explosivas. La relación del mandatario estadounidense con China y Rusia y las acciones para Venezuela son parte del libro, La habitación donde ocurrió: unas memorias de la Casa Blanca.

Según el diario El País de España, algunos extractos del libro fueron filtrados por The Washington Post, que lo define como “la disección más sustantiva y crítica del presidente hasta la fecha por parte de un miembro de su Administración”.

En el libro, Boltón hace mención a Venezuela y precisa que Trump llegó a asegurar que “invadir Venezuela sería cool” y que el país es “realmente parte de Estados Unidos”.

Describe, además, las inconsiderables inconsistencias y titubeos de Trump con la crisis de Venezuela. “En 2018, para conectar a sus bases en Florida, habló con fuerza de sus deseos de derrocar a Maduro”.

Las memorias de John Boltón van más allá y explica a detalle cómo Trump “pidió ayuda al presidente chino Xi Jinping para ganar las elecciones de 2020, en un episodio semejante al que dio lugar al impeachment del presidente republicano”. 

Asimismo, describe varios momentos en que Trump “busca favores o apoyo de líderes totalitarios”, de acuerdo con el Post, y “cómo muchos de esos mismos líderes manipulan a Trump apelando de manera simplona a sus obsesiones”.

Lo cierto es que el libro, La habitación donde ocurrió: unas memorias de la Casa Blanca, de 592 páginas, su salida a la venta está prevista para el próximo martes, pero Boltón no la tiene fácil, pues el Departamento de Justicia demandará al autor tratando de bloquear la publicación del libro, alegando que contiene material clasificado.