Juan González fue el director senior para el Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca durante el gobierno de Biden, desde enero de 2021 hasta marzo de 2024. Lideró un cambio fundamental en la política de EE.UU. hacia Venezuela, priorizando un acercamiento estratégico para avanzar los intereses estadounidenses, después del fracaso de la primera administración Trump en lograr un cambio de régimen con su estrategia de “máxima presión”.

González participó en conversaciones con el gobierno de Nicolás Maduro, que incluyeron viajes a Caracas para liberar a prisioneros estadounidenses y negociaciones secretas en Doha, Qatar. Hay muchos mitos sobre lo que se dijo y lo que se hizo. En Guacamaya, le preguntamos a González sobre estas discusiones de alto nivel, las sanciones, el llamado “permiso a Chevron”, qué salió bien, qué salió mal y por qué falló.

Pregunta: Usted tuvo un papel en las discusiones con el gobierno de Maduro bajo la presidencia de Joe Biden. ¿En qué consistió su rol? ¿Qué tuvo que hacer con respecto a Venezuela?

Respuesta: A pesar de la percepción popular, no dirigía en solitario la política hacia Venezuela desde la Casa Blanca. Como Asistente Especial del Presidente y Director para el Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, mi función era asesorar al Presidente, al Vicepresidente y al Asesor de Seguridad Nacional, y supervisar la implementación de las directrices presidenciales. Eso incluía presidir el Comité de Coordinación de Políticas Interagenciales para el Hemisferio Occidental, que reúne a todos los departamentos y agencias relevantes.

En el caso de Venezuela, establecimos un pequeño grupo de trabajo de alto nivel que incluía representantes de los Departamentos de Estado y del Tesoro, así como de otras agencias clave, para diseñar una estrategia de negociación. Esa estrategia fue revisada a través de los procesos interagenciales formales—por subsecretarios, secretarios y, finalmente, por el propio Presidente. También mantuvimos una coordinación estrecha con el Congreso, consultando al senador Bob Menéndez, entonces presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, antes de cada ronda y proporcionando informes completos después, para respaldar su labor de supervisión y recibir retroalimentación.

“Lo que encontramos en 2021 fue un régimen de Maduro más consolidado, que ya se había adaptado a las sanciones de Estados Unidos, en un entorno diplomático regional donde el liderazgo estadounidense estaba profundamente debilitado.”

P: Trump ha dicho que cuando dejó el cargo, “teníamos a Venezuela contra las cuerdas, Maduro estaba listo para irse.” ¿Es esa la situación que usted encontró en 2021?

R: No. Lo que encontramos en 2021 fue un régimen de Maduro más consolidado, que ya se había adaptado a las sanciones de Estados Unidos, en un entorno diplomático regional donde el liderazgo estadounidense estaba profundamente debilitado. Los países que se unieron al Grupo de Lima en 2017 lo hicieron bajo la creencia de que Estados Unidos tenía una estrategia coherente. Pero para cuando asumimos el cargo, ya era evidente para la región que la política hacia Venezuela estaba siendo dictada por la dinámica política del sur de Florida, no por un plan serio para restaurar la democracia.

La campaña de “máxima presión” de la administración Trump no produjo resultados. Después del pico de impacto de las sanciones en 2019, el régimen se adaptó rápidamente. Observamos cómo buques iraníes sancionados transportaban petróleo venezolano, lo transbordaban en Malasia y finalmente lo vendían a China con un descuento de 40 dólares por barril en comparación con el crudo Brent. Las sanciones tienen rendimientos decrecientes: cuanto más se aplican, más difícil es encontrar nuevos objetivos. La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro enfrentaba crecientes dificultades para identificar medidas que realmente tuvieran impacto.

Cualquier experto en sanciones le dirá: las sanciones rara vez derrocan regímenes, pero pueden influir en su comportamiento. La administración Trump apostó todo a un colapso del régimen, sin acompañarlo de ningún esfuerzo diplomático o de mediación. Ese enfoque fracasó—de forma estrepitosa.

Lea También: POR MOTIVOS PERSONALES: Juan González, asesor de la Casa Blanca para América Latina, dejará su cargo

P: La administración Biden inició conversaciones con el gobierno de Maduro en 2022, justo cuando Rusia había invadido Ucrania. Los precios de la energía estaban por las nubes y Europa intentaba desprenderse del petróleo y el gas rusos. ¿Es cierto? ¿O las conversaciones comenzaron por otra razón?

R: Se refiere al viaje que realicé a Caracas en marzo de 2022 junto al Enviado Especial para Asuntos de los Rehenes, Roger Carstens, y el embajador de EE.UU., Jimmy Story. Esa visita no tuvo nada que ver con el petróleo—se trataba de traer a los estadounidenses a casa. Roger creía que teníamos una oportunidad de lograr la liberación de ciudadanos estadounidenses injustamente detenidos si yo lo acompañaba, dada mi función en la Casa Blanca. Como sería la primera visita oficial de un funcionario de la Casa Blanca a Caracas desde 1998, llevamos la decisión directamente al Presidente Biden. Le expusimos el posible costo político si la visita se hacía pública. Su única preocupación era si esa visita podía ayudar a traer de regreso a los estadounidenses, así que fuimos.

Más tarde, algunos críticos nos acusaron de intercambiar alivio de sanciones petroleras por rehenes, pero eso es sencillamente falso. En la reunión con Maduro, le pedí que liberara a los estadounidenses como un gesto de buena fe en respuesta a nuestra visita. Dejé claro que el canal con la Casa Blanca se cerraría si no se tomaban medidas en un plazo de 48 horas. Al mismo tiempo, manifestamos nuestra disposición a entablar una conversación más amplia sobre la relación bilateral, con un enfoque claro en la restauración democrática. Dos días después, el régimen respondió liberando a Gustavo Cárdenas y Jorge Alberto Fernández.

La primera ronda formal de negociaciones no tuvo lugar hasta mayo de 2023, y el enfoque en ese momento no era el petróleo—la producción venezolana simplemente no es lo suficientemente significativa como para mover los mercados energéticos mundiales—sino las elecciones presidenciales y las condiciones necesarias para una votación creíble.

P: ¿Cuáles fueron los primeros temas que se discutieron entre los dos gobiernos? ¿Rehenes? ¿Sanciones petroleras? ¿Deuda? ¿Una transición democrática?

R: No voy a entrar en los detalles específicos de las negociaciones, pero puedo decir esto: no negociamos el futuro de la democracia venezolana. Ese era—y sigue siendo—el papel de la Plataforma Unitaria. Desde el principio dejamos claro que la oposición debía liderar la definición de los términos políticos de una transición democrática. Nuestro trabajo era crear las condiciones internacionales necesarias para respaldar ese proceso.

Consultamos estrechamente con la Plataforma Unitaria para entender qué consideraban avances significativos—o retrocesos—en la preparación de las elecciones de 2024. Esas orientaciones definieron nuestra estrategia de negociación. Cuando dialogábamos con representantes del gobierno de Maduro, el enfoque estaba en la secuencia y el calendario de pasos concretos: garantías electorales, reformas legales, cronogramas. El alivio de sanciones se estructuró en función de esos pasos.

Es importante subrayar que no negociamos la política de sanciones con la Plataforma Unitaria. Lo hicimos así para protegerlos, y también porque las decisiones sobre sanciones son competencia exclusiva del gobierno de EE.UU. Dicho eso, hubo momentos en que no coincidieron con nosotros sobre el ritmo o el contenido de ciertas medidas.

También quiero aclarar la decisión de levantar sanciones a Erik Malpica. Esa propuesta fue planteada inicialmente por la propia oposición al embajador Jimmy Story, y luego la discutí durante un desayuno con Leopoldo López y Carlos Vecchio, quienes expresaron su respaldo. Por eso me sorprendió cuando después criticaron públicamente la decisión. Pero los antecedentes están claros.

“Venezuela seguía exportando petróleo—principalmente a China—pero lo hacía fuera del sistema formal y con grandes descuentos. El régimen de Maduro se había adaptado, y el mercado negro estaba prosperando.“

P: ¿Qué es la licencia de Chevron? ¿Cuál era su propósito? ¿Por qué la emitió la administración Biden?

R: No puedo hablar sobre los detalles específicos de una licencia individual, ya que se consideran confidenciales—diferente de las Licencias Generales, que son públicas. Pero sí puedo explicar el razonamiento general.

Como mencioné anteriormente, las sanciones de EE.UU. habían alcanzado un punto de rendimientos decrecientes. Venezuela seguía exportando petróleo—principalmente a China—pero lo hacía fuera del sistema formal y con grandes descuentos. El régimen de Maduro se había adaptado, y el mercado negro estaba prosperando.

La licencia de Chevron fue una decisión estratégica. Nos permitió sacar el petróleo venezolano de las sombras, colocarlo bajo jurisdicción estadounidense, y canalizar la producción a través de una empresa estadounidense sujeta a los mecanismos de cumplimiento y supervisión de EE.UU. Lo más importante es que la estructura de la licencia garantizaba que las ganancias no fueran al régimen de Maduro, sino que se usaran para saldar la deuda pendiente de Venezuela con Chevron. Además, se inyectaron divisas a la economía formal, lo cual ayudó a estabilizar y reconstruir elementos del sector privado venezolano—un actor clave que queríamos fortalecer para que tuviera voz propia y pudiera presionar por más concesiones por parte del gobierno a cambio de alivio adicional de sanciones.

Contrario a algunas publicaciones—incluida la de Bloomberg—no hubo ningún acuerdo secreto. Chevron ya estaba autorizada a pagar impuestos y regalías bajo la Licencia General 35, que es pública. La Licencia General 41 simplemente aclaraba que los pagos no expresamente autorizados por esa licencia ya estaban contemplados bajo la LG35. El objetivo era permitir únicamente esos pagos—impuestos y regalías—mientras Chevron recuperaba su deuda.

No fue un acuerdo encubierto. Fue una decisión política transparente y deliberada, diseñada para incentivar una mayor actividad económica legal dentro de Venezuela, sin dejar de mantener la presión por una reforma democrática.

“El único ganador claro aquí es China.”

P: ¿Qué consecuencias espera ahora que se ha eliminado la licencia de Chevron? ¿Más presión sobre Maduro para negociar, o lo contrario? ¿Afectará los flujos migratorios hacia EE.UU.?

R: El único ganador claro aquí es China. Ahora que Chevron ayudó a estabilizar e incluso aumentar la producción venezolana, Pekín intervendrá para comprar más petróleo—con descuento, fuera del sistema formal, y sin estar sujeto a los requisitos de cumplimiento y transparencia que sí se exigían a Chevron.

En cuanto a la presión sobre Maduro, esta medida en realidad debilita la capacidad de negociación de Estados Unidos. Las sanciones sin una estrategia diplomática no generan negociación: generan un vacío. Y ese vacío ya lo están llenando otros actores con intereses muy distintos.

Es probable que la emigración desde Venezuela continúe—incluso hacia Estados Unidos—a pesar de los esfuerzos de esta administración por disuadir a los migrantes mediante medidas restrictivas.

Tenemos que ser honestos sobre el papel que han jugado las sanciones en esta crisis. No hay duda de que las sanciones amplias impuestas en 2019, especialmente las dirigidas al sector petrolero, contribuyeron a acelerar la migración. Venezuela ya estaba en caída libre debido a la corrupción y a una gestión autoritaria desastrosa, pero al cortar su principal fuente de ingresos, el Estado tuvo aún más dificultades para importar alimentos y medicinas o para sostener servicios públicos básicos.

La cronología habla por sí sola. Las mayores oleadas migratorias ocurrieron después de 2017, y especialmente tras la entrada en vigor de las sanciones de 2019. Más de 7 millones de venezolanos han abandonado ya el país. No es una coincidencia: es lo que ocurre cuando se combina el colapso autoritario con el aislamiento económico y la ausencia de una salida viable.

Para ser claros: las sanciones pueden ser una herramienta útil, pero no son una estrategia en sí mismas. No derriban regímenes por su cuenta. El enfoque de la administración Trump parecía asumir que un sufrimiento humanitario creciente llevaría a la población a derrocar al gobierno. Pero eso no fue lo que pasó: la gente simplemente se fue.

“La licencia de Chevron respondía, ante todo, a intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.”

P: Tras las conversaciones que condujeron a la licencia de Chevron, la administración Biden pasó a negociar en Qatar y Barbados. ¿Qué se acordó allí, en términos generales?

R: La licencia de Chevron respondía, ante todo, a intereses de seguridad nacional de Estados Unidos, pero tuvo el beneficio adicional de ayudar a sentar las bases para futuras negociaciones.

Una vez más, nuestro rol como parte de la comunidad internacional era crear un entorno propicio para la celebración de elecciones equitativas e inclusivas. La emisión de la Licencia General 44 (LG44), que levantó todas las sanciones al sector de petróleo y gas—sin permitir nuevas inversiones—estuvo vinculada a una serie de condiciones, la más importante de las cuales era que la oposición pudiera organizar su propia primaria y elegir a su candidato presidencial.

Teníamos preparada otra Licencia General que habría levantado todas las sanciones al sector financiero venezolano en el momento en que el gobierno anunciara el calendario electoral y permitiera que el ganador de la primaria opositora se inscribiera como candidato presidencial.

La razón por la que decidimos emitir una Licencia General pública, en lugar de una serie de licencias privadas, fue para enviar un mensaje claro a toda la sociedad venezolana: Estados Unidos estaba dispuesto a tomar medidas importantes si el gobierno hacía lo mismo, y a respetar el resultado de las elecciones. Sabíamos que la LG44 no sería una panacea, porque las empresas petroleras y gasíferas se mantendrían al margen mientras no tuvieran certeza de que las sanciones no serían reimpuestas.

El gobierno permitió que María Corina Machado, ganadora de la primaria opositora, apelara su inhabilitación para ejercer cargos públicos. Pero finalmente ratificó la prohibición. Por eso, retiramos la LG44.

P: ¿Por qué diría que fracasaron los acuerdos con Qatar y Barbados? Al final, se renovaron las sanciones (terminó la LG44) y las elecciones fueron calificadas como no democráticas por observadores independientes como el Centro Carter y la misión de la ONU.

R: Algunos elementos del acuerdo de Barbados se implementaron, pero el resultado final fue una elección presidencial que estuvo muy lejos de cumplir con los estándares democráticos internacionales. Los observadores independientes fueron contundentes en sus evaluaciones.

Desde el inicio no teníamos ilusiones. Sabíamos que era poco probable que el gobierno de Maduro permitiera una contienda presidencial que no pudiera controlar, especialmente en ausencia de garantías políticas verificables. Ese escepticismo no fue privado; fue expresado públicamente por funcionarios estadounidenses, incluido el subsecretario Brian Nichols en su testimonio ante el Congreso. Pero también entendimos que la política que heredamos—presión máxima sin un canal diplomático—no estaba funcionando. Teníamos que intentar otro enfoque.

Creo que la Plataforma Unitaria también lo comprendía. Buena parte de nuestro trabajo conjunto se enfocó en cómo usar la elección presidencial como una palanca—no porque creyéramos que iba a ser libre y justa, sino porque podía elevar el estándar para futuras elecciones. La esperanza era establecer una trayectoria que hiciera más viables unas elecciones municipales inclusivas y competitivas en 2025.

Donde sí logramos avances fue en alinear a gobiernos de todo el espectro político de América Latina y el Caribe en torno a un marco democrático común para Venezuela, y en evidenciar la manipulación del proceso electoral por parte del gobierno. Si hubiéramos continuado con la postura de línea dura de la administración Trump, sin una vía diplomática, Estados Unidos habría quedado cada vez más aislado. Nuestros socios regionales, enfrentando una presión migratoria creciente, ya estaban instando a Washington a aliviar sanciones con o sin concesiones democráticas. En ese escenario, es difícil imaginar que el gobierno siquiera hubiera permitido una primaria opositora.

“[La estrategia de Trump] no funciona. La idea de que la presión por sí sola obligará a Maduro a dejar el poder ya fue puesta a prueba—y fracasó.“

P: ¿Cuál cree que es ahora la estrategia de la administración Trump hacia Venezuela? Por un lado, ha eliminado protecciones para migrantes venezolanos y ha intentado reanudar vuelos de deportación. Por otro, ha eliminado exenciones de sanciones. ¿Existe un plan coherente?

R: Sigo buscando señales de una estrategia coherente, pero lo que veo son movimientos tácticos aislados—sin ninguna consideración por sus consecuencias de segundo o tercer orden. Como en la versión 1.0 de Trump, el objetivo parece ser el cambio de régimen a cualquier precio. Ese enfoque tiene tres fallas fundamentales:

Primero, no funciona. La idea de que la presión por sí sola obligará a Maduro a dejar el poder ya fue puesta a prueba—y fracasó.

Segundo, corre el riesgo de seguir erosionando la influencia de EE.UU. en el hemisferio, alejando a nuestros socios regionales y abriendo más espacio para que China, Rusia e Irán profundicen su presencia estratégica en Venezuela y más allá.

Y tercero, se basa en la premisa equivocada de que los problemas de Venezuela se resuelven el día que Maduro deja el poder. No es así. El colapso institucional, la crisis humanitaria y la pérdida de confianza ciudadana no se resuelven de la noche a la mañana—y mucho menos sin un plan de transición viable, con respaldo internacional y consenso interno.

Lo que se necesita es una política que alinee nuestras herramientas—diplomáticas, económicas y humanitarias—con una hoja de ruta realista para restaurar la democracia. Por ahora, no veo eso por parte del equipo de Trump.

P: ¿Debería Estados Unidos ayudar a fortalecer la democracia y la estabilidad económica en Venezuela? ¿Cómo podría hacerlo?

R: Una Venezuela democrática y económicamente estable es un interés fundamental de seguridad nacional para Estados Unidos. Existe, por supuesto, una tensión entre el sentido de urgencia ante la represión y la realidad de lo que realmente requieren las transiciones políticas. Venezuela lleva casi un cuarto de siglo bajo el chavismo. La idea de que una ronda de negociaciones o una elección defectuosa producirían una ruptura democrática clara nunca fue realista.

Cuando miramos otras transiciones posautoritarias—ya sea en la ex Unión Soviética o en América Latina—vemos procesos largos, desiguales y basados en el diálogo. La experiencia de mi país natal, Colombia, es ilustrativa: la polarización y la violencia que definieron su vida política antes del Frente Nacional tomaron décadas en resolverse—y aun así, de forma imperfecta.

El camino en Venezuela no será corto ni lineal. Pero la desconexión no nos acercará a la democracia. Lo que se necesita es persistencia estratégica: una mirada clara sobre los desafíos, principios firmes y disposición a involucrarse donde realmente podamos incidir.

El problema de fondo es que la política de EE.UU. hacia Venezuela—y hacia Cuba, en realidad—suele estar dictada por la política del sur de Florida más que por una evaluación seria de nuestros intereses nacionales. Esa desconexión perjudica al pueblo venezolano, que merece un futuro con dignidad y oportunidades, y debilita nuestra posición en una región donde China, Rusia e Irán están más que dispuestos a llenar el vacío.

Fuente Guacamaya

La noticia de la renuncia de Juan González, director principal del Consejo de Seguridad Nacional para el Hemisferio Occidental del gobierno de Joe Biden, ha sido una especie de balde de agua fría, en el sentido de que este funcionario fue una pieza clave en el proceso de negociación entre EE. UU. y el gobierno de Nicolás Maduro.

De hecho, entre los logros de González destacan el levantamiento de parte de las sanciones a Venezuela, la liberación de los sobrinos de Cilia Flores y la negociación en la cual excarcelaron a presos políticos en el país, para intercambiarlos por 10 estadounidenses detenidos y la libertad de Alex Saab.

Fuentes consultadas por Impacto Venezuela señalan que los últimos acontecimientos y el “tremendo distanciamiento” entre las administraciones de Biden y Maduro, tras la ratificación de la inhabilitación de Maria Corina Machado, habrían sido tomados como “un fracaso” en las gestiones de González, aunque el haya argumentado “razones personales” para renunciar.

La misma fuente asegura, por otro lado, que Daniel Erikson, el sustituto de González, “es un funcionario conocido por su dureza”, por lo que se espera que “las nuevas conversaciones con Maduro, si es que las hay”, sean en otros términos “y no tan amigables”.

Lea también: POR MOTIVOS PERSONALES: Juan González, asesor de la Casa Blanca para América Latina, dejará su cargo

Por el momento, oficialmente se sabe que Daniel Erikson, es el actual subsecretario Adjunto de Defensa para el Hemisferio Occidental en el Departamento de Defensa de Estados Unidos.

En este sentido, según su hoja de vida publicada por el Gobierno de EE. UU., Erikson “es responsable de la política de defensa y seguridad de los Estados Unidos para la región, con lo cual abarca Canadá, México, América Central, el Caribe y América del Sur”.

Asimismo, “se desempeñó como líder de políticas en el hemisferio occidental para la transición Biden-Harris”.

Anteriormente, fungió “en la Casa Blanca como asesor especial del entonces vicepresidente Joe Biden, donde cubrió asuntos exteriores y cuestiones de seguridad nacional en las Américas”.

Por otro lado, antes de llegar a la Casa Blanca, “trabajó en el Departamento de Estado de Estados Unidos como asesor principal para Asuntos Intergubernamentales y del Congreso y fue asesor principal para Asuntos del Hemisferio Occidental”.

Es un conocido negociador, por lo que en 2017, “recibió el Premio de Honor Superior del Departamento de Estado por sus contribuciones diplomáticas a las relaciones entre Estados Unidos y América Latina, incluido el avance de políticas bipartidistas para apoyar la seguridad y el desarrollo en Centroamérica y Colombia”.

Adicionalmente, cuenta con experiencia en el mundo académico y en el sector privado, como experto en seguridad, no solo en EE. UU., sino en otras naciones.

Ha publicado numerosas publicaciones sobre una variedad de temas en asuntos internacionales y de América Latina y el Caribe.

Erikson obtuvo su Maestría en Políticas Públicas en la Escuela Kennedy de Harvard y un B.A. en Relaciones Internacionales de la Universidad de Brown.

Juan González, asistente especial de Biden y director principal del Consejo de Seguridad Nacional para el Hemisferio Occidental, dejará el cargo a mediados de marzo.

González será sustituido por Daniel Erikson, actual subsecretario adjunto de Defensa para el Hemisferio Occidental, que también ha asesorado a Biden.

La información fue confirmada por un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional a Bloomberg News. Cabe destacar que tanto González como Erikson asesoraron a Biden cuando era vicepresidente.

#13Feb?? RESEÑA BLOOMBERG: Juan González sale de la Casa BlancaDestaca Bloomberg en su portal web que el principal asesor de Joe Biden para América Latina salió de la actual Administración "por motivos personales".https://t.co/Uh9vF5NJS9

González desempeñó un papel clave en los esfuerzos para persuadir al presidente Nicolás Maduro de que celebrara elecciones libres y justas.

Ese intento, que supuso el levantamiento de algunas sanciones económicas por parte de EE.UU., sufrió un revés el mes pasado cuando el Tribunal Supremo del país confirmó la prohibición de que la candidata presidencial de la oposición, María Corina Machado, se presentara a las elecciones.

González tiene hijos pequeños y llevaba meses planeando marcharse, según una persona familiarizada con su decisión, que pidió no ser identificada sin permiso para hablar públicamente.

El portavoz del NSC elogió a González por su trabajo en el fortalecimiento de la cooperación económica y de seguridad con México y Canadá y sus esfuerzos en la Alianza de las Américas para la Prosperidad Económica de Biden, un grupo de una docena de países centrado en la promoción del desarrollo en el hemisferio, el fortalecimiento de las cadenas de suministro y la lucha contra la migración y sus causas.

Lea También: “¡ES HORA DE QUE MADURO CUMPLA CON LOS COMPROMISOS!” EE.UU. sigue de cerca la detención de Rocío San Miguel

Brian Nichols, secretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, ha trabajado estrechamente con González en la estrategia para Venezuela, y el viceconsejero de Seguridad Nacional, Jon Finer, también podría asumir un papel más importante en el proceso de Venezuela con la salida de González. Finer y González visitaron juntos Colombia en los dos últimos años como parte de sus esfuerzos.

El trabajo de González también incluyó acelerar la llegada de las vacunas Covid-19 a América Latina en 2021, y es parte del equipo que trabaja en la política de inmigración y la frontera entre EE.UU. y México, donde EE.UU. ha sido desafiado por un número récord de migrantes indocumentados.

Fuente: Bloomberg

Para Juan González, asesor para Latinoamérica del presidente Joe Biden y director senior para el Hemisferio Occidental, reiteró que Estados Unidos fija el 30 de noviembre como fecha límite para que la administración de Nicolás Maduro cumpla los acuerdos firmados en Barbados.

En una entrevista para NTN24, González aseveró que Maduro debe cumplir la liberación de los presos políticos así como la habilitación de candidatos, entre ellos la de María Corina Machado, quién resultó electa como candidata de la oposición en la elección primaria.

«Antes de fin de noviembre tenemos que ver un proceso para la rehabilitación de todos los candidatos y las candidatas, incluida María Corina Machado, todo candidato que se quiera postular. Deben ser los venezolanos que decían quiénes van a ser sus líderes», señaló.

Añadió que lo otro, obviamente, es liberar a los estadounidenses que que están detenidos, así como los demás presos políticos, declaró al periodista Gustau Alegret, de NTN24.

Manifestó que «sin pasos vamos a desmantelar el alivio de sanciones. Nosotros hemos tomado un paso bastante grande para mandar la señal de nuestro compromiso».

Finalizó afirmando que entre esos pasos pueden quitar incluso las licencias generales en su totalidad y «también hay diferentes opciones que estamos desarrollando, consultando con el Congreso».

?EXCLUSIVO @NTN24Entrevista @Cartajuanero: EEUU fija 30 noviembre como fecha límite para que el gobierno de @NicolasMaduro «habilite a todos los candidatos, incluida @MariaCorinaYa» y la «liberación de presos»Sin pasos, «vamos a desmantelar el alivio de sanciones»?HOY 8pmET pic.twitter.com/bNyqcprLrv

Lea también: QUE SE UNAN EN UN FRENTE COMÚN: el consejo de Vicente Díaz acerca del referendo sobre el Esequibo

Tras la firma de acuerdos en Barbados entre el gobierno de Nicolás Maduro y la Plataforma Unitaria de la oposición, la administración de Biden anunció la flexibilización limitada y temporal de algunas sanciones impuestas a la industria petrolera y gasífera de Venezuela.

La entrevista completa se transmitirá este martes a las 7:00 de la noche.

No hay un día en que la administración de Maduro recuerde que las sanciones son el peor daño que se le ha hecho a Venezuela, y que todos, tanto chavistas, como oposición, pagan los platos rotos por igual, mientras que EE. UU. es los diferentes niveles de vocería ratifica el levantamiento de las mismas dependerá de las elecciones.

En una entrevista para DW, el asesor de la Casa Blanca para Latinoamérica, Juan González, destacó que el enfoque del gobierno de EE.UU. ha sido apoyar un proceso de negociación y dejar en claro que las sanciones se levantarían con base en pasos concretos.

González ratificó que EE.UU. está dispuesto a levantar sanciones y acompañar un proceso que lleve a elecciones en Venezuela.

Lea también: EE.UU. se estaría preparando para aliviar sanciones contra Venezuela: redactan una propuesta, según Reuters

En torno a las diferencias a atraviesa la oposición venezolana, dijo que “Es como si los demócratas y los republicanos tuviesen que trabajar juntos en contra de una ruptura en la democracia del país. Ellos tienen debates y nosotros estamos 100% a favor de aquellos venezolanos que quieren democracia en su país”.

No obstante, advirtió que el espacio democrático se ha cerrado, por lo que ellos han trabajado en dirección a una ruta democrática.

 “Hemos dejado en claro que la ruta es electoral, no es el cambio de régimen, es dejar que los venezolanos decidan. No imponer un resultado a la dirección del país”, aclaró.

González indicó que para el gobierno norteamericano, la Asamblea Nacional electa en 2015, sigue siendo la estructura legal, política y el interlocutor entre Venezuela y su país, reseñó Tal Cual.

Destacó que mantienen conversaciones con funcionarios del gobierno de Nicolás Maduro. «Sí, tenemos conversaciones en ciertos temas necesarios con ellos, pero nuestro enfoque es apoyar al esfuerzo de la Plataforma Unitaria, que ha presentado un calendario electoral muy sensato y pragmático».

Con información Tal Cual

La Casa Blanca tuvo que admitir este miércoles que no ha sido muy eficiente en el proceso de liberación de los ciudadanos estadounidenses presos en Venezuela, pese a los esfuerzos de las misiones de Joe Biden que han venido al país, a «gestionar» estos casos.

«Estas conversaciones a veces toman tiempo, pero estamos en contacto regular con las familias y abogados», dijo el director Asuntos Hemisféricos del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Juan González.

En entrevista con Voz de América, subrayó que estos «contactos son «para buscar una ruta para volver a unir a estos individuos con sus familiares».

Agregó que la administración de Biden está pendiente de la suerte de los ciudadanos estadounidenses que se encuentran presos “sin razón” alguna en Venezuela. Y remarcó que, por ello, busca vías para negociar su liberación con Nicolás Maduro.

Lea también: ¿Y EL DIÁLOGO QUÉ? MADURO metió presos a otros 3 estadounidenses y no da respuestas

Y es que las palabras de González surgen cuando la agencia AP sacó a la luz que organismos de seguridad de Maduro ​detuvieron a tres estadounidenses más este año.

Se trata de Eyvin Hernández y Jerrell Kenemore y otro americano más, cuyo nombre no se ha dado a conocer. Todo estaban en Colombia y los detuvieron por, supuestamente, tratar de ingresar ilegalmente a Venezuela, además de otros delitos no especificados.

«Regresar a americanos que han sido detenidos sin razón es una de las prioridades más altas que tenemos alrededor del mundo”, aseguró González.

Agregó que el enviado especial de Joe Biden, el experto en rehenes, Roger Carstens ha viajado “ya varias veces” a Caracas, como parte de las gestiones, pero sin lograr resultados.

En la reciente visita de la delegación de EE.UU. a Caracas no hubo avances en la liberación de estas personas y la agencia de noticias indicó que los familiares de los presos, incluso, habían pedido la destitución de James Story como jefe de la misión encargada de negociar con Maduro.

Los últimos arrestos se producen en momentos en que el gobierno de Joe Biden trata de desarticular la política de su predecesor Donald Trump de castigar a Maduro por vulnerar la democracia venezolana.

En su lugar, Biden procura llevar a Maduro nuevamente a una mesa de negociaciones con la oposición. En el marco de ese acercamiento, Estados Unidos dejó flotando la posibilidad de reducir las sanciones a Venezuela.

El asesor del presidente de Estados Unidos, Joe Biden para asuntos de Seguridad para el Hemisferio Occidental, Juan González, ratificó que la condición para que este país levante o alivie las sanciones sobre Venezuela es el diálogo. Y, ni siquiera este proceso en sí, sino que el mismo de resultados concretos.

“Nosotros estamos 100 % en apoyo a un diálogo que sea liderado por los venezolanos, no uno donde Estados Unidos imponga condiciones», dijo González, en entrevista con la Voz de América.

«La política nuestra es clara, estamos totalmente dispuestos a levantar la presión de sanciones, pero con base en pasos concretos», remarcó.

Sobre la reciente conversación entre Joe Biden y Juan Guaidó, donde el mandatario de EE.UU. ratificó su apoyo a Juan Guaidó, González, insistió en que «respetan» al dirigente opositor.

“Lo respetamos, pero hay un consenso en un diálogo, respeto a los derechos humanos, aquí en conversaciones en la Cumbre (de las Américas) en momentos donde se apagaban las cámaras el enfoque no era Cuba, Venezuela o Nicaragua», aclaró.

Dijo que, al contrario, la Cumbre se enfocó en «qué vamos a hacer nosotros para contrarrestar la pandemia, la invasión rusa y la inseguridad alimentaria”.

Lea también: EE.UU. y EL VATICANO pendientes de que se concrete el diálogo en Venezuela (+Detalles)

Hasta el momento poco se sabe de la reanudación del diálogo que con bombos y platillo se anunció hace algunos días.

A casi la mitad de junio, aún se desconoce lugar y fecha del primer encuentro de esta nueva etapa.

Lo más concreto que se ha sabido, lo publicó la agencia Reuters, que dijo que la administración de Nicolás maduro estaría «cambiando las reglas del juego», en el sentido de que no quiere a Noruega como facilitador.

En cambio, habría pedido incorporar a Rusia al proceso.

Posteriormente, se produjo la renovación de la licencia de la petrolera Chevron, pero en los mismos términos en que se venía manteniendo. Es decir, en mínimo.

Luego, se dijo que las empresas Eni y Repsol también puede continuar en Venezuela, pero tampoco hay información oficial al respecto.

“Vamos a incrementar la presión sobre el régimen de Venezuela para que haya elecciones justas”, de esta manera EE.UU busca que la democracia impere en el país.

Juan González, director sénior del Consejo de Seguridad Nacional para el Hemisferio Occidental, dijo:

“Estamos trabajando de manera activa en el consenso internacional en favor de la democracia”.

El principal asesor del presidente estadounidense, Joe Biden, para Latinoamérica reiteró este miércoles que la presión estrá presente hasta que la demicracia vuelva a imperar en Venezuela.

«Vamos a incrementar la presión sobre el régimen para que tenga elecciones justas de forma concreta», anunció.

Mucho de esto incluye el hecho de que están trabajando de manera activa en el consenso internacional en favor de la democracia.

Lea también: POR PRIMERA VEZ EN 50 AÑOS Venezuela no tiene un plan nacional de siembra

González dijo que también habló sobre Venezuela con autoridades de Ecuador.

«Queremos que el proceso de negociación lleve a elecciones justas y a la democracia, y Estados Unidos dará su apoyo en este sentido».

“Nuestra política hacia Maduro no ha cambiado. Y sí, nuestra disposición es a un proceso de negociación, pero tiene que ser serio y concreto”, agregó.

González dijo también que la ayuda de Estados Unidos incluirá “asistencia humanitaria donde sea posible” ante el impacto de la pandemia en la situación económica de Venezuela.

Asimismo el asesor de la Casa Blanca aseguró que Latinoamérica “va a ser una de las más altas prioridades” de la Administración de Biden en su plan de donar 80 millones de dosis de vacunas contra la covid-19.

El Gobierno de EE.UU. no ve una solución «mágica o sencilla» a la crisis en Venezuela. Defiende un enfoque multilateral que amplíe el consenso en favor de un proceso que lleve a elecciones libres y justas en ese país. La afirmación la hizo Juan González, asesor especial de seguridad del presidente Joe Biden.

González hizo la afirmación en la sexta Conferencia Hemisférica de Seguridad. Se trata de un evento virtual organizado por el Instituto de Políticas Públicas Jack D. Gordon. Además del Centro Kimberly para América Latina y el Caribe. Ambos pertenecen a la Florida International University (FIU).

Venezuela figuró como un tema importante en los primeros paneles de la conferencia que se desarrolla virtualmente hasta este 21 de mayo.

González no se refirió concretamente a los esfuerzos de Juan Guaidó por entablar una negociación con Nicolás Maduro. Todo con vistas a acabar con la crisis humanitaria y política en el país, recordó Efe.

Destacó que el presidente Biden ha dicho públicamente que Nicolás Maduro es un dictador. Recordó que ha apoyado al pueblo venezolano «dentro y fuera de su país». Pero, indicó que el Gobierno de EE.UU. piensa que la salida debe ser «negociada». Resaltó que el proceso que conduzca al restablecimiento de la democracia en Venezuela debe ser, «pacífico».

Lea también: Paraguay concede «identidad protegida» a venezolano que ayudó a incautar alijo de drogas

Colombia y Guyana estuvieron representados por los consejeros presidenciales en materia de seguridad Rafael Guarín y Gerry Gouveia, respectivamente. Ellos apuntaron a la «dictadura» de Maduro como una amenaza directa a la seguridad a nivel global.

Ambos coincidieron también en que la diplomacia y el multilateralismo son las vías para enfrentar la amenaza (De Maduro). La misma tiene muchos ángulos: desde los desafíos que plantea el éxodo masivo de venezolanos a la presencia de organizaciones terroristas. Además del crimen organizado «ampliamente comprobada» en Venezuela.

«Dependemos de las relaciones bilaterales y multilaterales que tiene Guyana para que ellos (Venezuela) no avancen más», dijo Gouveia. Afirmó que su país está en la «línea de fuego» de su vecino y enfrenta amenazas desestabilizadoras.

Guarín dijo también que la salida en Venezuela está en la cooperación internacional para tomar una «decisión política y práctica». Pero, la misma no debe ser la «legitimación alguna del régimen de Maduro».

Por primera vez el presidente de Colombia, Iván Duque, y Juan González, director para el hemisferio occidental de Consejo Seguridad Nacional de EE.UU., se reunieron, entre otras cosas, para habar de la crisis en Venezuela.

Temas como la reactivación segura, trabajo coordinado contra narcotráfico y el crimen transnacional, forman parte de la agenda de discusión.

Sin descartar la crisis de Venezuela, derivada de la migración, los enfrentamientos en frontera con grupos disidentes de las FARC y la relación de Maduro con la guerrilla colombiana.

Juan González visita Colombia como primer destino en su gira por tres países de América Latina que durará 15 días.

González, de origen colombiano, llega este lunes al país en condición de director para el hemisferio occidental de Consejo Seguridad Nacional de EE.UU.

Duque notificó de la vista y los temas que trataron en la reunión en su cuenta de Twitter.

Lea también: TIROTEO EN ESCUELA de Knoxville, EE.UU.

El Gobierno Duque activó el pasado febrero un comando especial para combatir el crimen transnacional y el narcotráfico, con el cual también busca blindar la frontera con Venezuela.

En la reunión con González, que duró al menos dos horas, se analizaron los asuntos de seguridad, ciberseguridad e inversión en la región y lo que ocurre con Venezuela y la administración de Nicolás Maduro.

Asimismo se trató el tema de la paz, acciones para atender a las víctimas, la reincorporación de los excombatientes de las FARC, los avances en la implementación de proyectos productivos y la sustitución de cultivos ilícitos, entre otros.

La reactivación económica entre ambos países también fue un punto esencial de la charla y las iniciativas para la inversión y la reactivación económica.

González comunicó a Duque, que el presidente Joe Biden tiene un «gran aprecio por el país y que Colombia tiene un rol de liderazgo importante en la región»

“Cuente con nosotros”, dijo el funcionario estadunidense al finalizar el encuentro.

El canciller de Juan Guaidó, Julio Borges, también se reunió con el funcionario del gobierno de Joe Biden

Sostuvo que fue una reunión muy productiva en la que “se revisaron los temas políticos y humanitarios relacionados con Venezuela”.

“Conversamos sobre la necesidad de la coordinación internacional para lograr un cambio en Venezuela a través de elecciones libres”.

Asimismo, destacó la importancia de EE.UU en la recuperación de la democracia en Venezuela.

«Hoy más que nunca la articulación diplomática es vital para lograr una solución para el país», concluyó.

Muy productiva reunión tuvimos con Juan González, Dir. para hemisferio occidental de Consejo Seguridad Nacional de EE.UU. Dialogamos, entre otros, sobre reactivación segura, trabajo coordinado contra narcotráfico y crimen transnacional, así como preservación del medioambiente. pic.twitter.com/pPSDg3jO08

Juan González ya había ocupado cargos en un gobierno demócrata con Barak Obama.

Allí formó parte de la Comisión designada que concluyó que el Plan Colombia fracasó en lucha antinarcóticos.

El nuevo asesor para América Latina de Joe Biden, nació en Cartagena y se graduó de la Universidad de Georgetown en Nueva York.

El funcionario estadounidense llega a ocupar el cargo de director senior para el Hemisferio Occidental.

Esto quiere decir que será el consejero para temas de América Latina en el Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU.

Al parecer, será uno de los asesores más cercanos sobre asuntos latinoamericanos en el gobierno de Joe Biden.

Pues su trabajo será la de aconsejar al presidente en temas de política de seguridad y asuntos exteriores, además de coordinar esas políticas en las diferentes agencias del gobierno.

Lea también: CONTAGIOS: se vuelve a romper RÉCORD en Colombia

En su cuenta personal, el colombiano expresó que está «profundamente honrado y listo para trabajar”.

Juan González también ha trabajado en temas relacionados con el narcotráfico y la inmigración, y también fue voluntario del Cuerpo de Paz en Guatemala.

I'm deeply honored and ready to get to work. https://t.co/IFb9XK2usj