Fiscal General, Tarek William Saab, informó este viernes que el Ministerio Público  ha decidido iniciar una nueva investigación penal contra Juan Guaidó.

En su cuenta en Instagram, Saab dijo que la investigación se debe a un material audiovisual recientemente difundido por medios de comunicación y redes sociales, en el que se afirma que Guaidó ofreció «de manera deliberada y dolosa el pago de una comisión petrolera de quinientos mil euros (500.000 €) mensuales por un período de tres años a altos cargos del Gobierno español a cambio de su reconocimiento como supuesto presidente interino de Venezuela«.

«En este audio en el que participan altos funcionarios del Gobierno español y un exasesor ministerial, ponen en evidencia la existencia de una trama criminal transnacional, articulada por Juan Guaidó y actores políticos extranjeros, que pretendía negociar ilegítimamente el patrimonio público nacional, específicamente los ingresos derivados de la industria petrolera venezolana, bajo control de empresas operadas por agentes designados ilegalmente durante su criminal gobierno ficticio», destacó Saab.

Ante la gravedad de los hechos, Saab informó que ha designado a fiscales con competencia en materia exclusiva contra la corrupción, quienes adelantarán las actuaciones correspondientes.

Los fiscales solicitarán inmediatamente ante los tribunales competentes orden de aprehensión contra Guaidó, así como la emisión de alerta roja internacional a través de INTERPOL, con el propósito de que sea puesto a la orden de la justicia venezolana.

Este nuevo caso se suma a los 29 expedientes que el Ministerio Público viene instruyendo contra Guaidó por delitos de usurpación de funciones, legitimación de capitales, traición a la patria y asociación para delinquir, entre otros, configurando un patrón sistemático de prácticas delictivas que buscan vulnerar el orden constitucional y económico de la República.

«Reiteramos nuestro compromiso con el pueblo venezolano de seguir actuando con firmeza y en estricto apego a la Constitución y las leyes, en la defensa de la soberanía, la legalidad y los bienes de la Nación, y alertamos a los organismos internacionales sobre esta nueva evidencia de corrupción promovida por quienes han pretendido desconocer las instituciones legítimamente constituidas», concluyó el fiscal general Tarek William Saab.

Con información de MP

Luego que se hiciera viral un video en el cual aparece Juan Guaidó presuntamente en estado de ebriedad y promocionando una presunta criptomoneda, el opositor denunció que su cuenta fue saqueada.

La organización Voluntad Popular denunció que la cuenta en ex de Juan Guaidó fue saqueada, alertando que todo mensaje enviado desde ese medio no representa su opinión.

Lea También: El agrio ROUND entre Capriles y Guaidó por la suspensión de la licencia de CHEVRON ¿Quién se picó?

VP informó «Alertamos que la cuenta de nuestro hermano @jguaido en Twitter ha sido hackeada, por lo que cualquier mensaje que sea enviado a través de ese medio no representa sus opiniones».

Mientras que los medio oficialistas difundieron el video donde aparece Guaidó presuntamente en estado de ebriedad.

Alertamos que la cuenta de nuestro hermano @jguaido en Twitter ha sido hackeada, por lo que cualquier mensaje que sea enviado a través de ese medio no representa sus opiniones.Al ser recuperada informaremos al respecto. pic.twitter.com/iCpX87edRL

La mayoría de los usuarios de «X» replicaron el video publicado originalmente por VN.

La suspensión de la licencia de Chevron, de parte del gobierno de Donald Trump, da para todo y las reacciones no se han hecho esperar.

Y dos de estas reacciones corresponden a dos líderes de la oposición: Henrique Capriles, excandidato presidente y el diputado de la asamblea Nacional (AN), Juan Guaidó.

Por un lado, Capriles publicó en su cuenta en X, un post donde critica la medida de Trump, pero sobre todo fustiga al gobierno de Nicolás Maduro y a los líderes de oposición que se han ido del país y que celebran la medida.

Cabe destacar que Capriles no mencionó por su nombre a ningún dirigente que esté fuera del país.

«Por un lado, un Gobierno que destruyó y hundió la industria petrolera venezolana. Saquearon y despilfarraron miles de millones de dólares de fondos de los venezolanos e hicieron de PDVSA su caja chica partidista. Y, por otro lado, unos pseudo dirigentes que no viven en Venezuela y que NO pasan roncha y celebran cualquier medida que deteriore la principal fuente de ingresos del país», escribió.

Además, sostuvo que «NUNCA el venezolano de a pie, ese que es mayoría y sigue bregando día a día, estará de acuerdo con una u otra opción».

También hace señala que «basta de corrupción y destrucción y basta de promover acciones que NO van a producir un cambio político y debilitan el bienestar de la gente. Siempre hay que poner a la gente por encima, siempre la razón debe ser la búsqueda del bien común, el bien de Venezuela».

Lea también: ES UN HECHO: EE. UU. revoca licencia de Chevron y dispone de 30 días para desmantelar operaciones en Venezuela

Sin embargo, el exparlamentario, Guaidó respondió al post del exgobernador de Miranda.

«Henrique, ¿no crees que es malo hacer indirectas infantiles que no favorecen a la oposición o a la unidad? Si tienes algún señalamiento a dirigentes, hazlo directamente, si crees que los EE. UU. no debe poner sanciones, dilo con voluntad y no ataques a la oposición», criticó.

Argumentó que «los dirigentes que estamos en el exilio, no estamos por gusto, fuimos perseguidos».

Y finaliza diciendo: «Sé que tú también has hecho sacrificio en el pasado y lo haces ahora para quedarte en Venezuela, como tu capacidad de hacer oposición porque estarías preso o perseguido, sería bueno sincerar eso y no hacer daño a las herramientas que se tienen para hacer responsable a la dictadura».

Henrique no crees que es malo hacer indirectas infantiles que no favorecen a la oposición o a la unidad? Si tienes algún señalamiento a dirigentes hazlo directamente, si crees que los EEUU no debe poner sanciones dilo con voluntad y no ataques a la oposición.Los dirigentes… https://t.co/EWemGpUTG3

El dirigente político venezolano Juan Guaidó afirmó que es necesario que la administración de Donald Trump le ponga el ojo y restructure el funcionamiento de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), pero que no debe dejar de existir porque su presencia es necesaria para la emisión de fondos de asistencia humanitaria.

«Hay un proceso interno en los Estados Unidos de revisión, de reestructuración de su agencia de cooperación, por cierto muy necesaria para países vulnerables, donde invierten, por ejemplo, en la Iglesia, en comedores infantiles, donde invierten en salud primaria. Venezuela debe ser el país entre 27 y 30 que recibe fondos de cooperación a nivel mundial», explicó.

Esto lo dijo en una entrevista virtual que le concedió al periodista venezolano Melanio Escobar en su canal de YouTube.

Vea también: DIOSDADO REVELA plan que pretendía “liberar” a Rocío San Miguel y confirma detención de Luis Somaza

«Muy bien que los Estados Unidos estén revisando a qué causas invierten y cómo se alinea con los intereses del Departamento de Estado (…) Cómo hacer a los EE.UU. más fuerte, más próspero y más seguro (…) Pero eso solamente es posible si Latinoamérica es segura, más próspera y más fuerte».

Guaidó señalo que de los más de 40 mil millones de dólares que invirtió la USAID a nivel mundial en el año 2024, Venezuela recibió 202 millones.

Manifestó que si la empresa privada en Venezuela no puede invertir en «democracia», ese tipo de fondo se necesita entonces de organismos como la USAID.

Esta entrevista la acompañó Guiadó con un mensaje al chavisno en sus redes sociales.

«En un mismo día la dictadura dio la ubicación de donde estoy trotando en EE.UU. (para amenazarme) y que me había ido a España, hasta para mentir son malos», replicó.

Dijo que si querían saber dónde estaba en realidad, los invitaba a ver el podcast.

En un mismo día la dictadura dio la ubicación de donde estoy trotando en EEUU (para amenazarme) y que me había ido a España, hasta para mentir son malosPero si quieres saber dónde estoy conéctate a la 1 pm hora Vzla y 12 hora Miami 6 pm hora Madrid ????https://t.co/oGZlAt7FSO pic.twitter.com/uN7JvRS5KA

El fiscal general, Tarek William Saab, desde la parroquia Antímano en el centro de Caracas, aseguró que continúan las investigaciones contra el exparlamentario Juan Guaidó y otros opositores, por diversos delitos y pidió a las autoridades estadounidenses que colaboren en la entrega de información clave en el otorgamiento de recursos de la Agencia norteamericana para el Desarrollo Internacional mejor conocida USAID a opositores venezolanos.

«Estamos colocados para la investigación tanto en Venezuela como en Estados Unidos, es la hora de la cooperación penal internacional, es la hora del intercambio de información para actuar de manera severa contra estos sujetos que tienen que ser extraditados», enfatizó Saab.

Hizo el anuncio a propósito de las investigaciones que se realizan en Estados Unidos en torno a la USAID, la cual habría financiado al exdiputado.

Asimismo, exhortó a las autoridades norteamericanas investigar en conjunto con Venezuela para llevar a cabo la captura de los implicados en las irregularidades cometidas en la USAID.

Aprovechó para recordar que entre «los involucrados en la estafa, que suma cerca de 700 millones de dólares, acompañan a Guaidó; Fernando Blasi,  Javier Troconis, Carlos Vecchio, Yon Goicoechea y Roberto Marrero».

Para saber más acerca de esta y otras informaciones te invitamos a ver nuestro canal de YouTube.

Lea también: Maduro entrega recursos par proyectos aprobados el 2FEB

Por otra parte, Saab recordó que en años pasados desde el Ministerio Público solicitó una orden de captura contra Juan Guaidó por diversos delitos, entre ellos:

«Nosotros tenemos 29 causas acumuladas contra estos sujetos donde, aparte de Guaidó y de Carlos Vecchio, la propia administración norteamericana está señalando a otros personeros que se han literalmente robado esos fondos», concluyó.

El presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, aseguró que la corruptela de la USAID es apenas una fachada de los planes desestabilizadores y patrocinadores de la oposición venezolana de la CIA.

“Es una ultraderecha que está completamente tarifada a los intereses y a los designios de las agencias de la CIA, porque la UDAID, es la fachada monetaria de la Agencia Central de Inteligencia, es el instrumento lo que la CIA para poder financiar todas las acciones que disfraza de ONG, por eso fue que aprobamos la ley de las ONG”, explicó.

Explicó que la ley de las ONG buscaba precisamente acabar con lo que estaba ocurriendo, “era una fachada de supuesta ONG de supuesto tratamiento de pacientes con VIH, de supuesta bandas musicales, lo que estaba detrás era la conspiración, el asesinato, el ingreso de armas y explosivos a Venezuela, el utilizar el dinero para torcer de la voluntad, de la gente. Esa era toda la intención que tenían”.

Lea También: “NOS ALZAMOS contra el IMPERIALISMO”: Diosdado en el 33 aniversario del 4F

Durante la marcha del 4 Feb se realizó en Caracas con motivo de los 33 años de la emblemática fecha del chavismo, Rodríguez aseguró estar dispuesto a entregar las pruebas de las investigaciones que desde hace tiempo vienen haciendo con respecto a la vinculación de la CIA con grupo opositores venezolanos.

Recalcó que como se ha venido denunciando desde hace algún tiempo, Juan Guaidó, David Smolansky, Julio Borges, y otras personalidades la oposición recibieron financiamientos de la USAID.

Advirtió que “ahora que se va a destapar todas las pruebas que nosotros hemos venido denunciando y estamos a la orden para que cualquier organismo de investigación en los Estados Unidos y América reciba de nosotros, las pruebas que tenemos del involucramiento de Juan Guaidó, de Leopoldo López, de Carlos Veccio, de David Smolanky, de Julio Borges, de Lester Toledo, se robaron la plata de la USAID y otra plata la utilizaron para la conspiración y la muerte aquí en Venezuela”.

Fue enfático al señalar que así como las investigaciones acarrearán consecuencias legales en EE.UU., en Venezuela se les aplicará la Ley Bolívar y la Ley de las ONGs.

“Esas investigaciones que están ocurriendo en EE.UU.  implica investigaciones y resultados aquí también en Venezuela. Y la ley Libertador Simón Bolívar que aplica perfectamente aquellas personas que actúan contra los intereses y la tranquilidad del pueblo de Venezuela. La ley que aprobamos en la ONG, ahí está, hay muchas telas que cortar”.

Ratificó que la oposición no regresará al poder. “Cada vez más la independencia, cada vez más nuestra soberanía y nunca más las oligarquías con el nombre que tengan, con el signo que tengan, van a tener ninguna opción de poder en Venezuela. Aquí llegó el pueblo al poder y el pueblo se queda en el poder”.

El presidente Nicolás Maduro informó este lunes, durante la transmisión de un programa en vivo, que el dirigente Juan Guaidó, según fuentes directas y desclasificadas de la misma Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), más de 700 millones en financiamiento, los cuales ahora están bajo investigación por mal manejo de fondos.

Señaló que entre el 2017 y 2019 se le entregaron 500 millones de dólares, directamente: 260 millones para una supuesta asistencia humanitaria, y 247 millones para una asistencia al desarrollo. «Pero además le dieron 200 millones de un fondo que llamaban Fondo del Desarrollo», indicó.

«Son más de 700 millones. En los documentos dicen que él alegó que tenían que quitarle ayuda humanitaria a todas las ONG que era propuestas por la ONU, o subvencionados por la ONU, y solo entregárselas a quién él dijera», leyó Maduro.

Con esto, le rebajaron partidas que daba la USAID a otros ONG por recomendación de Guaidó.

El mandatario nacional afirmó que a eso se le suma lo que han «robado» de Citgo, por lo menos 1.000 millones por año.

Expresó que esto se llevó a cabo por cinco años, por lo cual Citgo tiene más de 5.000 millones de dólares en utilidades no entregadas.

Añadió que eso está en manos no solo de Guaidó, sino también de Leopoldo López, Julio Borges, David Smolanski y Miguel Pizarro, entre otros.

«Pero esperemos que todo se conozca», manifestó.

Vea también: “SI PIDEN PRUEBAS, SE LAS ENTREGAREMOS”: todo se va a saber sobre el financiamiento de la USAID a la oposición, advierte Diosdado Cabello

“Lo que ha pasado, y está pasando en Venezuela, no se puede repetir, ni allí, ni en ninguna otra nación del mundo. Es un error histórico, un modelo, que al estudiarlo y desnudarlo, que es uno de nuestros propósitos, pretendemos determinar las causas que lo causaron para frenar a tiempo sus avances en cualquier”, expresó el opositor venezolano Juan Guaidó.

Para la Universidad de la Florida la situación de Venezuela ha pasado a ser un caso de estudio por todas las alertas y violaciones de los derechos humanos que allí se han registrado, por tal razón toma la decisión de crear este laboratorio que buscará identificar las amenazas sobre la libertad en una nación y desarrollar estrategias innovadoras en el marco de la defensa y rescate de la democracia, expresan en una nota de prensa.-

Una labor que desarrollará en cuatro módulos o ejes de acción:

Para ello contará con equipos expertos de analistas, consultores, académicos y científicos de datos, que se ocuparán de levantar modelos, hacer análisis estratégicos, análisis comparativos y prospectivos, construcción de escenarios y formulación de soluciones orientadas a la defensa y rescate de la democracia y sus instituciones, el equipo bajo la coordinación de Demóstenes Quijada.

El Democracy Innovation Laboratory del Adam Smith Center de la Florida International University (FIU) estará bajo la dirección de Juan Guaidó, en reconocimiento a su lucha en defensa de los valores democráticos en Venezuela.

Una publicación compartida por Impacto Venezuela (@impactove)

Lea también: Ecarri pide examinar la actuación de la Sala Electoral del TSJ y cerrar los casos de detenidos en las protestas tras el 28Jul

Tal designación y la creación del Democracy iLab se produce en el marco de un importante evento: “La Lucha por la Democracia: rescatándola en Venezuela”, en el Adam Smith Center de la Universidad Internacional de Florida.

Un evento en el que Venezuela estuvo en el foco del continente para analizar las lecciones aprendidas y determinar los factores necesarios para la recuperación de la democracia, un compromiso de todos en este desafiante momento geopolítico.

“El Laboratorio de Innovación Democrática, será un espacio para promover, estudiar, rescatar y proteger la democracia como sistema de garantías para la libertad y prosperidad de nuestras naciones. Hemos sido testigos de lo que ha pasado en nuestro país y en la región, en estas más de dos décadas de dictadura, años de represión, de tortura, corrupción, de persecución, exilio, éxodo y muerte, circunstancias terribles que han convertido al país en un frente de batalla para defender los derechos y los valores fundamentales de los venezolanos”, expresó Guaidó.

Además señaló que bajo su dirección se refrendará el compromiso de todos sus integrantes con la defensa de la libertad y la democracia en el mundo.

“La democracia y la libertad están bajo ataque en el mundo entero y es fundamental que nos unamos para defenderlas”, finalizó.

El político venezolano Juan Guaidó fue interrumpido por una activista durante su ponencia en la Universidad de Portland.

En un video que se hizo viral en redes sociales se observa a una mujer que le llama ladrón, vende patria y oras acusaciones relacionadas a las actuaciones durante su interinato.

Una publicación compartida por Impacto Venezuela (@impactove)

Lea También: María Corina Machado asegura que no hay vuelta atrás: anuncia que VIENE UNA PROTESTA MUNDIAL (+Video)

El nombre de Juan Guaidó, salió a relucir en los últimos días luego que el gobierno de Nicolás Maduro denunciará que en Venezuela, se está reeditando un golpe de Estado tal como ocurrió en 2019.

Guaidó es acusado de liderar el golpe de Estado fallido en Venezuela, cuando se declaró presidente de Venezuela después de una llamada telefónica con la Casa Blanca.

Posteriormente, tomó el control de los activos estatales venezolanos en los EE. UU. y el Reino Unido, incluida CITGO y las reservas de oro en el extranjero.

Alejandro Terán Martínez, director de la Asociación Latinoamericana de empresarios del petróleo, a través de una carta, solicitó al Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick B. Garland, que abra una investigación penal por corrupción contra Juan Guaidó.

Esta investigación también imncluiría a los «más cercanos colabores» de Guaidó, entre ellos Carlos Vecchio («embajador» en EE.UU. en el interinato), el relacionado de negocios de Treton Oil, Jesús Pérez Oropeza, miembro de la directiva de Citgo ad hoc; Carlos Jordá, Presidente Director de Citgo Petroleum Corporation y Horacio Medina de la junta de PDVSA adhoc.

La misiva fue publicada por el diario Últimas Noticias, donde, además, piden al al fiscal Garland que establezca demás responsables que considere prudentes por el manejo y malversación de los fondos a los que hace referencia la sentencia de la Corte de Delaware, la cual fue ratificada por la Suprema Corte de los Estados Unidos en fecha 8 de enero de 2024.

Se refiere al fallo de la corte en el cual señala que el interinato de Guaidó usó recursos de Citgo para sus propios intereses.

Actualmente, Juan Guaidó se encuentra precisamente en Estados Unidos, a donde huyó luego de que quiso asistir en Colombia a una cumbre donde no fue invitado.

Lea también: EN MIAMI DECLARAN el “día de Juan Guaidó” y no vas a creer la reacción de Jorge Rodríguez

Merrick B. Garland FISCAL GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERRICA U.S.

Departmento de Juscia Criminal Division 950 Pennsylvania Avenue, NW Washington, DC 20530-0001 SU DESPACHO.

Sr Fiscal general de la República Quien subscribe Alejandro Terán Marnez Venezolano mayor de edad tular de la cedula de idendad venezolana número 8.921.451, en mi condición de afectado por las decisiones y demás acciones que contra la petrolera CITGO ponen en riesgo los intereses de la República Bolivariana de Venezuela; ante su autoridad ocurro a los fines de manifestarle una serie de hechos públicos que pudiesen estar dentro de los descritos dentro la ancorrupción act como delito.

– En fecha 8 de enero del 2024 la Suprema Corte de los Estados Unidos acaba de raficar la decisión tomada por la Corte de Delaware en la cual se deja claro la malversación de fondos por caso los 20 mil millones de dólares en clara afectación de los acreedores de la petrolera, así como de los intereses generales de la nación.

En las referidas decisiones se deja claro que el llamado gobierno interino de Juan Guaido y sus más cercanos colaboradores comeeron actos que deben ser invesgado por esta oficina de juscia nacional.

– Fondos de los Estados Unidos de Norte América, así como de sus contribuyentes fueron dispendiados en ayudas y demás hechos que afectan el interés supremo de esta nación aunados de los intereses Venezolanos en este Estado.

– Inexplicablemente el expresidente Donal Trump, somedo hoy a varias invesgaciones, dispuso de este bien a un gobierno sin reconocimiento algunos, asignando fondos de este país para financiar esta ilegalidad aun hoy totalmente descabellada, cuya verdadera finalidad se desconoce.

– EL profesor FRANCISCO Rodríguez publico en el medio FINANCIAL TIME la siguiente información la cual reproduzco para su consideración: “Un tribunal de Delaware pronto iniciará una subasta para Citgo Petroleum, la sépma refinería de petróleo más grande de Estados Unidos.

Salvo un improbable acuerdo de úlmo minuto, la empresa será subastada para pagar deudas impagas de su propietario, el gobierno venezolano. Venezuela se está tambaleando por la mayor contracción económica en la historia moderna del hemisferio occidental.

Citgo, cuyas refinerías están diseñadas para procesar el petróleo venezolano, podría desempeñar un papel importante en la recuperación económica del país.

El valor de mercado de la empresa es aproximadamente una sépma parte del producto interno bruto del país y sus ganancias anuales son mayores que la candad que Venezuela gasta en importaciones de alimentos en un año.

-Dado el gran tamaño de Citgo y su potencial para ayudar a Venezuela a salir de la crisis, uno esperaría que los líderes del país hicieran todo lo posible para evitar perderla. . . ¿bien? Piensa otra vez.

Después de todo, así es la políca venezolana. En lugar de intentar detener la venta de Citgo, las fracciones polícas en suelo del país prefieren dedicar sus energías a culparse mutuamente por la pérdida inminente.

Escuche a Nicolás Maduro y oirá que la venta de Citgo es un complot apenas disimulado de polícos estadounidenses (y una servil oposición venezolana) para despojar a los acvos del país y entregárselos a intereses corporavos estadounidenses.

La oposición de Maduro dirá que la pérdida de Citgo ha sido inevitable durante años, debido a la acumulación de deudas impagables por parte de los gobiernos de Chávez y Maduro. Ambas interpretaciones son incorrectas.

No hay fundamento para alegar, como afirma Maduro, que el proceso de ventas esté dirigido por la Casa Blanca para beneficiar los intereses corporavos estadounidenses.

De hecho, el juez que supervisó la venta ha reprendido varias veces al gobierno estadounidense, incluso argumentando que el Departamento del Tesoro carece de experiencia suficiente para interpretar sus propias regulaciones.

En lugar de beneficiar a un comprador en parcular, el tribunal ha tenido especial cuidado en diseñar un proceso de licitación transparente desnado a compensar equitavamente a los acreedores, muchos de los cuales no enen su sede en Estados Unidos.

Sin embargo, la historia interesada de la oposición también omite algunos detalles cruciales. Sí, es cierto que los gobiernos de Chávez y Maduro asumieron irresponsablemente altos niveles de deuda cuando deberían haber estado ahorrando ingresos de un auge petrolero sin precedentes.

Pero muchos gobiernos de todo el mundo se endeudan mucho y, como resultado, casi ninguno de ellos pierde sus acvos. Una de las razones por las que los soberanos en mora rara vez pierden el control sobre sus acvos extranjeros es que existen importantes salvaguardias legales que dificultan que los acreedores los embarguen.

Cuando los gobiernos se muestran incapaces de pagar sus deudas, normalmente acuerdan un plan de reestructuración con los acreedores. La abrumadora mayoría de los acreedores consideran que les conviene llegar a un acuerdo que reduzca la carga agregada de la deuda a un nivel sostenible.

Rara vez optan por entrar en el tortuoso, costoso e incierto mundo de los ligios. Entonces, ¿por qué los acreedores no se sentaron con Maduro para negociar tal acuerdo? La respuesta es que Estados Unidos les prohibió hacerlo en una orden ejecuva de agosto de 2017 que sigue vigente.

Luego, en enero de 2019, Estados Unidos entregó el control de los acvos de Venezuela en el extranjero a la oposición de Maduro.

Esto significaba que, desde un punto de vista legal, sólo la oposición podía reestructurar la deuda. Por supuesto, dada su falta de control sobre los ingresos petroleros del país, esta capacidad no tenía sendo. Incluso después de estas decisiones, no estaba nada claro que los acreedores pudieran apoderarse de Citgo.

Claro, Venezuela debía alrededor de 150.000 millones de dólares en deuda externa, pero a principios de 2019 solo una pequeña fracción de eso (3.400 millones de dólares, para ser precisos) estaba vinculada a instrumentos que otorgaban a los propietarios un derecho legal firme para apoderarse de acciones de Citgo.

Hay una gran diferencia entre ser un acreedor quirografario de Venezuela y tener un derecho sobre Citgo.

Para empezar, Citgo es propiedad de un holding que pertenece a PDVSA, que es legalmente disnto del gobierno de Venezuela.

El principio de responsabilidad limitada, fundamento de la legislación financiera moderna, establece que los acvos y pasivos de una empresa son disntos de los de su propietario.

No se pueden perseguir los acvos de una empresa para cobrar la deuda de su propietario, como tampoco se pueden perseguir los acvos personales de alguien para cobrar las deudas de una empresa. Ahora, veamos qué pasó con ese número.

En los úlmos cuatro años –bajo la supervisión del gobierno interino liderado por la oposición– los pasivos adeudados a los acreedores con derecho legal a embargar acciones de Citgo se mulplicaron de 3.400 millones de dólares a 23.600 millones de dólares.

La cifra de 2019 fue lo suficientemente pequeña como para que Venezuela pudiera atenderla incluso con sus agotados ingresos petroleros (de hecho, eso es exactamente lo que estaba haciendo Maduro hasta que las cuentas bancarias de Venezuela en Estados Unidos fueron transferidas a Guaidó). La cifra de 2023 es casi el doble del valor de mercado esmado de Citgo y, por lo tanto, esencialmente impagable en las condiciones actuales. ¿Por qué estas deudas crecieron tan rápidamente?

La respuesta es que una gran parte de los acreedores argumentaron con éxito que el gobierno venezolano estaba ulizando a Citgo para sus propios fines.

En jerga legal, demostraron que PDVSA era un alter ego (literalmente, “otro yo”) de Venezuela. Una vez que se hace eso, la responsabilidad limitada desaparece y el acreedor ene rienda suelta para reclamar los acvos de una empresa propiedad del deudor.

De los 24.000 millones de dólares en pasivos mostrados anteriormente, 19.000 millones de dólares enen su origen directamente en esta decisión. Lo más sorprendente de la decisión del Tribunal de Delaware es que no tuvo nada que ver con Maduro. Más bien, se basa en la conclusión de que el gobierno interino liderado por la oposición había ulizado a Citgo como instrumento. (La decisión fue confirmada recientemente por el Tercer Circuito en apelación).

La opinión de 61 páginas del juez Leonard Stark se lee como una lista de lo que se supone que no debe hacer si quiere evitar que los acreedores se apoderen de sus acvos: “El Gobierno de Guaidó ha accedido a los acvos de las filiales estadounidenses de PDVSA en Estados Unidos y los ha ulizado para financiarse, eludiendo cualquier derecho que PDVSA pudiera haber tenido sobre los dividendos corporavos.

El Gobierno de Guaidó también ha ulizado activos de PDVSA para financiar la defensa legal de Venezuela. . . PDVSA ha comenzado, para luego detenerse, pagar sus deudas bajo la dirección de Venezuela.

El presidente Guaidó anunció que ene la intención de tratar de la misma manera las deudas de Venezuela y las de PDVSA en una eventual reestructuración de la deuda”.

Detengámonos en este úlmo punto un momento. En julio de 2019, el gobierno interino publicó un conjunto de directrices para la renegociación de la deuda externa del país que exigía lo siguiente: “ . . . no se otorgará ningún trato diferente a los créditos admisibles denominados en moneda extranjera como resultado de su origen . . ., la naturaleza o domicilio del tular del crédito, y/o la idendad del deudor del sector público.”

¿Que qué? ¿El gobierno venezolano estaba afirmando que pagaría a un acreedor de la ley de Nueva York con una sentencia de un tribunal estadounidense en los mismos términos que a un contrasta de PDVSA cuyos reclamos sólo eran teóricamente ejecutables en los tribunales venezolanos? ¿Se estaba compromeendo a pagar a los propietarios de bonos de PDVSA en las mismas condiciones que los bonos de Venezuela, a pesar de que estos úlmos se cozaban con una prima del 25% respecto de los primeros? Y lo hizo a plena vista, sin siquiera afirmar haber consultado al directorio de PDVSA, demostrando así esencialmente las afirmaciones de los acreedores de que estaba tratando a PDVSA como un instrumento.

Estas decisiones parecían diciles de entender en ese momento, y todavía lo son. Poco después de su publicación, escribí lo siguiente: “ . . . la única manera en que se puede esperar que Venezuela tenga éxito en respetar el principio de igualdad de trato es si los acreedores no logran hacer cumplir sus reclamaciones en los tribunales internacionales”.

Aún no está claro por qué el gobierno interino tomó decisiones tan claramente perjudiciales para la nación.

Debería preocuparnos saber que una de las empresas que se benefició materialmente del fallo de Delaware también había empleado anteriormente al funcionario responsable de muchas de estas decisiones. La existencia de graves y graves conflictos de intereses de esta magnitud ameritaría, como mínimo, la apertura de una invesgación exhausva y transparente.

Lamentablemente, hasta la fecha los dirigentes de la oposición han mantenido un silencio ensordecedor.

Durante años, los venezolanos han confiado en las perspecvas de un cambio democráco para poner fin a la corrupción y los abusos desenfrenados del régimen de Maduro.

Pero en muchos casos en los que la oposición ha administrado fondos, han surgido acusaciones de mala gesón, corrupción y amiguismo. No sorprende que personas ajenas a la políca que no desempeñaron ningún papel en el gobierno interino de la oposición encabecen actualmente las encuestas para las próximas elecciones presidenciales.

Maduro y la oposición podrían haber acordado una estrategia conjunta para negociar con los acreedores y salvaguardar a Citgo. Por el contrario, ulizaron su control sobre los acvos de la nación para su propio beneficio políco y personal, lo que llevó a Venezuela a perder una importante fuente de ingresos que tanto necesitaba para abordar su emergencia económica y humanitaria. Una vez más, los venezolanos tuvieron que pagar la factura del destrucvo conflicto políco del país”.

Es de resaltar que Juan Guaido y sus más cercanos colaboradores entre ellos CARLOS VECCIO supuestos embajador en USA, su relacionado de negocios de TRETON OIL, JESUS PEREZ ORORPEZA, la direcva de Citgo ad hoc Carlos, Jordá Presidente Director CITGO Petroleum Corporaon, HORACIO MEDINA de la junta de PDVSA adhoc, son responsables del mal uso de estos fondos lo cuales deber ser profundamente invesgados por la oficina que Ud. dignamente dirige.

Por todo lo brevemente expuesto solicitamos a este despacho fiscal aperture una averiguación criminal contra: JUAN GUAIDO MARQUEZ CARLO VECCIO JESUS PEREZ ORORPEZA HORACIO MEDINA CAROS JORDA.

Igualmente establezca demás responsables que considere prudente por el manejo y malversación de los fondos a los que hace referencia la sentencia de la Corte de Delaware, la cual es raficada por la Suprema Corte de los Estados Unidos en fecha 8 de enero 2024 expedientes signados con los numero: 20-290LPS; 20-257-LPS; 2046-LPS; y 20-481-LPS de la Corte del Distrito de Delaware Juez LEONARD STARK.-

Es juscia que esperamos a la fecha de su presentación ALEJANDRO TERAN MARTINEZ

A través de sus redes sociales, el dirigente opositor, Juan Guaidó, exigió a Nicolás Maduro a fijar la fecha de las elecciones presidenciales.

«Deja la cobardía, pon la fecha que tenemos ya candidatura unitaria, y este va a ser un aporte de la sociedad a exigir y organizarnos desde ya la fecha de elección, la fecha definitivamente del cambio y por la cual hemos luchado tanto», dijo en un video.

«El régimen y su cúpula corrupta saben que van a perder. Por eso desde ya les decimos ¡Pongan fecha!», agrega.

A su juicio, «Maduro se sabe sin respaldo popular, porque Maduro utiliza como ficha de canje, como extorsión, incluso a la comunidad internacional, cuando hablamos del acuerdo», sostuvo, en referencia a los convenios de Barbados entre el oficialismo y la oposición.

Lea también: Juan Guaidó le sale al paso a sus acusaciones sin aclarar pero retando (VIDEO)

También recordó que este año la mitad de la población mundial irá a elecciones, específicamente en 70 países.

«En América hay siete presidenciales: Estados Unidos, México, El Salvador, Panamá, entre otras, y por supuesto Venezuela», expresó, e insistió en que nuestro país es el único donde «no hay fecha».

Igualmente, instó a los venezolanos a exigir esa fecha, con la finalidad de comenzar con los preparativos, puesto que se necesita organización.

Pero, dijo que los venezolanos deben exigir, además, que haya acompañamiento de la comunidad internacional, incluyendo «a los aliados de Maduro».

Maduro pon la fecha que te vamos a derrotar.Ya no pueden evadirla, llegamos al 2024.Hay unión con nuestra candidata unitaria, vamos a ganar ?? pic.twitter.com/UHAG3Ls1C0

Nicolás Maduro vinculó este lunes a los dirigentes políticos de oposición, Juan Guaidó y Leopoldo López, con un «plan para sabotear el referendo» que se realizó este domingo 3 de diciembre.

Maduro realizó estas acusaciones durante su programa Con Maduro+, y explicó que este plan se trataba de un sabotaje al sistema eléctrico nacional.

«Trataron de manchar, sabotear el referéndum. Lo dije. Querían sabotear el sistema eléctrico. Logramos detectar y neutralizar los planes a tiempo”, sostuvo.

En ese sentido, Maduro aprovechó para arremeter contra Juan Guaidó, quien se encuentra radicado en Miami.

Lee también: EE.UU. advierte a Venezuela que la disputa con Guyana no se resuelve con el referéndum

“Un sabotaje de gran escala, de los mismos de siempre. De los que tienen billetes, están forrados de billete. Juan Guaidó está en Miami forrado en billete, dos mil millones de dólares mínimo tiene, con la complicidad de los gringos”, sentenció Maduro.

 Sobre el dirigente del partido Voluntad Popular, Leopoldo López, agregó que este también está “forrado en plata en Madrid”.

“¿500 millones de dólares tendrá o más? Y así por el estilo. Los mismos de siempre que pidieron invasiones, sanciones, un grupo de mercenarios de la comunicación, las redes sociales, que infiltran por aquí, por allá gente para sabotea”, expresó.

El presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Elvis Amoroso, entregó este lunes a Nicolás Maduro, el acta con los resultados del referéndum consultivo, sobre el territorio Esequibo.

Amoroso al comenzar su discurso, leyó cada pregunta, donde hubo «una brumadora y evidente victoria del SI».

El presidente del organismo aseguró que con el 98,16 % de la transmisión de datos, la participación en este evento fue de «10.431.907 venezolanos».

Nicolás Maduro se pronunció este lunes sobre el plan en el que se encuentra trabajando en conjunto con el gobierno de Estados Unidos para repatriar a venezolanos que ingresaron ilegalmente a suelo norteamericano y están pasando vicisitudes.

En medio de su programa semanal “Con Maduro+” ofreció cifras de los venezolanos que han regresado al país con el programa “Plan vuelta a la patria”, el cual anunció su reactivación ahora que comienza este proceso en Estados Unidos.

Sin embargo, Maduro aprovechó para denunciar una red de coyotes que trabaja desde Suramérica hasta Centroamérica, promoviendo la migración ilegal de los venezolanos para llegar hasta Estados Unidos.

Lea también: SE VIENE EL DIÁLOGO: administración de Maduro se estaría preparando para regresar a México

#9Oct ¡ATENCIÓN! ??️Nicolás Maduro aseguró que las mafias de coyotes están lideradas por la oposición venezolana. Además, dijo que ha mantenido conversaciones con líderes del continente “para erradicar estas mafias que promueven migración ilegal con fines politicos hacia… pic.twitter.com/Lq22ImlLW2

“He sido muy claro con Estados Unidos, hay una red de coyotes que se mueve desde Chile, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, toda Centroamérica. Me lo ratificaban algunos gobernantes, esa red de coyotes tienen un gran peso en redes sociales, especialmente en Tiktok”, aseveró Maduro.

Además, también cuestionó la casualidad que existe, porque esos venezolanos que contratan esos servicios van directos, “a ciudades gobernadas por demócratas como Nueva York, Chicago. Todo apunta a que esa red está dirigida por un gran negocio de la ultraderecha, dirigida por David Smolansky, Carlos Vecchio, Leopoldo López y Juan Guaidó”.

“Ese cuarteto forman parte de las redes de coyotes y se enriquecen. Ahora llevan a los venezolanos en las peores condiciones. Pueden cobrar entre 7 y 10 mil dolores, el negocio del coyoterismo lo tiene la ultraderecha venezolana”, denunció Maduro

Luego de que el fiscal de Nicolás Maduro, Tarek William Saab, anunció la orden de captura contra el dirigente opositor Juan Guaidó, el Gobierno de Estados Unidos rechazó el hecho, protesta que a su vez ha sido repudiada por la cancillería madurista.

Así las cosas, Juan Guaidó se convierte en otro motivo para una «guerra de post» en redes sociales de ambas administración.

Por un lado, la administración de Joe Biden expresó: «Estados Unidos permanece profundamente preocupado por la persecución política contra miembros de la oposición democrática» de Venezuela.

En un comunicado, EE.UU. recordó un acuerdo firmado en agosto de 2021, cuando «ambas partes acuerdan trabajar hacia una coexistencia social y política pacífica que rechaza la violencia, garantice los derechos políticos para todos y proteja los derechos humanos».

Desde el 2019, EE.UU. ha reconocido a Guaidó como «presidente encargado de Venezuela» y las relaciones entre ambos países están rotas, aunque para asuntos como el del diálogo, el tema petrolero y de las sanciones, entre otros, el trato es directamente con Nicolás Maduro.

Sin embargo, Juan Guaidó se encuentra en EE.UU. en calidad de asilado y ha comenzado a dar clases en una universidad en Miami, bajo la protección del gobierno de Biden.

Lea también: Juan Guaidó le sale al paso a sus acusaciones sin aclarar pero retando (VIDEO)

Este comunicado trajo cola, pues este sábado el cancillería al mando de Yván Gil, publicó un documento en X, donde rechazó la «defensa» del Departamento de Estado a favor de Juan Guaidó.

Maduro «rechaza categóricamente» las declaraciones de EE.UU. «en defensa del prófugo de la justicia venezolana», ya que «constituyen un intento por obstaculizar el libre desempeño de los poderes públicos nacionales».

Recuerda que Guaidó «está siendo investigado» «por el manejo premeditado y negligente de activos pertenecientes» a Pdvsa lo que ha generado «cuantiosas pérdidas».

«Entregar al acusado a las autoridades venezolana para que se le siga su proceso judicial, con todas las garantías de la ley, sería la mejor demostración de que EE.UU. está verdaderamente comprometido con la lucha contra la corrupción», dice el escrito.

Asimismo, condena «cualquier intento (estadounidense) de minimizar la corrupción con justificaciones políticas» y repudió su «intromisión inaceptable en asuntos que son de exclusiva competencia de los venezolanos».

#Comunicado Venezuela rechaza las declaraciones realizadas por el Departamento de Estado de los EE.UU. en defensa del prófugo de la justicia venezolana Juan Guaidó, ya que constituyen un intento de obstaculizar el libre desempeño de los Poderes Públicos nacionales. pic.twitter.com/fu29I28NMi

El fiscal general, Tarek William Saab, anunció este jueves que el Ministerio Público (MP) dictó orden de aprehensión y solicitud de alerta roja internacional a Interpol para el dirigente opositor Juan Guaidó.

Saab manifestó que tal acción se sustenta en un juicio de una corte judicial de Delaware, en Estados Unidos, que declaró que Guaidó uso recursos públicos de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) para financiarse gastos personales.

Informó sobre los documentos presentados por EE.UU. son contundentes, confirman y detallan el robo de parte de Juan Guaidó.

#5Oct ¡ENTÉRESE! ?Fiscal General de Maduro @TarekWiliamSaab informó sobre los documentos presentados por Estados Unidos, que confirman y detallan “que Juan Guaidó usó recursos de PDVSA para finaciar gastos personales y políticos”.¿Qué opinas? ?? pic.twitter.com/aGIIerPNCD

El funcionario señaló que Juan Guaidó, con sus secuaces, entregó a Citgo a manos del extranjero.

Agregó que el político opositor aprovechó su figura de prominencia internacional, en algún momento, y recursos de la violencia extrema para robar, y que ahora que «no les sirve» sus más grandes protectores hoy los delatan.

Lea también: ¡LA GUAIRA EN TINIEBLAS! Entre la desidia y la crisis

Saab recogió que la corte de Delaware declaró que Guaidó y los suyos causaron perdidas por más de 20 mil millones de dólares.

Dijo que el líder derechista utilizó activos de Pdvsa para financiarse, y por lo cual Pdvsa pasó de tener una deuda de 3,4 nil millones de dólares a tener una deuda de 26 mil millones de dólares

Aseveró que aparte financió la violencia en el país, intentos de golpe de Estado y hasta magnicidio.

A Guaidó se le acusa por legitimación de capitales, traición a la patria, usurpación de funciones y financiamiento al terrorismo.

#EnVideo?| Fiscal General @TarekWiliamSaab informó que se dictan 28 investigaciones delictivas contra la mafia de la ultra derecha venezolana, en las que destacan: ? Traición a la Patria.? Usurpación de funciones.? Financiamiento al terrorismo.#DefendamosLoNuestro pic.twitter.com/Zlp8KbKJNR

Por último, solicitan la activación de la alerta roja de Interpol, esperando la colaboración internacional para que Guaidó responda por sus delitos.

Asimismo, que mediante la cooperación penal internacional, se determinen todas las propiedades que pudieron ser adquiridas por los integrantes del Gobierno Interino con el dinero hurtado a Venezuela.#DefendamosLoNuestro pic.twitter.com/uBM3zt2bnr

La noche de este jueves el dirigente de la oposición Juan Guaidó respondió a las acusaciones que hizo en su contra el fiscal general y cabeza del Ministerio Público (MP) Tarek Willian Saab, sin aclarar nada pero sí retando a Nicolás Maduro.

“La cobardía de esta dictadura es clara, saben que los iba y los voy a enfrentar, a desafiar (..) Maduro, tu eres el que tiene recompensa por captura y señalamiento por crímenes de lesa humanidad”, contraatacó.

En un en vivo por Instagram dijo: «Maduro, tu eres el que tiene recompensa por captura».

Retó a Maduro a ir directamente a La Haya, para determinar quién tiene cuentas pendientes.

#5Oct ¡SE PRONUNCIA! ?️??@jguaido habló este jueves sobre las acusaciones de @TarekWiliamSaab: “La cobardía de esta dictadura es clara, saben que los iba y los voy a enfrentar, a desafiar (..) Maduro, tu eres el que tiene recompensa por captura y señalamiento por crímenes de… pic.twitter.com/nMeEttjiF3

Lea también: QUIEREN QUE VISTA TRAJE NARANJA: MP dictó orden de aprehensión y solicita alerta roja de Interpol contra Guaidó

Guaidó sostuvo que el chavismo busca lavar su propaganda y perseguir física y moralmente a la oposición venezolana y, ejemplo de ello sería la solicitud de una alerta roja a Interpol en su contra, emitida por parte del Ministerio Público.

Enfatizó que la arremetida judicial surge justo en este momento porque a esta hora no hay fecha para la elección presidencial en 2024 que Maduro le debe a todos los venezolanos.

Le envió un mensaje directo a Maduro: «Mañana, presentémonos en cualquier fiscalía de EE.UU. o, si prefieres otra jurisdicción, La Haya. Puedes traer, por cierto, a tu socio, Tareck El Aissami, que hace tiempo está desaparecido, si está vivo, y lo digo de esta manera porque son ustedes los que saben dónde está Tareck El Aissami, tu socio», aseveró.

Según el criterio de Guaidó, Maduro usó a El Aissami como un chivo expiatorio para tratar de dar respuesta a algunas preguntas de quienes lo sostienen en el poder.

No, Maduro, no permití que me secuestraras y no permitiré que me quites la voz y seguiré denunciándote en todos los lugares en donde sea posible, sentenció.

Finalmente, dijo que este viernes 6 de octubre dará más detalles al respecto. “Desmontaremos la mentira», indicó.

Las autoridades de Miami Beach declararon el 12 de agosto como el día de Juan Guaidó, dirigente opositor quien desde hace nos meses se encuentra en ese país, tras salir abruptamente de Venezuela.

Precisamente, ese día fue seleccionado como para conmemorar el día en que Guaidó fue reconocido como «presidente interino de Venezuela por más de 50 países desde 2019 a 2022», razón por la cual le entregaron las llaves de la ciudad al opositor venezolano.

Guaidó recibió las llaves por el comisionado Alex Fernández en un acto efectuado en el Teatro Colony, al cual asistieron numerosos venezolanos radicados en Miami, además del dirigente y su familia.

«Agradecido con la ciudad de Miami Beach por reconocer la lucha de millones de venezolanos que no se rinden», publicó Guaidó en su cuenta de X, lo que desató una lluvias de críticas en redes sociales y se convirtió en tendencia.

Lea también: ¡DE PRESIDENTE INTERINO A PORTAVOZ! Juan Guaidó será representante internacional de VP

Precisamente, una de esas críticas fue la del presidente de la Asamblea Nacional (AN), Jorge Rodríguez, acérrimo adversario de Guaidó.

«Hay que tener bolas (u ovarios). Hay que ser psicótico. Hay que ser imbécil. Hay que ser idiota para decretar el ‘día del mal bañao'», publicó el parlamentario, texto que también desató otro tanto de reacciones.

Y, como era de esperarse, el propio Guaidó respondió a Rodríguez.

«A la dictadura le molesta que se visibilice la lucha de los venezolanos, le molesta que se cuente la verdad de lo que pasa en nuestro país, pero la verdad es que este personaje responde de esta manera porque envidia el reconocimiento y la notoriedad. Siempre ha estado a la sombra de alguien mas, no tiene brillo, es un oscuro personaje», expresó.

Pero, además, Guaidó pidió a los usuarios que le ayuden a «darle la notoriedad que quiere Jorge: es el interlocutor y asesor de Maduro en todo, también torturas y asesinatos», dijo.

«Su hermana está señalada en la cadena de mando por la corte penal, Jorge se dedica a chantajear a dirigentes haciendo ver qué hay un ala radical en el PSUV y deben entenderse con el (los señala con nombre con quien tiene interlocución) y es el artífice de que no se haya logrado acuerdo político desde 2014 en Venezuela», agregó.

Sostuvo que «Jorge, psiquiatra, es como Dr Jekyll y Mr Hyde, se vende como moderado pero es un psicópata que terminó siendo lo que denunció durante años, un asesino que tortura y mata presos políticos por ambición personal de poder».

Y finalizó diciendo: «el país no te debe nada Jorge, los asesinos de tu padre, que estaban presos por secuestro, recibieron justicia como corresponde. Tú tienes la sangre de Albán, de Acosta Arévalo, de Baduel, de los niños que asesinaron en la calle protestando por sus derechos, así te recordarán».

Y tampoco la respuesta de Rodríguez se hizo esperar.

«A ver, mal bañao: 1) la sarta de mentiras y estupideces que publicas no merecen respuesta, puesto que no fuiste quien las escribió», afirmó.

«Tus amiguis refieren, entre risitas, que eres ágrafo y analfabeta funcional. 2) De los tiempos en que robabas pendrives en compumall…».

La diputada de la Asamblea Nacional oficialista, Ileana Medina, se mostró a favor de toar medidas contundentes en contra de opositores: “Como por ejemplo, que esas conductas criminales de estos personajes, signifique y quede por escrito, la pérdida de la nacionalidad”.

Explicó que hay personas que aspiran proponer «reformas importantes» para la Constitución.

Con este anunció de la diputada queda claro que el chavismo evaluará quitarle la nacionalidad a los dirigentes opositores que «le han hecho daño al país», por ejemplo, al apoyar las sanciones de EE.UU. contra la administración de Nicolás Maduro, reseña 0800Noticias.

Medina asegura que la oposición han incurrido en «graves delitos contra la patria».

En una entrevista, un medio chavista, la diputada menciono entre los delitos: el magnicidio, invasión, destrucción de la soberanía y robo de los recursos de la nación.

Cabe recordar que desde la Asamblea Nacional se aprobó la Ley de extinción de Dominio a fin de recuperar los bienes robados a la nación.

Lea También: Biden tendría razones de peso para levantar las sanciones a Venezuela ¿Cuáles son?

«No estoy a favor de una amnistía, porque muchos de ellos fueron amnistiados y volvieron a recurrir al crimen. Eso no es un error, es un crimen», aseveró.

Las reformas a la Constitución es iniciativa de «gente que está evaluando hasta cuándo podemos permitir esta gente dañando nuestra patria».

Uno de los argumentos es que los opositores «rompieron lo que es más importante para un ciudadano con su patria: que es romper los lazos espirituales».

A juicio de Medida Guaidó, Julio Borges y Leopoldo López son una misma raza. Al tiempo que se mostró a favor enjuiciados: «Leopoldo López, Guaidó, definitivamente habrá que enjuiciarlos de alguna manera porque cuando se cometen crímenes de esa magnitud, ningún país lo acepta».

En la noche de este lunes, Nicolás Maduro soltó toda su furia contra el opositor Juan Guaidó quien se encuentra en Estados Unidos desde hace varios meses, por amenazas del chavismo en su contra y en contra de su familia.

Durante la transmisión de su programa “Con Maduro +” recriminó que Juan Guaidó solicitara sanciones contra su administración estando desde Miami, para que pueda haber elecciones de la primaria opositora.

“Pidiendo sanciones desde Miami, bandido, ladrón, vende patria y pide sanciones para que haya primaria, dice Guaidó”, recriminó Maduro en un primer momento.

Asimismo, aseveró que nada tienen que ver las sanciones con la primaria, que, a su juicio, “es una disputa entre un grupo de la oposición, muy reducido de paso, ni siquiera toda la oposición”.

“Entonces, él (Guaidó) viene a decir que debe haber sanciones para que haya primaria. Bandido, te fuiste huyendo como la rata que eres y estás en Miami. Algún día tendrás que rendir cuenta de todo lo que te robaste”, dijo Maduro, evidentemente exaltado.

En ese sentido, exigió a toda Venezuela, “repudiar de forma contundente el llamado a las sanciones de esta rata fracasada de Juan Guaidó”.

“Me disculpan, pero me parece insólito que una rata y un ladrón como Guaidó pida sanciones desde Miami”, espetó Maduro en pleno programa.

Lea también: Guaidó compara a Venezuela con Nicaragua y pide MÁS SANCIONES para “frenar” a Maduro

#17Jul “¡BANDIDO!” ?️Maduro hizo un llamado al pueblo venezolano a “rechazar contundentemente” el pedido de nuevas sanciones a Venezuela por parte de Juan Guaidó: "Algún día regresarás todo lo que le has robado al país, ¡bandido!", dijo.? @VTVcanal8 pic.twitter.com/mx3pVf846T

La semana pasada, Juan Guaidó ofreció una entrevista a la agencia de noticias EFE, en donde destacó que las sanciones son vitales para presionar a Nicolás Maduro y sus funcionarios, si pretenden sabotear la primaria opositora, y las presidenciales previstas para el 2024.

En esa oportunidad, aseveró que no basta con tuits ni comunicados (…) “cuando están atentando no contra la democracia, algo que no tenemos en Venezuela, sino contra la posibilidad de tenerla”.

«Sé que son polémicas (las sanciones), sé que generan debate, pero es la herramienta que tenemos, hay que emplearlas a fondo (…) para poder disuadir de alguna manera el accionar salvaje de una dictadura como la de Maduro», expresó.

Durante muchos años, la opacidad en relación con la información relacionada con los dirigentes políticos del país ha sido una especie de norma.

Lo era en la Cuarta república también, pero en la Quinta la práctica está más que arraigada, tanto que hasta el momento se desconoce cuánto gana por ejemplo, un diputado de la Asamblea Nacional o un ministro, por decir lo menos.

En el caso de la oposición ocurre lo mismo, con los diputados de la AN, tanto de ahora, como de la electa en el 2015.

Lea también: ¡QUÉ CONFUSIÓN!: ¿NARNIA O QUÉ? Delsa Solórzano afirma que nunca estuvo en el gobierno interino de Guaidó

Nunca se supo cuánto recibían los parlamentarios, aunque cabe aclarar que en ese Parlamento había problemas de nómina, porque el TSJ de Nicolás Maduro la declaró inhabilitada para ejercer sus funciones y cortó los estipendios para sus integrantes.

Solo sus trabajadores cobraban a través del Ministerio del Trabajo.

El cuento viene al caso, por lo que pasó hace apenas unas horas con el dirigente opositor, ahora en Estados Unidos, Juan Guaidó, a quien en una entrevista le preguntaron. ¿De qué vive?

«Señor Guaidó, ¿Usted cómo se financia hoy en día?», le interrogó el periodista del programa Cuestión de Poder.

Juan Guaidó respondió: «Mira, yo soy ingeniero y tengo dos postgrados. Soy dos veces electo como diputado».

«Pero yo no me creo que usted aquí esté ejerciendo en este momento como ingeniero», acotó el comunicador y esta fue la posición de Guaidó: «en los próximos meses» habrá «cosas interesantes».

.

#2Jun? "¿DE QUÉ VIVE?"Esta fue la pregunta que le hizo a Juan Guaidó el periodista Gustau Alegret, la cual le reformuló en varias ocasiones y entre cuyas respuestas dijo que "en los próximos meses" anunciará "cosas interesantes" de cara a su rol.pic.twitter.com/cf4Mubpc5E