El expresidente Juan Manuel Santos criticó a posición asumida por el presidente Gustavo Petro respecto a la situación poselectoral en Venezuela.

En una entrevista con Noticias Caracol, se le consultó si la posición de Petro sobre Venezuela ha sido clara, a lo que respondió sin dudas que no.

“Ha sido timorata. Yo se lo dije a Petro, esa negociación que se está queriendo hacer, si se prolonga, se vuelve complicidad con el régimen venezolano, y eso es lo que ha sucedido. Entonces, yo espero que el Gobierno de Petro no vaya a reconocer a Maduro cuando se posesione”.

Una publicación compartida por Impacto Venezuela (@impactove)

Lea También: Milei dice que los venezolanos SON TRABAJADORES Y EDUCADOS (+Video)

Santos también dijo que “Venezuela se está volviendo como Nicaragua”, y que el panorama puede cambiar en caso de que se presenten diferencias entre los que apoyan a Maduro.

“Ahí lo único que veo yo en este momento es que internamente comience a agrietarse el apoyo que tiene (Nicolás) Maduro. Yo no veo, infortunadamente, ninguna posibilidad de negociar con él”, agregó.

Cuestiono que Maduro “no ha abierto la puerta, todo lo contrario, cualquier negociación la rechaza; entonces, o hay una fractura interna o vamos infortunadamente a tener a Venezuela como a Nicaragua durante un poco tiempo”.

Agregó que «el mismo Petro ha dicho que exige para el reconocimiento que se presenten las actas. Las actas no se van a presentar. Entonces, ¿qué va a hacer? Espero que no reconozca a Maduro».

Durante un evento, en Bogotá, conmemorándose el séptimo aniversario de la firma del acuerdo de paz con las FARC, el expresidente colombiano y Premio Nobel de Paz, Juan Manuel Santos, se refirió a lo bueno y lo malo en la implementación del acuerdo y expresó sus reparos frente a las negociaciones que está haciendo el presidente Gustavo Petro.

Santos habló muy claro, sobre lo que le dijo a Petro: «la paz total no opaque la implementación del proceso de paz con las FARC, porque la implementación del proceso de paz con las FARC es una condición fundamental, necesaria para que cualquier otra paz pueda prosperar. Si no se implementa el acuerdo que firmamos con las FARC, cualquier otro intento de paz nace muerto”.

Lea también: ¿Fuego amigo? Santos critica fuerte a Petro

La implementación del acuerdo de paz está proyectada a 15 años. Desde la firma, cerca de 15 mil hombres y mujeres dejaron las armas y hoy están en la civilidad.

Sin embargo, desde el 2016 a hoy han sido asesinados 402 firmantes; a junio de este año, 1.357.328 personas han sido indemnizadas, es decir solo un 17,9%. Pese a eso, el 82,5% de los excombatientes cuenta con un proyecto productivo; así dio a conocer Caracol Noticias.

En la clausura del congreso de Asobancaria que se llevó a cabo en Cartagena, Juan Manuel Santos, cuestionó a Gustavo Petro.

«Para negociar con grupos al margen de la ley se requiere zanahoria, sí, pero también se requiere garrote. Sin garrote, no hay negociación exitosa”, aseguró Santos.

Juan Manuel Santos también dijo que el actual Gobierno no tiene un rumbo, tampoco un enfoque claro. Dos situaciones que, según su concepto, están generando incertidumbre en Colombia.

“El Gobierno tiene que tener claro para dónde va y parece que no lo tiene claro. Si el Gobierno da señales de que un día va para un lado y al otro para otro, lo que hace es alimentar incertidumbre y, con incertidumbre, las políticas públicas son muy difíciles de aplicar”, dijo.

Lea también: ¡DESTAPAN A SANTOS! Juan Manuel Santos estaría relacionado en los contratos de Alex Saab

Santos expuso las razones por las que, según él, no se debería suspender la producción de petróleo en Colombia.

“Tenemos que hacer la transición, pero no como algunos dicen: parando la producción de petróleo en este momento. Hasta que no tengamos claro cómo vamos a reemplazar esos recursos, no podemos simplemente parar la llave del petróleo. Todo hay que hacerlo con moderación”; así dio a conocer Francesco Zucconi en Caracol.

En un foro hecho en Bogotá, aconteciendo en el auditorio de la Universidad Externado, donde participó el expresidente Juan Manuel Santos, se analizó la implementación del acuerdo de paz firmado en el año 2016.

Santos cuestionó la implementación durante el Gobierno del expresidente Iván Duque y aseguró que fue “hostil” con la paz.

“Muchos de los recursos que estaban destinados a la implementación del acuerdo los utilizaron para gastos normales del Gobierno, y en muchos de los frentes no se avanzó absolutamente nada, en otros se avanzó algo, pero era como con un freno de mano durante 4 años”, dijo Juan Manuel Santos.

Lea también: Narcos corrompen la Paz Total de Petro

Por otro lado, afirmó que aunque sentía esperanza con la llegada del presidente Gustavo Petro, ya que considera que este Gobierno avanzará con la implementación, también dijo que han pasado seis meses desde la posesión y se han presentado demoras en algunos asuntos relacionados con el acuerdo de paz.

“Si descuidan la implementación del proceso de paz con las Farc, la paz total fracasa, así de sencillo; expresó el expresidente.

El expresidente de Colombia Juan Manuel Santos viajó a Kiev, capital de Ucrania, tras seis meses de la invasión rusa, en representación de una delegación de “The Elders” (Los Ancianos), un selecto grupo de líderes globales y defensores de la paz.

En la visita lo acompaña el surcoreano Ban Ki-moon, quien fue secretario general de las Naciones Unidas. 

El recorrido incluye una conversación con el presidente ucraniano, Volodímir Zeelenski, y visitas a las áreas destruidas por la invasión rusa.

El exmandatario colombiano aseguró a su llegada que “la humanidad no puede ignorar el esperpento moral que significa la guerra de Rusia contra Ucrania”. Se sabe, según lo dio a conocer, que viajó hasta allí para “escuchar y aprender”.

Mientras tanto, el exsecretario general de la ONU, también dijo sus impresiones, afirmando que esta visita es una muestra de solidaridad con el pueblo ucraniano y para escucharlo directamente.

Lea también: Guerra Rusia-Ucrania: Kiev denuncia la potencia destructiva de los rusos

Asegurando el líder surcoreano: “Venimos hoy a Kyiv para solidarizarnos con el valiente pueblo ucraniano y escuchar de ellos directamente. Ofrecemos el apoyo de The Elders al presidente Zelenskyy y al pueblo de Ucrania y reafirmamos la centralidad de la soberanía ucraniana, la integridad territorial y su derecho a la autodefensa . Hacemos un llamado a todos los estados miembros de la ONU para que recuerden su responsabilidad de defender los principios fundamentales de la Carta de la ONU, que han sido violados tan flagrantemente por la invasión de Rusia. 

Juan Manuel Santos puntualizo que: “La humanidad no debe apartar la mirada del ultraje moral de la guerra de Rusia contra Ucrania. Como Ancianos, estamos aquí para escuchar y aprender. El mundo le debe a todos aquellos que continúan sufriendo, y a todas las vidas que ya se han perdido, hacer todo lo posible para ayudar al pueblo de Ucrania a vivir en paz, dignidad y libertad.»

“The Elders”, es una organización no gubernamental fundada por Nelson Mandela en 2007, manifestó a través de un comunicado, que el mundo debe resistir con fuerza la normalización del horror y las injusticia de las guerras.

A tan solo una semana de la elección que le dio el triunfo, el presidente electo de Colombia, Gustavo Petro comenzó el trabajo para la transición del nuevo gobierno, hizo las paces con la alcaldesa de Bogotá, se reunió con Iván Duque, llamó a Álvaro Uribe y ahora está conformando su tren ministerial  

Este domingo, a través de su cuenta de Twitter, Petro anunció que a Álvaro Leyva Durán será parte de su gabinete ministerial.

Se trata del primer nombramiento de su gabinete ministerial. Leyva Durán ha sido visto en varias oportunidades de manera cercana a la campaña del nuevo jefe de Estado.

 De acuerdo con RCN de Colombia, Leyva Durán también participó en la primera reunión de lo que han llamado “el gran acuerdo nacional”, una propuesta que quiere lograr el nuevo Gobierno.

Lea también: PARA LLEGAR A ACUERDOS DE PAÍS: Gustavo Petro llamó a Álvaro Uribe al diálogo “vinculante” y él aceptó

El recién designado ministro de relaciones Exteriores es de origen conservador, pero ha estado muy cerca de los partidos de izquierda.

Destaca que en sus casi 80 años de vida, desde la década de 1980, ha dedicado varios a ser mediador con las guerrillas para las salidas negociadas al conflicto.

Lea también: ¡ESTE VIERNES COMIENZA LA TRANSICIÓN! Duque y Petro conversaron sobre finanzas, seguridad nacional y energía

Dentro de sus nuevos lineamientos del gobierno electro, ya tiene dos misiones: ayudar a superar la crisis climática y aunar esfuerzos para superar la violencia.

Álvaro Leyva tiene en su haber una trayectoria política en la que cuentan que concejal de Bogotá, diputado de Cundinamarca, ministro de Minas y energías, congresista y constituyente.

Se  conoce como cercano a los movimientos de izquierda, dado que estuvo muy activo en el proceso de paz en La Habana, Cuba.

También se le reconoce como hombre de confianza del expresidente Juan Manuel Santos para hacerle llegar mensajes las extintas Farc.

El exdirector del Sena, Alfonso Prada, se unió a la campaña presidencial de Gustavo Petro. Prada será el jefe de debate que tendrá el líder de izquierda colombiana.

Causa curiosidad su anexión a la campaña, pues es bien sabido que el exdirector del Sena es cercano al expresidente Juan Manuel Santos. 

Su designación, entonces, sería un acercamiento de Petro al denominado «santísmo». 

«Después de estudiar las encuestas, hablar con amigos en regiones y Bogotá, conociendo la historia y estrategias de la polarización, creo que llegó la hora de tender puentes de unión entre demócratas y defensores de la Paz, y evitar hacer trizas el futuro con más de lo mismo!!», dijo Prada en su discurso de aceptación del cargo en una evento petrista que aconteció hoy en Bogotá.

Si bien Santos ha guardado silencio al respecto, pocos dudan que la llegada de Prada, como jefe de debate, puede indicar que los sectores afines al expresidente puedan estar sumándose a la campaña de Petro. Puede ser una especie de avanzada del santísmo. 

Esta semana, Petro dijo que el exsenador de izquierda Jaime Dussán sería el coordinador político de la campaña.

Lo cual desató la molestia de los sectores liberales y de centro que no estuvieron de acuerdo con que el coordinador nacional fuera un claro representante de la izquierda. Incluso algunos se salieron de la reunión.

Como consecuencia de esto, Petro decidió nombrar otro coordinador político nacional que fuera del centro del espectro político y ahí fue cuando surgió el nombre de Prada.

En este sentido, Dussán coordinará a los sectores de la izquierda; Carlos Ramón González a los verdes, Prada a los de centro y a los liberales que están en la campaña, y Roy Barreras será el jefe de debate parlamentario.

Lea también: ¿CAMPAÑA POR LA VIDA? Sectores del Partido Verde oficializan apoyo a Petro

Desde diferentes sectores políticos se ha cuestionado este nombramiento, ya que Prada cuenta con procesos por presunta corrupción, detrimento patrimonial, contratación amañada y posible tráfico de influencias. 

Ayer lunes, 10 de enero, llegó a Colombia una comisión de la Asamblea Nacional del Ecuador para entregar un informe a las autoridades sobre el caso de Alex Saab. 

Los políticos ecuatorianos (Fernando Villavicencio, Ana Belén Cordero, Bruno Segovia y Pedro Velasco) llegaron a Bogotá para mostrar algunos hallazgos que vinculan al expresidente Juan Manuel Santos con Alex Saab.

El documento será revelado al presidente Iván Duque, la Fiscalía y al congreso colombiano, mañana el miércoles 12 de enero y por ahora se han dado ha conocer algunos detalles que no se habían mencionado antes.

De acuerdo con lo señalado hace unos días por la revista Semana, medio que tuvo acceso al documento, la información que ha sido elaborada por la Asamblea Nacional de Ecuador, no solo daría cuenta del entramado de corrupción y lavado de dinero que habrían orquestado Saab y su socio Álvaro Pulido, quienes tienen conexiones en Panamá, Ecuador, Venezuela y Colombia; sino que también menciona a pesos pesados de la política en América del Sur.

En el caso de Colombia, como lo confirmó Fernando Villavicencio, presidente de la Comisión de Fiscalización de Ecuador, activista político y periodista, en el documento se involucra al expresidente y premio nobel de paz, Juan Manuel Santos.

“Es sospechoso que el gobierno de Santos enviara a Alex Saab como delegado del estado colombiano como representante de un contrato con el gobierno de Venezuela para la exportación de casas prefabricadas. Ese contrato no fue ejecutado desde Colombia, sino desde Ecuador. Lo que podemos advertir es que facilitó un contrato simulado para que puedan participar dos personajes oscuros como Álvaro Pulido y Saab”, anotó Villavicencio.

Además, ratificó una vez más que existen pruebas que relacionan a la exsenadora Piedad Córdoba con el empresario barranquillero, pese a que en múltiples ocasiones la política ha negado haber tenido relación con Saab.

“Se revelan detalles de vuelos de Alex Saab y Álvaro Pulido, en uno de los aviones de Saab ingresa Piedad Córdoba y su hijo a Quito y tenía matrícula americana, la señora Piedad Córdoba no puede negar su amistad”, añadió Fernando Villavicencio.

Es importante mencionar que dicho documento, consta de 125 páginas y tendría información que le daría claridad a las autoridades de cómo Alex Saab, su socio Álvaro Pulido, a través de un holding empresarial en torno a la compañía Fondo Global de Construcciones (Foglocons), iniciaron un entramado, el pasado 28 noviembre de 2011, para suscribir un convenio estratégico entre Venezuela y Colombia, con el cual el régimen chavista apuntaba dotar de viviendas prefabricadas a miles de familias en Venezuela, lo cual resultó siendo una de las tramas de corrupción más grandes del hemisferio sur del continente americano.

Lea también: Alvaro Uribe: Alex Saab era un protegido del ex presidente Juan Manuel Santos

En ese sentido, se cree que Saab habría utilizado al sistema de compensación de los países de la Alianza Bolivariana para los pueblos de América (ALBA) para lavar dinero a través del pago por exportaciones ficticias o subvaloradas entre Ecuador y Venezuela.

La trama de corrupción de Saab habría ayudado a lavar USD 2.000 millones entre los gobiernos de Hugo Chávez y Rafael Correa.El sistema habría funcionado así: el dinero que entraba al Banco Central de Venezuela como pago a los exportadores ecuatorianos se transformaba en “Sucres” multiplicando exponencialmente el valor original en dólares.

Luego esos “sucres” eran transferidos sin supervisión internacional al Banco Central del Ecuador que los transformaba nuevamente en dólares. Después de esa conversión, el Banco Central del Ecuador depositaba el dinero en las cuentas de los exportadores, quienes enviaban contenedores vacíos a Venezuela y repartían el dinero entre los funcionarios involucrados en operaciones con paraísos fiscales.

Hoy, el expresidente Álvaro Uribe Vélez denunció penalmente ante la Fiscalía al expresidente Juan Manuel Santos. Los abogados Jaime Lombana y Jaime Granados, en representación de Uribe; también denunciaron al magistrado Alejandro Linares ante la Comisión de Acusación, por haber admitido que Santos llamó a varios magistrados de la Corte Constitucional en el estudio de la tutela de su caso por presunta manipulación de testigos y fraude procesal.

Lombana y Granados sostienen que Linares habría incurrido presuntamente en los delitos de omisión de denuncia, tráfico de influencias y otros. La defensa de Uribe cuestiona que Linares no hubiese denunciado, previamente a la votación de la tutela de Uribe en la Corte; que algunos magistrados recibieron llamadas del expresidente Santos con el fin de presionarlos para votar en contra de la tutela de Uribe.

A juicio de los abogados, ningún representante de la administración de justicia puede permitir influencias o presiones en sus decisiones judiciales; y mucho menos si fue su superior jerárquico. Hay que recordar que algunos magistrados fueron nominados por Santos.

“La justicia debe ser independiente, objetiva e imparcial, libre de presiones externas, y no debe permitir que un enemigo declarado como Santos, sugiera, presione o dirija el sentido de un voto por parte de un magistrado. La conducta del magistrado Linares resulta muy censurable recordando que admitió y confesó públicamente que Santos había llamado a magistrados. Linares y Santos mancharon la dignidad de la justicia y deben ser investigados penalmente por ello”, sostienen los abogados Lombana y Granados.

Lea También: Policías asesinados en Cúcuta estaban desprotegidos y sus muertes serían responsabilidad del Estado

Linares contó que Santos efectivamente llamó a algunos magistrados en medio del estudio de la tutela instaurada por el expresidente Uribe.

Uno de los pedidos de Lombana y Granados es que se examine el celular del magistrado Linares con el fin de determinar cuántas llamadas recibió por parte del expresidente Santos.

«Entiendo que algunos colegas recibieron llamadas de los expresidentes Juan Manuel Santos y César Gaviria; de cuando en cuando yo hablo con ellos sobre temas distintos, políticos y sociales; pero ellos afortunadamente no son abogados entonces en temas jurídicos no podemos compartir argumentos jurídicos. Debo decir que como magistrado tengo un profundo respeto por todos los expresidentes quienes han tenido el honor de servir a la República; los admiro mucho y de hecho tengo contacto con distintos expresidentes e incluso con Uribe e Iván Duque”, sostuvo Linares.

Sobre el motivo de las llamadas, que según Linares realizaron los expresidentes Gaviria y Santos a los togados, el magistrado dijo que no le consta cuál era el propósito.

“No me consta personalmente; pero en muchos casos uno recibe llamadas de expresidentes o personas influyentes que le dicen a uno o le sugieren determinado tipo de inclinación en el sentido del fallo. Yo debo confesar que ese tipo de llamadas que uno creería que juegan a favor de quien está llamando; generalmente juegan en contra porque eso puede afectar la independencia e imparcialidad de los magistrados, ese tipo de mensajes producen un efecto contraproducente, un efecto contrario al que se quiere lograr”, admitió Linares.

Lea también: Uribe se somete a LA VERDAD y confiesa que lo engañaron ¿Por qué?

La Corte Constitucional de Colombia decidió que la indagatoria hecha al expresidente Uribe en la Corte Suprema de Justicia es equiparable con una imputación de cargos en el sistema acusatorio. Se trata de una decisión que implica que Uribe sigue vinculado al proceso penal.

Aquella votación quedó en 5 votos rechazando la tutela presentada por el abogado del expresidente Uribe, de los magistrados Diana Fajardo, Gloria Estella Ortiz, Cristina Pardo, José Fernando Reyes y el magistrado ponente Alejandro Linares.

Contra 4, que votaron en favor del argumento de la defensa del exmandatario: Jorge Enrique Ibáñez, Paola Meneses, Alberto Rojas y Antonio José Lizarazo, según el cual, al renunciar su fuero de senador, su caso pasó al sistema penal acusatorio y debía empezar de nuevo incluyendo borrar de un plumazo lo actuado por la Corte Suprema de Justicia.

Para los magistrados que respaldaron esta posición se trataba de una cuestión de justicia con Uribe.

Con informaciones de la revista Semana

El Consejo de Estado de Colombia, admitió la demanda presetada por el expreso político, Lorent Saleh, contra la administración del expresidente Juan Manuel Santos.

El joven activista denunció que, gracias a la decisión de Santos, de «secuestrarlo en Bogotá» y entregarlo a los organismos de seguridad del Estado en Venezuela, lo tortutaron y su vida corrió peligro.

«Amigos, el Estado colombiano admitió la demanda contra el gobierno del expresidente Juan Manuel Santos por mi secuestro en Bogotá y entrega a la dictadura venezolana. No ha sido fácil, pero no vamos a rendirnos. ¡Ahora viene lo mejor!», anunció Saleh en Twitter.

Lea también: REVELADORA: «Sé que ese encierro te hizo más grande»: carta de Lorent Saleh a Juan Requesens

El caso data del 2014. Ese año, Saleh vivía en Bogotá, donde cursaba estudios.

El 4 de septiembre de 2014, Saleh avisó a varias amistades que había un carro sospechoso circulando por su residencia en Bogotá. Horas más tarde lo detivieron en un operativo que Migración Colombia que se justificó en un decreto que señala la deportación de extranjeros cuando representen una amenaza contra la seguridad nacional o si son solicitados por las autoridades de otros países.

El mismo día lo entregaron a funcionarios Sebin, en la frontera. Al llegar a Venezuela, a Saleh le acusaron varios delitos por «falsificar» documentos de identidad para ciudadanos colombianos que participarían en las manifestaciones en Venezuela.

El oficialismo señalaba que había trabajado en el Saime y por eso pudo cometer ese delito.

Su familia y su abogado declararon que Saleh nunca había trabajado para el servicio de extranjería ni para ninguna otra oficina del gobierno venezolano.

En varias intervenciones televisivas, dirigentes oficialistas los señalaron de tener vínculos con paramilitares colombianos. También con el expresidente Álvaro Uribe y de planear actividades golpistas y terroristas en Venezuela.

Desde su llegada a Venezuela, Saleh permaneció en El Helicoide, sede del Sebin.

En 2017, recibió el premio Sájarov por parte del Parlamento Europeo. En noviembre, después del diferimiento de la audiencia preliminar de Lorent, 42 veces, sus familiares solicitaron su libertad inmediata.

Argumentaron que de no iniciarse un juicio, luego de dos años de la aprehensión, al imputado debían liberarlo de inmediato.

Para el 4 de septiembre de 2018, su audiencia había sido diferido 52 veces.​

Pero, el 12 de octubre de 2018, lo liberaron bajo la figura de destierro, la cual no existe en las leyes de Venezuela, supuestamente para evitar que se suicidara.

Llegó al aeropuerto de Madrid-Barajas el sábado 13 de octubre del año 2018 a las 10:15 de la mañana. Meses después, el Gobierno de España le concedió la ciudadanía por als circunstancias especiales de su caso.

Juan Manuel Santos habló ante la Comisión de la Verdad sobre los ‘falsos positivos’ en Colombia, dijo que “Uribe no se opuso al cambio de esa nefasta doctrina”.

Contó lo que sabe del doloroso episodio que involucró la muerte de civiles, principalmente jóvenes, a quienes hicieron pasar como guerrilleros caídos en combate.

En el marco de una política gubernamental que pagaba a militares por cada subversivo «dado de baja».

Santos declaró sobre esos ‘falsos positivos’ ante la Comisión de la Verdad, una práctica que ocurrió cuando él era el ministro de Defensa en el gobierno de Álvaro Uribe.

Juan Manuel Santos, fue ministro de Defensa entre 2006 y 2009 y habló este viernes ante la Comisión de la Verdad sobre las dimensiones de esta practic.

Esto con el fin de aportar en el esclarecimiento de la verdad para las víctimas y explicar al país el contexto y las causas, los impactos que ayuden a comprender este fenómeno.

Un fenómeno que afectó a miles de familias en Colombia con la muerte de uno o varios de sus integrantes, quienes eran desaparecidos y aparecieron muertos como guerrilleros.

En su relato, el expresidente claramente explicó que su jefe en todo momento fue Álvaro Uribe Vélez, con quien no compartió la visión de cómo acabar con la guerrilla de las Farc. 

Lea también: PACIENTES SUPLICAN pasar por frontera a Colombia para salvar sus vidas

“Uribe era el presidente y yo su subalterno”, sentenció. Para Santos, que Uribe no reconociera el conflicto armado, dificultaba su estrategia.

Eso significaba que no se podían aplicar las leyes de la guerra sobre bombardeos que permite el derecho humanitario en caso de conflictos armados.

“Uribe nunca quiso reconocer la existencia de un conflicto armado, los guerrilleros para él eran unos simples narcotraficantes y terroristas”, aseguró Juan Manuel Santos.

El nobel de paz agregó que el doble mensaje creaba cierta confusión en las FF.AA.

Porque aplicaban las DD.HH., pero su comandante supremo y jefe del Estado no reconocía la existencia de un conflicto armado.

«Para mí, esa duda no existía. Y así se lo hacíamos saber a las tropas: hay que aplicar los derechos humanos y punto”, indicó.

Santos aseguró que ni pretendía minimizar la gravedad de lo que pasó en Colombia entre 2002 y 2008.

«Cuando miembros de nuestro Ejército violaron su juramento de proteger las vidas de los colombianos e hicieron todo lo contrario: se convirtieron en sus asesinos», dijo.

Aceptó además que, “el pecado original”, lo que en el fondo dio pie a que ocurrieran esos casos, «fue la presión para producir bajas» y todo lo que se tejió alrededor de ‘la doctrina Vietnam’.

«En honor a la verdad, tengo que decir que el presidente Uribe no se opuso al cambio de esa nefasta doctrina, que él mismo había estimulado. Nunca recibí una contraorden, ni fui desautorizado», aseguró.

Santos también habló sobre el caso de las madres de Soacha, uno de los detonantes del macabro episodio.

“A mediados de septiembre de 2008, Carlos Franco, director del Programa Presidencial de Derechos Humanos, asistió a una reunión de la comisión en la Defensoría del Pueblo, en la que el Instituto de Medicina Legal dijo que había encontrado muertas en Ocaña a unas personas que habían sido denunciadas como desaparecidas en Soacha desde febrero”, relató el expresidente.

Dijo además que, Franco llamó a la Fiscalía en Ocaña y preguntó de qué habían muerto esas personas. 

“Se pusieron a averiguar y al cabo de un par de horas le dijeron que todas aparecían muertas en combate con el Ejército. Luego llamó a Cimitarra y pasó lo mismo: aparecían como muertos en combate”.

“Se rebasó la copa, me dije a mí mismo, y hay que coger el toro por los cachos haciendo esto público. Se produjo un comunicado diciendo que tenemos una información muy preocupante de unos desaparecidos de Soacha que aparecieron como “NN” caídos en combate en Ocaña, reportados por el Ejército, y que estamos investigando. Mi experiencia de periodista me había enseñado que si hacíamos eso público podía surgir más información que nos ayudara a resolver semejante situación”, declaró Santos.

Santos finalizó su intervención ante la Commisión de la Verdad diciendo: “Lo reconozco y les pido perdón a todas las madres y a todas sus familias, víctimas de este horror”.

‘Falsos positivos’ es el nombre con el que la prensa de Colombia denominó al involucramiento de miembros del Ejército de Colombia en el asesinato de civiles.

Haciéndolos pasar como bajas en combate en el marco del Conflicto armado interno de Colombia.

Estos asesinatos tenían como objetivo aparentar resultados operacionales muy exitosos contra organizaciones delictivas, con el fin de obtener retribuciones de carácter económico, días de descanso, condecoraciones y otros reconocimientos

Aunque los entes de investigación en Colombia registran casos que datan desde 1988​, el auge del fenómeno se dio entre 2006 y 2009. de la mano de un programa de incentivos a los integrantes del Ejército que demostrarán resultados contra la subversión.

Coincidió con presiones altas y constantes sobre las unidades del Ejército para que reportaran éxitos militares en el marco de la política de Seguridad Democrática del gobierno de Álvaro Uribe.

A estos casos se les conoce en el DIH como ejecuciones extrajudiciales y en el Derecho Penal Colombiano como homicidios en persona protegida.

Por su parte el fenómeno se encuentra actualmente listado como el macro caso de investigación 003 de la JEP,​ sistema de justicia transicional vigente en Colombia luego de la firma del Acuerdo de Paz en 2016.

Asimismo las cifras de víctimas varían entre las 1.200 y 2.200. ​Sin embargo, la JEP en un informe de febrero de 2021 estableció la cifra total de víctimas eran de 6.402 entre 2002 y 2008.​

Por su parte la asociación de madres de los mal llamados ‘falsos positivos’ de Colombia (Mafapo) se pronunció este viernes ante las declaraciones entregadas por el expresidente Santos

Las madres de los jóvenes que fueron asesinados por miembros del Ejército y presentados como bajas en combate, le solicitaron una reunión al exmandatario, para que las mire a los ojos.

Y le dijeron: “más de 13 años gritando que nuestros hijos no eran guerrilleros y por fin lo escuchamos de su boca”

El expresidente Juan Manuel Santos respondió a la propuesta de Rodrigo Londoño, alias Timochenko y máximo jefe del partido Los Comunes, para «salvar» el Acuerdo de Paz.

Santos se pronunció a través de una carta donde asegura que «no tiene problema alguno en tener esa reunión con el presidente. Lo haré con gusto».

En la misiva propone que el encuentro se realice con los negociadores del Acuerdo, Humberto de la Calle, el general Óscar Naranjo y representantes de las Fuerzas Armadas.

«Basta una señal del Palacio Nariño para proceder a solicitar la reunión formalmente por los conductos regulares (…) Usted escogería los suyos. El presidente, como anfitrión, estaría con quien él determine», manifiesta.

Previo a su respuesta positiva al encuentro en el escrito cuestiona los incumplimientos a los acuerdos de paz con los asesinatos de exguerrilleros y líderes sociales.

Asimismo reafirma que «el presidente Duque y su gobierno deben escuchar las múltiples voces que reclaman una acción más decidida y eficaz para protegerlos».

Asegura que sus relaciones con el presidente Iván Duque no son las mejores «y, ha optado (Duque) extrañamente, por no mencionar mi nombre. En una especie de castigo orweliano».

Asegura que no ha querido opinar ni inmiscuirse con sus opiniones en las decisiones del gobierno Duque porque no lo considera prudente.

Y que ha ofrecido su apoyo para enfrentar la catástrofe de la pandemia y ayudar a la isla de Providencia afectada por el paso del huracán Iota y «nunca hubo el más mínimo eco».

Lea también: EE.UU. preocupado por violencia contra líderes de DD.HH. en Colombia

El expresidente colombiano también se refirió a la confesión de Timochenko ante la JEP en relación con un atentado en su contra en medio de las negociaciones de paz.

«No fue el único y no hubiera sido ‘antiético’ (…) negociamos en medio de la guerra y seguimos en la guerra como si no hubiese negociación».

«Reconozco que ustedes siempre pidieron un cese al fuego y yo me negué con el argumento de que al perro no lo capan dos veces. Les advertí que habría cese al fuego solo cuando llegáramos a acuerdos concretos».

Y agregó: «recuerdo que específicamente les dije que matarme a mí sería parte de las reglas del juego y -por supuesto-viceversa.

El presidente, de manera emotiva, le dice a Timochenko que esas eran las reglas de la guerra, pero que ahora juntos, después de intentar matarse durante tanto tiempo, luchan ahora por la paz.

«Ahora defenderé sus vidas y los acuerdos a capa y espada porque «es lo correcto».

Juan Manuel Santos concluye diciendo que hay que demostrarle a este mundo que Colombia puede actuar responsablemente y poner el país por encima de los intereses políticos; «porque la vida es sagrada y toda guerra es una derrota».

Finalmente, celebró que las FARC estén pidiendo perdón a sus víctimas.

La paz por encima de los partidos. Mi respuesta a la carta abierta de Rodrigo Londoño: https://t.co/pksrjV64XT pic.twitter.com/n37nBLUXAi

Durante el testimonio que Rodrigo Londoño, alias Timochencko, ofreció ante la JEP por el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado, dio a conocer las intensiones de las FARC de matar al expresidente de Colombia.

Londoño confesó que finalmente no llevaron a cabo el atentado «por ética» y que el homicidio se planeó para ejecutarlo mientras Santos era el jefe de Estado de los Colombianos.

Según el dirigente del partido Comunes, ese fue “el único momento en que yo recuerde que discutimos -como secretariado- frente a actuar contra alguna persona”.

En ese entonces el comandante era Alfonso Cano, quien les informó que un comando manifestó estar “listo para atentar contra la vida del entonces presidente Juan Manuel Santos”.

Finalmente el atentado no se llevó a cabo porque para Cano “no sería ético actuar contra una persona con la cual en ese momento se estaba dialogando”.

Para ese entonces la guerrilla de las FARC y el gobierno Juan Manuel Santos buscaban una salida al conflicto armado entre esa guerrilla y el Estado con un acuerdo de paz.

“En últimas él tomó la decisión y dijo que eso no se iba a ejecutar”, puntualizó Rodrigo Londoño.

Lea también: «Incitó a la insurrección y se regocijó con la violencia»: argumentos contra Trump en el juicio político

Rodrigo Londoño Echeverry, entrega desde este miércoles la versión voluntaria ante la Jurisdicción Especial para la Paz por la muerte de seis dirigentes políticos y guerrilleros colombianos.

Entre ellos los homicidios de Álvaro Gómez Hurtado, Jesús Antonio Bejarano, el general Fernando Landazábal Reyes, el representante a la Cámara Pablo Emilio Guarín y los exguerrilleros Hernando Pizarro León y José Fedor Rey o Javier Delgado.

Alias Timochenko, fue el primero de 7 ex integrantes de las FARC en hablar ante la JEP sobre estos asesinatos aceptados por la extinta guerrilla.

El Premio Nobel de Paz, Juan Manuel Santos, aseguró que con la llegada de Joe Biden a la presidencia de EE.UU., se abre un proceso de transición para la democracia en Venezuela.

También el expresidente de Colombia dijo que sería importante que Biden cambiara también su política con Cuba.

«Es el momento ahora que tenemos un nuevo Gobierno en Estados Unidos», afirmó Santos durante una conferencia por vídeo en la universidad parisiense Sciences Po.Santos criticó la estrategia llevada a cabo por la administración de Donald Trump en Venezuela de intentar derribar a Maduro con presiones diplomáticas y sanciones económicas.

Y dijo que dicha estrategia favoreció que Maduro este hoy día más fuerte que nunca. «Probablemente, Maduro es hoy más fuerte que hace uno o dos años», aseveró

Preconizó que un cambio de planteamiento frente a Venezuela podría generar una salida «honorable» al actual presidente venezolano.Santos recordó que avisó a Trump de que la intervención militar en Venezuela era «la peor salida posible».

Y consideró que ahora «se dan las condiciones necesarias» para una transición pacífica en ese país, que debe ser apoyada por la comunidad internacional y por la oposición venezolana.

Además aseguró que sería importante que Biden cambiara también su política con Cuba, un país que, «tiene una gran influencia en Venezuela».Consideró que incluir a Cuba entre los países que apoyan el terrorismo fue «lo contrario de lo que hay que hacer».

Pidió a la nueva administración «gestos» con La Habana similares a los que ya tuvo en la época de Barack Obama.

Santos confía que con la llegada de Biden al poder, Estados Unidos retornará al multilateralismo.

Lea también: Nuevo enfrentamiento en la COTA 905: CONAS persigue a secuestradores

En la entrevista con el periódico El Tiempo de Colombia Santos defendió su política antidrogas, antipobreza y el proceso de paz con la guerrilla de las Farc.

Además, aseguró que es «un largo camino» porque «hacer la paz es siempre más difícil que hacer la guerra».

Finalmente, expresó su pesimismo sobre las intenciones del actual Gobierno colombiano del presidente Iván Duque de implementar los acuerdos de paz.

Sin embargo, se mostró convencido de que será uno de los principales asuntos de la campaña electoral del año próximo.

Con un abrazo de felicitación le deseamos todo lo mejor @JoeBiden. El mundo lo necesita. pic.twitter.com/eqzxiQRco3

Ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, fue denunciado este lunes el expresidente de Colombia, Juan Manuel Santos.

La denuncia la interpuso el abogado Guillermo Rodríguez, por los presuntos delitos de prevaricato por omisión y conspiración, en el presunto favorecimiento a jefes de las Farc.

Rodríguez aduce que según una carta revelada por la revista Semana, en la que el exfiscal Néstor Humberto Martínez, se advirtió al expresidente Santos.

La misiva hacía referencia a presuntas actuaciones delictivas que seguían cometiendo algunos miembros de la extinta guerrilla.

Entre ellos Marlon Marín, alias el Paisa, alias Romaña, alias Cadete y otros jefes de ese grupo armado ilegal, quienes seguían vinculados con actividades relacionadas con el narcotráfico.

Para Rodríguez Santos junto al entonces comisionado de paz, Sergio Jaramillo, conocieron sobre estos delitos e hicieron caso omiso a las advertencias de la Fiscalía.

«Se advertía de la posible utilización indebida de las listas de miembros de Farc, para poder pasar a narcotraficantes y traficantes de armas como miembros de esta organización que se encontraba en proceso de desmovilización», explica Rodríguez.

El abogado además pidió investigar al expresidente Santos por:

Lea también: EE.UU. y China llegan a nuevo acuerdo sobre los tres pandas del zoo de Washington

Esta investigación ante a Comisión de Acusaciones del Congreso es el segundo proceso investigativo que se abre al expresidente Juan Manuel Santos Calderón 

La primera es por el supuesto ingreso de dineros de Odebrecht a su campaña de la reelección presidencial en el año 2014.

Dicen que los amigos se conocen en la cárcel y en el hospital. A Alex Saab parece que no le resulta el dicho popular, a decir de la periodista Sebastiana Barráez, quien aseguró que el hombre fue abandonado por sus amistades poderosas de la política colombiana y solamente le queda Nicolás Maduro.

«Si algo demuestra que detrás de Alex Nain Saab Morán se mueve un mundo de negocios nada transparentes, es que varios líderes políticos colombianos, entre ellos Piedad Córdoba, Juan Manuel Santos y Gustavo Petro, saltaron a dar explicaciones para deslastrarse, como del polvo en la ropa, del empresario preso en Cabo Verde», publicó Barráez para el portal Infobae.

Destacó que estos personajes «nunca se preocuparon por aclarar nada cuando sus nombres sonaban ligados al poderoso hombre, ni siquiera cuando el portal de investigación ArmandoInfo, destapó el mundo de corrupción alrededor de la comercialización de los alimentos de las cajas CLAP».

Es más, llama la atención como Saab demandó a los periodistas de Armandoinfo, argumentando que no conocía a Maduro, y ahora el régimen  no solo lo defiende, sino que afirma que es un «enviado especial», preso supuestamente de manera injusta.

«Es evidente que mintió, porque ahora Maduro usa todo su poder para que lo liberen, incluso su canciller Jorge Arreaza dice que es Saab ‘agente del gobierno bolivariano de Venezuela’, agregando que su viaje se debía a ‘gestiones para garantizar la obtención de alimentos para los CLAP, así como medicamentos, insumos médicos y otros bienes de carácter humanitario para la atención de la COVID-19’”, destaca Barraéz.

Recordó cómo Saab, «el 28 de noviembre del 2011, era una figura casi desconocida para los venezolanos, cuando aparece junto a los entonces presidente y cancilleres de Colombia y Venezuela, Juan Manuel Santos y María Ángela Holguín por el país neogranadino, y Hugo Chávez y Nicolás Maduro por Venezuela».

«Alex Saab estaba ahí como el representante de la empresa Fondo Global de Construcción (FGC), con quien se firmó el convenio colombo-venezolano por $1.707 millones para materiales de construcción de la Gran Misión Vivienda», rememoró.

Un video de 17 segundos apareció en la últimas horas revelando una reunión entre el expresidente de Colombia, Juan Manuel Santos, su canciller María Angela Holguín y el polémico testaferro de Maduro, Álex Saab.  

En las imágenes registradas en el año 2011, se detalla también la presencia del entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y para el momento canciller Nicolás Maduro. Álex Saab aparece saludando de mano a Juan Manuel Santos y a Holguín.

En entrevista para el diario colombiano, El Tiempo, el exmandatario explicó el contexto en el que se dio ese encuentro con Saab, donde aparentemente aparecen firmando un convenio.

Santos aclaró que los hechos sucedieron cuando existió esa “luna de miel” entre Miraflores y Colombia, tiempo en el cual se firmaron cerca de 35 acuerdos entre los dos gobiernos.

Detalló que el Gobierno venezolano solicitó que Santos y su canciller estuvieran allí “como testigos de la firma de un contrato o un convenio con la empresa privada colombiana y el gobierno venezolano para el suministro de un material para la construcción de casas”.

Santos aclaró que la firma de ese documento no representó que fueran en nombre del Gobierno colombiano.

El premio de paz también confirmó que al momento de esa firma apareció Álex Saab como representante de esa empresa y que ni él ni su canciller lo conocían.

“Nunca hubo ningún tipo de acuerdo, ningún tipo de arreglo con el Gobierno colombiano, no sabíamos que se iba a firmar ese convenio o ese acuerdo. Era una empresa, entonces apareció el señor Saab firmando y después nos dio la mano y se fue, eso fue todo”, dijo Santos.

El expresidente concluyó su entrevista asegurando que en el año 2014 ordenó tres investigaciones contra Saab por hechos de contrabando, las cajas Clap y el delito de lavado de activos y que, personalmente, fue donde el fiscal, le dio instrucciones a la policía y habló con el embajador americano para indagar al empresario colombiano.

Detalló que gracias a esa gestión las autoridades colombianas en conjunto con el FBI, la DEA y el ICE se unieron y hoy “tienen al señor Saab entre los palos jurídicos”.

¿Por qué @JuanManSantos nunca le contó al país su relación con Álex Saab? pic.twitter.com/EKkvORNHPX

El senador y expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez reveló que el empresario colombiano, Alex Saab es hombre de confianza del también exmandatario, Juan Manuel Santos.

Mediante su cuenta en Twitter, Uribe acusa a Santos de haber delegado a Saab como enlace para negociar con los líderes del régimen Hugo Chávez y ahora con Nicolás Maduro.

Alex Saab fue capturado en Cabo Verde, África, tras la alerta roja emitida por la Interpol en su contra. Está solicitado por lavado de activos y acusado de ser uno de los principales testaferros del régimen venezolano.

Uribe afirma que Saab es el enlace como el empresario idóneo para ejecutar una alianza estratégica entre Colombia y Venezuela con la construcción de casas prefabricadas.

El lavador Alex Saab era hombre de confianza de Santos, quien lo delegó para negociar con Chávez y Maduro | La Otra… https://t.co/qaq8pBfeaw vía @laotracara_co

El artículo al que hace referencia Uribe se titula «El lavador Alex Saab era hombre de confianza de Santos, quien lo delegó para negociar con Chávez y Maduro», es publicado por el portal La Otra Cara y firmado por Sixto Alfredo Pinto.

A continuación fragmentos del artículo:

El esquivo colombiano Alex Saab Moran, capturado en África y pedido en extradición por Estados Unidos por lavado de dinero y un sinfín de delitos, al ser testaferro del dictador venezolano Nicolás Maduro, también era hombre de confianza del expresidente de Colombia, Juan Manuel Santos.

Esto quedó claro cuando el Gobierno de Santos lo delegó como su empresario favorito para ejecutar un gigantesco y multimillonario convenio de alianza estratégica entre Colombia y Venezuela, mediante el cual se pretendía hacer una sinnúmero de viviendas prefabricadas en el vecino país.

Saab asistió al glamoroso acto del más alto nivel binacional, en que estaban presentes el mismo Santos, el fallecido mandatario Hugo Chávez Frías y su mano derecha Nicolás Maduro, que era su canciller. De igual forma, se encontraba en reunión la entonces ministra de Relaciones Exteriores colombiana, María Ángela Holguín, muy cercana al régimen socialista venezolano, especialmente a Maduro, hoy jefe de Estado del vecino país.