El inédito primer juicio en contra de un expresidente de los Estados Unidos comenzó este lunes, con una acusación formal en contra del magnate multimillonario Donald Trump, quien para la Fiscalía habría orquestado todo para cometer fraude electoral en el 2016.

La parte acusadora, representada por el fiscal Matthew Colangelo, presentó este lunes en la mañana los alegatos ante el Tribunal Supremo de Manhattan.

«Fue fraude electoral, pura y simplemente», dijo a los 12 jurados -y seis suplentes-, que al término de unas seis semanas de juicio tendrán que emitir un fallo unánime que sellará el futuro del político posiblemente más controvertido de la historia moderna del país.

El 45º presidente, de 77 años, está acusado de 34 delitos de fraude contable para encubrir el pago de 130.000 dólares a la exactriz de cine porno Stormy Daniels con el fin de silenciar un supuesto encuentro sexual ocurrido una década antes, en la recta final de la campaña de 2016 que le llevó sorpresivamente a la presidencia.

Si es declarado culpable, Trump podría ser condenado hasta cuatro años de cárcel e incluso ser despojado de su derecho a voto. Si ganara la elección de noviembre contra el aspirante demócrata, el actual presidente Joe Biden, podría convertirse también en el primer mandatario que gobierna desde una cárcel.

«No se trataba de una estrategia de comunicación, sino de un plan coordinado como parte de una larga conspiración (…) para ayudar a elegir a Donald Trump», dijo el fiscal.

Todd Blanche, abogado defensor del magnate multimillonario y actual candidato republicano a las presidenciales en EE.UU., indica que las acciones de su defendido se encuentra en el marco de lo legal, ya que considera que «no hay nada malo en intentar influir en unas elecciones. Se llama democracia».

Le recomendamos: JUICIO CONTRA DONALD TRUMP entra en fase decisiva: enfrenta cargos por 34 delitos

El fiscal Alvin Bragg de Manhattan, dijo, «nunca debería haber realizado este juicio» y arremetió contra la credibilidad de los que le acusan, en particular su exabogado personal Michael Cohen.

La acusación tendrá que demostrar que Trump orquestó o al menos autorizó a Cohen, el principal testigo de la causa, para que pusiera de su bolsillo el dinero para la exactriz Stormy Daniels, que después le fue devuelto en pagos fraccionados disfrazados como gastos legales, por lo que se declaró culpable y fue condenado a 3 años de cárcel en 2018. Además, perdió su licencia de abogado.

Con información de AFP

El expresidente Donald Trump fue acusado penalmente este jueves por un tribunal del estado de Nueva York, algo sin precedentes para un mandatario de Estados Unidos y que es apenas el primer paso en un largo camino legal.

En este sentido la agencia France Press nos ofrece un detallado panorama.

La justicia de Nueva York abrió una investigación en 2018 alrededor de un supuesto pago de 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels, justo antes de las elecciones presidenciales de 2016, para ocultar una supuesta relación extramatrimonial con Trump.

El monto no había sido declarado en las cuentas de la campaña del candidato republicano, con lo que violaría las leyes electorales estatales, y quedó registrado como «honorarios legales» en los libros de su empresa con sede en Nueva York.

En enero de este año, el fiscal demócrata de Manhattan, Alvin Bragg, puso el caso en manos de un gran jurado.

En Estados Unidos, el gran jurado lo componen ciudadanos elegidos por sorteo que tienen la responsabilidad de investigar con total confidencialidad con el objetivo de determinar si existen pruebas suficientes para presentar cargos formales contra un sospechoso.

Tras escuchar a varios testigos, a mediados de marzo el gran jurado invitó a declarar a Trump, un indicio de que estaba por completar su trabajo.

El expresidente se negó y convocó a sus seguidores a manifestarse contra un futuro “arresto”.

El jueves, el gran jurado se reunió a las 14H00 (18H00 GMT) con la presencia de tres fiscales encargados del caso, según The New York Times.

Después de tres horas de deliberación a puerta cerrada, el jurado se mostró a favor de una acusación, cuyos cargos todavía no son públicos.

Este jueves en la noche, los fiscales contactaron a los abogados de Trump para fijar la fecha en la que comparecerá ante el tribunal de Nueva York, donde será notificado formalmente de la acusación.

Si se negara a comparecer, podría ser arrestado y entonces habría que “extraditarlo” desde Florida, donde reside, hacia Nueva York, dado que cada estado tiene su propio sistema judicial.

Sobre ese escenario, el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, dijo en Twitter que no cooperaría demasiado, pese a que la Constitución le prohíbe oponerse al traslado.

Sin embargo, según medios estadounidenses, Donald Trump debería acceder a presentarse ante la justicia de Nueva York, probablemente a principios de la próxima semana.

“Será fotografiado, se reseñarán sus huellas dactilares y se presentará a Trump ante un juez que le preguntará cómo pretende declararse: es seguro que dirá ‘no culpable’”, explica Carl Tobias, profesor de derecho en la la Universidad de Richmond, Virginia.

Lea también: TRUMP HACE HISTORIA: es el primer expresidente de EE.UU. en enfrentar cargos criminales

Es probable que los abogados del expresidente libren una batalla legal para tratar de invalidar la acusación, tal vez argumentando que la investigación fue incriminatoria o alegando un defecto de forma.

Si eso no sucede, el curso normal de la justicia prevé tres escenarios:

– Que se retiren los cargos, algo relativamente frecuente y que podría darse con la llegada de un nuevo fiscal. Sin embargo, es poco probable que pase en el caso de Trump dado su impacto.

– Que el acusado llegue a un acuerdo con los fiscales y acepte declararse culpable para evitar ir a juicio y así obtener una sentencia más leve. Esto es aún menos probable dado que Trump repite con vehemencia que no ha hecho nada malo.

– Que llegue a juicio. Sin embargo, primero debe respetar varios procedimientos y deben darse varias audiencias previas. Una vez más, es probable que los abogados de Trump usen todas las estrategias posibles para retrasar los términos.

Absolutamente no. En Estados Unidos, una persona acusada o incluso condenada penalmente puede postularse para cualquier cargo y ser elegida.

Para ejercer como funcionario, la Constitución solo establece una excepción: haber participado en una “insurrección” o en una “rebelión” contra Estados Unidos.

Trump, quien lanzó en noviembre su candidatura presidencial para 2024, también es objeto de una investigación a cargo de la justicia federal por su papel en el asalto al Capitolio de Estados Unidos, el 6 de enero de 2021, pero en esta etapa no se le ha imputado ningún cargo.

Con información de AFP

La defensa de Hugo «El Pollo» Carvajal, acusado de delitos de narcotráfico por el gobierno de los Estados Unidos, presentó ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York una comunicación con la declaración del narcotraficante mexicano, Luis Fernando Bertulucci Castillo, alias ‘Fernando Blengio Ceseña’.

El mismo está condenado en EE.UU. y dice en una entrevista con los abogados del exjefe de Inteligencia del expresidente Hugo Chávez que «El Pollo» no estuvo involucrado en una transacción de drogas que tuvo lugar en Venezuela en 2006.

Según lo expuesto por la periodista Maibort Petit en el portal Venezuela Política, la defensa del exmilitar venezolano —que está en España en proceso de extradición a EE.UU.— quiere que el testimonio del narco mexicano, miembro del Cártel de Sinaloa, y cercano a el Chapo Guzmán, permita desestimar uno de los cargos por los cuales es acusado Carvajal.

En el oficio, enviado por la defensa al juez de la causa, Alvin K. Hellerstein, los abogados pidieron que el tribunal ordenara la declaración de un testigo llamado Luis Fernando Bertulucci Castillo, quien paga su condena por delitos de narcotráfico en la prisión federal de Oklahoma, y quien será liberado el 6 de enero de 2023.

Lea también: DESIGNAN FISCAL para investigar al general Lugo: Tarek William Saab evita exponer al militar que amenazó con su arma a un ciudadano

Los abogados solicitaron al juez Hellerstein que autorice la deposición del testigo antes que este sea deportado de los Estados Unidos. Bertulucci Castillo se encuentra en una instalación del Buró de Prisiones de EE.UU..

La petición está acompañada por una declaración firmada por Lara Dreux, asistente legal multilingüe de la oficina de los abogados de Carvajal, que establece, según ellos, «la base fáctica de la declaración propuesta».

La defensa, que se comunicó con los fiscales federales, Kyle Wirshba y Kaylan Lasky para pedir opinión del gobierno sobre esta solicitud, no ha recibido aún respuesta.

Basan su moción en la regla 15 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal, que establece que se puede ordenar la deposición de un posible testigo “para preservar el testimonio para el juicio”. 

“El tribunal puede conceder la moción debido a circunstancias excepcionales y en interés de la justicia”, reza la regla.

Finalmente, advierten que, si no se ordena la declaración de Luis Fernando Bertulucci Castillo y se deporta, probablemente será imposible presentar su testimonio ante el jurado. 

La actriz Amber Heard resolvió su caso de difamación multimillonario en Estados Unidos con su exmarido Johnny Depp, diciendo que ha «perdido la fe en el sistema legal estadounidense».

Con estas palabras,  dijo que no seguirá adelante con una apelación planificada después de su juicio en los Estados Unidos.

Fue a través de una publicación de Instagram, que la actriz hizo el anuncio de desistir en sus intenciones, decisión que toma después de «mucha deliberación» y que nunca «escogió esto».

«Defendí mi verdad y, al hacerlo, mi vida tal como la conocía ha sido destruida”, dice la publicación.

Lea También: Amber Heard no pierde la esperanza de ganarle una a Johnny Depp

Una publicación compartida de Amber Heard (@amberheard)

Cabe recordar que recientemente, la polémica y popular actriz demandó nuevamente a su exesposo, el legendario actor Johnny Depp.

La idea era  que se le revocara el deber de pagarle más de 10 millones de dólares por haberlo difamado.

Heard  estaba buscando repetir el juicio por difamación y para ello sus abogados entregaron a la corte de Virginia una apelación que se ampara en que el juez prohibió pruebas que respaldarían las afirmaciones de abuso doméstico y que según su defensa, llevaron a Amber a perder el juicio.

La información se conoció a través de The New York Post, en dónde aseguran que Amber solicitó la revocación de la decisión o un juicio completamente nuevo.

Sin embargo, este lunes la actriz sorprendió con la publicación en Instagram.

La audiencia de Álex Saab quedó suspendida hasta el 20 diciembre, cuando se escucharán los argumentos finales para determinar si el empresario colombo-venezolano tiene inmunidad diplomática o no, informó el periodista de Associated Press Joshua Goodman.

El tribunal estadounidense a cargo del caso de Saab, al que se acusa por lavado de dinero, comenzó este lunes las audiencias con la declaración de testigos.

La defensa, que alega que Saab tiene rango diplomático desde que fue detenido en 2020 en Cabo Verde (África) en razón de una orden de captura internacional solicitada por la Justicia de EE.UU., a donde fue extraditado en octubre de 2021, presentó varios testigos en apoyo de su argumento.

Lea también: Simpatizantes de Álex Saab protestaron frente a Corte de Miami exigiendo su liberación (video + fotos)

Lo que extraña es que Saab nunca informó su presunto estatus diplomático del chavismo cuando colaboraba con la Administración de Control de Drogas del Departamento de Justicia de los Estados Unido (DEA), observó Goodman.

El comunicador social detalló en su cuenta de Twitter que el día 2 de la audiencia los fiscales detallaron “envió a la DEA 12,6 millones de dólares en 4 cables del 18/8 al 19/2“.

“En ese momento, Saab estaba cooperando ‘proactivamente’ con la DEA“, señaló Goodman.

Reveló que el abogado de Saab objetó el argumento y aseguró que la información “no es relevante para su supuesto estatus diplomático”.

“Los fiscales estipularon que Saab discutió durante seis reuniones entre 2016 y 2019 los pagos de sobornos a altos funcionarios venezolanos por contratos de alimentos y vivienda. Señalaron que Saab nunca dijo que era un diplomático venezolano ni sus contactos de la DEA le preguntaron“, apuntó el periodista. Goodman manifestó que un experto del FBI tomó posición para testificar “sobre los metadatos que muestran que el Boletín Oficial #6373, donde Saab fue supuestamente nombrado diplomático por decreto, fue alterado cuatro veces después de su publicación el 13 de abril de 2018. Pero no pudo decir qué cambios se hicieron, ni por quién ni bajo qué autoridad”.

Day 2 of Alex Saab hearing begins w/ prosecutors detailing $12.6 million the Maduro ally sent to @DEAHQ in 4 wires from 8/18 to 2/19.At the time Saab was cooperating "proactively" with DEA. Saab's attorney objected, arguing it is not relevant to his purported diplomatic status.

Un grupos de manifestantes, portando bandera venezolana y carteles, pidieron este lunes «Libertad para Álex Saab» frente a la corte de Miami que sigue el caso del empresario colombiano.

Los simpatizantes de Saab vitoreaban mientras un contingente de fiscales y abogados defensores llevaban pilas de carpetas presentadas en el juzgado federal de Wilke Ferguson en el centro de Miami.

A partir de este lunes el empresario barranquillero tendrá la oportunidad de probar su inocencia ante un juez federal en Miami encargado de sopesar las pruebas que supuestamente respaldan su estatus diplomático, otorgado por la administración de Nicolás Maduro.

Durante más de dos años, casi desde el momento de su arresto por orden de arresto de Estados Unidos, Saab ha insistido que es un diplomático venezolano perseguido por su trabajo ayudando a eludir las sanciones económicas estadounidenses a nuestro país.

Saab fue sacado de un avión privado en el verano de 2020 durante una escala de combustible en Cabo Verde, en ruta a Irán, donde fue enviado a negociar acuerdos petroleros en nombre de la administración Maduro.

Lea también: Gobierno de Petro y ELN reconocen situación de violencia y necesidad de un acuerdo de atención de emergencia

#URGENTE Manifestación en la Corte de Miami, exigiendo la libertad del diplomático venezolano Alex Saab.#InmunityForSaab pic.twitter.com/HuxSIBtN0V

Con información de AP

La polémica y popular actriz estadounidense Amber Heard ha demandado nuevamente a su exesposo, el legendario actor Johnny Depp con el fin de que, de una buena vez, se le revoque el deber de pagarle más de 10 millones de dólares por haberlo difamado.

Amber Heard no se rinde en su batalla legal contra su exesposo, por lo que está buscando repetir el juicio por difamación y para ello sus abogados ya entregaron a la corte de Virginia una apelación que se ampara en que el juez prohibió pruebas que respaldarían las afirmaciones de abuso doméstico y que según su defensa, llevaron a Amber a perder el juicio.

La información se conoció a través de The New York Post, en dónde aseguran que Amber solicitó la revocación de la decisión o un juicio completamente nuevo.

El argumento fue “la exclusión de algunas de las notas de terapia en las que informó haber sido abusada por Depp, y que fueron descartadas por la jueza encargada del caso, Penney Azcarate”.

Lea También: A sus 62 años: muere Roonie Turner, hijo de la cantante Tina Turner

Detalla la publicación que en un documento de 68 páginas enviado el 23 de noviembre, los abogados de Amber Heard han expresado lo siguiente:

“Evitó indebidamente que el jurado considerara varios casos en los que Heard denunció el abuso de Depp a un profesional médico”, señala la declaración citada por Music Mundial.

“Si no se revierte, la exclusión del tribunal de primera instancia de los informes contemporáneos de abuso doméstico a los profesionales médicos hará que sea más difícil para otras víctimas de abuso probar las acusaciones de abuso y probablemente las disuadirá de presentarse”, añadieron.

Con información de agencias

Siguen revelándose filtraciones en lo que pinta como uno de los juicios estelares de este año, el que se inicia el lunes 21 de noviembre en Florida a Claudia Díaz Guillen, exenfermera convertida en tesorera del expresidente venezolano fallecido Hugo Chávez.

Se coló que el también extesorero de Venezuela Alejandro «El Tuerto» Andrade será uno de los testigos que brindará en el juicio.

La información la dio a conocer en sus redes sociales el periodista de Associated Press Joshua Goodman, quien lleva la investigación del proceso.

«El testigo estrella parece ser Alejandro Andrade, quien precedió a Díaz como tesorero y fue liberado después de cumplir menos de la mitad de una sentencia de 10 años por lavado de dinero«, reveló Goodman.

Witness list for upcoming trial of ex Venezuela Treasurer (and Hugo Chavez's nurse) Claudia Diaz.Star witness appears to be Alejandro Andrade, who preceded Diaz as Treasurer and was released after serving less than half of a 10-year sentence for money laundering. pic.twitter.com/Xl92XRlysL

Lea también: REVELAN PREGUNTAS propuestas para seleccionar al jurado en proceso contra exenfermera de Chávez

El juicio de Díaz Guillén será presidido por el juez Dimitrouleas, de la corte federal de Fort Lauderdale, al norte de Miami.

Claudia Díaz Guillén y su esposo, Adrián José Velásquez Figueroa, fueron muy cercanos a Hugo Chávez desde 1999 hasta su muerte en 2013, a causa de un cáncer.

Los dos acusados, extraditados desde España, son conocidos como la «enfermera» y el «guardaespaldas» del expresidente. Tras la muerte de Chávez se fueron del país y después de una breve estancia en República Dominicana se instalaron en España.

Están acusados de lavado de dinero vinculado a contratos falsos de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa)

En la misma causa está acusado el empresario venezolano Raúl Gorrín Belisario.

Hace menos de 48 horas el mismo comunicador social reveló las preguntas propuestas para la selección del jurado, con documentos en mano. Señala que con esta selección «buscan erradicar cualquier sesgo anticomunista entre los residentes del sur de Florida que evaluarán los cargos de lavado de dinero».

Quedan dos días antes de iniciarse el proceso, que con seguridad disputará el rating a la escenificación del Mundial de Fútbol Catar 2022.

De manera extraoficial se revelaron las preguntas propuestas para la selección del jurado para el próximo juicio contra Claudia Díaz, la exenfermera de Hugo Chávez convertida en tesorera venezolana.

La filtración la dio a conocer el periodista Joshua Goodman en su cuenta en Twitter. Señala que con esta selección «buscan erradicar cualquier sesgo anticomunista entre los residentes del sur de Florida que evaluarán los cargos de lavado de dinero».

Avalado con documento en mano, Goodman revela que las preguntas propuestas son las siguientes:

Proposed jury selection questions for upcoming trial of Hugo Chavez's ex-nurse turned Venezuelan treasurer Claudia Diaz seek to root out any anti-communist bias among south Florida residents who will evaluate money laundering charges. #BecauseMiami pic.twitter.com/W0jez7X4Cr

Lea también: ¡POR RIESGO DE FUGA! Niegan fianza a extesorera venezolana y enfermera de Chávez en corte de EE.UU.

El juicio en EE.UU. por lavado de dinero contra la extesorera nacional de Venezuela Claudia Patricia Díaz Guillén y su esposo, Adrián José Velásquez Figueroa, que fue jefe de seguridad de Hugo Chávez, se tiene previsto iniciarse el 21 de noviembre y durará dos semanas, en los tribunales de Fort Lauderdale, Florida.

Los dos acusados, extraditados desde España, son conocidos como la «enfermera» y el «guardaespaldas» del expresidente venezolano. Tras la muerte de Chávez se fueron del país y después de una breve estancia en República Dominicana se instalaron en España.

El exproductor de cine estadounidense Harvey Weinstein irá a juicio el lunes en Los Ángeles para responder a las acusaciones de agresión sexual, casi cinco años después de que las investigaciones sobre el comportamiento de este titán caído en desgracia impulsaran la era del #MeToo.

Weinstein estaba cumpliendo una condena de 23 años en Nueva York cuando fue trasladado a la costa oeste de Estados Unidos en julio de 2021 para enfrentar nuevos cargos de agresiones sexuales en una ciudad en la cual él había forjado lucrativos acuerdos con estrellas de Hollywood y acumulado premios Óscar.

La selección del jurado que decidirá la suerte del productor de «Pulp Fiction», ahora de 70 años, comienza el lunes en un tribunal de Los Ángeles, al cual Weinstein ha acudido a varias audiencias previas, sentado en una silla de ruedas, vistiendo el uniforme marrón de la prisión y una máscara en el rostro. 

Lea también: Jonathan y Andrea Moly agrandan la familia

En este juicio, que se espera demore unos dos meses, Weinstein enfrentará once cargos incluyendo violación y sexo oral forzado contra mujeres en hoteles de Beverly Hills y Los Ángeles entre 2004 y 2013.

Si es condenado, el magnate del cine -que se ha declarado inocente de todos los cargos – podría ser sentenciado a otros 140 años tras las rejas. 

Las acusaciones de acoso y abuso sexual contra Weinstein explotaron en octubre de 2017. Su condena en Nueva York en 2020 fue un hito para el movimiento #MeToo.

En junio, perdió un intento para intentar anular esas condenas por crímenes sexuales. También ha sido acusado, en separado, por fiscales británicos por un ataque al pudor contra una mujer en Londres en 1996. 

En total, cerca de 90 mujeres incluyendo a Angelina Jolie, Gwyneth Paltrow y Salma Hayek han acusado a Weinstein de agresión o acoso. 

Algunas denuncias de violación en Los Ángeles, que datan hasta de 1977, han expirado debido a las limitaciones temporales estipuladas en el marco legal. 

Él afirma que todos los encuentros sexuales fueron consensuados, y su abogado le dijo a los periodistas que las acusaciones de Los Ángeles «son de hace muchos años», por lo que no pueden «ser corroboradas por evidencia forense» o «testigos creíbles».

Pero para la condena de Weinstein en Nueva York, los fiscales no presentaron pruebas forenses ni relatos de testigos adicionales, sino que su caso se basó en pedirle al jurado que creyera a las mujeres.

Gloria Allred, abogada que representa a varias de las mujeres que acusan a Weinstein, dijo que era importante que las supuestas víctimas en Los Ángeles «tengan su día ante la corte».

La audiencia de Weinstein es uno de los cuatro juicios que involucran a celebridades en casos de abuso sexual este mes, todos con denuncias que emergieron durante el tsunami del #MeToo.

El pasado martes Kevin Spacey se presentó ante una corte de Nueva York para enfrentar una demanda civil presentada por el actor estadounidense Anthony Rapp, quien lo acusó de abusar sexualmente de él durante una fiesta en la década de 1980, cuando tenía 14 años de edad.

El actor y practicante de la cienciología, Danny Masterson, también irá a juicio en Los Ángeles por varios cargos de agresión sexual.

El director de «Crash», Paul Haggis, enfrenta también una demanda civil en Nueva York, luego de ser acusado de violar a la publicista Haleigh Breest.

La agenda de la semana que viene, además, incluye el estreno mundial de la película «She Said» en el Festival de Cine de Nueva York. La producción aborda la investigación periodística de 2017 sobre Weinstein que desató la caída de su imperio cinematográfico.

Antes de las denuncias en su contra, Harvey y su hermano Bob estaban entre los productores más poderosos de Hollywood. 

Juntos fundaron Miramax Films, una compañía de distribución creada en 1979 y cuyo nombre rinde homenaje a su mamá Miriam y a su padre Max. Disney compró la firma en 1993.

Entre sus éxitos está «Shakespeare apasionado», de 1998, por la cual Weinstein compartió un Óscar a la mejor película. A lo largo de los años, sus producciones recibieron más de 300 nominaciones a los codiciados premios y 81 estatuillas. 

Con información de AFP.

El actor mexicano Pablo Lyle fue encontrado culpable de homicidio involuntario, por el jurado que siguió su juicio.

El miércoles en la tarde en un tribunal de Miami, el actor escuchó la sentencia por la causa que se le seguía por la muerte de Juan Ricardo Hernández; a quien le propinó un golpe que resultó mortal en un incidente automovilístico.

El hombre de origen cubano y Pablo Lyle tuvieron, en 2019, una discusión en un semáforo de Miami. El actor lo golpeó y se fue del lugar dejando a Hernández, de 63 años, sin asistencia en el lugar.

Lea también: Angelina Jolie detalla supuestas agresiones de Brad Pitt

Según los medios, el actor mexicano pudiera enfrentar una sentencia de hasta 15 años en prisión. No obstante, podrá apelar en un plazo máximo de 45 días y tendrá que pagar una fianza de 50 mil dólares si quiere el beneficio de libertad condicional; mientras se le da la sentencia definitiva.

Las familias tanto de Lyle como de Hernández se encontraban en la corte al momento de conocerse el veredicto. Y ambas lloraron por sus familiares.

Una publicación compartida de HOLA! USA (@holausa)

Cardi B se declaró culpable el jueves ante una corte de Nueva York de dos cargos por delitos menores, evitando ir a la cárcel en el marco de un acuerdo que cierra un caso de varios años en el que se alegaba su participación en una pelea en un club de desnudismo. 

El 29 de agosto de 2018, Cardi B estaba en el club Angels Strip del barrio de Queens cuando presuntamente su grupo arrojó botellas, sillas y una pipa de narguile, la que según la policía golpeó las piernas de una empleada del local.

Cardi B presuntamente ordenó el ataque contra dos hermanas que trabajaban en el club porque una de ellas se involucró con su esposo, el rapero Offset.

Lea también: Piqué abandona molesto la reunión «definitiva» con Shakira

La admisión de culpabilidad de la superstrella le permite evitar un juicio y una eventual pena de cárcel. Los otros 10 cargos en su contra fueron desestimados, mientras que los dos admitidos serán retirados bajo la condición de que la artista cumpla con 15 días de servicio comunitario antes de enero de 2023.

Cardi B, cuyo nombre real es Belcalis Almanzar, también debe pagar por los gastos de la corte y mantenerse alejada de las dos mujeres que la acusaron.

Antes de volver a su SUV de lujo tras salir del procedimiento judicial, la rapera, interrogada por la  prensa, dijo: «Siento que me veo bien». 

El desenlace del caso se da después de cuatro años de idas y vueltas entre su equipo de abogados y los fiscales del estado, así como procedimientos aplazados por la pandemia. 

Con información de AFP.

El que fuera la estrella del R&B, R. Kelly, fue condenado este miércoles a 30 años de cárcel por la justicia estadounidense por dirigir durante décadas una red de tráfico y abusos sexuales contra adolescentes y mujeres.

Casi un año después de que fuera declarado culpable de los seis cargos que pesaban sobre él, el autor de «I Believe I Can Fly» recibió la sentencia con la cabeza baja, en la misma actitud que prácticamente mantuvo a lo largo de unas cuatro horas de audiencia.

«Estoy agradecida de que Robert Sylvester Kelly está lejos y estará lejos y no podrá herir a nadie más», dijo una de las víctimas del condenado, de 55 años, Lizzette Martínez, a la prensa que aguardaba fuera del tribunal federal de Brooklyn.

La condena es superior a los 25 años de cárcel que solicitaba la fiscalía, que alegaba que el ganador de tres premios Grammy, con más de 75 millones de discos vendidos, todavía «representa un serio peligro público».

Lea también: Esta es la enfermedad que llevó a Travis Barker a emergencia

La población debe ser protegida de comportamientos como este», dijo la jueza Ann Donnelly que consideró que la sentencia es «disuasiva tanto para Robert Kelly como para otros».

«Esperemos que la sentencia de hoy aporte cierto grado de confort y reparación para las víctimas, entre ellas las que valientemente testificaron en el juicio, y sirva como un reconocimiento largamente demorado de que sus voces merecen ser oídas y sus vidas importan», dijo el fiscal del Tribunal federal de Brooklyn, Breon Peace, al comentar la sentencia.

Además de la condena, que le llevará a pasar prácticamente el resto de sus días tras las rejas, la jueza también ordenó que el cantante sea sometido a un tratamiento por desórdenes sexuales y psicológicos.

Para el 28 de septiembre, Donnelly ha convocado otra audiencia para definir la multa que tendrá que pagar a las víctimas en vista del estado de sus finanzas.

Tras años de rumores de abusos sexuales a mujeres y menores, el 27 de septiembre pasado, un jurado en Nueva York le declaró culpable de once cargos, entre ellos crimen organizado.

Su abogada Jennifer Bonjean, dijo a la jueza que su cliente era «producto de una infancia caótica», víctima de abusos sexuales, con problemas de aprendizaje y acoso.

«El señor Kelly rechaza ser el monstruo» que han hecho de él las víctimas y los medios, dijo Bonjean, que pidió una sentencia más suave con estas circunstancias en mente.

Para la fiscalía, Kelly «era un depredador sexual».

«Creó un círculo cercano que hizo creer a las víctimas que eran su propiedad» y «controlaba todos sus movimientos» o «con quién tenían que hablar», dijo la fiscal Elisabeth Geddes.

«Les hizo tener sexo con otras mujeres y otros hombres» y si trataban de abandonarle tomaba «represalias» o las «acosaba en las redes sociales», añadió Geddes, que lamentó que el acusado «no haya reconocido ninguna responsabilidad y siga propagando que no hizo nada malo».

Vestido con ropa de presidiario y flanqueado por dos abogadas, el condenado tuvo que escuchar una vez más las experiencias de varias víctimas, algunas entre lágrimas y con la voz entrecortada, que le describieron como «manipulador», «controlador», y «abusador» que les había destruido la vida.

Las historias de las acusadoras mostraron un patrón de conducta: muchas de las presuntas víctimas dijeron haber conocido al cantante en conciertos o actuaciones en centros comerciales, y que su séquito les entregó papelitos con el contacto de Kelly. 

A cambio recibían la promesa de que las ayudaría con su carrera musical.

La prueba principal de la acusación es la relación que mantuvo Kelly con la cantante Aaliyah.

Kelly escribió y produjo su primer álbum -«Age Ain’t Nothin’ But A Number»- antes de casarse ilegalmente con la artista cuando ella tenía 15 años porque temió haberla dejado embarazada.

Un antiguo representante reconoció en el juicio que sobornó a un funcionario para obtener documentos falsos y poder casarse, un matrimonio que fue posteriormente anulado.

Muchos piensan que la condena de Kelly en Nueva York no puede entenderse sin el movimiento #MeToo. Ha sido el primer juicio sobre abusos sexuales en el que la mayoría de las denunciantes eran mujeres negras.

La condena de este miércoles no pondrá fin a sus problemas con la justicia. A partir del 15 de agosto está previsto el inicio de otro juicio en un tribunal de Chicago, donde Kelly y dos colaboradores están acusados de manipular un juicio de 2008 por pornografía y ocultar años de abusos a menores.

El cantante también tiene cuentas pendientes con la justicia en otros dos estados.

Con información de AFP.

Johnny Depp se tomó con mucha alegría la victoria que obtuvo en el juicio contra su exesposa, Amber Heard. El actor ha celebrado a lo grande haber comprobado que, efectivamente, su ex lo difamó en un artículo de opinión.

Días después de conocerse el veredicto a su favor, Depp invitó a un grupo de amigos a cenar y pagó una cuenta de 68 mil dólares. Según la prensa estadounidense, alquiló un restaurant para invitar a sus allegados a fin de que compartieran con él en una noche muy especial.

Lea también: Brad Pitt acusa a Jolie de querer herirlo

En el festejo se escogieron, de acuerdo a los reportes, los mejores platos de la cocina del lugar, además de las bebidas que se quisieran consumir. Esta celebración llegó unos días después de que apareciera durante un concierto de Jeff Beck, en Reino Unido; pocos días antes de conocerse la decisión del jurado.

Pero el hecho que más ha llamado la atención en los últimos días es la aparición de su perfil en TikTok. El martes, Johnny Depp subió su primer video en la red social en la que agradece a sus seguidores. «A todos mis seguidores más preciados, leales e inquebrantables. Hemos estado juntos en todas partes, hemos visto todo juntos. Hemos recorrido el mismo camino juntos. Hicimos lo correcto juntos, todo porque te importaba. Y ahora, todos avanzaremos juntos. Ustedes son, como siempre, mis empleadores y, una vez más, no tengo forma de decir gracias, más que decir gracias. Así que gracias. Mi amor y respeto, JD»-

La cuenta alcanzó en pocas horas más de ocho millones de seguidores y el único video que ha colgado supera los cinco y medio.

Un mensaje del equipo legal de Heard se conoció poco después del video de él. «Mientras Johnny Depp dice que está ‘avanzando’, los derechos de las mujeres están retrocediendo. El mensaje del veredicto para las víctimas de violencia doméstica es: ‘tengan miedo de ponerse de pie y hablar», reseñó Cosmopolitan.

To all of my most treasured, loyal and unwavering supporters. We’ve been everywhere together, we have seen everything together. We have walked the same road together. We did the right thing together, all because you cared. And now, we will all move forward together. You are, as always, my employers and once again I am whittled down to no way to say thank you, other than just by saying thank you. So, thank you. My love & respect, JD

La actriz Amber Heard no puede pagar a su exmarido y colega Johnny Depp los más de 10 millones de dólares por daños y perjuicios impuestos por un jurado estadounidense que se acabó decantando por la versión de la estrella «Piratas del Caribe» en un juicio por difamación, dijo el jueves su abogada.

Una larga batalla judicial televisada terminó el miércoles, cuando un jurado de siete personas consideró que Depp y Heard se habían difamado mutuamente. 

El jurado obliga a Amber Heard a indemnizar a su expareja con 10,35 millones de dólares por daños y perjuicios, mientras que Depp tendrá que abonar a la actriz 2 millones de dólares por el mismo concepto. 

Lea también: Isabel II cancela su participación en la misa de su jubileo debido a un «malestar»

Consultada en el programa «TODAY» de la cadena NBC si Heard podrá pagar la indemnización, su abogada, Elaine Bredehoft, respondió: «Oh no, absolutamente no». 

La letrada añadió que Heard tiene intención de apelar el veredicto. 

Depp, de 58 años y que ya había perdido en 2020  un caso de difamación en Reino Unido contra el tabloide londinense The Sun por llamarle «golpeador de esposas», celebró el veredicto del caso como una victoria, mientras que Amber Heard dijo que tenía el «corazón roto». 

El actor demandó a su exesposa por un artículo de opinión que escribió para el diario The Washington Post en diciembre de 2018 en el que se le describía como una «figura pública que representa el abuso doméstico». 

Heard, nacida en Texas (sur) hace 36 años y con un papel estelar en «Aquaman», no nombró a Depp en la pieza. Aun así, él la demandó por insinuar que era un abusador doméstico y pidió 50 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. 

Amber Heard le contrademandó por 100 millones de dólares, diciendo que fue difamada por las declaraciones del abogado de Depp, Adam Waldman, quien declaró al Daily Mail que sus afirmaciones de abuso eran un «engaño». 

Bredehoft afirmó que el equipo legal del actor trabajó para «demonizar» a Amber Heard y suprimió pruebas cruciales en el juicio. 

«Se permitieron varias cosas en este tribunal que no deberían haberse permitido, y eso hizo que el jurado se confundiera», dijo. 

La abogada aseguró que el fallo es un mal presagio para el movimiento «MeToo» y que desalentará a las mujeres a denunciar el acoso y el abuso sexual. 

«Es un mensaje horrible», alegó Bredehoft. «Es un retroceso importante, porque eso es exactamente lo que significa», acotó. 

«A menos que saques tu teléfono y grabes a tu cónyuge o a tu pareja golpeándote, efectivamente no te creerán», sentenció. 

TODAY le preguntó a Bredehoft sobre la reacción inmediata de Amber Heard al veredicto en el juicio, que tuvo lugar en el Tribunal de Circuito del condado de Fairfax, cerca de la capital estadounidense.

«Una de las primeras cosas que dijo es que, ‘Lo siento mucho por todas esas mujeres'», recordó. «Este es un revés para todas las mujeres dentro y fuera de la sala del tribunal, y ella siente la carga de eso», destacó.

En un comunicado luego del veredicto, Amber Heard señaló que «la decepción que siento hoy está más allá de las palabras.

Por su parte, Depp se congratuló del veredicto: «El jurado me ha devuelto la vida». 

«Lo mejor está por venir y un nuevo capítulo ha comenzado», sostuvo Depp en un comunicado.

Para Bredehoft las redes sociales pueden haber tenido un cierto impacto en el caso, aunque se les indicó al jurado que no las miraran.

«No hay forma de que no hayan sido influenciados por eso, y fue horrible», dijo. «Realmente, realmente fue desequilibrado», opinó.

También destacó que se oponía a que el juicio fuera televisado.

“Estaba en contra de las cámaras en la sala del tribunal, y dejé constancia de eso y argumenté en contra debido a la naturaleza delicada de esto, pero se lo convirtió en un zoológico”, subrayó.

Con información de AFP.

Un jurado de Estados Unidos concluyó el miércoles que Johnny Depp y Amber Heard se difamaron mutuamente, pero se inclinó a favor de la estrella de «Piratas del Caribe» tras un intenso juicio por difamación que incluyó controvertidas acusaciones de agresión sexual y violencia doméstica.

Depp, quien perdió un caso en 2020 contra el tabloide The Sun que lo acusó de ser un «golpeador de mujeres», celebró el veredicto divido como una victoria y dijo que el jurado le «devolvió la vida».

Compuesto por cinco hombres y dos mujeres, el jurado deliberó durante tres días antes de fallar que Heard difamó a Depp en un artículo de opinión por lo que deberá pagarle 10 millones de dólares por concepto de indemnización y 5 millones por daños y perjuicios.

Lea también: Camilo reveló cómo cambió su relación con Evaluna tras convertirse en padres

Al mismo tiempo, consideró que Depp, de 58 años, también difamó a su exesposa de 36, a la que otorgó una compensación mucho menor, de 2 millones de dólares.

Heard escuchó impasible el veredicto en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax, Virginia, cerca de la capital estadounidense, antes de declararse «desconsolada».

«Hoy siento decepción más allá de las palabras. Estoy desconsolada porque la montaña de evidencia no fue suficiente para hacer frente al poder y la influencia desproporcionada de mi exmarido», escribió en un comunicado tras conocerse la decisión.

«Estoy aún más decepcionada por lo que este veredicto significa para otras mujeres». «Es un retroceso. Hace retroceder la idea de que la violencia contra las mujeres debe ser tomada en serio», agregó.

Depp, quien estuvo en Inglaterra durante los últimos días, no se encontraba en el tribunal al momento del veredicto, en este juicio de alto perfil.

Pero celebró la decisión en un comunicado.

«El jurado me devolvió la vida», indicó. «Desde el principio, el objetivo de llevar este caso (a la justicia) era revelar la verdad, independientemente del resultado». «Lo mejor aún está por venir, y un nuevo capítulo finalmente comienza», aplaudió.

Depp presentó una demanda contra Heard por un artículo de opinión que la actriz escribió para The Washington Post en diciembre de 2018 en el que se describía como una «figura pública que representa el abuso doméstico». 

Heard, nacida en Texas y con un papel protagonista en «Aquaman», no nombró a Depp en la pieza, pero él la demandó por insinuar que es un maltratador y pidió 50 millones de dólares por daños.

La actriz contrademandó por 100 millones alegando que fue difamada por las declaraciones del abogado de Depp, Adam Waldman, quien afirmó al Daily Mail que sus afirmaciones de abuso eran un «engaño».

Ambos necesitaban demostrar que las declaraciones eran difamatorias, y para obtener una compensación tenían que convencer al jurado que fueron hechas con malicia, a sabiendas de que eran falsas, o con «indiferencia temeraria» sobre su veracidad.

Decenas de testigos comparecieron durante el juicio, incluyendo guardaespaldas, ejecutivos de Hollywood, agentes, expertos de la industria del entretenimiento, doctores, amigos y personas cercanas a los actores.

Depp y Heard pasaron días entregando sus testimonios durante el juicio televisado, al que acudieron cientos de fanáticos de la estrella de «Piratas del Caribe» que lo defendieron con la campaña de redes sociales #JusticeForJohnnyDepp (Justicia para Johnny Depp). 

Los jurados recibieron audios y videos de las acaloradas discusiones de la pareja, así como fotografías de heridas supuestamente sufridas por Heard durante la explosiva relación.

La defensa de Depp dedicó por su parte horas de testimonios a una herida sufrida por su cliente durante el rodaje de una entrega de «Piratas del Caribe» en Australia en marzo de 2015.

El actor tres veces nominado al Óscar asegura que Heard le lanzó una botella de vodka que le cortó la punta del dedo. Heard afirma desconocer como se produjo la lesión.

Ambos concuerdan en que Depp dibujó mensajes en las paredes, las lámparas y espejos con su dedo ensangrentado.

Heard denunció que Depp se transformaba en un «monstruo» que la agredía físicamente y sexualmente bajo los efectos del alcohol y las drogas, y que rechazaba sus esfuerzos por reducir su consumo.

Depp declaró que Heard era quien solía ser violenta y dijo que ha sido «brutal» escuchar las «extravagantes» acusaciones de violencia doméstica formuladas en su contra.

La actriz, quien estuvo casada con Depp entre 2015 y 2017, obtuvo una orden de restricción en contra de su marido en mayo de 2016, por violencia doméstica.

Ambos afirman que la historia afectó sus carreras en Hollywood.

Con información de AFP.

Una publicación compartida de Amber Heard (@amberheard)

Mientras espera la decisión del jurado; el actor Johnny Depp se fue hasta el concierto que su amigo Jeff Beck en Reino Unido. No solo lo fue a apoyar y a disfrutar del recital, sino que guitarra en mano se subió a la tarima y cantó con él.

El tema de John Lennon Isolation fue el que escogió Depp para sorprender al público asistente. Según informaron algunos medios, nadie se esperaba una sorpresa. Y menos que la misma fuera el mismísimo Jack Sparrow en persona.

Depp es un apasionado de la música e hizo de la guitarra su instrumento favorito. No obstante, nunca se dedicó profesionalmente a ella, sino que prefirió decantarse por la actuación.

Lea también: ¿Qué pasó con? Tatiana Irizar, de las aulas a los estudios de TV

Las opiniones por la aparición de Johnny en la tarima se dividieron. Mientras uno lo apoyaron, otros lo condenaron. Como el caso de la periodista Eve Barlow. «Así que Johnny Depp está de gira con Jeff Beck. Tocó en Sheffield esta noche, y probablemente tocará en el Royal Albert Hall de Londres mañana y el martes. Esa es la víctima de abuso doméstico esperando el veredicto de su caso de difamación. El que ha sido cancelado», escribió

Tanto Johnny Depp como Amber Heard esperan por las deliberaciones del jurado; en el caso por difamación que él intenta contra ella.

En su demanda, el protagonista de Piratas del Caribe asegura que ella se refirió en manera difamatoria hacia él; en un artículo de opinión publicado en el diario The Washington Post. No obstante, en el mismo ella no lo nombra. Pero asegura que en su último matrimonio había sido una mujer violentada.

Mientras tanto, él negó desde el principio no solo haber sido violento con ella, sino con ninguna mujer.

JOHNNY SINGING ISOLATION OMG pic.twitter.com/ASbZ2yqee9

El prometido de Natti Natasha, Raphy Pina, recibió una condena de 41 meses de cárcel; luego de que fue encontrado culpable en diciembre pasado de varios cargos.

Según informa el diario boricua Primera Hora, «El juez federal Francisco Besosa sentenció esta mañana al productor musical a 41 meses de cárcel. Pina Nieves fue declarado culpable el pasado diciembre por posesión ilegal de armas y municiones. Besosa, además, dictó una sanción de $150,000 contra el productor y a su salida de prisión estará sujeto a una probatoria de tres años», asegura la nota periodística del mencionado diario.

Horas antes de acudir al tribunal, el exmánager de Daddy Yankee hizo un live para sus fanáticos. En el mismo, expresó que sus abogados apelarían la decisión. En esa transmisión estuvo acompañado por todos sus hijos y por su pareja, la dominicana Natti Natasha.

Lea también: Michelle Salas rodó rumbo a la alfombra roja en Cannes (Video)

De hecho, el mencionado reguetonero acudió al tribunal a apoyar a Pina, según recoge la prensa de Puerto Rico. No informaron si Natti Natasha también acudió.

Los abogados de Johnny Depp concluyeron el martes el interrogatorio de la exesposa de su cliente, la actriz Amber Heard, que buscaba retratarla como la agresora en la volátil relación entre los dos artistas.

Bajo interrogatorio, Heard, de 36 años rechazó las acusaciones de ser la instigadora de la violencia en la pareja, en un matrimonio que duró del 2015 a 2017.

«Nunca agredí al señor Depp ni a nadie con quien yo estuviera relacionada de manera romántica», explicó Heard al jurado en el día número 17 del caso iniciado por Depp en el que acusó a su exesposa de difamación.

Lea también: Patricia Velásquez protagoniza nueva película de Julia Verdin

La estrella de la franquicia «Piratas del Caribe» acusa a su exesposa de arruinar su reputación y su carrera por un artículo publicado en el Washington Post en 2018 en el que ella se describió a sí misma como una «figura pública que representa el abuso doméstico».

Heard, protagonista de «Aquaman,» no mencionaba a Depp en el artículo, pero él la demandó por sugerir que el tenía comportamiento de abusador doméstico, por lo que el actor espera 50 millones de dólares en reparación.

Heard, lo contrademandó al acusarlo de «violencia física desenfrenada y abuso», pidiendo 100 millones de dólares.

Depp, durante cuatro días en el banquillo de los testigos, niega haber golpeado a Heard y reclama que era ella la que frecuentemente iniciaba la violencia.

«¿Es su testimonio bajo juramento, que usted nunca agredió al señor Depp, como primera agresora?», la interrogó Camille Vasquez, abogada de Depp.

«Traté de defenderme a mí misma cuando podía», insistió Heard. «Pero fue después de varios años de no haberme defendido».

«Hubo muchas ocasiones en las que usé mi propio cuerpo para defenderme, y eso incluía balancearme donde pudiera. Si eso significaba poder escapar, absolutamente», declaró Heard. 

En una grabación de audio escuchada por el jurado,  Heard admitió empezar una pelea física con Depp en una ocasión, pero insistió en que ella no lo golpeó.

«Estás bien. No te hice daño», dice ella en la grabación. «Eres como un bebé».

Heard también fue interrogada por los abogados de Depp sobre una presunta agresión a la que fuera novia de Depp, Tasya van Ree, en el aeropuerto de Seattle, en 2009.

Heard niega haber hecho tal cosa y dijo que esa acusación fue parte de una campaña de «desprestigio» de parte de Depp.

También se le preguntó a Heard por qué creía que Depp, durante todo el tiempo que estuvo en el banquillo de los testigos se negó a mirarla directamente.

«Porque es culpable» dijo ella. «El sabe que está mintiendo».

Durante su testimonio, Heard dijo que Depp podía convertirse física y sexualmente en un «monstruo» abusivo cuando estaba tomando.

La actriz dijo que solicitar el divorcio fue «lo más duro que jamás he tenido que hacer», e insistió en que «fue muy duro porque amaba a Johnny demasiado». 

Heard dijo que la misma semana que solicitó el divorcio también buscó una orden de restricción debido a que su exesposo le arrojó un teléfono celular a la cara.

La juez del caso, Penney Azcarate, programó los argumentos de cierre para el 27 de mayo, tras lo cual quedará en manos del jurado. 

Según expertos financieros presentados por abogados de Depp, el artículo de prensa le habría hecho perder unos 22,5 millones de dólares por la sexta película de «Piratas del Caribe», de la que fue apartado.

El actor demandó a su exmujer en Estados Unidos tras haber perdido un proceso por difamación en Londres, cuando atacó al tabloide británico The Sun por calificarlo de «marido violento».

Depp y Heard comenzaron a salir en 2011, antes de casarse en febrero de 2015. Su divorció se llevó a cabo a inicios de 2017.

Con información de AFP.

El juez federal Francisco Besosa le permitió al productor musical Raphy Pina Nieves asistir al primer cumpleaños de su hija, Vida Isabelle, con la cantante dominicana Natti Natasha.

Aunque Pina había solicitado estar fuera de su casa el próximo 22 de mayo de 9:00 a.m. a 8:00 p.m.; el juez solo aprobó que asistiera durante cinco horas: de 11:00 a.m. a 4:00 p.m. Así lo dio a conocer el portal web Diario libre.

“Once horas para la fiesta de cumpleaños de un niño de un año es excesivo. Una celebración que dura la mitad del día es un evento para adultos, no para un niño de un año”, se lee en la orden judicial de tres páginas.

Lea también: Fito Páez dará dos shows en Caracas

El juez aprobó parcialmente la moción emitida por la defensa de Pina Nieves. Estos solicitaron modificar las condiciones de libertad condicional en las que se encuentra; después de que un jurado lo encontrara culpable el pasado 22 de diciembre por posesión ilegal de dos armas de fuego. Una de ellas alterada para disparar de forma automática, encontradas por agentes federales dentro de una de sus residencias en Caguas, según el periódico puertorriqueño El Nuevo Día.

El magistrado Besosa también le recomendó a Pina Nieves utilizar la fiesta como una despedida suya antes de que sea sentenciado en la audiencia del próximo 24 de mayo.

“La duración solicitada para la fiesta parece ser por otra razón y otras adicionales (al cumpleaños). Se presentó evidencia en el juicio de una moción presentada por sus propios abogados de que Pina informó a su familia y asociados sobre la probabilidad de que cumpliera una condena en prisión. La fiesta de cumpleaños de un niño no es la ocasión para despedirse de sus amigos y familiares antes de una pena de prisión que podría imponer cuando sea sentenciado”, añadió el magistrado Besosa.

Actualmente, Raphy Pina solo puede salir de su residencia por asuntos laborales y para reunirse con sus abogados. Para poder salir de su domicilio para cualquier otro fin debe solicitar autorización del tribunal.

El juez advirtió: “Todas las demás condiciones seguirán vigentes”.

Pina debe evitar el contacto directo e indirecto, con personas que estén vinculadas a la investigación o en el enjuiciamiento. Estas personas no pueden estar presentes en la celebración, esté o no Pina acompañado de un abogado.