Los Estados miembros de la Corte Penal Internacional votaron este miércoles a favor de iniciar un procedimiento disciplinario contra el fiscal jefe Karim Khan tras recibir dos informes sobre las acusaciones de agresión sexual en su contra, que han ensombrecido la reputación de la Corte durante casi dos años, según The Wall Street Journal, que cita a funcionarios familiarizados con la votación.

El primer informe, redactado por investigadores de las Naciones Unidas, concluyó que existía una base fáctica para las acusaciones de conducta sexual inapropiada presentadas contra él por una asistente y que los testimonios de la víctima respaldan sus afirmaciones, según un resumen del informe consultado por The Wall Street Journal.

 El informe también halló pruebas de que Khan tomó represalias contra dos funcionarios que fueron los primeros en denunciar las acusaciones de la asistente ante los órganos de supervisión de la Corte.

Sin embargo, el segundo informe, elaborado por un panel de tres jueces encargados por la CPI de analizar el informe de la ONU, concluyó que las pruebas recabadas por la ONU eran insuficientes para establecer la veracidad de las acusaciones "más allá de toda duda razonable", el estándar exigido en el derecho británico y estadounidense para condenar a alguien por un delito, según un resumen del informe revisado por el Journal.

Lea también: Karim Khan en PICADA: jueces de la CPI lo sacan del caso contra Rodrigo Duterte

Los abogados de Khan afirmaron que el tribunal debería respetar el análisis jurídico del panel de jueces, que dedicó más de tres meses a revisar las conclusiones de la ONU.

"Por lo tanto, resulta difícil comprender cómo se pudo desestimar tal conclusión en cuestión de horas mediante lo que parece ser un proceso político, haciendo caso omiso de las conclusiones ponderadas del panel judicial", declararon los abogados.

“Por lo tanto, resulta difícil comprender cómo tal conclusión pudo ser anulada en cuestión de horas mediante lo que parece ser un proceso político, haciendo caso omiso de las conclusiones meditadas del panel judicial”, declararon los abogados.

Un portavoz de la CPI no respondió a la solicitud de comentarios.

Las conclusiones divergentes de los dos informes aumentaron la incertidumbre en la corte, que opera sin fiscal jefe desde que Khan se tomó una licencia en mayo del año pasado. Un grupo de estados africanos que han apoyado a Khan argumentó que el informe de los jueces lo exoneraba y que el procedimiento disciplinario debía concluirse, según informaron funcionarios.

Sin embargo, naciones prósperas como Italia y Japón, el mayor donante de la corte, votaron a favor de continuar el procedimiento disciplinario, según fuentes cercanas a la votación. A esta votación se unió la mayoría de las demás naciones que integran el grupo de 21 diplomáticos que supervisan las operaciones de la corte de forma rotatoria.

Con información de The Wall Street Journal.

Según un documento al que tuvo acceso la agencia Reuters, los jueces de apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) han inhabilitado al fiscal jefe Karim Khan del caso de crímenes de guerra contra el expresidente filipino Rodrigo Duterte debido a un posible conflicto de intereses.

El fallo supone otro duro golpe para Khan, quien dimitió en mayo en medio de una investigación en curso de la ONU sobre su presunta conducta sexual inapropiada. 

Ahora también se le ha prohibido participar en el proceso contra Duterte, el único caso importante pendiente en la corte, que ya se encuentra bajo el peso de las sanciones impuestas por Estados Unidos.

En agosto, la defensa de Duterte intentó descalificar a Khan, argumentando que su participación en las comunicaciones al tribunal por parte de las víctimas de la guerra contra las drogas de Duterte constituía un conflicto de intereses.

Lea también: Fiscales de CPI acusan a expresidente filipino de tres cargos por crímenes contra la humanidad

Los argumentos de la defensa

La defensa argumentó que Khan no debería tener más participación en el caso porque representó a la Comisión de Derechos Humanos de Filipinas (PHRC) al nombrar a Duterte como principal sospechoso y, por lo tanto, no podía llevar a cabo una investigación imparcial, según una copia del fallo vista por Reuters.

Khan había solicitado al panel de jueces que rechazara la solicitud de la defensa, alegando que no existía ningún conflicto de intereses derivado de su representación del presidente de la PHRC y de un grupo de víctimas en relación con las comunicaciones con la CPI.

El 2 de octubre, la Sala de Apelaciones accedió a la solicitud de la defensa, argumentando en una decisión aún no publicada que Khan podría parecer parcial debido a su cargo anterior, por lo que fue descalificado del caso.

Duterte, quien ejerció el cargo entre 2016 y 2022, fue arrestado y trasladado a La Haya en marzo con una orden de arresto que lo vinculaba con asesinatos cometidos durante su guerra contra las drogas en Filipinas, donde miles de presuntos traficantes y consumidores de estupefacientes fueron asesinados.Duterte ha mantenido que su arresto fue ilegal y equivalente a un secuestro.

El caso del expresidente filipino, de 80 años y cuyos abogados afirman que no está en condiciones de ser juzgado, está siendo llevado actualmente por el fiscal adjunto Mame Mandiaye Niang, quien también enfrenta sanciones por parte de Washington debido a la investigación del tribunal sobre presuntos crímenes de guerra cometidos por Israel en Gaza.

Con información de Reuters

La presidencia ad hoc de la Corte Penal Internacional (CPI) aceptó este martes la solicitud del fiscal Karim Khan de apartarse de la investigación del caso Venezuela I, sobre crímenes de lesa humanidad en el país.

En sus argumentos, el organismo Venezuela considera que sí existen elementos para un conflicto de intereses de parte de Khan, puesto que su cuñada representó al Estado venezolano en la apelación contra la investigación.

“En las circunstancias presentadas ante la Presidencia ad hoc, la cuñada del Fiscal compareció ante la Sala de Apelaciones como representante de Venezuela, que estaba apelando una decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares I que autorizaba al Fiscal a reanudar las investigaciones en Venezuela”, señala el expediente.

“El Fiscal no niega tener conocimiento de que su cuñada actuaba como parte del equipo legal que representaba a Venezuela. En este sentido, la Presidencia ad hoc considera irrelevante que el Fiscal no asistiera a las audiencias pertinentes. La Sala de Apelaciones también ha constatado que el Fiscal no informó a la Sala de Apelaciones sobre la relación familiar entre él y la Sra. Venkateswari Alagendra, mientras los procedimientos pertinentes ante la Sala de Apelaciones estaban en curso”, agrega el escrito.

Lea también: Fiscal de la CPI, KARIM KHAN, se separa oficialmente el caso Venezuela I

Asimismo, “la Presidencia ad hoc observa que, en situaciones en las que surge una posible apariencia de parcialidad, la transparencia y la divulgación son fundamentales, observación que comparte igualmente la Sala de Apelaciones”.

Añade que “la Presidencia ad hoc considera que esta falta de transparencia es relevante para la evaluación de la posible parcialidad. Además, la Sra. Alagendra había trabajado previamente en el caso Ruto y Sang, en el cual, independientemente de los detalles y la naturaleza de su trabajo, mantenía una relación de subordinación con el Fiscal, quien entonces era el abogado principal del caso. Esto demuestra la existencia de una relación profesional previa de carácter jerárquico".

En conclusión, “la Presidencia ad hoc, considerando la totalidad de las circunstancias fácticas, que un observador imparcial y razonable, debidamente informado y habiendo considerado todos los hechos y circunstancias, temería razonablemente la existencia de parcialidad. Considerando que el Fiscal no puede participar en ningún asunto en el que su imparcialidad pueda razonablemente dudarse, la excusa solicitada del Fiscal se justifica en estas circunstancias”.

⚖️ CPI APARTA A KARIM KHAN DEL CASO VENEZUELA La Corte aceptó su separación tras detectar un posible conflicto de intereses, ya que una cuñada del fiscal trabajó en la defensa de Nicolás Maduro. El tribunal reprochó, además, su falta de transparencia al no informar este vínculo pic.twitter.com/EXAFoXLTpC

A través de un documento oficial, el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, presentó formalmente su excusa para apartarse de la investigación sobre crímenes de lesa humanidad en Venezuela, o caso Venezuela I, dando cumplimiento con lo ordenado por la Sala de Apelaciones de ese organismo.

Se trata de un documento de varias páginas, fechado el 18 de agosto, donde Khan  manifiesta que no está desacuerdo con la interpretación de los magistrados de la Sala de Apelaciones, pero asegura que acata plenamente la decisión. 

El caso quedará bajo la responsabilidad del vicefiscal Mame Mandiaye Niang, con quien la vicepresidenta Delcy Rodríguez ya se ha entrevistado.

“A pesar de discrepar respetuosamente con el razonamiento de la Decisión de la Segunda Sala de Apelaciones y el proceso adoptado en este asunto, el Fiscal se atiene plenamente a la Decisión al solicitar la autorización de la Presidencia para recusarse de la situación de Venezuela I a la luz de dicha decisión”, dice el escrito consignado por Khan.

“Si la Presidencia concede esta solicitud de excusa, es evidente que el Fiscal se asegurará de no tener ninguna participación continua en la situación de Venezuela I ni acceso a ningún expediente confidencial presentado ni a ninguna decisión emitida. No participará en modo alguno en la investigación ni en la labor legal de la situación. La situación seguirá bajo la supervisión del Fiscal Adjunto Niang”, añade.

Lea también: SALA de APELACIONES de la CPI ordena a KARIM KHAN que se desincorpore del caso Venezuela I

Cabe recordar que el 1 de agosto, los integrantes de la Sala de Apelaciones de la CPI determinaron que existían “motivos razonables para creer” que Khan incurrió en un conflicto de intereses debido a una “relación familiar, profesional y jerárquica” con su cuñada, la abogada Venkateswari Alagendra, quien ha representado legalmente al gobierno de Nicolás Maduro, ante la Corte.

Por ello, ordenaron al fiscal apartarse del caso y le otorgaron un plazo de tres semanas para presentar su excusa formal, de acuerdo con la Regla 35 del Reglamento de la Corte.

🚨 KARIM KHAN SE APARTA DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE VENEZUELAEl fiscal de la CPI presentó su excusa y se separó de la investigación por crímenes de lesa humanidad en Venezuela, tras decisión de la Sala de Apelaciones por posible conflicto de interesesEl caso pasa a Mame Niang pic.twitter.com/upn8Zz5K4v

El origen del proceso se remonta a una solicitud de recusación presentada por la Fundación Arcadia, encabezada por el activista Robert Carmona-Borjas, que denunció los posibles conflictos de interés en la conducción de la investigación conocida como Venezuela I, centrada en presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos por el Estado venezolano desde al menos 2014 en el marco de la represión a la disidencia y a las protestas.

La Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) determinó  que existen “motivos razonables para creer” que hay “un conflicto de intereses” de parte del fiscal Karim   Khan en la investigación sobre Venezuela I.

Por esta razón, el organismo ha pedido que Kham se desincorpore del caso en un plazo de tres semanas.

 “Habiendo establecido que existen motivos para creer que existe una causa para la recusación del Fiscal, la Sala de Apelaciones determina que el Fiscal tiene la obligación, de conformidad con la regla 35 de las Reglas, de solicitar su excusa de la situación de Venezuela. La Sala de Apelaciones instruye al Fiscal a cumplir con dicha obligación en un plazo de tres semanas”, dice la conclusión del fallo en cuestión.

Aclara “la Sala de Apelaciones,, mientras sigue ocupándose del asunto, se reserva el derecho de recurrir a otras vías legales, incluyendo la recusación del Fiscal de la situación en cuestión, si las circunstancias así lo requieren".

Lea también: INVESTIGACIÓN SIGUE ADELANTE: CPI declaró inadmisible recusación contra el fiscal Karim Khan en el caso de Venezuela

Antecedentes

 La sala recuerda que “el 27 de septiembre de 2018, el Fiscal recibió una remisión, en virtud del artículo 14 del Estatuto de Roma  de un grupo de Estados Partes en el Estatuto, para la investigación de presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en la República Bolivariana de Venezuela  desde el 12 de febrero de 2014”.

Luego, "el 4 de noviembre de 2022, el actual Fiscal, Karim A. A. Khan, tras una solicitud de aplazamiento presentada por Venezuela de conformidad con el artículo 18(2) del Estatuto,2presentó ante la Sala de Cuestiones Preliminares, una solicitud para autorizar la Reanudación de su investigación sobre la Situación en Venezuela I".

Después, “el 27 de junio de 2023, la Sala de Cuestiones Preliminares dictó su decisión autorizando al Fiscal a reanudar la investigación sobre la Situación en Venezuela, de conformidad con el artículo 18(2) del Estatuto (en adelante: “Decisión del Artículo 18(2)”)”. 

🚨 DECISIÓN DE LA CPILa Sala de Apelaciones de la CPI determinó que hay motivos válidos para cuestionar la imparcialidad del Fiscal que lleva el caso de Venezuela. Karim Khan está obligado a pedir ser apartado del caso. Tiene tres semanas para cumplir con esta instrucción. pic.twitter.com/bwuKKCgoGs

Asimismo, “el  12 de noviembre de 2024, la Secretaría transmitió a la Sala de Apelaciones la “Solicitud de Recusación del Fiscal de la Corte Penal Internacional en el Caso Venezuela I por Conflicto de Intereses”, presentada por la Fundación Arcadia y el Sr. Robert Carmona-Borja , alegando el conflicto de intereses del Fiscal en la situación de Venezuela derivado de la relación familiar y profesional entre él y su cuñada,  la Sra. Venkateswari Alagendra”, quien forma pare del quipo de abogados que defienden al Estado venezolano.

El fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, se aparta temporalmente desde hoy del cargo hasta que finalice la investigación por presunto acoso sexual, según comunicó este viernes la oficina del propio fiscal.

«El 16 de mayo de 2025, el fiscal comunicó su decisión de tomar licencia hasta la finalización del proceso de la OSSI (Oficina de Servicios de Supervisión Interna de las Naciones Unidas)», informó la oficina de Khan.

La gestión de la Fiscalía de la CPI recaerá en los fiscales adjuntos durante su ausencia, precisó la misma fuente.

Khan aseguró en reiteradas ocasiones que «no hay verdad alguna en las insinuaciones» que le señalan por presunto acoso sexual a una empleada de su oficina, y siempre se mostró dispuesto a «proporcionar cualquier información necesaria» a los investigadores, a la vez que subrayó estar «del lado de cualquier víctima de acoso o abuso».

Karim Khan, quien ejerce como fiscal de la CPI desde 2021, ha encabezado investigaciones sensibles, entre ellas las de crímenes de guerra y de lesa humanidad.

? SE APARTA DEL CARGO TEMPORALMENTEDesde este 16May, el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, se aparta temporalmente del cargo hasta que finalice la investigación por presunto acoso sexual, según comunicó la oficina del propio fiscal. pic.twitter.com/TzfUXjMtfW

Lea también: EE. UU. incluye a Karim Khan en las sanciones contra la CPI

Entre sus decisiones más controvertidas figuran las órdenes de arresto contra el presidente ruso, Vladimir Putin, por la guerra en Ucrania, y las solicitudes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por el uso del hambre como táctica de guerra en Gaza.

En ese sentido, el fiscal ha advertido varias veces sobre las acusaciones que pesan en su contra que tanto él como la CPI enfrentan «una amplia gama de ataques y amenazas» debido a los casos en curso.

El pasado 28 de octubre, el fiscal solicitó formalmente a la Asamblea de Estados Partes de la CPI que instara al Mecanismo de Supervisión Independiente (IOM), que analiza este tipo de situaciones y tiene plena independencia operativa del tribunal, que abriese una investigación inmediata para esclarecer tanto las «alegaciones de mala conducta» como posibles casos de «desinformación».

Posteriormente, fue la Oficina de Servicios de Supervisión Interna de las Naciones Unidas la que asumió la investigación.

Con información de EFE

El candidato opositor venezolano Edmundo González compartió este sábado a través de su cuenta en la red social X detalles acerca de una reunión que tuvo con el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) Karim Khan.

González destacó que, como representante de los venezolanos, manifestó el compromiso de su gobierno con el respeto a los procesos de investigación que actualmente se adelantan en la CPI.

«Me he reunido con el Fiscal @KarimKhanQC y le he manifestado que somos respetuosos de los procesos de investigación que avanza la Corte Penal Internacional y que como parte interesada, y preocupada, -en representación de los venezolanos- puedo decir que ha sido una reunión de la que salí muy satisfecho», escribió González.

Resaltó su posición de respeto hacia la labor de la Corte, pero también dejó claro que su gobierno se considera “parte interesada” en los procesos judiciales, debido al impacto directo que tienen en la población venezolana.

Me he reunido con el Fiscal @KarimKhanQC y le he manifestado que somos respetuosos de los procesos de investigación que avanza la Corte Penal Internacional y que como parte interesada, y preocupada, -en representación de los venezolanos- puedo decir que ha sido una reunión de la… https://t.co/ZEmrJTa4KX

Lea también: EE.UU. incluye a Karim Khan en las sanciones contra la CPI

El fiscal Khan ha estado en los recientes días en el ojo del huracán por haber sido incluido dentro de los funcionarios internacionales sancionados por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

La OFAC, oficina adscrita al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, actualizó este jueves las sanciones contra la Corte Penal Internacional e incluyó fiscal Karim Khan.

«La siguiente persona ha sido agregada a la Lista SDN de la OFAC: KHAN, Karim Asad Ahmad, La Haya, Países Bajos. Fecha de nacimiento, 30 de marzo de 1970, Lugar de nacimiento, Edimburgo», publica la página de la OFAC, como un anexo a la orden ejecutiva firmada por el presidente Trump hace algunos días.

Se trata de la primera persona afectada por sanciones económicas y de viajes autorizadas por el presidente estadounidense, Donald Trump, que apuntan al tribunal de crímenes de guerra por investigaciones de ciudadanos estadounidenses o aliados de Estados Unidos, reseña la agencia Reuters.

Lea también: La CPI condena orden ejecutiva de EE. UU. que busca imponer sanciones a la CorteLas sanciones, que repiten medidas que Trump tomó durante su primer mandato, incluyen la congelación de los activos estadounidenses de las personas designadas y la prohibición de que ellas y sus familias visiten Estados Unidos.

«La CPI, sin base legítima, ha ejercido su jurisdicción sobre personal de EE.UU. y determinados aliados suyos, incluido Israel, abriendo investigaciones preliminares al respecto, y ha abusado aún más de su poder al emitir órdenes de arresto infundadas contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant», escribió Trump en el decreto.

La CPI condenó el viernes las sanciones y se comprometió a apoyar a su personal y «seguir brindando justicia y esperanza a millones de víctimas inocentes de atrocidades en todo el mundo, en todas las situaciones ante ella».

Los funcionarios judiciales se reunieron el viernes en La Haya para discutir las implicaciones de las sanciones.

La Corte Penal Internacional, creada en 2002, tiene jurisdicción internacional para juzgar genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra en los Estados miembros o si una situación es remitida por el Consejo de Seguridad de la ONU.

En virtud de un acuerdo entre las Naciones Unidas y Washington, Khan debería poder viajar periódicamente a Nueva York para informar al Consejo de Seguridad de la ONU sobre los casos que ha remitido a la Corte Penal Internacional de La Haya. El Consejo de Seguridad ha remitido a la CPI las situaciones en Libia y en la región de Darfur, en Sudán.

«Confiamos en que cualquier restricción adoptada contra individuos se implementará de acuerdo con las obligaciones del país anfitrión bajo el acuerdo de la Sede de la ONU», dijo el viernes el portavoz adjunto de la ONU, Farhan Haq.

?? SANCIONADO POR EE.UU.Estados Unidos ha incluido al fiscal de la CPI, Karim Khan, en su lista de sancionados. Las medidas impuestas abarcan la congelación de activos y la prohibición de entrada al país tanto para Khan como para su familia.?️ Más ??https://t.co/5maez3NZ4P pic.twitter.com/lhpD6jstZH

La Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) declaró inadmisible la recusación contra el fiscal Karim Khan en el contexto de la investigación por crímenes de lesa humanidad en Venezuela.

La información la suministró el periodista Luis Carlos Díaz a través de su cuenta en la red social X.

Díaz señaló que este fallo despeja el camino para que el proceso continúe sin obstáculos, y la investigación siga adelante con esperanza.

Sala de apelaciones de la Corte Penal Internacional @IntlCrimCourt declara inadmisible la recusación contra el Fiscal Karim Khan en la situación Venezuela.El proceso sigue adelante. La investigación no ha parado y hay más razones para que se llegue a la etapa del caso. pic.twitter.com/8lz04XinDU

El caso sobre Venezuela fue abierto en 2023, tras determinarse que las autoridades venezolanas no estaban realizando investigaciones adecuadas ni procesando judicialmente los crímenes cometidos en el país. 

Desde entonces, el proceso ha estado en una fase inicial. La Oficina para la Defensa de las Víctimas (OPCV) había presentado un documento solicitando celeridad en la causa, y este fue considerado durante la recusación del Fiscal Khan.

El intento de recusación se basaba en un presunto conflicto de intereses del Fiscal Khan, relacionado con posibles vínculos familiares con individuos vinculados al gobierno venezolano. Sin embargo, la Corte desestimó este argumento, lo que permite que la investigación continúe sin interrupciones.

Los denunciantes criticaron a la CPI que, a diferencia de otros casos donde las investigaciones avanzaron rápidamente, en Venezuela las víctimas sienten que sus sufrimientos no han sido tratados con la misma urgencia.

También cuestionaron la estrategia de “complementariedad positiva” adoptada por el fiscal, que intenta fomentar investigaciones internas en Venezuela, pero que, según las víctimas, está demorando el avance de la justicia a nivel internacional, recuerda el portal La Patilla.

«Mi oficina ha presentado dos solicitudes de órdenes de arresto ante la Sala de Cuestiones Preliminares II de la Corte Penal Internacional en relación con la situación en Afganistán», anunció el fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan.

«Tras una investigación exhaustiva y sobre la base de las pruebas reunidas, mi oficina sostiene que hay motivos razonables para creer que el Líder Supremo de los talibanes, Haibatullah AKHUNDZADA , y el Presidente del Tribunal Supremo del “Emirato Islámico de Afganistán”, Abdul Hakim HAQQANI , son penalmente responsables del crimen de lesa humanidad de persecución por motivos de género, en virtud del artículo 7 del Estatuto de Roma», explicó Khan, en un video publicado en su página web.

«Estos dos ciudadanos afganos son penalmente responsables de perseguir a niñas y mujeres afganas, así como a personas que los talibanes consideraban que no se ajustaban a sus expectativas ideológicas de identidad o expresión de género, y a personas que los talibanes consideraban aliadas de las niñas y mujeres. Esta persecución se cometió, al menos desde el 15 de agosto de 2021 hasta la actualidad, en todo el territorio de Afganistán», argumenta.

Agrega que «esta persecución constante conlleva numerosas privaciones graves de los derechos fundamentales de las víctimas, contrarias al derecho internacional, incluido el derecho a la integridad física y la autonomía, a la libre circulación y la libre expresión, a la educación, a la vida privada y familiar y a la libertad de reunión».

El fiscal destacó que se trata de «las primeras solicitudes de órdenes de arresto en relación con la situación en Afganistán» y adelante que su oficina presentará próximamente otras solicitudes para otros altos cargos de los talibanes.

Asimismo, declara que «al presentar estas solicitudes, mi Oficina busca demostrar que nuestro compromiso de perseguir la rendición de cuentas por los delitos de género , incluida la persecución por motivos de género , sigue siendo una prioridad absoluta».

Y finalmente, asegura que «las solicitudes reconocen que las mujeres y niñas afganas, así como la comunidad LGBTQI+, se enfrentan a una persecución sin precedentes, inadmisible y continua por parte de los talibanes».

El gobierno del presidente Nicolás Maduro rechazó las palabras del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, en el marco de la Vigésima Tercera sesión de la Asamblea de Estados Partes del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, llevada a cabo en La Haya.

Aseguró, en un comunicado, que el fiscal Khan se dejó llevar «por informaciones de campañas públicas en redes sociales impulsadas por la extrema derecha».

Asimismo, confirmó la reactivación de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Acnudh) en Venezuela, tras haber suspendido sus actividades en febrero, por supuestos sesgos.

Argumenta que las autoridades venezolanas «han informado oportunamente a la Fiscalía de la CPI sobre todas las medidas adoptadas en el orden interno para avanzar en el cumplimiento de los compromisos con el Estatuto de Roma».

También afirma que ha cumplido con los acuerdos establecidos entre la fiscalía y el Estado venezolano.

Lea también:VOCES DEL DOLOR: Maduro retumba en la CPI – VIDEO

?? INVITAN AL FISCAL A VISITAR EL PAÍS La Administración de Nicolás Maduro rechazó Las recientes declaraciones del fiscal de la CPI, Karim Khan, quien se dejó llevar "por informaciones de campañas públicas en redes sociales impulsadas por la extrema derecha"?: #Comunicado pic.twitter.com/ELXW5BWymM

Por otra parte, Panamá criticó la demora de la CPI en investigar los crímenes de lesa humanidad en Venezuela, señalando graves violaciones a los derechos humanos y pidiendo celeridad y justicia para las víctimas.

«Nuestras investigaciones independientes están en marcha, siempre han sido en paralelo. Son activas y estamos colaborando, trabajando en estrecha colaboración con una variedad de socios para cumplir con nuestras responsabilidades».

La afirmación la hizo el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, durante la reunión de representantes de los Estados miembros del Estatuto de Roma, en La Haya, quien, además, advirtió que «la complementariedad se está quedando sin camino».

Esto ocurre un día después de la jornada mundial de protesta organizada por la dirigente María Corina Machado, en la cual, precisamente, los venezolanos por el mundo pidieron una actuación de la CPI, ante la violación de DD.HH. en Venezuela.

«La complementariedad no puede ser una historia interminable. No he visto la implementación concreta de leyes y prácticas en Venezuela que esperaba. Por eso quiero dejar claro que la pelota está en el tejado de Venezuela. La vía de la complementariedad se está quedando sin camino», agregó.

Cabe recordar que la CPI y el Estado venezolano firmaron un acuerdo de complementaridad para que el organismo preste ayuda a las instituciones venezolanas en la investigación de violaciones de los Derechos Humanos.

En este sentido, Khan dijo que «los equipos han estado trabajando con foco para acelerar sus actividades de recolección» de pruebas «con miras a establecer puntos de referencia y plazos concretos y claramente identificados».

En particular, se refirió a los hechos violentos luego del 28 de julio, cuando fueron detenidas alrededor de 2.000, según cifras del propio gobierno y de ONG defensoras de los DD. HH.

Lea también: Venezolanos por el MUNDO piden JUSTICIA y dicen “YA BASTA” de crímenes (+Fotos y videos)

Por otra parte, el fiscal Khan dijo que su oficina sigue con detenimiento los hechos posteriores a las elecciones e informó que se había comunicado con Venezuela, de manera insistente.

«Después de las elecciones de este año, insistí en mis comunicaciones con Venezuela y en declaraciones públicas en la necesidad de proteger los derechos de los civiles, incluidos los niños, que deben ser liberados si están detenidos por motivos políticos o cualquier persona que estuviera protestando pacíficamente», reclamó.

Como cuando vino la última vez, el fiscal de la CPI insistió en «permitir la entrada a la oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, como me habían prometido previamente por escrito, y deben cooperar de manera más tangible con mi oficina».

«Todas las vidas importan por igual. Los venezolanos tienen el mismo derecho a la justicia que las familias que conocí en Libia o en Bangladesh en las últimas dos semanas. Esto es lo más básico que se puede decir. Pero vale la pena subrayar ese imperativo en términos de las decisiones que está tomando mi oficina», remarcó.

Las víctimas de las violaciones a los DD. HH. desde el 2017, se sienten «frustradas» ante la inacción de la Corte Penal Internacional (CPI), sobre el caso Venezuela.

Por ello, a través de una carta publicada, en parte, por el periodista de la AP, Joshua Goodman, instan al fiscal Karim Khan a que acelere el proceso para que pueda emitirse una orden de captura contra el mandatario Nicolás Maduro, tal como sucedió con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por crímenes de lesa humanidad en el conflicto con Hamás en Gaza.

En el escrito, se destaca el “profundo sentimiento de frustración” que sienten las víctimas, porque perciben que el fiscal Khan, le estaría dando prioridad a otros casos, mientras trata al de Venezuela con “menos urgencia”.

Las víctimas de violaciones a DD. HH. han reiterado en diversas ocasiones que Khan continúa haciendo énfasis en perseguir una “complementariedad positiva”, a pesar de la determinación de la Sala de Apelaciones de afirmar que el Estado venezolano actualmente no está llevando a cabo investigaciones profundas o procesos judiciales.

Lea también: EMPLAZAN a KARIM KHAN: Oficina de Defensa de las Víctimas de la CPI exige acelerar la investigación “Venezuela I”

Esta tardanza tendería que ver con un posible conflicto de intereses para Karim Khan, tras la denuncia acerca de que su cuñada es una de las abogadas defensoras de la administración de Nicolás Maduro.

Se trata de una publicación que hizo hace algunas semanas The Washington Post, donde se reveló que la abogada Venkateswari Alagendra, ha defendido al mandatario venezolano, en instancias internacionales, de las acusaciones de crímenes de lesa humanidad.

Alagendra , incluso, ha participado en la defensa de Maduro en procesos que tiene ante la CPI.

Recientemente, las víctimas también emplazaron al fiscal Khan a pronunciarse acerca de la violación de DD. HH. tras las elecciones del 28 de julio.

#28Nov ?️ SOLICITAN LA DETENCIÓN DE MADUROPiden ante la @IntlCrimCourt que el fiscal general, Karim Khan, solicite el arresto de Nicolás Maduro, tal como lo ha hecho con Vladimir Putin y Benjamín Netanyahu? Vía: @APjoshgoodman pic.twitter.com/5qUxI2OyHt

El órgano rector de la Corte Penal Internacional iniciará una investigación externa sobre su fiscal jefe Karim Khan por presunta conducta sexual inapropiada, dijeron a Reuters dos fuentes familiarizadas con el asunto.

En un documento interno distribuido entre los Estados miembros, se pide a Khan que renuncie temporalmente a su cargo en el tribunal permanente de crímenes de guerra del mundo, con sede en La Haya, mientras se lleva a cabo una investigación.

El documento sin fecha y sin firma, visto por Reuters, fue distribuido a los Estados miembros por el personal de la CPI.

La oficina de Khan remitió las preguntas a su abogado y las llamadas telefónicas y repetidas solicitudes de comentarios enviadas a sus abogados quedaron sin respuesta.

Khan ha negado las acusaciones de mala conducta que fueron denunciadas al órgano rector del tribunal el mes pasado. En ese momento pidió al propio órgano de control interno del tribunal que los investigara.

Una fuente con conocimiento del asunto dijo que se acordó una investigación externa en una reunión el jueves de un grupo central del órgano rector de la corte, la Asamblea de los Estados Partes.

Reuters no pudo determinar quién conduciría la investigación.

Los jueces de la CPI están revisando actualmente una solicitud que Khan presentó en mayo para obtener órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, su jefe de defensa, y los líderes de Hamás.

Lea también:

Khan ha dicho que las acusaciones de mala conducta coincidieron con una campaña de desinformación contra su oficina.

El documento interno, que circuló para su discusión, argumentaba que el órgano interno e independiente del tribunal para evaluar cuestiones de conducta debería haber iniciado una investigación formal sobre las acusaciones cuando se informaron por primera vez.

Una fuente familiarizada con el asunto dijo que la presunta víctima en el caso Khan no tiene confianza en la independencia del órgano interno del tribunal, cuyo jefe entrante es un ex miembro del personal de Khan, porque se filtraron detalles de los informes sobre la supuesta mala conducta.

El actual y futuro jefe del organismo independiente no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

El documento también muestra que está aumentando la presión sobre Khan para que se haga a un lado temporalmente y permita que uno de sus fiscales adjuntos asuma el control mientras se lleva a cabo la investigación.

«El fiscal debería dimitir con efecto inmediato para allanar el camino a una investigación independiente», dice el documento. No estaba claro si el órgano rector del tribunal le pidió a Khan que lo hiciera.

La CPI es un tribunal permanente que puede procesar a personas por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, genocidio y crímenes de agresión cometidos en Estados miembros o por sus nacionales. Su órgano rector celebrará su reunión anual a principios del próximo mes.

¡ATENCIÓN!?La Corte Penal Internacional iniciará una investigación externa sobre las acusaciones de conducta sexual inapropiada contra su principal fiscal, Karim Khan, manteniendo vivo un caso que el organismo de control interno del tribunal cerró hace apenas unos días.? AP pic.twitter.com/pPYTPRG8dh

A más dos semanas desde los comicios del 28 de julio y de las protestas postelectorales, la Corte Penal Internacional anuncia que se mantiene vigilante de lo que sucede en Venezuela

En este sentido, según la agencia AFP, el fiscal Karim Khan dijo que se puso en contacto funcionarios del gobierno del presidente Nicolás Maduro, “al más alto nivel”, para pedir el respeto del Estado de derecho.

En una declaración escrita a los periodistas, la oficina del fiscal de la CPI, Karim Khan, afirmó que está “siguiendo activamente los acontecimientos actuales, tras las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela”.

La CPI “puede confirmar que sigue activamente los acontecimientos actuales y recibió numerosos informes de violencia y otras denuncias tras las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela”, remarca e comunicado.

En la declaración se afirma que la oficina de Khan “se ha puesto en contacto con el Gobierno de Venezuela al más alto nivel para subrayar la importancia de garantizar que se respeta el Estado de derecho en el momento actual y hacer hincapié en que todas las personas deben ser protegidas de violaciones que puedan constituir crímenes del Estatuto de Roma”.

Lea también: AMNISTÍA INTERNACIONAL envía carta a la CPI: demanda pronunciamiento de Karim Khan sobre la situación de Venezuela (+Documento)

La CPI tiene una investigación en curso sobre los presuntos crímenes de lesa humanidad que habría cometido el gobierno en Venezuela en 2017, durante protestas de la oposición en las que murieron más de 100 personas, pero hasta ahora no ha solicitado ninguna orden de arresto.

“En caso de que cualquier individuo u organización tenga información que pueda ser relevante para esta investigación en curso, le agradeceríamos que la presente”, dijo el comunicado de la fiscalía.

Esta declaración se conoce tres días después de que Amnistía Internacional enviara una carta al fiscal Khan en la que le pedían una «acción urgente» ante la represión desatada en Venezuela.

Cabe recordar que la CPI tiene una oficina técnica en Venezuela, inaugurada precisamente por el fiscal Karim Khan.

MONITOREA LAS DENUNCIAS?Fiscal Karim Khan se puso en contacto con el gobierno de Maduro para pedir el respeto del Estado de derecho una vez haber visto la situación del país tras el #28Jul. Asimismo, pidió que todas las personas sean protegidas de crímenes de lesa humanidad. pic.twitter.com/LwPg5ERHvj

Este miércoles, el Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), culminó su cuarta visita a Venezuela, luego de haber permanecido en el país durante casi dos días, en los cuales el alto funcionario logró que el presidente Nicolás Maduro se comprometa a cumplir una serie de peticiones que, incluso, comenzaron a cumplirse.

Fue el propio fiscal Khan, quien, en un comunicado publicado en el sitio web de la CPI, narró los logros de su visita, entre ellos el retorno de los funcionarios de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU a Venezuela.

En primer lugar, destaca que está convencido de que “esta misión ha fortalecido significativamente la base sobre la cual podemos aprovechar una oportunidad real de impartir justicia significativa en virtud del Estatuto de Roma”.

Con esto, hace referencia, sin mencionarla, la investigación que sobre Venezuela prosigue la CPI, por crímenes de lesa humanidad, por cuanto la Corte ha determinado que el Estado venezolano no ha hecho lo suficiente para investigar estos hechos o castigar a los culpables.

Lea también: ¿POR EL CARRIL? Las tres promesa de Maduro al fiscal de la CPI – VIDEO

En su comunicado, el alto funcionario resaltó que todo se logró, «a través de nuestro diálogo con las autoridades venezolanas, aprovechando nuestro intercambio con las comunidades locales en Caracas, y sobre la base del marco existente de los Memorandos de Entendimiento concluidos durante mis visitas anteriores».

Por ello, estos fueron los «pasos clave» que pudo dar junto con «su Excelencia el Presidente Nicolás Maduro Moros, al final de mi visita»:

Karim Khan considera que estos puntos representan «una contribución importante junto con la implementación en curso de los Memorandos de Entendimiento y el Plan de Trabajo Conjunto acordados entre mi Oficina y el Gobierno de Venezuela».

Igualmente, confirmó su complacencia por la inauguración de «una nueva oficina de la Fiscalía de la CPI en Caracas, centrada en actividades de complementariedad e interacción con las autoridades nacionales».

«La apertura de esta oficina es un reflejo concreto de mi compromiso de dar nueva vida al principio de complementariedad que constituye el núcleo del Estatuto de Roma», aseveró.

Karim Khan relató su experiencia al visitar algunas comunidades populares, en Caracas.

«El 23 de abril, en el contexto de la labor de mi Oficina en la Situación de Venezuela II, que se encuentra actualmente bajo examen preliminar tras una remisión del Gobierno de Venezuela, visité las poblaciones de Petare y La Vega, en Caracas, junto con representantes del Gobierno y el Coordinador Residente de las Naciones Unidas en Venezuela, Sr. Gianluca Rampolla del Tindaro», dijo.

«Me impactó profundamente la solidaridad y el apoyo mutuo demostrado por las comunidades locales para abordar los desafíos económicos y sociales. Me sentí honrado de compartir una sesión con la organización de la sociedad civil (OSC) Tinta Violeta, en la que se destacó la acción colectiva de mujeres y hombres para abordar los desafíos de los delitos de género, incluida la violencia doméstica», destacó.

Anunció que, su «regreso a La Haya, la Oficina mantendrá nuevas reuniones con las organizaciones de la sociedad civil pertinentes».

El fiscal anunció también que, «en lo que sigue de inmediato, mi Oficina acelerará su labor para apoyar esfuerzos genuinos y significativos de Venezuela para garantizar la rendición de cuentas por los crímenes internacionales, al tiempo que prosigue con las actividades independientes que se le han encomendado. Se lo debemos a quienes han sufrido y que siguen buscando la reivindicación de su derecho a la justicia».

La cooperación entre la Fiscalía y el Gobierno de Venezuela se rige por dos Memorandos de Entendimiento firmados el 3 de noviembre de 2021 y el 10 de junio de 2023 durante las visitas anteriores del Fiscal Karim A.A. Khan KC a Venezuela.

El Memorando de Entendimiento de 2023 preveía el establecimiento de la oficina en Caracas.

En diciembre de 2023, la Fiscalía y Venezuela firmaron un Plan de Trabajo Conjunto en el que se establecen actividades específicas para 2024 con miras a implementar las prioridades enumeradas en el Memorando de Entendimiento, incluida la prestación de apoyo a enmiendas legislativas, la impartición de capacitación a las autoridades nacionales y el desarrollo de mecanismos para potenciar la complementariedad positiva.

Venezuela ratificó el Estatuto de Roma el 7 de junio de 2000. En febrero de 2018, la Fiscalía abrió un examen preliminar sobre la Situación en Venezuela.

El 27 de septiembre de 2018, la Fiscalía recibió una remisión de un grupo de Estados Partes al Estatuto de Roma solicitando el inicio de una investigación por crímenes de lesa humanidad presuntamente cometidos en Venezuela desde el 12 de febrero de 2014.

El 3 de noviembre de 2021, el Fiscal anunció la conclusión del examen preliminar y la apertura de la investigación (Venezuela I).

El 15 de abril de 2022, el Gobierno de Venezuela solicitó a la Fiscalía que se inhibiera de llevar a cabo su investigación en favor de las acciones llevadas a cabo por las autoridades nacionales de Venezuela.

El 1 de noviembre de 2022, el Fiscal presentó una solicitud ante la Sala de Cuestiones Preliminares I requiriendo autorización para reanudar la investigación en la Situación. El 27 de junio de 2023, la Sala de Cuestiones Preliminares I autorizó a la Fiscalía a reanudar su investigación sobre la Situación en Venezuela I.

El 1 de marzo de 2024, la Sala de Apelaciones rechazó la apelación de la República Bolivariana de Venezuela contra la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares I de 27 de junio de 2023 y confirmó la reanudación de la investigación.

Otra Situación en Venezuela (Venezuela II) se encuentra actualmente bajo examen preliminar, luego de una remisión del Gobierno de Venezuela recibida por la Fiscalía el 13 de febrero de 2020.

Después de haber pasado por Venezuela y reabrir la oficina de asuntos de la fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan llegó a Colombia.

El Fiscal General de la CPI sostuvo la mañana de este 25 de abril una reunión con el canciller encargado neogranadino, Luis Gilberto Murillo, en la sede de la Cancillería en la ciudad de Bogotá.

#25Abr ?? COMIENZA LA REUNIÓNEl canciller (e) de Colombia, Luis Gilberto Murillo (@LuisGMurillo), sostiene una reunión con el fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan (@KarimKhanQC). El encuentro bilateral tiene como objetivo reafirmar los lazos de cooperación… pic.twitter.com/SvKfBhu7HS

Tras la reunión, en donde también participaron el ministro de Justicia, Néstor Osuna, la viceministra de Asuntos Multilaterales, Elizabet Taylor Jay, el presidente del Consejo de Estados, Milton Chaves, la procuradora Margarita Cabello y el vicefiscal Gilberto Javier Guerrero, entre otros, se acordó que Colombia sería la sede para el lanzamiento de la nueva Política de Complementariedad y Cooperación de la Fiscalía de la CPI.

En el marco de dicho lanzamiento, Karim Khan elogió a Colombia al decir que es un país que se ha convertido en un ejemplo para la reparación e impartición de justicia hacia las víctimas de delitos de Lesa Humanidad.

No deje de ver: ¿POR EL CARRIL? Las tres promesas de Maduro al fiscal de la CPI – VIDEO

Manifestó que durante más de 17 años y con diversos gobiernos, Colombia ha logrado llevar a cabo acciones que muestran al mundo que existen voluntades para impartir justicia.

El presidente Nicolás Maduro despidió este martes al fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, en su cuarta visita a Venezuela, tras ambos reunirse por segunda vez en el Palacio de Miraflores. En una alocución conjunta ofrecieron detalles de los compromisos acordados entre el organismo de justicia y el Estado venezolano.

Khan anunció que su equipo regresará en tres semanas a Caracas para evaluar acciones ante problemática en Venezuela.

«Mi equipo regresará en tres semanas para tratar de resolver de manera conjunta para que Venezuela resuelva los problemas que existen”, declaró Khan.

El fiscal detalló que se están «creando espacios y diálogo para la complementariedad».

Entre los puntos más importantes, soltó: «Usted se ha comprometido a incorporar en la legislación venezolana el Estatuto de Roma, un paso muy importante», en lo cual estuvo de acuerdo el mandatario nacional.

Para saber más acerca de esta y otras informaciones te invitamos a ver nuestro canal de YouTube.

#EnVideo?| Fiscal de la CPI, Karim Khan, informó que están creando espacios y diálogos en el país para la complementariedad. También, resaltó el compromiso del Gobierno Bolivariano a incorporar en la legislación nacional de la República Bolivariana de Venezuela el estatuto de… pic.twitter.com/7qy16udZmX

«Estamos totalmente comprometidos en incorporar el Estatuto de Roma, como signatarios que somos», afirmó Maduro.

Anunció que el organismo internacional acompañará al Estado para fortalecer las capacidades para la efectiva administración de la justicia y sacar el máximo provecho de la oficina técnica de la fiscalía.

Por otra parte, Maduro anunció que regresará a Caracas el Alto Comisionado de la Organización de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk.

«Las puertas del Palacio de Miraflores están abiertas para que venga Volker Türk», aceptó el presidente el regreso a Venezuela de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los DD.HH, que había sido expulsada del país en febrero pasado.

#Atención "Las puertas del Palacio de Miraflores están abiertas para que venga Volker Türk", el presidente Nicolás Maduro acepta el regreso a Venezuela de la oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, que había sido expulsada del país en febrero pasado. pic.twitter.com/8zMzBQWg6G

«Estoy de acuerdo que superemos las diferencias, el conflicto que tuvimos», aceptó.

Luego de reunirse con diversos poderes públicos venezolanos, el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, anunció la apertura de una oficina de asistencia técnica en Caracas para continuar la investigación de presuntos casos de lesa humanidad cometidos en el país.

En su visita, Khan se reunió con el presidente Nicolás Maduro; la vicepresidenta Delcy Rodríguez; el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab; y con los diputados de la Asamblea Nacional (AN), encabezados por Jorge Rodríguez.

En estas conversaciones precisó los parámetros necesarios para trabajar in situ.

«Mi trabajo no es ser popular y estoy seguro de que no lo voy a ser. Mi trabajo es aplicar la ley. Ha quedado claro que tengo jurisdicción para continuar la investigación», señaló el fiscal.

El fiscal Karim Khan indicó que al culminar los encuentros, abrirá la oficina para asistencia técnica en Caracas.No está claro si el personal ya estaría en el país.“Mi trabajo no es ser popular y estoy seguro que no lo voy a ser. Mi trabajo es aplicar l ley”, dijo pic.twitter.com/NPjhCxkiQe

Lea también: MADURO PUNTEANDO LAS ENCUESTAS post postulaciones rumbo a las presidenciales

Luego de los encuentros Khan asistió a la sede de Naciones Unidas en Caracas para inaugurar la oficina técnica, como efectivamente anunció

Llega el fiscal de la CPI, Karim Khan, a la sede de Naciones Unidas. Se espera que inaugure la oficina técnica, como dijo en la AN. pic.twitter.com/9BaHLkmyvy

Por su lado, el fiscal general Saab llamó la atención sobre que “quieren hacer ver al país como un Estado fallido, porque agarran casos puntuales para señalarnos”.

“Ha quedado claro que tengo jurisdicción para continuar la investigación”, dijo Karim Khan.Tarek William Saab dijo que quieren hacer ver al país como “estado fallido porque agarran casos puntuales para señalarnos”… https://t.co/28AAL3QnbW

Varias semanas después de que la Corte Penal Internacional desechara los intentos de la administración del presidente Nicolás Maduro de apelar la decisión de que la CPI continúe su investigación sobre Venezuela, este lunes llegó al país el fiscal Karim Khan.

La información se conoció a través de una convocatoria realizada por el ministro de Información y Comunicación, Freddy Ñáñez a la cobertura de la visita del alto funcionario de la CPI, a la Asamblea Nacional (AN), donde se reunirá con el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez.

Tal como estaba previsto el fiscal Karim Khan, se reunió con el presidente Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores la tarde de este lunes 22 de abril.

#22Abr? EN EL MARCO DE SU CUARTA VISITA OFICIAL A VENEZUELA: Karim Khan es recibido por Nicolás MaduroLa reunión entre el mandatario venezolano y el fiscal de la Corte Penal Internacional tiene lugar en el Palacio de Miraflores.?: VTV. pic.twitter.com/KKruvvT1nu

Lea también: ¡PURO GAMELOTE! Karim Khan denunció que Venezuela inundó a la CPI de “información irrelevante”

Luego de reunirse con Nicolás Maduri realizó una visita a la vicepresidenta, Delcy Rodríguez y luego acudió a la AN, donde participa en una reunión con el presidente del parlamento, Jorge Rodríguez.

#22Abr? FISCAL DE LA CPI LLEGA a la Asamblea NacionalAdemás de Karim Khan, a los espacios del parlamento nacional también llegó el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab.?: cortesía. pic.twitter.com/ySbThpnWVp

Se conoció que Khan está en el país con la finalidad de establecer un plan de trabajo conjunto entre la Corte y el Gobierno de Maduro.

La apertura de la oficina de la CPI en Venezuela está en los planes del organismo, desde que hace más de dos años comenzó el proceso contra Venezuela, por presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos por organismos de seguridad del Estado en el 2017.

En varias oportunidades, el gobierno de Maduro ha asegurado que en Venezuela no se han cometido estos crímenes y que se están investigando las violaciones a los Derechos Humanos, cometidas por funcionarios de esos organismo.

Sin embargo, la Corte considera que en el país no se hacen todos los esfuerzos por evitar estas violaciones y tampoco se investigan a fondo o se castigan a los responsables.

De allí que la CPI desechara la apelación interpuesta por el Estado venezolano para evitar que las investigación continúe.

Lea también: ¡LA INVESTIGACIÓN SOBRE DELITOS DE LESA HUMANIDAD SIGUE! CPI Desestima apelación de la administración de Nicolás Maduro

Asimismo, a pesar de que Khan ha visitado el país varias veces, aún no se concreta la instalación efectiva de la oficina de la CPI en Caracas.

Por otro lado, la visita Khan a Venezuela coincide con el anuncio de la CPI, en su cuenta de X, acerca de que el 25 de abril pone en marcha su «Política de Complementariedad y Cooperación», pero se desconocen los detalles de la misma.

La visita más reciente de Khan a Venezuela data de junio del 2023, cuando Maduro y el fiscal firmaron un Memorando de Entendimiento que en ese entonces fue calificado como un paso «importantes que consolida la base para una acción significativa conforme al Estatuto de Roma».

«Este Memorándum de Entendimiento, concertado en el marco del primer Memorándum de Entendimiento formalizado en el 2021, daba seguimiento al acuerdo relativo al establecimiento de una oficina de la Fiscalía, alcanzado durante la segunda visita realizada a Venezuela en marzo de 2022», señala una nota de la CPI.

«La Fiscalía cumple su mandato con la máxima eficacia cuando puede trabajar en mayor proximidad a los países que conforman la comunidad del Estatuto de Roma. En virtud de este Memorándum de Entendimiento podremos incrementar la escala y el efecto de nuestra presencia sobre el terreno en Venezuela, ampliar los puntos de conexión entre los trabajos nacionales y nuestra propia labor, y procurar identificar y dar apoyo a los esfuerzos significativos destinados a mejorar las iniciativas de justicia nacionales», agrega.