El anuncio del alivio de las sanciones petroleras a Venezuela y sus consecuencia es bastante tímido, en primero lugar porque no se conocen, aún, los detalles de la medida asumida por la administración de Joe Biden.

Según el director de Datanálisis, Luis Vicente León, en entrevista para Impacto Venezuela, habría que esperar, precisamente, por esos detalles que todavía no han sido revelados por Estados Unidos.

Pero lo que sí de desprende de la decisión, es que se empujó a la administración de Nicolás Maduro a reanudar el diálogo.

«Hay que esperar los anuncios del gobierno estadounidense para, realmente, entender el alcance global de la decisión», ratificó.

Pero, en términos generales, cree que «el gobierno de Joe Biden ha colocado un primer elemento de flexibilización mu tímido que simplemente está invitando a Maduro para que regrese a la mesa de diálogo en México».

Aclaró que»no hay, en efecto, una flexibilización concreta de licencias ni de capacidad de producción, por ahora. Lo que hay es un derecho o un permiso para que la empresa Chevron y probablemente las europeas, comiencen un proceso de negociación de licencias de producción y exportación, con el gobierno de Maduro, lo que está prohibido por la OFAC, sobre todo en el caso de las americanas», indicó.

No obstante, esas «nuevas licencias», asegura León, «requieren un segundo y tercer paso que se puede dar luego de negociar propiamente las licencias».

Lea también: LAS 3 ACTIVIDADES PETROLERAS que puede realizar Maduro tras levantamiento parcial de las sanciones

Para el director de Datanálisis, lo que hay detrás de esta medida de Biden es «lograr que se reanude el proceso de México», como «producto de la negociación» Maduro-oposición.

No obstante, agrega que en este caso, «la oposición también tendrá exigencias de carácter político y social».

Entonces, «es un inicio positivo de una alternativa de negociación que trata de mover al gobierno venezolano que ha estado reacio a regresar a México, a que se siente en la mesa, a continuar el debate», dijo.

Según sus palabras, «la zanahoria más importante, aparte de comenzar los proceso de negociación petrolera, tiene que ver con la liberación de sanciones personales».

En este sentido, León mencionó el caso de Erick Malpica Flores. «Ese anuncio de liberar de las sanciones a Malpica Flores, que es un personaje muy importante dentro del gobierno y que además forma parte de la familia presidencial es un mensaje que se quiere enviar».

Sostiene que se trata de «un mensaje de que es posible, en México, a cambio de elementos democrático, de incluso ir a la flexibilización de sanciones personales. Es un elemento de interés para motivar lo que se coloca sobre la mesa».

Sin embargo, Luis Vicente León, también enfatiza es que es «muy temprano para medir el impacto de la medida en la economía y en la sociedad, porque falta pasar a la fase más dura que es la fase propia de negociación en México. Es una buena noticia, pero hay que verla con prudencia».

Los economistas Luis Oliveros y Luis Vicente León, explicaron las razones por las cuales ellos y otros 23 venezolanos, pidieron a Joe Biden relajar las sanciones sobre Venezuela. Además, también plantearon que EEUU. siga apoyando el diálogo y la negociación entre Nicolás Maduro y la oposición.

La respuesta de ambos personajes obedece a la lluvia de críticas acerca de esa carta. Incluso, otro grupo de 68 venezolanos, envió a su vez, una misiva a Biden. Allí pidieron a Biden que, por el contrario, no relaje las sanciones, sino que las refuerce.

“No vale la pena responder descalificaciones superficiales, interesadas o manipuladas. Pero si es clave debatir sobre el fondo del tema. ¿La estrategia (de las sanciones) seguida para provocar cambios en Venezuela ha funcionado? ¿Es necesario y deseado plantear un cambio? ¿Se puede avanzar sin negociar? ¿Qué buscamos con esta carta pública al Presidente Biden?”, pregunta Luis Vicente León.

Ratifica que “retomar la negociación es más urgente que nunca”. Y una de las razones es que “hay que poner las necesidades del pueblo venezolano por encima de la política”, reflexiona.

Asegura que “las sanciones económicas no han logrado el objetivo para el que fueron diseñadas. 75% de los venezolanos están en contra de las sanciones petroleras. Sienten que sus impactos han sido mucho más negativos sobre el país y su gente que sobre Maduro”, asegura.

Asimismo, considera que “Nicolás Maduro debe aceptar reformas políticas y electorales significativas. Entre ellas, la liberación de todos los presos políticos, para construir un país con pleno estado de derecho. Además de libertades económicas y respeto a los derechos humanos”.

Sostiene que “se deben lograr acuerdos que permitan la llegada de empresas petroleras occidentales. Así como de otros sectores para rejuvenecer el aparato productivo venezolano”.

Por lo tanto, “estos acuerdos deben servir para mitigar la crisis humanitaria. Facilitando medicinas, alimentos, combustibles y otros bienes y servicios necesarios para mejorar la calidad de vida de los venezolanos”.

Lea también: DIRIGENTES EXIGEN A JOE BIDEN que no sea “cómplice de los crímenes” de Maduro

Por su parte, Luis Oliveros, asevera que, tras la publicación de carta, se logró un objetivo, “discutir sobre los problemas del presente y pensar en el futuro del país”.

Afirma que “todo cambio político necesitará negociaciones y es fundamental que estas ocurran con respaldo internacional”.

Enfatiza en que la misiva “pide que las negociaciones deben colocar los temas humanitarios al centro y avanzar en su solución con urgencia. ¿El país no tiene problemas sociales complejos que ameritan su atención inmediata? ¿No debería colocarse el tema humanitario en el centro?”, interroga.

Además, “se le pide a la oposición unificarse en torno a principios básicos y realistas que sustenten posibles acuerdos. Se le dice que no sea rehén de las voces extremistas que solo perpetúan el doloroso statu quo. ¿Está mal pedirle a la oposición cambios? ¿No se le puede criticar?”, volvió a preguntar.

Admite que es “entendible” la polémica surgida por el llamado a relajar las sanciones. “Muchos piensan, porque así se las vendieron, que ellas por si solas generarían un cambio político en el país. Aunque la evidencia histórica indica resultados muy diferentes”.

Y recuerda que varias veces los advirtieron. “las sanciones económicas no iniciaron la crisis venezolana, pero sin duda la exacerbaron. Negarlo es absurdo. Lo cierto es que, luego de años con sanciones, las mismas no han logrado los objetivos prometidos. ¿Por qué está mal pedir cambio de estrategia?”.

“Lo que buscamos, es generar discusión sobre cómo crear consensos para contribuir a atacar los problemas sociales, económicos y políticos de Venezuela”, remató.

Para el presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, las razones de la negociación entre Nicolás Maduro y Juan Guaidó son varias. Pero, principalmente porque el primero considera que está fuerte y el segundo porque no tiene otra opción.

“Maduro va a la negociación porque piensa que está fuerte. Porque cree que puede ceder cosas sin arriesgarse. Si él estuviera pensando que su debilidad hace que cualquier cosa que ceda lo saca del poder, no negocia”, explicó León en entrevista con el portal Contrapunto.

A su juicio, Guaidó podría tomar dos actitudes frente a la negociación. Primero, ir al proceso sin esperar necesariamente el cese de poder de Maduro. Lo haría para buscar conquistar espacios políticos. Y segundo, lo haría para enfocarse en quitar a Maduro del poder. Para luego, al no tener avances en el diálogo decir, ‘yo se los dije’ y regresar al punto cero».

“Realmente a Guaidó la negociación no le gusta. Él está ahí porque no le queda más remedio. Porque lo ha dicho varias veces”, remarcó el presidente de Datanálisis.

Lea también: «Maduro quiere arrodillar a las universidades»: la FCU no permitirá que las asfixien

asimismo, remarcó que ambos buscan cosas a su favor. «Nadie se sienta a negociar para quedar peor de como estaba”.

“Maduro puede estar buscando la flexibilización de sanciones y a cambio pudiera estar dispuesto a ceder gobernaciones y alcaldías. Pero, no se puede confundir el deseo de negociación que puede tener Maduro, con la posibilidad de que entregue su cabeza. Son dos cosas distintas”, aclaró.

“Tú te puedes pasar la vida diciendo que no se puede participar porque no es una elección transparente. Chévere, ahora dime qué sí puedo hacer. ¿Quedarme rascando la barriga en el sofá mientras Maduro toma todos los espacios políticos? ¿Sólo dar discursos?”, dijo en referencia a Guaidó.

“Guaidó cuando dice que falta mucho para que esa elección sea competitiva, es verdad. Pero, también le está diciendo, por ejemplo a la gente de Chacao, que su propuesta es que le entreguen la Alcaldía a un chavista porque las condiciones no son perfectas”, agregó.

Luis Vicente León habló de la importancia de participar. “Las revoluciones salen cuando implosionan o cuando se equivocan. Ahora ¿Cómo vas a hacer tú para que una revolución se equivoque si no participas, no votas, no luchas?”, recalcó.

“Nadie te puede garantizar si la negociación va a ir para algún lado positivo, si votar tiene sentido. Lo que sí te puedo garantizar es que no participar, te termina de bajar en el barranco donde estás”, precisó.

El billete de 1 millón de bolívares, de más alta denominación en el nuevo cono monetario, en cuatro meses se convertirá en una moneda de 10 centavos de dólar.

Así lo vaticinó el presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, argumentando la hiperinflación que vive la economía venezolana.

Explicó que la opción de dar vuelto en bolívares en efectivo no es viable mientras el cono monetario sea restringido en volumen de billetes.

En declaraciones al portal web Noticiero Digital, León ofreció explicaciones del manejo de efectivo en la economía nacional.

“La opción de dar vuelto en bolívares en efectivo, aunque la compra sea en dólares no es viable mientras nuestro cono monetario sea restringido en volumen de billetes y valor real de los mismos”.

Explicó que “incluso ahora, un billete de 1 millón de bolívares, equivale apenas a una moneda de 50 centavos de dólar”.

“Y este billete de un millón de bolívares, que aún no circula masivamente, hoy vale 50 centavos de dólar, pero en dos meses valdrá menos de 25, y en cuatro será una monedita de 10“, agregó.

Lea También: CTV ve como sospechoso que ahora la AN de Maduro quiera conversar con gremios

A su juicio la escasez de billetes de dólar de baja denominación, de $1 y $5, hace imposible que los comercios dispongan de vueltos exactos.

“Es una limitación técnica obvia, externas a los comerciantes, quienes más bien hacen esfuerzos gigantes para mantener sus operaciones”, dijo.

Llamó a comprender a que “no se debe a los comerciantes, sino al déficit de monedas y billetes en dólar.

Al tiempo que explicó que «la dolarización es informal y desordenada y no hay efectivo en bolívares suficiente para compensar”.

También se refirió al origen de los dólares circulantes en el país.

 “Los dólares en efectivo que entran a Venezuela no provienen de un acuerdo con Reserva Federal sino de operaciones que entran desordenadamente y no hay circulación de monedas”.

Para finalizar expresó que “no se puede entonces planificar la disponibilidad de efectivo para realizar operaciones completas y dar vuelto exacto”.

Con información de El Impulso.