"Delcy Rodríguez anunció un incremento del ingreso mínimo integral a $240 mensuales. Una distinción clave que merece atención: se trata del "ingreso integral", no del salario mínimo legal".

 Así lo manifestó el economista y presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, quien justifica la medida tomada por la mandataria  y destaca que hay que conocer la importancia de la diferencia entre ambas figuras.

En un comentario en su cuenta en X, León explica los detalles del anuncio y señala que “el salario mínimo sigue congelado en 130 bolívares (~$0,27)”. También dice que este “no es un detalle menor; el salario base es la referencia para el cálculo de prestaciones sociales, vacaciones y utilidades”.

Agrega que “mantenerlo congelado ha sido la herramienta del Estado para financiar estos aumentos vía bonificaciones, desalarializando el ingreso para evitar el colapso por pasivos laborales”.

El experto igualmente se refirió al monto del aumento y al respecto sostiene que "está en el techo de las expectativas".

Relata que “el debate previo entre analistas ubicaba el ajuste en un rango de entre $180 y $250. Quedar en $240 representa el extremo superior de las proyecciones y constituye, tanto en valor absoluto como en porcentaje, el incremento más significativo de los últimos tres años”, dijo, tal como lo afirmó Rodríguez al hacer el anuncio.

León señala que a estas alturas  “apenas se ha constituido una comisión para revisar los nudos críticos de la Ley Orgánica del Trabajo y aún no existe una propuesta concreta sobre la mesa”, en referencia a cómo hacer para aumentar el salario.

Explica que “esa reforma es la que debe abrir el camino a la salarización real sin quebrar a las empresas ni al Estado”.

Por ello destaca la firma de “un acuerdo entre el gobierno, el sector sindical y el sector empresarial que camina hacia la búsqueda del rescate del valor del salario y que sin duda caminará hacia la discusión de esa reforma”.

Sin embargo, cree que “mientras esto madura hacia una fórmula viable, el bono es el único instrumento ejecutable y no se puede esperar más.  La lógica es de gradualidad: el bono hoy, el salario cuando se logre la reforma”, destaca.

León insiste en que el monto del aumento es lo único que se puede financiar actualmente. “Este monto parece ser el techo financiable hoy sin comprometer la estabilidad macroeconómica. Todo indica que la reforma laboral no esperará hasta el próximo año y vendrá atada a un aumento salarial real”.

Por otro lado, acota que, “aunque el sector privado ya paga por encima de este mínimo y no recibe un impacto directo, el decreto generará una presión natural por aumentar ingresos en toda la cadena económica”.

El analista admite que "el incremento es insuficiente para cubrir la canasta básica, pero era el escenario previsible en el corto plazo". 

A su juicio, "lo relevante ahora es avanzar en dos bloqueadores principales:

"1. Estimular la inversión petrolera (pública y privada) para aumentar los ingresos de la nación de forma acelerada, resolviendo los elementos aún pendientes de la ley de hidrocarburos y garantizando la estabilidad de las reglas de juego. 2. Sustituir el modelo de prestaciones sociales acumuladas, hoy impagables y simbólicas, por una fórmula justa que permita salarios sólidos, estables en el tiempo y prestaciones que funcionen como una protección real y oportunidad de inversión para el trabajador.El paso de hoy es necesario; el paso que falta es el más importante".

El presidente de la firma Datanálisis, Luis Vicente León, considera que la brecha entre el dólar oficial y el paralelo no se va a cerrar pronto, debido a varios factores que persisten en Venezuela, a pesar de la nueva realidad, tras los hechos del 3 de enero.

“A la pregunta de si es realista esperar que la brecha cambiaria se cierre a cero, la respuesta técnica es poco probable en el corto plazo. Si bien el objetivo del Banco Central de Venezuela (BCV) es reducirla y estabilizarla en torno al 10%, existen factores estructurales y geopolíticos que condicionan este resultado”, explicó el experto, en entrevista con Banca y Negocios.

Explica que uno de los factores determinantes para esto es la geopolítica y el flujo de divisas. "La oferta de dólares en el mercado local depende críticamente de la fluidez de los envíos desde Estados Unidos. Aunque el volumen total ha sido suficiente para cubrir la demanda teórica de 1.200 millones de dólares este año, el suministro no sigue un patrón planificable”, indicó.

Lea también: LA GUERRA EN IRÁN significa un aumento de ingresos petroleros para Venezuela: Luis Oliveros explica por qué

Asimismo, aclara que se usa la divisa como mecanismo de presión política que se refleja en la irregularidad en los envíos. “Esta vinculación entre la liquidez cambiaria y las negociaciones entre ambos gobiernos introduce un componente de incertidumbre sistémica”, dijo.

Por otro lado, destaca la gestión del BCV.  "La falta de un cronograma claro de subastas impide que el ente emisor pueda proyectar una oferta masiva y constante. Sin esta capacidad de planificación, el mercado no logra anclar sus expectativas”, expresó.

 León agrega que, incluso con una oferta de divisas elevada, la volatilidad persistirá mientras el suministro se perciba como discrecional y sujeto a vaivenes políticos.

"La estabilidad no vendrá solo de la cantidad de dólares, sino de la regularización y despolitización del flujo. Si los envíos se normalizan y el BCV logra masificar las subastas de forma proyectable, la brecha cederá; de lo contrario, el mercado operará bajo una prima de riesgo constante”, advirtió.

Con información de Banca y Negocios

“El proceso de apertura económica en Venezuela, hoy materializado en la nueva arquitectura de licencias petroleras, reforma de la ley de hidrocarburos y estímulo a la inversión privada en sectores estratégicos como minerales, electricidad e infraestructura, está generando expectativas positivas y atrayendo a numerosos inversionistas que hoy exploran oportunidades en el país”.

Así lo manifestó el economista y director de la firma Datanálisis, Luis Vicente León, quien en su cuenta en X aclaró que las expectativas también necesitan certezas y para ello rçse requieren varias condiciones.

“Ocurre algo interesante: la mejora está ocurriendo primero en la mente de la gente y después en su bolsillo. Hoy más del 75% de los venezolanos cree que su situación económica va a mejorar pronto. Pero esa expectativa aún no se refleja plenamente en ingresos ni en la actividad económica, que sigue marcada por inflación, devaluación y brecha cambiaria”, dijo.

“Muchos están descubriendo algo importante: las oportunidades no están solo en el petróleo. También están en todos los sectores que deben reconstruirse para sostener la recuperación del país: infraestructura, sistema financiero, servicios, comercio, agroindustria, tecnología y, sobre todo, talento humano”, remarcó.

Para el experto en opinión pública, “el reto es enorme. Venezuela viene de años en los que muchas cadenas productivas se rompieron y una generación clave emigró. Reconstruir esas capacidades tomará tiempo”.

Lea también: Central Bolivariana de Trabajadores propone aumento salarial de $50 cada tres meses y un bono

A su juicio, "cerrar esa brecha es el desafío central. Y para hacerlo se requieren decisiones concretas:• Garantizar que los recursos petroleros que ya se generan fluyan al sistema económico de forma más predecible, rápida y planificada.• Abrir el acceso a financiamiento multilateral, incluyendo organismos como el FMI, para apoyar la estabilización monetaria y financiar infraestructura crítica.• Facilitar el uso productivo de los recursos venezolanos congelados en el exterior para impulsar inversión y recuperación.• Modernizar la ley del trabajo para permitir aumentos significativos del ingreso real sin comprometer la sostenibilidad de empresas y Estado".

Luis Vicente León asegura que “la recuperación económica no es solo un problema de expectativas. Es un tema de ejecución y es necesario empezar lo más pronto posible”.

Para el economista y presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, “la brecha cambiaria sigue siendo la principal distorsión macroeconómica del país, pero su origen no es único. Es un problema múltiple”, a pesar del ingreso de dinero procedente de la venta del petróleo.

En su cuenta en X, León describe que “entre enero y febrero ingresaron alrededor de 800 millones de dólares, más una nueva transferencia que podría ubicarse en el entorno de 300 millones adicionales”.

“Estos recursos, provenientes de exportaciones petroleras, se canalizan a través de mecanismos supervisados por el Tesoro estadounidense y luego se subastan en cuatro bancos privados autorizados. A ello se suman los dólares que entran directamente por el sector privado y que se colocan en mesas de dinero al tipo de cambio oficial y también hay oferta en los mercados alternativos”, agregó.

A su juicio, “en términos agregados, la oferta no luce insuficiente. Sin embargo, la tasa ha sido volátil y la brecha continúa elevada”.

Lea también: LA GUERRA EN IRÁN significa un aumento de ingresos petroleros para Venezuela: Luis Oliveros explica por qué

Sin embargo, el experto explica que “el primer problema está en la dinámica operativa. Las subastas incorporan criterios de jerarquía, prioridades sectoriales y necesidades específicas que tienen lógica económica, pero no permiten acceso automático ni planificación empresarial predecible. No siempre se puede comprar cuando se necesita, aunque el sistema funcione formalmente”, sostuvo.

El segundo problema es más estructural. “Los flujos externos no llegan bajo un esquema claro, regular y programable. No existe un calendario transparente que permita, ni a los compradores ni al BCV, anticipar la magnitud y el momento de cada colocación. Además, la percepción de que el ritmo de esos desembolsos puede estar vinculado a dinámicas políticas externas introduce un elemento adicional de incertidumbre”.

En consecuencia, “cuando la economía percibe que el flujo de divisas puede utilizarse como mecanismo de presión o negociación, la política contamina la formación de expectativas. Y en un mercado altamente dolarizado, la confianza es determinante. La incertidumbre no solo afecta la oferta efectiva, sino también el comportamiento de los compradores, que incorporan una prima de riesgo ante la posibilidad de retrasos o interrupciones”.

La conclusión, León cree que “no se trata solo de cómo se subastan los dólares. Se trata de la combinación entre asignación discrecional, falta de previsibilidad en los flujos y una variable geopolítica que introduce ruido permanente. Mientras esa mezcla persista, la brecha difícilmente convergerá de forma sostenida a niveles objetivos de las autoridades monetarias, que parece ubicarse en 10%, aun cuando los montos acumulados parezcan suficientes”.

Concluye diciendo que “la estabilidad cambiaria no depende únicamente del volumen. Depende de la confianza en que la regla no cambiará y en que el flujo será continuo, no contingente”.

Para el economista y presidente de Danatálisis, Luis Vicente León, es innegable que en solo unos días y debido a la intervención de Estados Unidos, “hay una nueva realidad en el mercado cambiario venezolano”.

En su cuenta en X, León informó que "hay un mayor suministro directo de divisas formales que ha bajado significativamente la presión cambiaria y que, mientras se mantenga el flujo desde el sistema petrolero, tiene capacidad de seguir reduciendo y probablemente eliminando la brecha cambiaria y muchas de sus graves distorsiones de la economía.

Sostiene que “eso explica parte de la revalorización de la moneda que hemos visto recientemente. Pero no es solo una cuestión de montos, también cambió la forma en que funcionan las operaciones”, explicó.

Indicó que ene sta nueva etapa, “el efectivo y las criptomonedas dejan de ser el centro del sistema. No desaparecen, porque una parte importante de la liquidez sigue estando en dólares físicos que ya están en el país y que no van a salir”.

Dice que “ese efectivo está, literalmente, preso. Circula, se recicla, cambia de manos, con alguna gente que entra o sale del país en montos pequeños, pero no varía dramáticamente. No hay una entrada adicional relevante de billetes y tampoco una salida”.

Asimismo, advierte que “tampoco hay una oferta extraordinaria nueva vía criptoactivos. Las operaciones que alimentaban ese canal, sobre todo las asociadas al petróleo en el mercado informal, también se frenan”.

Lea también:Luis Vicente León prevé "una mejora rápida de la actividad económica"

Pero, dice que “eso no significa que el mercado cripto desaparezca. Sigue teniendo las mismas funciones que lo han hecho exitoso a nivel global: comodidad, rapidez, costos bajos y privacidad”.

Incluso, asegura que las criptomonedas “pueden volver a ganar espacio en un contexto donde las transacciones formales de divisas se mueven cada vez más hacia cuentas en el exterior y sistemas como SWIFT, a los que la mayoría de la población no tiene acceso, ya sea por tamaño de recursos o por las crecientes barreras de cumplimiento”.

Asimismo, piensa que “la banca y otros canales financieros necesitan, y pueden, crear alternativas: tarjetas internas en dólares, cuentas electrónicas, esquemas de cripto para pagos, transferencias o inversión. Algo que recuerda mucho al momento en que surgieron las cuentas custodia para emular cuentas en dólares cuando los bancos no podían relacionarse con el exterior. O el desarrollo supersónico de las tecnologías de pago electrónico que la banca venezolana desarrolló  para resolver la escasez enorme de efectivo en bolívares”.

Según el experto, “todavía es temprano para saber exactamente cómo se va a ordenar todo esto. Pero hay algo que sí es seguro: la economía es como un río. Puedes ponerle barreras, desvíos y diques, pero al final siempre termina encontrando su cauce”.

Para el economista y presidente de Datanálisis, Luis Vicente  León, “más allá de los debates necesarios sobre el desarrollo de largo plazo y la solución estructural de los problemas del país, los datos y las dinámicas inmediatas permiten una lectura claramente positiva en el corto plazo”, en referencia a la situación económica del país, tras la caída de Nicolás Maduro y el nuevo rol de Estados Unidos.

En su cuenta en X, León hace un balance de lo que ha pasado en Venezuela en los últimos meses, en el ámbito económico.

“Un país que viene de una contracción tan profunda tiene, por definición, una capacidad de rebote elevada. Venezuela llega a esta fase luego de una crisis excepcional, en la que se destruyó cerca del setenta y cinco por ciento del producto interno bruto, se atravesaron episodios severos de inflación y devaluación”

Además,  “se amplió de forma persistente la brecha cambiaria, se produjo una pérdida muy significativa del poder adquisitivo y se registró una caída sustancial de la producción petrolera, acompañada por el colapso del almacenamiento y un deterioro extremo de las finanzas públicas”.

Sostiene que, “en términos económicos, el país estuvo a final del año pasado en una situación comparable a la de un paciente en terapia intensiva”.

Mejoría

Por ello, dice que, “desde esa base, el proceso de apertura que se está produciendo permite anticipar una mejora rápida de la actividad económica”.

Dice que ellos puede ocurrir “incluso sin considerar nuevas inversiones petroleras relevantes ni captaciones extraordinarias de recursos”, pues “la sola liberación de mercados, la posibilidad de colocar el petróleo actual en destinos que pagan precios internacionales, la eliminación de restricciones operativas y una producción mucho más fluida, permiten proyectar aumento de ingresos de millardos de dólares este año y tasas de crecimiento elevadas, con estimaciones que apuntan a expansiones del producto interno bruto superiores al 10% este mismo año”.

Crecimiento 

Asevera el experto que “ese impulso tiene efectos claros sobre la economía interna. El consumo agregado podría crecer por encima del PIB, acompañado por una progresiva solución del ahogo financiero que ha limitado la actividad en los últimos años”.

Cree que,  “en ese contexto, la moneda, lejos de enfrentar una nueva fase de depreciación desordenada, podría iniciar un proceso de revaluación relativa, con un cierre gradual de la brecha cambiaria y una desaceleración de la inflación que se desbordó en los meses recientes”.

Para León, “todo ello debería traducirse en un incremento del ingreso laboral promedio medido en moneda extranjera y en una mejora tangible de la capacidad de compra de los hogares”.

Agrega que “este conjunto de factores hace razonable pensar que la economía puede responder con rapidez y firmeza en positivo, abriendo oportunidades y mejorando la calidad de vida de la población en el corto plazo”.

 Aclara que, haciendo un paralelismo con un paciente que sale de terapia intensiva, la recuperación del país debe consolidarse y estabilizarse.

Pero, “nada de esto implica que los problemas estructurales hayan desaparecido ni que el camino hacia el desarrollo esté despejado”.

Los retos 

Alerta que  “persistirán retos importantes para la población y para sectores específicos, como el manufacturero, que deberá adaptarse a mayores niveles de competencia externa en un entorno más abierto y retador”.

También  “habrá que discutir productividad, políticas públicas y sostenibilidad de largo plazo”.

Pero dice que “quedarse anclado únicamente en lo que aún no está resuelto no es la noticia central hoy. Frente a un país que estuvo tan cerca del colapso, la noticia relevante es que los signos son positivos, alentadores y abren una posibilidad real de mejora, que conviene entender, acompañar y consolidar”.

A pesar de que “la economía venezolana ha mostrado una resiliencia notable en medio de un contexto de alta conflictividad política y creciente presión internacional”, el país corre el riesgo, en el corto plazo, de “un repunte inflacionario” que afectará más la capacidad adquisitiva del venezolano.

El alerta lo hizo el economista y presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, quien en su cuenta en X explicó que, en el caso del petróleo, “los informes más recientes confirman que, pese a las amenazas militares en el Caribe, al endurecimiento de sanciones y a la reducción de flujos formales de divisas tras la cancelación de las licencias petroleras de OFAC, la producción y las exportaciones de crudo se han mantenido estables e incluso con un leve crecimiento, alcanzando alrededor de 1,1 millones de barriles diarios a mediados de 2025”.

Este desempeño se explica “or una combinación de factores: el incremento de envíos hacia Asia, aunque con mayores descuentos, el ahorro derivado de la suspensión de pagos de deuda y la capacidad de PDVSA para adaptarse al entorno sancionado mediante el uso de flotas y mecanismos de pago alternativos basados en criptoactivos y stablecoins (USDT)”.

Lea también: DÓLAR DESCONTROLADO: se monta sobre Bs.210 y contando

Las consecuencias

Sin embargo, Luis Vicente León aclara que “este esquema ha reducido la liquidez inmediata, al depender de canales de cobro menos eficientes y más opacos. A ello se suma la decisión del gobierno de disminuir sus intervenciones cambiarias, que pasaron de un promedio mensual de 469 millones de dólares en 2024 a 320 millones en 2025 con el propósito de acumular reservas y prepararse para un entorno internacional más incierto, marcado por la tensión militar y la volatilidad política regional”.

“Como consecuencia, la brecha entre el tipo de cambio oficial y el paralelo se me tiene muy eleva, presionando los precios internos y limitando la capacidad de planificación del sector privado. El impacto de esta política es visible en el tejido empresarial, donde los importadores y comerciantes enfrentan dificultades para reponer inventarios, fijar precios y preservar su patrimonio”, lamentó.

Agrega que “las presiones devaluacionistas, junto al incremento de los costos logísticos, reducen la competitividad y alimentan un clima de expectativa contenida, donde el principal riesgo de corto plazo es el repunte inflacionario”, destacó.

Los desafíos

Para el experto, “en este escenario, el desafío central de la política económica es preservar la estabilidad cambiaria y contener la inflación sin asfixiar la actividad productiva. Para ello, parece indispensable avanzar en la bancarización y formalización de las divisas que circulan internamente”.

A ello se añade “desarrollar un mercado cripto regulado, transparente y con reglas de cumplimiento claras; promover una apertura efectiva del sector petrolero a la inversión privada eliminando los obstáculos legales y operativos que hoy la bloquean; estimular la participación privada en servicios públicos estratégicos; y emprender reformas laborales que permitan mejorar los salarios sin comprometer la sostenibilidad fiscal”.

Las prioridades

Luis Vicente León considera que “la prioridad inmediata debe ser evitar un nuevo ciclo de inestabilidad severa que erosione aún más las capacidades del país. Más allá de la confrontación política, Venezuela enfrenta el reto de garantizar el abastecimiento de bienes esenciales, estabilizar los precios y proteger los ingresos reales de los hogares. La reconstrucción institucional solo será posible si se preserva primero la viabilidad económica y social del país”.

Finaliza diciendo que “la lucha política, por legítima que sea, no puede sostenerse sobre la destrucción del tejido nacional. Ningún proyecto de poder tiene sentido si su resultado es un país más frágil, más empobrecido y con menor capacidad de rescate futuro. Construir exige preservar, y preservar hoy es impedir que la confrontación nos deje sin país para reconstruir mañana”.

“La situación económica venezolana se deteriora tanto por los factores reales (flujo de caja restringido, contracción de liquidez y menor gasto público) como por el peso de las percepciones negativas, marcadas por los ruidos internos y externos”.

La advertencia la hizo el economista y presidente de Datanálisis, Luis Vicente León.

En su cuenta en X, el experto explicó que “estos elementos terminan presionando la devaluación, ampliando la brecha cambiaria y, en consecuencia, acelerando la inflación”.

León considera que este es el caldo de cultivo apara que los consumidores venezolanos reformulen sus patrones de consumo. 

Lea también: ROMPIENDO BARRERAS y no del sonido: el dólar del BCV supera los Bs.180

Tendencias del consumidor

“En este contexto, las tendencias del consumidor venezolano se resumen en un patrón de ajuste y sobrevivencia que implica: 

1. Planificación estratégica para estirar al máximo cada bolívar o dólar (43%).

2. Resolución inmediata del día a día, comprando solo lo que se puede con lo que se tiene (30%).

3. Búsqueda de calidad y variedad, dentro de los límites del presupuesto (15%).

4. Aprovechamiento de ayudas externas, ya sean familiares o gubernamentales (5%)".

El experto en opinión pública informó que “el consumidor está hoy consciente del valor de cada dólar y lo utiliza como su termómetro económico”.

Adicionalmente, desde el punto de vista emocional, “oscila entre la esperanza de mejora y la fatiga de una crisis prolongada”.

Por ello, “se ajusta con rapidez a la incertidumbre, tomando decisiones de corto plazo, resolviendo el día a día con múltiples estrategias: trabaja, mata tigritos, pide prestado y compra por necesidad, no por deseo”, remarcó.

Asimismo, alerta que “el consumo aspiracional se reduce y queda concentrado en los segmentos de mayores ingresos. Sin embargo, incluso en medio de la crisis, la calidad sigue siendo un criterio relevante, aunque siempre subordinado al bolsillo”.

"Alrededor del 72% de la población venezolana está de acuerdo que Estados Unidos y Venezuela se hayan puesto de acuerdo. Pero, además,  aspiran a que esa negociación se convierta en una negociación petrolera energética que permita respirar a la economía venezolana"".

La afirmación la hizo el presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, en entrevista con Globovisión, donde también destacó que solamente 15% de los venezolanos está de acuerdo con las sanciones económicas, petroleras o financieras contra Venezuela.

Ratificó que  la "política de máxima presión" que intentó aplicar la oposición, apoyada por EE.UU. no dio resultado, “al contrario, resultó negativo tanto para Venezuela como para ese país".

"La vimos volver a expresarse entre abril y julio de este año, es una cosa repetida que ya la habíamos visto en el año 2019 y que no tuvo absolutamente ningún efecto positivo, sino todo lo contrario, generó efectos negativos tanto para los Estados Unidos como para Venezuela. Eso ya había ocurrido ahí. ¿Y derivó en qué? En negociaciones que terminaron regresando los procesos de licencia y flexibilidad petrolera".

Lea también: "EE.UU. puso en marcha una nueva estrategia frente a Venezuela": Luis Vicente León

 “Porque no todo el mundo te quiere decir las cosas. Pero, en el final de la historia, la población venezolana está absolutamente convencida de que es muchísimo mejor que el sector privado, internacional y nacional juegue un rol fundamental en el control del sector energético”, aseveró.

Agregó que la mayoría de los “venezolanos aspiran a que esa negociación se convierta en una negociación petrolera energética que permita respirar a la economía venezolana”.

Asimismo, argumentó, con cifras, que la economía del país no ha sido gravemente afectada.

"Te puedo dar datos concretos entre abril y julio, que teníamos prohibición completa, licencias suspendidas, etcétera. Venezuela incrementó 5 % su producción petrolera, colocó casi 10 % más de petróleo en el mercado internacional, 95 % de ese petróleo en China, porque no se podía ir para los Estados Unidos".

 Aseguró que pese al descuento importante, casi quince dólares por barril, y las perdidas en ese desvío de petróleo, de casi veinticinco por ciento del precio, se pudo vender el crudo.

“Está en marcha un cambio evidente en la estrategia de comunicación y negociación del gobierno norteamericano frente a Venezuela, que refleja cada vez con más claridad la visión que el presidente Trump ha venido expresando a nivel global”.

La afirmación la hizo el presidente de Datanálisis, Luis Vicente león, al hacer un análisis de los recientes acontecimientos relacionado con el intercambio de presos entre ambos gobiernos.

En su cuenta en X, León asegura que “Estados Unidos ha dejado claro que no dedicará esfuerzos ni recursos a promover cambios de gobierno o de régimen en otros países. Esa es una responsabilidad interna de cada nación y debe ser resuelta por sus propios ciudadano”, remarcó.

Puso como ejemplo de ello, “las declaraciones recientes del presidente Trump y la instrucción del Secretario de Estado, Marco Rubio, de evitar pronunciamientos oficiales sobre procesos electorales en el exterior, apuntan en esa dirección”.

Por otro lado, destaca “la política exterior de EE.UU. que está determinada por sus intereses geopolíticos y económicos, no por posturas ideológicas o filosóficas. Superado el bloqueo temporal que imponían ciertas disputas internas en el Congreso, que obligaban a elevar el tono del discurso público, el debate empieza a desplazarse hacia un terreno más racional, como corresponde a una política de Estado”, aclaró.

Lea también: "Estaba satisfecho con el acuerdo": Bukele fustiga a Maduro tras apertura de investigación en su contra

Venezuela

En el caso específico de Venezuela, el experto asegura que “las prioridades estratégicas están bien definidas: contener la presión migratoria, asegurar el acceso preferencial de EE. UU. a energía y minerales críticos dada la ubicación geográfica del país, y frenar el avance de la influencia china en la región”.

Y, en ese sentido, aclara que “ninguno de estos objetivos es compatible con una estrategia de máxima presión sostenida, mucho menos cuando no hay una expectativa realista de cambio de gobierno en el corto o mediano plazo”.

Luis Vicente León argumentad que, “tras dos décadas en las que los mismos líderes políticos han prometido un cambio político que nunca ocurrió,  Estados Unidos ha recorrido una curva de aprendizaje significativa y sabe perfectamente separar el ruido de las señales, más allá de que circunstancialmente le puedan convenir los ruidos durante un rato”.

Agrega que “este giro, naturalmente, no está exento de contradicciones, tensiones internas ni movimientos estratégicos propios de cualquier disputa de poder. Pero el desenlace parece cada vez más claro: Estados Unidos actuará según su conveniencia”.

En consecuencia, piensa que “lo que le conviene  (a EE. UU.)  no es aislar a Venezuela ni regalarle su espacio estratégico a actores adversos. Ese escenario no está planteado. Y lo veremos desarrollarse con lógica y pragmatismo más temprano que tarde”, afirmó.

León cree que, “afortunadamente, los intereses de EE. UU. y los de la población venezolana coinciden en este caso y me parece que podremos celebrar en breve algunos avances importantes para la calidad de vida de los venezolanos”.

Para el presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, las elecciones municipales del 27 de julio están siendo afectadas por dos aspectos: “la desinformación y la desmotivación”.

 En el programa de Vladimir Villegas, León aseguró que la opinión pública “sigue apática”.

"Se siente que el proceso electoral no lo representa. Hay desinformación, desmotivación y la consigna de defender la casa no es suficiente”, afirmó.

Agregó que los líderes opositores que están aspirando a los puestos de alcaldes y concejales necesitan una conexión mayor que decir “defiende tu casa”.

Por lo que vaticinó, en el caso de la oposición, una disminución de los puestos que puedan obtener en las elecciones.

Lea también: Luis Vicente León manda a EE. UU. a "replantear" su estrategia con Venezuela

Narrativa triste

También consideró “triste y falsa" la narrativa de algunos sectores opositores que se aferran a la opción de una intervención extranjera en el país.

Agregó que mantener esta posición es un “reconocimiento explícito de que abandonaste el trabajo político interno”.

Producción petrolera 

Por otro lado, Luis Vicente León ratificó lo que afirmó hace algunas semanas, en cuanto a que la producción petrolera de Venezuela está “relativamente estable”.

“A pesar de que en mayo de este año Estados Unidos eliminó las licencias petroleras, con lo cual se esperaba que colapsaran la producción y los ingresos del país, en junio hubo un aumento de 5 por ciento en la producción y colocación del producto en el mercado internacional”, indicó.

León aseveró que ello obedece a que el gobierno de Nicolás Maduro aprendió de lo sucedido en 2018-2019, cuando el país sufrió una severa crisis, y en los años subsiguientes cambió los términos de la capacidad de producción y colocación del crudo venezolano.

“No hubo caída en el mes de junio, que era el dato que todos esperaban. Lo que sí cayó fue su colocación en Estados Unidos o en Europa. Lo que ocurre es que el petróleo se coloca en mercados alternativos, siendo el gran captador China, aunque no necesariamente de manera directa”, explicó.

A su juicio, la producción petrolera venezolana se desvía actualmente a mercados como Malasia, donde es nacionalizada y luego vendida al gigante oriental.

 “Eso se puede hacer porque el gobierno aprendió a colocar el petróleo en los mercados no occidentales”, expresó.

Según Luis Vicente León, si Petróleos de Venezuela (Pdvsa) logra sostener la producción, la actividad petrolera no colapsará y mucho menos su flujo de caja.

El presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, destacó este jueves que, a pesar de las sanciones y la salida de Chevron de Venezuela, la producción petrolera del país casi no se ha alterado.

“En junio, todos los reportes internacionales sobre Venezuela coinciden en dos hechos clave: La producción petrolera se ha mantenido relativamente estable, a pesar de las sanciones”, afirmó, en su cuenta en X.

A su juicio, “se confirma, en el caso venezolano, una realidad ya observada en múltiples experiencias globales: las sanciones activan curvas de aprendizaje que permiten adaptación y continuidad operativa”.

El otro factor clave, según LVL, es que “el petróleo que antes se dirigía a Estados Unidos y al mercado occidental bajo condiciones comerciales seguras y competitivas, ahora fluye casi exclusivamente hacia Asia, en particular hacia China, que lo recibe con descuentos, ventajas logísticas y crecientes oportunidades para participar directamente en la producción a futuro”.

“A ello se suman nuevas puertas abiertas en los mercados venezolanos de minerales estratégicos, oro, hierro, acero, tecnología y salud”, agregó.

Lea también: «LAS SANCIONES amenazan la vida y el bienestar de los pueblos»: Yván Gil en la ONU asegura que «Venezuela no se va a doblegar»

La realidad se impone

Luis Vicente León ratificó que “los discursos pro-sanción pueden sonar rimbombantes, pero la realidad siempre termina imponiéndose”, por lo que cree que “estados Unidos necesita repensar su estrategia” con Venezuela.

Aclara que “no se trata de respaldar ideas extremas promovidas por ciertos liderazgos venezolanos que, insólitamente, abogan por bloqueos marítimos, aislamientos financieros, deportaciones sumarias o incluso intervenciones militares”.

Asevera que “se trata de diseñar una política energética y comercial, racional e inteligente, que le permita a Estados Unidos aprovechar las ventajas de su propia región”.

El experto recomienda que “una negociación bien estructurada no solo favorecería a Estados Unidos. También puede traducirse en beneficios concretos para el pueblo venezolano, que debe ser el único protagonista de su lucha política interna y a quien las sanciones, lejos de ayudarle, lo debilitan y desmotivan”.

«Todavía estamos muy lejos de resolver el problema de capacidad de compra de los venezolanos, pero hay una mejoría en términos promedios en el país».

La afirmación la hizo el economista y presidente de la firma Datanálisis, Luis Vicente León, en una entrevista en Veneviaion.

León denunció que actualmente 49% del presupuesto promedio de una familia en el país se destina a la alimentación.

«Nosotros tenemos en Datanálisis la última estratificación socioeconómica, tenemos 5 niveles completamente distintos: lo que podemos llamar el pico, que es el estrato más alto, el estrato más rico de la población venezolana. El segundo lo llamamos estrato emergente porque eso no existía hace 10 años», explicó.

También opinó acerca del conflicto entre Israel e Irán y afirmó que «hemos tenido un incremento significativo de los precios internacionales de petróleo, sin que todavía haya pasado nada, es decir, nada en el mercado petrolero».

«Han pasado mucho y cosas terribles en la guerra, esos bombardeos entre dos países han generado un impacto muy lamentable», agregó.

igualmente, se refirió al tema de la migración y comentó que casi 77% de los venezolanos se va por la crisis económica que tenía o que enfrentaba y otros, porque «su futuro lo veían complicado y eso hacía que buscarán una mejor alternativa de vida».

Sin embargo, aclaró que desde hace tres años esa migración «cae dramáticamente, o sea, hay una reducción significativa de la migración venezolana».

Para el presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, la política de «máxima presión» del presidente de EE. UU., Donald Trump, podría ser contraproducente para su país, en vista de que podría darles herramientas a sus rivales, China, Rusia e Irán, para que accedan al petróleo.

«La estrategia racional y pragmática de Estados Unidos, dentro de una política de «America First«, debería enfocarse en garantizar que la energía venezolana (petróleo y gas) fluya de manera regular y privilegiada hacia ese país. Esto ayudaría a obtener gasolina más barata y serviría de arbitraje frente a otros proveedores de petróleo pesado en el mundo», argumentó León, en un post en X.

Dice que, «por el contrario, la consolidación de una estrategia ideológica de castigo político mediante un embargo general al petróleo venezolano tendría efectos contraproducentes. En la práctica, significaría entregar los pozos, hoy controlados por empresas estadounidenses y sus aliados, a manos de China, Rusia e Irán».

El experto asegura que estos países, «sin duda, están dispuestos a producir y exportar ese petróleo al mercado no occidental a través de mecanismos ya probados de comercio en la sombra. Esto trasladaría las ventajas de precio y suministro hacia China, dándole aún mayor influencia sobre la producción energética de la mina de petróleo más grande del mundo».

Lea también: CONOZCA LAS TASAS DE ARANCELES que Trump le «clavó» a los países (LISTA)

León alerta que «las sanciones también tendrían un impacto negativo en la economía venezolana, reduciendo las posibilidades de acuerdos migratorios exitosos y estimulando una mayor ola migratoria en la región. En última instancia, esto generaría una crisis migratoria que afectaría directamente los intereses de EE. UU.».

El presidente de Datanálisis ratifica que «algunos podrían justificar esta estrategia argumentando que el embargo podría propiciar un cambio de gobierno en Venezuela, lo que abriría nuevas oportunidades para la estabilización del país».

Sin embargo, recuerda cómo «la experiencia histórica es clara: las sanciones económicas rara vez provocan cambios políticos. Más bien, terminan golpeando con mayor fuerza a la población y deteriorando la relación económica con el sancionador, sin afectar realmente a los gobiernos sancionados» y cita como ejemplos Rusia, Cuba, Irán, Corea del Norte y la misma Venezuela.

Luis Vicente León concluye diciendo que «nada de esto parece cuadrar con la estrategia central planteada por Trump, quien ha demostrado en el pasado ser extremadamente pragmático y que no tiene problema en revertir decisiones cuando conviene a los intereses de su país. En mi opinión, eso es precisamente lo que lo distingue como negociador».

«Las sanciones sectoriales contra Venezuela, en especial las que afectan el petróleo, han sido ampliamente rechazadas por la población. Este rechazo no es producto de percepciones abstractas ni de debates teóricos sobre su legitimidad, sino de la experiencia directa de sus consecuencias».

Así lo manifestó el economista y presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, quien explicó las razones por las cuales la población no está de acuerdo con las sanciones petroleras y de paso, criticó a quienes las defienden como un método para generar cambios políticos.

En su cuenta en X, recordó como, en el pasado, esas sanciones causaron «deterioro del empleo, reducción de ingresos, crisis de abastecimiento de combustible, colapso de servicios públicos y más recientemente, restricciones migratorias que afectan a millones de venezolanos en el exterior».

Lea también: CATACLISMO ECONÓMICO ¿Aliados de Maduro abandonan el barco? – VIDEO

Por ello, recordó como, «en 2019, las sanciones fueron presentadas con la promesa explícita de generar un cambio político inmediato. No solo no cumplieron su objetivo, sino que agravaron la crisis que ya vivía la población. En este contexto, cualquier hipótesis de estudio que parta de una supuesta aceptación mayoritaria de las sanciones carece de sustento», afirmó.

Es más, dijo que las encuestas han confirmado ese rechazo. «La mayoría de los venezolanos rechaza las sanciones sectoriales y petroleras, y no cree que funcionen como mecanismo de presión política. Solo 12,6% las aprueba, y la cifra sigue en descenso», expresó.

«Incluso si se realizara un experimento hipotético en el que se garantizara con certeza que las sanciones lograrían un cambio político, la aprobación potencial aumentaría. Sin embargo, el escenario opuesto —donde se deja claro que las sanciones no producirían cambio alguno— pulverizaría su respaldo», agregó.

Por ello, «esto explica por qué, en la realidad actual, la aprobación de las sanciones es mínima: solo 11% de los venezolanos cree que pueden generar un cambio político. La mayoría las evalúa con base en su impacto tangible y las rechaza por su ineficacia y efectos negativos».

Por otro lado, León mencionó otro tema delicado para los venezolanos: el electoral.

«A diferencia de las sanciones, donde el rechazo es mayoritario y estable, la postura sobre la participación electoral es distinta. La desconfianza en el voto ha crecido y el abstencionismo tiene un soporte ampliamente mayoritario».

«Este es también un resultado basado en la experiencia: las elecciones previas han erosionado la confianza de los electores en que su voto pueda generar un cambio. Aquí, el discurso de incentivo al voto, aunque pueda ser estratégicamente correcto, sigue siendo minoritario y a contracorriente de la opinión popular» dijo.

Por otro lado, el experto pidió «diferenciar entre datos y opiniones. Si bien cada persona puede tener su visión sobre cuál es la mejor estrategia política, la verdadera opinión mayoritaria se mide en las encuestas y no en percepciones subjetivas».

En este caso, agrega, «las encuestas son claras: el rechazo a las sanciones es masivo, al igual que la desconfianza en el voto. Y agrego que en mi opinión el voto es una estrategia infinitamente más útil que la abstención. Pero esta es mi opinión y no coincide con la opinión mayoritaria del país».

León critica a quienes intentan «presentar la narrativa de que la población venezolana apoya mayoritariamente las sanciones».

Y dice que «después de haber vivido sus consecuencias, eso es, en el mejor de los casos, una desconexión con la realidad y, en el peor, una manipulación de la opinión pública. Los datos son claros: las sanciones han fracasado como herramienta de presión política y la mayoría de los venezolanos lo sabe», remarcó.

Finalmente, afirmó que, «vender una tesis de masoquismo colectivo, para justificar lo injustificable, resulta extremadamente difícil y yo diría que políticamente muy peligroso para sus exponentes».

«Es evidente que la situación económica de Venezuela se complica. La política de EE. UU. se radicaliza y el anuncio de tarifas a terceros países que compren petróleo venezolano parece un nuevo escalón hacia la máxima presión, una estrategia que ya fue aplicada en el 2019 sin éxito político alguno».

La afirmación la hizo el economista y presidente de Datanálisis. Luis Vicente león, quien hace un análisis de las implicaciones de esta medida que, a su juicio, deja varias «incertidumbres no resueltas que se irán develando poco a poco».

En primer lugar, León hace esta interrogante: «¿Qué hará EE. UU. con las licencias petroleras a las empresas que hoy operan en el país?».

En este sentido, recuerda que lo que se sabe es que «ha extendido el periodo de wind down (lapso) a Chevron por dos meses más y el resto de las licencias permanecen activas».

Explica que, «a la luz de la orden ejecutiva recién emitida, el petróleo producido por esas empresas todavía puede ir a los Estados Unidos sin impuesto. Esto significa que será más barato que el petróleo proveniente del resto del mundo».

Luis Vicente León considera que «si se decide cambiar la política petrolera con un nuevo sistema de licencias tipo Trump, lo que parece una política de máxima presión se podría convertir más bien en una política de ‘máximo control americano’ sobre la energía venezolana, que podría seguir fluyendo al mercado de ese país, con una ventaja de precios que le serviría a EE. UU. para influir sobre otros proveedores de petróleo pesado».

Agrega que, además, «sería una estrategia no convencional y bastante cuestionable, que crearía un monopolio, o más bien un monopsonio de un solo comprador para la energía venezolana».

Lea también: ¿MANIOBRA O TRAMPA?: Chevron pica y se extiende en Venezuela – VIDEO

En consecuencia, para León, «Trump mataría varios pájaros de un tiro. Controla la mina de petróleo más grande del mundo, compra barato, presiona a la baja los precios de la energía y reduce la influencia china en la región, mientras que complace los discursos contra el gobierno de Maduro, aunque sin producir cambios políticos».

Mientras que, «por su parte, más allá de los conceptos éticos, Venezuela podría seguir enviando petróleo al mercado norteamericano e incluso aumentar su producción para ellos».

Pero, el experto también toma en cuenta otros escenarios que incluyen que las otras licencias también sean eliminadas.

«Si, en cambio, las licencias petroleras son también eliminadas y se prohíbe definitivamente el flujo de petróleo a EE. UU. (un escenario compatible con los discursos de una parte del gobierno de Trump), la máxima presión estaría de vuelta y pretende ser más agresiva que en el pasado» alerta.

Esta situación agrega León, «enfrentaría varios retos relevantes. Sin entrar a considerar que identificar los embarques en el mercado negro sería una tarea titánica, difícil de concretar, el escollo fundamental sería el hecho concreto de que casi todo ese petróleo venezolano, que sale por el mercado negro, llega a China».

Y la pregunta sencilla es: «¿en realidad China consideraría una amenaza creíble que EE. UU. le imponga aranceles de 25% adicionales a todos sus productos por comprar petróleo venezolano, que por cierto, compra por esa vía desde hace muchos años sin su permiso?».

Pero además hay otras preguntas por responder: «¿Cómo resolverá EE. UU. los temas vinculados a castigar países completos por la acción empresarial privada de compañías multinacionales completamente globalizada?».

León dice que no hay seguridad acerca de cómo «se desarrollará esta historia y lo aprenderemos en la práctica, pero si es verdad que todo el ruido que esto causa, podría afectar las inversiones de actores del mercado occidental en Venezuela y esto resentirá su economía a corto plazo, más allá de la concreción real de las amenazas».

Sin embargo, el analista sostiene que «Venezuela tiene recorrida una larga curva de aprendizaje sobre sanciones y no parece que enfrentará los mismos embates del 2019».

Finalmente, León insiste en que no cree «que la política de máxima presión funcionará tampoco esta vez. Los campos petroleros no se van a parar, sino cambiar de operador y el mercado negro seguirá fluyendo».

También avizora «impactos negativos, otra vez, sobre la población venezolana. El problema clásico de las sanciones: inútiles para producir cambios políticos, pero desastrosas sobre la calidad de vida de la población inocente».

El analista y economista, Luis Vicente León, usó sus redes sociales para dar un mensaje a los abstencionistas y aquellos que defienden las sanciones contra Venezuela, argumentando que una u otra conducta no dan como resultado un cambio político, sino que, por el contrario, lo que hacen es empeorar las críticas condiciones en las que se encuentra el país.

«Decir que las sanciones no afectan la economía es un sin sentido. Se diseñan para afectarla y presionar cambios políticos. El resultado histórico demuestra que producen el daño económico, aunque los gobiernos de los países sancionados aprenden a adaptarse y buscar alternativas que les permiten subsistir y preservar el poder, pero siempre con una población y un país más pobre y afectado», alertó en su cuenta en X.

Para el presidente de Datanálisis, «es un absurdo pretender que una sanción que deteriora la economía, los mercados, las empresas, los empleos y la infraestructura afecta al gobierno y no a la población. Usualmente, es exactamente al revés».

Asimismo, afirma que «decir que las sanciones producen los cambios políticos es insostenible a la luz de la evidencia histórica. Más de 80% de los casos de sanciones han sido incapaces de producir ese cambio, aunque sí han deteriorado la calidad de vida de la población, la infraestructura de los países y la estabilidad de su sector productivo».

«Es decir, un sacrificio que en la mayoría de los casos fue absolutamente inútil. Los cambios políticos se producen en la sociedad, no en la economía», aseveró en el post.

Lea también: ¿La Plataforma Unitaria perdió su razón de ser? El debate que pide Stalin González

Por otro lado, el experto en opinión pública asegura que «no hay ni la más mínima posibilidad de que una población que vivió la política de máxima presión en 2019, repleta de sanciones que afectaron su abastecimiento, sus empleos, su actividad económica y su calidad de vida y cuyo resultado para provocar el cambio fue nulo políticamente y desastroso económicamente, tenga altos niveles de aprobación a las sanciones económicas y sectoriales que los afectaron directamente a ellos (muy distinto a las sanciones personales que afectan solo a los sancionados)».

León coincide con otros estudiosos de la opinión pública en que «todas las encuestas relevantes muestran que la mayoría de los venezolanos rechaza las sanciones petroleras. Por supuesto que la población está dispuesta a hacer sacrificios para provocar cambios deseados, pero las sanciones sectoriales no generan esperanza de cambio, pues ya fue probada su incapacidad para producirlo en Venezuelan y en todo el mundo».

Por tanto, «volver a ofrecer un cambio a través de las sanciones, después de fracasar rotundamente en 2019, después de prometer villas y castillas, solo genera desinterés y deterioro en la conexión de los líderes políticos que las promueven».

tal como lo hizo en otras publicaciones, Leuis Vicente León insiste en que es un error llamar a la abstención.

«Decir que la abstención producirá un cambio de gobierno es equivalente a decir que abandonar la lucha, la movilización, la articulación de las fuerzas opositoras, entregar tus ciudades, tus comunidades y tu casa al adversario y permitir que se produzca un cambio constitucional, sin siquiera mostrar tu descontento lo hará. No hay una probabilidad baja de que eso funcione. La probabilidad es un límite que tiende a cero», afirmó.

Asimismo, critica a quienes denostan de aquellos que quieren ir a vitar el 25 de mayo.

«Decir que quien vote o quien se abstenga es bueno o malo es pura paja. Cada persona tiene derecho a pensar distinto, proponer alternativas de lucha diferentes y sobre todo decidir si quiere o no quiere votar. Justo la lucha por la libertad debe basarse en respetar esas diferencias», aseveró.

Pero cree que «el debate debe darse sobre argumentos no sobre descalificaciones e insultos que solo muestran descarnadamente la incapacidad absoluta de luchar contra el verdadero adversario».

El tiempo sigue avanzando y la oposición en general no se define en cuanto a ir a votar o no, pero hay cada vez más voces que no están de acuerdo con el llamado a la abstención que hace una parte del antichavismo.

Una de estas voces es la del presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, quien en su cuenta en X señala que «la abstención es mucho más que no votar».

Dice que «es abstenerte de participar, de mostrar la fuerza de la mayoría, de defender tus derechos, de mostrar el verdadero deseo de cambio del país, de defender tu triunfo y convertirlo en lucha política, de impedir una reforma constitucional que destruya nuestra estructura republicana».

Agrega que no votar «es abandonar tu estado, tu municipio, tu barrio, tu calle a favor de la minoría».

Lea también: PJ arribó a 25 años en medio de una crisis interna: ratifica la UNIDAD y el llamado a la abstención el 25MAY

Llama la atención a la gente, al decir que «si te abstienes, ayudarás a acabar con los partidos y liderazgos democráticos, dejándolos sin representación para asumir la defensa de los derechos ciudadanos».

Y, finalmente, pregunta: «¿De verdad vas a volver a hacer lo mismo que no ha funcionado nunca?».

León hace esta interrogante ante las reiteradas ocasiones en las cuales la oposición ha llamado a no votar y el chavismo ha terminado por arropar cada vez más espacios, tal como ocurrió con las elecciones de la AN del 2020, por ejemplo.

María Corina Machado encabeza a la dirigencia opositora que llama a la abstención, y está respaldada por una parte de Primero Justicia, Vente Venezuela y también una parte de AD, entre otros.

La abstención es mucho más que no votar. Es abstenerte de participar, de mostrar la fuerza de la mayoría, de defender tus derechos, de mostrar el verdadero deseo de cambio del país, de defender tu triunfo y convertirlo en lucha política, de impedir una reforma constitucional que…

Para el economista y presidente de la firma Datanálisis, Luis Vicente León, la medida del presidente Donald Trump de suspender la licencia de Chevron a partir del 1 de marzo, «sin duda complace a los representantes americanos de línea dura y garantiza el soporte a su propuesta presupuestaria».

Sin embargo, el experto asegura que «esta medida no significa que el juego terminó. Al revés, el juego apenas comienza», dijo en su cuenta en X.

Argumenta que «la decisión deja seis meses para el periodo de desmontaje de las operaciones regulares de la empresa, durante el cual seguirá produciendo y exportando legalmente, mientras planifica su cese de operaciones o se negocia su permanencia en función de condiciones distintas».

Luis Vicente León aclara que «no hay indicación de que esta decisión afecte, por ahora, las operaciones del resto de las empresas petroleras internacionales con licencias activas, que no vencen este año y no se habla todavía de la reinstalación de sanciones secundarias».

Lea también: ¿NEGOCIACIONES en PUERTA? Chevron y Pdvsa podrían acordar exportación de crudo a países diferentes a EE. UU.

De esta forma, León coincide con la opinión de oros expertos en la materia, quienes creen que hay «negociaciones en puerta».

Para el analista, «durante estos seis meses, se abre el periodo de negociación entre los gobiernos de EE. UU. y Venezuela, para definir la forma como se manejará la relación petrolera».

En el lapso «de la licencia general, cancelada previamente, el gobierno americano aprobó una lista de licencias individuales (hoy vigentes) que sustituyeron la cancelación general y crearon un nuevo marco de la relación, por cierto positivo para EE. UU., dado que cada licencia entregada al sector privado, representa un aumento de su influencia y control sobre el sector energético local. Es ahora, en estos seis meses, donde se producirán las reales negociaciones entre Trump y Maduro», afirma.

A su juicio, «es obvio que Trump es un presidente pragmático y negociador y lo que vamos a ver en este periodo son sus solicitudes concretas».

En este sentido, León cree que las preguntas críticas en este momento son:

«¿Cómo reaccionará el gobierno venezolano a esta nueva estrategia de presión de EE. UU.? ¿Entrará a buscar soluciones que abran la puerta a la negociación o disparará su Plan B que significaría la desoccidentalización inmediata de la industria petrolera venezolana, entregando los campos susceptibles a decisiones de Trump a China, Rusia, Irán y otros, con los cuales hoy ya tiene relaciones comerciales petroleras basadas en mecanismos de pago libres de bloqueo, que ha aprendido a usar en estos últimos años de sanciones?».

Por otro lado, el analista tiene otras interrogantes: «¿Concentrará Trump sus demandas hacia Maduro en elementos transaccionales realmente negociables hoy como el tema migratorio, los presos políticos, la reducción de la participación China en Venezuela y algunos elementos de democratización que no representen un riesgo contundente de pérdida del poder para Maduro?».

«¿Las probabilidades de éxito son altas y rápidas o, por el contrario, orientará su demanda hacia el cambio inmediato de gobierno, algo que la experiencia indica que bloqueará cualquier disposición de negociación por parte de Maduro, el chavismo y el sector militar, quienes estarán mil veces más dispuestos a iniciar su Plan B de cierre total de la participación política opositora y desoccidentalización económica que a perder el poder con costos de salida infinitos para ellos y toda la revolución?».

El analista considera «obvio que el mejor escenario (posible y alcanzable, no teórico y pasional) para Venezuela y EE. UU. es llegar a un nuevo acuerdo que permita que el país siga participando en el mercado energético occidental.Mientras mayor sea la participación privada, con total transparencia de operaciones, controles anticorrupción y disposición de recursos internacionales para la inversión, estaremos en las mejores condiciones para continuar la lucha efectiva en el campo político», afirmó.

Por el contrario, León alerta que «un cruce de frontera hacia la radicalización solo nos conducirá al peor escenario de iranización económica y política del país».

Finalmente, el experto aclara que él no tiene «idea donde terminará esto, pero espero que las pasiones y presiones no nos lleven, otra vez, al deterioro de la vida de la gente y el país, sin posibilidad real de producir un cambio político, que no ocurre nunca en la economía, sino siempre en la sociedad».

Para el presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, lo que más que convendría a los Estados Unidos es renovar las licencias petroleras a Venezuela, tomando en cuenta los resultados que han venido dando las operaciones prorrogadas a la empresa Chevron, en varias ocasiones.

«La reinserción de Venezuela al mercado internacional petrolero fue la que generó cierto nivel de oxigenación en la actividad económica, más dólares,y reduce las presiones en la calidad de vida de la población y las presiones migratorias», dijo León, en el programa Abriendo puertas que trasmite Venevisión.

Destacó el impacto cuantificable de esa reinserción y lo que representa la licencia de Chevron, como empresa privada que produce petróleo en Venezuela. «Antes de la licencia, Chevron ya tenía un permiso para mantener sus campos y producía entre 30 000, 35 000, 40 000 barriles. Hoy esa empresa produce más de 200 000 barriles. Unos 220 000 se estima que está produciendo Chevron. Eso qué quiere decir, quiere decir que tuvimos un incremento de más ocho veces la producción», precisó.

Acerca de si será renovada la licencia que Estados Unidos otorgó a Venezuela en abril, para flexibilizar las sanciones, León respondió: «no lo sabemos, esa es la gran incertidumbre que define dos escenarios completamente distintos para Venezuela (…). Este es un debate entre lo ideológico (…) versus el tema pragmático, racional, transaccional. ¿Qué le conviene primero a los Estados Unidos (…) y qué le conviene a Venezuela? Y en los dos casos, le conviene la renovación de la licencia», manifestó.

Lea también: TRUMP irá “poco a poco con Venezuela”: una mirada a la visita de RICHARD GRENELL

Luis Vicente León también se refirió al «impacto que la actividad petrolera tiene sobre la economía venezolana es evidente (…). Todavía Venezuela vive una situación de crisis, pero no es lo mismo el año 13 al 20, que el año 20 al año 2025», dijo.

«Ha habido una actividad que comenzó a crecer, un sector privado que tuvo mucho más margen de maniobra, una reducción en la tasa de salida de venezolanos al exterior (…)», agregó.

El también economista aseguró que ha habido una recuperación económica en ciertos sectores. «Hay recuperación comercial, en el retail, hay un aumento en las ventas, hay un aumento también en el ingreso real en términos de dólares».

Sin embargo, señaló además que «hay una parte muy importante de la población venezolana, más de ocho millones de personas, que enfrentan una crisis, incluso sobre su canasta alimentaria».

León recordó que el salario mínimo venezolano, que equivale a poco más de dos dólares, no era el valor de ingreso de la mayoría de los venezolanos.

En concreto, el experto afirmó: «el salario no es el ingreso de la mayoría de la población en Venezuela hoy, porque este país está desalarizado. El salario no es el marcador del ingreso porque la mayoría de la población o recibe ingresos informales (…) o recibe bonos (…) que suman un nivel de ingreso distinto. ¿Es suficiente? No».

Lea también: Luis Vicente León: “La estrategia abstencionista siempre ha sido un error”

Luis Vicente León habló también sobre las elecciones convocadas para el 27 de abril. «¿Por qué la Asamblea Nacional y no mejor los alcaldes primero, que además están tan cerca básicamente de la población?», pregunto.

Ante la pregunta de si es conveniente que la oposición no participe del proceso electoral, el economista dijo: «Yo entiendo que la oposición por lo menos se siente a discutir. Se siente a discutir cuál es su estrategia, qué le conviene, qué cosas tiene que hacer para garantizar muchas cosas (…). El problema más importante es que tú no te has sentado a discutirlo (…) porque (sí) votaste puedes discutir la institucionalidad de ese proceso. Incluso aunque no se respetara (el resultado), tú tienes el derecho a defenderte. Pero yo no puedo defender algo que no tengo y yo no puedo tener un triunfo electoral si no voto; entonces cómo defiendo yo algo que no ejecuté».

Por otro lado, recomendó a la oposición que «debe dejar de crear divisiones en el país y seguir una estrategia electoral para generar un cambio político en Venezuela».

Asimismo, instó a los líderes a «dejar a un lado las diferencias personales y trabajar juntos por un cambio».

«Ya es difícil unidos, échele piernas. Ahora imagínate si tú además de los problemas que tienes frente al Gobierno, provocas más fracturas, divisiones y peleas», dijo León.

Con relación al alza del dólar oficial que se ha registrado desde el pasado 28 de julio de 2024, el analista explicó: «cuando tú te asustas sobre qué viene, ¿qué es lo primero que tú haces? Demandar dólares para protegerte. Cuando hay un incremento en la demanda de dólares y hay una reducción en la oferta de dólares, se devalúa automáticamente el tipo de cambio. Y no (se) puede hacer nada que no sea rescatar confianza, rescatar la cantidad de dólares que se pueden colocar en ese mercado. Si tú eso no lo resuelves, la presión cambiaria no se puede parar y no se trata de que tú controles el tipo de cambio», manifestó.

Frente a la distorsión que genera el tipo de cambio oficial y paralelo en el mercado, León argumentó: «si tú sacas a Venezuela del mercado internacional occidental, si tú eliminas otra vez las licencias y regresas a la política previa de máxima presión, tú vas a tener devaluación, inflación, deterioro en la calidad de vida de los venezolanos y vas a tener de nuevo un pico migratorio brutal en el país. Por eso es tan importante toda esa integralidad económica venezolana».

Sobre la visita del enviado especial de Donald Trump, Richard Grenell, a Venezuela y el diálogo entre ambos gobiernos, enfatizó: «yo voy a celebrar siempre cualquier proceso de negociación, acuerdo, diálogo, discusión entre las partes (…). Si tú quieres negociar cualquier cosa con un país, tú tienes que negociar con el gobierno en control territorial».

León también indagó sobre los cambios que el Ejecutivo ha hecho en su gabinete y algunas gobernaciones.

«El gobierno está ya enfilado a su campaña mientras su adversario está llamándote a la abstención (…). También van a poner algunos gobernadores de ministros para poder abrir los espacios para que haya unas nuevas caras diferentes, jóvenes, etcétera, a presentarse como candidatos a las gobernaciones de varios estados de Venezuela. Todo eso forma parte de la campaña», enfatizó.

El presidente de Datanálisis evaluó las diferentes decisiones que ha tomado Donald Trump, desde que asumió la presidencia estadounidense el pasado 20 de enero.

«Él viene a construir un legado (…). Entonces, ¿qué está haciendo Trump? Entrando con una cosa, así como caída y mesa limpia; de la manera más rápida, tratando de obtener lo que se llaman victorias tempranas», aseveró.

Frente a la postura de Trump sobre Venezuela, León manifestó: «en realidad, Venezuela no está en el tope de la jerarquía de Trump, excepto por el tema migratorio (…). Yo no creo que el discurso más agresivo de Trump vaya a terminar en una política de máxima presión, aislamiento y ruptura completa. No. Yo lo que creo es que Trump está hablando duro para poder llegar a algunos acuerdos y fíjate que los primeros acuerdos –ya sea unilaterales o no, ya están ocurriendo- porque al final los aviones con migrantes van a llegar a Caracas», concluyó.