Si algo no trajo la designación de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) es caras nuevas. Es más, hay jueces que, tras la reforma de la ley orgánica, podría decirse que serán eternos, puesto que ya van para 24 años en el cargo y contando.

Además de esto, esa designación, por parte de la Asamblea Nacional chavista, es un ejemplo de la distribución de «parcelas» de poder, dentro del máximo juzgado.

Así lo manifestó el abogado y profesor especialista en derecho constitucional, Nelson Chitty La Roche.

En entrevista para La Voz de América, el analista cree que se trata de «más de lo mismo».

“El zorro pierde el cuero, pero no el vicio”, asevera, tras recordar que 12 de los 20 titulares ya cumplían con ese mismo rol en la institución.

Chitty La Roche recuerda el artículo 264 de la Constitución que señala que los magistrados serán elegidos “por un único período de doce años”.

No obstante, la reforma exprés de la ley se saltó este dispositivo, por lo que esa esa una de las principales críticas de expertos como Chitty La Roche.

Lea también. PUGNA POR EL PODER: Maduro y Diosdado impusieron a sus fichas en el TSJ

Otra observación del abogado es que la Asamblea Nacional electa en 2020 es “de origen dudoso”.

Por consiguiente, «la selección de magistrados tiene numerosos aspectos de dudosa constitucionalidad”.

Se refiere, asimismo, a las exigencias de la Carta Magna de que los candidatos al poder judicial deben tener “reconocida honorabilidad y competencia”. Además de “gozar de buena reputación”, o haber sido profesor universitario titular en ciencias jurídica durante al menos 15 años.

A su juicio, los dirigentes del PSUV vivieron el último mes entre “imputaciones y forcejeos” para designar en el TSJ a gente de su confianza.

“Tengo muchas dudas. Simplemente, es de nuevo ponerle la mano a la justicia de manera. Es asegurar el sesgo necesario para que se exhiba y se muestre siempre favorable para los líderes del Psuv”, afirma.

Entre los magistrados titulares, destacan Gladys Gutiérrez, quien fue por un año rectora del poder electoral ad hoc de Venezuela. Le sigue Tania D’Amelio, también exrectora del CNE, Calixto Ortega, exdiputado.

Gutiérrez asumió la presidencia del TSJ. Ese rol lo ejerció entre 2013 y 2017.

Alí Daniels, director de la organización no gubernamental Acceso a la Justicia, habla de “fraude constitucional”. Se refiere la reforma a la ley del TSJ que incluyó una disposición transitoria que viola la prohibición de ejercer por más de 12 años.

“Vamos a tener magistrados que pueden ejercer el cargo por hasta 24 años. Lo que pone de manifiesto el incumplimiento grave del texto constitucional”, comenta.

Para Daniels, “las supuestas caras nuevas del TSJ no son tales”, sino que se trata de candidatos “reciclados de otros órganos del poder público”.

Pone como ejemplo la inclusión como magistrados de dos generales que ocuparon la fiscalía general militar y la presidencia de la Corte Marcial.

Una exalcaldesa y exdiputados chavistas, así como funcionarios que formaron parte de ministerios de los gobiernos de Chávez y Maduro. También están entre los votados para integrar el máximo órgano del poder judicial.

“Hay personas que estuvieron en altos cargos de confianza del poder ejecutivo e incluso algunos nombrados directamente por este, como el caso de la justicia militar. No podemos esperar nada diferente” en cuanto a la administración parcializada de justicia, opina.

La elección de nuevos magistrados se deriva de una “revolución judicial” ordenada por Nicolás Maduro el año pasado. Ese programa ha incluido reformas y aprobaciones de leyes criticadas por la oposición venezolana.

El oficialismo promovió desde inicios de año la reducción del número de magistrados, de 32 a 20, modificando la ley del Tribunal Supremo.

Jorge Rodríguez, presidente del Parlamento y hombre de confianza de Maduro, enfatizó en que se cumplieron “cabalmente” con la Constitución.

La oposición minoritaria, disidente y crítica de la mayoritaria plataforma unitaria, se declaró “satisfecha” por la escogencia.

Chitty La Roche, por su parte, cuestiona que el chavismo haya cumplido su objetivo de dominar de nuevo el TSJ. Esto, justo en momentos en que la Corte Penal Internacional anuncia la reactivación de su investigación de presuntos crímenes de lesa humanidad.

“Eso hace mucho daño al país, ni siquiera se cuidaron de que la CPI está investigando a Venezuela con la fuerza de la evidencia de hechos punibles. Volvieron a colocar magistrados que repiten y sirven a parcelas del Psuv”, insiste.

“Es un tribunal chavista, como el que teníamos”, asegura.

Daniels enfatiza en que la designación de los magistrados es “una oportunidad de oro perdida” para renovar el sistema judicial venezolano.

“Esta designación no es que sea igual que las anteriores, es peor. Las expectativas de un poder judicial imparcial son inexistentes”, recalca.

Luego del entusiasmo en la Asamblea Nacional (AN), acerca de que la selección de los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el silencio es lo único que resuena sobre el tema.

Como si de una velita se tratara, la algarabía se apagó poco a poco, a tal punto de que ni siquiera el tema se encuentra entre los puntos del orden del día de las sesiones del Parlamento.

Fuentes parlamentarias consultadas por Impacto Venezuela, insisten en que se trata de «la pelea» que hay dentro de las filas del oficialismo, por «hacerse de un grupo de magistrados».

Todo a la vieja usanza, aquella que se conoció como «las tribus judiciales» que, según, manejaba a su antojo, el fallecido José Vicente Rangel.

La sesión para la escogencia de los 20 magistrados, más otros funcionarios judiciales ha sido pospuesta en cuatro ocasiones.

Y, recientemente, el diputado opositor, José Gregorio Correa, admitió que este proceso está lejos de terminar, porque se atravesó la Semana Santa. Y además, dijo que «falta diálogo».

«Es una meta tener al regreso de Semana Santa un TSJ que esté al alcance de la mano de todos; eso no podemos cesarlo y eso solo se logra con diálogo», dijo Correa este lunes.

Lea también: El «TIRA Y ENCOGE» DEL PSUV y su influencia en la designación de los magistrados del TSJ

Pero, el domingo, el gobernador del estado Trujillo, Gerardo Márquez, «aliñó» la polémica y echó más leña de la que ya había lanzado Pedro Carreño, sobre el tema.

Márquez aseguró que «en el sistema judicial hay un cartel que juega con la libertad de los detenidos».

“Estamos próximos a designar en la AN un nuevo TSJ con magistrados nuevos, de otro nivel, para de verdad acabar con algunas mafias que se habían enquistado en el Poder Judicial. Hay que decirlo. Yo no tengo temor”, expresó en su programa regional de radio y TV ¡Háblame Gerardo!.

De esta forma, así como Carreño, el gobernante trujillano le lanzó piedras a la administración de Maikel Moreno, presidente del TSJ que el propio chavismo llevó hasta allí.

Igual que Carreño, Márquez afirmó que en el sistema judicial venezolano «hay corrupción”. Dijo que los familiares de los privados de libertad pagan por todo. «Cancelan montos altos para cambiar la calificación del delito para que tengan un poco más o menos la pena. Terrible lo que allí sucede”, sostuvo.

Agregó que se debe “cambiar a los jueces en cada uno de los estados para que haya justicia verdadera”. Pero, no mencionó que todos los jueces del país han sido designados por un Poder Judicial dominado por el oficialismo.

Han pasado más de dos semanas y al menos cuatro convocatorias suspendidas en la Asamblea Nacional chavista. En ese lapso, la designación de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia ha quedado en veremos.

Y es que, según fuentes parlamentarias, consultadas por Impacto Venezuela, las pugnas de poder entre los miembros del oficialismo para «hacerse» de la mayoría de los altos jueces, ha sido uno de las principales causas del retraso.

En el interín, por ejemplo, el diputado del Psuv, Pedro Carreño, declaró que en este TSJ, que el propio chavismo conformó, «hay corrupción», echando tierra sobre Maikel Moreno, el otrora paladín de la justicia madurista.

Las fuentes señalan que se trata de otra pugna entre el ala de Diosdado Cabello y el ala de Nicolás Maduro que jalan a un lado y a otro una designación que se debe hacer por ley, una vez cumplido el proceso de preselección.

De paso, ellos mismos están violando una ley que antes de este proceso se encargaron de modificar, para, entre otras cosas, «socavar» el poder que había alcanzado la sala Constitucional.

No contentos con eso, en esa reforma, se encargaron de hacer posible que los magistrados que están en el TSJ puedan aspirar a la reelección.

Por encima, todo parecía «perfecto» para que esta designación fluyera sin contratiempos. Pero, no es así.

Lea también: OTRO ENFRENTAMIENTO entre Cabello y Maduro: pero esta vez el TSJ es el ring, según Sebastiana Barraéz

La ONG Acceso a la Justicia, alerta que este retraso viola las normas establecidas en el país. «La AN oficialista retrasa injustificadamente el proceso de elección de los magistrados que integrarán el TSJ.Así como el nombramiento del director de la Escuela de la Magistratura y del inspector general de tribunales», señala en Twitter.

«La AN ha modificado al menos en ocho ocasiones la convocatoria a la sesión ordinaria que debía celebrarse dentro de los 5 días continuos tras la recepción del listado enviado por el Comité de Evaluación de Postulaciones del Poder Ciudadano», agrega.

«Este retraso vulnera los artículos 38 y 74 de la LOTSJ. Dos disposiciones que al mismo tiempo imponen la realización de la convocatoria con 3 días de antelación. Además del requerimiento de una mayoría calificada de 2/3 partes de sus integrantes», destaca la ONG.

De su lado, la expresidenta de la Corte Suprema de Justicia de Venezuela, Cecilia Sosa Gómez, fustigó el retraso de esta designación. Pero, sobre todo, criticó la reforma de la Ley del TSJ, porque «arrodilla» a los magistrados frente al Parlamento.

«El cambio a la ley le va a dar más poder a la Asamblea Nacional de facto (…), (a los magistrados) los arrodilla frente a la AN», subrayó, en entrevista con Radio Fe y Alegría Noticias.

El Parlamento «no solo va a designar, sino que va a controlar a quien va a formar a los jueces que van a ir a los concursos», argumentó. Lo hizo en referencia a que antes, el TSJ se encargaba de escoger a los miembros de la magistratura y al inspector de tribunales.

Por otra parte, alertó que con esta nueva ley «no hay seguridad de que (los magistrados) van a ser autónomos e independientes».

«Yo creo que los ciudadanos estamos alejándonos de la institucionalidad y eso es muy grave para el país», afirmó.

El tan esperado nombramiento de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), inspector de tribunales y la Dirección Ejecutiva de la Magistratura por parte de la Asamblea Nacional del 2020 no se ha dado.

Dicho nombramiento, que estaba pautado en discusión para el viernes pasado, nuevamente ha quedado en veremos, cuando este jueves, los diputados ni siquiera incluyeron en la Orden del Día el polémico tema.

El vicepresidente del comité de postulaciones judiciales, diputado José Gregorio Correa, manifiesta este jueves que hace falta hacer mejores exploraciones en la escogencia de los magistrados del TSJ y autoridades judiciales

#31Mar ¡EXPLORAR MEJOR!El vicepresidente del comité de postulaciones judiciales diputado José Gregorio Correa, manifiesta que hace falta hacer mejores exploraciones en la escogencia de los magistrados del TSJ y autoridades judiciales.Vía @azuajefelix @ImpactoVE ? pic.twitter.com/Mpx6m5k7db

Desde el viernes pasado han comentado que no han llegado a un consenso. Algunos diputados, sobre todo de la bancada que representa a la oposición, indican que hay que hacer una evaluación detenida y firme. Situación contraria que en un principio asomó la bancada oficialista.

El martes 22 de marzo el propio presidente de la AN, Jorge Rodríguez, al recibir la lista de los 254 postulados para el TSJ, indica que dicha designación debía definirse en los siguientes cinco días consecutivos. Sin embargo, ese plazo se venció el domingo y hasta este #31Mar van cuatro días de retraso.

Algunas fuentes extraoficiales indican que una posible fecha tentativa para la ya tan postergada selección sería el próximo domingo #03Abr.

Sin embargo, esto no ha sido oficializado hasta los momentos en el Orden del Día.

En la sesión de este jueves los diputados de la AN 2020 debatieron y aprobaron en segunda discusión la Ley contra la Corrupción.

No deje de ver: ¿Por qué será? Pedro Carreño compara al TSJ con el Titanic 

La otra legislación que estuvo en el orden del día fue la Ley Orgánica de Tutela, la cual fue aprobada en primera discusión.

El tercer tema del día fue el Proyecto de Acuerdo en Conmemoración por los 272 años del Natalicio del Generalísimo Francisco de Miranda.

Lo que se supone sería un paseo por las nubes, se convirtió este viernes en una carrera llena de obstáculos. Y es que, en la Asamblea Nacional chavista, estaba prevista, este viernes, la designación de los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

No obstante, el proceso no se concretó y lo que iba a ser una «pausa de unas horas», se pospuso hasta quien sabe cuándo o hasta que haya acuerdos entre los integrantes del Parlamento.

La sesión estaba pautada para las 2:30 de la tarde, donde el Comité de Postulaciones Electorales presentó la lista de candidatos para la selección de 20 magistrados y sus suplentes. Además de estos, seleccionarían a los inspectores generales de tribunales y directivos de la escuela de la magistratura.

El presidente del Comité, Giussepe Alessandrello, en su discurso, dijo: «Tenemos un deber trascendental, la decisión que tomemos aquí va a afectar positiva o negativamente el futuro de la nación».

Se trata de una lista de postulados que se redujo de 271 a 254 nombres tras la revisión del Poder Ciudadano.

Lea también: ¡DICEN QUE VAN MÁS DE 300 CANDIDATOS! AN da prórroga a postulaciones para magistrados del TSJ

Tras varios ir y venir y de llamadas entrantes y salientes, según fuentes de la AN, Alessandrello, propuso diferir el punto. Pero, este anuncio le tocó hacerlo al vicepresidente del Comité, José Gregorio Correa.

«A esto le falta conversa por eso creo que de esto, que viene siendo un trabajo arduo. No puede salir un tribunal por mayoría sino de todos. Tiene que ser por consenso porque eso es la justicia. Deseamos un TSJ que tenga todos los elementos para dar justicia a la ciudadanía» explicó.

La designación de estos magistrados, que se hace tras una reforma de la Ley Orgánica del TSJ, ha sido cuestionada por ONG y voceros de la oposición.

La principal queja es que, según la reforma, los magistrados que ya ocupan un puesto en el TSJ puede repetir.

En este sentido, la ONG Transparencia Venezuela advirtió que varios altos jueces se postularon a una reelección. «De resultar elegidos podrían ejercer como magistrados durante casi tres décadas. Todo, a pesar de que la Constitución limita a 12 años el periodo de cada funcionario».

“30 de los 32 magistrados del TSJ en ejercicio se presentaron como candidatos a la reelección, entre ellos Carmen Zuleta de Merchán, actual miembro de la Sala Constitucional. Ella, a principios del siglo llegó al TSJ como suplente. En 2005 la funcionaria se hizo con una de las siete sillas de la sala encargada de interpretar la Carta Magna. Tras la jubilación del magistrado Iván Rincón Urdaneta y en 2010 la Asamblea Nacional se la encomendó de manera definitiva”, afirmó la ONG.

«Vamos a darnos una trabajo arduo de horas, para muy pronto convocar a una nueva sesión». Así lo dijo el presidente de la AN, Jorge Rodríguez, sin precisar la hora ni la fecha en que se retomará este punto.

Según la nueva ley, ahora son 20 los integrantes del TSJ.