Es un axioma “la democracia no se limita a ser un sistema de gobierno, sino a la incesante búsqueda del goce pleno de los derechos humanos traducidos en el bienestar de cada uno de los ciudadanos. Pues no existe mejor forma para conocer las carencias y las posibles soluciones que consultándoles y haciéndolos el centro de la gestión. Sobre Venezuela y su democracia actualmente en el país no existen condiciones para el ejercicio de la participación política, y esto, va más allá de la destrucción de la mayoría de los mecanismos que garantizan la democracia ya que no existe respeto por los derechos humanos”. En este momento histórico donde está en juego la joya de la corona queda en evidencia ante la mayoría de los estudios de opinión que Maduro no emociona ni siquiera a sus propios seguidores.

El futuro de Venezuela es incierto. La posibilidad de una transición política, la recuperación económica y la resolución de la crisis humanitaria dependen de múltiples factores, incluyendo el diálogo entre el gobierno y la oposición, la presión internacional y la evolución de la situación económica. Las encuestas no están diseñadas para tumbar gobiernos, pero sí crean conciencia de las realidades que se estén viviendo en un momento histórico, esto se conecta con las reveladoras palabras de Maduro cuando en una de sus alocuciones destacó la necesidad de «ir contra la corriente» a la hora de hacer su trabajo y no pensar en lo que puedan decir las encuestas. «La politiquería no me interesa yo hago lo que tengo que hacer por amor, por conciencia». Maduro angustiado por datos cuantitativos, prefiere distraerse en la fenomenología y decir los resultados de las encuestas no son relevante para su gobierno, es decir que ese espejo cuando lo ve no le gusta. 

La crisis bajo el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela es un fenómeno complejo con múltiples dimensiones. Aquí hay un resumen de los aspectos clave:

Hiperinflación: Venezuela ha experimentado una de las hiperinflaciones más severas del mundo, erosionando drásticamente el poder adquisitivo de los ciudadanos. Escasez: La escasez de alimentos, medicinas y bienes básicos ha sido una constante, generando una crisis humanitaria. Dependencia del petróleo: La economía venezolana depende en gran medida del petróleo, y la caída de los precios del petróleo ha tenido un impacto devastador. Sanciones: Las sanciones internacionales han complicado aún más la situación económica, aunque su impacto es objeto de debate.

Polarización: La sociedad venezolana está profundamente dividida entre el gobierno y la oposición. Cuestionamiento de la legitimidad: La legitimidad de las elecciones presidenciales de 2018 es cuestionada por la oposición y por gran parte de la comunidad internacional. Crisis institucional: Existe una lucha de poder entre las diferentes ramas del gobierno, con la Asamblea Nacional controlada por la oposición y el Tribunal Supremo de Justicia alineado con el gobierno. Protestas: Ha habido numerosas protestas masivas contra el gobierno, a menudo reprimidas por las fuerzas de seguridad.

Migración masiva: Millones de venezolanos han huido del país en busca de mejores condiciones de vida, creando una crisis migratoria regional. Deterioro de la salud: El sistema de salud venezolano se ha deteriorado gravemente, con escasez de medicinas y equipos médicos. Inseguridad alimentaria: Muchos venezolanos sufren de inseguridad alimentaria y desnutrición. Violaciones de derechos humanos: Organizaciones de derechos humanos han denunciado violaciones de derechos humanos, incluyendo detenciones arbitrarias, tortura y ejecuciones extrajudiciales. 

La crisis de gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela es el resultado de una combinación de factores económicos, políticos y sociales. La lucha por el poder y las diferencias ideológicas han exacerbado la situación en el país. A medida que los desafíos continúan, el futuro político de Venezuela sigue siendo complejo, incierto, abstracto… no aparece con claridad la luz al final del túnel. Sin embargo, Maduro por sus acciones y hasta gritos al mundo pareciera tiene «el sol en la espalda».

Correo: hernandezhercon@gmail.com IG: @Hercon44

Para algunos analistas políticos, la situación país los lleva a una primera síntesis “algo se torció malamente en Venezuela y debe corregirse o el país caerá en un callejón sin salida que podría conducirlo a una guerra civil una vez no exista posibilidad alguna de una salida institucional y una vez se haya colapsado irremediablemente la posibilidad de diálogo y conciliación. Otra posibilidad nefasta es que Venezuela se retrotraiga al subdesarrollo más básico o al fracaso del Estado y se convierta en un Estado fallido si el gobierno y la oposición no optan por buscar la racionalidad, la conciliación y la solución institucional a los conflictos”. Es evidente, Maduro y su círculo de colaboradores directos desmantelan progresivamente la democracia venezolana, al tiempo que dilapidan los recursos naturales del país para enriquecerse. Se sigue agudizando la devastadora crisis económica, política y social.

La crisis económica de Venezuela, tal vez la más estrepitosa del mundo, es tanto ilógica como lógica. Es ilógica porque nadie se hubiese imaginado que uno de los países más ricos del mundo, un país petrolero como muy pocos, con las reservas de petróleo más extensas del mundo, iba a terminar en semejante hoyo económico.

La economía de Venezuela acumula años continuos de desplome. Es una crisis inédita que no solo reta a las teorías escritas en libros y enciclopedias, sino que lapida sin pausa las condiciones de vida de 28 millones de ciudadanos e impulsa una ola migratoria jamás vista en la historia reciente de la región, según advierten analistas e investigadores. La crisis económica que viven los venezolanos es compleja hasta humillante cuando toca hacer cola para preservar la existencia humana, la agudeza de la crisis es un indicador que manifiesta de manera fáctica o científica que la revolución fracaso necesita de una urgente revisión o refundación si quiere seguir democráticamente en el escenario político – electoral.

En el contexto electoral, la tendencia histórica refleja cómo se mueve el voto chavista / madurista Vs el voto opositor, revelando una oposición cada vez más fortalecida y hasta favorita para alcanzar cualquier triunfo electoral presidencial, regional o municipal, entendiendo elecciones competitivas, con un nuevo CNE, depurado registro electoral nacional, asegurar el voto en el extranjero con supervisión del mundo democrático y aliados de Maduro.

Es relevante enfocar para el análisis Abril 2013, Nicolás Maduro uno de los delfines del comandante Chávez, asume la candidatura por muerte del máximo líder de la revolución, logra resultados que se conectan con la tendencia de la decadencia del voto chavista en Venezuela. Luego en el año 2018 Maduro es reelecto presidente bajo un ambiente de fraude electoral.

Tendencia histórica de la decadencia del voto Chavista: Presidenciales 1998: Chavismo: 3.673.685 // Oposición: 2.863.619. Constituyente abril 1999: Chavismo: 3.630.666 // Oposición: 300.233. Constituyente Diciembre 1999: Chavismo: 3.301.475 //  Oposición: 1.298.105 Presidenciales 2000: Chavismo: 3.757.773 // Oposición: 2.530.805. Revocatorio 2004: Chavismo: 5.800.629 // Oposición: 3.989.008. Parlamentarias 2005: Chavismo: 1.871.419 // Oposición: no participó. Presidenciales 2006: Chavismo: 7.309.080 // Oposición: 4.292.466. Reforma 2007: Chavismo: 4.404.626 // Oposición: 4.521.494. Regionales 2008: Chavismo: 5.541.942 // Oposición: 4.712.621. Enmienda 2009: Chavismo: 6.310.482 // Oposición 5.193.839. Parlamentarias 2010: Chavismo: 5.423.324 // Oposición 5.674.343. Elecciones presidenciales 2012: Chavismo 8.191.132 // Oposición: 6.591.304 // Elecciones regionales 2012/ Chavismo 4.853.494 // Oposición 3.883.037Elecciones presidenciales 2013: Chavismo 7.505.338 // Oposición: 7.270.403 Elecciones Municipales 2013. Chavismo // 5.216.522// Oposición 4.373.910. Fuente CNE. Elecciones parlamentarias 2015 // Chavismo: 5, 625,248 // Oposición: 7, 728,025… Elecciones 2017 Regionales y Municipales cuestionadas por la parcialidad cínica del árbitro electoral. Elecciones presidenciales Mayo 2018 consideradas fraudulentas por no ser competitivas. Presidenciales 2018: Chavismo / Madurismo: 6.245 862 // “Oposición”: 2.943.805.

CEO  Hercon Consultores

No hay campaña sin estrategia, no hay estrategia sin estudio de opinión”. La estrategia es el componente fundamental de la organización de una campaña electoral. Saber qué hacer, dónde, cómo y con quien es el objetivo a desarrollar aquí. Estrategia es pensar, es construir ideas, no hacer. A eso le llaman táctica. La estrategia se concreta a través del Plan de Campaña, a veces conocido como manual de campaña. Éste es un documento escrito, no público y solo conocido por poca gente dentro del comando de campaña, creado para cumplir la misión de definir las estrategias que direccionan hacia el colectivo electoral.

Las estrategias electorales empiezan en la biblioteca, es fuente de información, sobre todo en lo referente a los datos histórico político del país, región o ciudad que se desea estudiar, de los propios manuales y estudios de elecciones, de los mapas electorales, de los resultados obtenidos en las anteriores elecciones o de encuestas. Candidatos o candidatas, no olviden nunca que el diseño de las estrategias de su campaña electoral, se inicia visitando las hemerotecas, elemento éste muy significativo para que la memoria de los políticos, propios y extraños, no les juegue una mala pasada. Recordemos que uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras.

Para explicar que es una estrategia de campaña, quisiera establecer analogías entre el concepto militar y las campañas políticas, esta última mucho más pacíficas, claro está, a pesar de que como dijo Winston Churchill, «la política es más peligrosa que la guerra, porque en la guerra sólo se muere una vez». Si vinculamos lo anterior con el proceso electoral presidencial 2024, las estrategias juegan un espacio significativo para la sobrevivencia política / electoral. En una campaña electoral todas las decisiones finales son y serán parte de las estrategias que se orientan a buscar únicamente votos, no importa el medio o la manera como se impongan.

 Otro ejemplo de estrategia electoral, el expresidente Chávez – estratega militar – en su última participación como candidato presidencial 7 de octubre 2012, insistía en su estrategia psicología política, era que ganaría su reelección con: “10 millones de votos, no acepto menos de eso”. Pero, los líderes de la revolución sabían que se fijaba un difícil desafío para llegar a ese tope, por otro lado, muchos analistas según su lógica lo acusaron de ambicioso, porque sus mejores tiempos de credibilidad, gestión y popularidad del líder Bolivariano habían pasado. Es decir, era tangible su caída electoral. Era la estrategia de Chávez, dar la sensación que su victoria era fácil ante su contendor político.

En el mismo orden de ideas, la brecha y abstención se combaten simplemente con estrategias, estos son dos escenarios complejos que todo comando de campaña debe tener presente, si un aspirante está situado con una brecha muy significativa y estratégicamente juega a la abstención, seguramente le estará dando jaque mate a su oponente, ahora bien, si un candidato está pendiendo por una brecha importante y la abstención baja, estaremos hablando de probabilidades de una victoria, no segura. En un momento electoral la brecha y la abstención son el tema fuerte o mejor dicho desafíos que debe resolver todos los jefes de campaña.

Brecha y abstención, la primera se ataca a través de estrategias y diversos análisis facticos y científicos para localizar sus fisuras y la segunda se puede resolver con presupuestos epistemológicos de la psicología social y política que apunten a potenciar la motivación de ir a votar 2024. Para los especialistas en materia electoral, la abstención se evita con respuestas, aunque parezcan retóricas, deberían de ser muy sencillas: a) volviendo a los electores protagonistas de la elección; b) acercando a la política y a los políticos con la gente; c) poniendo algo relevante en juego; d) entendiendo los nuevos paradigmas y formas de actuar de la sociedad.

  Marcos Hernández López presidente Hercon Consultores

La naturaleza de la crisis política, económica y social convoca cualquier escenario electoral, no se puede descartar con garantía del voto y elecciones competitivas: comicios generales. En el país se observa el agotamiento de su clase política /dirigentes.

El ciudadano en un 65.4% se identifica más con un escenario de cambio del gobierno central, a través de la vía democrática y constitucional, es una opción para resolver la problemática política inmediatas, frente a discurso ideológico trasnochado, sin visión de futuro, deslizándose en lo aburrido y repetitivos que encuentran rechazo casi unánime por parte de 85%, es decir la mayoría de los venezolanos.

La situación de Venezuela está conectada a una crisis económica en ascenso por ahora indetenible, como consecuencia de un modelo económico reconfigurado sobre la base de un incomprensible capitalismo, articulado en su dinámica a la ingobernabilidad y la corrupción, teniendo como consecuencia inevitable el fracaso en lo económico y social.

La realidad concreta arroja números de desesperanza ante un escenario de elecciones presidenciales, con el actual jefe de Estado como un posible candidato a la reelección. “La lógica apuntaría a que Maduro ya no es la persona que puede asegurar una reelección del continuismo del proyecto del chavismo /madurismo. La población percibe la necesidad de un cambio de figura central. Para nadie es un secreto que existe un agotamiento de parte de un gobierno de naturaleza dictatorial, se revela la falta de una alternancia en el poder central.

Nicolás pareciera que está en un callejón sin salida, solo le quedaría la fórmula de una mega elección con alcaldes, gobernadores y candidatos presidenciales, habría un escenario complejo con posibilidades de una reelección de Nicolás Maduro en el poder. De presentarse el actual mandatario nacional solo en una contienda electoral se expondría sin duda alguna un plebiscito, se enfrentaría a un contexto radicalmente perdido.

Además, los compromisos que tiene a lo interno Maduro por diversos intereses endógenos y exógenos, han derivado en una profunda complejidad política. No obstante, la crisis económica acelerará el proceso de la descomposición social, la caída en la anomia, las protestas, saqueos y lo delincuencial que sirve de justificación para activar el dispositivo de represión y criminalización en la población.

Caracterizando nuestra crisis de gobernabilidad democrática, se revela que tiene muchos entramados y potenciados por la ausencia de decisiones de las instituciones para solucionar democráticamente los conflictos localizados y que ponen en evidencia las tensiones existentes entre los requisitos de la democracia y los de la gobernabilidad.

En su laberinto, el primer mandatario nacional sigue gravitando nacional e internacionalmente en busca oxígeno a través del diálogo o diálogos inducidos, lobby, renunciando a ver el “bosque” de la crisis económica y política que transita el país.

Lo grave es que el futuro Venezuela está abstracto, Maduro prefiere seguir siendo interpelado negativamente por el pueblo, no se inmuta, mantiene la anti postura democrática en vez de hacer una comprensión final, objetiva de la naturaleza de la magnitud de la crisis convoca la urgencia de elecciones generales, como alternativa inmediata para refundar el país.

Venezuela tiene que salir de este abismo. Cada minuto, hora, día, mes, cuenta en las reconfiguraciones y posturas que pueda tomar un pueblo abrumado por una situación política y económica que perturba su paz y equilibrio emocional.

Marcos Hernández López presidente Hercon ConsultoresCorreo: hernándezhercon@gmail.comSíguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores / IG: @hercon44

En política el fin justifica los medios, no importa si haces el ridículo, dicen algunos “estrategas” de campaña, a falta de credibilidad y un discurso fundamentado y honesto nunca está de más entrar en el teatro de lo absurdo, si, ese permanente juego que busca llamar la atención de los electores mediante acciones que quizás nunca en su vida practicaron. Es visible la conducta de algunos dirigentes, que han accedido al manejo de lo público, es muy cuestionable. Es el aprovechamiento del poder con la mayor insolencia posible. La corrupción ha alcanzado los más altos índices de descaro. Una muestra de esa descomposición es el manejo de los recursos destinados a los programas de alimentación escolar, hoy la desnutrición en los niños alcanza niveles de escándalos, no olvidemos ellos son el futuro de este país.

Y mediante el abuso de poder también y en ejercicio de la política, se han hecho los fraudes electorales, se han cometido injusticias sociales, centenares de violaciones a los derechos humanos, se han saqueado los hospitales, se han asegurado los contratos necesarios para el enriquecimiento de unos pocos. Incluso algunos gobiernos regionales y municipales se pudieran estar convirtiendo en agencias de negocios a fin de garantizar la reposición de lo que invirtieron en sus campañas los elegidos. Todo eso sucede con la complicidad de los organismos de control, que son piezas del engranaje de los políticos venezolanos.

El lado oscuro de la política siempre será movido por una crisis económica, en el caso concreto venezolano podemos observar diversos indicadores, es decir, los índices macroeconómicos del país son muy malos, son rojos rojitos, otro ejemplo, hiperinflación, déficit fiscal, alto desempleo…entre otros. Venezuela transita por una realidad incoherente, diarios se habla de una economía socialista, que noes más que en la práctica un capitalismo salvaje, pero, la contradicción dentro delparadigma marxista es que el gobierno de Maduro ha utilizado abiertamente suspropias fuerzas de dominación para apuntalar una poderosa y pequeña clasesocial emergente, dueña de las grandes decisiones económicas en el país.

Las revelaciones que trae el lado oscuro en la política en el país son tan complejas, según nuestros análisis ha activado los problemas existenciales / psicosociales, angustias y desesperación, tensiones desequilibrios emocionales entre los miles de venezolanos, además, estos análisis conectan 85% de los ciudadanos aspiran un cambio político, inclusive un grupo significativos de Chavistas desea que se vaya Maduro, no obstante, es fácil decirlo, difícil es creerlo.

En la dinámica del lado oscuro de la política, se ha configurado como un riguroso problema la ingobernabilidad y éxodo, movido por posturas antidemocráticas e ideológicas. Maduro ha demostrado, en años de gobierno, no sólo una graveinexperiencia que se articula impermeabilidad ante las realidades del poder, quele impide ir alcanzando esa práctica que le falta, y aprender cada día el difíciloficio del gobernante… pero, se maneja muy bien del lado oscuro de la política.

Vivimos un momento pre electoral, es posible que la nueva campaña electoral que se nos viene se mueva en dilemas para el país y su gente, permitir la consolidación de un lado oscuro y degradado de los partidos políticos o abrirse a liderazgos nuevos, transformadores, estratégicos y organizados, con anhelos de cambios, que hagan de la política una actividad de nivel, honesta, dinámica y acorde con las exigencias ciudadanas. Los votantes venezolanos deberían conocer la propuesta de gobierno que promete cada candidato al país, cuál es la visión de trabajo articulado a la perspectiva social, económica y política.

Vamos a un breve descanso, viene la navidad y el año nuevo, son momentos para la unión familiar, las reflexiones…mirar los desafíos que tenemos por delante, hay que asumirlos, pero siempre con la guardia en alto este país cambio, pero no para lo bueno. Feliz navidad y próspero año nuevo.

Para el sociólogo francés Alain Touraine, cree que el debilitamiento general de la democracia en muchos países tiene como causa última la progresiva separación entre la efectividad de la gestión pública y las demandas lógica de los ciudadanos.

En el caso venezolano, la significación que debe tener el espacio del derecho de la ciudadanía es casi inexistente por intereses mezquinos del decadente proyecto ideológico continental llamado Socialismo. Siglo XXI.

Para algunos especialistas en materia constitucional es “paradójico que parezca, la elección parlamentaria celebrada el 6 de diciembre de 2020 marca la consolidación autoritaria del gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela.

Desde su llegada al poder en 2013, Maduro ha enfrentado una serie de desafíos políticos que han amenazado su continuidad en el cargo; sin embargo, éste ha logrado superarlos gracias a una combinación de represión política, cooptación de las instituciones de peso y contrapeso, la reducción de la competencia electoral y, más recientemente, una relativa flexibilización económica”.

La naturaleza de la crisis política, económica y social convoca cualquier escenario electoral, no se puede descartar con garantía del voto y elecciones competitivas: comicios generales.

En el país se observa el agotamiento de su clase política /dirigentes. El ciudadano en un 75% se identifica más con un escenario de cambio de gobierno, a través de la vía democrática y constitucional, es una opción para resolver la problemática política inmediatas, frente a discurso ideológico trasnochado, sin visión de futuro, deslizándose en lo aburrido y repetitivos que encuentran rechazo casi unánime por parte de 82%, es decir la mayoría de los venezolanos.

La situación de Venezuela está conectada a una crisis económica en ascenso por ahora indetenible, como consecuencia de un modelo económico reconfigurado sobre la base de un incomprensible capitalismo, articulado en su dinámica a la ingobernabilidad y la corrupción, teniendo como consecuencia inevitable el fracaso en lo económico y social.Además, los compromisos que tiene a lo interno Maduro por diversos intereses endógenos y exógenos, han derivado en una profunda complejidad política.

No obstante, la crisis económica acelerará el proceso de la descomposición social, la caída en la anomia, las protestas, saqueos y lo delincuencial que sirve de justificación para activar el dispositivo de represión y criminalización en la población.

Caracterizando nuestra crisis de gobernabilidad democrática, se revela que tiene muchos entramados y potenciados por la ausencia de decisiones de las instituciones para solucionar democráticamente los conflictos localizados y que ponen en evidencia las tensiones existentes entre los requisitos de la democracia y los de la gobernabilidad.

Es de vital importancia que se trate de recuperar las instituciones del país que han sido muy golpeadas. Haces una encuesta en Venezuela y preguntas si hay una institución que funcione, nómbrela y la gente no encuentra una que funcione.

Todas las estructuras del Estado están hechas un desastre, debemos ir a un referendo consultivo en el que se le pregunte al pueblo si quiere una relegitimación de todos los poderes públicos.

Con el poder que da la soberanía popular, se podrá convocar elecciones generales con un nuevo CNE que garantice unas elecciones pulcras, democráticas y constitucionales.

En su laberinto, el primer mandatario nacional sigue gravitando nacional e internacionalmente en busca oxígeno a través del diálogo o diálogos inducidos, lobby, renunciando a ver el “bosque” de la crisis económica y política que transita el país es verdaderamente abstracto.

Maduro prefiere seguir siendo interpelado negativamente por el pueblo, no se inmuta, mantiene la anti postura democrática en vez de hacer una comprensión final, objetiva de la naturaleza de la magnitud de la crisis convoca la urgencia de elecciones, como alternativa inmediata para refundar el país.

Venezuela tiene que salir de este abismo. Cada minuto, hora, día, mes, cuenta en las reconfiguraciones y posturas que pueda tomar un pueblo abrumado por una situación política y económica que perturba su paz y equilibrio emocional.

Marcos Hernández López presidente de Hercon ConsultoresCorreo: hernándezhercon@gmail.comSíguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores / IG: @hercon44

Foucault dice que “todo poder es un modo de acción de unos sobre otros. Se ejerce el poder cuando unos individuos son capaces de gobernar y dirigir conductas. Conducir conductas implica gobernar, y gobernar constituye la forma más acabada del poder”. El poder como gobierno no resiste en el tiempo, la idea de un sometimiento absoluto en la conducta de la gente; en contradicción, el poder revolucionario se enfrenta a sus propios límites o decadencia, por ejemplo: la posibilidad que germine contundencia, la rebeldía del todo social, convocando el rescate del voto como sustancia significativa de toda democracia.

Para el sociólogo francés Alain Touraine, cree que el debilitamiento general de la democracia en muchos países tiene como causa última la progresiva separación entre la efectividad de la gestión pública y las demandas lógica de los ciudadanos. En el caso venezolano, la significación que debe tener el espacio del derecho de la ciudadanía es casi inexistente por intereses mezquinos del decadente proyecto ideológico continental llamado Socialismo. Siglo XXI.

Los obispos de Venezuela llaman a refundar la nación desde la ciudadanía en la Exhortación pastoral que han emitido en el marco de la 117ª Asamblea Ordinaria Plenaria en la que han puesto en perspectiva los desafíos pastorales y eclesiales del país. Así la informa la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) en una nota difundida el 13 de enero del 2022. En el documento emitido, los arzobispos y obispos de Venezuela subrayan tres realidades específicas en la “dolorosa situación del país”: “el desmantelamiento de las instituciones democráticas y de las empresas del estado”, “el dramático éxodo debido a la emigración forzada de cerca de seis millones de compatriotas expatriados por falta de oportunidades de desarrollo en el país” y “la pobreza de la gran mayoría de nuestro pueblo, con particular acento en la desnutrición de la infancia y las situaciones de injusticias que viven las personas de avanzada edad”, y añaden que, además de estos aspectos, “están los daños psicológicos, morales y espirituales que experimentan los venezolanos en el drama que estamos viviendo”

La naturaleza de la crisis política, económica y social convoca cualquier escenario electoral, no se puede descartar con garantía del voto y elecciones competitivas: comicios generales. En el país se observa el agotamiento de su clase política /dirigentes. Las elecciones generales, una propuesta para refundar el país, son una alternativa para resolver la problemática política inmediata, frente a discurso ideológico trasnochado, sin visión de futuro, deslizándose en lo aburrido y repetitivos que encuentran rechazo casi unánime por parte de 80%, es decir la mayoría de los venezolanos.

Los compromisos que tiene a lo interno Maduro por diversos intereses endógenos y exógenos, han derivado en una profunda complejidad política. No obstante, la crisis económica acelerará el proceso de la descomposición social, la caída en la anomia, las protestas, saqueos y lo delincuencial que sirve de justificación para activar el dispositivo de represión y criminalización en la población.

Caracterizando nuestra crisis de gobernabilidad democrática, se revela que tiene muchos entramados y potenciados por la ausencia de decisiones de las instituciones para solucionar democráticamente los conflictos localizados y que ponen en evidencia las tensiones existentes entre los requisitos de la democracia y los de la gobernabilidad

En su laberinto, el primer mandatario nacional sigue gravitando nacional e internacionalmente en busca oxígeno a través del diálogo o diálogos inducidos, renunciando a ver el “bosque” de la crisis económica y política que transita el país…lo grave el futuro Venezuela está abstracto, Maduro prefiere seguir siendo interpelado negativamente por el pueblo, no se inmuta, mantiene la anti postura democrática en vez de hacer una comprensión final, objetiva de la naturaleza de la magnitud de la crisis convoca la urgencia de elecciones generales, como alternativa inmediata para refundar el país…Venezuela tiene que salir de este abismo… cada minuto, hora, día, mes, cuenta en las reconfiguraciones y posturas que pueda tomar un pueblo abrumado por una situación política y económica que perturba su paz y equilibrio emocional /mental.

IG: @hercon44

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

La mayoría de las campañas políticas en el mundo hacen enormes esfuerzos para impresionar, captar, seducir, y persuadir a los votantes. En el caso de Venezuela Nicolas Maduro activo el escenario presidencial 2024 sus narrativas se deslizan sobre la base de reimpulsar su gestión sin perder el foco: Miraflores.

Hoy en día en Venezuela se puede afirmar que la mayoría de los votantes en están en modo off, la situación económica desmonta sus emociones, en muchos votantes que desde su expresión se niegan a participar y otros ya no quieren votar por Maduro, situación que se viene observando en la decadencia del capital político / electoral en la tendencia historia de los diversos eventos electorales pasados. Es decir, los votos que Nicolás Maduro y sus aliados logran reunir son cada vez menos. Basta mirar los resultados de las elecciones regionales 2021, es el número más bajo en su historia.

El proceso electoral del pasado 21N, sin duda germinó desde nuestra mirada reflexiva y crítica, aspectos que nos permiten llegar algunas aproximaciones de las causales que derivaran en los siguientes resultados.

Desde la lógica como método de razonamiento, el apoyo de las ciencias sociales y politología se puede inferir que los factores que estarán presente en los votantes Polo Patriótico son los siguientes tomando como referencias principales las dimensiones de la sociología política.

Factores estratégicos que influyen en el voto Madurista:

Revelada parte de sus factores estratégicos, el significado más consistente, sólido y homogéneo que van a tener los revolucionarios con relación al voto 2024 y 2025 es y será que el día de la elección es un deber y compromiso partidista en tres acepciones: sentimientos de obligación, más allá de las motivaciones; compromiso social con su grupo o comunidad más amplia; y una responsabilidad de mantener a Miraflores como centro del poder central. El voto chavista es minoría, aunque organizado y unificado. La oposición es mayoría, pero dispersa y dividida. En las pasadas elecciones regionales, la alianza oficialista obtuvo 3,7 millones de votos de los cuales casi el 90% estuvo concentrado en la tarjeta del partido PSUV, fundado por Hugo Chávez. El resto fue aportado principalmente por Tupamaro, un movimiento radical revolucionario.

Correo: hernándezhercon@gmail.com // Hercon444@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

IG:  @hercon44

Es relevante destacar en el contexto electoral, el partido de gobierno y sus líderes fundamentales ya no se preocupan por establecer un rumbo definido a largo plazo; no existe un proyecto de país, sino ideológico, se inquietan y ocupan solo de ganar elecciones apuntaladas en políticas populistas, resguardándose en un socialismo sostenido en el buen vivir, pero, no se debaten ideas, solo se habla de políticas públicas apuntadas en misiones.

Es evidente, el chavismo ya no es mayoría electoral, el proyecto socialista del siglo XXI no termino de inventarse. En un momento electoral, queda develado que el gobierno central rápidamente va recurrir a la miseria del populismo por su desesperación ante los números que arrojan todas las encuestas nacionales, incluso la pro gobierno. El populismo oficialista solo buscara influir en las emociones de los votantes chavistas que ya no creen en la revolución, el populismo del gobierno de Maduro apunta solo a la captación de votos sin importarle sus efectos primarios y secundarios que puedan causarles al país.

Nicolás Maduro informó el pasado 12 de septiembre que ya activará su maquinaria electoral para prepararse más allá de las elecciones presidenciales de 2024 incluso se refirió a las elecciones parlamentarias, regionales y municipales que deberán realizarse en el año 2025. Para el análisis de la oposición quedará, Maduro aspira que los tres procesos se harán de forma conjunta, es decir megaelecciones.

“Eso es muy importante, prepararnos para dos años clave de la revolución en lo político. Para la gran victoria de las elecciones presidenciales del 2024. Y prepararnos porque en el año 2025 hay elecciones conjuntas de la Asamblea Nacional, Gobernaciones y Alcaldías conjuntas”, Es decir, Nicolas parece informar y ordenar, más que proponer, una sola elección en 2025. Esto a pesar de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) es el único poder público con la potestad para convocar y organizar procesos comiciales.

Hasta el momento Nicolás Maduro transita en solitario en la carrera de las elecciones del máximo cargo político de Venezuela en 2024, mientras su popularidad se debate a diario según la situación económica. Ahora bien, la ausencia de una oposición unida conecta con la reelección de Maduro, el chavismo se desliza de las reservas de una población cautiva a través de los mecanismos populistas, como la asignación de bonos, beneficios sociales y salarios mediante el Estado.

La falta de competencia política ha sido clave para Maduro en los últimos tiempos, con inhabilitaciones a sus principales contendores. No obstante, el gran desafío de los opositores 2024 se moverá en deben convencer a través de sus narrativas a los votantes de que pueden impactar positivamente en la calidad de vida y en temas puntuales en la existencia humana de todos los venezolanos, más allá de la diatriba política.

Marcos Hernández López – presidente de Hercon Consultores

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

Ig: @hercon44

La violencia política es una acción de atropello, carece de una lógica, sensatez, racional, con esta práctica el oficialismo siempre ha tratado desmovilizar a la oposición, la violencia política como estrategia tiene la misión de activar el miedo que es un arma sumamente poderosa para desconcertar a millones de personas que adversan la gestión de Maduro.

En el contexto electoral, la violencia conecta con el miedo en la gente y esta a su vez con la variable abstención, según los expertos en el tema de la violencia, esta variable es como una emoción descrita por un intenso sentimiento desagradable, provocado por la percepción de peligro real o supuesto, presente, futuro o pasado, la máxima del miedo es el terror. Si tomamos como coordenadas el contexto político venezolano, todo apunta al escenario presidencial 2023 / 2024, evidentemente, emerge una intencionalidad que es la de difundir el miedo en la oposición, pudiera ser la misión de mayor significación para el régimen que buscaría por todos los medios estratégicos y tácticos mantener la joya de la corona: Miraflores. Si tomamos como referencia los resultados de los comicios electorales regionales 2021, el oficialismo con sus estrategias divisionistas tiene asegurado la presidencia de la de la república con un estrecho margen, es decir ganando en minoría.

La complejidad política que vive nuestro país, merece un tratamiento psicológico, indiscutiblemente, está afectando la estructura mental y causa ansiedad en todos los venezolanos. Según datos de la más reciente historia política y social venezolana, este país venia consolidando una cultura de paz, vinculada a la naturaleza humana de los venezolanos que es de pasividad, por supuesto, con sus claras excepciones. Desde que la revolución Bolivariana salió victoriosa en las elecciones presidenciales de 1999, Venezuela ha transitado por frecuentes situaciones de conflictos que han derivado en la confrontación casi a diario entre pueblo contra pueblo, pero una lucha en el fondo injusta, destructiva, donde lo protagónico lamentablemente es la sinrazón, es decir, que lleva intrínseco sembrar el miedo como arma psicológica para desmovilizar principalmente los estratos A /B y C mayoría tienen un tienen un criterio del voto, en clara mayoría 85% muestra su rechazo radical a la gestión de Nicolás Maduro.

En síntesis, la violencia política se había mantenido como una amenaza que pasó de las probabilidades a la práctica en los diversos eventos electorales o políticos, ese equilibrio frágil que existía entre la paz y la violencia se fracturo por intereses de poder más económicos que ideológicos, obviamente, la violencia está delineada para mantener un proyecto político – ideológico que muestra una tendencia hacia la decadencia vista en sus resultados en los últimos resultados electorales. Es decir, es toda una estrategia oficialista, encauzar la formula miedo – abstención, además, en un escenario que solo busca la sobrevivencia del proyecto revolucionario.

Marcos Hernández López / Director – Hercon

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44

La abstención electoral gravita en la no participación de aquellos que tienen el derecho a votar. Las motivaciones de la abstención son poco claras y pueden ocultar una pluralidad de razones.

La abstención se mueve dentro del fenómeno más amplio de la apatía participativa. Por ejemplo, las largas colas que se presentan en toda Venezuela para conseguir alimentos, medicinas, gasolina… es donde germinan molestia, desconfianza y disgusto en la gente, estos factores se pueden articular con el comportamiento electoral de los venezolanos y salir a votar por la oposición, es la lógica.

La abstención es una de las más serias amenazas que debe evitar el actual sistema político Venezolano si quiere continuar teniendo una aptitud democrática a lo interno y ante el mundo. No se pueden seguir tomando decisiones de trascendencias, entre ellas en lo político, económico y social, con menos de la mitad de la población.

Aquí tiene espacio la frase de JFK: “se puede ganar con la mitad, pero no se puede gobernar con la mitad en contra”.

Es obvio, que el discurso de Nicolás Maduro busca estratégicamente una abstención inducida, también, es relevante reconocer que puede existir una posición política de muchos venezolanos al decidir por ciertas razones básicas o complejas no participar en los comicios primero en las primarias y luego en las elecciones parlamentarias nacionales, aún sin fecha.

Son incuestionables algunas maniobras del oficialismo cuando se apoyan en edificadas campañas de descrédito de supuestos planes desestabilizadores y conspirativos por parte de la Plataforma Unitaria y factores exógenos. No obstante, la estrategia de la oposición apunta hacia una dimensión pacífica, electoral, democrática y constitucional.

La oposición está convocada a comprender que la salida siempre será electoral, están dadas todas las condiciones históricas para convertir estas elecciones presidenciales en un instrumento constitucional para la transición del poder central.

Evidentemente, en la oposición existe un sentimiento de desconfianza hacia algunos de sus líderes políticos, estas manifestaciones son vinculantes con los discursos y posturas que muchos de ellos han tomado ante varios temas de significación nacional.

Mucha gente opositora dice, que no quiere salir a votar en avalancha, porque siempre se pierde, para nadie es un secreto que el árbitro electoral es un agregado de la revolución, esa realidad deriva en un porcentaje revelador de abstencionistas.

Para el análisis, el gobierno se moverá duro en la variable abstención debemos tener muy en cuenta a medida que se acerca el tiempo legal para anunciar el cronograma electoral de los comicios presidenciales, el gobierno tratará de construir aceleradamente un escenarios electoral de su conveniencia y lo lleva al contexto electoral en acciones “legales” en las inhabilitaciones y violencias selectivas, esta estrategias cuando se develan no es más que fundar miedo en los electores opositores venezolanos, en otras palabras es potenciar una abstención inducida con mira a las elecciones 2024.

En síntesis, podemos recrearnos por ahora que la variable abstención se pone compleja y los candidatos opositores no se enfrentaran a otros candidatos, sino al poder de Estado Venezolano.

Es axiomático, que el ventajismo es institucional, mientras la campaña electoral de la oposición democrática venezolana, si quiere ser exitosa, debe tener como ejes puntuales, definir estrategias y tácticas orientadas a reducir la brecha de la abstención, organización y unidad en las próximas elecciones presidenciales. con la abstención.

¿Quién gana con la abstención? El gobierno, si la oposición divide su votación, también gana el gobierno.

Marcos Hernández López director de la consultora HerconCorreo: hernándezhercon@gmail.comSíguenos en Twitter: @Hercon44

Estado actual del proceso político revolucionario se potencio en su momento histórico de un aumento del precio del petróleo de alrededor de 1.000% desde la llegada de Hugo Chávez al poder, todo aquello es historia. La revolución bolivariana ya no emociona a sus aliados situacionales por años eran los estratos D/E de la población. La quiebra de la industria del oro negro construyo una nueva realidad: diversas crisis robustecen el desamor a la revolución. Hoy, tras dos décadas rojas, Venezuela vive una evidente combinación de dificultades que hablan en concreto del agotamiento del proyecto chavista, para el legado de Chávez verdadero nudo crítico.

En su momento Nicolás Maduro reconoció el “fracaso total” en materia monetaria y económica, aseguró ante los medios “la dolarización que se vive en el país, puede servir para el crecimiento económico de Venezuela”. “Estoy seguro de que me van a acribillar por esto que voy a decir: ese proceso (de dolarización) puede servir. Yo no lo veo malo porque la auto regulación de un país que se niega a rendirse permitió un intercambio nuevo, productivo”.

Maduro desde su llegada a Miraflores abril de 2013, se mueve con un discurso psicoemocional, violento, divisionista y fabricando enemigos y guerras ficticias, su gobierno las crisis se han trasformado algo complejo, según los diversos análisis integrales – cuantitativos y cualitativos, esta realidad está derivando más 83,0% de los venezolanos inmediatamente apuntan en señalar que Nicolás debería salir del poder en el 2024, año de las elecciones presidenciales.

Evidentemente, la revolución bolivariana para continuar con sus estrategias de sobrevivencia política necesita apoderarse activarse más en las calles, existe un problema, la caída libre de su capital electoral. Haciendo una abstracción de nuestras investigaciones de opinión, las conclusiones inmediatas son, Nicolás perdió la calle, la popularidad del presidente es precaria, de acuerdo a nuestros datos cuantitativos es 18.3%, la magia revolucionaria ya no funciona en su práctica, las narrativas redentoras que los atornillo durante 23 años en el poder fueron a parar al basurero de la historia, emergiendo una gran brecha que da paso hacia el desamor de un proyecto político que esperanzo a un pueblo vulnerable y desesperado de ser visibilizado, por considerarse sujetos y no objetos.

Las protestas en Venezuela, germinan con mayor fuerza a partir de febrero de 2014 contra el gobierno de Maduro como consecuencia de la inseguridad, salarios, alto nivel inflación, y la escasez de productos básicos, a partir de esa fecha la situación socioeconómica de los venezolanos toma una dimensión existencial compleja. Las protestas sociales brotan por todos lados, la crisis motiva a salir a manifestar hoy día. Sin embargo, salir a la calle elevar la voz contra el gobierno de Maduro en este momento histórico es considerado ser un traidor a la patria, lo importante “es rodilla en tierra” es mantener la vieja consigna chavista, “no importa que se pase hambre, lo significativo es mantener la revolución cueste lo que cueste”.

Lo que no razona o no quiere razonar el presidente Maduro, que lo graves está en que la mayoría de venezolanos ya no creen en su discurso de que la compleja crisis país convoca con urgencia un cambio en lo político. Sin embargo, en la acera del frente esta una dividida oposición venezolana, moviéndose cada una en sus estrategias y tácticas por cierto fallidas, sin enfoque compartido en cómo lograr el objetivo para la transición política. Pareciera que la oposición juega a un todo o nada, en el ajedrez político quiere un jaque mate, incluso hasta se espera la visión de la deidad de sus líderes políticos… al ritmo que va el país, llegaremos al 2030 con la revolución en el poder. Cada dirigente de la oposición quiere ser la “tapa del frasco”, no es fácil adversario político. Lo grave es que la oposición pareciera estar convencida que para tomar Miraflores hay que tener una postura heroica y no se ubica que lo se necesita es una oposición política, UNIDA. La oposición no supo aprovechar sus timing, eso se pagan, y Nicolas no va dejar pasar su oportunidad por su trascendencia.

Correo: hernándezhercon@gmail.com

IG: @Hercon44

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

En Venezuela la política es más de participación que de representación y compromiso moral. Las organizaciones políticas se orientan más a ser un vehículo de participación de las personas que a representarla y solucionar sus verdaderos problemas existenciales. En nuestro país existe actualmente un alto grado de polarización “ideológica”, y las organizaciones políticas son protagonista de tan solo momentos históricos electorales. Es decir, que los comicios electorales en Venezuela son únicamente un evento para medir fuerzas y no un medio para que el oficialismo o la oposición impongan de manera significativa sus programas de gobierno en temas sociales relacionados a la complejidad de los procesos sociales.

Las toldas políticas de derecha, centro o izquierda, están cada vez más fuera de la realidad que los conecta con la compleja dinámica de los procesos sociales. Es evidente, que la mayoría de los políticos revolucionarios luchan por el poder movidos por mantener vivo un proyecto y lo hacen apuntalado a un enfoque pragmático. En tal sentido,  el agotamiento y declive de las organizaciones políticas se produce desde el momento que a lo interno se origina un abandono en lo formativo y la ausencia de un compromiso real con lo social, dándose así una separación y cierta desvinculación entre los partidos, la sociedad y la propia opinión pública.

Por ejemplo, el PSUV se bloqueó tal vez sin darse cuenta de la significación y esencia de lo social, le dio paso a la imposición de prácticas autoritarias e ideas sectarias de conducción política, populismo, corrupción, la negación de una actitud pedagógica verdaderamente de una democracia. Además, se cometió un error cuando se colocó paralelamente a los individuos que están en la burocracia pública como líderes del partido a nivel nacional, regional y municipal. En la revolución queda develado que no había mucha gente para asumir responsabilidades específicas, esa es la tragedia del oficialismo.

Los procesos sociales cuando entran en una dimensión de crisis no se resuelven con la buena intención de crear grandes misiones sociales, revisiones interesadas por parte de los partidos en sus prácticas, se trata de una intensa labor que permita a todas las toldas políticas ganarse la confianza de la población sin distingo de color político, con acciones que discursos trasnochados o desfasados por el tiempo. Los partidos de oposición hacen más denuncias que propuestas en lo social, pero la mayoría se orientan en la construcción de cambios en sus imágenes, siglas que identifica a las agrupaciones…hasta slogan histriónicos para hacerse sentir, no obstante, lo urgente es renovar su liderazgo, su visión social, articulado a los cambios y necesidades de un nuevo modelo político donde la democracia pueda reinventarse con la participación de la unidad con diversos factores excluidos por intereses particulares, lograr la determinación de un mensaje esperanzador y comprometido con los procesos sociales.

Los partidos opositores están disminuidos en capital político, desorientados por la contradicción existente entre los resultados de los últimos estudios de opinión que revelan el rechazo 85% que tiene la gestión de Maduro y la pasividad que tiene la gente por salir del régimen… siempre viene la gran pregunta ¿y porque no cae? …será que los verdaderos actores que hacen los cambios están en un proceso de reconfiguración en sus reflexiones y tienen nuevas exigencias articuladas a los dinámicos y complejos procesos sociales.

Marcos Hernández López / director – Hercon

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44

El triunfo de Petro en Colombia vuelve a reflotar la clásica pregunta: ¿Es América Latina de izquierda?… Algunos investigadores en materia económica, social y política, reflexionan en sus diversos análisis que el triunfo de la izquierda en América Latina se debe al sufrimiento económico de los países de la región, el aumento de la desigualdad y el descontento de la ciudadanía con los gobernantes de derecha.

Actualmente, la situación política de América Latina se caracteriza por la debilidad y la erosión de las democracias, la corrupción, el narcotráfico y la dificultad para superar problemas como la pobreza, la inequidad y el aumento de la violencia. Para entender el nuevo mapa regional, es necesario repensar algunos factores: la división de América Latina entre un Norte cercano a Estados Unidos y un Sur más “autónomo”

Es una verdad, desde la llegada al poder del venezolano Hugo Chávez en 1998, se han ido expandiendo los gobiernos de izquierda a lo largo y a lo ancho de América Latina. Esto ha propiciado un amplio debate en torno del llamado “giro a la izquierda” y de la existencia de distintos tipos de izquierdas y centroizquierdas en la región

Todas las elecciones presidenciales en América Latina del año 2022 nuevamente se mueven dentro de una intencionalidad conectada a la ideología progresistas izquierda, dándole avance a los gobiernos de izquierda, que cada vez cobran más terreno en este continente deja fuera a la derecha. Nuevamente los candidatos de izquierda fueron los favoritos en las urnas en Chile, Honduras, Colombia y se espera que también en las elecciones de Brasil la derecha quede desplazada, según los estudios de opinión. Ahora bien, si en mes de octubre gana Lula en Brasil, la significación es que la izquierda se apoderaría de las seis economías más grandes de América Latina.

Se revela según los últimos resultados cuantitativos en Latino América, la actualidad la izquierda es la fuerza política dominante en la región y la derecha tiene muy poco peso electoral en la mayoría de los países del continente. Sin embargo, el hecho de que la izquierda esté en el poder en gran parte de Latinoamérica no implica que la derecha sea insignificante. El hecho de que América Latina posea altos niveles de desigualdad no implica que la izquierda vaya a mantenerse en el poder eternamente, los cambios políticos no duran por siempre y la alternancia es un elemento central del juego democrático.

En síntesis, los especialistas deslizan sus análisis “En América Latina, los últimos resultados electorales evidencian las dificultades para construir mayorías políticas, una tarea compleja y difícil. La región requiere reconstituir pactos sociales nacionales que le garanticen estabilidad y le permitan mejorar las oportunidades para la gobernabilidad democrática. Sin embargo, las fracturas y las polarizaciones presentes en la mayoría de los países de la región dificultan la labor gubernamental y la posibilidad de generar las condiciones para ejercer los derechos ciudadanos y efectivizar una ciudadanía, tanto política como económica y social. En este marco, los resultados electorales muestran las grandes divisiones dentro de cada país, entre el norte y el sur, entre la capital y la periferia, entre la meseta y el llano, entre la costa y la sierra”. Prácticamente, en toda la región el descontento de los ciudadanos con las políticas gubernamentales ejecutadas en décadas pasadas por gobiernos de derecha aún se manifiesta con fuerza, ya sea que se exprese en su momento histórico como voto de rechazo o como un voto con expectativas diferentes pero que otorga cierta continuidad en el poder central.

Marcos Hernández López presidente Hercon Consultores

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

IG: @hercon44

Ante la peor crisis en la historia moderna del país, la oposición política venezolana no ha encontrado la fórmula para desplazar del poder a Maduro. La confianza en que el derrumbe económico haría mover las bases de apoyo político, militar y social del chavismo-madurismo, no ocurrió.

El gobierno parece haber recuperado parcialmente el control de la situación y la oposición se encuentra ante el dilema de participar, debilitada dividida, en una nueva mesa de diálogo-negociación con factores exógenos de poder político.

Evidentemente, el principal ganador de las divisiones en la oposición ha sido el propio Gobierno.

La crisis económica es una variable interviniente en todos los escenarios electorales y lo sabe la revolución, la crisis económica que viven los venezolanos es humillante, revelada cuando nos toca firmar la planilla del CLAP o hacer colas de colas para comprar algo de alimentos u otros artículos de consumo básico en un país aún rico en algunos recursos naturales, pero técnicamente quebrado y sancionado en su economía.

La agudeza de la crisis es un indicador que manifiesta de manera fáctica o científica que la revolución se agotó, necesita de una urgente revisión o refundación si quiere seguir democráticamente en el escenario político–electoral. Mientras la oposición venezolana, debe repensar con exigencia en la reconstrucción y construcción de sus liderazgos políticos enfocados a ganar espacios de abajo hacia arriba y desmontar la cultura del caudillo. La verdad y lo repito, se necesita una oposición política y no una oposición heroica. El país sigue sumergido en una pobreza general 85%.

Las crisis económica y política en su dinámica han derivado en apreciaciones complejas y negativas en la gran mayoría de los venezolanos. situaciones nada esperanzadoras para el legado de Chávez, la gente anda sonámbula y agotada. Vivimos una complejidad dentro de un Estado fallido, sin derecho. Solo se impone el poder desde Miraflores, que representa el atropello y voluntad del más fuerte.

En este proyecto político chavista-madurista el derecho fue instrumentalizado de manera estratégica como medio para la dominación política. Únicamente, un cambio de gobierno permitirá la reinstitucionalización del Estado de derecho, el regreso de la esencia de la democracia y la justicia en materia de los derechos humanos.

Todos estos procesos deben transitar por una transición política, con elecciones libres, cristalinas, competitivas, justas y auditables por las partes involucradas. La mayoría de los venezolanos se cansaron de esperar por la justicia social bolivariana, los seguidores del pensamiento chavista se reanimaron con una imaginaria revolución bonita que tuvo muchos dólares permitió que soñarán los millones de invisibilizados.

La indiferencia de un pueblo hacia el gobierno Maduro cada día cobra una gran dimensión, es una actitud intolerante casi generalizada, rebelde, de mucho rechazó, potenciada por diversas sinrazones, violaciones a los derechos humanos, abusos, inseguridad, narrativas ilusorias, selectiva represión desmedida de los cuerpos de seguridad.

Los estratos sociales D/E de la población que fue en mayoría fieles en sus tiempos al proyecto de Chávez, continúan valorando negativamente sin piedad la gestión de gobierno y política de Nicolás Maduro y todo lo que proponga incluso en nombre de “comandante eterno”. No obstante, Maduro trata de reflotarse utilizando “verdades” sobre las tangibles mentiras.

En su laberinto Maduro, habla como todo un convencido poseedor de la verdad absoluta. Pero, lamentablemente la verdad no se compra en ninguna parte, es relativa, nadie va a una tienda, bodega o supermercado a comprar verdades. Lo tangible es que vivimos en un país donde reina el daño antropológico, la anomia, fatiga cognitiva y el secuestro emocional, esa es la única verdad. Triste verdad.

Emergen nudos críticos para la clase política opositora y el oficialismo, más aún cuando sus mejores tiempos electorales son historia.

En este momento histórico el interpelado proyecto Madurista finge miopía y se aferra al poder con un precario respaldo popular, al líder del legado de Chávez se le olvida de manera interesada, que el mañana existe, además reconocer que mucho tiempo en el poder todo gobierno democrático y más si tiene sustancia de dictadura se desgasta y corrompen, la variable rechazo toma un valor cuantitativo muy significativo hasta devastador y más si es una gestión que está en nivel “tóxico” e ineficiente en sus diversas respuestas a las exigencias de un pueblo sometido iniquidad socioeconómica derivándose en el compartimento de la gente un agotamiento emocional, un caminar sonámbulo por “estas calles”.

Marcos Hernández López presidente Hercon ConsultoresCorreo: hernándezhercon@gmail.comSíguenos en Twitter: @Hercon44 / @HerconsultoresIG: @hercon44

Los partidos políticos son cada vez más conscientes de que el uso del Big Data es necesario en estos tiempos que corren porque dota a los partidos de la posibilidad de conocer a su organización y a la vez acceder al votante de manera directa.

La tecnología Big Data se ha convertido en algo esencial en una campaña electoral porque, de esa manera, los partidos políticos conocen mejor al electorado para dirigir su mensaje. Entre los beneficios que aporta el Big Data en la política son:

En definitiva, permite a los partidos políticos conocer todos los perfiles de los votantes.

Han, Byung-Chul, define el Big Data como: Un instrumento psicopolítico eficaz y eficiente que permite la obtención de un conocimiento integral de la manera en que se establecen las relaciones sociales en el entramado mediático de la cibersociedad, viabilizando la búsqueda y análisis de grandes datos para generar tendencias y perfiles a nivel de país, de carácter regional e incluso mundial. La significación del tema, radica en que su comprensión, permite estar alertas de los riesgos políticos de las transformaciones tecnológicas en la dinámica de los momentos históricos.

La Herramienta de la Big Data se puede construir realidades para conducir y manipular el mundo físico y sus interacciones sociales, controlando y distorsionando procesos de cualquier índole, lo cual puede llegar, a dominar, influenciar y modelar el comportamiento del cerebro humano desde el mundo digital, empleando la ciencia con interferencia de los valores. Alves, M. (2020).

Big Data ayudará a tomar las decisiones del futuro basadas en datos, predecir el futuro basado en el poder de los algoritmos, pero lo más importante nos ayudará a comprender mejor nuestro mundo como un todo y quedará en nosotros aplicarlo de forma correcta. Evidentemente, necesitamos una cultura de datos para una nueva política y para una nueva comunicación política. Más consciente, más lúcida y comprometida. Debemos, en comunicación política y en comunicación de Gobierno, ir del big data al data thinking.

El gobierno de Nicolas Maduro gana muchas elecciones en minoría con un peso específico gracias al análisis y al cruce de su robusta big data, es una verdad que el PSUV y el régimen conoce de manera muy exhaustiva al ciudadano venezolano, sus características, preferencias, necesidades y deseos. Esta herramienta le permite al régimen acercarse de manera estratégica y efectiva determinados estratos sociales de la población, en este caso D/E. Esta gente produce a través de las redes una gran cantidad de datos significativo incluso para el control social. Maduro tiene un gran desafío con el próximo proceso electoral de 21N, sabe que no son tiempos de la marea roja y menos de los petrodólares. Sin embargo, se maneja sobre la base de una big data que mueve a su capital político en los momentos de votaciones para ganar y apuntalar un proceso agotado y sin futuro, según todos los estudios de opinión pública.

No obstante, políticos, gobernantes, analistas y consultores tendrán que evolucionar hacia este nuevo paradigma en el que la sociedad hiperconectada deja de ser una masa estandarizada, para convertirse en individualidades que expresan sus opiniones, reclamos, sentimientos y temores. Big Data le permite a los dirigentes y/o candidatos tener una percepción más clara sobre la opinión del electorado y poder así tomar mejores decisiones. Como, por ejemplo, profundizar la campaña en aquellas ciudades o barrios donde la intención de voto le resulta desfavorable.  Así, es posible utilizar las tecnologías de Big Data para realizar predicciones sobre cómo serían los resultados de las elecciones.

Para algunos especialistas en la temática de los nuevos paradigmas mediáticos de la comunicación, su relevancia esta se ha convertido en actores políticos decisivos de las democracias contemporáneas. Su poder reside en su capacidad para influir en el poder: el poder de los gobiernos, el poder de la política; el poder de decisión de los ciudadanos. Los medios de comunicación dejaron de ser intermediarios o la cancha de lo común de la, para pasar a jugar la batalla del poder constituir, destituir o instituir.

En este momento histórico, el gobierno se apuntala en el paradigma mediático, tiene una fortaleza relativa en la contienda proselitista con mira a la contienda presidencial 2024, sin embargo, la relevancia que posee el contenido real de la esencia de la actividad política no debe ser ignorada. La lucha por el poder adquiere sentido si es racional, lo real es racional según el filósofo alemán Hegel, más si se sustenta de los valores de fondo que todo candidato en este caso presidencial debe apropiarse: vocación de servicio, honestidad, plan y liderazgo; y todo aquello que le permita una efectiva comunicación con el electorado vinculado al su contexto nacional. Para algunos politólogos,  “el proceso electoral involucra dos dimensiones de idéntica  trascendencia: sustancia y forma; así como una política sin forma es ineficaz y estéril, una política sin sustancia es inconducente y superficial”.

El predominio de la lógica de los medios / redes sociales en la precampaña electoral que se desarrolla intrínsicamente en nuestro país, también, se intensifica con el desencanto del factor político en la ciudadanía. Los partidos políticos que apoyan al gobierno y las organizaciones políticas de oposición, la mayoría carecen de contenido de naturaleza ideológica, además se revela que existe un vacío de lo social y la solidaridad.

Los medios televisivos del Estado Venezolano con sus estratégicas propagandas electoreras nos han llevado malinterpretar la verdadera función de la comunicación política moderna, cuyo objetivo difiere de reemplazar ideas por imágenes. Por el contrario, su verdadero objetivo es poner las imágenes al servicio de las ideas, así se mueve la estrategia revolucionaria. Por ello, es necesario advertir a los que tienen intenciones de ir a votar en las próximas elecciones presidenciales acerca de los peligros que una visión distorsionada de la política electoral se encauce hacia modelos de la perversidad, mentiras y terrorismo psicológico.

Especialistas en estrategias políticas y electorales consideran, “el espacio de la magia de la publicidad política no debe nunca sustituir el debate de ideas”. No obstante, es significativo puntualizar que el gobierno revolucionario se apoya con toda intencionalidad en una utilización política de sofisticadas técnicas comunicacionales, orientadas a dos fenómenos sociales de profundas consecuencias políticas y apuntan hacia: la mediatización de la sociedad y la confusión valorativa de sus prioridades electorales. En nuestro país observamos  a diario como el gobierno utiliza a un marketing político y electoral para transformar la competencia electoral en un mero espectáculo, show o como usted lo quiera llamar,  lo relevante es la imagen y no las ideas. Así, el orden es susceptible de caer en la trampa de minimizar la discusión ética y se está desplazando la política hacia un espacio de sinrazones de acciones hasta llegar a la violencia sangrienta.

El desafío ético de los diversos comandos políticos electorales, según el deber ser, será evitar la difusión negativa o campaña sucia. El límite moral de las estrategias electorales tiene que estar impuesto por la necesidad de no degradar el debate político ni condicionar en forma abusiva la libertad de ELEGIR de los ciudadanos. Aquellos que plantean un supuesto dilema ético entre virtud política y eficiencia comunicacional, deben comprender que no se trata de una batalla entre platónicos y sofistas. Nada de esto es fácil comprenderlo a primera vista, porque vivimos inducidos para vivir tiempos violentos, por razones de intereses políticos y económicos por parte de una revolución que se quiere eternizar en el poder central.

Marcos Hernández López presidente Hercon ConsultoresCorreo: hernándezhercon@gmail.comSíguenos en Twitter: @Hercon44IG: @hercon44

Es significativo analizar dos temáticas complejas que han dado buenos resultados al gobierno bolivariano dentro del escenario político electoral. “Divide et impera, frase de dudoso origen atribuida al dictador y emperador romano Julio Cesar, que resume la estrategia con la que los gobernantes de nuestra nación y quienes aspiran a serlo nos dirigen o alientan”.

Es decir, “en política, divide y vencerás o dividir para reinar es ganar y mantener el poder mediante la ruptura de las concentraciones más grandes, en fracciones que tienen menos energía en su aislada individualidad”.

Algunos historiadores explican este tema como una estrategia que rompe las estructuras de poder existentes y evita la vinculación de los grupos de poder más pequeños.

Mientras la abstención electoral se mueve en la no participación de aquellos que tienen el derecho a votar. Las motivaciones de la abstención son poco claras y pueden ocultar una pluralidad de razones.

La abstención se enmarca dentro del fenómeno más amplio de la apatía participativa. La abstención es una de las más serias amenazas que debe evitar el actual sistema político venezolano si quiere continuar teniendo una aptitud democrática a lo interno y ante el mundo.

No se pueden seguir tomando decisiones de trascendencias, entre ellas en lo político, económico y social, con menos de la mitad de la población. Aquí se articula una frase de JFK: “se puede ganar con la mitad, pero no se puede gobernar con la mitad en contra”.

Ahora bien, para el análisis es fundamental enfocarse 21N sin perder la brújula 2024, de las 23 gobernaciones que se disputaron el pasado 21N, el PSUV se impuso en 19 regiones del país, mientras que los partidos de oposición ganaron en 4 estados.

Y en lo que se refiera a las 335 alcaldías el oficialismo ganó en 205, la oposición en 59 y los movimientos independientes la mayoría de los cuales se califican como antichavistas se impusieron en 71 municipios.

Es significativo enfatizar que las elecciones regionales y municipales del pasado 21 de noviembre fueron las primeras elecciones en cuatro años en las que participaron la mayoría de las fuerzas opositoras, que boicotearon anteriores comicios por considerar que hay falta de garantías electorales.

Son visibles las contradicciones en un país donde nuestras encuestas registran que el 70% de la población rechaza al chavismo, los fracasos de la oposición no solo se explican por los ventajismos en el tablero electoral, sino también por los errores de sus propios estrategas.

Son evidentes, algunas de las estrategias del oficialismo a través de su campaña de descrédito de supuestos planes desestabilizadores y conspirativos por parte de la MUD ampliada y factores exógenos,

En la oposición existe un sentimiento de desconfianza hacia algunos de sus líderes políticos pertenecientes a la MUD, estas manifestaciones son vinculantes con los discursos y posturas que muchos han tomado ante varios temas de transcendencia nacional. Esto se considera nudo crítico a lo interno y externo.

Para el análisis de la variable abstención debemos tener muy en cuenta a medida que se acerca el tiempo legal para anuncio electoral de los comicios presidenciales que deben realizarse a finales 2024.

Sin embargo, la sala situacional de Miraflores con todo “derecho” trata de construir aceleradamente un escenario electoral de su conveniencia. Incluso dentro de una dinámica compleja electoral pudiese emerger un adelanto de las elecciones presidenciales para el año 2023.

En síntesis, podemos recrearnos por ahora que las variables división y abstención estarán moviéndose en el contexto político electoral. No es un secreto que el gobierno utilizara todo su arsenal populista con el apoyo del Estado.

Mientras la campaña electoral de la oposición venezolana, si quiere ser exitosa, debe tener como ejes, unidad y definir una estrategia que contribuya a reducir los índices de abstención en la venidera elección presidencial aun si fecha por el CNE.

Marcos Hernández López presidente Hercon ConsultoresCorreo: hernándezhercon@gmail.comSíguenos en Twitter: @Hercon44IG: @hercon44

Los nudos críticos entre otros que enfrentará Maduro, es solo si existe unidad verdadera en la oposición política venezolana. Es evidente, el gobierno revisa resultados de sus estrategias y hace constructos casi a diario de posibles escenarios electorales mirando 2023 / 2024, sabe que la es su oportunidad, la división en la oposición lo beneficio en los recientes triunfos electorales locales y regionales 21N de 2021.

Una oposición dispersa no alcanzará nunca sus objetivos en 2024. En la complejidad económica y política que transita el país, el venezolano ha perdido la paciencia, anda obstinado, ansioso, sonámbulo, se atreve manifestar el fracaso en 85% de la gestión de Nicolás Maduro. Pero, esa gran mayoría esta susceptible y busca un líder político que llene sus expectativas de cambios.

Sin embargo, Nicolás continua en una elevación de arrogancia y sordidez, cualidades que solo complica la dinámica de un país que desea reflotarse y salir de sus graves problemáticas. Hasta ahora el primer mandatario nacional ha demostrado no tener “madera” de líder político, pero habilidosamente se proclama en alta voz aun “el hijo de Chávez”.

Nuestras investigaciones de opinión públicas ratifican la acelerada pérdida del capital político por el que atraviesa Nicolás, su ausencia de liderazgo es algo inmanente en su naturaleza humana, deriva en la incapacidad del gobernante, se armoniza como el principal responsable de la crisis económica, política, social – humanitaria, situaciones que se articulan con la desconfianza en que el actual mandatario nacional pueda resolverlas.

Contra toda lógica, Maduro mantiene una estrategia en el discurso de las sanciones, guerra económica como significativas variables distorsionadoras en su gestión. No obstante, se apoya en estrategias y tácticas para dividir a la oposición.

Nicolás esta “preso” en su propio laberinto, fatigado, moviéndose en varias dimensiones para tratar de resolver las complejidades: crisis económica, política y social, ante las cuales se muestra incapaz de dar efectivas respuestas, trata de enfrentar esta situación con cárcel, represión y con amenazas, su propia gente cae en la duda y en su propia reflexión que de seguir las acciones la historia no absolverá a la revolución bolivariana. Solo los estoicos maderistas mantienen un discurso apuntalado en la psicología inversa para darse esperanzas fuerzas para continuar vendiendo un proyecto político que debe ir urgentemente a su propia revisión. Los números “hablan”.

CONTEXTO PRESIDENCIAL / VENEZUELA 2024

Abril 2022

Es importante conocer su opinión, ¿Usted está de acuerdo o en desacuerdo que se convoque a elecciones primarias para elegir al candidato presidencial por la oposición venezolana? Pregunta cerrada. BLOQUE OPOSITOR

Todo análisis electoral debe valorar primeros las diversas fisuras de la situación política venezolana y tener presente la variable interviniente: crisis económica. Son muchos los estudios que se enfocan desde los indicadores económicos y sociales, no dejan de tener razón cuando concluyen que Venezuela no está tal vez para mega elecciones sino para acuerdos o negociaciones que permitan desmontar de manera inmediata las estructuras “ideológicas” del actual sistema político.

Uno de los referentes más significativos para este análisis, existe una realidad concreta, tangible…Maduro que apenas tiene en nuestras encuestas de opinión publica 18% de aceptación en la población y 83% de venezolanos que lo responsabiliza de la compleja crisis económica, es decir, la oposición tiene en estos momentos una oportunidad de oro, cuenta con más fortalezas que debilidades dentro de un contexto electoral nacional apuntando la silla de Miraflores.

Ahora bien, las primarias presidenciales se pueden convertir en la palanca para bajar la abstención si conectan con la emoción del cambio. En un primer momento, la participación masiva de la gente a este evento electoral pudiera construir finalmente un claro mensaje de unidad y conciencia política al país. Incluso, se puede mover la configuración real del voto castigo como la gran congruencia para la oposición.

Las elecciones primarias son saludables para legitimar al candidato de toda la oposición. Las primarias es una acción electoral realizable, permite resolver las ambiciones de todos los líderes políticos que desean con todo derecho convertirse en el primer mandatario nacional. Además, este evento puede robustecer corredores electorales en los que la oposición no está potenciada. Es el momento pertinente donde la oposición puede presentarse como un conjunto de voluntades para seleccionar al mejor hombre / mujer que tendría la responsabilidad dirigir y reconstruir democráticamente el país.

Mientras el equipo de Maduro avanza en sus estrategias y tácticas electorales, la oposición está convocada repensar fechas para realizar primarias. Según nuestras investigaciones este evento político / electoral se vincula con el deseo de cambio de las personas, sirve de soporte al fortalecimiento como blindaje de la verdadera Unidad Opositora. Esto requiere que todas las organizaciones políticas tomen una postura de poner sus intereses a un lado, lo que está en juego es el país y sus futuras generaciones. No es un momento para que los partidos opositores se recreen en dirimir sus diferencias sino para construir la victoria en las futuras elecciones presidenciales 2024.

Líderes políticos del país deben comprender la significación que tiene estas elecciones es la visión incluyente a todos los sectores que hacen vida en la oposición venezolana y no solo a las fracciones políticas que se mueven dentro de la Mesa de la Unidad Democrática. En este momento histórico, la MUD no representa a la totalidad de la oposición venezolana, es allí el problema o algunos de los nudos críticos.

Se debe reconocer, la MUD es conocida como una instancia creada por los partidos y movimientos políticos identificados como democráticos y opositores al actual gobierno. Sin embargo, no ha podido desvincularse de algunas contradicciones de los postulados constitucionales que dice defender. La MUD debe dar pasos agigantados y muy significativos para satisfacer las aspiraciones 85% desea un nuevo gobierno nacional. Sin unidad Maduro seguirá atornillado en Miraflores hasta el 2030. La estrategia de continuar ganando la presidencia en minoría está presente.