Meta volvió adictos a los menores de edad y se aprovechó de ellos, sostuvo este martes una fiscal de California en el comienzo de un juicio contra el gigante de redes sociales, acusado de programar deliberadamente Instagram y Facebook con ese objetivo.

Ante un tribunal federal en Oakland, una coalición de estados exige a Meta que pague 200.000 millones de dólares en multas por utilizar tecnología diseñada específicamente para fomentar la adicción entre adolescentes, en un símil de lo que ocurrió hace tres décadas con las empresas tabacaleras.

"El modelo de negocio de Meta se puede resumir en cuatro pasos sencillos: enganchar a los usuarios, retenerlos el mayor tiempo posible, recolectar sus datos y luego ocultar la verdad al público", declaró ante el tribunal la fiscal general adjunta de California, Megan O'Neill, en sus argumentos iniciales.

Meta "se aprovechó del funcionamiento del cerebro de los menores", afirmó la fiscal.

El exdirector de ingeniería de Meta, Arturo Bejar, declaró que durante los primeros años de Facebook "el objetivo era lograr que las cosas llegaran a los usuarios lo más rápido posible".

Esto "significaba que, la mayoría de las veces, la seguridad quedaba en segundo plano", agregó.

Días antes del juicio, Meta intentó impedir que Bejar testificara, una medida que el juez rechazó.

La empresa ha negado todas las acusaciones e insiste en que colaboró con padres, expertos y autoridades para incorporar medidas de protección para los niños y adolescentes.

Meta sabía que algunos de sus usuarios se vieron perjudicados por Facebook e Instagram, pero la empresa trató de reducir esos riesgos y mejorar la experiencia, argumentó la defensa de la compañía durante el juicio.

"No cabe duda de que Meta ha reconocido que las personas pueden tener dificultades con su uso de las redes sociales y ha tratado de desarrollar herramientas para ayudarlas", dijo el abogado Paul Schmidt.

El fundador y director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, es uno de los testigos clave que se espera que declare junto con el director de Instagram, Adam Mosseri.

Fuera del tribunal, madres que alegan que sus hijos fueron inducidos a quitarse la vida por las redes sociales, exigieron que Meta rinda cuentas.

"Tengo un mensaje para Meta, Mark Zuckerberg y Adam Mosseri: construyeron una de las empresas más poderosas y ricas del mundo", dijo Lori Schott, una de las madres.

"Pero el poder no justifica el daño. Las ganancias no eliminan la responsabilidad de las grandes empresas tecnológicas", enfatizó Schott.

Este es el primer juicio federal de lo que se prevé será una avalancha de demandas que apunta también a TikTok, Snapchat y YouTube, acusados de haber deteriorado la salud mental de los adolescentes.

Meta, que cuenta con más de 3.000 millones de usuarios en todo el mundo, es la única demandada en este caso.

Además de sanciones económicas, los estados exigen cambios en las aplicaciones de Meta para proteger a los usuarios jóvenes, incluyendo límites al tiempo de uso.

Aunque son 29 los estados de la coalición que demanda a Meta desde 2023, la voz cantante en este juicio la llevan los fiscales generales de California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey.

Su acusación se articula en tres ejes: Meta habría mentido al público sobre la nocividad de sus aplicaciones en los adolescentes; habría diseñado ciertas funciones para retenerlos, en particular filtros de apariencia y herramientas de limitación del tiempo fácilmente eludibles; y habría recopilado datos de niños menores de 13 años sin consentimiento parental, en violación de una ley federal.

Se espera que el juicio dure seis semanas, y que el veredicto se dé a conocer en octubre.

Aunque no es el primer caso en el que se busca responsabilizar a las empresas tecnológicas por este tipo de problemas, podría convertirse en uno de los más trascendentales.

"El gran problema aquí es el daño a la reputación" y verse obligado a realizar cambios importantes, dijo a la AFP Vincent Joralemon, jurista en la Universidad de Berkeley.

Expertos ven paralelismos con un acuerdo de hace tres décadas entre docenas de estados de Estados Unidos y empresas tabacaleras.

Si bien los casos sobre los daños causados por las redes sociales giran en torno a la intersección entre la tecnología y la adicción, el caso contra Meta se centra en sus prácticas comerciales, de manera similar a cuando los reguladores estadounidenses demandaron a las tabacaleras, señaló Joralemon.

Decenas de estados de Estados Unidos demandaron a cuatro grandes empresas tabacaleras por minimizar los efectos nocivos de sus productos para la salud y lograron un acuerdo histórico en 1998 que incluía sanciones económicas y cambios en la comercialización de los productos.

Desde entonces, esas empresas tabacaleras han pagado más de 176.000 millones de dólares, según datos de la Asociación Nacional de Fiscales Generales.

AFP

 Una coalición de estados de Estados Unidos reclamará unos 200.000 millones de dólares en concepto de daños a Meta cuando comience el martes un juicio contra la compañía, a la que acusan de diseñar intencionalmente Facebook e Instagram para que sean adictivas en los niños.

Meta afirmó anteriormente en documentos judiciales que las sanciones económicas podrían ascender a 1,4 billones de dólares, una cifra cercana a su valor de mercado total, que ronda los 1,5 billones.

Con más de 3.000 millones de usuarios en todas sus aplicaciones, la empresa se defenderá en un juicio de seis semanas que arrancará este 18 de agosto con los alegatos iniciales en Oakland, cerca de San Francisco.

Si el gigante de las redes sociales pierde el caso, los estados pedirán a un juez que obligue a la mayor red social del mundo a modificar sus dos aplicaciones principales, además de imponerle una sanción económica.

Lea también:EE.UU. anuncia el fin del TPS para los venezolanos: envió correo con aviso de autodeportación 

"No hemos solicitado 1,4 billones de dólares", declaró un abogado de los estados durante una audiencia celebrada el jueves, considerando que Meta calculó esa cifra astronómica "para causar impacto".

La indemnización reclamada es en realidad de unos 193.000 millones de dólares, añadió.

En 2023, una coalición de estados ya había demandado a Meta por diseñar presuntamente funciones adictivas para niños en sus aplicaciones e infringir leyes estatales.

Los fiscales que representan a California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey intentarán demostrar ahora que Meta violó leyes federales y estatales relativas a la seguridad y la privacidad de los menores en línea.

Meta "rechaza categóricamente estas acusaciones" y confía en que "las pruebas demostrarán su compromiso de larga data con el apoyo a los jóvenes", declaró un portavoz de la compañía a la AFP.

AFP

 Meta lanzó el miércoles planes de suscripción de pago para sus principales aplicaciones, lo que supone un giro significativo del gigante tecnológico para diversificarse más allá de los ingresos por publicidad.

La directora de productos de Meta, Naomi Gleit, anunció el lanzamiento de Facebook Plus, Instagram Plus y WhatsApp Plus a nivel mundial en un video publicado en su cuenta de Instagram. También adelantó que hay más planes en marcha para empresas, creadores y productos de inteligencia artificial.

La decisión llega cuando Meta se enfrenta al escrutinio de los inversionistas por sus enormes gastos en inteligencia artificial.

La empresa ha proyectado un gasto de capital, principalmente para centros de datos de IA, de entre 125.000 y 145.000 millones de dólares para el año.

Las acciones de Meta subieron casi un 3% tras la noticia.

Lea también: Cómo las playas de Australia se han convertido en lugares "preferidos" para los ataques de tiburones 

Según reportes de prensa, Instagram Plus y Facebook Plus tendrán un precio de 3,99 dólares al mes, mientras que WhatsApp Plus costará 2,99 dólares al mes.

Instagram Plus y Facebook Plus tendrán funciones adicionales, como mejores analíticas, estadísticas de reproducciones de historias, un mayor alcance de audiencia y opciones de personalización del perfil.

WhatsApp Plus se centrará en la personalización, y ofrecerá stickers premium, tonos de llamada personalizados y temas para la aplicación.

Gleit afirmó que la empresa pretende eventualmente consolidar sus distintas ofertas bajo una única marca llamada Meta One.

En 2023, Meta lanzó en Europa versiones de pago y sin publicidad de Facebook e Instagram para cumplir con la legislación de la UE sobre protección de datos.

Con información de AFP

Un jurado de Los Ángeles declaró este miércoles a Meta y YouTube responsables de haber perjudicado a una joven mediante el diseño adictivo de sus plataformas de redes sociales, y ordenó a las empresas pagar 6 millones de dólares en concepto de daños, incluidos 3 millones de dólares en daños punitivos.

El veredicto otorga a los demandantes en más de un millar de casos similares pendientes una ventaja considerable y envía a la industria tecnológica la señal de que los jurados están dispuestos a responsabilizar a las empresas de redes sociales por el impacto de sus decisiones de diseño en la salud mental de sus usuarios.

El panel otorgó 3 millones de dólares en daños compensatorios, asignando a Meta el 70% de la responsabilidad por el perjuicio sufrido por la demandante -lo que supone una parte de 2,1 millones de dólares- y a YouTube el 30% restante, es decir, 900.000 dólares.

En una segunda fase, los integrantes del jurado añadieron otros 3 millones de dólares en daños punitivos -desglosados de la misma manera- tras concluir que ambas empresas habían actuado con malicia, conducta abusiva o fraude.

El jurado respondió afirmativamente a las siete preguntas que se le plantearon sobre ambas compañías, y concluyó que Meta y YouTube fueron negligentes en el diseño y funcionamiento de sus plataformas y que esa negligencia fue un factor central en el daño causado a la demandante.

Los jurados también determinaron que ambas empresas sabían o deberían haber sabido que sus servicios representaban un peligro para los menores, que no advirtieron adecuadamente a los usuarios de ese peligro y que un operador razonable de una plataforma sí lo habría hecho.

"La hora de rendir cuentas ha llegado", dijeron los abogados de la demandante en un comunicado.

Las dos empresas anunciaron que apelarán.

"Rechazamos respetuosamente este veredicto y apelaremos", declaró un portavoz de Meta. "La salud mental de los adolescentes es profundamente compleja y no puede atribuirse a una sola aplicación", añadió.

"Este caso demuestra un desconocimiento de YouTube, que es una plataforma de streaming diseñada de forma responsable y no una red social", respondió el portavoz de Google, José Castaneda.

"Tres millones de dólares es un tirón de orejas para empresas como Meta y YouTube, que son dos de los mayores vendedores de publicidad del mundo", dijo Jasmine Engberg, de Scalable, que hace un seguimiento de la industria de las redes sociales.

"Pero si estas empresas se ven obligadas a rediseñar sus productos, eso supone una amenaza existencial para sus modelos de negocio", enfatizó.

La demandante, identificada en los documentos judiciales por sus iniciales K.G.M. y presentada solo como Kaley en el juicio, es la figura central de un caso modelo que podría determinar si las empresas de redes sociales pueden ser consideradas legalmente responsables de perjudicar la salud mental de los menores.

Kaley comenzó a usar YouTube a los seis años, descargando la aplicación en su iPod Touch para ver videos sobre brillo labial y un juego infantil en línea.

Se unió a Instagram a los nueve, burlando un bloqueo que su madre había implementado para mantenerla fuera de la plataforma.

Declaró ante el jurado que su uso casi constante de las redes sociales "realmente afectó (su) autoestima", y afirmó que las aplicaciones la llevaron a abandonar aficiones, tener dificultades para hacer amigos y compararse constantemente con los demás.

En los alegatos finales, el abogado de la demandante, Mark Lanier, presentó el caso como una historia de codicia corporativa.

Sostuvo que funciones como el desplazamiento infinito (scrolling), la reproducción automática de videos, las notificaciones y los contadores de "me gusta" fueron diseñados para fomentar un uso compulsivo entre los jóvenes.

Meta y YouTube sostuvieron en todo momento que los problemas de salud mental de Kaley no tenían nada que ver con sus plataformas.

El abogado de Meta, Paul Schmidt, destacó la conflictiva relación de Kaley con su madre y puso a los jurados una grabación en la que aparentemente se escucha a la madre gritarle e insultarla.

YouTube cuestionó cuánto tiempo pasaba realmente Kaley en su plataforma; su abogado dijo al tribunal que los registros de uso mostraban que ella promediaba poco más de un minuto al día en las mismas funciones que sus abogados calificaron de adictivas.

El jurado rechazó los argumentos de la defensa.

Un jurado diferente de Nuevo México determinó el martes que Meta era responsable de poner en peligro a los niños al hacerlos vulnerables a depredadores en sus plataformas, y a otros riesgos.

La fiscalía había solicitado la indemnización máxima de 2.200 millones de dólares, pero el jurado otorgó una cantidad menor, de 375 millones de dólares.

Meta dijo que apelará el veredicto.

El gigante de las redes sociales Meta anunció el miércoles que utilizará las interacciones de los usuarios con su chatbot de inteligencia artificial (IA) para personalizar la publicidad y los contenidos que verán en sus cuentas de Facebook, Instagram y otras plataformas.

La empresa comenzará a notificar a los usuarios de este cambio el 7 de octubre y el nuevo sistema empezará a funcionar el 16 de diciembre.

Según Meta, las interacciones por voz o texto con su asistente IA se utilizarán para identificar mejor los intereses de los usuarios y qué publicidades son más adecuadas para ellos. Es un uso similar al que hace al rastrear los "me gusta", los comentarios, lo que se comparte y las publicaciones.

Por ejemplo, si un usuario pregunta al chatbot sobre actividades al aire libre podrá ver recomendaciones de grupos de senderismo, más publicaciones de amigos sobre rutas posibles y publicidad de equipamiento para esa actividad.

Más de mil millones de personas utilizan la herramienta de IA generativa en todos los servicios de Meta, principalmente Instagram, Facebook y Whatsapp.

"El objetivo del anuncio es ser súper transparentes y asegurarnos de que los usuarios comprendan lo que va a suceder con suficiente antelación", dijo a periodistas la gerente de privacidad y política de datos de Meta, Christy Harris.

Lea también: El puente más alto del mundo: 625 metros suspendidos sobre “la grieta de la Tierra”

Los cambios se aplicarán en "la mayoría de las regiones", pero se realizará en otras fechas en Europa y Reino Unido, donde la normativa sobre datos y privacidad es más estricta, explicó la empresa.

Aunque los usuarios no pueden optar por no participar en la recopilación de datos cuando usan Meta AI, sí pueden controlar el nivel de personalización de la publicidad y el contenido en sus muros.

Las conversaciones sobre temas sensibles como las opiniones religiosas o políticas, la orientación sexual y la salud no serán utilizadas para la segmentación publicitaria.

La empresa indicó además que las interacciones con la IA de usuarios de WhatsApp que no tengan una cuenta vinculada a otras plataformas de Meta, no serán utilizadas para Facebook o Instagram.

Con información de AFP

El gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva dio 72 horas a Meta para explicar cómo sus nuevas políticas sobre verificación de contenidos afectarán a Brasil, anunció este viernes un alto funcionario.

«Debido a la ausencia de transparencia de la empresa, el gobierno va a presentar una notificación extrajudicial» y Meta tendrá «72 horas para informar al gobierno brasileño cuál es, de hecho, su política para Brasil», dijo a periodistas Jorge Messias, encargado de la defensa legal del Estado (AGU). 

Esa agencia confirmó a la AFP que en efecto envió la notificación a Meta, que abarca las plataformas Facebook, Instagram y WhatsApp.

Si la empresa de Mark Zuckerberg no responde en dicho lapso, «serán adoptadas medidas legales y jurídicas», añadió Messias, sin precisar cuáles serían las consecuencias de un eventual desacato.

Lea También: Se agrava enfermedad de Pepe Mujica: “ME ESTOY MURIENDO”

Brasil ganó protagonismo mundial en torno a la cuestión de las plataformas digitales en agosto de 2024, cuando un juez de la corte suprema ordenó bloquear el acceso a la red X en todo el país por desobedecer órdenes judiciales relacionadas al combate de la desinformación. La medida estuvo vigente por 40 días y fue levantada cuando la compañía estadounidense reculó.  

Meta anunció el martes que cesará su programa de fact-checking (verificación digital) en Estados Unidos, un giro radical en sus políticas de moderación de contenido que sacudió el mundo de las comunicaciones.

Según Zuckerberg, Meta busca «restaurar la libertad de expresión en sus plataformas» y reemplazará la tarea de los verificadores por un sistema de notas comunitarias similares a las que utiliza X.

Messias resaltó la «enorme preocupación del gobierno brasileño» al señalar que Meta parece una «veleta, que cambia de posición todo el tiempo según los vientos».

La Agence France-Presse (AFP) trabaja con el programa de verificación de contenidos de Facebook en 26 idiomas. Facebook paga para usar las verificaciones de unas 80 organizaciones a nivel global en su plataforma, así como en WhatsApp e Instagram.

La Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la UE, rechazó «categóricamente» este miércoles las acusaciones de censura en el bloque lanzadas la víspera por el propietario de la red Meta, Mark Zuckerberg.

«Rechazamos categóricamente cualquier acusación de censura por nuestra parte», expresó la portavoz de la Comisión, Paula Pinho.

Zuckerberg anunció el martes que el gigante Meta (Facebook, Instagram) cesará su programa de verificación digital de informaciones en Estados Unidos.

El anuncio tuvo lugar luego de una cena de Zuckerberg con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Lea también: Canadá se planta ante insistencia de Trump: no retrocederá “JAMÁS ANTE LAS AMENAZAS”

Zuckerberg adelantó que el mecanismo de verificación digital aplicado por Meta sería sustituido por notas comunitarias similares a las que utiliza la red X, del multimillonario Elon Musk.

En la visión de sectores conservadores ligados a Trump y Musk, la exigente legislación adoptada por la UE sobre gigantes digitales equivale a censura.

En un video, Zuckerberg se hizo eco de esa visión al afirmar que la UE había adoptado «una serie de leyes que institucionalizan la censura».

La UE adoptó dos leyes, conocidas como las de Mercados Digitales (LMD) y la de Servicios Digitales (LSD), que regulan la operación de las plataformas en el bloque de los 27.

Esa legislación establece las obligaciones de las plataformas digitales en materia de combate a la desinformación y la circulación de noticias falsas.

La UE anunció este jueves la aplicación de una enorme multa por 798 millones de euros (unos 840 millones de dólares) a Meta, propietaria de Facebook e Instagram, por prácticas anticompetencia en el mercado de publicidad en línea.

De acuerdo con la Comisión Europea -el brazo ejecutivo de la UE- Meta «liga su servicio de anuncios clasificados en línea Facebook Marketplace a su red social personal Facebook».

Meta niega haber violado la ley y ya adelantó que apelará. En la visión de la empresa, la decisión de la Comisión «ignora las realidades del poderoso mercado europeo de anuncios en línea».

«Los usuarios de Facebook pueden elegir si desean interactuar o no con Marketplace, y muchos no lo hacen. La realidad es que la gente usa Facebook Marketplace porque quiere, no porque tenga que hacerlo», afirmó la firma en un comunicado.

«Es decepcionante que la Comisión haya optado por tomar medidas contra un servicio libre e innovador construido para cumplir con las demandas de los consumidores», indicó.

Para la Comisión, Meta «es dominante en el mercado de re redes sociales personales».

Al vincular su servicio de anuncios clasificados en línea Facebook Marketplace a su red social Facebook, «todos los usuarios de Facebook tienen acceso automáticamente y son expuestos a Facebook Marketplace, lo quieran o no», señaló.

Además, la Comisión acusó a Meta de «imponer unilateralmente condiciones comerciales injustas a otros proveedores de servicios de anuncios clasificados en línea que anuncian en las plataformas de Meta, en particular (…) Facebook e Instagram».

De esa forma, Facebook Marketplace se beneficia de «una substancial ventaja de distribución que los competidores no pueden igualar».

Lea también: EL EXTRAÑO CASO de las abejas que ayudan a resolver un conflicto entre elefantes y agricultores en Kenia

Por eso, la Comisión concluyó que Meta «abusa de su posición dominante».

El valor de la multa, apuntó la Comisión, fue definido por «la duración y la gravedad de la violación», y tuvo en cuenta también los beneficios de Meta, que en 2023 registró unos 135.000 millones de dólares.

Desde que la UE adoptó dos rígidas leyes para poner orden en el mercado digital, la Comisión ha tenido ya varios enfrentamientos con Meta.

Se trata de la Ley de Servicios Digitales (LSD) y la de Mercados Digitales (LMD), que contemplan pesadas multas a las empresas que no se ajusten a la normativa.

A raíz de esa presión, Meta anunció este semana que ofrecería a los usuarios que no pagan por Facebook e Instagram en el bloque la opción de recibir menos anuncios dirigidos.

Al mismo tiempo, prometió reducir las tarifas de suscripción para servicios completamente libres de publicidad.

En marzo de este año, la Comisión Europea aplicó una enorme multa por unos 1.800 millones de euros (unos 1.900 millones de dólares) por abuso de posición dominante y reglas restrictivas en la distribución de música en línea.

En septiembre, el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE, la máxima corte europea) determinó Apple debe reembolsar a Irlanda 13.000 millones de euros (unos 14.300 millones de dólares) a título de ayudas estatales indebidas.

Un problema de consideración presentaron las redes sociales Instagram y Facebook la mañana de este martes, cuando miles de usuarios en todo el mundo reportaron problemas para el ingreso y el mantenerse en las mismas.

La web de control de problemas de conexión Downdetector, indicó que en el caso de Facebook, hubo un reporte considerable pasada las once de la mañana, hora Venezuela.

#5Mar ? SIN INSTAGRAM Y FACEBOOKUsuarios reportan fallas en Instagram y Facebook, tanto en el sitio web como en la aplicación para celulares. Afirman que no se pueden actualizar los feeds de noticias y algunas cuentas fueron desvinculadas pic.twitter.com/qKwclo3xre

Con respecto a Instagram, la web especializada indica que casi en el mismo lapso de tiempo, el reporte a nivel mundial para el ingreso fue igual al caso de Facebook.

Lea también: Caos en las redes por caída de WhatsApp, Facebook e Instagram  

Para el ingreso en ambas redes sociales, los reportes estuvieron por encima del 62%.

En ambas redes, tanto en las sesiones en pc, como para teléfonos celulares, los usuarios no podían ingresar. Los que pudieron tener acceso al sistema, no podían actualizar los feeds de noticias, mientras que otras cuentas fueron desvinculadas, de los equipos electrónicos.

Vale destacar que la anomalía se mantiene ya por varias horas este #5Mar.

En una semana dos peajes de la vía al Llano fueron blanco de ataques con explosivos.

El primero ocurrió el lunes 11 de diciembre de 2023, cuando lanzaron artefactos en el peaje Boquerón.

El segundo tuvo lugar en el peaje Pipiral, el lunes 18 de diciembre.

Estas situaciones llevaron al gobernador del Meta, Juan Guillermo Zuluaga, a solicitar la militarización de estos pasos viales.

“Lo que pasa es que el frente 53 hace muchos años se tomó la vía con alias ‘Romaña’, que sembró el terror. Hacía pescas milagrosas, hacía explotar artefactos, extorsionaba y nosotros siempre hemos mantenido el temor de que ahora las disidencias quieran retornar a tomarse la vía, por eso el 11 de diciembre un atentado en Boquerón y ahora están haciendo uno en Pipiral y en la vía Acacías. Por eso le hemos pedido al señor ministro de la Defensa militarizar la vía, tomar control absoluto para prevenir”, indicó el mandatario en declaraciones dadas a Caracol.

Lea también: Atentados a peajes en el Meta

En esta entrevista con Noticias Caracol, indicó Zuluaga que están tomando todas las precauciones porque “en este país las amenazas se vuelven una realidad”. En busca de protección, pedirá ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos medidas cautelares para su protección; así dio a conocer el colega Oscar Rosas.

Meta, la empresa matriz de las redes sociales Facebook e Instagram, suprimirá 10.000 empleos más, tras una primera oleada de 11.000 despidos a principios de noviembre, anunció este martes el número uno del grupo, Mark Zuckerberg. 

Además, el gigante con sede en Menlo Park (California) eliminará de su organigrama 5.000 puestos actualmente desocupados y para los que no habrá contrataciones, indicó Zuckerberg en un comunicado.

Los primeros afectados serán del departamento de recursos humanos de la compañía, ya que la empresa pone fin oficialmente a la ola de contrataciones que llevó a cabo cuando las grandes tecnológicas intensificaron sus operaciones para hacer frente a la gran demanda durante la pandemia de coronavirus. 

En los meses siguientes, también se verán afectados los departamentos de tecnología y negocios y «en un pequeño número de casos, puede llevar hasta finales de año completar estos cambios», dijo Zuckerberg. 

El cofundador de Facebook y cabeza visible de la red social ya advirtió en febrero que 2023 debe ser «el año de la eficiencia» para Meta y que se centraría en lograr «una organización más fuerte y ágil.»

Con estos dos recortes masivos de alrededor de 26.000 puestos, Meta habrá reducido su plantilla de personal en un 24%, un giro de 180 grados en su política ya que el grupo nunca había lanzado un plan de despidos en sus casi 20 años de existencia.

Para Zuckerberg, la decisión se justifica para «hacer (de Meta) una empresa tecnológica mejor» y «mejorar los resultados financieros en un entorno difícil». 

Además de recortar puestos de trabajo, la empresa reducirá el ritmo de contratación, añadió Zuckerberg, que también prevé «cancelar proyectos no prioritarios». 

El grupo ya había anunciado una congelación de las contrataciones hasta finales de marzo de 2023.

Lea también: Meta anuncia LLaMA, su propia versión de IA ante el frenesí de ChatGPT

Tras mostrar un crecimiento inusual desde su creación, Facebook, convertido en Meta a finales de 2021, sufre desde el año pasado la caída de la publicidad en línea. Es una tendencia que se vio acentuada por el cambio en el sistema operativo del iPhone (iOS), que ya no permite a la plataforma recopilar tantos datos sobre sus usuarios como antes, y por la subida de los tipos de interés, que penaliza al sector tecnológico, que necesita mucho dinero para financiar su desarrollo. 

Además, Facebook e Instagram se enfrentan a una competencia cada vez mayor, especialmente por parte de la plataforma de vídeo TikTok, que está recortando su cuota de mercado.

Los problemas que enfrenta Meta hicieron que durante el 2022 el precio de sus acciones cayera más de 60%, aunque su valor se ha recuperado parcialmente desde principios de 2023, gracias a la promesa de Zuckerberg de reconducir la dirección.

A principios del mes de marzo, Twitter experimento una caída considerable en sus sistemas, que generó varios minutos en que la red social estuvo fuera de servicio.

Esta situación se generó a unos días de que el magnate de la tecnología Elon Musk, actual dueño de Twitter, anunciara un despido masivo de unos 5 mil trabajadores, los que a su juicio eran un personal del cual podían prescindir.

De inmediato, conocedores de la materia manifestaron que dichos despidos podían guardar algún tipo de relación con la falla de la red del pajarito.

Con información de AFP

Meta, propietaria de Facebook, desveló el viernes su propia versión de inteligencia artificial detrás de aplicaciones como ChatGPT, y afirmó que daría acceso a los investigadores para encontrar soluciones a los peligros potenciales de la tecnología. 

Meta describió su propia inteligencia artificial (IA), llamada LLaMA, como un modelo «más pequeño y de mayor rendimiento» diseñado para «ayudar a los investigadores a avanzar en su trabajo», en lo que podría considerarse una crítica velada a la decisión de Microsoft de difundir ampliamente la tecnología, mientras mantiene en secreto el código de programación.

ChatGPT, respaldada por Microsoft, ha causado sensación en todo el mundo por su capacidad para generar en cuestión de segundos textos de gran calidad, como ensayos o poemas, utilizando una tecnología conocida como grandes modelos lingüísticos (LLM, por sus siglas en inglés).

Los LLM forman parte de un campo conocido como IA generativa que también incluye la capacidad de ejecutar imágenes, diseños o código de programación de forma casi instantánea a partir de una simple petición.

Microsoft ha estrechado su colaboración con OpenAI, creador de ChatGPT, y a principios de este mes anunció que la tecnología se integraría en su motor de búsqueda Bing, así como en el navegador Edge.

Lea También: CÓMO LOS GIGANTES de internet luchan por imponer su modelo de inteligencia artificial

Google, viendo una repentina amenaza al dominio de su motor de búsqueda, anunció rápidamente que lanzaría en breve su propia IA lingüística, conocida como Bard.

Pero reportes de intercambios inquietantes con el chatbot Bing de Microsoft, como amenazas y deseos de robar código nuclear, se hicieron virales, encendiendo las alarmas de que la tecnología no estaba preparada.

Meta dijo que estos problemas, a veces llamados alucinaciones, podrían remediarse de mejor forma si los investigadores tuvieran un mayor acceso a la costosa tecnología.

OpenAI y Microsoft limitan estrictamente el acceso a la tecnología que hay detrás de sus chatbots, lo que suscita críticas de que están prefiriendo los potenciales beneficios a mejorar la tecnología más rápidamente para la sociedad.

«Al compartir el código de LLaMA, otros investigadores pueden probar más fácilmente nuevos enfoques para limitar o eliminar estos problemas», afirma Meta.

Una ola de planes de despido asola desde el pasado verano a los gigantes tecnológicos, como el líder de las plataformas de audio Spotify, que este lunes anunció que recortará el 6% de sus efectivos.

Alphabet, casa matriz de Google, anunció el 20 de enero que eliminará unos 12.000 puestos de trabajo en todo el mundo, es decir, un poco más del 6% de sus cerca de 187.000 empleos.

Sundar Pichai, jefe de Alphabet, consideró en un correo destinado a sus empleados que la coyuntura obligaba a su grupo a reducir efectivos, tras dos años de «crecimiento espectacular» en los que hubo muchas contrataciones.

El gigante estadounidense de la informática Microsoft, alegando la incertidumbre económica y los cambios en las prioridades de los clientes, anunció el 18 de enero que despidiría a unos 10.000 empleados para finales de marzo, es decir, algo menos del 5% de sus 221.000 trabajadores.

La empresa, con sede en Redwood (estado de Washington), ya había efectuado dos series de despidos: una en julio de 2022, que afectó a menos del 1% de sus efectivos, y otra en octubre, en la que se eliminaron algo menos de 1.000 puestos.

El gigante del comercio electrónico Amazon anunció el 5 de enero que suprimiría «un poco más de 18.000» empleos en todo el mundo, mediante un plan de despidos que afectará sobre todo a los almacenes gestionados por el grupo y al departamento de recursos humanos.

El grupo de distribución llevó a cabo muchas contrataciones durante la pandemia de covid-19 para responder a la demanda, duplicando su personal entre 2020 y principios de 2022. A finales de septiembre tenía 1,54 millones de empleados.

Meta -la casa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp- anunció en noviembre la supresión de 11.000 puestos de trabajo, es decir, un 13% de su plantilla. 

Fue la primera vez en su historia que la empresa anunció una reestructuración. 

No deje de ver: ¿QUIÉN ERA NIKOLA TESLA? Estas son algunas de sus características

El desempeño financiero de Meta -que contaba con cerca de 87.000 empleados en todo el mundo a finales de septiembre- en el tercer trimestre de 2022 fue decepcionante, con una fuerte caída de su volumen de negocio y de sus beneficios, además de un estancamiento de su número de usuarios. 

Después de que Elon Musk comprara Twitter, a principios de noviembre de 2022, la red social lanzó un contundente plan de recortes que afectó a la mitad de sus 7.500 trabajadores.

Para financiar la compra, que costó 44.000 millones de dólares, el multimillonario endeudó fuertemente a la empresa, cuyas cuentas ya eran débiles, pues registró un déficit importante en los dos primeros trimestres de 2022. 

Evan Spiegel, el consejero delegado de Snap, casa matriz de la popular aplicación Snapchat, anunció en agosto de 2022 una reestructuración para suprimir cerca del 20% de su plantilla, es decir, más de 1.200 empleados. 

Snapchat -cuyo número de usuarios está en crecimiento- está no obstante en una situación delicada porque cada vez genera menos ingresos. Este grupo nunca ha logrado tener beneficios netos anuales. 

Con información de AFP

El gigante estadounidense de las redes sociales Meta, empresa matriz de Facebook, fue multado el lunes por el regulador irlandés en nombre de la Unión Europea con 265 millones de euros (277 millones de dólares) por no proteger adecuadamente los datos de sus usuarios.

«La Comisión de Protección de Datos (CPD) ha anunciado hoy la conclusión de una investigación sobre Meta Platforms», filial del gigante que «controla los datos de la red social Facebook, imponiéndole una multa de 265 millones de euros y una serie de medidas correctoras», informó el organismo en un comunicado.

La CPD había anunciado en abril de 2021 la apertura de una investigación a Facebook en nombre de la UE, tras conocerse el pirateo de más de 530 millones de datos de usuarios en una acción que se remonta a 2019.

Facebook tiene su sede europea en la República de Irlanda, por lo que corresponde al regulador irlandés realizar la investigación.

Lea también: NOVEDADES DE FACEBOOK: quitará sistema de reconocimiento facial

Esta se centró en las aplicaciones «Facebook Search, Facebook Messenger Contact Importer e Instagram Contact Importer (…) entre el 25 de mayo de 2018 y septiembre de 2019» y buscaba averiguar si Meta había protegido suficientemente los datos de sus usuarios según la normativa de la UE.

«La decisión» de multar a Meta y a sus correspondientes filiales se adoptó el viernes tras constatarse «incumplimientos de la normativa europea», detalla el CPD.

Pirateo

El pirateo informático detectado en 2019 utilizó un método conocido como «scraping», el saqueo de perfiles de Facebook mediante un software que imita la funcionalidad de la red identidad a ayudar a los usuarios a encontrar fácilmente a sus amigos, para lo que accede a su lista de contactos. 

«La protección de los datos personales de las personas es fundamental para el funcionamiento de nuestro negocio», reaccionó un portavoz de Meta el lunes.

«Por eso hemos cooperado plenamente con la Comisión de Protección de Datos en esta importante cuestión» y «hemos hecho cambios en nuestros sistemas», añadió.

Por espacio de una hora aproximadamente, hubo una caída considerable en las plataformas WhatsApp, Instagram y Facebook a nivel mundial.

A través de la red social Twitter usuarios reportaron las diversas fallas. Muchos pensaron que eran problemas de conexión a internet, hasta que se conoció por medio de la plataforma Downdetector la situación con dichas redes sociales, las cuales presentaron intermitencia en el servicio, envío y recepción de mensajes.

#AHORA #ATENCIÓN? Usuarios reportan caída de Facebook, Instagram y WhatsApp en el ámbito mundial. Las plataformas de la compañía Meta registran problemas este #28Oct@ImpactoVE ? pic.twitter.com/uXwgV3istt

En el caso específico de Facebook, los problemas estuvieron relacionados a la conexión con su versión de escritorio y de telefonía celular, mientras que la aplicación no permitía el ingreso de los usuarios.

Le puede interesar: Dile adiós a WhatsApp si tienes este modelo de teléfono

Los feed y el inicio de sesión en Instagram fueron los problemas que reportaron los usuarios. Entre la intermitencia del servicio, los pocos que pudieron ingresar indicaron que el servicio era lento y no cargaban todos los datos.

Vale destacar que la falla a nivel mundial estuvo por espacio de una hora, hasta que los servicios se normalizaron.

Otras plataformas que no pertenecen a la transnacional Meta, como Telegram y Twitter, trabajaron de forma normal.

La noche de este lunes 19 de septiembre, ocurrió una masacre en Puerto Lleras, Meta, donde fueron asesinados cuatro jóvenes entre 20 y 25 años de edad.

Según las autoridades, los cuerpos de los cuatro hombres fueron abandonados en la vereda El Caribe, pero aun no se ha establecido la identidad de los fallecidos, según Noticias Caracol.

Lea también: 67% SON VENEZOLANOS: nueva ola de migrantes llega a Urabá en Antioquia para atravesar la selva del Darién

La masacre en Puerto Lleras es la número 80 que se registra en Colombia en lo que va de 2022, según Instituto de estudios para el desarrollo y la paz (Indepaz).

Hasta el momento ningún grupo guerrillero se ha atribuido esta masacre, pero en la zona delinquen las autodefensas gaitanistas de Colombia, disidencias de las FARC y otros grupos criminales.

En pleno desarrollo de los comicios para elegir nuevo Congreso en Colombia, grupos irregulares perpetraron dos ataques terroristas, específicamente en Meta y Caquetá, que dejó como saldo dos militares muertos y dos heridos.

El primer atentado con explosivos se produjo en La Macarena (Meta), mientras el segundo tuvo lugar en San Vicente del Caguán (Caquetá).

Lea también: Rechazar «la demagogia y el populismo», lo que pidió Iván Duque tras votar para elegir nuevo Congreso en Colombia 

La noticia fue confirmada por el gobernador del Meta, Juan Guillermo Zuluaga, quien indicó que el atentado tuvo lugar en la vereda de la Cristalina de Lozada, lugar donde él sufrió un ataque el 11 de octubre de 2021.

Allí se reporta la muerte de un soldado profesional y otro que resultó herido, reseñó RPTV.

Cristalina de Lozada durante varias décadas fue un fortín de la guerrilla de las Farc y actualmente muestra una gran presencia de las disidencias.

El segundo ataque se dio en la vereda La Novia Celestial del municipio de San Vicente del Caguán, Caquetá, donde un suboficial murió asesinado y un soldado resultó herido.

Todos los uniformados pertenecían al Comando Específico del Caguán orgánico de la Fuerza de Tarea Conjunta Omega.

“A esta hora se realizan los movimientos aéreos para evacuar a los soldados heridos, informó el Ejército de Colombia en un comunicado.

El municipio de Lejanías se ubica a escasos 100 kilómetros de Bogotá, aproximadamente, pero hasta allí llegaron los disidentes responsables del hecho.

El gobernador del departamento el Meta, Juan Guillermo Zuluaga, notificó de lo sucedido y pidió que el Ministerio de Defensa desplazará a la cúpula de las Fuerzas Militares y la Policía Nacional a la zona:

“La respuesta del Estado debe ser inmediata y con total firmeza en contra de estos bandidos”, sentenció el gobernador.

El director de la Policía, general Jorge Luis Vargas, identificó a los patrulleros asesinados como Hermes Mora y José Rivera, y aseguró que fueron cuatro individuos los que les dispararon por la espalda mientras cumplían su deber.

El periodista colombiano Ricardo Ospina mostró una foto de los panfletos, en los que se evidencia la autoría de las FARC 

Lea también: Las FARC asesinan a soldados colombianos

Todavía el ministro de defensa colombiano, Diego Molano, no anuncia hacer consejo de seguridad en el Meta ni qué medidas serán tomadas tras este nuevo ataque de las FARC.

Un video del rostro de los usuarios en Instagram será ahora la nueva forma de verificación para acceder a la red social.

El video será una grabación de corta duración del rostro del usuario que la plataforma eliminará al cabo de 30 días.

Según Europa Press, la red social de Meta ha introducido un sistema de identificación basado en el rostro del usuario.

Para ello se solicita que grabe un video corto en el que se vea su cabeza desde distintas direcciones.

Esta función, compartida por el analista Matt Navarra, busca ayudar a confirmar que el usuario es una persona real.

Lea también: Entérate por qué los grupitos de WhatsApp tiene sus días contados

No se detalla si este nuevo sistema de verificación será solo en el caso de las cuentas de nueva creación o en todas, incluidas las ya existentes.

Meta asegura que el video selfie no se verá en Instagram, y que será eliminado al cabo de 30 días.

También dice que no recogen datos biométricos de él y que no utilizan la tecnología de reconocimiento facial.

La empresa anunció a principios de noviembre que dejaría de utilizar su tecnología de reconocimiento facial, que permitía a los usuarios identificarse de forma automática en fotos y vídeos, y que borraría los metadatos de más de mil millones de personas con los que funcionaba el sistema.

Los ejecutivos de Meta aseguraron ser consciente de las preocupaciones que esta tecnología suscitaba, e incluso de la falta de regulación.

Sin embargo, señalan su intención de seguir trabajando en el reconocimiento facial para usos diferentes.

Entre ellos, verificar la identidad de usuarios o prevenir el fraude y la suplantación de identidad.

Como lo lees: WhatsApp le dice adiós a los grupitos, una de sus herramientas más utilizadas, y le da la bienvenida a las «comunidades» en una nueva actualización. Todavía no hay una fecha precisa para esta modificación.

Meta decidió que los chats grupales de WhatsApp dejarán de existir próximamente para dejarle su lugar a las «comunidades».

La compañía madre que nuclea a la aplicación de mensajería instantánea y Facebook, entre otras, anunció que publicará una nueva actualización que podría cambiar de forma radical cómo se usa la app.

Por el momento no se aclaró qué sucederá con los grupos existentes cuando se produzcan los cambios que llegarán con la actualización.

Desde hace años, WhatsApp es la aplicación de mensajería instantánea más utilizada en el mundo.

Para satisfacer a sus más de dos mil millones de usuarios activos en todo el mundo, Facebook antes y Meta ahora, trabajan constantemente en novedades y actualizaciones.

 En los próximos días, lanzarán una nueva actualización que tendrá una novedad excluyente: eliminarán los grupos. Así es, una de las herramientas más utilizadas de la aplicación dejará de existir.

Lea También: ¿Cómo hacer que tu hijo te haga caso?

De todos modos, no hay que temer: en su lugar se incorporarán las «comunidades». Esta herramienta promete transformar de forma radical cómo se utiliza WhatsApp.

Sin una fecha precisa de lanzamiento, la nueva forma de uso de la app funcionará como un espacio de comunidades, que a su vez tendrán una estructura de grupos y subgrupos.

Esta actualización fue pensada después de notar el uso masivo e internacional que tienen los grupos para llevar adelante empresas, oficinas e instituciones educativas, entre muchas otras.

Dentro de estas comunidades podrán crearse otras subcomunidades puntuales. Es como si los actuales grupos permitieran crear otros subgrupos.

Lo cierto es que por el momento no hay una fecha precisa de llegada para las «comunidades», cuándo se hará efectiva ni qué sucederá con los grupos existentes al momento de la actualización.

Si bien habrá que ver cómo es exactamente y qué se implementará en WhatsApp, la aplicación de mensajería instantánea podría convertirse en una nueva red social.

WABetaInfo, el portal especializado en noticias de la aplicación, dio algunos detalles sobre cómo funcionarán las comunidades en WhatsApp.

En primera medida, los administradores deberán crear una comunidad para luego invitar a otros usuarios para que se sumen de forma manual o a través de un «Enlace de invitación a la comunidad».

Una vez hecho esto, los usuarios podrán empezar a enviar mensajes en este chat grupal. Cabe destacar que los administradores podrán juntar grupos relacionados con la comunidad.

Claro que los administradores también tendrán otras herramientas que los ayudarán a gestionar de la mejor manera posible los grupos que estén incluidos en la comunidad.

Con información Agencias