El diario El Nacional denunciará ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), Naciones Unidas y la Corte Penal Internacional el embargo de su sede.

«El periódico ha resistido y va a seguir resistiendo la política de Estado contra el periodismo independiente y contra la libertad de expresión». Así lo afirmó este miércoles el presidente editor del diario Miguel Henrique Otero, en una rueda de prensa en Madrid, en el despacho de abogados Cremades & Calvo Sotelo.

«Estamos hablando de la libertad de expresión, que además de un derecho individual es una garantía de la opinión pública libre, sin la cual no hay democracia», afirmó Javier Cremades, en nota de Efe.

Y defendió recurrir a instancias internacionales. «La ley en Venezuela es papel mojado», dijo. Y agregó que el delito de injurias por el que fue condenado «no existe».

Lea también: Juan Guaidó pide «deponer los intereses personales» y ratifica su plan de salvación nacional

Otero denunció ante la prensa el «allanamiento» que sufrió su periódico. Dijo como la Guardia Nacional invadió la sede, luegi de la orden de embargo, el 14 de mayo.

«La difamación es un instrumento por los regímenes autoritarios para acabar con el periodismo independiente», afirmó Otero.

Denunció además que el juicio «estuvo plagado de irregularidades».

Los abogados argumentarán ante el SIDH que en el caso de El Nacional no se ha respetado la libertad de expresión. Tampoco el derecho de propiedad, puesto que, en su opinión, ha sufrido una incautación, además de no respetarse las garantías procesales.

Además, informarán del caso a la relatoría de Libertad de Expresión de Naciones Unidas, al considerar que es una persecución de periodistas, y a la Corte Penal Internacional, para añadir información a los procedimientos que se siguen en este organismo contra Venezuela.

En un video difundido este lunes a través de las redes sociales Miguel Henrique Otero, presidente editor de El Nacional, reveló detalles de cómo rechazó una oferta de millones de dólares para vender el periódico.

Asimismo, hizo una serie de señalamientos hacia Diosdado Cabello, entre ellos ¿Por qué no demandas a la DEA?

Otero destacó en el video que: “Con honor y con la frente en alto hoy puedo decirle a todos los venezolanos que no vendí El Nacional desechando una oferta del régimen de millones de dólares”.

Lea también: «ATAQUE POLÍTICO, ROBO, INSEGURIDAD JURÍDICA», lo sucedido con El Nacional según sus directivas

A Miguel Henrique Otero le genera suspicacia que las acciones en contra de El Nacional se den justamente en pleno proceso de acuerdos políticos.

Otero emplazó a Cabello a tomar acciones legales en contra del efectivo que lo denunció ante la DEA, a la propia DEA e incluso al diario ABC de España “quien fue el primer medio que dio noticias sobre tus andanzas”.

¿Por qué no has demandado a la DEA que mantiene una recompensa por tu captura? Qué casualidad que en este momento en que se intenta otro diálogo mas con el concurso de la comunidad internacional tu sales con esta emboscada”.

“¿Acaso estás saboteando (Sic) a tu compañero (Nicolás) Maduro?”, preguntó Otero a Cabello.

Para MHO, Cabello “parte de la creencia en Venezuela todos tenemos precio y no valores”.

“Te equivocaste conmigo. La familia de El Nacional tiene virtudes. Defendemos principios por eso El Nacional ni se compra ni se vende”.

También se refirió al procedimiento en contra del periódico.

“Vimos horrorizados cómo robas El Nacional Un atraco a mano armada. Las imágenes en las redes muestran cómo a punta de fusiles desalojaron a los trabajadores de la sede”.

«¡Qué descaro! Diosdado. Tú que utilizas los espacios de la televisión de todos los venezolanos mazo en mano, sin ética, ni respeto a las leyes, como todo un guapetón de patotas. Insultas mancillas, difamas e instigas el odio. Ahora sales reclamando respeto”. 

El pasado 15 de mayo se llevó a cabo el embargo de las instalaciones de El Nacional como parte de pago de la demanda que ganó Diosdado Cabello.

En tal sentido, Otero dijo:  “Queda demostrado que el dueño del país es Diosdado Cabello”.

Cuestionó que un tribunal de Caracas ejecutara la medida de embargo, al tiempo que advirtió que esta acción deja «al régimen de Maduro muy mal parado».

Una publicación compartida de Impacto Venezuela (@impactove)