El Pentágono anunció este miércoles que completó con éxito una prueba regular del misil balístico intercontinental LGM-30G Minuteman III, de capacidad nuclear, en medio de aparentes señales de EE. UU. y Rusia de que se reactivarán las pruebas nucleares.

La prueba del Minuteman III era rutinaria y estaba programada con años de antelación, afirma el Comando Espacial de EE. UU..

“El Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea realizó un lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental Minuteman III sin carga desde la Base Espacial Vandenberg, California, el 5 de noviembre de 2025”, dijo el organismo, en un comunicado.

"Esta prueba, denominada GT 254, evaluó la fiabilidad, la preparación operativa y la precisión del sistema ICBM, piedra angular de la defensa nacional de Estados Unidos", agrega.

El lanzamiento, que tuvo lugar este 4 de noviembre, por la mañana, se produjo horas antes de que Putin ordenara a los funcionarios rusos presentar propuestas para una posible reanudación de los ensayos nucleares, en respuesta a las sorprendentes declaraciones de Trump la semana pasada, que parecían sugerir que Estados Unidos reanudaría sus propios ensayos atómicos.

Sin embargo, el secretario de Energía, Chris Wright, dijo el domingo que las nuevas pruebas del sistema de armas nucleares estadounidenses ordenadas por Trump no incluirán explosiones.

La "L" en LGM es la designación del Departamento de Defensa para los misiles lanzados desde silos; la "G" significa ataque terrestre; la «M» significa misil guiado, el 30 representa la serie de misiles Minuteman y la G después del "30" es el actual Minuteman III.

La fuerza actual de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) consta de 400 misiles Minuteman III ubicados en la 90.ª Ala de Misiles en la Base Aérea F.E. Warren, Wyoming; la 341.ª Ala de Misiles en la Base Aérea Malmstrom, Montana; y la 91.ª Ala de Misiles en la Base Aérea Minot, Dakota del Norte.

Se espera que el Minuteman III, cuya primera versión data de la década de 1960, sea reemplazado la próxima década por el LGM-35A Sentinel.

Lea también:PRUEBAS NUCLEARES anunciadas por TRUMP desatan tensión entre potencias

“No se trata solo de un lanzamiento. Es una evaluación exhaustiva para verificar y validar la capacidad del sistema de ICBM para cumplir su fundamental misión”, ha declarado la comandante del escuadrón que llevó a cabo el ensayo, la teniente coronel Karrie Wray.

 “Los datos recabados durante este tipo de pruebas son valiosísimos para garantizar que los misiles intercontinentales se mantienen fiables y precisos”.

Trump había anunciado en redes sociales la semana pasada, momentos antes de reunirse con el presidente chino Xi Jinping en Corea del Sur, que había dado órdenes al Pentágono para llevar a cabo “de inmediato” pruebas de armas nucleares, en una declaración que causó estupor en Estados Unidos y alarma en Rusia y China, las otras dos grandes potencias nucleares en el mundo.

Estados Unidos se impuso en 1992 una moratoria a sus pruebas nucleares que ha respetado escrupulosamente hasta ahora. Ningún otro país ha llevado a cabo este tipo de ensayos en lo que va de siglo, con la única excepción de Corea del Norte.

Con información de El País y Univisión Noticias

El Gobierno de Bielorrusia indicó este jueves que sus sistemas de defensa aérea interceptaron un misil disparado desde Ucrania y afirma que varios trozos del proyectil impactaron en los alrededores de la localidad de Gobarja, sin que por ahora haya informaciones sobre víctimas.

El Ministerio de Defensa bielorruso especificó que el análisis preliminar apunta a que el proyectil era parte de un misil disparado por los sistemas de defensa aérea S-300 ucranianos y manifiesta que dará próximamente más detalles de lo sucedido, según informó la agencia bielorrusa de noticias BelTA.

Lukashenko ordenó al Ministerio de Defensa y al Comité de Investigación que examinen el incidente, ocurrido sobre las 10.00, y el Ministerio de Exteriores convocó al embajador ucraniano, Igor Kizim, para trasladarse personalmente su malestar.

Lea también: SE AGRAVA LA SALUD de Benedicto XVI: el papa Francisco pide “orar por él”

Según las autoridades bielorrusas, que están activamente implicadas en la campaña militar rusa en Ucrania, “el presidente fue informado de inmediato de la caída del misil ucraniano”.

“Por orden suya en el lugar de los hechos trabaja un grupo de militares e investigadores”, añadió la fuente.

En estos momentos, según Minsk, se establecen los motivos del impacto del misil: la entrada del proyectil en territorio bielorruso “semejante al reciente incidente ocurrido en Polonia, cuando el misil perdió el rumbo” o el que fue derribado por la defensa antiaérea de Bielorrusia.

India disparó accidentalmente un misil a Pakistán, informó el Ministerio de Defensa este viernes en Nueva Delhi, calificando el incidente de «profundamente lamentable».

India, un país predominantemente hindú, y Pakistán (de mayoría musulmana) han librado tres guerras desde la independencia de la excolonia británica en 1947; dos de las cuales a raíz del territorio disputado de Cachemira.

Su frontera común está fuertemente militarizada en ambos lados, y se han registrado episodios de tensión que han hecho temer un conflicto entre dos Estados con arsenal nuclear.

«Durante un operación de mantenimiento de rutina, un fallo técnico provocó el disparo accidental de un misil» el miércoles que cayó en «una zona de Pakistán»; dijo el ministerio en un comunicado, añadiendo que se había ordenado una investigación de alto nivel.

Lea También: ¡AL MENOS 200 MUERTOS! Deslizamientos de tierra, inundaciones, destrozos y muertes dejan lluvias en India y Nepal

El incidente fue «profundamente lamentable», señaló, añadiendo que era «un alivio que nadie hubiera perdido la vida a causa de este accidente».

El comunicado llegó horas después de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán condenara lo que tildó de «violación no provocada de su espacio aéreo por un ‘objeto volante supersónico’ de origen indio».

El gobierno paquistaní convocó al encargado de negocios de India para transmitirle una «protesta firme», agregó el ministerio.

Ese «lanzamiento imprudente» dañó edificios en tierra y puso en peligro vidas civiles y a los aviones en el espacio aéreo paquistaní, incidió la institución; que acusó a India de mostrarse «insensible respecto a la paz y la estabilidad regional».

Por medio de su cuenta de Twitter la cancillería de Colombia emitió sendos mensajes cuestionando las declaraciones de Nicolás Maduro a través de su ministro del Petróleo, Tareck El Aissami, al que secundó el presidente Nicolás Maduro con relación a la refinería de Amuay.

Declaraciones que denunciaban la responsabilidad del Gobierno colombiano en la explosión del pasado 27 de octubre en la refinería de Amuay que, según El Aissami, se debió a un ataque con misil.

«Las autoridades venezolanas sospechan que la refinería de Amuay, la más grande del país, fue atacada con un misil lanzado desde un dron o una embarcación (…)», informaba este jueves el funcionario venezolano.

En su momento, Maduro denunció que el presidente de Colombia, Iván Duque, así como el exmandatario de ese país Álvaro Uribe, estaba detrás de este ataque junto con organismos de inteligencia de EE.UU.

Como respuesta a las acusaciones, en un primer mensaje la Cancillería de Colombia rechazó los señalamientos y explicó las verdaderas razones del incendio en la refinería.

«La Cancillería, en nombre del Gobierno nacional, rechaza las falsas acusaciones del régimen dictatorial de Maduro sobre la explosión en la  refinería de Amuay, que según noticias públicas se produjo por una sobrecarga o razones técnicas».

En un segundo mensaje el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia atribuyó a la «incapacidad» de la administración Maduro el incidente en la anta de producción de petróleo.

«La falta de liderazgo del régimen no solo se refleja en su incapacidad de atender las necesidades de sus ciudadanos, sino en el mal manejo de su industria petrolera».

El gobierno colombiano se sostiene en que ese no tiene la capacidad para atacar los bienes que pertenecen al pueblo venezolano ni mucho menos ejecutar ataques de tal magnitud.

Por su parte, la administración Maduro anunció que espera el informe del comité técnico de investigación designado para investigar el hecho y estudia cuál fue o desde dónde fue lanzado este misil para que haya impactado contra esta planta de la refinería.

No es la primera vez que Maduro sospecha de actos que lesionan la infraestructura venezolana por parte del gobierno colombiano.

En reiteradas ocasiones ha denunciado el ataque por parte de grupos terroristas que se preparan en el territorio colombiano, bajo directriz de Iván Duque, contra la industria fundamenta venezolana.

“Es un ataque que hemos venido denunciando de grupos terroristas que está preparando desde Colombia Iván Duque para atacar nuestras industrias fundamentales, refinerías, la industria del petróleo, para atacar a industria eléctrica, para atacar a Venezuela, es una guerra sucia”, dijo el mandatario

Asimismo, denunció que eso “no se ha hecho ni en guerra”, puesto que en un conflicto armado “se respetan las instalaciones vitales de los países que le dan electricidad, petróleo, gas, gasolina, agua”.

Lea también: RÉGIMEN reporta 424 casos de COVID-19 y cinco muertes este 31Oct

El Aissami consideró que la explosión fue “un acto terrorista, deliberado, debidamente planificado de forma quirúrgica con saña, crueldad para causar daños a objetivos estratégicos”.

Responsabilizó del ataque a “grupos terroristas vinculados a le extrema derecha venezolana”.

Y del mismo modo recordó que un “espía estadounidense” fue detenido en septiembre pasado cerca de las refinerías Amuay y Cardón, cuando portaba un lanzagranadas, material explosivo y teléfonos satelitales, por lo que consideran que iba a atacar la refinería.

También denunció 87 ataques al sistema eléctrico en el estado Falcón, en el que se encuentra Amuay y del que se alimenta la refinería que forma parte del Centro de Refinación Paraguaná (CRP).

“Hemos evidenciado actos de sabotaje en los sistemas hídricos asociados a las refinerías de Amuay y de Cardón con objetivo de afectar los servicios industriales necesarios para garantizar las operaciones del CRP”, sostuvo el ministro del Petróleo.

Por todo ello, El Aissami concluyó que “hubo distintos eventos o cadena de eventos que derivaron ya en la acción perpetrada el martes”, cuando explotó la planta 4 de Amuay.

(1/2). La Cancillería, en nombre del Gobierno nacional, rechaza las falsas acusaciones del régimen dictatorial de Maduro sobre la explosión en la refinería de Amuay, que según noticias públicas se produjo por una sobrecarga o razones técnicas.

(2/2).La falta de liderazgo del régimen no solo se refleja en su incapacidad de atender las necesidades de sus ciudadanos, sino en el mal manejo de su industria petrolera.