Los 7 soldados recibieron la máxima sanción disciplinaria por violación de una niña de la comunidad embera en Risaralda, Colombia.

En consecuencia le fallo disciplinario proferido este jueves por la Procuraduría General de la Nación contra los uniformados del ejército los sanciona por violación y secuestro de la menor con destitución e inhabilidad general por 20 años.

Los soldados violaron a una niña de 12 años, perteneciente a la etnia embera chamí, en hechos ocurridos el 21 de junio pasado en el corregimiento Santa Cecilia, de Pueblo Rico, Risaralda. 

Los uniformados sancionados son:

Según el fallo disciplinario, de 100 páginas, se pudo comprobar lo narrado por la menor, quien describió que salió de su casa a coger unas frutas, cerca del colegio en donde acampaban los soldados.

Luego, cuando regresaba, uno de los uniformados la llamó, la violó y llamó a otros soldados para hacer lo mismo.

El soldado Juan Camilo Morales Povea, relata el documento de 100 páginas, «aprovechándose de la autoridad que le otorgaba el vestir el uniforme y portar un arma, generó en la niña una ingenua confianza y la hizo atravesar la cerca, ingresar al lugar, entre los matorrales y la accedió carnalmente, y como si fuera poco, llamó a sus compañeros quienes se turnaron» para violarla.

Los militares le taparon la boca a la niña para que no gritara, y le cogieron las manos.

Todos la abusaron excepto Luis Fernando Mangareth Hernández, quien, según la Procuraduría, si bien no la accedió carnalmente colaboró a sus compañeros pues prestó vigilancia mientras ellos violaban a la menor.Los soldados reconocieron su responsabilidad, ya que en el proceso penal, ante un juez aceptaron los cargos imputados por la Fiscalía por acceso carnal abusivo con menor de 14 años.

«Era evidente que ni la niña ni ninguna mujer adulta estaba en posibilidad de defenderse, es absurdo decir que esto fue consentido, la propia niña señaló en su declaración que les manifestó que le dolía y ninguno paró», dice el fallo.

Para el Ministerio Público, lo que hicieron los militares fueron «verdaderos actos de barbarie ejecutados con constreñimiento y amenaza para satisfacer sus deseos sexuales».

Añadió que ante ese «macabro escenario de estos 7 hombres armados» la menor no tuvo otra opción que acceder para que no la lastimaran. El órgano de control consideró que los soldados se aprovecharon de la inocencia, género, vulnerabilidad y hasta raza de la niña. 

Lea también: EN EL ÁVILA: hallan cadáver de hombre con dos balazos en la cabeza

En el fallo también se especifica que los 7 soldados incurrieron en el delito de secuestro simple «porque la menor fue detenida ilegalmente y contra su voluntad».Dado que la niña refirió que fue violada por 9 personas, la Procuraduría ordenó compulsar copias para investigar si otros militares, distintos a los 7 ya sancionados, ultrajaron sexualmente a la menor de edad.También se compulsaron copias para investigar a los responsables del proceso de selección de estos uniformados en el ejército de Colombia.

La defensa de los soldados apeló la decisión y será evaluada por la Sala Disciplinaria de la Procuraduría, que tomará la decisión de segunda instancia.

Procuraduría (@PGN_COL) destituyó e inhabilitó por 20 años a 7 soldados por acceso carnal violento y secuestro a niña de 12 años de la comunidad indígena Embera Chamí, de RisaraldaComunicado en https://t.co/Tip6KAcUev pic.twitter.com/p4AASIx38v

Este lunes terminó la etapa de pruebas en el juicio disciplinario contra los soldados del ejército colombianos Juan Camilo Morales Poveda, Yair Stiven González, José Luis Holguín Pérez, Juan David Guaidia Ruiz, Óscar Eduardo Gil Alzate, Deyson Andrés Isaza Zapata y Luis Fernando Mangareth Hernández por la violación de una niña embera katío de 12 años

Procuraduría colombiana escuchó el testimonio de Campo Elías Ochoa, el médico forense que valoró a la menor tras los hechos.Ochoa, contó que en el examen la niña permaneció con los signos de alerta normales, memoria adecuada, sin cambios en su estado de ánimo y narró lo sucedido.

Aseguró que la niña no tenía lesiones traumáticas en la piel, ni en su zona íntima. Añadió que no se hallaron signos de enfermedades de transmisión sexual.

Narró lo ocurrido el domingo 21 de junio sobre las 6 p. m. cerca del colegio La Granja del corregimiento Santa Cecilia, en Pueblo Rico, Risaralda.

El médico leyó textualmente su relato: «Por la mañana me fui a la escuela coger guayabas, a eso de las 6 p. m. el comandante me dijo que me fuera a la casa, yo iba para la casa pero más abajito un soldado me llamó, él se llama Juan, yo fui para donde él estaba y empezó a tocarme, yo le dije que no quería y se puso a hacerme cosas», dijo la menor.Y siguió: «Al ratico llegaron los otros soldados, eran 9 personas, todos tenían uniforme de soldado, yo solo pude verle la cara a 3 de ellos, como era oscuro no veía muy bien. Cuando acababa uno, seguía el otro. Todos los 9 lo hicieron. Uno de ellos me tapó la boca para que no gritara, ellos me decían que no le dijera a nadie, que eso era un secreto».

En su relato la menor expresó que en medio de los hechos le dijo al primer soldado que le dolían las piernas, y él la soltó, pero que cuando los demás la abusaron sexualmente les repitió que le dolían las piernas y ellos no le hicieron caso.Añadió: «Cuando acabaron me dijeron que no me fuera para la casa y ellos me hicieron un cambuche para que yo me acostara a dormir, fue como a la 8 de la noche. Como a las 5 de la mañana yo me desperté y un soldado que es amigo mío, él no me hizo nada, me acompañó para mi casa, yo no entré porque me daba miedo que mi mamá me regañara. Luego me vio mi hermana y mi sobrina y me preguntó qué estaba haciendo y yo le conté todo. Luego a mi mamá. Entonces fuimos a donde estaban los soldados y yo pude identificar solo a tres de ellos porque a los otros no les había visto la cara. El comandante me hizo unas preguntas, que si era verdad lo que decía, y luego me llevaron al hospital».

Lea también: Capturadas cinco personas por INFILTRAR protestas contra la muerte de Javier Ordóñez en Colombia

Durante la audiencia el médico Ochoa relató que la paciente tenía 12 años, y su aspecto concordaba con esto.

Además, que se tomaron muestras tanto de su vagina como de prendas íntimas para ser enviadas a un laboratorio, con el propósito de detectar si había semen.

Resultado de ello confirmó que sí se encontró ese fluido en su cuerpo y prendas. También aseguró que en el examen no se encontró ningún tipo de lesión que diera origen a un sangrado, pero que este podía ocurrir por otras razones, como, por ejemplo, que la menor estuviera menstruando. Este lunes también fue interrogado uno de los tres testigos que había pedido el abogado de los soldados. José Esaú Puertas Guiral, conocido de la familia de la niña.

Dijo que supo de los hechos porque la mamá de la menor le dijo que no encontraban a la niña y que fueron a buscarla como hasta las 9 p. m. en varias veredas.

Añadió que al otro día, como a las 10 a. m. más o menos, lo llamaron y le dijeron que ya había aparecido la niña y que la tenían los soldados. 

De esta manera concluyó la etapa probatoria en el juicio y se citó para el 30 de octubre a la 1 p. m. para escuchar los alegatos finales de las partes para tomarse la decisión final.