El presidente Nicolás Maduro anunció desde Expo Metal 2025 que Venezuela está haciendo sus propios lingotes de oro para sus reservas internacionales, con las riquezas del estado Bolívar.

«Ya Venezuela está haciendo, con los cánones internacionales más estrictos, los lingotes de oro para su reserva internacional, para su desarrollo, con su propio oro», sostuvo.

Acto seguido, informó de la entrega de la primera tonelada de lingotes de oro al Banco Central de Venezuela (BCV), con el fin de que se destinen a la reserva.

«Procedo a entregarle una tonelada de lingotes de oro a la reserva del Banco Central de Venezuela, hecho por la clase obrera minera, nadie nos podrá detener», manifestó.

Vea también: ¡VENEZUELA LO TIENE TODO: “Podrán sancionar y pedir aranceles”, pero jamás obtendrán nuestras riquezas, aseguró Maduro

También hizo un llamado a los artesanos a continuar con la producción de oro, para lo cual instó a inversionistas nacionales y extranjeros que quieran depositar su confianza en las políticas soberanas, siempre en respeto del marco legal y el medio ambiente.

“Se puede desarrollar la minería de oro preservando nuestro medio ambiente”, sostuvo.

Maduro advirtió que cualquier perturbación que pretenda dañar la economía venezolana será enfrentada con la máxima unión productiva, con colaboración de los empresarios y del trabajo. «Encontramos el camino y nada nos sacará del camino», aseguró.

Después de tres años de complejo litigio en Londres, el caso sobre quién puede acceder a las más de 30 toneladas de oro de las reservas venezolanas guardadas en el Banco de Inglaterra fue devuelto el viernes a la casilla de salida.

Tres jueces del Tribunal de Apelación de Londres rechazaron un recurso presentado por las autoridades venezolanas contra el último de varios fallos que otorgaron el control de los lingotes, valorados en 1.900 millones de dólares, al opositor Juan Guaidó, reseña la AFP.

Sin embargo, esto no significa que Guaidó o su entorno puedan acceder a los fondos. 

Incluso podría alejarlos, dado que el opositor ya no es reconocido en el Reino Unido como presidente encargado de Venezuela. 

No obstante, el gobierno británico tampoco reconoce a Nicolás Maduro, por considerar fraudulenta su reelección de 2018.

Desde el principio de esta causa, algunos expertos estiman que los lingotes podrían simplemente permanecer en las cámaras acorazadas del Banco de Inglaterra hasta que se celebren en Venezuela elecciones reconocidas por todas las partes.

Agregando complejidad al caso, los magistrados consideraron que, «a la luz del cambio de panorama» diplomático, la corte comercial que lo juzgó inicialmente deberá ahora «determinar el curso futuro de este litigio».

En una complicada sucesión de fallos, recursos y contrarrecursos desde hace tres años, la justicia inglesa determinó que Guaidó era el representante legítimo de Venezuela, por haber sido reconocido por el gobierno británico cuando se autoproclamó «presidente encargado» en su calidad de presidente de la asamblea legislativa en 2019. 

También que la junta ad hoc del Banco Central de Venezuela (BCV) que él había nombrado podía dar instrucciones al Banco de Inglaterra en calidad de cliente, y por lo tanto podría solicitar que le entregase el oro.

Y que la justicia inglesa no reconocía las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Caracas que invalidaron dichos nombramientos por considerar, entre otras cosas, que los jueces de esa corte están a las órdenes del presidente Nicolás Maduro.

Lea también: ¡SIGUE LA GUERRA CONTRA CORRUPTOS! Ordenan captura de exalcalde chavista de Barinas

Esta última decisión, tomada en julio de 2022 por la jueza Sara Cockerill de la división comercial de la Alta Corte de Londres, fue recurrida el pasado octubre por el BCV oficial, presidido por Calixto Ortega.

Pero a la espera de que el Tribunal de Apelación analizara el caso, la realidad política cambió en Venezuela.

A finales de diciembre, la asamblea opositora elegida en 2015 –y aún reconocida por países como Estados Unidos y Reino Unido que consideran ilegítimas las legislativas de 2020– votó a favor de disolver el gobierno interino de Guaidó.

Esta decisión fue aceptada por gobiernos como Washington y Londres.

En su decisión del viernes, los jueces Sarah Falk, Stephen Males y Stephen Phillips del Tribunal de Apelación confirmaron todas las decisiones judiciales previas considerando que cuando fueron tomadas correspondían a la realidad política del momento, es decir el reconocimiento del opositor por Londres como representante legítimo del país.

La decisión vuelve así a manos de Cockerill más de tres años después de que empezase a examinar la cuestión.

El BCV de Ortega demandó en 2020 al Banco de Inglaterra para obligarle a entregar los lingotes, asegurando necesitar los fondos urgentemente para paliar la pandemia de covid-19. 

Pero este, atrapado entre los dos grupos rivales, respondió que estaba recibiendo instrucciones contradictorias de otro BCV, el designado por Guaidó, quien dijo temer que el dinero fuera a los bolsillos de los «cleptócratas» o sirviese para reprimir a la población.

Por consiguiente, la institución solicitó a la justicia británica determinar a quién debía obedecer.

Más de tres años después, la pregunta de los 1.900 millones de dólares sigue sin respuesta.

Con información de AFP

La Corte de Apelación de Londres se pronunciará en las próximas semanas, tras dar este miércoles por concluido el recurso de la junta del Banco Central de Venezuela (BCV) a un fallo que otorgaba a la oposición autoridad sobre el oro depositado en el Banco de Inglaterra.

Los tres jueces del tribunal londinense señalaron que comunicarán su decisión, en una fecha indeterminada, primero en privado a las partes, que este 24 de mayo terminaron sus alegatos, un día antes de lo previsto.

La Corte debe determinar si acepta o rechaza un dictamen emitido el 29 de julio por la jueza Sara Cockerill de la división comercial del Tribunal Superior, que daba a Juan Guaidó acceso a las reservas valoradas en más de 1.800 millones de dólares, apunta la agencia EFE.

Lea también: AUTORIZACIÓN de operaciones para 4 empresas petroleras “no es la gran cosa” y sepa por qué

La junta del BCV, presidida por Calixto Ortega -presente en la sala-, sostiene que Cockerill erró al concluir que no podía dar efecto en base al derecho inglés a unas sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano que anulaban los nombramientos del entonces líder opositor a su junta.

Cuando se publique el resultado de este recurso y con independencia de si es o no favorable, el gobierno de Maduro prevé presentar una nueva demanda ante la sala comercial para que decida quién puede acceder a las reservas ahora que Londres ya no reconoce a Guaidó, indicó a EFE una fuente del equipo legal.

Con información de EFE

Diosdado Cabello, primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), manifiesta que desde la administración de Nicolás Maduro buscan recuperar el oro venezolano, que según ellos, les ha sido arrebatado por el Reino Unido.

Durante la acostumbrada alocución de los lunes, el líder del chavismo catalogó al Reino Unido como «piratas… Cualquier país que ellos puedan robar, lo roban. Se robaron las Islas Malvinas, imagínate tú. Son unos piratas en altamar», dice Cabello.

El hombre fuerte de chavismo resalta que en algún momento deberán enfrentar a Inglaterra y su decisión sobre no acatar los lineamientos del Tribunal Supremo de Justicia, en torno a la junta que nombró Juan Guaidó.

No deje de ver: ¿RESOLVERÁ LA CRISIS? Jefe de asuntos humanitarios de la ONU visita Venezuela

«En cualquier momento ellos vendrán buscando algo de lo que nosotros tenemos aquí. Allí le recordaremos lo que han hecho a Venezuela», manifiesta Diosdado Cabello.

Cabello fue consultado sobre la reciente visita de Martin Griffiths, jefe de Asuntos Humanitarios de la Organización de Naciones Unidas (ONU), quien se encuentra en el país en una visita para entrevistarse con varias personalidades para conocer la situación de Venezuela.

Al respecto, el lider del chavismo dijo que «Venezuela no tiene nada que esconder sobre Derechos Humanos», por lo que le dio la bievenida al representante de la ONU.

Fue enfático al decir que otros representantes del organismo multilateral, como Michelle Bachelet, han estado alineados a una propaganda en contra de Venezuela, por lo que espera que Griffiths, desde su perspectiva, tenga otra visión del país

Después del «madrugonazo» que dieron los tribunales londinenses a la administración de Nicolás Maduro, ante la representación de las reservas de oro de Venezuela, la vicepresidente, Delcy Rodríguez, dice que el Reino Unido todavía «tiene la oportunidad de corregir».

A través de un contacto telefónico con Venezolana de Televisión, Rodríguez expresó que ha quedado demostrado que los tribunales en Inglaterra están supeditados a la orden de la colonia británica y esto queda demostrado ante una decisión que, según Rodríguez, no tiene ningún asidero político ni legal.

«Esa decisión está sometida, coordinada, a la decisión de la corona británica… El tribunal apeló a una anacrónica doctrina. No se puede deslindar. Son cortes subordinadas y sometidas a políticas exteriores», dice Rodríguez.

No deje de leer: «ES UN PASO MÁS en la protección de las reservas»: Guaidó sobre el fallo de la justicia británica acerca del oro

La vicepresidente de la administración de Maduro manifiesta que ya el Banco Central de Venezuela ha anunciado, a través de un comunicado, que llevaran a cabo todas las acciones legales pertinentes, para «recuperar el oro de todos los venezolanos».

«El daño que le han causado al país es grande. El BCV fijó posición y acudirá a todas las instancias legales ante esta decisión. El presidente Maduro tiene pruebas contundentes que mostrará en los próximos días», manifiesta Rodríguez.

Rodríguez resalta que debido a esto, directivas de entidades financieras de otros países, se han puesto en contacto con el BCV para conocer directamente el tema, Esto podría acarrear consecuencias a la economía del Reino Unido, ya que según Rodríguez, muchas de estas entidades estarían considerando que sus bienes podrían estar expuestos a una expropiación en entidades bancarias británicas.

La jueza Sara Cockerill del Tribunal Superior de Londres, habría decidido este viernes a favor de la junta del BCV que en su momento designó el líder opositor Juan Guaidó, para responder sobre las reservas de oro venezolano depositados en un banco en Inglaterra.

El tribunal inglés ha considerado que la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que anularon a dicha junta nombrada por Guaidó, no tiene supuestamente un basamento legal.

La decisión del Tribunal de Comercio de Inglaterra de tachar de ilegales las medidas del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Nicolás Maduro, contra la designación de la junta ad-hoc del Banco Central de Venezuela (BCV), por parte de Juan Guaidó, en realidad no es «un triunfo» como tal.

Al contrario, para el economista Francisco Rodríguez, es «una tragedia» para los venezolanos no poder contra con las reservas de oro depositadas en el Banco de Londres.

Se refiere a que el fallo del tribunal no dice qué va a pasar con esas reservas y tampoco establece a quien le corresponde manejar los recursos, puesto que esto se va a resolver en otro proceso.

«Es trágico que nuestro país siga sin tener acceso a sus recursos para atender los graves problemas de los venezolanos», opinó el economista, en su cuenta en Twitter.

Por ello, el experto sugirió que el tema sea uno de los puntos claves en el eventual diálogo entre la administración de Maduro y Guaidó.

«Resolver este problema a través de acuerdos que garanticen el uso transparente de los recursos debe estar entre las prioridades de la negociación política», dijo.

Por otro lado, cree que «es incorrecto decir que si no fuese por el gobierno interino el oro de Venezuela habría caído en manos de Maduro».

Argumentó que «el Reino Unido tiene la facultad de congelar activos externos, incluidos activos de bancos centrales, independientemente de si reconoce al gobierno de ese país».

Lea también: «ES UN PASO MÁS en la protección de las reservas»: Guaidó sobre el fallo de la justicia británica acerca del oro

Puso como ejemplo que, «en febrero de este año, el Reino Unido emitió sanciones contra el Banco Central de Rusia, congelando sus activos bajo jurisdicción británica, a pesar de que el Reino Unido no ha dejado de reconocer al gobierno de Vladímir Putin».

«Lo mismo hicieron Canadá, Estados Unidos y Europa en una decisión coordinada en respuesta a la invasión de Rusia a Ucrania», agregó.

Asimismo, agregó que «las sanciones de EE.UU. al gobierno venezolano, efectivamente, congelan todos los activos del gobierno, incluidas las reservas del BCV. Es por ello que no hay un juicio en EE.UU. sobre a quién pertenecen los activos del BCV».

Rodríguez sostiene que «de haber ganado Maduro en juicio por el oro en Inglaterra, probablemente el Reino Unido habría emitido una orden similar. De hecho, ya el Reino Unido había impedido a Venezuela acceder al oro antes del reconocimiento de Guaidó».

A su juicio, «lo más llamativo del caso venezolano es la ausencia de una discusión sobre cómo usar esos recursos por el bien del país. Un acuerdo con apoyo internacional debería enfocarse en diseñar mecanismos transparentes para usarlos en atención a la crisis humanitaria venezolana», propuso.

La justicia inglesa escucha este lunes los argumentos finales de representantes de Nicolás Maduro y Juan Guaidó, antes de decidir si considera legítima la junta del Banco Central de Venezuela (BCV) nombrada por este último, dándole acceso al oro venezolano depositado en Londres.

La jueza Sara Cockerill, de la división comercial de la Alta Corte de Londres, que desde el miércoles escuchó argumentos y testigos de ambas partes, abrió la última sesión afirmando que hará «todo lo posible» para decidir con relativa rapidez.

Las autoridades de Caracas, que en 2020 aseguraron necesitar los fondos urgentemente para hacer frente a la pandemia de coronavirus, defienden ahora que no deben precipitarse las conclusiones.

La Justicia británica analiza si son lícitos los nombramientos de Guaidó. Sin embargo, Andrew Fulton, abogado de la junta directiva del BCV nombrada por el líder opositor, pidió a la magistrada que se pronuncie lo antes posible para que los bienes «no permanezcan en el limbo más tiempo de lo necesario».

La jueza Sara Cockerill del Tribunal Superior de Londres, después de escuchar a ambas partes, decidió que será después del verano cuando dicte un veredicto.

La magistrada indica que debido a otros compromisos, es casi imposible que tuviese una sentencia firme antes del mes de octubre.

El gobierno de Maduro y la oposición liderada por Guaidó se enfrentan desde 2019 por el acceso a 32 toneladas de oro, valoradas en unos 1.500 millones de dólares, custodiadas desde hace años en las cámaras acorazadas del Banco de Inglaterra, que ofrece este servicio a múltiples países.

En julio de 2019, Guaidó, reconocido como presidente interino por medio centenar de países, entre ellos el Reino Unido, nombró una junta directiva ad hoc del BCV, reseñó AFP.

Esta ordenó al Banco de Inglaterra que no entregase los lingotes a la junta directiva oficialista del BCV, presidida por Calixto Ortega, afirmando que el gobierno utilizaría los fondos para reprimir a la población.

Lea también: ANGUSTIADOS Y DESESPERADOS están familiares de 76 venezolanos, entre ellos 7 niños desaparecidos en la selva del Darién

Guaidó hizo los nombramientos mediante la Asamblea Nacional venezolana elegida en 2015, que presidía, pero estos fueron inmediatamente invalidados por la sala constitucional el Tribunal Supremo de Justicia.

En el marco de un largo litigio en Londres, la Corte Suprema británica ordenó en diciembre analizar si esa decisión judicial venezolana invalida efectivamente dichos nombramientos.

Si la justicia británica considera que la junta del banco central designada por Guaidó es legítima, esta tendría el control del oro.

Sin embargo, la decisión de la juez Cockerill es susceptible de recurso, como lo han sido múltiples sentencias emitidas por la justicia británica en este caso desde hace más de dos años.

El litigio se originó cuando la junta directiva oficialista del BCV presidida por Ortega demandó al Banco de Inglaterra para que le entregase el oro, que llevaba meses intentado recuperar sin éxito.

Y aunque la justicia británica la reconociese como la representante legítima de la entidad, esa parte inicial del juicio podría seguir adelante prolongando un ya muy largo proceso.

El abogado inglés de la junta presidida por Ortega, Richard Lissack, reiteró el lunes que «la junta de Guaidó no es una junta funcional del banco central» y argumentó que sus miembros, todos en el exilio, no viven en Venezuela ni participan de las acciones de la institución.

Por su lado, Fulton intentó durante el juicio demostrar la total «falta de imparcialidad» del TSJ, con jueces favorables al poder o presionados por él, denunció, convirtiendo el caso en un proceso a la legitimidad del sistema judicial venezolano y del régimen de Maduro en general.

La parte oficialista llamó como testigos a Francisco Carrasquero López, exvicepresidente de la sala constitucional del TSJ, de 79 años y jubilado en 2015, que negó injerencias del poder en el sistema judicial, y a Enrique Parody, secretario de la sala plenaria de ese tribunal, que defendió la «autonomía judicial» en Venezuela.

También Ortega viajó a Londres, pero su participación en el juicio fue limitada por la jueza a un testifical escrito.

Fulton presentó por su parte los testimonios de Manuel Rodríguez Armesto y Ricardo Villasmil, actual y previo presidentes de la junta del BCV nombrada por Guaidó, así como de Enrique Sánchez Falcón, «procurador especial» también designado por la oposición a Maduro.

Se apoyó así mismo en informes de varios organismos de la ONU y diversas oenegés sobre las acciones del gobierno venezolano, entre las que denunció amenazas y «presiones, incluidas sanciones y hostigamiento, contra jueces y fiscales».

«Este caso no es un juicio al régimen de Maduro» sino la estimación del reconocimiento de decisiones de un tribunal extranjero, insistió Lissack en sus argumentos finales.

Delcy Rodríguez aseguró este viernes que Reino Unido «pretende robarse el oro de los venezolanos», a propósito del litigio emprendido por el control de las reservas del país depositadas en el Banco de Londres y valoradas en 1.600 millones de euros (unos 1.630 millones de dólares).

«Deben pensar todos los países que lo que le han hecho a Venezuela se lo pueden hacer a ellos también, tomar conciencia, no llevar su oro al Banco de Inglaterra, no ponerlo en custodia», alertó.

«Al final, van a terminar siendo víctimas de una piratería histórica de ese país que pretende robarse el oro de los venezolanos y las venezolanas», dijo la funcionaria durante un evento con movimientos sociales.

Lea también: Nuevo revés de Maduro en Inglaterra por el oro venezolano

El pasado 20 de diciembre, el Tribunal Supremo británico aceptó, en parte, el recurso interpuesto por el dirigente opositor Juan Guaidó sobre si él o Nicolás Maduro, deben controlar el oro depositado en el Banco de Inglaterra.

La máxima instancia judicial británica remitió el caso a la División Comercial del Tribunal Superior para que determine a quién se autoriza la gestión del oro.

Al respecto, Rodríguez dijo que en los próximos días se dirimirá el «destino» del metal precioso, una disputa que, aseguró, está dando el Banco Central de Venezuela, y para la que solicitó el apoyo y «la pelea, en todas las instancias», de los ciudadanos.

«Venezuela está peleando el oro de los venezolanos. ¿Ustedes van a permitir que el Gobierno de Reino Unido, sumido en una profunda crisis, se robe el oro de todos los venezolanos? Por eso el BCV está allá, dando la pelea. Pero, nosotros tenemos que dar acá la pelea, en la calle», insistió.

Recordó que los lingotes fueron entregados como un «depósito» al Banco de Inglaterra, y que el BCV consignó que solo Venezuela puede disponer de ellos.

«Es un país imperial, un país imperial que se ha robado un oro que depósito el BCV como un cliente», aseveró.

Las declaraciones de Rodríguez surgen a raíz de que este 7 de julio, la Corte Suprema Inglaterra, ordenó a la administración de Nicolás Maduro, entregar a la junta ad-hoc del BCV, designada por Guaidó, 400.000 libras esterlinas, (aproximadamente 480.000 dólares) que fueron pagados a los abogados de Maduro en diciembre de 2020.

Adicionalmente, la institución condenó a pagar las costas (honorarios y gastos del proceso) por las incidencias y actuaciones de segunda instancia y las ejecutadas ante la misma Corte Suprema de Justicia, cuyo importe se estimará en los próximos días, y que podrían superar el millón de dólares.

Nicolás Maduro no la tiene tan fácil en Inglaterra, en la disputa que tiene por el oro venezolano. Esta vez, la Corte Suprema británica decidió a favor de Juan Guaidó.

En su decisión publicada el jueves ordenó a representante de la administración de Maduro reintegrar 400.000 libras esterlinas (aproximadamente 480.000 dólares) al Banco Central ad hoc, cuyas autoridades fueron designadas por Guaidó.

Además, la Corte Suprema, condenó a la administración de Maduro, a pagar las costas correspondientes a los honorarios y gastos del proceso; por las incidencias y actuaciones de segunda instancia y las ejecutadas ante la misma Corte, cuyo importe se estimará en los próximos días, y que podrían superar el millón de dólares.

 “Nuevamente, el gobierno de Guaidó se anota un triunfo en las Cortes extranjeras frente a la dictadura, al reconocerse su legitimidad y preservar importantes activos del pueblo de Venezuela. Conforme al Estatuto que rige la transición a la democracia, estos activos no pueden usarse ni disponerse hasta tanto cese la usurpación y se restaure la democracia”, celebró parte del dirigente opositor.

CASO DEL ORO EN INGLATERRA: Nuevo triunfo del Banco Central de Venezuela y de la Procuraduría Especial designados por el Gobierno interino del Presidente Encargado Juan Guaidó frente a la dictadura de Maduro. https://t.co/BH03b1Wqz3

Lea también: Por esta razón, Reino Unido limita testimonio de Calixto Ortega es juicio por el oro venezolano

En el conocido litigio que se sigue ante las Cortes del Reino Unido por el control de las reservas de oro de Venezuela depositadas en ese país (con valor estimado de 2mil Millones de dólares), en el cual se discute sobre la legitimación de las autoridades del Banco Central de Venezuela, entre las designadas por el Gobierno interino y la dictadura, la Corte Suprema de Justicia sentenció en fecha 20 de diciembre de 2021 que el Gobierno de Su Majestad reconocía inequívocamente al Gobierno de Guaidó y por consecuencia a la Junta Administradora Ad hoc del BCV designada por éste, y la legitimidad del Procurador Especial designado con base en el Estatuto que Rige la Transición. En esa misma decisión se puso de manifiesto que “el pueblo de Venezuela ya ha sufrido bastante. Es hora de un nuevo comienzo, con elecciones libres y justas de acuerdo con las normas democráticas internacionales. La opresión del régimen ilegítimo y cleptocrático de Maduro debe terminar”.

Queda pendiente que la Corte de Comercio se pronuncie sobre el no reconocimiento de las decisiones dictadas por el Tribunal Supremo de Maduro que pretenden anular todos los actos de la Asamblea Nacional legítima electa en el año 2015.

Ahora, días antes de que se realice la audiencia para debatir, y luego decidir, sobre la ineficacia de esas írritas decisiones, la misma Corte Suprema en decisión de 7 de julio de 2022 ha ordenado a las autoridades ilegítimas del Banco Central designadas por Maduro que reintegre al Banco Central cuyas autoridades ha nombrado Guaidó, la cantidad de 400.000 libras esterlinas (aproximadamente 480.000 dólares) que fueron pagados a los abogados de Maduro en diciembre de 2020 y, adicionalmente, le ha condenado a pagar las costas (honorarios y gastos del proceso) por las incidencias y actuaciones de segunda instancia y las ejecutadas ante la misma Corte Suprema de Justicia, cuyo importe se estimará en los próximos días, y que podrían superar el millón de dólares.

Nuevamente el Gobierno de Guaidó se anota un triunfo en las Cortes extranjeras frente a la dictadura, al reconocerse su legitimidad y preservar importantes activos del pueblo de Venezuela. Conforme al Estatuto que rige la transición a la democracia, estos activos no pueden usarse ni disponerse hasta tanto cese la usurpación y se restaure la democracia.

El presidente del Banco Central de Venezuela, Calixto Ortega, verá restringido su testimonio en un nuevo juicio en julio entre representantes de Nicolás Maduro y Juan Guaidó; por el control de 32 toneladas de oro depositado en Londres, así lo anunció este viernes una jueza británica.

Maduro y Guaidó, se enfrentan desde 2019 por el acceso a los lingotes, valorados en más de mil millones de dólares. Estos activos, están custodiados desde hace años por el Banco de Inglaterra en sus cámaras acorazadas.

La larga saga judicial dio una victoria inicial al líder opositor en julio de 2020, que fue sin embargo anulada por un tribunal de apelación en octubre de ese mismo año.

Acumulando los recursos por ambas partes, el caso llegó en julio de 2021 a la Corte Suprema británica que el pasado diciembre volvió a dar la razón a Guaidó, pero solo parcialmente.

La máxima jurisdicción británica estableció que, al igual que el gobierno de Boris Johnson, la justicia reconoce al opositor y no a Maduro como presidente de Venezuela.

Ambos habían designado juntas directivas rivales del Banco Central de Venezuela (BCV), que dieron órdenes contradictorias al Banco de Inglaterra sobre qué hacer con el oro.

Sin embargo, el nombramiento de su junta por Guaidó fue invalidado por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano, así que la justicia británica ordenó en diciembre analizar si acepta esta medida, tomada por una institución que los opositores califican de «marioneta del régimen».

Un nuevo juicio tendrá lugar en un tribunal comercial de la Alta Corte de Londres del 13 al 18 de julio, estableció la magistrada Sara Cockerill.

«El juicio de julio determinará la cuestión de la validez de los nombramientos de la junta de Guaidó. Si sus nombramientos no son válidos, el tema se acaba aquí», subrayó Richard Lissack, abogado inglés del gobierno de Caracas, en una vista preliminar celebrada el viernes.

Ortega, presidente de la junta directiva nombrada por Maduro, testificará durante las vistas, precisó Lissack.

Su intención es hacerlo en persona en Londres, aunque aún está a la espera de recibir una visa de viaje, precisó a la AFP un miembro de su equipo legal.

No obstante, la jueza restringió las cuestiones sobre las que podrá ser interrogado y dar testimonio.

«Limitaré la prueba testifical a los asuntos que sean relevantes» a la invalidación de los nombramientos por el TSJ, evitando cuestiones que «complican el procedimiento».

Así, Ortega podrá retomar una declaración de 2019 sobre el funcionamiento diario del BVC, en materia de emisión de moneda o política monetaria, pero no sus opiniones sobre la experiencia, cualificación o intenciones de la junta de Guaidó respecto a la gestión de las reservas internacionales del país.

El equipo legal de Maduro quiere evitar que una legitimación de la junta de Guaidó les de «carta blanca para hacer lo que quieran», argumentó otro de sus abogados, Jonathan Miller.

«Si se les concede autoridad en un sentido general, surge la cuestión de qué tienen derecho a hacer», enfatizó afirmando querer impedir tanto que transfieran los bienes a sus cuentas personales como a un banco en Estados Unidos, país que ha dado a la oposición control total de las reservas internacionales de Venezuela.

«¡Es un argumento falso!», respondió el abogado de Guaidó, Andrew Fulton.

Denunció que el testimonio de Ortega sería «politizado y profundamente problemático», que Caracas pretende alegar «consecuencias potencialmente catastróficas para la economía venezolana» si se reconoce a la junta de Guaidó y que la oposición no tiene ninguna intención de desviar los fondos.

Urgiendo a tener en cuenta las potenciales consecuencias de reconocer a la junta opositora, Lissack consideró que «sería injusto proceder con este caso como si no hubiera un futuro».

Para evitar que estas consideraciones «infecten» la cuestión principal sobre la invalidación por el TSJ venezolano, la jueza decidió; sin embargo, dejar el tema para el final de los procedimientos de julio.

El exdirectivo de una compañía de camiones blindados de Miami (Florida), Jesús Gabriel Rodríguez Jr., fue condenado a dos años de libertad condicional por contrabando de oro venezolano.

Un juez de Miami lo acusó de utilizar la empresa para crear una trama millonaria para introducir oro proveniente de Venezuela, en EE.UU. de forma ilegal, publicó la agencia EFE.

En enero, el directivo de Transvalue Inc se declaró culpable ante el juez Darrin P. Gayles; de cometer fraude aduanero como parte de una conspiración de lavado de dinero por 140 millones de dólares.

Este acuerdo de culpabilidad le redujeron las acusaciones a fraude aduanero. De no declararse culpable, su condena hubiera sido de varios meses de cárcel.

Lea también: DIOSDADO CABELLO dice que hay que hacer de la revolución «un proceso irreversible»

Rodríguez Jr. admitió ante el juez del Distrito Sur de Florida que presentó documentos de aduana falsos para ocultar el oro. Lo trasladaban los camiones de Transvalue Inc trasladaban desde el aeropuerto de Miami a una refinería provenía de la isla caribeña de Curazao.

Curazao, un país sin minas de oro, se usa comúnmente como punto de referencia para el oro extraído ilegalmente y sacado de contrabando de otros países.

La acusación contra Rodríguez indicaba que entre marzo de 2015 y septiembre de 2016 la red importó «miles de kilos de oro»; extraídos ilegalmente presuntamente de Colombia, Venezuela o Perú para luego ser ingresado con documentos falsos a través del aeropuerto de Miami.

Los compradores del oro implicados en el caso operaban en América Latina y el sur de Florida y cobraban comisiones al adquirir el metal para NTR Metals, una empresa con sede en Doral (Miami-Dade). Allí tiene una pequeña refinería, y cuyos tres corredores («brokers») principales se hallan en prisión tras haberse declarado culpables de «lavar» 3 mil 600 millones de dólares.

Elemetals, la empresa matriz de NTR Metals, con sede en Dallas (Texas), pagó una multa de 15 millones de dólares al gobierno de EE.UU. por su responsabilidad en esta trama.

Rodríguez acordó renunciar a 267 mil 817 dólares; una cantidad que representa el aumento estimado en el valor del negocio como resultado de su conducta y casi todas sus ganancias personales con esas transacciones, dijo la Fiscalía. 

La decisión del Tribunal Supremo de Inglaterra, acerca de dejar, por más tiempo, en manos de Juan Guaidó la custodia del oro venezolano en Londres, es «un burdo despojo» para la administración de Nicolás Maduro. Así lo hizo saber un comunicado de la cancillería.

«Venezuela rechaza el desconcertante pronunciamiento judicial de la Corte Suprema de Justicia del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte», dice el escrito.

Acusa al tribunal de «denegar justicia», de no «ejercer el control judicial de los actos del poder público». Asegura que «impide el derecho del Estado venezolano a disponer, a través del BCV, de parte de sus reservas internacionales».

Asegura que la medida «violenta las normas del Derecho Internacional Público, del orden constitucional venezolano y de la legislación británica».

Igualmente, sostiene que la decisión «representa graves riesgos para las inversiones que la comunidad internacional ha confiado en el sistema financiero del Reino Unido».

Agrega que ese sistema «recurre a fraudes para apoderarse ilícitamente de los recursos que le fueren confiados. La Corte Suprema de Justicia del Reino Unido se ha subordinado al mandato del Ejecutivo británico. Deja en evidencia la falta de separación de poderes, de imparcialidad. Y, sobre todo, de actuación independiente de este órgano de justicia».

Lea también: ¿CON INTERINATO EN EL PRECIPICIO?: Tribunal del Reino Unido falla a favor de Guaidó en disputa por oro venezolano

Por otra parte, acusa al Gobierno británico de recurrir «a un montaje político fraudulento». Todo «en complicidad con factores extremistas de la política venezolana, encabezados por el impostor Juan Guaidó».

Dice que el «perverso objetivo» de la acción es «robar descaradamente el oro de los venezolanos y apoderarse de las reservas internacionales del Estado venezolano». Todo «en el marco del entramado antijurídico dirigido desde Washington para despojar los recursos que son propiedad de nuestro pueblo».

Asegura que «en Venezuela existe, a través del voto universal, un solo gobierno constitucional, cuyo Jefe de Estado es Nicolás Maduro Moros».

«Esta acción abusiva, expresada en la decisión judicial, ha puesto trabas a la ejecución de recursos para cubrir contingencias en el marco de la pandemia de COVID-19», agrega.

Señala que «en esta decisión judicial, sorprendente e irracional, la Corte Suprema de Justicia se subordina a un acto ilícito de la política exterior de su corona»».

Remarca que «Venezuela aspira que el propio sistema judicial del Reino Unido repare esta atónica decisión. El gobierno británico está en conocimiento que esas reservas están protegidas internacionalmente por la inmunidad que les es propia».

«Ante este intento de despojo burdo, Venezuela seguirá ejerciendo todos los recursos a su alcance en la defensa del patrimonio que forma parte de sus reservas internacionales», asevera el comunicado.

El control de más 1.000 millones en oro almacenados en las bóvedas del Banco de Inglaterra (BOE, por sus siglas en inglés), pasan a manos de Juan Guaidó, quien está cuestionado por el manejo de los activos de Venezuela.

El Tribunal del Reino Unido aceptó el “reconocimiento claro e inequívoco” de Guaidó como presidente por parte del Reino Unido en un fallo emitido el lunes, reseñó Bloomberg.

Pero los jueces aclararon que un tribunal inferior todavía tendrá que considerar si las decisiones de los tribunales venezolanos también deben tenerse en cuenta para decidir quién controla en última instancia el oro.

Lea también: TANTO NADAR PARA MORIR EN LA ORILLA: Borges considera que interinato de Guaidó debe “desaparecer” y renunció al cargo de comisionado

El caso, de larga duración, lo escucharon múltiples tribunales del Reino Unido desde que el Banco Central de Venezuela (BCV) demandó al BOE.

Esto para tener acceso a los lingotes de oro, argumentando que “se necesitaban urgentemente en un esfuerzo conjunto con el Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para luchar contra la pandemia de Covid-19”.

Entretanto, el interinato de Juan Guaidó lo cuestiona no solo la administración de Nicolás Maduro, sino la propia oposición.

De los más reciente cuestionamiento está el de Julio Borges, dirigente de Primero Justicia.

Borges, uno de los más fieles defensores del gobierno interino, puso su renuncia el pasado 5 de diciembre  y no conforme dijo que el interinato debe “desaparecer”  porque se convirtió “en una casta que se ha burocratizado”

Nicolás Maduro sigue manteniéndose en el poder y el Partido Socialista Unido de Venezuela dominó en las elecciones regionales.

Sarosh Zaiwalla, un abogado del banco central dirigido por Maduro, dijo que los gobiernos extranjeros se lo pensarían dos veces antes de almacenar activos en el Reino Unido después del fallo.

“Esta decisión se basó en una doctrina del siglo XIX y podría tener el efecto de validar un nuevo enfoque para el cambio de régimen, que tiene ramificaciones potencialmente graves y adversas para el Reino Unido como un depósito seguro para los activos soberanos”, dijo Zaiwalla.

“En los últimos meses, el bloque opositor del señor Guaido ha comenzado a desintegrarse”, dijo.

La oposición ha dicho que si consigue el control de los lingotes, planea salvaguardar el oro por el momento, como parte de los esfuerzos de Guaidó para asegurar los activos financieros de Venezuela en el extranjero.

“Esperamos la oportunidad de demostrar que las decisiones venezolanas en las que se basa el bando de Maduro no merecen ningún reconocimiento por parte de un tribunal inglés, ya que no son las decisiones de un poder judicial independiente que respete el estado de derecho”, dijo Jane Wessel, abogada de la administración de Guaido en Arnold & Porter.

El litigio entre Nicolás Maduro y Juan Guaidó sobre quién puede decidir el destino de 32 toneladas de oro venezolano depositadas en el Banco de Inglaterra aún no termina. Este miércoles, la Corte Suprema británica terminó con las audiencias de esta nueva etapa y tardará para decidir.

«Se nos ha encomendado un exigente trabajo de examen. Nos llevará algún tiempo considerar todos los argumentos y emitir nuestro juicio». Así lo afirmó el presidente de la corte, Lord Robert Reed, en entrevista con AFP.

Pese a que los cinco jueces habían previsto cuatro días de audiencias en este caso de gran tecnicismo jurídico, basado en la interpretación de la ley, sin expertos ni testigos, el miércoles habían oído todos los argumentos.

«No sabemos cuándo será la sentencia en esta fase, pero a menudo puede ser varios meses después de la celebración de la vista», precisó una portavoz del tribunal.

Lea también: ¿Por qué el caso del oro venezolano en Londres puede sentar precedentes para otros países?

Los magistrados escucharon al abogado del ministerio británico de Relaciones Exteriores reafirmar que el gobierno reconoce a Guaidó como presidente encargado de Venezuela «a todos los efectos». «Maduro, en cambio, no es reconocido a ningún efecto (…) ni respecto a sus actos en Venezuela ni respecto a sus actos en el plano internacional», subrayó Sir James Eadie.

Por lo tanto, los abogados del líder opositor, dijeron que un tribunal inglés no tiene jurisdicción para cuestionar los nombramientos realizados por él.

Tras autoproclamarse presidente encargado Guaidó nombró en julio de 2019 a su propia dirección paralela del Banco Central de Venezuela.

Estos nombramientos fueron inmediatamente invalidados por el Tribunal Supremo leal a Maduro. Pero eso no le impidió a Guaidó dirigirse al Banco de Inglaterra. Allí afirmó que es el representante legítimo del país y pidió que no entregase los lingotes a Maduro, valorados en más de mil millones de dólares.

Los abogados de Maduro se esforzaron por persuadir a los jueces de que «este caso se refiere esencialmente a asuntos internos de Venezuela».

Hace un año, un juez de lo mercantil de Londres impidió a la administración chavista acceder al oro.

Pero el tribunal de apelaciones inglés anuló esta decisión en octubre. Conderó que el ejecutivo de Boris Johnson podía reconocer «de facto» el poder de Maduro. Esto porque ambas administraciones siguen manteniendo relaciones diplomáticas. 

¿Quién tiene el control de mil millones de dólares en reservas de oro venezolano guardados en el Banco de Inglaterra: Nicolás Maduro o Juan Guaidó? Tras más de un año de litigio, la Corte Suprema británica empezó este lunes a examinar el caso.

El Reino Unido forma parte del medio centenar de países que consideran ilegítimo el segundo mandato de Maduro. A él lo reeligieron en unas presidenciales en 2018 que denuncian como fraudulentas.

Inglaterra sigue reconociendo al líder opositor como mandatario interino, en su calidad de presidente de la Asamblea Nacional elegida en 2015. Esto, pese a las legislativas del pasado diciembre, boicoteadas por casi toda la oposición. Estos comicios estuvieron marcados por una abstención de 69%. Pero, aún así, devolvieron el control de la cámara al chavismo.

Este un caso de gran tecnicismo legal, sin expertos ni testigos. Cinco magistrados de la más alta jurisdicción del Reino Unido deberán determinar si efectivamente «el gobierno británico ha reconocido al presidente interino Guaidó como jefe de Estado de Venezuela» a todos los efectos.

De ser así, se debe decidir si un tribunal inglés puede cuestionar la validez de las decisiones ejecutivas de Guaidó, en particular el nombramiento de su propia junta directiva del Banco Central de Venezuela.

«Este caso es bastante inusual al plantear una cuestión sobre la pertenencia de sentencias extranjeras». Así subrayó el presidente de la corte, Robert Reed, al término el lunes del primero de los cuatro días de vistas previstos.

Los jueces no se pronunciarán de inmediato. Pero su veredicto puede tardar semanas o incluso meses. Incluso puede sentar precedente para otros bancos europeos que custodian reservas de Venezuela, afirma la agencia AFP.

Lea también: ENCRUCIJADA DEL BANCO DE INGLATERRA ¿A quién le entrega el oro de Venezuela a Maduro o a Guaidó?

Invitada por la Corte Suprema a participar en el caso, la cancillería británica está ahora representada por el letrado Sir James Eadie. Y en junio presentó por escrito una confirmación de su reconocimiento.

«El ministro de Relaciones Exteriores, en nombre del gobierno, confirma por la presente que el Reino Unido reconoció a Guaidó como presidente interino de Venezuela el 4 de febrero de 2019 y continúa reconociéndolo en esa capacidad. A partir de esa fecha, el Reino Unido dejó de reconocer a Maduro como jefe de Estado venezolano, ya sea de hecho o de derecho», precisó.

Sin embargo para Nick Vineall, abogado de la administración chavista, esto no basta. La cancillería ha puesto «repetidamente el foco en el derecho de Guaidó a representar a Venezuela en el plano internacional. Pero este caso se refiere esencialmente a asuntos internos de Venezuela y a nombramientos a nivel interno de un organismo venezolano», argumentó.

El «nombramiento presidencial» de una nueva junta del Banco de Venezuela es un «acto soberano». Y «un tribunal inglés debe respetar (este nombramiento) independientemente de su validez o legalidad en el derecho interno», defendió por su parte el representante legal de la oposición Timothy Otty. 

En este sentido «el contenido de la ley venezolana es irrelevante para una corte inglesa», subrayó su compañero Andrew Fulton. 

Lea también: ORO: la «moneda» que reemplaza al BOLIVAR en VENEZUELA | Impacto Mundo

Nicolás Maduro, a través del Banco Central de Venezuela presidido por Calixto Ortega, intenta sin éxito desde octubre de 2018 recuperar 32 toneladas de oro de la reserva nacional, valoradas en mil millones de dólares, que tiene guardadas en las cámaras acorazadas del Banco de Inglaterra.

Pero Guaidó, reconocido en febrero de 2019 como presidente encargado por unos 50 países, nombró en julio de ese año su propia dirección ad hoc del banco central venezolano y pidió a Londres que no entregase los lingotes, asegurando que podrían servir para reprimir al pueblo o llenar los bolsillos de un régimen «cleptócrata».

Caracas invalidó dicho nombramiento y, denunciando un «descarado robo de piratería», se querelló en mayo de 2020 contra el Banco de Inglaterra asegurando necesitar el dinero para combatir la pandemia de covid-19.

Esta institución, que custodia reservas de numerosos países, es un prestatario de servicios cuyo cliente es el Banco Central de Venezuela. Pero dijo verse atrapada entre dos grupos rivales que le daban instrucciones contradictorias y pidió a la justicia que resolviese quién tiene su control.

Desde entonces, los tribunales ingleses han fallado dos veces, una a favor de cada uno de los «presidentes» rivales, por lo que ambos recurrieron a la Corte Suprema

A través de un comunicado, la cancillería del Reino Unido reiteró su respaldo al líder opositor Juan Guaidó a quien reconocen como presidente interino de Venezuela en la audiencia que realiza la Corte Suprema Británica  por el oro venezolano.

Aseguran que la administración de Nicolás Maduro, al que consideran “presidente ilegítimo” reclama “los derechos de acceso al oro almacenado en el Banco de Inglaterra a nombre del Estado de Venezuela”.

Informan que el asesor jurídico de la Cancillería británica «está presentando argumentos en nombre del Secretario de Asuntos Exteriores en la audiencia de la Corte Suprema».

Esta audiencia se realiza «sobre los derechos de acceso al oro almacenado por el Banco de Inglaterra y de propiedad del Estado de Venezuela».

“El gobierno del Reino Unido ha sido claro en que el Gobierno de Su Majestad reconoce a Juan Guaidó como el único Presidente legítimo de Venezuela desde febrero de 2019”.

Lea también: EN CLAVES ¿Cómo y porqué se espera que la justicia inglesa decida sobre el oro venezolano?

El documento alega que “el gobierno del Reino Unido tiene el derecho de decidir a quién reconoce como jefe legítimo de un Estado extranjero”.

Además “reconoce a Juan Guaidó como Presidente de Venezuela”  y en consecuencia “él es el único individuo al que se le reconoce la autoridad para actuar en nombre de Venezuela como Jefe de Estado”.

“Venezuela necesita una transición pacífica a la democracia a través de elecciones libres y justas, tanto legislativas como presidenciales”, reza textualmente el comunicado.

Entre este lunes 19 y el miércoles 21 de julio, la Corte Suprema decidirá en manos de quien dejará el oro, si en manos de Guaidó o Maduro.

La audiencia del Tribunal Supremo de Reino Unido sobre el caso de las reservas de oro venezolano en el Banco de Inglaterra se realizará entre este lunes 19 y el miércoles 21 de julio. Pero ¿Cómo y por qué esas reservas de oro del país son objeto de una disputa entre Juan Guaidó y Nicolás Maduro?

Estas son las claves de este proceso que lleva meses sin resolverse.

En la audiencia se escucharán las apelaciones del Banco Central de Venezuela, con abogados que represnetan a Nicolás Maduro. También las de un grupo de representantes de Juan Guaidó.

En las sesiones intervendrá el ministro de Relaciones Exteriores de Reino Unido, Dominic Raab.

El caso se remonta a mayo de 2020. En esa fecha el Banco Central de Venezuela registró una demanda contra el Banco de Inglaterra. Lo hizo por su negativa al acceso de sus reservas de oro.

La institución inglesa explicó entonces que reconocían a Juan Guaidó como el máximo mandatario del país. En este sentido, se negó a responder a una institución que estaba bajo control de Nicolás Maduro, recordó Europa Press.

Lea también: ¿GUAIDÓ O MADURO? Corte Suprema Británica decidirá quién se queda con el oro de Venezuela que está en Londres

En julio del año pasado, una sentencia del Tribunal Superior inglés determinó como una cuestión preliminar que la declaración del entonces secretario de Relaciones Exteriores, Jeremy Hunt, reconociendo a Juan Guaidó como «presidente constitucional interino de Venezuela» era inequívoca y vinculante para la Corte bajo el principio de «una sola voz».

Sin embargo, la Corte de Apelación, en octubre, no estuvo de acuerdo. Por ello concedió la apelación del Banco Central de Venezuela.

En consecuencia, ordenó que el caso regresara al Tribunal Supremo. El Tribunal de Apelación concluyó que, en ausencia de una indicación clara por parte del gobierno del Reino Unido que reconociera a Guaidó no solo como el jefe de Estado ‘de jure’ de Venezuela, sino también como el jefe de Estado ‘de facto’, el Tribunal Inglés tendría que realizar un análisis fáctico detallado.

Así, se invitó al ministro de Exteriores a intervenir en el proceso. También se otorgó permiso a los representantes legales del Ministerio de Relaciones Exteriores. Todo para presentar alegatos sobre el caso ante la Corte Suprema en la audiencia que comienza este lunes.

Lea también: Justicia británica revive caso del oro venezolano en julio: considerará un recurso del BCV de Guaidó

Las reservas en la ‘City’ ascienden a aproximadamente 1.600 millones de euros. El instituto emisor venezolano tenía la intención de vender hasta 1.000 millones de esas reservas. Esto para entregar ayuda humanitaria, recursos y medicinas a los ciudadanos venezolanos en el marco de la pandemia.

La firma de abogados representante del Banco Central de Venezuela, Zaiwalla & Co, advirtió que los observadores internacionales de este caso podrían sorprenderse, ante la posibilidad de que el reconocimiento de Reino Unido a Guaidó y no a Maduro «pueda despojar a un soberano extranjero de los activos depositados en Londres sin ningún recurso en la corte inglesa».

«El resultado de este caso bien puede afectar el atractivo de la ‘City’ de Londres y el Banco de Inglaterra como un lugar seguro para los activos soberanos extranjeros», advierten los abogados en un comunicado.

En enero de 2021, Guaidó cesó de sus funciones como diputado y presidente de la Asamblea Nacional tras no presentarse a las elecciones de 2020.

Reclamó su supuesta autoridad como presidente interino como continuación de su función anterior. Según los abogados de la del BCV que obedecen a Maduro, esto le otorga una posición constitucional «cuestionable» para continuar en este litigio.

El Tribunal Supremo del Reino Unido, analizará entre el 19 y el 21 de julio el caso del acceso al oro de Venezuela depositado en el Banco de Inglaterra.

El Banco Central de Venezuela (BCV) de Nicolás Maduro quiere vender cerca de 1.000 millones de euros de esos activos. Los quiere transferir a la ONU para adquirir equipamiento contra la pandemia. No obstante, la junta adhoc designada por Juan Guaidó quiere impedirlo.

La Justicia británica debe determinar quién tiene autoridad sobre los 31 lingotes de oro, valorados en unos 1.600 millones de euros. Pero, primero tiene que determinar a quién reconoce el Gobierno de Londres como jefe de Estado en Venezuela.

El Supremo examinará en julio un recurso elevado por la junta del BCV nombrada por Guaidó. El mismo pide que se anule un fallo desfavorable emitido el pasado 5 de octubre por el Tribunal de Apelaciones.

Lea también: Los terribles efectos de la pandemia sobre la educación privada en Venezuela (+Balance)

Este tribunal rechazó que el Gobierno británico reconociera al líder opositor de forma «inequívoca» como presidente de Venezuela, recordó Efe.

La corte de Apelaciones invalidó así un dictamen del 2 de julio de 2020 del Tribunal Superior, que otorgaba a la junta «ad hoc» de Juan Guaidó la autoridad sobre los activos depositados en Inglaterra.

Se espera que el Supremo, ante el cual comparecerán, por primera vez en este caso, abogados del Ejecutivo británico, emita su fallo varios días después de las audiencias, tras lo cual el proceso regresará a la División Comercial del Tribunal Superior.

Entre el 19 y el 21 de julio presentarán sus alegatos los abogados de la junta del BCV de Maduro, del bufete Zaiwalla & Co; los representantes de la junta «ad hoc» nombrada por Guaidó, del despacho Arnold & Porter; y los letrados del ministerio de Exteriores británico.

El dirigente opositor Julio Borges solicitó ayuda este lunes a los Gobiernos de Mali y Emiratos Árabes Unidos (EAU). Quiere investigar la supuesta venta discrecional del oro por parte de Nicolás Maduro. En estos negocios estarían involucradas empresas de estos países.

«Enviamos comunicación a los cancilleres de Mali y Emiratos Árabes Unidos para solicitar una investigación», dijo Borges en Twitter. Habló de la «triangulación criminal que lleva adelante el régimen de Maduro, con el fin de intercambiar oro del BCV por efectivo», dijo.

Borges compartió las cartas enviadas a las cancillerías de estos países. Señaló que urgen «acciones para frenar esta red de crimen organizado que permite el saqueo de Venezuela», publicó Efe.

En las cartas, Borges manifestó su preocupación por la situación. Señaló que esta operación se trata de un «esquema ilícito». Dijo que se usa «para financiar la corrupción y represión del régimen de Maduro, mientras agota las riquezas de Venezuela».

Lea también: Juicio contra Eulogio del Pino será oral y público: condenan a varios implicados en caso PetroZamora

«Hemos obtenido pruebas que confirman que los EAU se está utilizando como centro financiero para este esquema. En el centro de la operación ilegal se encuentra una firma financiera con sede en los Emiratos Árabes Unidos, llamada Noor Capital. Las personas involucradas con la empresa son facilitadores clave», agregó.

Explicó también que los «aviones con base en los Emiratos Árabes Unidos viajan llenos de dinero en efectivo a Bamako, Mali. El dinero se transfiere a un avión de carga ruso» que luego viaja a Venezuela. Luego «se descarga el efectivo» y se carga con oro para regresar a la capital maliense.

Ahí, señaló Borges, «el oro es transferido «al avión de emiratos que lo espera».

«La operación se produce de forma sincronizada con los aviones rusos y emiratíes». Estos «se mueven simultáneamente para maximizar la eficiencia de la operación», apuntó.

El Tribunal Supremo británico será el que decida sobre el control del oro venezolano en Londres. El metal está custodiado por el Banco de Inglaterra y se lo diputan Nicolás Maduro y Juan Guaidó.

El anuncio lo hizo este jueves una juez londinense, según la agencia AFP. La magistrada Sara Cockerill, del juzgado comercial de la Alta Corte de Londres, debía tomar la decisión. Tenía que determinar si volvía a preguntar a Boris Johnson a quién reconoce como «presidente» de Venezuela.

Sin embargo, la Corte de Apelación decidió que dado que el Tribunal Supremo autorizó revisar este fallo emitido en octubre, «sería inapropiado seguir adelante» con un procedimiento paralelo.

«Así que anularemos las vistas que teníamos previstas en enero y abril . Esperaremos a lo que el Tribunal Supremo tenga que decir en su debido momento», afirmó la juez.

Lea también: Almagro: el régimen de Maduro usa las elecciones para avasallar al pueblo venezolano

La fecha de inicio de dicho procedimiento está aún por determinar. Pero el abogado de la administración Maduro, Nicholas Vineall, aseguró que el caso podría tener que esperar hasta «octubre o noviembre del año que viene».

«La orden del Tribunal Supremo que da a Guaidó permiso para apelar fue emitida ayer (miércoles) por la tarde, aún no tenemos una fecha para la audiencia, pero no se espera que tenga lugar hasta la segunda mitad de 2021», dijo a la AFP Jane Wessel, abogada del gabinete que representa a la oposición venezolana.

Maduro, a través del Banco Central de Venezuela, lleva más de dos años intentando sin éxito recuperar unas 30 toneladas de oro. Las mismas están valoradas en mil millones de dólares. Están guardadas en las cámaras acorazadas del Banco de Inglaterra.

Pero Guaidó, reconocido por el Reino Unido como presidente encargado de Venezuela, pidió que no le fueran entregadas. Afirmó que los fondos podían ser malversados o destinados a reprimir a la población.

Con el argumento de necesitar el dinero para combatir la pandemia de COVID-19, Caracas se querelló en mayo contra el Banco de Inglaterra.

En julio el juzgado comercial falló a favor de la oposición, pero esa decisión fue anulada en octubre por la Corte de Apelación. La misma consideró ambigua la declaración del entonces ministro británico de Relaciones Exteriores, Jeremy Hunt.

Tres jueces consideraron que el ejecutivo de Johnson podría seguir reconociendo «de facto» a la administración de Maduro. Es una decisión en la que el Tribunal Supremo tendrá ahora la última palabra.